Tag: „Сделката“

ЕК одобри сделката за придобиване на “Теленор България“ от Петр Келнер

Петр Келнер, Снимка: Канал 3

 

 

Европейската комисия официално одобри придобиването на дейността на норвежкия телеком Telenor в България, Сърбия, Черна гора и Унгария от чешката група PPF, собственост на най-богатия чех Петр Келнер, съобщава „Капитал“. Решението на ЕК идва само 11 дни след като българската Комисия за защита на конкуренцията спря сделката за „Нова телевизия“, която също трябваше да стане собственост на PPF.

Сделката се разглежда от ЕК, защото включва придобиване в няколко европейски държави. Общата сума по транзакцията е 2.8 млрд. евро, като според предварително подписания договор българското звено се оценява на 810 млн. евро.

„Предложените транзакции няма да навредят на конкуренцията. На първо място, няма да има хоризонтални припокривания, защото дейностите на компаниите са в различни територии, в които имат отделни лицензи за телекомуникационни операции. Вертикалните връзки между компаниите също няма да бъдат проблемни“, се казва в решението на ЕК.

В предишно обсъждане на предложеното придобиване от страна на PPF Генерална дирекция „Конкуренция“ на Европейската комисия засегна и сделката за „Нова броудкастинг груп“ в България. Според европейския регулатор тя не създава антимонополни притеснения в комбинация с „Теленор България“.

Преди 11 дни  КЗК забрани придобиването на „Нова Броудкастинг Груп” АД от компания на чешкия милиардер Петър Келнер. Така се провали сделката и за придобиването на дъщерните й дружества „Нет Инфо“ АД и „Агенция Ева“ ООД, съобщиха от комисията.

 

 

Източни:glasove.com

Македония гласува на референдум за сделката с Гърция на 30 септември

 

 

Парламентът на Македония реши референдумът за споразумението с Гърция за името да се проведе на 30 септември, информират „Ройтерс“ и МИА.

68 депутати в 120-местния парламент гласуваха за организиране на референдум с въпроса: „Подкрепяте ли членство в НАТО и ЕС чрез приемане на споразумението за името между Република Македония и Гърция“.

Депутатите от ВМРО-ДПМНЕ бойкотираха заседанието на парламента. Според опозицията въпросът е неясен, двусмислен и манипулативен, докато консултативният аспект оставя резултата открит за тълкуване. Партията внесе две поправки, но те бяха отхвърлени.

През юни НАТО официално покани Скопие за започване на преговори за присъединяване към Алианса след историческото споразумение с Гърция.

Споразумението с Гърция предвижда смяна на името на Северна Македония.

 

Теменужка Петкова: Спирането на сделката с ЧЕЗ е изключително изненадваща и неочаквана новина

 

 

ГЕРБ категорично не води война срещу Румен Радев. Ние винаги сме имали ясно заявена воля за диалог. Аз нося справка от Министерство на енергетиката, за да видите къде са тези 1,6 милиарда. Това каза министърът на енергетиката Теменужка Петкова в студиото на bTV пред Хекимян.

Вчера президентът Румен Радев излезе с твърдение, че служебното правителство, съставено от него, е имало 1,6 млрд. лв. в излишък, когато е отстъпило от власт. Той пожела от ГЕРБ да кажат къде са отишли тези пари.

Петкова е категорична, че такова финансово постъпление в министерството на енергетиката няма. Няма дори близки цифри до тези. Тя държи президентът Румен Радев да докаже произхода на тези 1,6 млрд., които той твърди, че са се загубили след завръщането на Борисов на власт.

„Служебното правителство има конкретни функции, като главната му е да се проведат едни честни избори. Няма как нещо такова да се случи за месеци. Бюджетът на министерството ни е 200 милиона. Хубаво е да се работи с конкретни данни. Оказа се, че има 15 искови молби в този период, от които събраните суми са 0. Това, което чакаме от тези искови молби са близо 2 милиона.

Аз искам доказателства за изпарените 1,6 милиарда. Когато се лансира тази тема, е хубаво да се докаже пред хората, защото това не са никак малко пари“, обясни още министърът на енергетиката.

Тя все пак обясни, че няма как да се определят срокове на президентската администрация, но ако разполагат с документи, то българският народ трябва да знае за тази нередност. Петкова заяви, че това може да е фалшива новина, а не е добре да се създават такива. Тя поиска информация, с която да се докаже произхода на този милиард и от къде е бил събран от Служебния кабинет.

Теменужка Петкова коментира и горещата тема със спряната сделка за ЧЕЗ. „Това бе изключително изненадваща и неочаквана новина, която изуми дори самата фирма „Инерком“. От там излязоха с позиция, че нямат представа каква е причината да не им позволяват да купят ЧЕЗ, но заявиха, че ще стигнат до разковничето“, каза Петкова.

Припомняме, че вчера от КЗК излязоха с позиция, че „Инерком“ не може да купи ЧЕЗ. Тя обясни ситуацията така: „Ние имаме правомощия и това е част от енергийната сигурност. Съгласно закона за енергетиката държава регулира, държавата има непрекъсната регулаторна дейност върху това дружество. КЗК е компетентния орган по отношение на всички въпроси, свързани с анти монопола. Поискани са становища от различни институции, има достатъчно причини.

„Инерком“ може да обжалва. Аз не бих коментирала от нейно име. Тя със сигурност има юристи зад гърба си, които да я посъветват правилно. Реакцията на „Инерком“ е нормална.

Тя разкри и че е разговаряла с Гинка Върбакова, която е едноличен собственик на „Инерком“ и двете никога не са криели, че се познават от 20 години.

„Когато избухна целия скандал Върбакова ми се обади, за да ми изкаже съжаление за това, което се е случило след ситуацията с купуването на ЧЕЗ и искането на оставката ми. Проведохме чисто човешки разговор, в който тя ми каза, че много съжалява, че се е стигнало до там“, сподели тя.

„Искам да разсея всички спекулации и да успокоя българския гражданин, че българското електроразпределение е защитено и ЧЕЗ подлежи на контрол. Българските граждани трябва да бъдат спокойни, че това не е оставено в чужди ръце“, заяви министърът.

Петкова повдигна и завесата около срещата между Борисов и китайския премиер и посочи намеренията им за съвместна работа: „При посещението на китайския премиер в България бе обсъдена и темата за реализацията на АЕЦ „Белене“. Това е една добра възможност да реализираме активите по този проект. Можем да го направим по най-добрия икономически и финансов модел, с който да се подсигурим.“

 

 

 

КЗК забрани сделката за „Нова“

 

 

Koмиcиятa зa зaщитa нa ĸoнĸypeнциятa (KЗK) зaбpaни нa чeшĸия бизнecмeн Πeтp Keлнep дa пpидoбиe „Hoвa Бpoyдĸacтинг Гpyп“ AД. Koмиcиятa нe издaдe peшeниe и зa пpoдaжбaтa нa ЧEЗ нa „Инepĸoм“, съобщи money.bg. Πeтp Keлнep бe избpaн и зa ĸyпyвaч нa aĸтивитe нa Теlеnоr y нac и в oщe няĸoлĸo дъpжaви. Cдeлĸaтa ce глeдa oт Eвpoпeйcĸaтa ĸoмиcия и пo нeя вce oщe нямa peшeниe.

Aнaлизът нa KЗK coчи, чe „Hoвa Бpoyдĸacтинг Гpyп“ AД пpитeжaвa знaчитeлeн пaзapeн дял нa пaзapa нa тeлeвизиoннo paзпpocтpaнeниe и мeждy 40 и 50 процента oт peĸлaмния пaзap нa бaзa cтoйнocт. 

„Знaчитeлният бpoй cpeдcтвa зa мacoвa инфopмaция c ĸoитo щe paзпoлaгa oбeдинeнaтa гpyпa, щe й дaдe cъщecтвeнo пpeдимcтвo пpeд ocтaнaлитe yчacтници, пpeдocтaвящи мeдийни ycлyги. Πo тoзи нaчин, yчacтницитe в ĸoнцeнтpaциятa биxa имaли cтимyл и peaлнa възмoжнocт дa пpoмeнят cвoятa тъpгoвcĸa пoлитиĸa пoд paзлични фopми, изpaзявaщи ce в oгpaничaвaнe нa дocтъпa, пoвишaвaнe нa цeнитe или пpoмянa в ycлoвиятa пo cĸлючeнитe дoгoвopи“, заявяват oт КЗК.

Haмepeниятa нa ĸoмпaниятa РРF, ĸoнтpoлиpaнa oт чeшĸия милиapдep и cмятaн зa нaй-бoгaтият изтoчнoeвpoпeeц Πeтp Keлнep, бяxa oбявeни oщe в cpeдaтa нa фeвpyapи тaзи гoдинa. Toгaвa cтaнa яcнo, чe тя щe плaти 185 млн. eвpo зa бългapcĸaтa мeдийнa гpyпa.

C пpидoбивaнeтo нa гpyпaтa oĸoлo „Hoвa тeлeвизия“ РРF Grоuр щeшe cтaнe coбcтвeниĸ нa oщe peдицa aĸтиви c paзличнa дeйнocт. B тoвa чиcлo влизa paдиoтo Nоvа Nеwѕ, ĸaĸтo и oнлaйн плaтфopмитe Grаbо, Тrеndо и VВОХ7.

 

 

Крум Зарков: Днес се потвърди, че сделката с ЧЕЗ не отговаря на българските закони

 

 

„Поздравяваме КЗК за навременното решение. Още откакто избухна скандалът с ЧЕЗ, ПГ на „БСП за България“ последователно и аргументирано изразяваме съмнения, че тази сделка не отговаря на българските закони. Днес имаме първото потвърждение за това“. Това заяви зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“ Крум Зарков пред журналисти в парламента по повод решението на КЗК.

„Решението доказва, че много от аргументите, с които спорихме, са били верни. То показва, че противопоставянето на подобен род сделки има смисъл и води до резултат“, каза още Зарков.

„Призоваваме и другите органи, които са сезирани, да не се крият от своята отговорност, а да извършат необходимите проверки и да излязат със съответните решения“, допълни народният представител.

Зарков припомни, че многократно е било заявено желанието на ЧЕЗ да напусне страната. „Ако това продължава да е така, призоваваме правителството още сега ясно да заяви, че държавата ни има интерес от участие и закупуване на акции в този ключов сектор“, каза още Крум Зарков.

 

От “Инерком“ са изненадани от решението на КЗК за забрана на сделката с ЧЕЗ

 

 

Изненадани сме от решението на Комисията за защита на конкуренцията да забрани концентрацията между „Инерком България“ ЕАД и дружествата от групата на ЧЕЗ в България. Това се посочва в съобщение на „Инерком България“ ЕАД в съобщение до медиите.

„Инерком България“ ЕАД внимателно ще анализира мотивите за решението на Регулатора и в следващите дни ще обявим както нашето становище във връзка със забраната, така и последващите действия, които компанията ни ще предприеме“, се посочва още в съобщението.

 

Извънредно! КЗК спря сделката за ЧЕЗ на Гинка!

 

 

Koмиcиятa зa зaщитa нa ĸoнĸypeнциятa (KЗK) зaбpaни пpидoбивaнeтo нa ĸoнтpoл oт cтpaнa нa „Инepĸoм Бългapия“ EAД въpxy aĸтивитe нa чeшĸoтo дpyжecтвo ЧEЗ в Бългapия, cъoбщиxa от регулаторния орган.

„Haлицe e xopизoнтaлнo пpипoĸpивaнe мeждy дeйнocтитe нa yчacтницитe в ĸoнцeнтpaциятa нa пaзapa нa пpoизвoдcтвo и дocтaвĸa нa eдpo нa eлeĸтpичecĸa eнepгия oт фoтoвoлтaични цeнтpaли.

Cъщo тaĸa, cдeлĸaтa пopaждa и вepтиĸaлни eфeĸти нa пaзapитe, paзпoлoжeни нaдoлy пo вepигaтa, a имeннo пaзapитe нa paзпpeдeлeниe нa eлeĸтpичecĸa eнepгия, нa cнaбдявaнe и дocтaвĸa нa eлeĸтpичecĸa eнepгия, нa тъpгoвиятa c eлeĸтpичecĸa eнepгия и нa cвъpзaнитe c тъpгoвиятa ycлyги пo ĸoopдиниpaнe нa бaлaнcиpaщи гpyпи“, ce ĸaзвa в peшeниeтo.

Министър Теменужка Петкова отказа за коментира решението на КЗК ЧЕЗ да не се продава.

Същото направи е шефът на енергийната комисия Делян Добрев.

Според Таско Ерменков след това решение на КЗК сделката няма как да се състои.

 

Публикуваме пълния текст на съобщението на КЗК:

„Комисията за защита на конкуренцията (Комисията, КЗК) забрани придобиването на контрол от страна на „Инерком България“ ЕАД върху „ЧЕЗ България“ ЕАД, „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, „ЧЕЗ Електро България“ АД, „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД, „Фри Енерджи Проджект Орешец“ ЕАД, „Бара Груп“ ЕООД.

 

В процеса на проучване, Комисията установи, че е налице хоризонтално припокриване между дейностите на участниците в концентрацията на пазара на производство и доставка на едро на електрическа енергия от фотоволтаични централи. Също така, сделката поражда и вертикални ефекти на пазарите, разположени надолу по веригата, а именно: пазарите на разпределение на електрическа енергия, на снабдяване/доставка на електрическа енергия, на търговията с електрическа енергия и на свързаните с търговията услуги по координиране на балансиращи групи.

На пазара на разпределение и снабдяване/доставка на ел. енергия придобиваната група е с естествено монополно положение за територията, определена в издадените й лицензии за осъществяване на тези дейности. Паралелно, ЧЕЗ Електро България“ АД и „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД, формират съществен пазарен дял на база търгувани количества ел. енергия на свободния пазар.

Въз основа на цялостния анализ може да се заключи, че предвид вертикално интегрираната придобивана група ЧЕЗ, която разполага със стабилен финансов ресурс и опит в електроенергийния сектор, се създават предпоставки нотифицираната сделка да доведе до установяване или засилване на господстващото положение на обединената група. С оглед широкия обхват от дейности на придобиваните дружества и тяхното значение за електроенергийната система на Р. България, е налице основание да се приеме, че настоящата концентрация е от стратегическо значение за страната, като потенциалните ефекти от нея биха имали пряко отражения на националната сигурност.  Комисията счита, че наличието на съществени вертикални ефекти ще доведе до значително предимство на участниците в концентрацията пред техните конкуренти, което от своя би възпрепятствало ефективната конкуренция на анализираните пазари.

 

Вижте и решението на антимонополния орган:

 

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

КОМИСИЯ ЗА ЗАщИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Р Е Ш Е Н И Е

805

гр. София, 19.07.2018 г.

 

Комисията за защита на конкуренцията в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Юлия Ненкова

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Димитър Кюмюрджиев

ЧЛЕНОВЕ:

Анна Яневa

Георгица Стоянова

Красимир Витанов

Красимир Зафиров

Пламен Киров

при протоколист г-н Захари Сръндев, разгледа в закрито заседание на 19.07.2018 г. преписка № КЗК/537/2018г.,докладвана от наблюдаващия проучването член на КЗК – г-жа Георгица Стоянова.

І. Основание за образуване на производството

В Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) e образувано производство по преписка № КЗК-537/2018г. на основание чл. 38, ал. 1, т. 6 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), във връзка с постъпило Уведомление относно намерението на „Инерком България” ЕАД ( „Инерком“) да осъществи концентрация посредством придобиване на контрол върху предприятия от групата на „ЧЕЗ“ а.с. в Република България („Предприятията на ЧЕЗ”) по смисъла на Глава V от ЗЗК.

II. Искане на уведомителя

Към комисията е отправена молба да извърши оценка на нотифицираната концентрация и безусловно да разреши осъществяването й, тъй като не се очаква концентрацията да породи хоризонтални или нехоризонтални ефекти, които биха могли да окажат неблагоприятно въздействие върху конкуренцията и няма да доведе до установяването на предприятие с господстващо положение, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗК.

Поискано е също КЗК да постанови незабавно изпълнение на решението си съгласно чл. 66, ал. 2 от ЗЗК.

Чрез съобщение в електронния (публичния) регистър на КЗК всички заинтересовани лица бяха поканени в седемдневен срок да представят становище относно сделката и нейното въздействие върху ефективната конкуренция. В указания срок такива не постъпиха в деловодството на Комисията.

В хода на производството бяха изискани становища и информация от Министерство на енергетиката (МЕ), Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД (ЕСО) и от основни конкуренти на участниците в концентрацията.

IIІ. Предприятия – участници в сделката

3.1. Дружество, придобиващо контрол

Инерком България“ ЕАД, еднолично акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в Търговския Регистър (ТР) към Агенция по вписванията (АВп) с ЕИК 204757298, седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72 А.

Вписан предмет на дейност: търговско консултиране, покупка и пpoдaжбa на съоръжения и материали, проектиране, строителство, управление и експлоатация на технологии и енергийни обекти, производство и услуги в областта на производството на електрическа енергия, пренос, разпределение и продажба на газ, след получаване на лиценз, продажба на електрическа енергия от собствено производство и продажба на електрическа енергия след получаване на лиценз, консултантски и посреднически услуги, както и извършването в страната и в чужбина на всяка друга дейност, незабранена от закона.

Уставният капитал на дружеството е в размер 50 000 (петдесет хиляди) лева, внесен изцяло, разпределен в 50 000 обикновени, налични, поименни акции с право на глас, с номинална стойност 1 лев всяка. Едноличен собственик на капитала на „Инерком България“ ЕАД е „Инерком Инвестмънтс“ ЕАД.

Дружеството се управлява по едностепенната система за управление от Съвет на директорите в състав: Гинка Николова Върбакова, Малина Иванова Върбакова, Милена Илиева Стоева.

„Инерком България“ ЕАД се представлява от изпълнителния директор Гинка Николова Върбакова.

3.2. Дружества, върху които се придобива контрол

3.2.1. „ЧЕЗ България“ ЕАД, еднолично акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в търговския ТР към АВп с ЕИК 131434768, седалище и адрес на управление гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес Център.

Вписан предмет на дейност: търговско консултиране, закупуване и продажба на съоръжения и материали, както и извършване на всяка друга дейност, незабранена от закона.

Уставният капитал на дружеството е в размер на 200 000 (двеста хиляди) лева, внесен изцяло, разпределен в 200 000 обикновени, поименни, налични, броя акции с право на глас, с номинална стойност от по 1 лев всяка една.

Едноличен собственик на капитала е ЧЕЗ а.с., Чешка Република.

Дружеството се управлява по двустепенната система от Надзорен съвет и Управителен съвет. Надзорният съвет е в състав от 3 члена: Владимир Ржиха – председател, Йитка Яшкова – заместник-председател и Павел Сирани. Управителният съвет е в състав от 5 члена: Карел Крал – председател и изпълнителен член, Душан Рибан -заместник-председател, Леон Връшка, Цветанка Генчева Георгиева и Зорница Красимирова Генова-Попова.

Дружеството се представлява от всеки двама от членовете на Управителния съвет само заедно.

3.2.2. „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, публично акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 130277958, седалище и адрес на управление гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес Център.

Вписан предмет на дейност: експлоатация на електроразделителната мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, която служи за пренос и разпределение на електрическа енергия с цел доставка на потребителите, присъединени към тази мрежа на територията на която извършва своята дейност при наличието и поддържането на валидна лицензия за извършване на разпределителна дейност по определената територия; на територията, обхваната от разпределителната мрежа дружеството осигурява: доставка и продажба на електрическа енергия на потребителите, които са присъединени към разпределителната мрежа, управление на разпределителната мрежа, поддържането на обектите и съоръженията в съответствие с техническите изисквания, развитието на разпределителната мрежа в съответствие с перспективите за икономическо развитие и прогнозите за изменение на електропотреблението в региона, поддържане и развитие на спомагателни мрежи, непрекъснатост на електроснабдяването и качеството на подаватата електроенергия, други услуги за потребителите. Дружеството не може да извършва друга дейност, освен тази, предмет на лицензиране по закона за енергетиката и енергийната ефективност.

Уставният капитал на дружеството е в размер на 1 928 000 (един милион деветстотин двадесет и осем хиляди) лева, внесен изцяло, разпределен в 1 928 000 обикновени, поименни, безналични, броя акции с право на глас и с номинална стойност от 1 лев всяка от тях.

ЧЕЗ а.с. притежава 67%от капитала, а останалите 33% са собственост на други юридически и физически лица.

Дружеството се управлява по двустепенната система за управление от Надзорен съвет и Управителен съвет. Надзорният съвет е в състав: Иржи Кудърнач, Давид Махач, Ярослав Мацек, Томаш Пивонка, Тихомир Ангелов Атанасов, и Апостол Лъчезаров Апостолов. Управителният съвет е в състав: Петър Холаковски, председател, Томаш Пецка и Виктор Станчев. Дружеството се представлява заедно от всеки двама от членовете на Управителния съвет.

3.2.3. „ЧЕЗ Електро България“ АД, публично акционерно дружество, учредено съгласно законите на република България, вписано в ТР към АВп под ЕИК 175133827, седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес Център.

Вписан предмет на дейност: обществено снабдяване с електрическа енергия съгласно Закона за енергетиката след получаването на лицензия за Обществено снабдяване с електрическа енергия и съгласно условията на тази лицензия. Всяка друга дейност незабранена от закона и/или от лицензията за обществено снабдяване с електрическа енергия.

Уставният капитал на дружеството е в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева, внесен изцяло, разпределен в 5 000 обикновени, поименни, безналични, с право на глас броя акции с номинална стойност от 10 лева всяка от тях. ЧЕЗ а.с. притежава 67% от капитала, а останалите 33% са собственост на други юридически и физически лица.

„ЧЕЗ Електро България“ АД се управлява по двустепенната система за управление от Надзорен съвет и Управителен съвет. Надзорният съвет е в състав: Христо Стоянов Петров, Карел Клусак, Георги Димитров Константинов, Мартин Маречек, Любомир Тодоров Чакъров, Ростислав Дижа и Томаш Пектор. Управителният съвет е в състав: Кремена Стоянова, Ярослав Бергер и Карел Крал, като дружеството се представлява заедно от всеки двама от членовете на Управителния съвет.

3.2.4.ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД, еднолично акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 113570147, седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Позитано“ № 2, ет. 7, офис 7.

Вписан предмет на дейност: 1) търговия с електрическа енергия, топлоенергия, газообразни горива и всякакъв вид други енергоносители след получаване на съответната лицензия, в случай че такава е необходима; 2) проучване, консултиране, проектиране, финансиране и изграждане на енергийни обекти, доставка на енергоефективни услуги, изпълнение на услуги по договори с гарантиран резултат – ЕСКО договори, строително-монтажни, довършителни, ремонтни работи, доставка на материали и оборудване; както и извършване на всяка друга дейност, незабранена от закона.

Уставният капитал на дружеството е в размер на 500 000 (петстотин хиляди) лева, внесен изцяло, разпределен в 500 000 обикновени, поименни, налични, броя акции с право на глас, с номинална стойност от 1 лев всяка от тях. Едноличен собственик на капитала е ЧЕЗ а.с., Чешка Република.

Дружеството се управлява по едностепенната система за управление от Съвет на директорите в състав: Владимир Георгиев Дичев, Атанас Желязков Димов и Балаж Хайду. Дружеството се представлява от изпълнителния член Владимир Дичев заедно с който и да било от останалите членове на Съвета на директорите.

3.2.5. „Фри Енерджи Проджект Орешец“ ЕАД („ФЕПО“), еднолично акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 201260227, седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес Център.

Вписан предмет на дейност: производство, изграждане и експлоатация на енергийни системи и паркове, свързани с възобновяеми енергийни източници; производство и търговия с енергия от възобновяеми енергийни източници; закупуване на недвижими имоти с цел застрояване, отдаване под наем или продажба; строителни и предприемачески услуги; маркетингови проучвания, консултантска дейност; внос и износ; търговско представителство и посредничество на български и чуждестранни физически и юридически лица, както и всяка друга дейност, която не е забранена от българското законодателство.

Уставният капитал на дружеството е в размер на 160 200 (сто и шестдесет хиляди и двеста) лева, внесен изцяло, разпределен в 1 620, поименни, налични броя акции, с право на глас и номинална стойност от 100 лева всяка от тях. Капиталът на „ФЕПО“ ЕАД се притежава еднолично от „ЧЕЗ Бългериън Инвестмънтс“ Б.В.

Дружеството се управлява по едностепенната система за управление от Съвет на директорите в състав: Димитър Малкочев Димитров – изпълнителен директор, Либор Кичмер – изпълнителен директор и Леон Връшка – председател на Съвета на директорите. Дружеството се представлява от всеки един от изпълнителните директори само заедно с председателя на Съвета на директорите.

3.2.6. „Бара Груп“ ЕООД („Бара“), еднолично дружество с ограничена отговорност, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 120545968, седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес Център.

Вписан предмет на дейност: изграждане, поддръжка и експлоатация на енергийни обекти за производство на енергия от възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници (след получаването на съответните лицензия и разрешителни); производство на енергия от възобновяеми енергийни източници и алтернативни енергийни източници (след получаването на съответните лицензия и разрешителни); вътрешна и външна търговия; покупка и продажба на недвижими имоти; строителство; търговско представителство, посредничество и агентство на местни и чуждестранни физически и юридически лица; транспортна и спедиторска дейност; както и всички други дейности, незабранени от закона.

Уставният капитал на дружеството е в размер на 5 000 (пет хиляди) лева, който се притежава изцяло от „ЧЕЗ Бългериън Инвестмънтс“ Б.В.

„Бара Груп“ ЕООД се представлява от управителите Петър Баран и Димитър Малкочев Димитров, заедно.

IV. Предприятия (и лица), контролиращи пряко или косвено участниците в сделката

4.1. Върху „Инерком България” ЕАД упражнява пряк едноличен контрол „Инерком Инвестмънтс” ЕАД, което притежава 100% от капитала му.

„Инерком Инвестмънтс” ЕАД, еднолично акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 204594851, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72 А.

Едноличен собственик на капитала на „Инерком Инвестмънтс“ ЕАД е Гинка Николова Върбакова.

Дружеството се управлява по едностепенната система на управление от Съвет на директорите в състав: Гинка Николова Върбакова, Малина Иванова Върбакова и Маринела Василева Пенева.

„Инерком Инвестмънтс“ ЕАД се представлява от изпълнителния директор Гинка Николова Върбакова.

4.1.1.Лице, което еднолично контролира придобиващото предприятие „Инерком България“ ЕАД, посредством едноличния собственик на капитала му „Инерком Инвестмънтс“ ЕАД, е г-жа Гинка Николова Върбакова.

4.2. „ЧЕЗ България“ ЕАД, „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД, „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД се контролират пряко от ЧЕЗ а.с.

„Фри Енерджи Проджект Орешец“ ЕАД и „Бара Груп“ ЕООД се контролират пряко от „ЧЕЗ Бългериън Инвестмънтс“ БиВи, холандско търговско дружество, със седалище и адрес на управление: Холандия, Амстердам, п.к. 1101, ул. „Хогехилвег“ № 5Д. Доколкото „ЧЕЗ Бългериън Инвестмънтс“ БиВи се контролира (…..)* от „ЧЕЗ“ а.с., всички Предприятия на ЧЕЗ се контролират пряко или непряко от „ЧЕЗ“ а.с.

„ЧЕЗ“ а.с е чешко акционерно дружество с идентификационен номер 452 74 649, със седалище и адрес на управление в Чешка Република, Прага 4, п.к. 14053, ул. „Духова“ №2/1444. Акциите на дружеството се търгуват публично, като мажоритарният пакет се притежава от Република Чехия. (…..)*1След осъществяване на планираната концентрация, „ЧЕЗ“ а.с. ще загуби връзка с търговските дружества – цел на сделката.

V. Предприятия с регистрация в България, върху които участниците в сделката упражняват контрол по смисъла на чл. 22, ал. 3 от ЗЗК

5.1.„Инерком България” ЕАД не упражнява контрол върху други предприятия.

Физическото лице Гинка Николова Върбакова, което упражнява пряк едноличен контрол върху „Инерком Инвестмънтс“ ЕАД съответно непряк едноличен контрол върху „Инерком България” ЕАД, упражнява пряк/непряк контрол и върху следните предприятия:

5.1.1.„Инерком Груп“ ЕАД, еднолично акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 204347623, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72 А.

Уставният капитал на дружеството е в размер 50 000 (петдесет хиляди) лева и негов едноличен собственик е „Инерком Инвестмънтс“ ЕАД.

„Инерком Груп“ ЕАД се управлява и представлява от изпълнителния директор Гинка Николова Върбакова.

5.1.2.„Инерком Про“ ЕАД, еднолично акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 204757426, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Уставният капитал на дружеството е в размер 50 000 (петдесет хиляди) лева и негов едноличен собственик е „Инерком Инвестмънтс“ ЕАД.

Дружеството се представлява от изпълнителния директор Гинка Николова Върбакова.

5.1.3. „Инерком“ ЕООД, еднолично дружество с ограничена отговорност, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 201657531, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Регистрираният капитал на дружеството е в размер 10 000 (десет хиляди) лева и негов едноличен собственик е Гинка Николова Върбакова.

Дружеството се представлява от управителя Гинка Николова Върбакова.

5.1.4. „Генкоин“ ООД, дружество с ограничена отговорност, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп сЕИК 204750407, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Капиталът на дружеството е разпределен между „Инерком“ ЕООД (76 %) и „Генкоин България“ ООД2(24 %). Контролът върху „Генкоин“ ООД е съвместен – съгласно чл. 20, ал. 3 от устава на дружеството3 всички решения на Общото събрание на съдружниците се вземат с единодушие.

Дружеството се представлява от управителя Славчо Иванов Върбаков.

5.1.5. „Солар Грийн Енерджи“ АД, акционерно дружество, учредено съгласно законите на Република България, вписано в ТР към АВп с ЕИК 201743158, със седалище и адрес на управление гр. София 1618, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Капиталът на дружеството е разпределен между Гинка Николова Върбакова (80 %) и „АВС Къмпани“ ЕООД4(20 %). Контролът върху „Солар Грийн Енерджи“ АД е съвместен – съгласно чл. 21, ал. 1 от устава на дружеството5решенията на Общото събрание се вземат със 100 % от регистрирания капитал.

Членове на Съвета на директорите са: Гинка Николова Върбакова, Малина Иванова Върбакова и Теодора Николова Пайтакова.

„Солар Грийн Енерджи“ АД се представлява от изпълнителния директор Гинка Николова Върбакова.

5.1.5.1. „Солар Грийн Енерджи“ АД е едноличен собственик на капитала на следните дружества:

– „Диана Хънт“ ЕООД, вписано в ТР към АВп с ЕИК 200620100, със седалище и адрес на управление: България, област София, община Столична, гр. София 1618, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Дружеството се представлява от управителите Гинка Николова Върбакова и Теодора Николова Пайтакова, действащи заедно.

– „Еко-Строй Инженеринг“ ЕООД, вписано в ТР към АВп с ЕИК 201178513, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Дружеството се представлява от управителите Гинка Николова Върбакова и Теодора Николова Пайтакова, действащи заедно.

„Риал Стейтс“ ЕООД, вписано в ТР към АВп с ЕИК 112633304, е със седалище и адрес на управление: България, област София, община Столична, гр. София 1618, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Дружеството се представлява от управителя Теодора Николова Пайтакова.

„Улер 2009“ ЕООД, вписано в ТР към АВп с ЕИК 200620010, е със седалище и адрес на управление: България, област София, община Столична, гр. София 1618, район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Дружеството се представлява от управителите Гинка Николова Върбакова и Теодора Николова Пайтакова, действащи заедно.

„Евро Бетон“ ЕООД, вписано в ТР към АВп с ЕИК 175287280, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Дружеството се представлява от управителите Гинка Николова Върбакова и Теодора Николова Пайтакова, действащи заедно.

5.1.6. „Биена Инвест“ ЕООД, вписано в ТР към АВп с ЕИК 204027598, със седалище и адрес на управление: гр. София 1618, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път“ № 3, ет. 7, ап. 72А.

Регистрираният капитал на дружеството е в размер 1 000 (хиляда) лева и негов едноличен собственик е г-жа Гинка Върбакова.

Дружеството се представлява от управителя Гинка Николова Върбакова.

5.1.7. Стройбилдинг БГ“ АД, акционерно дружество, вписано в ТР при АВп с ЕИК 175028979, със седалище и адрес на управление гр. София 1517, район „Подуяне“, ж.к. „Сухата река“, ул. „Тодорини кукли“, бл. 15, вх. Д, ет. 3, ап. 5.

Капиталът на дружеството се притежава от Гинка Николова Върбакова (33.33%), (…..)*6(…..)*. Съгласно чл. 36, ал. 2 от устава на дружеството7 се предвижда 2/3 мнозинство за вземане на повечето решения (освен за избора на одитори, приемането на годишния отчет и дивидентите, и за общи решения). Доколкото всеки акционер притежава по(…..)*от акциите, то дружеството не се намира под контрола на никой от собствениците на неговия капитал. Това обстоятелство е декларирано от уведомителя, но също така разпокъсаната акционерна структура на дружеството не позволява на който и да е от собствениците да формира мнозинство при вземането на решения от ОСА.

Дружеството се представлява от изпълнителния директор Танчо Димитров Драгиев.

5.2. Придобиваното предприятие „ЧЕЗ Разпределение България“ ЕАД упражнява пряк едноличен контрол върху „ЧЕЗ Информационни и комуникационни технологии България“ ЕАД(„ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД), вписано в ТР към АВп с ЕИК 203517599, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, БенчМарк Бизнес Център.

Предмет на дейност: предоставяне на информационни, комуникационни и технологични услуги, както и други технически и консултантски услуги и дейности, които не са изрично забранени от закона.

Уставният капитал на дружеството е в размер на 6 000 000 (шест милиона) лева, (от които според търговския регистър са внесени 1 500 000 лева), разпределен в 60 000 обикновени, поименни, налични акции с право на глас, с номинална стойност от 100 лева всяка от тях. Едноличен собственик на капитала е „ЧЕЗ Разпределение България“ АД.

„ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД се управлява по едностепенната система за управление от Съвет на директорите в състав: Цветанка Георгиева, Радостин Петков и Румяна Христова. Дружеството се представлява от изпълнителния директор Цветанка Генчева Георгиева, с който и да било от останалите членове на Съвета на директорите, действащи заедно.

5.3. Освен предприятията по т. 2, „ЧЕЗ“ а.с. чрез „ЧЕЗ Бългериън Инвестмънтс“ БиВи упражнява косвен контрол върху „ЧЕЗ ЕСКО България“ ЕООД, вписано в ТР към АВп с ЕИК 204516571, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк Бизнес Център. Едноличен собственик на капитала на дружеството е „ЧЕЗ Бългериън Инвестмънтс“ БиВи.

„ЧЕЗ ЕСКО България“ ЕООД се представлява съвместно от управителите Душан Рибан и Владимир Дичев.

„ЧЕЗ ЕСКО България“ ЕООД не е предмет на нотифицираната сделка.

VI. Правна форма и цел на концентрацията

6.1. Правна форма на концентрацията

Планираното придобиване ще се осъществи в изпълнение на Договорза покупко – продажба на акции от 23.02.2018 г. (Договора)8, както и в резултат на задължително търгово предложение към миноритарните акционери (по 33%) в публичните акционерни дружества „ЧЕЗ Разпределение България” АД и „ЧЕЗ Електро България” АД.

По силата на Договора „ЧЕЗ“ а.с. и „ЧЕЗ Бългериън Инвестмънтс“ Би.Ви. продават, а „Инерком България“ ЕAД закупува притежаваните от тях акционерни/дялови участия в „ЧЕЗ Разпределение България” АД (67%), съответно в дъщерното му дружество „ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД (100%), „ЧЕЗ Електро България” АД (67%), „ЧЕЗ България“ ЕАД (100 %), „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД (100 %), „ФЕПО“ ЕАД (100 %) и „Бара Груп“ ООД (100%) срещу заплащане на посочена в Договора цена.

Приключването на сделката е поставено в зависимост от изпълнението на посочени в договора предварителни условия, едно от които е издаването на разрешение за придобиването от КЗК.

Преди приключването на сделката, цената следва да е изцяло внесена, а заемите от продавачите – погасени. В междинния период – от датата на подписване на Договора за покупко-продажба до приключването, купувачът има право да получава информация за развитието на текущите дела на Предприятията на ЧЕЗ, чрез свои наблюдатели. Продавачите поемат стандартни гаранции за състоянието на Предприятията на ЧЕЗ към момента на приключване, неспазването на които може да доведе до отговорност в предвидените в договора рамки. Купувачът поема стандартни задължения за периода след приключването, включително да ребрандира активите на Предприятията на ЧЕЗ, да предоставя копия от стари документи при поискване, да освободи от отговорност бившите ръководители на Предприятията на ЧЕЗ, и др. Продавачите поемат задължение да осигурят сключването на договори за информационно обслужване, които да осигурят плавното преминаване на дейността към купувача.9

Крайният срок за приключването е определен в договора, като неспазването му в случаите, посочени в договора, води до имуществена отговорност на купувача.

В договора е предвидена клауза10 за забрана за Купувача за разпореждане с придобиваните дружества (с изключение на Бара, ЧЕЗ Трейд, ИКТ и ФЕПО) без изрично писмено съгласие на ЧЕЗ(…..)*.

В резултат на Договора „Инерком България“ ЕAД ще придобие едноличен контрол върху „ЧЕЗ България“ ЕАД, „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД, ФЕПО и „Бара Груп“ ЕООД, и едноличен контрол, притежавайки 67 % от капитала в „ЧЕЗ Разпределение България” АД (съответно непряк контрол върху „ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД) и в „ЧЕЗ Електро България” АД. Доколкото „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и „ЧЕЗ Електро България“ АД са публични дружества, „Инерком България“ ЕAД ще бъде задължен по силата на чл. 149 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК) в срок до 14 дни след осъществяване на планираната концентрация да отправи търгово предложение до миноритарните акционери в тези две дружества за придобиването на всички акции в тях, при което в резултат на приемането на търговото предложение от някои или всички миноритарни акционери е възможно Инерком да придобие до 100 % от капитала на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД (съответно върху дъщерното му дружество „ЧЕЗ Информационни и комуникационни технологии България“ ЕАД) и да придобие до 100% от капитала на „ЧЕЗ Електро България“ АД.

Предвид гореизложеното, планираната сделка представлява концентрация чрез придобиване на едноличен контрол върху независими предприятия по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 2 от ЗЗК.

6.2. Цел на концентрацията

Като цел на планираната концентрация е декларирано разширяване дейността на Инерком посредством продължаване на извършваната от Предприятията на ЧЕЗ дейност на територията на Република България. Придобиването на Предприятията на ЧЕЗ ще осигури на Инерком навлизане на продуктови пазари, на които в момента Инерком не участва, в рамките на съответните лицензионни територии или на националния пазар.

VII.Задължение за предварително уведомяване

Сумата от общите обороти,реализирани през 2017г. на територията на Република България от обичайна дейност на участници в концентрацията, изчислен в съответствие с чл. 25 от ЗЗК, е в размер на (…..)* хил. лв., в т.ч.:

– придобиваща контрол група на „Инерком“ общо- (…..)* хил.лв.;

– придобивани предприятия от групата на ЧЕЗ общо – (…..)* хил.лв.

По повод преценката за евентуално наличие на „общностно измерение” на сделката по смисъла на Регламент на Съвета № 139/2004, предвид размера на реализираните от участниците в концентрацията обороти, преимуществено на българските пазари, КЗК счита, че не са удовлетворени хипотезите на чл. 1 от Регламента за наличие на „общностно измерение”, което запазва собствената й компетентност.

VIII. Становищана трети страни

Електроенергиен системен оператор“ ЕАД (ЕСО) посочва11, че в качеството си на лицензиант за дейността „пренос на електрическа енергия“ и в качеството си на независим преносен оператор няма отношение към конкуренцията между производители на електрическа енергия. Според дружеството, при положение, че с планираната сделка не се създават нови участници на пазара, същата няма да се отрази на конкуренцията.

„АСМ-БГ Инвестиции“ АД и „РЕС Технолъджи“ АД12 изразяват позиция13, че предвид сравнително малката инсталирана мощност и производствен капацитет от около 5 MW на „Фри Енерджи Проджект Орешец“ ЕАД, дори и да бъдат създадени условия за някаква форма на конкурентно предимство, то същите биха били незначителни и няма да се отразят негативно върху конкурентната среда на засегнатите пазари. Дружествата не очакват след осъществяване на планираната сделка групата на „Инерком“ да има съществено предимство пред тях и другите участници на пазара на производство и продажба на едро на електрическа енергия и търговия с електрическа енергия на свободен пазар.

„Екосолар“ ЕООД посочва14, че в резултат на сделката не се очаква промяна в броя и вида участници на електроенергийния пазар.

IX. Съответен пазар

Определяне на съответните пазари, на които оперират участниците в концентрацията. Пазари, върху които концентрацията ще окаже въздействие

За да дефинира съответния пазар(в продуктов и географски аспект15), Комисията се позовава на дейността на участниците в концентрацията и предлаганите от тях стоки и/или услуги.

9.1. Дейност на участниците в концентрацията

Придобиващо контрол предприятие

Групата на Инерком

Съгласно уведомлението, „Инерком България“ ЕАД е създадено като проектно дружество с цел участие в процедурата по придобиване на българския бизнес на групата на ЧЕЗ а.с. (предприятията на ЧЕЗ) и към настоящия момент не е осъществявало търговска дейност, с изключение на дейностите, свързани с подготовка, подписване и изпълнение на Договора.

Инерком Инвестмънтс“ ЕАД (създадено през 2017 г.) и контролираните от него дружества – „Инерком Груп“ ЕАД и „Инерком Про“ ЕАД не са осъществявали търговска дейност.

Лицето Гинка Върбакова, чрез контролираните от нея дружества16 извършва следните търговски дейности:

-организация, проектиране, строеж, управление и експлоатация на технологии и енергийни обекти от възобновяеми и алтернативни източници – слънчеви, вятърни и други електроцентрали, управление и експлоатация на технологии и енергийни обекти от възобновяеми и алтернативни енергийни източници – слънчеви, вятърни и др. електроцентрали („Инерком“ ЕООД, „Солар Грийн Енерджи“ АД, „Риал Стейтс“ ЕООД ).„Инерком“ ЕООД (притежава всички групи и категории за строителство) и „Риал Стейтс“ ЕООД (притежава първа група категория за строителство) са членове на Камарата на строителите в България. Дружествата участват в изграждането на фотоволтаични централи, след което обичайно са изпълнители по договори за тяхното обслужване, експлоатация и поддръжка;

– производство на електроенергия от фотоволтаичнацентрала- групата на Инерком притежава и оперира 6 фотоволтаични централи, посредством следните дружества: „Диана Хънт“ ЕООД (ФтЕЦ Диана Хънт, с. Мало Конаре , Хаджийски ливади); „Еко-Строй Инженеринг“ ЕООД (ФтЕЦ Еко-строй,с. Мало Конаре, Хаджийски ливади); „Риал Стейтс“ ЕООД (ФтЕЦ Риал Стейтс, с. Сбор, Сакарджа и ФтЕЦ Риал Стейтс 2- с. Сбор, Сакарджа); „Улер 2009“ ЕООД (ФтЕЦ Улер, с. Мало Конаре, Хаджийски ливади); „Евро Бетон“ ЕООД (ФтЕЦ Евро бетон, с. Мало Конаре, Хаджийски ливади);

– отдаване под наем на имоти („Биена Инвест“ ЕООД);

-предоставяне на услуги, свързани с енергийна ефективност („Инерком“ ЕООД)

Придобивани предприятия

Придобиваните дружества от групата на групата на ЧЕЗ а.с. в България осъществяват следните дейности:

ЧЕЗ Електро България“ АД притежава три лицензии за дейности в енергетиката, както следва:

• Лицензия № Л-135-11/29.11.2006 г. за дейността „обществено снабдяване с електрическа енергия“, със срок на действие до 13.08.2039г. Дружеството осъществява тази дейност от 01.01.2007 год.

• Лицензия № Л-229-15/17.05.2007 г. за дейността „търговия с електрическа енергия“ за срок от 10 (десет) години, изменена и допълнена от КЕВР с решение № И1-Л-229/16.02.2016 г., с правата и задълженията, свързани с дейността на координатор на стандартна балансираща група. Дружеството осъществява тази дейност от 01.07.2015 год. и е регистрирано при „ЕСО“ ЕАД със статус „активен“, както и като координатор на стандартна балансираща група.

• Лицензия № Л-409-17/01.07.2013 г. за дейността „доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция“за срок от 28 години. Дружеството осъществява тази дейност от 01.08.2013 год. С Решение № И1-Л-409-17 от 29.11.2013 г. на КЕВР лицензията е разширена с правата и задълженията на координатор на специална балансираща група.

Осъществяваната търговска дейност на дружеството съвпада собхвата на издадените му лицензии.

ЧЕЗ Разпределение България“ АДпритежава Лицензия № Л-135-07/13.08.2004 г. за дейността „разпределение на електрическа енергия“ и реално осъществява всички дейности, възложени му в качеството му на оператор на електроразпределителна мрежа, в съответствие със Закона за енергетиката и подзаконовите актове по прилагането му.

Осъществяваната търговска дейност на дружеството съвпада с обхвата на издадената му лицензия.

ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД притежава Лицензия № Л-191-15/04.07.2005 г. за дейността „търговия с електрическа енергия“ и упражнява дейността в пълен обем. Дружеството е регистрирано при „ЕСО“ ЕАД със статус „активен“, както и като координатор на стандартна балансираща група.

Фри Енерджи Проджект Орешец“ ЕАД (ФЕПО) притежава и управлява фотоволтаична централа за производство на електрическа енергия, с мощност под 5 MW, поради което няма изискване тази дейност да се осъществява въз основа на издадена лицензия (чл. 39, ал. 4, т. 1 от Закона за енергетиката – „ЗЕ“).

ЧЕЗ България“ ЕАД извършва управленски и поддържащи услуги за предприятията от групата на ЧЕЗ, като идентифицира подходящи инвестиции, редуцира ползването на допълнителни услуги и разходите по дейността, действа като център за споделени услуги, въвежда унифицирани информационни и комуникационни системи, осигурява прилагането на най-добри практики, подобряване нивата на обслужване, продажба на стоки, наем на транспортни средства, транспортни, управленски, консултантски и други услуги.

ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД осигурява хардуерното и софтуерно обслужване на предприятията от групата на ЧЕЗ.

„ЧЕЗ България“ ЕАД и „ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД предоставят услуги само вътре в корпоративната група и практически нямат независими клиенти (единствено „ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД сочи един такъв клиент).

Бара Груп“ ЕООД е притежавало електроцентрала за производство на електроенергия от биомаса (намираща се на лицензионната територия на групата на ЕВН – в кв. Устово, град Смолян, област Смолян), която е работила само за 72-часовите проби през 2015 г. и не осъществява дейност от 01.01.2016 г. досега. Дружеството е сключило договор за продажба на инсталацията с немски купувач.

9.2. Определяне на съответните пазари, на които оперират участниците в концентрацията

С оглед реално извършваната дейност на участниците в концентрацията, съответните пазари, на които те оперират, могат да бъдат обобщени както следва:

Придобиващо дружество и неговата група:

производство и продажба на едро на електроенергия;

предоставяне на услуги, свързани с енергийна ефективност;

„Инерком“ ЕООД е участник на пазара на извършване на услуги, свързани с енергийната ефективност на обществени и жилищни сгради. Уведомителят декларира, че „Инерком“ ЕООД не е предоставяло през 2017г. услуги по изпълнение на енергоспестяващи мерки на предприятия от групата на ЧЕЗ. С оглед на представени с уведомлението данни за местоположението на обекти, изпълнение на СМР, осъществени от „Инерком“ ЕООД може да бъде направен извод, че в географски аспект пазарът е с национален обхват. В конкретния случай точната дефиниция на съответния пазар може да бъде оставена отворена, доколкото не е налице припокриване между участниците в концентрацията на този пазар, нито са установени вертикални отношения между тях;

строителство и поддръжка на фотоволтаични централи.

„Инерком“ ЕООД извършва дейност по изграждане на фотоволтаични централи, след което обичайно е изпълнител по договори за обслужването, експлоатацията и поддръжката им. Уведомителят декларира, че дружествата от групата на „Инерком“ не са предоставяли услуги по изграждане и опериране на фотоволтаични централи на предприятията на ЧЕЗ, нито са извършвали строителство на енергийни съоръжения през 2017г. Следователно и на този пазар не са налице нито хоризонтални, нито вертикални отношения между участниците в концентрацията.

Придобивани дружества:

производство и продажба на едро на електроенергия;

търговия с електрическа енергия;

строителство на присъединителни съоръжения;

„ЧЕЗ Разпределение България“ АД извършва дейност, свързана със строителство на присъединителни съоръжения в изпълнение на лицензионните си задължения, които съоръжения са част от електроразпределителната мрежа и не са предназначени за размяна, поради което тази дейност в конкретния случай не формира съответен пазар;

разпределение на електроенергия;

В свое решение № 1475/2017г. КЗК е определила съответен пазар на „услугите по разпределение на електрическа енергия на стопански потребители на СрН и НН през разпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, в качеството му на оператор на електроразпределителна мрежа“17, с географски обхват съвпадащ с територията на лицензията, която включва административните области: София, София Област, Благоевград, Перник, Кюстендил, Видин, Враца, Монтана, Ловеч и Плевен.

снабдяване/доставка на електрическа енергия

В свое решение № 1475/2017г. КЗК е определила съответен пазар, обхващащ дейността по снабдяване (доставка)18на електрическа енергия на стопански потребители на СрН и НН, осъществявана от „ЧЕЗ Електро България“ АД в качеството му на краен снабдител на електрическа енергия и на доставчик от последна инстанция. Географският обхват на тези услуги съвпада с територията на лицензиите, която включва административните области: София, София Област, Благоевград, Перник, Кюстендил, Видин, Враца, Монтана, Ловеч и Плевен.

пазар на балансираща енергия;

На пазара на балансираща енергия участват „ЧЕЗ Електро България“ АД (в качеството на „координатор на специална балансираща група“ и на „координатор на стандартна балансираща група“) и „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД (в качеството си на „координатор на стандартна балансираща група“).

Балансиращата група представлява група от търговски участници (потребители), които са прехвърлили отговорността за балансиране на електроенергията на свободния пазар на регистриран координатор на балансираща група, като нейната цел е да компенсира небалансите (отклоненията от прогнозите) на отделните търговски участници, за да компенсира или намали разходите за балансиране. Видовете балансиращи групи, функцията и ролята на техните координатори са описани в Правилата за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ), приети от КВЕР. „Стандартна балансираща група“ е група от търговски участници с координатор, регистриран от независимия преносен оператор и координаторите извършват покупко-продажба на електроенергия само на свободния пазар. „Специалните балансиращи групи“ са групите с координатори: независимия преносен оператор, обществения доставчик, крайните снабдители, операторите на електроразпределителни мрежи, разпределителното предприятие на тягова електрическа енергия и доставчиците от последна инстанция. Тези координатори изпълняват задължения от обществен интерес и разходите за балансирането им са част от разходите, които се предоставят от КЕВР в процеса на утвърждаване на цените за мрежови услуги и/или регулираните цени на електроенергията в регулирания пазарен сегмент. В „комбинираните балансиращи групи“ участват производители на електрическа енергия от възобновяеми източници. Всеки търговски участник има право да се регистрира като координатор на „стандартна“ и/или на „комбинирана балансираща група“, докато координатори на „специална балансираща група“ могат да бъдат само посочените по-горе лица. Търговските участници нямат право да сключват сделки на пазара на електрическа енергия, ако не са сключили договор за участие в балансираща група. Също така, количествата надхвърлящи размера на нетното специфично производство, се продават на пазара по свободно-договорени цени, а в случаите, когато няма купувач, се реализират на балансиращия пазар по цената за енергиен излишък. В конкретния случай, производителите от групата на „Инерком“ ползват услугите на „Компания за енергетика и развитие“ ООД като координатор на комбинирана балансираща група. Допълнително, производителите от групата на „Инерком“ купуват електрическа енергия за собствени нужди на обектите си по двустранни договори, сключени с „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД и последното в качеството си на „координатор на стандартна балансираща група“ е поело отговорността за небалансите по тези договори.

Дейностите по предоставяне на управленски и поддържащи услуги за предприятията от групата на ЧЕЗ, извършвани от „ЧЕЗ България“ ЕАД и предоставяне на хардуерно и софтуерно обслужване на предприятията от групата на ЧЕЗ, осъществявани от „ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД са изцяло с вътрешногрупов характер, поради което същите не формират самостоятелни съответни пазари.

9.3. Пазари, върху които концентрацията ще окаже въздействие

КЗК приема, че концентрацията ще окаже въздействие върху пазара на производство и доставка на едро на електрическа енергия (фотоволтаици), на които е налице припокриване на дейността на участниците в концентрацията. КЗК ще анализира и вертикално свързаните надолу по веригата пазари на разпределение на електрическа енергия, снабдяване/доставка на електрическа енергия итърговия с електрическа енергия.

9.3.1. Пазар на производство и доставка на едро на електрическа енергия

В свои решения ЕК19 дефинира като самостоятелен продуктов пазар производството на електрическа енергия и доставката на едро, която включва и електрическата енергия, която физически се внася чрез междусистемни връзки. В някои решения по концентрации ЕК включва в доставката на едро не само произведената и внесена електрическа енергия на съответната територия (която първа се продава), но и впоследствие препродадената (търгувана) електрическа енергия на едро в рамките на съответната територия. В свое по-скорошно решение ЕК20, след извършване на пазарно проучване на електроенергийния пазар в България стига до извода, че в продуктовия пазар следва да се включи само произведената и внесена електрическа енергия и първата продажба на тази енергия в рамките на съответната географска територия. Последващата търговия на електрическа енергия между пазарните участници (търговци) на свободния пазар не е част от така дефинирания продуктов пазар, доколкото тя не упражнява конкурентен натиск върху произведената и внесена електрическа енергия. В конкретния случай, това разбиране се споделя и от КЗК, както и от уведомителя.

Производители на електрическа енергия са всички централи, които произвеждат електрическа енергия в съответствие с лицензията им, както и тези, чиято дейност не изисква издаване на лицензия чл. 39, ал. 4 от Закона за енергетиката (производители с централа с обща инсталирана електрическа мощност до 5 MW). Законът за енергетиката (ЗЕ) разграничава основно два вида производители – такива от конвенционални енергийни източници и производители от възобновяеми енергийни източници, като определя и трети междинен вид – производители по комбиниран способ. Разграничението между отделните групи производители се прави за целите на административното регулиране на цените на произвежданата електроенергия от съответния вид, което КЕВР извършва. Специалният Закон за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ) дефинира понятието „Енергия от възобновяеми източници“ като енергията от възобновяеми неизкопаеми източници: вятърна, слънчева енергия, енергия, съхранявана под формата на топлина в атмосферния въздух – аеротермална енергия, енергия, съхранявана под формата на топлина под повърхността на твърдата почва – геотермална енергия, енергия, съхранявана под формата на топлина в повърхностните води – хидротермална енергия, океанска енергия, водноелектрическа енергия, биомаса, газ от възобновяеми източници, сметищен газ и газ от пречиствателни инсталации за отпадни води. В допълнение на условното делене, което се извършва по административен признак, производството на електрическа енергия се разграничава в зависимост от първичния ресурс, който се използва от съответното предприятие и използваната производствена технология. Изградените през годините мощности, които продължават да функционират и към настоящия момент, включват: ядрена централа, топлоелектрически централи, водно електрически централи (ВЕЦ, ПАВЕЦ), заводски централи, ветроцентрали, соларни централи и др. На територията на страната съществува ясно очертана диверсификация при производството на електрическа енергия по отношение на използвания първичен ресурс.

В предишни свои решения21 КЗК е приела, че производството на ел. енергия, в зависимост от използвания енергоносител и технологичния процес, от гледна точка на предлагането, може да бъде сегментиран на отделни обособени подпазари.

КЗК в последващи свои решения приема, че пазарът на производство и доставка на едро на ел. енергия не следва да бъде допълнително сегментиран в зависимост от използвания енергоносител и технологичен процес на производство, тъй като разликите в способите за производство се отчитат от КЕВР при определянето на различните цени), а на свободния пазар производителят на ел. енергия е равностоен участник, без оглед на способа, по който произвежда22.

В конкретния случай, предвид факта, че участниците в концентрацията произвеждат електрическа енергия от фотоволтаици, КЗК сегментира пазара на производство на електрическа енергия в зависимост от използвания енергоносител и технологичен процес, а именно от фотоволтаични централи.

Доставката на електрическа енергия на едро в България работи по хибриден модел, с „регулирани“ сделки, при които електрическа енергия се доставя по цени, регулирани от държавата, както и посредством сделки на „свободен пазар“, при които електрическа енергията се доставя по свободно договорени цени. Този модел произтича от разпоредбите на Закона за енергетиката (ЗЕ). Следователно, продажбата (доставката) на електроенергия от фотоволтаици обхваща два сегмента- продажби по регулирани цени и продажби по свободно договорени цени.

С въведените изменения на чл. 31, ал. 5, т.1 от ЗЕВИ (в сила от 24.07.2015 г.) се ограничават количествата електрическа енергия от възобновяеми източници, които крайните снабдители са задължени да изкупуват от производителите по преференциалната цена за всяка календарна година или т.нар. „нетно специфично производство на електрическа енергия“ (НСП). Това е средногодишното производство на електрическа енергия от 1 kW инсталирана мощност, съгласно решението на КЕВР за определяне на преференциални цени след приспадане на собствените нужди на централата (§ 1, т. 29 от Допълнителните разпоредби на ЗЕВИ). На основание чл. 31, ал. 12 от ЗЕВИ, количествата електрическа енергия над определеното за съответния производител НСП, могат да се ползват за снабдяване на клонове, предприятия и обекти на производителите или да бъдат продавани по свободно договорени цени по реда на глава девета, раздел VII от Закона за енергетиката и/или на балансиращия пазар. Произведената от фотоволтаични централи енергия е трудно да се прогнозира (поради спецификата на използваните природни ресурси и климатични условия), а точната прогноза е изключително важна за оптималното портфолио на всеки търговец на електрическа енергия.

В практиката си до момента КЗК приема, че за количествата електрическа енергия на годишна база над определеното НСП производителите могат да се конкурират с търговците на електрическа енергия при продажбите на едро на този продукт (освен ако производителите не изберат да захранват собствени обекти).

В конкретния казус, КЗК споделя виждането на уведомителя, че конкуренция съществува само между производителите и търговците-вносители на електрическа енергия, при продажбите на едро на този продукт, тъй като само посредством внесените количества търговците могат да окажат конкурентен натиск върху производителите.

Следва да се отбележи, че съгласно въведените изменения на чл. 100, ал. 4 от ЗЕ (Нова – ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 1.01.2018 г., предишна ал. 3, изм. и доп., бр. 38 от 2018 г., в сила от 1.07.2018 г.) сделките по ал. 1, които се сключват от производители на електрическа енергия с обща инсталирана мощност 4 MW и над 4 MW, от операторите на електропреносната и електроразпределителните мрежи за компенсиране на технологичните разходи по пренос, съответно по разпределение, както и сделките по ал. 2 и 3 (извършвани от Обществения доставчик) се осъществяват на организиран борсов пазар на електрическа енергия.

В хода на проучването се установи, че производителите от групата на „Инерком“ продават само на средно напрежение (20кV), както на преференциални цени до размера на нетнотоспецифично производство, по дългосрочни договори за изкупуване (където купувач е регионалният лицензиант- краен снабдител „ЕВН България Електроснабдяване“ АД, така и на свободния пазар, където продават на едро само на търговци (клиенти на групата са търговците (…..)*).

Единственият производител от групата на придобиваните дружества -ФЕПО, което оперира фотоволтаична централа с мощност под 5 мегавата, продава цялата произведена електроенергия, включително произведеното от него над определеното му „нетно специфично производство“ на „ЧЕЗ Електро България“ ЕАД.

Съгласно споделеното от КЗК разбиране на ЕК, изложено по-горе, конкуренти на производителите по отношение на реализираната електроенергия над нетното специфично производство, по свободно договорени цени, се явяват вносителите на електроенергия.

С оглед гореизложеното, КЗК приема, че участниците в концентрацията оперират на пазара на производство и доставка на едро на електрическа енергия от фотоволтаични централи, като реализират електрическата енергия и на двата сегмента- по регулирани (преференциални) цени и по свободно договорени цени.

9.3.2. Пазар на търговия с електрическа енергия

Покупката и продажбата на електрическа енергия от търговците се осъществява единствено на свободния пазар. Търговците доставят електроенергия на търговец или на краен потребител (битов или небитов на ниско, средно и високо напрежение), който получава и заплаща количеството електроенергия, отчетено от средствата за търговско измерване по индивидуално договорена цена. Следователно, в зависимост от вида на клиента, търговците на електрическа енергия може да участват както на свободния пазар на търговия с електрическа енергия на едро (когато продават ел.енергията на други търговци, т.е. с цел препродажба), така и на свободния пазар на дребно (когато доставят ел.енергията на крайни клиенти за техни собствени нужди).

Съгласно регистър, публикуван на интернет страницата на ЕСО, към 12.06.2018г. със статус „активен“ са регистрирани 42 търговци на електрическа енергия.

По информация от публикувания Доклад за дейността на КЕВР за 2017 година, основна част от постъпилите общо 23 заявления за издаване, изменение/допълнение и прекратяване на лицензии (45 заявления през 2016 г.) са свързани изключително с дейността „търговия с електрическа енергия“, която по принцип се характеризира с голяма динамика поради сравнително лесния достъп на участниците до пазара, засилената конкуренция, постоянно променящата се нормативна рамка и др. Издадените през предходната година нови лицензии намаляват чувствително, с оглед на големия брой лицензирани към момента търговци на електрическа енергия, съотнесен към обема на търгуваните количества на свободния електроенергиен пазар. По отношение прекратените през 2017г. лицензии в Доклада на КЕВР се отбелязва, че основните причини за оттеглянето на участници от пазара са изтичането на срока на лицензията или загубата на интерес, с оглед малките търгувани обеми. Въз основа на данните в Доклада се очертава тенденция към настъпване на насищане на пазара и по-нататъшен спад в издаването на нови лицензии за търговия с електрическа енергия. Предвид значителния брой неактивни търговци (повече от 50) и предстоящото изтичане на срока на техните лицензии, се очаква увеличение на броя на подадените заявления за прекратяване на лицензия.

В конкретния случай, участници на този пазар са „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД и „ЧЕЗ Електро България“ АД, в качеството им на търговци с електроенергия на основание издадените им лицензии за търговия с електрическа енергия.

В хода на проучването се установи, че „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД закупува електроенергия основно от конвенционални производители и я продава както на крайни клиенти, така и на други търговци, чрез доставка на клиенти на мрежа високо напрежение, на клиенти на мрежа средно напрежение и на клиенти на мрежа ниско напрежение (продажби на едро и на дребно). „ЧЕЗ Електро България“ АД работи на пазара на дребно, чрез доставка на клиенти на мрежа средно напрежение и на клиенти на мрежа ниско напрежение.

Географски пазар

Пазар на производство и доставка на едро на електрическа енергия

В своята практика КЗК, както и ЕК23 определят пазара на производство и доставка на едро на електрическа енергия като национален. В изготвения годишен доклад за Европейската комисия на КЕВР към юли 2017г. се посочва, че по данни от средствата за измерване и изчислени на граница обмени за 2016 г. в българската електроенергийна система (ЕЕС) са постъпили 4 568 412 MWh електрическа енергия от съседните ЕЕС, а са изнесени 10 940 640 MWh, което показва, че пазарът е добре интегриран със съседните страни. В конкретния случай Комисията приема, че пазарът на производство и доставка на едро на електрическа енергия от фотоволтаични централи следва също да бъде дефиниран най- малко като съвпадащ с националните граници.

Пазар на търговия с електрическа енергия

По отношение на пазара на търговия с електрическа енергия по свободно договорени цени, на който частично или изцяло оперират участниците в концентрацията, географският обхват следва да бъде определен като национален, с оглед обстоятелството, че крайните клиенти могат да избират доставчик на електроенергия измежду всички действащи търговци, тъй като лицензията за търговия с електрическа енергия на търговеца не е териториално ограничена, а важи за територията на цялата страна.

9.4. Анализ на конкурентната среда на пазарите, върху които концентрацията ще окаже въздействие

9.4.1. Пазар на производство и доставка на едро на електрическа енергия от фотоволтаични централи

България разполага с разнообразен електропроизводствен микс, включващ ядрени и термични централи и централи, използващи възобновяеми източници (водни, вятърни, слънчеви централи електроцентрали на биомаса).Данни за инсталираните мощности в страната през 2016г. и 2017 г.24са представени в таблица № 1 по-долу:

Таблица № 1

Вид ЕЦ

Инсталирана мощност (MW)

2016г.

2017г.

1.АЕЦ

2000

2000

2.ТЕЦ на лигнитни въглища

4119

4 119

3.ТЕЦ на черни и кафяви въглища

600

362

4.ТЕЦ на газ

563

563

5. ВЕЦ, в т.ч.

3 204

3 204

5.1.ПАВЕЦ производство

1 399

1 399

5.2. ПАВЕЦ помпи

933

933

6. ВИ, в т.ч.

1 813

1 822

6.1. Вятърни ЕЦ

701

701

6.2. Фотоволтаични ЕЦ

1 043

1043

6.3. ЕЦ на Биомаса

69

78

Общо 1-6

12 299

12 070

Източник ЕСО ЕАД

Данните в таблица№ 1 показват, че инсталираната производствена мощност на фотоволтаичните централи (ФтЕЦ) е приблизително 9% спрямо общо инсталираните мощности и за двете отчетни години.

Информация за инсталираните и въведени в експлоатация мощности на участниците в концентрацията, опериращи фотоволтаични централи (дружествата от групата на „Инeрком“ и „ФЕПО“), както и за срока за изкупуване на произведената от тях ел.енергия от крайния снабдител по преференциални цени, е обобщена в таблица № 2 по-долу:

Таблица № 2

ФтЕЦ (групата на Инерком)

Инсталирана мощност (MWp)

 Срок на договор за изкупуване

Крайна дата на договор за изкупуване

ФтЕЦ Улер 2009

(…..)*

(…..)*

(…..)*

ФтЕЦ Еко-Строй Инженеринг

(…..)*

(…..)*

(…..)*

ФтЕЦ Евро Бетон

(…..)*

(…..)*

(…..)*

ФтЕЦ Диана Хънт

(…..)*

(…..)*

(…..)*

ФтЕЦ Риал Стейтс

(…..)*

(…..)*

(…..)*

ФтЕЦ Риал Стейтс 2

(…..)*

(…..)*

(…..)*

Общо Инерком

(…..)*

ФтЕЦ „ФЕПО“ ЕАД

(…..)*

(…..)*

(…..)*

Общо

(…..)*

 

При съпоставка на данните от таблица № 2 и таблица № 1 е видно, че делът на инсталираните мощности на фотоволтаичните централи от групата на „Инeрком“ и на „ФЕПО“ спрямо общо инсталираните мощности на ФтЕЦ в България (общо 1 043 MW инсталирана мощност) за 2017г. е приблизително (…..)*%.

Данни за произведената нетна електрическа енергия в страната през 2016г. и 2017г.25 са представени в Таблица № 3 по-долу:

Таблица № 3

Вид ЕЦ

Произведена нетна ел. енергия в МWh

 

2016г.

2017г.

1.АЕЦ

14 932 619

14 718 368

2.ТЕЦ на лигнитни въглища

16 196 171

17 605 902

3.ТЕЦ на черни и кафяви въглища

255 316

246 111

4.ТЕЦ на газ

1 729 845

1 609 514

5. ВЕЦ, в т.ч.

4 438 123

3 395 131

5.1.ПАВЕЦ производство

1 059 839

899 639

5.2. ПАВЕЦ помпи

625 373

647 485

6. ВИ, в т.ч.

3 054 654

3 054 993

6.1. Вятърни ЕЦ

1 424 548

1 414 564

6.2. Фотоволтаични ЕЦ

1 338 661

1 325 472

6.3. ЕЦ на биомаса

291 445

314 956

Общо 1-6

40 606 726

40 630 018

Данните в таблица №3 показват, че делът на произведеното количество електрическа енергия от ФтЕЦ е около 3,3% спрямо общо произведената нетна електроенергия в страната и за двете отчетни години.

Количествата произведена и продадена електрическа енергия на свободния и на регулирания пазар през 2016г. и 2017 г. от предприятията от групата на „Инерком“, опериращи фотоволтаични централи, са обобщени в таблица № 4 по-долу:

Таблица № 4

ФтЕЦ (групата на Инерком)/Година

2016

2017

Нетно специфично производство (MWh)

(…..)*

(…..)*

Общо произведено количество енергия (MWh)

(…..)*

(…..)*

Продадено количество енергия (MWh) общо в т.ч. :

(…..)*

(…..)*

– регулирани преференциални цени (ЕВН България Електроснабдяване ЕАД)

(…..)*

(…..)*

– цени за излишък (ЕВН България Електроснабдяване ЕАД)

(…..)*

(…..)*

-свободно договорени цени, общо

в т.ч.:

(…..)*

(…..)*

-Фючър Енерджи ООД

(…..)*

(…..)*

-Енерджи Маркет АД

(…..)*

Отношение произведено/продадено количество енергия (в %)

(…..)*

(…..)*

При анализ на динамиката на произведените количества електрическа енергия от групата на „Инерком“ през 2017г., в сравнение с 2016г., се забелязва спад в производството от (…..)*%.

Данните в таблица № 4 показват, че приблизително (…..)*% от общото количество произведена от групата на „Инерком“ електрическа енергия се реализира на свободния пазар, а (…..)*% се изкупува по преференциални цени от крайния снабдител (сключените договори са с действие до (…..)*г., за „ФтЕЦ Риал Стейтс“ ЕООД- до (…..)*г.).Следва да се отбележи, че съгласно уведомлението, разликата произведена/продадена електрическа енергия сe формира през периода, през който производителите са продавали на свободен пазар произведената над размера на нетно специфично производство електрическа енергия. Тя е резултат от небаланса на производството и предварително обявения график за доставка от всеки ВИ производител26.

Количествата произведена и продадена електрическа енергия на свободния и на регулирания пазар през 2016г. и 2017 г. от „ФЕПО“ ЕАД са представени в таблица № 5 по-долу:

Таблица № 5

ФтЕЦ „ФЕПО“ ЕАД /Година

2016

2017

Нетно специфично производство (MWh)

(…..)*

(…..)*

Общо произведено количество енергия (MWh)

(…..)*

(…..)*

Продадено количество енергия (MWh) общо в т.ч. :

(…..)*

(…..)*

– регулирани преференциални цени

(…..)*

(…..)*

-свободно договорени цени

(…..)*

(…..)*

Отношение произведено/продадено количество енергия (в %)

(…..)*

(…..)*

При анализ на динамиката на произведените количества електрическа енергия от ФЕПО през 2017г. в сравнение с 2016г. се забелязва леко увеличение на производството от (…..)*%.

Анализът на данните в таблица № 5 показват, че почти цялото количество (93%) от общо произведената (респ. продадена) от „ФЕПО“ електрическа енергия се изкупува по преференциални цени от крайния снабдител, а останалата част от около 7% се реализира на свободния пазар. Тази тенденция, с оглед на сключения договор, ще продължи до 2032г.

Общото нетно производство на електрическа енергия в България през 2017г. от ФтЕЦ възлиза на 1 325 472 МWh.През 2017г. общото производство на електроенергия от участниците в концентрацията е в размер на (…..)*МWh, което формира общ пазарен дял от (…..)*% по този показател.

По данни от Годишен доклад за Европейската комисия на КЕВР към юли 2017 година, през 2016г. количествата електроенергия, търгувани на свободния пазар до крайни потребители в страната са 15 526 577 МWh27. На тази база, пазарният дял на „Инерком“ на свободния пазар на електроенергия в страната за 2016г. възлиза на (…..)*%, а на „ФЕПО“ е (…..)*%. Общият пазарен дял на участниците в концентрацията на свободния пазар на електроенергия за 2016г. възлиза на (…..)*%.

По данни от ЕСО, количествата електрическа енергия, търгувана на свободен пазар до крайни потребители за 2017г. възлиза на 17 155 343МWh. На тази база, пазарният дял на „Инерком“ на свободния пазар на електроенергия в страната за 2017г. възлиза на (…..)*%, а на „ФЕПО“ е (…..)*%. Общият пазарен дял на участниците в концентрацията на свободния пазар на електроенергия за 2017г. е (…..)*%.

По оценка на ЧЕЗ, реализираната електроенергия на свободния пазар на крайни потребители за 2017г. е(…..)*GWh ((…..)*МWh). Следва да се отбележи, че обемът на пазара обхваща продажбата на всички напрежения, т.е. продажбите на едро и на дребно. На тази база, пазарният дял на „Инерком“ на свободния пазар на електроенергия в страната за 2017г. възлиза на (…..)*%, а на „ФЕПО“ е (…..)*%. Общият пазарен дял на участниците в концентрацията на свободния пазар на електроенергия за 2017г. възлиза на (…..)*%.

По данни от Доклад за дейността на КЕВР за 2017 година, реализираната електроенергия на крайни потребители по регулирани цени за 2016г. е 14 462 МWh28. На тази база, пазарният дял на „Инерком“ на регулирания пазар на електроенергия в страната за 2016г. възлиза на (…..)*%, а на „ФЕПО“ е (…..)*%. Общият пазарен дял на участниците в концентрацията на регулирания пазар на електроенергия за 2016г. възлиза на (…..)*%. По данни от същия Доклад на КЕВР, реализираната електроенергия на крайни потребители по регулирани цени за 2017г. е 13 865 МWh, като пазарните дялове на„Инерком“ и на „ФЕПО“ на регулирания пазар на електроенергия в страната за 2017г. остават непроменени в сравнение с 2016г., съответно (…..)*% и (…..)*%, с общ дял от (…..)*%.

По оценка на ЧЕЗ, общият обем на пазара на електроенергия (всички напрежения общо в двата сегмента- регулиран и свободен, до крайни потребители) в България за 2017г. е (…..)*гигаватчаса, от които (…..)*гигаватчаса са търгувани на свободния пазар на крайни потребители. На таза база, реализираната електроенергия на регулирания пазар на крайни потребители за 2017г. се изчислява на (…..)*GWh ((…..)*МWh). Следва да се отбележи, че обемът на пазара обхваща продажбата на всички напрежения, т.е. продажбите на едро и на дребно. На тази база, пазарният дял на „Инерком“ на регулираният пазар на електроенергия за 2017г. възлиза на (…..)*%, а на „ФЕПО“ е (…..)*%. Общият пазарен дял на участниците в концентрацията на регулирания пазар на електроенергия за 2017г. възлиза на (…..)*%.

„АСМ-БГ Инвестиции“ АД е продало 2 080MWh от произведената от притежаваната от дружеството ФтЕЦ „Самоводене“ електрическа енергия на свободен пазар, което отнесено към данните от ЕСО за общо продаденото количество електрическа енергия през 2017 г., формира дял от 0,01% на свободен пазар.

„РЕС Технолъджи“ АД е продало 4 223MWh от произведената от притежаваната от дружеството ФтЕЦ „Златарица“ електрическа енергия на свободен пазар, което представлява дял от 0,02% за 2017 г.

През 2017г. „Екосолар“ ЕООД е продало 803 462 квтч ел. енергия на свободен пазар, което формира дял от 0,005%.

9.4.2. Разпределение на електрическа енергия

Предвид разпоредбите на ЗЕ, този пазар е с естествено монополен характер и „ЧЕЗ Разпределение България“ АД се явява единствен оператор на електроразпределителната мрежа с географски обхват, съвпадащ с територията на лицензията, която включва административните области: София, София Област, Благоевград, Перник, Кюстендил, Видин, Враца, Монтана, Ловеч и Плевен.

9.4.3. Снабдяване/доставка на електрическа енергия

Предвид разпоредбите на ЗЕ, този пазар е с естествено монополен характер и „ЧЕЗ Електро България“ АД вкачеството си на краен снабдител и доставчик от последна инстанция се явява единствен оператор на територията на съответните лицензии, която включва административните области: София, София Област, Благоевград, Перник, Кюстендил, Видин, Враца, Монтана, Ловеч и Плевен.

9.4.4.Търговия с електрическа енергия на свободния пазар

Секторният регулатор (КЕВР) все още не е публикувал данни за реализираната електроенергия по свободно договорени цени за 2017г. Следва да се отбележи, че в своите доклади КЕВР отчита обема на пазара, в който са включени продажбите до краен потребител, без да разделя продажбите на едро и на дребно.

Предвид гореизложеното, КЗК приема данните за реализираната електроенергия на свободния пазар на крайни потребители за 2017г., по оценка на ЧЕЗ, в размер на (…..)*GWh((…..)*МWh).

„ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД е реализирало електроенергия на свободния пазар към (…..)*, в размер общо на е(…..)*МWh за 2017г. Следователно, делът на дружеството е приблизително (…..)*% от продажбите на електроенергия на свободния пазар на крайни потребители.

„ЧЕЗ Електро България“ АД е реализирало продажби на електроенергия на свободния пазар в размер общо на(…..)*МWh, в съответствие с лицензия за търговия с електрическа енергия, които формират дял от приблизително(…..)*% от продажбите на електроенергия на свободния пазар на крайни потребители.

По данни от ЕСО, количествата електрическа енергия, търгувана на свободен пазар до крайни потребители за 2017г. възлиза на 17 155 342МWh. На тази база, пазарният дял на „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД на свободния пазар на електроенергия в страната за 2017г. възлиза на (…..)*%, а на „ЧЕЗ Електро България“ АД е (…..)*%.

9.5. Бариери за навлизане на съответните пазари

Производство на електрическа енергия

В конкретния случай, уведомителят възприема дефинираните в практиката29 на Комисията бариери за навлизане на пазара на производство на електрическа енергия, сред които:

Административно-правни бариери

Основната административноправна бариера е свързана с изискването за получаване на лицензия от КЕВР за производство на електрическа енергия. Това условие се поставя по отношение на енергийните предприятия, които притежават ел. централа с обща инсталирана мощност над 5 MW.

Структурни бариери

Структурните бариери са свързани с необходимостта от съществени капиталови инвестиции за организиране на производството на продукта. Изграждането на електроцентрали изисква значителни инвестиции, чието възстановяване отнема съществен период от време.

Достъп до суровини

Като потенциална допълнителна бариера за навлизане е достъпът до горивата и ресурсите, използвани за производството на електрическа енергия. Тази бариера съществува в най-малка степен по отношение на производството на ел. енергия от ВЕИ. Практиката на Комисията показва, че основното ограничение за новонавлизащите производители на енергия от възобновяеми източници е липсата на свободни мощности. Съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗЕВИ, КЕВР одобрява ежегодно до 30 юни и публикува на интернет страницата си предвижданите за едногодишен период, считано от 1 юли, електрически мощности, които могат да бъдат предоставяни за присъединяване към преносната и разпределителните електрически мрежи на обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници. В последните няколко регулаторни периода няма свободни мощности, тъй като още през 2012 г. производството и потреблението на енергия от ВЕИ в страната значително се е увеличило, което е довело до постигане на задължителната национална цел от 16 % дял на енергия от ВЕИ в брутното крайно потребление на енергия. Освен липсата на свободен капацитет, като проблем за навлизане на нови производители се посочва и постоянно променящата се регулаторна рамка, в резултат на което съществува несигурност относно възвръщаемостта на инвестицията. Приетото от регулатора понижение в преференциалните цени за изкупуване на енергията в рамките на нетното специфично производство допълнително поставя новоизграждащите се обекти в неблагоприятно положение спрямо функциониращите вече такива, съответно обуславя отпадането на големия инвеститорски интерес от реализацията на такъв вид проекти. В допълнение към горното, съгласно най-новите промени в ЗЕВИ (чл. 6, т.1 (доп. – ДВ, бр. 38 от 2018 г. , в сила от 1.07.2018 г.)) попреференциални цени се изкупува електрическата енергия от възобновяеми източници, произведена от енергийни обекти с обща инсталирана мощност по-малка от 4 MW (при досегашна мощност 5MW), което допълнително поставя новоизграждащите се обекти в неблагоприятна позиция.

Разпределение и снабдяване/доставка на електрическа енергия

Доколкото, съгласно чл. 43, ал. 2 от ЗЕ, за една обособена територия се издава само една лицензия за разпределение на електрическа енергия, една лицензия за снабдяване с електрическа енергия от крайни снабдители и една лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция, Комисията приема, че законовата разпоредба представлява съществена правна бариера, по силата на която историческите оператори „ЧЕЗ Разпределение България“ АД и „ЧЕЗ Електро България“ АД се явяват единствени участници на така определените съответни пазари.

Търговия с електрическа енергия

По отношение пазара на търговия с електрическа енергия, бариерите като цяло могат да бъдат определени като преодолими, предвид броя на регистрираните и активни търговци и отварянето на пазара за избор и смяна на доставчик на електроенергия на свободния пазар.

X. Правни изводи

По чл. 22 от ЗЗК

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 2 от ЗЗК, концентрация между предприятия е налице при настъпване на трайна промяна в контрола, когато едно или няколко лица, упражняващи вече контрол върху най-малко едно предприятие, придобият чрез покупка на ценни книжа, дялове или имущество, чрез договор или по друг начин пряк или косвен контрол върху други предприятия или части от тях. В този смисъл Комисията в своите решения приема, че всяка промяна в лицето или лицата, упражняващи решаващо влияние върху едно предприятие или част от него, води до промяна в структурата на предприятието и представлява концентрация между предприятия.

По смисъла на чл. 22, ал. 3 от ЗЗК контролът се свързва с възможност за упражняване на решаващо влияние върху търговското поведение на дадено предприятие. За целта носителят на контрола трябва да може да приема или да блокира приемането на решенията, възприемани като стратегически за политиката на една компания, а именно – да определя ръководството на дружеството, бюджета, стопанския план и инвестициите.

Нотифицираната сделка е насочена към придобиване от страна на „Инерком България“ ЕАД на самостоятелен контрол върху Предприятията на ЧЕЗ в Република България.30 Планираното придобиване предпоставя възможността на Купувача по сделката да приема самостоятелно стратегическите за дружествата решения и по този начин да определя еднолично тяхната търговска политика и конкурентно поведение.

В резултат от осъществяване на нотифицираната операция, „Инерком България“ ЕАД ще придобие занапред едноличен контрол върху Предприятията на ЧЕЗ в Република България. С оглед обстоятелството, че преди сделката върху предприятията-цел също е бил упражняван едноличен контрол от „ЧЕЗ“ а.с., то след нейното финализиране няма да настъпи трансформация във вида на контрола. В случая качествената промяна е свързана с промяна на лицето, което е носител на упражнявания върху придобиваните предприятия контрол. Промяната на лицето, което ще упражнява решаващо влияние върху предприятията – цел носи белезите на качествена и трайна промяна на контрола върху предприятията, с което са изпълнени критериите за наличие на концентрация.

Доколкото концентрация може да възникне между независими едно от друго предприятия, то Комисията установи, че това изискване е изпълнено, тъй като няма обвързаност между лицата, които преди сделката контролират „Инерком България“ ЕАД и Предприятията на ЧЕЗ в България.

На следващо място КЗК приема, че нотифицираната операция, която обхваща няколко придобивания, купувачът по които е едно и също лице – „Инерком България“ ЕАД, представляват една концентрация. Те са неделими не само поради оформянето им като една сделка в договор за покупко –продажба на акции, но и поради намерението на Продавача (…..)*31.При тези обстоятелства обвързаността на транзакциите и тяхното едновременно осъществяване дава основание те да бъдат оценени като една концентрация.

Предвид изложените обстоятелства, планираната операция, по силата на която „Инерком България“ ЕАД ще придобие едноличен контрол върху „ЧЕЗ Разпределение България” АД, съответно върху дъщерното му дружество „ЧЕЗ ИКТ“ ЕАД, „ЧЕЗ Електро България” АД, „ЧЕЗ България“ ЕАД, „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД, „ФЕПО“ ЕАД и „Бара Груп“ ООД, които са независими от него и от икономическата група на Инерком, представлява концентрация между предприятия по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 2 от ЗЗК.

По чл. 24 от ЗЗК

Съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗЗК, предприятията са задължени да уведомят предварително Комисията за намерението си да осъществяват концентрация, когато сумата от общите обороти на всички предприятия-участници в концентрацията на територията на страната за предходната финансова година надхвърля 25 млн. лв. Законът въвежда допълнително кумулативно изискване с два алтернативни критерия, а именно оборотът на всяко едно от поне две от предприятията – участници в концентрацията или оборотът на предприятието-цел на територията на България през предходната финансова година да надхвърля 3 млн. лв.

Както бе установено по-горе, посочените кумулативни критерии в случая са изпълнени и за уведомителя е възникнало задължение за предварително уведомяване на КЗК, което задължение е изпълнено.

По чл. 26, ал.1 от ЗЗК

Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗЗК, Комисията разрешава концентрация между предприятия, ако тя не води до установяване или засилване на господстващо положение, което значително би попречило на ефективната конкуренция на пазарите, на които оперират участниците в концентрацията.

По смисъла на чл. 20, ал.1 от ЗЗК господстващо е положението на предприятие, което с оглед на своя пазарен дял, финансови ресурси, възможности за достъп до пазара, технологично равнище и стопански отношения с други предприятия може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията на съответния пазар и по този начин да засегне интересите на потребителите, тъй като е независимо от своите конкуренти, доставчици или купувачи.

КЗК изследва пазарното положение преди и след сделката, както и фактори, влияещи върху пазарната позиция и промяната в структурата на пазара.

В Методика за определяне положението на предприятията на съответния пазар32 Комисията е приела, че общ пазарен дял под 15% на предприятията-участници на съответния пазар (ако участниците са конкуренти) не е притеснителен и се презюмира, че в тези случаи операцията няма потенциал да възпрепятства съществено конкуренцията. Съгласно Методиката притеснителен общ пазарен дял на дружества – участници в концентрацията би могъл да бъде този, който надхвърля 40%, тъй като в този случай това може да доведе до установяване или засилване на господстващо положение, в резултат на което да се създаде възможност за възпрепятстване или нарушаване на конкуренцията.

При анализа на нотифицираната сделка КЗК установи, че е налице хоризонтално припокриване между дейностите на участниците в концентрацията на пазара на производство и доставка на едро на електрическа енергия от фотоволтаични централи. Също така, концентрацията поражда и вертикални ефекти на пазарите, разположени надолу по веригата, а именно: пазарите на разпределение на електрическа енергия, на снабдяване/доставка на електрическа енергия и на търговията с електрическа енергия.

По отношение на пазара на производство и доставка на едро на електрическа енергия от фотоволтаични централи общият пазарен дял на участниците след осъществяване на сделката, на база произведено количество електрическа енергия, ще бъде (…..)*% спрямо общо произведените количества през 2017 г. от всички фотоволтаични централи в страната, а на база инсталирани мощности – (…..)*%. Обединената група формира дял на база продадено количество електрическа енергия по свободно договорени цени от (…..)*% през 2016 г. и (…..)*% за 2017 г., а извършените продажби на регулирания пазар (по преференциални цени) е (…..)*% и за двете финансови години.

Пазарният дял предоставя първоначална индикация за структурата на пазара и сам по себе си не е достатъчен, за да обоснове евентуалното наличие на господстващо положение. В тази връзка, Комисията взема предвид и други обстоятелства, като например характеристиката на съответните пазари от гледна точка на търсене и предлагане, юридически или други препятствия за навлизане на нови участници и други фактори в зависимост от конкретния оценяван казус.

В конкретния случай КЗК счита, че с осъществяването на планираната сделка придобиващата контрол група, в качеството си на производител на електрическа енергия от фотоволтаици, ще има съществено предимство пред останалите производители на електрическа енергия от ФтЕЦ поради следните съображения.

Производителите на електрическа енергия от ВЕИ, в т.ч. от ФтЕЦ, се нареждат с по-ниска цена в кривата на предлагането, поради на практика „нулевият“ разход за производствен ресурс (вятър, слънце, вода). За да участват тези производители на свободния пазар, следва да предоставят почасови търговски графици за производство на база прогноза за метеорологичните (слънчева радиация, температура, вятър) и технологичните (аварии, к.п.д., запрашване, амортизация, ориентиране спрямо слънцето и т.н.) фактори. Тези прогнози в повечето случаи се отклоняват от действително реализираното производство, вследствие на което ФтЕЦ подлежат на балансиране за отклоненията от графика си, чрез механизмите на балансиращия пазар. С въвеждането на пазар в рамките на деня (intraday) отклоненията между прогнозата и реалното производство ще намаляват.

Също така, предвид промените в ЗЕ и след изтичане на сроковете на договорите за изкупуване на електрическа енергия по преференциални цени, цялото произведено количество ел. енергия при централи 4 МВт и над 4 МВт ще се реализира на борсовия пазар, т.е. по свободно договорени цени. Съгласно становището на „АСМ-БГ Инвестиции“ АД и „РЕС Технолъджи“ АД се очаква от 01.01.2019 г. ФтЕЦ с инсталирана мощност до 4 MW да продължат да продават произведената от тях електрическа енергия по същия модел, докато ФтЕЦ с мощност от 4 и над 4 МВ ще започнат да продават произведената от тях електрическа енергия до размера на нетното специфично производство на свободния пазар, но подкрепяни по модела на т.нар. „договори за премия“33, като след достигането на нетното специфично производство отново ще участват на пазара на свободно договорени цени, но без заплащането на допълнителна премия. В този смисъл е и становището на „Екосолар“ ЕООД.

Предвид ниската себестойност на произведената от ФтЕЦ електрическа енергия, същата се очаква да бъде реализирана и при по-изгодни търговски условия. Допълнително, обединената група ще засили своето пазарно присъствие и предвид намаления инвеститорски интерес, свързан с отпадането на задължението за изкупуване на електрическа енергия от възобновяеми източници по преференциални цени, считано от 1 януари 2016 г.

Предимството, което ще има придобиващата контрол група пред другите участници на пазара с осъществяването на планираната концентрация, е свързано и с участието на групата ЧЕЗ на вертикално свързаните пазари надолу по веригата. На пазара на разпределение и снабдяване/доставка на ел. енергия придобиваната група е с естествено монополно положение за територията, определена в издадените й лицензии за осъществяване на тези дейности. Също така, групата ЧЕЗ има и два регистрирани търговеца на ел. енергия („ЧЕЗ Електро България“ АД и „ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД), които формират общ пазарен дял от (…..)*% на база търгувани количества ел. енергия на свободния пазар (в съответствие с данните от ЕСО се изчислява на (…..)*%). Това от своя страна дава основание КЗК да приеме, че след приключване на договорите за изкупуване на ел. енергия по преференциални цени от ФтЕЦ на участниците в концентрацията същите количества биха се изкупували от посочените по-горе търговци на ел. енергия. Тези търговци от своя страна, като част от вертикално интегрираната група ЧЕЗ, биха имали предимство пред останалите търговци на ел. енергия, използвайки достъпа до електроразпределителната мрежа на ЧЕЗ да доставят ел. енергия на клиенти, присъединени към разпределителната мрежа, която обхваща административните области София, София Област, Благоевград, Перник, Кюстендил, Видин, Враца, Монтана, Ловеч и Плевен.

В процеса на проучването се установи, че групата ЧЕЗ има регистриран координатор на „специална балансираща група“ („ЧЕЗ Електро България“ АД) и на „стандартна балансираща група“ („ЧЕЗ Трейд България“ ЕАД). Формирането на балансиращите групи има за цел да минимизира ефекта от отклоненията, които се получават при прогнозирането на производството или консумацията на даден пазарен участник, в деня предхождащ доставката и реалното производство или консумация на съответния участник в деня на доставката. Обединяването на пазарните участници в балансиращи групи минимизира тези отклонения при агрегиране на пазарните графици, като по този начин намалява и разходите на самите участници за балансираща енергия, които те заплащат на своя координатор. Колкото по-голяма и разнородна е дадена балансираща група – с различен по вид технология производител (напр. ФтЕЦ или ВЕЦ) или различен по вид консуматор (напр. битови, търговски офиси или производствени обекти), толкова възможностите за минимизиране на разходите се увеличават. Предвид гореизложеното и с оглед липсата на бариери за смяна на координатора на балансираща група, след осъществяване на сделката координаторите на балансираща енергия от групата на ЧЕЗ ще имат по-голямо предимство пред останалите регистрирани координатори на ел. енергия. Допълнително, съгласно становището на ЕСО, след измененията на ЗЕ от 08.05.2018 г. всички ВЕИ и ВКП производители с централи от 4 и над 4 МВ ще продават директно или чрез координатора на балансираща група цялата произведена от тях енергия на организиран борсов пазар. Следователно фотоволтаичните централи от групата на ЧЕЗ и от групата на „Инерком България“ ЕАД, съгласно разпоредбите на чл. 100, ал.4 от ЗЕ, ще продават произведената от тях енергия директно или чрез координатора на балансираща група на организиран борсов пазар. Тенденцията в резултат на законовите промени е за увеличаване дела на търгуваната ел. енергия от ВЕИ, в т.ч. от ФтЕЦ на свободния пазар/ вътрешен и за износ/ с преминаването към напълно либерализиран пазар и прехвърлянето на всички производители и потребители от регулиран към свободен пазар през енергийна борса.

Въз основа на цялостния анализ може да се заключи, че предвид вертикално интегрираната придобивана група ЧЕЗ, която разполага със стабилен финансов ресурс и опит в електроенергийния сектор, се създават предпоставки нотифицираната сделка да доведе до установяване или засилване на господстващото положение на обединената група. С оглед широкия обхват от дейности на придобиваните дружества и тяхното значение за електроенергийната система на Р. България, е налице основание да се приеме, че настоящата концентрация е от стратегическо значение за страната, като потенциалните ефекти от нея биха имали пряко отражения на националната сигурност. Наличието на съществени вертикални ефекти ще доведе до значително предимство на участниците в концентрацията пред техните конкуренти, което от своя би възпрепятствало ефективната конкуренция на анализираните пазари.

Въз основа на направения анализ и на основание чл. 60, ал. 1, т. 17, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 2, чл. 24, ал. 1 и чл. 66, ал. 1 от ЗЗК, Комисията за защита на конкуренцията

Р Е Ш И:

 

1.ЗАБРАНЯВА концентрацията между предприятия, която ще се осъществи чрез придобиване на контрол от страна на „Инерком България” ЕАД (ЕИК 204757298) върху предприятията от групата на „ЧЕЗ“ а.с. в Република България (посочени в раздел IIІ., т. 3.2.)

2. Постановява незабавно изпълнение на решението по т. 1.

На основание чл. 64, ал.1 от ЗЗК решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок, който започва да тече от съобщаването по реда на АПК, а за третите лица – от публикуването му в електронния (публичния) регистър на КЗК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

…………………………………….

Юлия Ненкова

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ:

……………………………..

Димитър Кюмюрджиев

ЧЛЕНОВЕ:

……………………………..

Анна Яневa

……………………………..

Георгица Стоянова

……………………………..

Красимир Витанов

……………………..

Красимир Зафиров

…………………..

Пламен Киров

1 Информация, предоставена с писмо вх. № към ВХР-580/26.03.2018 г.

2 „Генкоин България“ ООД, ЕИК 204739065. Съгласно данните по партидата му в търговския регистър собственици на капитала му са Панайотис Тамвакидис (60 %), Николаос Хараламбос (20 %) и Калина Станчева Камбанова (20 %).

3 Приложен към уведомлението

4 „АВС Къмпани“ ЕООД, ЕИК 202761700, с едноличен собственик на капитала Никола Тодоров Пайтаков.

5 Приложен към уведомлението

6(…..)*

7 Приложен към уведомлението

8 Договор за покупко –продажба от 23.02.2018 г. и (…..)*са приложени към уведомлението

9 Обобщена информация за сделката в съответствие с изискванията на т. 12 от Правилата за достъп, използване и съхраняване на документи, представляващи производствена, търговска или друга защитена тайна е предоставена от Уведомителя с Допълнително писмо вх.№ към ВХР-580/26.03.2018 г.

10(…..)*

11 Писмо Вх.№ към КЗК-537/13.07.2018г.

12 Писмо Вх.№ към КЗК-537/13.07.2018г.

13 Двете дружествата се представляват от едни и същи лица.

14 Писмо Вх.№ към КЗК-537/16.07.2018г.

15 Съгласно § 1, т. 15 от Допълнителни разпоредби на ЗЗК.

16 Съвместно контролираните дружества – „Генкоин“ ООД и „Стройбилдинг БГ“ АД не осъществяват дейност към момента.

17Съгласно § 1, т. 34б, б. „а“ (нова – ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) от ДР на ЗЕ, „Оператор на разпределителна мрежа е лице – оператор на електроразпределителна мрежа, което осъществява разпределение на електрическа енергия по електроразпределителна мрежа и отговаря за функционирането на електроразпределителна мрежа, за нейната поддръжка, развитието й на дадена територия и за взаимовръзките й с други мрежи, както и за осигуряването в дългосрочен план на способността на мрежата да покрива разумни искания за разпределяне на електрическа енергия.

18 За целите на анализа дейността по снабдяване обхваща дейностите на ЧЕЗ Електро като „краен снабдител“ (дружество, което е лицензирано да сключва сделки по регулирани от секторния регулатор цени с определени групи крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа в съответната територия) и като доставчик от „последна инстанция“ (лицензирано дружество, което осигурява снабдяване с електрическа енергия в случаите, когато на свободния пазар клиентът остане без доставчик или настъпи обстоятелство, поради което търговецът му не е в състояние да продължи да извършва доставка на електроенергия.дружество).

19Case COMP/M.5467 – RWE/Essent

20Case AT.39767 – BEH Electricity

21Решения на КЗК№№192/2005г.; 193/2005г.

22 Решения на КЗК № № 315/2012 г. 25/2011 г.

23 Case No COMP/M.6540 – DONG ENERGY BORKUM RIFFGRUND I HOLDCO/ BOSTON HOLDING/ BORKUM RIFFGRUND I OFFSHORE WINDPARK; Case No COMP/M.5979 – KGHM/ TAURON WYTWARZANIE / JV; Case No COMP/M.5978 – GDF SUEZ/ INTERNATIONAL POWER; Case No COMP/M.5911 – TENNET/ ELIA/ GASUNIE/ APX-ENDEX; Case No COMP/M.5711 – RWE/ ENSYS; Case No COMP/M.5604 – DONG/ KOM-STROM; Case No COMP/M.5512 – Electrabel/E.ON.

24 По информация от Доклад за дейността на КЕВР за 2017 година, публикуван на сайта на КЕВР

25 По информация от Доклад за дейността на КЕВР за 2017 година, публикуван на сайта на КЕВР

26 Съгласно Правилата за търговия на електрическа енергия и Инструкцията на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, енергията над нетното специфично производство, която се продава на свободен пазар, се закупува от участник на свободния пазар (търговец) по предварително обявен от производителя график. Количеството над/под обявения на търговеца – участник на свободен пазар график, е количество, което производителят не продава на свободен пазар, а то формира небалансите му, които производителят реализира в балансиращата група, на която е член.

27 Секторният регулатор КЕВР не отчита количествата продадена електроенергия в зависимост от използваните енергоносители и технологичен процес на производство.

28 Секторният регулатор КЕВР не отчита количествата продадена електроенергия в зависимост от използваните енергоносители и технологичен процес на производство.

29 Решения на КЗК №№ 936/2016г.; 11/2017г.

30 Параметрите на сделката са описани в т.6.1 от настоящото Решение

31 Декларирано от уведомителя с писмо вх. № към ВХР-580/26.03.2018 г.

32 Приета с Решение № 393/2009 г. на КЗК.

33 Съгласно новия модел, по отношение на ФтЕЦ, при производители с инсталирана мощност от 4 MW и над 4 MW разликата между преференциалната и пазарната цена ще се покрива от специален механизъм – чрез договори за разлика, които ще бъдат сключвани между производителите и Фонда „Сигурност на електроенергийната система“. КЕВР ще определя референтната цена, като тя ще бъде формирана спрямо типа производител. По този механизъм ще бъдат покривани разликите между пазарните и преференциалните цени.

Източник:епицентър.бг

Искрен Веселинов от “Обединени патриоти“ брани Иван Иванов: Сделката ЧЕЗ – “Инерком“ не е в етапа, в който КЕВР да може да се произнесе

 

 

Депутатът от Обединени патриоти Искрен Веселинов (ВМРО) защити в предаването „Неделя 150“ по БНР председателя на КЕВР Иван Иванов, за чиято оставка настояват социалистите.

Мотивите на червените са, че шефът на регулатора не е изпълнил закона по скандалната сделка с ЧЕЗ.

Иван Иванов остана на поста си като председател на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), след като мнозинството отхвърли искането на БСП за неговото предсрочно освобождаване. От левицата настояваха за оставката му с мотива, че е отказал да изпълни закона и да провери сделката на ЧЕЗ с „Инерком -България“.

Законът бе променен по предложение именно на патриотите заради покупката на дружеството от фирма на Гинка Върбакова, което предизвика скандал.

„Обединени патриоти“ обаче гласуваха против предсрочното освобождаване на Иван Иванов, защото според Искрен Веселинов, сделката ЧЕЗ – „Инерком“ не е в етапа, в който КЕВР да може да се произнесе.

„Обединени патриоти“ бяха вносители на тези промени в закона, които би трябвало да задължат КЕВР да се произнесе по сделката за закупуването на българските активи на ЧЕЗ. Според председателя на енергийния регулатор обаче това не може стане, защото няма разписани критерии.

„Това категорично не е така. Текстовете, които ние предложихме са идентични с текстове, които касаят отнемането на лиценз на дружества, които осъществяват производство или пренос в сферата на стратегически за страната обекти. И аз не мога да приема твърдението, че това е недостатъчно, но е факт, че може да бъде допълнено – с това съм съгласен. Съгласен съм и с изключителната предпазливост, която г-н Иванов проявява по темата, защото действително тук става дума за решение, което може да ангажира страната ни с искове за милиони. Във всеки случай инстументариума го има, ние бихме могли да го доразвием. Нещо повече – „Обединени патриоти“ сме разработили предложение за по-детайлно разписване на това правомощие как се осъществява, депозирали сме го в комисията по енергетика, беше предмет на обсъждане… Г-н Иванов иска още и още разписване до степен, в която той само да каже „да“ или „не“ на база на определени критерии – нещо, което ние смятаме, че е невъзможно“, обясни в националния ефир Искрен Веселинов.

„Защото мотивите на БСП почиват на неща, които не са се случили и второ на неща, които не са верни. Сделката е фикция все още, няма причина КЕВР да се произнася. Колегите от БСП са внесли подписка. Уважавам тяхното желание да бъдат активни, но внасянето на подписка изобщо не е основание да се произнесе КЕВР, просто, защото процедурата не е стигнала до етапа, в който те да разрешат или да не разрешат“, продължи депутатът.

Според Искрен Веселинов може би КЕВР действително се нуждае от един по-съществен обществен надзор.

„Даже сме инициирали подобни предложения за законодателни промени. За съжаление до момента не са успявали да съберат подкрепа, но този дебат може би ще катализира този процес на законотворчество, за да гарантираме прозрачността и прецизността при изпълнение на задълженията на КЕВР“, каза още Веселинов.

В „Неделя 150“ Искрен Веселинов коментира и предложението на ГЕРБ за увеличаване на акциза на бездимните цигари. Според него начинът, по който ГЕРБ, НФСБ и „Атака“ са предложили увеличаване на акциза на бездимните цигари, не е бил правилен. Той допълни, че партията му е изискала по-широк дебат в рамките на парламента и управляващата коалиция.

„Това, което се предлагаше, го няма в нито една европейска страна. Сега има някакво отстъпление от тази крайна позиция, когато инвестираш една сума да си вредиш по-малко на заето, ние като законодатели, трябва да уважаваме тази инвестиция“, подчерта Веселинов.

 

Гръцкият военен министър няма да позволи ратификация на сделката за Северна Македония

 

Панос Каменос, който е ръководител на партията „Независими гърци“, която е част от управляващото мнозинство в Гърция, обяви, че няма да позволи споразумението, което страната сключи със съседна Македония във връзка с името на последната, да бъде ратифицирано, докато не получи одобрението на гласоподавателите, независимо дали чрез парламентарни избори или чрез референдум, съобщава „Асошиейтед прес“.

Изявленията Каменос, който е и военен министър, показват, че е той е готов да свали от власт коалиционното правителство заради споразумението, съгласно което бившата югославска република ще се казва Северна Македония.

Споразумението за мен е лошо. Не приемам това споразумение и ще се опитам да го блокирам„, подчерта Каменос.

Гърция отдавна се противопоставя на използването на термина „Македония“, посочвайки, че това предполага териториални претенции към едноименната гръцка провинция. Споразумението, постигнато през миналия месец, беше посрещнато с категорични възражения и в двете страни, като противниците твърдят, че то отстъпва твърде много на другата страна. Няколко протестни демонстрации в Гърция по този въпрос избиха в насилие между протестиращи и полиция.

Парламентът на Гърция ще гласува споразумението едва след като Македония е изпълнила всички необходими стъпки, които е поела като ангажимент, които включват промени в конституцията. Парламентът на Македония наскоро ратифицира споразумението, но президентът на страната отказа да го подпише. Неговите действия ще забавят, но няма да доведат до провал на споразумението, което подготвя пътя за присъединяването на Македония към НАТО. Очаква се въпросът да бъде обсъден по време на срещата на върха на НАТО през следващата седмица.

Ала от гръцка страна Каменос се зарече да „спъне“ ратификацията на споразумението в парламента, без да се търси изрично съгласие от гръцката общественост.

„Искам ясно да заявя – и поемам отговорност като председател на „Независими гърци“, която е партия, част от правителството, – чеспоразумението няма да бъде ратифицирано без мнението на гръцкия народ„, подчерта Каменос, добавяйки, че това ще се случи „дали с избори, или с референдум“.

Каменос предупреди, че северната съседка на Гърция „няма бъдеще в НАТО, ако това споразумение не бъде ратифицирано. А що се отнася до Гърция, ще се погрижа това споразумение да не бъде ратифицирано – и се ангажирам с това – без одобрението на гръцкия народ“.

 

 

Източник:news.bg

 

Австрия засилва охраната на южната си граница след сделката за мигрантите в Германия

 

 

След пробива в преговорите между двете „сестрински“ партии от управляващия в Берлин Съюз (ХДС/ХСС) за промяна в бежанската политика правителството във Виена взе решение за налагане на допълнителни мерки за охрана на южната граница на страната. Това бе обявено в съвместно изявление от канцлера Себастиан Курц, вицеканцлера Хайнц-Кристиан Щрахе и министъра на вътрешните работи Херберт Кикл, съобщава австрийският национален ежедневник Die Presse, цитиран от Агенция „Фокус“.

Виена очаква бързо разясняване на позицията на германското правителство, става ясно от разпространеното изявление, в което се допълва още, че Австрия е подготвена за всички възможни сценарии на развитие на ситуацията.

„Договорът на ХДС и ХСС предполага, че Германия иска да въведе национални мерки за борба с миграционните потоци. Ако това споразумение отразява позицията на германското правителство, то то ще доведе до действия за предотвратяване на неблагоприятните последици от бежанския поток за Австрия и гражданите й. Ето защо федералното правителство (във Виена) е готово да предприеме мерки за защита по-специално на нашите южни граници“, се казва в изявлението на австрийското правителство.

„Очакваме бързо изясняване на германската позиция. Нейните съображения за пореден път доказват важността на опазването на общата европейска външна граница и австрийската позиция, че Европа без вътрешни граници може да има само с функциониращи външни граници“, се казва още в документа на Виена.

 

Скандал в парламента! БСП иска оставката на шефа на КЕВР и го дава на Цацаров заради сделката за ЧЕЗ

 

 

Социалистите дават шефа на КЕВР Иван Иванов на прокуратурата и искат оставката му. Това стана ясно от изявления на лидера на БСП Корнелия Нинова на извънреден брифинг на „Позитано“ 20.

Сделката за ЧЕЗ тихомълком си върви, заяви Нинова.

Пресконференцията на БСП бе предизвикан от поведението на Иванов по време на обсъждането на годишния доклад на регулатора в парламента по-рано днес.

На обсъждането Иван Иванов призна, че няма да изпълни закона на енергетиката, който бе променен заради скандалната сделка за ЧЕЗ.

Иванов даде да се разбере и че няма да уважи подписката срещу скандалната сделка, която социалистите събраха и в която са се подписали над 200 хиляди души. Според Иванов това не било референдум.

Затова на пресконференцията Нинова разкритикува Иван Иванов за думите му, че подписите, събрани от БСП срещу сделката с ЧЕЗ нямат значение. Сигналът срещу него в прокуратурата е, че като длъжностно лице отказва да изпълни задълженията си, от което произтичат неблагоприятни последици.

„Внасяме сигнал до Главния прокурор срещу Иван Иванов – председател на КЕВР, на основание чл.282 от НК, който гласи, че длъжностно лице, което наруши или не изпълни служебните си задължения, се наказва с лишаване от свобода до 5 години”, заяви Нинова.

Нинова заяви, че основанието за този сигнал срещу Иван Иванов е днешното му изказване в парламента, с което той отказва да изпълни задълженията на Комисията, вменени в закона с промените, които се направиха заради случая с ЧЕЗ. „Тази промяна в закона бе направена, за да осъществява контрол държавата върху сделки, които застрашават националния интерес. Днес, г-н Иванов, пред целия парламент каза: ние този закон няма да го изпълним, защото той е лош. Един друг закон- НК предвижда за такова поведение- наказание”, категорична бе тя.

Корнелия Нинова обяви, че утре БСП внася в парламента предложение за освобождаването на Иван Иванов от поста председател на КЕВР заради тежко нарушение на служебните му задължения. „Председателят на КЕВР не просто нарушава служебните си задължения, той отказва да ги изпълни“, коментира Нинова. Лидерът на левицата призова Комисията да се произнесе по сделката с ЧЕЗ и продажбата на дружеството на Гинка Върбакова, независимо какво ще решат.

„По-интересно е- защо г-н Иванов прави това. Толкова ли е голяма цената на това задкулисие, че го прави?”, попита Корнелия Нинова. Председателят на БСП заяви, че Иванов иска да прикрие цялата сделка, Гинка Върбакова, покровителите й, правителството, Бойко Борисов и всички, които са навързани в тази сделка. Тя припомни, че сделката е влязла в КЗК, а КЕВР отказва да я провери, въпреки че законът ги задължава. „Сделката тихомълком си върви и на 1-ви юли- нови цени. Питаме- има ли връзка между тези неща. Ние започнахме тази тема преди половин година, защото става въпрос за над 3 млн. българи, за националната сигурност, за непосилни цени, които хората трябва да плащат“, заяви още Нинова. Тя изтъкна, че левицата няма да остави до края тази сделка, защото по нея няма никаква яснота, институции и банки са отказали да дават информация, институции са отказали да изпълняват закона.

„Какво повече да се случи, за да разбере народът, че тази сделката за ЧЕЗ е тъмна и задкулисна, от началото до края“, попита още председателят на БСП.

Нинова определи като цинично изказването на Иван Иванов, че 200 хил. подписа не означават нищо за КЕВР. Според нея така той казва на 200 хил. българи: няма никакво значение какво искате вие. „Вероятно много повече от тях искат, най-малкото, да има яснота по тази сделка и тя да бъде спряна, както искаме ние. Няма да оставим тази тъмна сделка да се случи на гърба на българския народ и българския национален интерес“, заключи Корнелия Нинова.

 

Президентът на Македония отказва да се подпише под сделката с Гърция: Няма да легализирам политически беззакония

 

 

Президентът на Македония Георге Иванов отказва да подпише сключеното с Гърция споразумение за името, съобщават агенции.

Иванов обяви позицията си по време на обръщение към нацията.

„Днес за първи път лично ми бе представен постигнатият договор между Заев и Ципрас. На срещата с премиера Зоран Заев и министъра (на външните работи) Никола Димитров им казах, че това е техен личен договор, тяхно лично решение и тяхна отговорност“, заяви президентът на Македония Георге Иванов в обръщението си към обществеността, предава скопското електронно издание „Фокус“.

„Този личен договор е отстъпление от досегашните позиции, които бяха потвърдени на досегашните лидерски срещи, че няма да има смяна на името за цялостна употреба. Такава вредна сделка, която е уникална в човечеството, е неприемлива и неразумна. С него се разрушават държавните институции. Няма да легализирам политически беззакония. Целият процес беше непрозрачен. Текстът на споразумението е поразителен за Република Македония. Той не предвижда само промяната на конституционното име, а промяна и на преамбюла на Конституцията. Дали това е патриотизъм, дали е патриотизъм махането на члена за защита на малцинствата? Достойно ли е да се приемат всички гръцки искания. Македонската страна няма гаранции, повече проблеми се отварят, отколкото са затворени“, категоричен е македонският държавен глава.

Иванов добави, че Гърция е постигнала максимума от исканията си и сега чрез договора иска да направи с македонците в Македония това, което е направила с македонците в Гърция.

„Призовавам македонския народ да не се плаши. Дръжте го, подхранвайте нашия вечен идеал за непокорство. Няма да ме разколебаят с притискане, изнудване и заплахи. Няма да подкрепя такъв вреден договор“, заяви президентът, който, както винаги, не отговори на въпросите на журналистите.

Според него, чрез договора Гърция е получила всичко, а Македония нищо.

„Погазва се заветът на нашите предци, тези, които с чисто сърце създадоха вековния стремеж за нашата една и единствена Македония. Трие се историята за независимата Македония. Отнема се правото на неродените да бъдат македонци. ЕС и НАТО не могат да бъдат оправдание за лошия договор. Тази сделка поляризира, вместо да обедини обществото“, изтъкна Иванов.

Източник: Агенция „Фокус“

 

БСП внесе в КЕВР 200 000 подписа срещу сделката за ЧЕЗ

Снимка Пресцентър на БСП

 

 

Депутати на БСП, водени от Жельо Бойчев, внесоха 200 хил. подписа в Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Те искат разтрогване на сделката за продажбата на ЧЕЗ на дружеството „Инерком“. Подписката бе внесена и с помощта на 20-ина представители на младежката организация на Левицата.

Подписите са събрани са за около 2 месеца в цяла България. От БСП искат КЕВР да влезе в новите си правомощия и по чл. 21 и сделката да бъде прекратена.

Не мисля, че някой може да ограничи конституционните права на българските граждани да се подписват под която и да е подписка“. Така Жельо Бойчев, който бе председател на временната комисия за ЧЕЗ в парламента,отговори на нападките на ГЕРБ за това, че подписите не са събирани сред клиенти на ЧЕЗ, а и в други области на страната.

Подписката на БСП за ЧЕЗ е национална, заяви Бойчев.

Червените се надяват, че КЕВР ще може да се намеси в сделката. Защитаваме интереса на българските граждани, подчерта Бойчев. Една сделка е приключена при прехвърляне на активи, а такъв акт в момента няма.

„Защитаваме интереса на българските граждани, подчерта Бойчев. Една сделка е приключена при прехвърляне на активи. Такъв акт в момента няма„, допълни той.

Според Бойчев вчерашното решение на Народното събрание дава конкретни ангажименти на Министерския съвет. „До края на годината МС трябва да ревизира и допълни постановлението, което касае обектите от значение за националната сигурност, включвайки основни активи и дейности на електроразпределителните предприятия. Това ще гарантира сигурността на българските граждани и в бъдеще няма да бъдем свидетели на такива ситуации„, категоричен бе Бойчев.

Очаква се информация от БНБ за участието на български банки във финансирането на сделката за ЧЕЗ Груп – България, допълни Бойчев.

Според депутата Стоян Мирчев подписката е подкрепена и от членове на правителството на Бойко Борисов.

Жельо Бойчев поиска правителството да изкупи дела на ЧЕЗ и енергоразпределителното дружество да стане държавно.

По-рано днес лидерът на БСП Корнелия Нинова заяви, че комисията за ЧЕЗ е дала добри резултати.

Тя събра онази информация, която липсваше и по която имаше противоречие„, заяви лидерът на левицата. От заседанията на комисията станало ясно, че правителството е знаело за сделката с ЧЕЗ от доклади на службите ни и от писмо, изпратено до кабинета от чешка страна.

По думите на Нинова една от констатациите от работата на комисията е, че „Инерком“ не отговаря на изискванията в стратегията за инвеститор, защотосе изискват 700 млн. лв. собствен капитал, а фирмата има само 50 000 лв.собствен капитал. Българската фирма също така трябва да има определен дял от доставки в енергетиката, а „Инерком“ няма такъв дял, заяви лидерът на БСП.

Нинова коментира и доклада на главния прокурор за „Инерком“ и свързаните с нея фирми. Оказало се, че фирмите, свързани с дружеството на Гинка Върбакова, имат 15 предварителни производства, проверки за измами, безстопанственост и други. „Това надежден инвеститор ли е“, попита Нинова.

Лидерът на БСП е категорична, че поведението на ГЕРБ около сделката с ЧЕЗ е съмнително. По думите й от ГЕРБ криели информация, което показва тяхната заинтересованост сделката да не се освети и истината да не излезе наяве.

За да може занапред да не се случва това, което се случи с ЧЕЗ, левицата е подготвила списък от важни държавни инфраструктурни, здравни заведения и важни държавни сектори, които да влязат в забранителен списък, така че никой повече да не си позволява такива сделки, като тази с ЧЕЗ, допълни Нинова.

Припомняме, че вчера приключи дейността на временната комисия по случая ЧЕЗ. По мнението на Делян Добрев тя бе определена като „ялова“.

Тя беше създадена на 14 март, по предложение на БСП. Стана ясно, че държавата се отказа от участие в сделката за активите на ЧЕЗ в България, въпреки заявеното преди това намерение (отново изненадващо) да се опита отново да се върне в дружеството, както бе обявено след срещата между Гинка Върбакова и премиера Борисов в Министерски съвет.

Председателят на комисията Жельо Бойчев заяви, че ще иска удължаване на срока на работа на временната комисия, тъй като има факти, които са останали недоизяснени.

На 22 февруари 2018 г. стана ясно, че чешката ЧЕЗ е одобрила сделката за продажба на активите в България и купувача „Инерком Груп“. Последва скандал, който предизвика министърът на енергетиката Теменужка Петкова да подаде оставка, защото познава собственикът на фирмата Гинка Върбакова. Скандалът прехвърли границите на страната към Чехия.

След избухването на скандала управителят на дружеството, определено за купувач – Гинка Върбакова, проведе разговори с ЧЕЗ в Прага. Тогава от българското дружество „Инерком“ съобщиха, че процедурите по вече сключения с „Инерком“ договор продължават.

От интервю на Гинка Върбакова обаче стана ясно, че сделката за активите на ЧЕЗ може и да не минава за одобрение от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Това беше потвърдено от шефа на Комисията Иван Иванов.

От БСП започнаха подписка сред абонати на електроразпределителното дружество за спиране на сделката и поискаха държавата да си върне контрола в енергетиката. Според социалистите зад Гинка Върбакова стои фигурата на правителството и поискаха намеса на контролните органи.

 

 

Източник:news.bg

 

 

 

Най-после Делян Добрев призна: “Инерком“ няма да може да осигури финансиране на сделката с ЧЕЗ

 

 

Председателят на Комисията по енергетика Делян Добрев най-после призна това, което всички виждахме и за което алармирахме – че Гинка Върбакова няма да намери финансиране, за да купи ЧЕЗ, защото никоя уважаваща себе си банка няма да вложи парите си в нея и фирмата ѝ Инерком.

Моето усещане е, че тази сделка много трудно ще бъде финализирана с осигурено финансиране. По-скоро ще изтекат деветте месеца и купувачът няма да може да осигури финансиране„, призна в „Денят започва” на БНТ Добрев.

На въпрос какво ще се случи, ако „Инерком” не осигури финансиране, Добрев каза: „Процедурата се води от ЧЕЗ. ЧЕЗ може да реши да стартира преговори с втория купувач, може да прецени и да започне нова процедура с нови условия, каза още Делян Добрев. Новото е, че отпреди няколко седмици имаме законов текст, с който възлагаме нови отговорности на регулатора. КЕВР вече ще преценява този тип сделки.”

По една основна точка на проектодоклада на временната комисия за сделката за ЧЕЗ имаме резерви – това е последната точка, която задължава БНБ да предостави кореспонденцията с „Инерком“. Има закони, които забраняват информацията да се предостави в този вид. Комисията напълно оправда първоначалните ми очаквания – че тя няма с нищо да допринесе за получаване на повече информация за сделката. Комисията остана някак безрезултатна. За това има обективни причини. Всички дадоха информация, но просто информацията я знаехме отпреди това, заяви Добрев. Банките не са поемали ангажимент да финансират сделката.Срокът е девет месеца, откакто са подписали договора с ЧЕЗ. Има още шест месеца, в които купувачът трябва да осигури финансирането,” обясни Добрев.

 

Конгресмени: Решението на Тръмп да излезе от сделката с Иран е безотговорно и опасно!

 

Решението на президента на САЩ Доналд Тръмп да изтегли страната от ядрената сделка с Иран ще увеличи вероятността от военна конфронтация с Техеран, заяви конгресменът Джим Макгавърн, цитиран от Sputnik и Фактор.

„Решението на Доналд Тръмп да излезе от сделката с Иран без да удължи претенциите си върху санкциите за Иран е едно от най-безотговорните и опасни неща, които е правил откакто стана президент“, заяви Макгавърн във вторник.

„Излизането от ядрената сделка ще спомогне за ескалирането на напреженията в региона и опасността от война или военна конфронтация с Иран става по-вероятна“.
Конгресменът добави, че с излизането от сделката, Тръмп е демонстрирал че думата и достоверността на САЩ „не могат да бъдат доверени“.

Макгавърн също коментира, че в отсъствието на някакви конкретни доказателства за нарушение на сделката от страна на Иран, решението на президента да изостави сделката „изолира“ страната от нейните международни партньори.

Друг Конгресмен, Адам Смит също пусна изявление по темата: „Излизането от ядрената сделка ще увеличи риска от отворен конфликт и ще дестабилизира още повече Близкия изток.“

„Това решение ще ни донесе по-малко сигурност като позволи на Иран да се сдобие бързо с ядрено оръжие, отдалечавайки ни от нашите съюзници и подхранвайки нестабилност в региона. Сделката дотук беше успешна в предотвратяването на Иран от сдобиване с ядрено оръжие“, допълни още Смит.

ЕС категоричен: Ще запазим сделката с Иран

 

Върховният представител по въпросите на външната политика и сигурността Федерика Могерини изрази съжаление заради решението на президента Доналд Тръмп да оттегли САЩ от ядреното споразумение с Иран. Тя обаче добави, че ЕС е решен да опази сделката. Могерини направи изявлението от Рим, където е на посещение в момента.

Европейският съюз съжалява за днешното изявление на президента на Съединените щати по ядрената сделка с Иран. Ако САЩ преосмислят позицията си, ние ще приветстваме това – те остават нашите най-близки приятели и партньори и разбира се, ние ще продължим да работим заедно по много други въпроси. Както много пъти обаче сме казвали, ядреното споразумение не е двустранно и нито една от участничките в него не може да го приключи едностранно, каза Могерини.

Споразумението е резултат от 12 годишна дипломация, то работи и постига целите си – да гарантира, че Иран не произвежда ядрени оръжия, бе категорична Могерини. ЕС е решен да го опази, заяви тя .

Не позволявайте на никого да унищожи споразумението. Това е едно от най-големите постижения на дипломацията и ние постигнахме това заедно. То показва, че решенията „печеливш-печеливш“ са възможни чрез диалог, ангажираност и постоянство, както и че обща основа може да се намери, дори когато позициите и интересите са различни, както и че уважението може да бъде универсален език. Тази сделка принадлежи на всеки един от нас, каза Могерини.

Придържайте се към вашите ангажименти и ние ще се придържаме към нашите. И така, заедно с останалата част от международната общност, ние ще опазим това ядрено споразумение.

Председателят на групата на Европейската Народна партия в Европейския парламент Манфред Вебер определи решението на президента Доналд Тръмп да се оттегли от споразумението с Иран като „стратегическа грешка“. „Европа застава зад дипломацията и договорите и срещу ескалацията. Ние ще продължим с балансирания ни подход към Иран, без да си затваряме очите пред въпроси, които остават проблемни„, написа Вебер в Туитър.

Партията на европейските социалисти изрази дълбоко съжаление от оттеглянето на САЩ от ядреното споразумение с Иран. Председателят на ПЕС Сергей Станишев определи като „изключително тревожен фактът, че глобалната стабилност е в ръцете на човек, който непрекъснато ревизира американските позиции по различни международни споразумения“. Европейските социалисти призовават Иран и другите страни в споразумението да продължат да се придържат към неговите основни принципи.

 

 

Източник:news.bg

Жельо Бойчев: Отказаха ни информация какъв е източникът на финансиране за сделката на Гинка с ЧЕЗ

 

 

На комисията беше отказана информацията какъв е източникът на финансиране за сделката за ЧЕЗ. Това заяви в предаването „12+3“ на БНР Жельо Бойчев – председател на временната парламентарна комисия за установяване на фактите и обстоятелствата във връзка с приватизацията и планираната продажба на дружествата на „ЧЕЗ Груп“ в България, която днес ще представи своя доклад.

„Ние не можем да спрем всякакви спекулации в обществото за това какви са средствата и кой е реалният собственик. Без да знаеш какво е финансирането, никой не може да ме убеди, че някой човек е реален или краен собственик на тези активи. Тук се поставя въпросът – какво е управлението в страната?“

С приватизацията преди време са били заложени определени изисквания към кандидатите, припомни Бойчев и добави каква е констатацията в доклада: „Една елементарна справка показва, че в момента бъдещият потенциален купувач, ако стане сделката – фирма „Инерком“ – не отговаря на нито един от тези критерии, които са били заложени навремето с идеята да раздържавим този сектор и да влязат стратегически инвеститори с опит. Това е вследствие на отказа на държавата тотално да излезе от този сектор, което води до това, че от тук нататък всеки един може да си купи електроразпределително дружество. Тук говорим за естествен монопол. Говорим за критична инфраструктура, която е жизнено важна за сигурността и социалния мир на българските граждани“.

„Наблюдава се бърз, изпреварващ процес на приватизация на елекрторазпределителните дружества, без да бъде напълно готова правно-нормативната рамка, в която ще функционират дружестват в сектора“, посочи още Жельо Бойчев и добави, че това на по-късен етап създава частичен проблем.

Вторият етап на приватизацията е, когато държавата решава да се раздели с оставащите 33% с аргумента, че те не могат да служат за вземане на важни решения и влияние върху управлението на дружествата.

Според доклада това решение е икономически нецелесъобразно и необосновано. „Това е тоталният отказ на държавата от влияние върху този сектор – имаме вече 100% частно дружество“, отбеляза Бойчев и добави: „Държавата получава малко под 115 млн. лв. за тези 33%. Докато няколко години преди това за 67% тя е получила около 550 млн. лв. …Ако държавата сега имаше тези проценти, тази сага с ЧЕЗ нямаше как да се развие по този начин“.

 

Меркел, Макрон и Мей срещу Тръмп: Ще спазваме сделката с Иран

 

 

Премиерът на Великобритания Тереза ​​Май, германският канцлер Ангела Меркел и френският президент Емануел Макрон излязоха със съвместно изявление за американското излизане от иранската ядрена сделка, съобщава в. „Гардиън“.

Тримата лидери заявиха, че „съжаляват и са притеснени“ от решението на Тръмп, освен това обаче планират да продължат да спазват споразумението.

Нашите правителства остават ангажирани да гарантират съгласието си и ще работят с всички останали страни по споразумението, за да се гарантира, че това остава, включително чрез осигуряване на продължаващите икономически ползи за иранския народ, които са свързани със споразумението, отбелязват тримата политици.

Настояваме САЩ да гарантират, че договореностите могат да останат непокътнати и да избягват предприемането на действия, които възпрепятстват пълното им прилагане от всички останали страни по сделката. След като се ангажирахме щателно с администрацията на САЩ през последните месеци, призоваваме САЩ да направят всичко възможно, за да запазят ползите от неразпространението на ядреното оръжие, постигнати от споразумението, като позволят продължаване на прилагането на основните му елементи.

Насърчаваме Иран да покаже сдържаност в отговор на решението на САЩ. Техеран трябва да продължи да изпълнява собствените си задължения по споразумението, като сътрудничи напълно и своевременно с изискванията за инспекция на МААЕ.

Международната атомна агенция трябва да може да продължи да изпълнява програмата си за дългосрочна проверка и мониторинг без ограничение или пречка. От своя страна, Иран трябва да продължи да получава облага, на която има право, докато тя продължава да бъде в съответствие с условията на сделката.

 

 

Източник:news.bg

 

КЕВР ще иска писмен отговор от ЧЕЗ дали сделката с Гинка е финализирана

 

 

Промените в Закона за енергетиката не отразяват напълно направените предложения от Комисията за енергийно и водно регулиране. Това коментира председателят на КЕВР Иван Иванов, след като парламентът гласува на второ четене поредната поправка в закона, предаде БГНЕС. Според Иванов, текстовете не дават ясен регламент как ще действа КЕВР по сделката за ЧЕЗ.

„За момента нямаме яснота, по причина, че нашето настояване в текстовете на закона, критериите и параметрите, по които КЕВР да вземе съответното решение, не беше направено. Очевидно решението по сделката ще се взима на базата на становища от всички държавни органи, които имат отношение”, обясни председателят на КЕВР.

Иван Иванов поясни още, че все пак, ако законът влезе в сила в сегашния си вид, КЕВР ще поиска от чешките собственици в Прага официално да отговорят дали сделката е финализирана.

Председателят на КЕВР обърна внимание и на разширените правомощия, които се дават на комисията от Народното събрание. С поправките експертите ще могат предварително да дават становища за сключването на големи сделки в сектора.

„От една страна, изискването както по този текст, така и по други с възлагане на допълнителни правомощия, може да се тълкува и като признание. От друга страна, обаче, новите задачи ще изискват допълнителен административен капацитет”, смята Иван Иванов.

За наемането на нови кадри средства ще са предвидени средства догодина с Бюджет 2018. Ако парламентът поиска от КЕВР влезе в новата си роля отсега, Иванов няма яснота как ще финансира наемането на нови експерти.

 

ГЕРБ се стреснаха, съгласяват се с Патриотите КЕВР да се меси в сделката за ЧЕЗ

 

 

„За да няма спекулации в обществото, най-вероятно ще вземем решение да подкрепим текста в Закона за енергетиката, макар и да е несъвършен”, съобщи в студиото на сутрешния блок на бТВ депутатът от ГЕРБ Делян Добрев.

Спорът около предложението на Обединените патриоти стратегически сделки, като тази между „Инерком” и ЧЕЗ, да бъдат одобрявани от КЕВР, възникна вчера. „Спорно е колко този текст може да действа ретроактивно. Договорът за ЧЕЗ е подписан в началото на годината. Тъй като колегите от Обединените патриоти са много чувствителни на тази тема, дадох предложение за отлагане на дебата, за да коментираме този казус”, допълни Добрев.

Той уточни, че текстът не е прецизен. „Има голяма разлика между това да контролираш сделки в банковия сектор и пенсионните фондове и съответно други правомощия да контролираш частни сделки”, каза Добрев.

Депутатът каза, че за такива сделки има други текстове в закона, които предвиждат ако едно дружество не изпълнява задълженията си, управителят му да бъде сменен с такъв, който е назначен от държавата. По повод новите правомощия на КЕВР, които позволяват на регулатора да следи за манипулации, Добрев уточни, че тези текстове за част от директива на ЕС. Той допълни, че КЕВР нямат софтуер за подслушване и, че това са тълкувания в медиите. „По-скоро ако имат някакви съмнения за злоупотреби, ще се обръщат към компетентните органи”, каза Добрев.

 

Жельо Бойчев за сделката за ЧЕЗ: Част от въпросите ни останаха без отговор

Председателят на временната парламентарна комисия за продажбата на ЧЕЗ Жельо Бойчев разкри факти от проучването на сделката, събрани от народните представител. Комисиятя бе създадена по искане на парламентарната група на „БСП за България“ след като стана ясно, че пазарджишката фирма „Инерком“ на Гинка Върбакова купува ЕРП-ето.

Бойчев отчете, че две са били основни цели на работа на комисията. по думите му част от въпросите на депутатите към българските институции са останали без отговор. „Кой по-точно е купувачът, какъв е произходът на средствата, какви са действията на българските институции. Бяха проведени 3 заседания на временната комисия. Бяха изслушани представители на Министерски съвет, главният прокурор и председателят на КЕВР“, започна изказването си социалистът.

„Беше поискано изслушване на премиера Бойко Борисов. От негово име се появи министър Владислав Горанов. Тогава стана ясно намерението на българското правителството да не участва в сделката. Във вторник изпратих писмо до министър-председателя. Поисках от него повече информация за източника на внесения секретен документ в Народното събрание“, каза Бойчев.

Депутатът каза, че парламентът е поискал още и информация от Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол за начина на провеждане на конкурса за избор на инвестиционен посредник по сделката през 2003 г. Тя е предоставена, но е обемна и запознаването с нея ще отнеме време. Бойчев отчете още, че отново е попитан главният прокурор Сотир Цацаров каква справка има за проверки срещу Никола Молчан. „Това лице се коментира, че е свързано с тази сделка“, уточни той. От направената справка в регистъра станало ясно, че Гинка Върбакова и съпругът й имат участие в 25 фирми.

„Възникнаха въпроси с финансирането на сделката и евентуалното участие на български банки в нея. Изпратихме писмо с искане за цялата кореспонденция на Българската банка за развитие с „Инерком Груп““, отчете Жельо Бойчев.

Временната комисия е питала КЕВР и какви регулаторни проверки от 2005 до 2018 г. са извършени, открити ли са нарушения, ако има какви санкции са наложени от страна на държавния регулатор.

Според Жельо Бойчев поведението на правителството на Бойко Борисов е смущаващо.

ЧЕЗ-Прага: Ако България се оттегли от сделката, процедурата продължава с Гинка Върбакова

 

 

Ако България се оттегли от сделката за закупуването ЧЕЗ, процедурата продължава с „Инерком“ на Гинка Върбакова.

Това заявиха от „ЧЕЗ-Прага“ за Нова телевизия.

Те уточниха, че каквото и да се случи, тепърва ще се запознават със ситуацията, но договорът с „Инерком“ остава в сила.

По-рано днес държавата се отказа да участва в сделката за ЧЕЗ. Финансовият министър изненадващо обяви, че било нецелесъобразно. „Заявявам категорично, че българската държава няма намерение по какъвто и да било начин да участва в придобиването – частично или изцяло, в стартирането и неприключилата сделка при оформянето на собствеността на активите на ЧЕЗ“. Това каза финансовият министър Владислав Горанов по време на заседание на ресорната комисия по казуса в парламента.

Първоначално идеята беше България да придобие контролен пакет акции. За целта от „ЧЕЗ- Прага“ започнаха анализ дали законът позволява подобна намеса. В официална позиция до Нова телевизия от чешкото дружество обявиха, че не са информирани за оттеглянето на България и продължават да проверяват възможността за държавно участие.

 

Нинова към Борисов: Кой реши държавата да не участва в сделката за ЧЕЗ?

Лидерът на БСП Корнелия Нинова реагира остро на решението на правителството да не участва с сделката за ЧЕЗ.

Позицията на кабинета „Борисов 3″ бе съобщена от финансовия министър Владислав Горанов на днешното заседание на временната парламентарна комисия, разследваща всички факти и обстоятелства около скандалната продажба на ЕРП-ето на фирма „Инерком“ ЕООД на Гинка Върбакова от Пазарджик. Решението за отказа на изпълнителната власт от участие в сделката е било съгласувано с премиера Бойко Борисов.

Ето какво написа във „Фейсбук“ Корнения Нинова, която в момента е в черногорската столица Подгорица:

Какво се случи между 01.03. 2018 и днес. Дължите отговори и истината, г-н Борисов, на 3 милиона българи.

На 01.03. 2018 министър Горанов заяви, стоейки до Гинка Върбакова след среща при Борисов:

Заявихме ясно желанието си да участваме в тази сделка по един или друг начин. Ако продавачът се съгласи, държавата има възможността през средства от бюджета или частно придобиване – чрез някоя от енергийните компании, да влезе в подобна сделка. Ако държавата придобие дял от дружеството, този дял трябва да бъде най-малко контролен“.

Как така тогава беше целесъобразно, а днес вече не е? Какво се промени? Нещо се случва зад гърба на хората. Или тогава ги излъгахте, за да приспите гнева им от задкулисието?

Днешното скриване на Борисов от комисията и изявлението на министъра на финансите доказват тезата ни, че правителството стои зад нечии неясни интереси, които ще придобият една трета от доставките на ел енергия.

Кой взе решение държавата да не участва?

Правителството или Борисов еднолично? Разбираме, че правителството не е обсъждало това решение. Затова питаме и ОП – те съгласни ли са с него? Каква е тази метаморфоза – от – разваляне на всички концесии до ненамеса на държавата в сделка, която засяга националната сигурност и живота на 3 милиона българи.

Ясно е, че Борисов си променя позицията по три пъти на ден, но вие къде сте в това правителство?

И още един въпрос – вярно ли е, че ЧЕЗ са внесли искане в КЕВР за увеличаване цената на тока, с колко и откога. Излезте и обяснете на българите кой си играе със съдбата им.

Ние продължаваме да настояваме държавата да изпълни функциите си за защита на националната сигурност и интересите на гражданите и да изкупи ЧЕЗ България.

 

Израел отменя сделката с ООН за мигрантите

 

 

Израелският премиер Бенямин Нетаняху заяви днес, че отменя споразумението с агенцията на ООН за бежанците за съдбата на хиляди африкански мигранти в страната след натиск от десни привърженици на правителството му, съобщи Ройтерс, цитирана от БНР.

Нетаняху обяви сделката с Върховния комисариат за бежанците на ООН в понеделник, като посочи, че за всеки от изпратените най-малко 16 250 мигранти на Запад мигрант, включително в Канада, Германия и Италия, страната ще позволи временно пребиваване за поне 5 години на друг.

Късно същия ден премиерът обяви във Фейсбук, че замразява сделката, а днес заяви, че я анулира. „Внимателно изслушах многото коментари по споразумението. В резултат, след като отново претеглих предимствата и недостатъците й, реших да отменя сделката.“

Съдбата на около 37 000 африканци в Израел представлява морална дилема за държавата, основана като убежище за преследвани евреи и техен национален дом.

Дясноцентристкото правителство бе подложено на натиск от свои националистически гласоподаватели да изгони мигрантите, докато други призоваваха да им бъде позволено да останат.

 

Владислав Горанов: Държавата няма да участва в сделката за ЧЕЗ

 

 

Българската държава няма намерение, по какъвто и да било начин да участва в придобиването, частично или изцяло, в стартиралата и неприключила сделка за собствеността на активите на ЧЕЗ в България. Това каза министърът на финансите Владислав Горанов на заседание на Временната парламентарна комисия по случая ЧЕЗ, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Той докладва пред депутатите дали кабинетът има намерение да стане част от сделката за придобиването на бизнеса на чешката ЧЕЗ в България.

Не са обсъждани конкретни методи и ресурси, с които държавата да се включи, обясни Горанов пред членовете на временната анкетна комисия. Въпросът възникна, след като Гинка Върбакова от „Инерком“ се яви на „Дондуков“ 1 на 1 февруари. Тогава тя разговаря с премиера Борисов и министрите Горанов и Томислав Дончев.

До момента обаче няма отговор от „Инерком“ и Чехия дали българската държава може да се включи. Според Горанов включването на държавата в сделката не е начинът за защита на интересите на потребителите, цитира министъра Нюз.бг. Имало други законодатели и регулаторни механизми за постигане на тази цел.

„Позицията, която представям е на министъра на финансите, съгласувана с министър-председателя“, посочи той. Самият премиер Бойко Борисов не се яви на заседанието на спецкомисията, въпреки че бе поканен.

„В последните седмици с премиера Бойко Борисов сме се обединили, че участие на държавата е нецелесъобразно, не бихме участвали в такава сделка“, продължи финансовият министър Горанов. „Имаме достатъчно механизми от гледна точка на законодателното равнище, затова не е необходимо българската държава да придобива и притежава активи на дружеството по тази сделка“, обясни Владислав Горанов. „Дали сделката ще се реализира или не, е извън регулаторните функции на държавата. Нямаме намерение като изпълнителна власт да се намесваме в частно-правни отношения“, каза още министърът.

 

Шефът на “Енерго-Про“: Сделката за ЧЕЗ е непрозрачна, в България тормозят инвеститорите с проверки

Павел Вана

Изпълнителният директор на чешкото „Енерго Про“ Павел Вана атакува конкурентите си от ЧЕЗ, обявявайки, че търгът за активите им в България не е бил достатъчно прозрачен и не се е провел по правилата.

„Честно казано, ние сме в енергийния бизнес повече от двадесет години, най-вече на източните пазари. Никога не сме срещнали нещо подобно преди. Стандартният търг за такава продажба на активи изглежда по съвсем различен начин и има ясни правила, което не може да се каже за продажбата на активите на ЧЕЗ в България“, каза Вана пред изданието euro.cz

Той коментира и „лошия“ опит, който енергийните компании добили в България. „Част от местните политици призовават за национализация, министри и длъжностни лица тормозят чуждестранни инвеститори с постоянни проверки и глоби за спорни пропуски на компаниите“, посочва изпълнителният директор на „Енерго Про“.

Павел Вана разказва и за желанието на неговата компания да придобие активите на ЧЕЗ в България, за чиито купувач бе избрана Гинка Върбакова и нейната „Инерком“.

„Ние многократно декларирахме нашия интерес, защото сме активни в България. Притежаваме една трета от разпределителната мрежа. Знаем как да се държим на пазара и предлагаме възможни синергии. Управлението и на друга мрежа би било от полза за нас. ЧЕЗ в крайна сметка избра друг кандидат, ние уважаваме този избор. Въпреки че трябва да кажа категорично, че имаме големи съмнения относно прозрачността на целия процес по продажбата“, обяснява Вана.

В допълнение той казва, че бизнес средата в страната ни е „нормална“. И отбелязва, че на българския пазар „Енерго Про“ се опитва да оптимизира разходите и да генерира повече електроенергия. „Подобни са и дистрибуционните компании, които притежаваме в Грузия и България. Водата е естествен източник на енергия и следователно водната енергия има висока политическа подкрепа“, казва Павел Вана.

Неотдавна и собственикът на „Енерго Про“ – Яромир Тесарж, оспори прозрачността на процедурата за продажба на българските активи на ЧЕЗ в България. Неговата компания първоначално бе спрягана за почти сигурен купувач на бизнеса на конкурента си в България, но след това стана ясно, че CEZ е избрала малко известното българско дружество „Инерком България“ на Гинка Върбакова от Пазарджик.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Томислав Дончев: Още не знаем дали българската държава ще е съдружник в сделката с ЧЕЗ

 

 

„Темата ЧЕЗ не е абстрактна. Случаят изисква техническа и политическа реакция. Някой би могъл да ни обвини в прибързани действия, но не и в липсата на реакция. Когато чуждо дружество в чужда държава провежда процедура, за мен е подозрително страната да знае в момента на избора. Съмнително би било всеки освен комисията по избора да знае кой е избран за купувач. Кой е купувач в реално време, няма как да знаем“, каза пред БНТ вицепремиерът Томислав Дончев.

„Решения в енергетиката е редно да се вземат в много дълъг хоризонт – 10 години напред. Не сме в такава ситуация. Ще ми е трудно да ви заредя по темата с шокиращи подробности. Не мога да претендирам, че знам такива. Още нямаме категоричен отговор дали българската държава ще е съдружник в сделката. Това, което знам, е, че банковите документи имат малко общо с финалния списък от институции, които ще представят пари за сделката“, коментира още той.

Според него критиките на опозицията не са в една и съща тоналност. „Чувам, че Борисов стоял зад сделката, после, че правителството било най-големият душманин на ЧЕЗ. Няма как и двете да са верни.  Щом има съмнения и страхове, нито един политик няма право да вдига рамене и да казва „Ние друго не можем да направим“. Ако няма доверие на потребители и институции, нормалната работа на едно такова дружество е невъзможна. Ситуацията е такава, че изискваше изънредна мярка“, каза още Дончев. Като вземе някой да обяснява, че утре няма да има ток или ще скочи цената на електроенергията, няма потребител, който да е спокоен.“

На въпрос има ли опора Гинка Върбакова във властта, вицепремиерът отговори: „Не знам за опора на Гинка Върбакова във властта. Позицията и действията на властта не дават повод за подобни укори. Опозицията се опитва да движи политическия дискурс. Това е легитимна политическа технология.“

Томислав Дончев засегна и темата за отношенията в коалицията. „Вдига се много шум. Имаме ситуация, където отношенията между партньори в коалиция са много вокални. Дори да поражда смут, това гарантира прозрачност. Поне е ясно кой каква позиция има и за какво се бори“, обясни вицепремиерът.

По повод изказването на премиера Борисов, че до „всяка дупка трябва да има полицай или чиновник“ Дончев каза: „Премиерът Борисов е представител на гражданите. Това е добър стандарт за политическа работа – да се изстисква максимума от всяка институция“.

„Сега знаем кой язовир в какво състояние е. Редно е да бъде намерен ред, където на никой стопанин не трябва да се позволява да се стига до извънредно положение“, добави той.

 

Депутати от анкетната комисия питат: Кой стои зад Гинка Върбакова? Искат информация за арбитража и информация от чешките служби по сделката с ЧЕЗ

Снимка БГНЕС

 

 

Временната парламентарна комисия за ЧЕЗ ще поиска информация по арбитражното дело на държавата с чешката компания и ще изслуша представители на ДАНС и Държавна агенция „Разузнаване” на следващото си заседание, съобщи БНР.

Това решение са взели депутатите от временната комисия, след като приели правилата за работата на комисията. В по-късен етап вероятно ще бъде изслушан и премиерът, обясни председателят на комисията Жельо Бойчев (БСП).

„Със сигурност след днешното заседание на комисията се уточнихме за няколко неща. Едното е да бъде направено искане към министър-председателя да даде отговор на въпросите как и по какъв начин се е взело решението българската държава да участва в тази сделка“, посочи Бойчев.

Нюз.бг пък съобщи, че на първото заседание депутатите са решили още българските служби ДАНС и ДАР да изискат данни от чешките си колеги за сделката с ЧЕЗ.

Кой стои зад „Инерком“ – тази информация поискал Валентин Николов от ГЕРБ. Той попитал и ще бъдат ли запазени работните места в ЧЕЗ. Според него чешката компания трябва да предостави изискванията си за кандидат-купувачите на активите й у нас и към средствата, които ще платят.

И Таско Ерменков от БСП настоял за отговор на въпроса кой купува ЧЕЗ. На заседанието стана ясно, че спецслужбите отново ще докладват пред комисията. Сега въпросите щели да са по-конкретни.

Димитър Лазаров (ГЕРБ), който е председател на комисията за спецслужбите, обаче бил изумен как ще задължим ДАНС и ДАР да изискат информацията за ЧЕЗ от чешките партньорски служби. Но Атанас Костадинов от БСП разширил издирването на капиталите в сделката, настоявайки да получим данни от службите на САЩ, Испания и Германия.

В крайна сметка комисията взела решение на следващото заседание във вторник да докладват МФ, а ДАНС и ДАР. Службите трябва да изяснят дали скандалната сделка представлява заплаха за националната сигурност.

Временната анкетна комисия бе създадена единодушно на 14 март. Идеята дойде от левицата.
Развитие по сделката и дали държавата ще може отново да се включи в дружеството се очаква да има в края на месеца, напомня Нюз.бг. Управителят на дружеството, определено за купувач – Гинка Върбакова проведе разговори с ЧЕЗ в Прага. От българското дружество „Инерком“ съобщиха, че процедурите по вече сключения с „Инерком“ договор продължават.

 

БСП алармира: Нападат пунктове на подписката срещу сделката за ЧЕЗ

 

 

Вчера са били нападнати доброволци на Националната гражданска инициатива „Държавата да отмени сделката за ЧЕЗ“. Това съобщиха от пресцентъра на НС на БСП.

Инцидентът е станал около 16.40 часа, на пункта на Инициативата пред метростанция „Западен парк“ в София. Били са унищожени нагледните материали и е направен опит да бъде скъсана и самата подписка. Нападателият е упражнил вербална и физическа агресия спрямо доброволците Екатерина Д. и Божидар Г. Само бързата намеса на граждани, които са повикали полиция, е предотвратила саморазправата с доброволците и унищожаването на подписката.

Сигнал за случая е подаден в 9-о Раййонно управление-СДВР.

Подобен инцидент се е случил и предишния ден на пункта на Гражданската инициатива „Държавата да отмени сделката за ЧЕЗ“ пред метростанция „Люлин“.

БСП осъжда подобна агресия, която цели да се осуети провеждането на една гражданска инициатива. Това е недопустимо и партията категорично ще се противопостави на посегателствата върху доброволците. Призоваваме МВР да влезе във функциите си и да осигури спокойното провеждане на подписката.

 

Таско Ерменков: Гинка вместо Борисов ли се снима за сделката с ЧЕЗ?

 

 

„Изявлението на Борисов, че не бил заподозрян за сделката с ЧЕЗ, е според поговорката „Гузен негонен бяга”. Бих го посъветвал да не парадира с натиск върху чуждият партньор, защото може да бъде използвано в арбитражното дело, което дружеството води срещу страната ни”. Това заяви в свой коментар пред „Фрог нюз” депутатът от левицата Таско Ерменков, който е в състава на временната комисия в НС за скандалната сделка.

Факт е, че битува обществено мнение – щом искаш да забатачиш някой проблем, непременно направи комисия за него. Но в случая с временната анкетна комисия в парламента за ЧЕЗ това не е валидно – искаме да изясним всички факти и обстоятелства, свързани с продажбата на ЧЕЗ. Тя засяга дейността на много държавни институции – всички органи, които трябва да разследват какъв е произходът на парите за нея, КЗК, КЕВР, откъде и по какъв начин е реализирано участието на г-жа Върбакова и т.н. и т.н. Досега се натрупаха толкова много въпроси, че всеки, който се опита да даде някакъв отговор, поставя още повече питания.

Направихме тази комисия, защото парламентът, като върховен орган в държавата, трябва да обобщи и анализира всички факти около тази порочна сделка. Хората трябва да знаят истината.

Недопустимо е по такъв абсурден начин да се продаде едно дружество, което засяга националната сигурност на държавата, което снабдява с еленергия близо 3 милиона потребители. То може да оказва влияние върху политиката и обществения живот в 1/3 от държавата. Дружеството разполага с 25 промила от общите мощности в държавата и трябва да се надява, че ще може да прави успешни бизнес планове.

Това, което ме притеснява е, че държавата в един момент реши да става съучастник в сделката, вместо да изкупи изцяло дяловете. Така държавата ще стане съучастник в една далавера с неясен старт, капитал и още по-неясен финал.

И каква е тази информация от днес, че „Инерком” все още не работели по промяната на плана, така че да бъде включена държавата като собственик? Нали миналата седмица ни проглушиха ушите, че Гинка Върбакова заминала за Прага да променя клаузите така че държавата да бъде включена. Дори се снима между вицето Томислав Дончев и министъра на финансите Владислав Горанов. Имам чувството, че на това фото тя заместваше премиера Борисов. Защото нормално би било те тримата – Борисов, Дончев и Горанов да обсъждат сделката с ЧЕЗ. Ама премиера като го няма се налага алюзията, че Гинка го замества. Гинка ли олицетворява премиера, е въпросът, който се налага от тази снимка.

Всеки изминал ден се подават объркващи информации за сделката ЧЕЗ. Да вземат да кажат точно и ясно – работят ли по варианта за включването на държавата в собствеността на дружеството или не. Или не знаят какво да правят, защото още не са получили указания от кукловода какво да говорят.

Комисията е колективен орган и се надявам всички колеги в нея да са отговорни и да искат да разберат истината за ЧЕЗ. Предстои ни да се съберем веднага щом председателят ни Желю Бойчев се върне от чужбина по линия на парламентарна делегация след ден, два. Най-напред ще си направим правилник за работа и започваме.

Това, което ни се поднася като притоплена манджа или като театрална постановка, но е фарс, не е повод за самочувствие за нито един премиер. Изявлението на Борисов, че не бил заподозрян за сделката с ЧЕЗ, е според поговорката „Гузен негонен бяга”. Бих го посъветвал да не парадира с натиск върху ЧЕЗ, защото това може да бъде използвано в арбитражното дело, което дружеството води срещу страната ни.

 

Записа Аделина Делийска

 

 

 

 

От „Инерком” все още не работят по сценариите за участие на държавата в сделката за ЧЕЗ

 

 

„Инерком” все още не работят по възможните сценарии за участие на българската държава в сделката за ЧЕЗ. Това стана ясно от обясненията на председателя на борда на директорите на „Инерком” Милена Стоева пред журналисти преди форум с участието на еврокомисаря по енергетиката Марош Шефчович, предаде бТВ.

От думите на Стоева стана ясно, че топката е в полето на ЧЕЗ и евентуалното участие на българската държава зависи основно от чешката компания.

Финансовият консултант по сделката Веселин Захариев обясни, че в момента се водят преговори по структурирането на финансирането на покупката. Не коментираха детайли, но работят по сроковете, фиксирани по вече подписания договор за продажба.

Все още се уточнява в какво съотношение ще е финансирането от собствен капитал и заеми на сделката.

От думите им стана ясно, че дружеството им не може да участва в арбитража срещу държавата ни, но не коментираха има ли клауза да съдействат с документи за ЧЕЗ в хода на делото.

От „Инерком” обясниха, че процедурата пред КЗК стандартно е 25 работни дни, но може да бъде удължена до 3 месеца.

 

Еврокомисар Шефчович: Не се месим по сделката с ЧЕЗ

Снимка: Правителствена информационна служба

 

 

Продажбата на българския клон на ЧЕЗ на компанията „Инерком” е сделка между две частни компании. Това заяви вицепрезидентът на Европейската комисия и еврокомисар по енергетиката Марош Шефчович, предаде репортер на БГНЕС.

Шефчович е обсъдил сделката по време на днешната си среща с премиера Бойко Борисов.

„Разговаряхме с премиера Бойко Борисов във връзка с продажбата на ЧЕЗ. Съгласихме се, че това е сделка между частни компании. Имаме информация, че всички отговорни органи в България извършват необходимите оценки и проверки”, каза вицепрезидентът на ЕК.

Шефчович не коментира възможността за участие на българската държава в собствеността на компанията. Той още веднъж подчерта, че ЕК не се меси в частни търговски спорове, но настоява сделките да не нарушават европейското законодателство.

„Искам да повторя, че това една сделка между частни компании и ние от Еврокомисията бихме искали да знаем, че се спазват всички принципи и закони, които са в европейското законодателство“, подчерта Шефчович.

Той отбеляза, че за момента е много трудно да се говори дали сделката нарушава някакви директиви на ЕС, защото все още не е финализирана.

„Трябва да се види най-напред как ще бъде финализирана сделката, дали е спазен третия енергиен пакет. Едва тогава би могла да се произнесе главна дирекция „Конкуренция“ или главна дирекция „Енергетика“, добави Шефчович.

По време на разговора българският премиер очерта напредъка по инициативите за увеличаване на междусистемната свързаност на региона на Западните Балкани. Изразено беше общо мнение, че насърчаването на регионалното сътрудничество и енергийната интеграция на региона са важни за установяването на сигурна, добре функционираща и достъпна енергийна система, добавиха от правителствената информационна служба.

Борисов подчерта и значимостта на изграждането на газовия хъб „Балкан“, който е част от политиката за интегриране и развитие на свободен и конкурентен газов пазар в Югоизточна Европа. Премиерът посочи, че чрез този балкански проект ще бъде гарантирана либерализацията на енергийните пазари и ще има достъпна енергия за потребителите.

По време на срещата си с Марош Шефчович министър-председателят посочи също, че като ротационен председател на Съвета на ЕС България ще продължи действията си за постигане на стабилен Европейския енергиен съюз и положителни резултати по приоритетните теми в областта на енергетиката.

 

Румен Овчаров: Сделката с ЧЕЗ трябва веднага да се спре чрез намеса на КЕВР!

 

 

– Кой заложи капана „ЧЕЗ“ и кой падна в него, г-н Овчаров?

– Тези, които залагаха капана, и тези, които се оказаха вътре са едни и същи.

– И това е?

– Това е кръгът около правителството!

– Правителството обаче твърди, че не е знаело.

– Няма как да не знае правителството. И сега като слушам Теменужка Петкова (б.р. – министър на енергетиката), нейните дълбоки познания както за фирмите и дейностите на г-жа Върбакова, така и за хода на сделката, очевидно нейната оставка не е била случайна. А съвсем обоснована – тя не е била само статист, имала е сериозна роля. И е трябвало да прикрие тези, които са над нея.

– Ако наистина зад сделката с ЧЕЗ стои правителството, защо договорът се прави по чешкото законодателство? Не изглежда ли по-логичен вариантът, който лансира вицепремиерът Валери Симеонов. Че става дума за „чешка далавера“.

– Не, не е изцяло „чешка далавера“. Прави се по чешкото законодателство или поне така се лансира в България, за да се прави българското правителство на ни лук яло, ни лук мирисало. За да се прави Иван Иванов от КЕВР, че няма как да се намеси. И обществото да научи за какво става дума едва когато се разгорят скандалите около ЧЕЗ в Прага.

– Ако това е така и зад всичко стои българското правителство, защо то е оставило всичко извън своя контрол, като е допуснало нещата да вървят по чешките закони?

– Защото така се опитват да избягат от отговорност. Вижте цената. Тя е значително по-висока от тази, на която някога държавата е продала на ЧЕЗ тези 67% от дружеството. И това е основната цел на чешката страна – да докаже, че продава на по-висока цена от тази, на която е купила, че като се имат предвид и дивидентите, това е била една много добра и ефективна инвестиция. Някога дружеството бе придобито за около 280 млн. евро, сега се продава за около 320 – 340 млн. евро. И само фирма „Инерком“, единствено тя, иска да плати 320 милиона! Всички останали предлагат цени около 220 – 240 милиона.

– Кои са тези „всички останали“?

– Братя Бобокови, Николай Вълканов, индийската фирма и „Фючър енерджи”, румънската „Транселектрика“, но всички са спрени от цената. И след септември уж прекратения конкурс продължава с преговорите само с индийците и Гинка Върбакова. Индийците също са заставени да се откажат, за да остане само „Инерком“. Това не е случайно. Не случайно е написано, че новият собственик ще съдейства при арбитража, който ЧЕЗ води срещу България във Вашингтон. Какво означава „ще съдейства“? Как ще съдейства?

– Може би като предоставя документи? Фирмата става собственост на дружеството и на документите му.

– Според мен договорката е друга. Тя включва споразумение с българската държава преди арбитража-не за цялата сума от 600 млн. евро, а примерно за половината, които да бъдат платени на ЧЕЗ преди решението във Вашингтон. Чехите спокойно ще си приберат 320 милиона от продажбата, а от 300 млн.евро от арбитража част ще се върне към фирмата на г-жа Върбакова чрез някоя от офшорките, за да се компенсира завишената цена. Тази схема продължава да се реализира. Никой от българското правителство, никой от различните държавни органи не е направил нещо, за да попречи на това. Мениджмънтът на ЧЕЗ няма никакъв интерес да проваля сделката.

– Какво може да се направи сега?

– На първо място – да се прочете законът за енергетиката и наредбата за лицензиране! Чета, че ВМРО са внесли промени в закона за енергетиката, засягащи разпоредителни сделки с над 20%. И сега го пише в наредбата. Комисията дава разрешение при учредяване на залог. Учредяват ли залог на акциите, за да вземат кредит? Очевидно, учредяват, Гинка Върбакова го заяви в парламента. Но КЕВР мълчи! В наредбата и сега е предвидено КЕВР да дава разрешение за сделки, които водят или могат да доведат до нарушаване сигурността на снабдяването в следствие на задлъжнялост. Кой ще плаща кредитите, защото когато се залагат акции и вземат заеми, очевидно дружеството задлъжнява! Защо КЕВР не пита?! И сега е предвидено КЕВР да дава разрешение за сделки на стойност над 10%, а сделката е за 67% от стойността на активите. Иван Иванов пак обяснява, че няма право! Ето и закона за енергетиката – чл.21, т.23 – „разрешава извършването на разпореждане с имущество, както и други сделки, които водят или могат да доведат до нарушаване сигурността на снабдяването в следствие на задлъжнялост на енергийното предприятие“. Следователно – това и сега го има! Комисията има право на инициатива за изменение или допълнение на издадените лицензи. Тя има право на инициатива! Особено, когато става дума за осигуряване на сигурността на снабдяване и за националната сигурност. Не знам какво още му трябва на Иван Иванов?! Може би му е казано – с тази сделка не се занимаваш! И той прави всичко възможно да не се занимава. Иначе в законопроекта на ВМРО няма нищо лошо, просто ще отнеме възможността на Иван Иванов да чете закона и наредбата като дявола евангелието.

– Кой може да нареди на Иван Иванов да свърши тази работа?

– Който го е избрал и който му е наредил да не се занимава!

– Може ли драмата „ЧЕЗ“ да има щастлива развръзка, при която и интересите на държавата, и на потребителите са защитени?

– Сделката „ЧЕЗ“ в момента е пример за абсолютно непрозрачно придобиване на собственост върху едно от ключовите предприятия в България. Ключово и за националната сигурност, защото ЧЕЗ снабдява с електричество и столицата. Това е сделка, за която никой не знае кой е реалния собственик, никой не разбра как ще бъде финансирана, никой не знае как ще бъдат връщани кредитите, никой не може да разбере каква е ролята на българската държава. И не на последно място – на българските граждани е оставена най-важната роля – да платим цената. Не стана ли очевидно, че и български банки са ангажирани в сделката. Как се пишат такива писма -з а намерение, за комфорт?! Нито ББР, нито останалите две български банки са го направили, защото изведнъж са решили, че Гинка Върбакова ще им върне парите. Как ще им ги върне? Кога? Простата схема, която вървеше по времето на приватизацията на Иван Костов, вече не върви. Тогава се купуваше едно предприятие чрез РМД с кредит от банка, отпуснат срещу акциите на същото това предприятие. Тогава обаче се плащаше само 20% от цената по този начин и банките лесно отпускаха кредити. А сега става дума за пари, които са два пъти повече отколкото струва същото това предприятие. Сега залагането на акциите е абсолютно недостатъчно. Затова казваме, че има неясни източници на финансиране.Утре може да се окажем в поредните „Панамски досиета“, защото тези банки, които уж гарантират кредитите от двете швейцарски банки – са Сбербанк и някаква офшорка. Има европейска директива 849/15 за финансирането от офшорни зони, която би трябвало да действа, когато става дума за сделка между фирми от две европейски държави. Още повече, че Сбербанк е в списъка със санкциите. Изводът от всичко това е, че тази сделка няма как да завърши добре за българската държава и тя трябва да бъде прекратена. И най-простият начин е чрез намеса на КЕВР. Иван Иванов е в пълното си право да напише писмо на ЧЕЗ, в което да напомни, че сделката може да стане само с разрешение на КЕВР и да попита – какво правите, с кого го правите, с какво финансиране, предвижда ли се залагане на акции, предвижда ли се задлъжняване на дружеството, предвиждат ли се сделки на стойност над 10% от активите на дружеството, има ли опасност за нарушаване на сигурността на електроснабдяването. Тогава ще знаем със сигурност кой какво и с какви пари купува.

– Как гледате на идеите за реприватизация на енергодружеството? Когато през 2004 г. се продаваха ЕРП-тата вие бяхте против.

– Да, лично бях против и съм приказвал много на тази тема. И сега не мога да разбера защо българската държава е лош стопанин, а чешката държава е добър стопанин и то на активи, които са в чужда държава! А що се отнася до реприватизацията, много държави го правят. И самата ЧЕЗ, която е чешкия НЕК, го направи през 90-те години. Но очевидно има разлика в начина, по който се ръководят държавните предприятия у нас и в чужбина. Въпросът е тези държавни предприятия да бъдат управлявани от мениджъри, които да направят така, че те да печелят. Но нашата практика е друга – в държавните предприятия се назначават случайни хора, които изпълняват поръчки и ги източват. Това е разликата между практиката у нас и практиката в чужбина. Ние източваме, а те развиват – и стопански, и технологично. Затова ЧЕЗ не е на загуба в България.

– С други думи – с оглед на българската практика, реприватизацията не е добра идея?

– Да, но е добра идея, ако променим тази практика. За което отдавна призовавам!

– В Народното събрание бе създадена анкетна комисия, която да разследва приватизацията и продажбата на ЧЕЗ. Какво би могла да направи тя?

– Първо – това, което КЕВР не прави! Второ, да подготви веднага промени в закона за енергетиката, които да бъдат гласувани следващата седмица и които да направят невъзможна реализацията на сделката с ЧЕЗ при сегашните условия, въпреки бездействието на КЕВР.

– АЕЦ „Белене“ може ли да бъде построена като общобалкански проект, каквато идея лансира премиерът Бойко Борисов?

– Някои от балканските държави вече са изявявали интерес към проекта „Белене“, сещам се за Сърбия и за Македония. Но начинът, по който го направи Борисов, е най-добрият начин, по който може да се провали идеята. Защото първо трябваше да отмени мораториума върху проекта, наложен с решение на Министерския съвет и после – на Народното събрание. Да направи публично достояние информацията от доклада на БАН, а и на HSBC, те са в една посока. Да покаже различно държавно отношение по проекта „Белене“ – че той е много добър, много изгоден. И тогава да отправя покани с оглед на това, че електроенергията ще отива в региона. А сега какво излезе – имаме едно оборудване, което се чудим какво да правим, завили сме го с найлони, имаме една площадка и един проект, с който се чудим какво да правим, но вие като по-глупави, елате и дайте едни пари!

– Този проект е от повече от десет години, размрази го още Симеон Сакскобургготски през 2002 г. Има ли все още смисъл да строим нещо с оборудване, което вече е морално и физически остаряло?

– Оборудването не е остаряло. Проектът все още е на едно от най-високите нива – и от гледна точка на технология, и от гледна точка на икономическа ефективност. През 2006 г. той беше първия от т.н. поколение 3+, което и сега е върхът от гледна точка на ядрената безопасност.  Проектът става все по-изгоден, защото ние вече сме платили почти от една трета от него. Трябва ни партньор, с който да осигурим останалото финансиране. Навремето през 2007 – 2008 г. немскатаRWE даваше над 600 млн. евро само, за да влезе в проекта, когато там нямаше нищо! И днес няма проблем АЕЦ да бъде проектно финансирана, ако политиците не пречат, разбира се.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

Борисов: От ЧЕЗ разбрах, че само аз нямам нищо общо със сделката, защото не ги харесвам

 

 

Подкрепихме създаването на анкетна комисия за продажбата на ЧЕЗ, защото от изказването вчера разбрах, че аз не ги подкрепям. Това каза в началото на днешното правителствено заседание премиерът Бойко Борисов, съобщава novini.bg.

През годините сме проверявали всички електроразпределителни дружества.

Тук не става въпрос за харесване и нехаресване, а за изпълняване на ангажименти. Нека всичко стане ясно в парламента, заяви Борисов. От вчерашното изказване разбрах, че единствено аз не съм заподозрян, защото не ги харесвам, каза още премиерът.

„Не сме пречили на никого, а сме искали ЕРП-тата да спазват законите. Изпращали сме проверки и на трите дружества, има наказания. ДКЕВР и прокуратурата са установявали нарушения. Нека всичко това се занесе в прокуратурата“, каза още министър-председателят.

Преди началното на заседанието премиерът Борисов честити рождения ден на вицепремиера Валери Симеонов. „Да честитим рождения ден на Валери Симеонов! Да е жив и здрав“, каза министър-председателят.

 

Парламентът прие анкетна комисия за сделката с ЧЕЗ, Жельо Бойчев я оглави

Драгомир Стойнев
Депутатите създадоха Временна комисия за установяване на всички факти и обстоятелства във връзка с приватизацията и планираната продажба на дружествата на ЧЕЗ Груп в България. 
Предложението дойде от парламентарната група на „БСП за България“. Социалистите се наложиха, след като думата взе председателят на групата на ГЕРБ

Цветан Цветанов заяви, че ГЕРБ подкрепя предложението на БСП, защото тогава ще стане ясно и ще излезе цялата истина, за да може да се спре със спекулациите и да се заиграва със страховете на хората. Подкрепяме създаването на такава анкетна комисия, защото смятаме, че така ще излезе обективната истина, каза още Цветан Цветанов.

На третата минута от обсъждането се разбра, че ГЕРБ имат допълнение – да се разследва не само продажбата на ЕРП-то сега, но и приватизацията му през 2004 г.

За изненада на ГЕРБ, социалистите се съгласиха.

Лидерът на БСП Корнелия Нинова лансира идеята за анкетна комисия за ЧЕЗ преди три седмици, когато гръмна скандалът.

Преминаването на собствеността на дружеството в ръцете на неясни собственици при неизяснени обстоятелства и непрозрачно финансиране е недопустимо от гледна точка на националната сигурност, мотивира предложението на левицата Драгомир Стойнев.

Имаме и доста съмнения около тази сделка. Не може Народното събрание да остане безучастен свидетел на случващото се в стратегически сектор, какъвто е енергетиката. То е длъжно да упражни всички факти и обстоятелства около фирмата купувач“, заяви още Стойнев.

Нямаме никакви притеснения по евентуален дебат, който трябва да бъде проведен в Народното събрание и го доказахме с извънредните заседания на комисията по енергетика, където бяха изслушани всички, каза от своя страна председателят на ПГ на ГЕРБ Цветан Цветанов.

Димитър Лазаров от ГЕРБ предложи освен продажбата на ЧЕЗ, времената комисията да се занимава и с приватизацията на дружеството досега.

„Подхлъзваме се по популизма“, възрази депутатът от ДПС Рамадан Аталай.

По късно бе избран съставът на комисията.

Комисията за ЧЕЗ се състои от по трима депутати от всяка парламентарна група.

За председател на временната комисия беше избран социалистът Жельо Бойчев.

От БСП в комисията влизат и Крум Зарков и Таско Ерменков.

Представителите на ГЕРБ пък ще са Делян Добрев, Валентин Николов и Димитър Лазаров,

а на „Обединените патриоти“ – Петър Петров, Николай Александров и Александър Сабанов

.Членовете на комисията от ДПС са Рамадан Аталай, Сергей Кичиков и Елхан Кълков.

От „Воля“ пък – Полина Цанкова, Албена Найденова и Пламен Христов.

 

Борисов: Не съм договорял сделката за ЧЕЗ с Андрей Бабиш

Бойко Борисов и Андрей Бабиш. Снимка: Архив

Министър-председателят Бойко Борисов категорично отрече твърденията на БСП, че е договорил с чешкия премиер Андрей Бабиш продажбата на бизнеса на ЧЕЗ по време на посещението му през януари тази година.

Това се казва в писмен отговор на премиера на въпрос на депутата от БСП Антон Кутев, установи проверка на Епицентър.бг.

„На втория въпрос, който поставяте за евентуално, назовано от вас „договаряне“ на сделката за продажбата на бизнеса на ЧЕЗ груп в България, мога да отговоря ясно. Тези и други двустранни теми не бяха предмет на разговора ни с министър-председателя на Чешката република Андрей Бабиш по време на неговото посещение в България през януари тази година“, пише Бойко Борисов.

Премиерът припомня на Антон Кутев, че след приключването на срещата на 21 януари, той и чешкия му колега са дали пресконференция, на която са присъствали представители на всички български медии. Изявленията им пък включили изчерпателна информация за всички обсъдени теми. “Те бяха общоевропейски теми, свързани с приоритетите и темите на Българското председателство и условията за тяхното постигане. На първо място обсъдихме миграционната политика на Европейския съюз, в това число: изпълнението на Дъблинското споразумение; квотите за прием на бежанци от различните държави членки; охраната на външните граници на Съюза; изграждане на центрове за сигурност извън Европейския съюз и удължаване на споразумението между Европейския съюз и Република Турция. Постигнахме разбиране и за това, че проблемите свързани с мигрантите в Европа трябва да се решават с дипломация и преговори, като държавите члени е необходимо до поддържат добър диалог с Турция в преговорния процес“, пише още в отговора на министър-председателя до депутата от БСП.

От обясненията става ясно, че Бойко Борисов и Андрей Бабиш са обсъдили Брекзит, кохезионната политика на ЕС, присъединяването на България към Шенген и двойния стандарт при храните в ЕС.

Президентът свиква КСНС за енергийната сигурност заради сделката за ЧЕЗ

 

 

Правителството дължи на българския народ отговори каква е схемата на финансиране на сделката за ЧЕЗ и също така по какъв начин тази сделка получи политическа подкрепа. Защото всички знаем, че без такава, подобна фирма не може да получи банково финансиране. Това заяви президентът Румен Радев в коментар за сделката за ЧЕЗ и желанието на правителството да участва в нея и съобщи, че ще свика КСНС, на който да бъдат разгледани въпросите за енергийната сигурност на страната, предаде БГНЕС.

Докато не е ясен този въпрос за схемата на финансиране, няма как да знаем под каква форма и по какъв начин българското правителство се готви да стане партньор на г-жа Гинка Върбакова, подчерта Радев. За него е важен въпросът кой води преговори от името на българската държава и кой води преговори от името на Върбакова.

„Смея да кажа и го твърдя категорично, че до момента аз нямах информация по този въпрос. Изрично настоях да получа такава от компетентните органи, която регулярно е изпращана до правителството. Ето защо смятам за основателно да бъде свикам и Консултативен съвет по националната сигурност /КСНС/, на който да бъдат разгледани въпросите за енергийната сигурност на страната“ каза президентът като уточни, че ще свика съвета през втората половина на април.

 

Шефът на ЧЕЗ Вацлав Пачеш: Борисов не ни иска. “Инерком“ няма да успее да намери пари за сделката

 

 

Премиерът на България Бойко Борисов не иска ЧЕЗ да работи в страната. Това заяви в интервю за БНР шефът на Надзорния съвет на ЧЕЗ Вацлав Пачеш.

Той обясни желанието на ЧЕЗ да продаде българските активи със загубата на средства заради неизпълнени от българското правителство ангажименти.

„Доколкото знам, някои от законовите ангажименти, поети от българското правителство, не са съвсем изпълнени. Заради това ЧЕЗ загуби пари и затова постепенно изгуби интерес да прави бизнес в България. Аз обаче не съм толкова отдавна в компанията. Знаете, че аз се присъединих по-късно към нея. Заварих тази ситуация.

Информираха ни, че ръководството на ЧЕЗ смята, че губи пари заради действията на правителството и че просто трябва да си тръгне от страната. Смисълът на всичко беше, че българското правителство и специално премиерът Бойко Борисов не искат ЧЕЗ изобщо да бъде в България…“, каза Пачеш.

Той обясни отношението на министър-председателя с факта, че през 2013 г. първото правителство на ГЕРБ падна от власт заради цената на тока.“Мисля, че ЧЕЗ направи грешка, като поиска увеличаване на цените на тока твърде бързо. Подчертавам, че това е лично мнение. Цената на електроенергията се качваше с такова темпо навсякъде в Европа, но тогава ЧЕЗ трябваше да осъзнае, че част от българското общество не е готово за подобно шоково увеличение. Сега премиерът Борисов е отново на власт и вероятно присъствието на ЧЕЗ вероятно не му се нрави – на него и на неговите хора. Ето защо за ЧЕЗ става много трудно да прави бизнес в България“, добави той.

Освен това Пачеш се опасява, че „Инерком“ няма да успее да плати сделката, особено след изтичането на документ, свързан именно с финансирането ѝ.

„Има изтичане само на един документ, в който се съдържа информация за финансовите институции, които биха осигурили заем за „Инерком“, за да закупи активите на ЧЕЗ. Във вестниците прочетох, че заради натиска две български банки са се оттеглили. Става дума за натиск от българското правителство. Ако това наистина е вярно, аз се опасявам, че всичко ще отиде на вятъра.

Страхувам се, че „Инерком“ няма да успее да си осигури средства, за да плати активите на ЧЕЗ България. Тогава, мисля, че има други компании, които искат да закупят българските активи.Доколкото знам, интерес има от „India Power“ и от „Енерго про“ – това е друга чешка компания.

Все още има интерес да закупят целия бизнес в България, особено индийската компания“, заявява още шефът на надзора на ЧЕЗ пред БНР.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Поставянето в услуга на друга държава е престъпление! Вместо държавата да развали сделката с ЧЕЗ, тя иска да става съдружник на Гинка. Това е абсурд!

 

 

Сделката за продажба на ЧЕЗ продължава да бъде много сериозен проблем за България.Досега той протича като политически скандал. Тепърва ще се развива като огромен проблем и за българското правосъдие.

Българският законодател е определил като нищожни договорите, които противоречат на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват добрите нрави.

Договорът за продажба на ЧЕЗ е непознат в неговото пълно съдържание. Чрез чешки медии станаха известни частички от неговото съдържание. Но дори и тези малки частички смятам, че са достатъчно основание за намеса от страна на българската държава.

Пред очите на всички ни се поднася информация от договора за продажба на ЧЕЗ, според която купувачът на ЧЕЗ се задължава да окаже съдействие на продавача във връзка с арбитражно дело водено срещу българската държава. Българската фирма купувач се опита да опровергае наличието на подобни клаузи. Но едва ли има някой в България, който да не вярва на чешките медии, а да приема за истина изнесеното от нашето правителство или въпросната фирма.

Бившият министър на МВР Богомил Бонев вече излезе със становище, че поставянето в услуга на друга държава е престъпление. И според него това е достатъчно основание прокуратурата да се самосезира. Да очакваме прокуратурата да се самосезира поне към настоящия момент е загуба на време.

Смятам, че договорът за продажба на ЧЕЗ противоречи и на добрите нрави и той трябва да бъде обявен за нищожен, ако се случи.

Няма как българската държава да приеме за нормално, че добрите нрави се изразяват в това някой да поема задължението да подпомага увреждане на интересите на българската държава, макар и в едно арбитражно производство. Та нали нормалният въпрос е как ще бъде оказано подобно съдействие от страна на купувача? Това може да се случи само ако някой уговори представителите на българската държава да извършат действия или бездействия, които да подпомогнат загубата на арбитражното дело. А това няма как да бъде прието като проява на добрите нрави. Но да се случи е повече от възможно.

И сега отново трябва да си припомним за онези писъмца, които Българската банка за развитие давала на всеки, който иска да прави бизнес. Ако информацията от чешките медии е вярна, то ББР практически е подкрепила намерение за сключването на договор, в който клауза съдържа идея за накърняване интересите на българската държава.
Редно е да си спомним и за банките, които искат да подкрепят въпросната сделка.

Чехите изнесоха информация за две банки, които оперират в България. Нека само си представим, че това е сделка в САЩ. Дали тези банки ще работят и два часа в тази страна, ако излезе информация, че подкрепят сделка, в която има договорна клауза насочена срещу САЩ?

А защо и България да не бъде като САЩ?

Ето защо смятам, че като трето лице, което е заинтересовано от сделката поради сочените клаузи, които нарушават добрите нрави, българската държава трябва да поиска разваляне на сделката. Разбира се, ако тя се сключи и изпълни. Вместо това виждаме, че държавата ни иска да става съдружник в сделката. Смятам, че това е абсурд на абсурдите.

Скандалът не е затихнал, дори бих казал, че той не е стигнал апогея си. Тепърва ще се разбира, в какво се изразява тази помощ, която трябва да бъде оказана на ЧЕЗ и чехите да спечелят арбитражното дело. Да не се окаже, че някой предварително е обещавал, че може да осигури подобна помощ? Това е въпрос на въпросите пред българската държава.

И докато не бъде намерен неговият отговор скандалът няма да затихне.

С други думи дали става въпрос за продажба на ЧЕЗ България или купуване на арбитражното решение. Сега е ред и на въпроса кои са собственици на 33% от капитала на ЧЕЗ Електро България АД и ЧЕЗ Разпределение България АД.

Поне в официалната страница на ЧЕЗ България информацията говори, че чехите притежават 67% от двете дружества. Защо трябва да знаем кои са тези собственици? Защото при загубено арбитражно дело е важно дали тези собственици ще получат 33% от присъдената сума. В същото време България не може да си позволи да влиза в съдружие с неизвестните притежатели на тези 33%.

Въпросите май стават повече и повече, а отговори няма.

Въпросите без отговор се превръщат във воденичен камък на шията на Борисов, който очевидно е попаднал във водовъртеж. Един бегъл анализ в поведението на чехите показва, че именно информацията, която ние научаваме чрез тях е силата, която върти водовъртежа.

Да, информацията идваща от чешка страна е уличаваща за Борисов. Така ние разбрахме за участието на ББР, за подкрепата на другите две банки опериращи в България, за договарящата се помощ по отношение на арбитражното дело, за предложението отправено от ЧЕЗ към българската държава.

Какво още ще излезе като информация от чешка страна ние дори не можем да предполагаме.

Междувременно в медиите се появява информация за индиректни връзки между Борисов и собствениците на фирмата купувач. И проблемът е в това, че Борисов не ги опровергава. Опровержения от типа „Аз суджуци не ям“ не могат да му помогнат. Мълчанието му в този случай също не е негов съюзник.

Струва ми се, че този скандал унищожи политическата имунна система на Борисов. Политическият му живот вече ще е чрез подържащи системи.
И накрая за това, че сделката се извършва в Чехия, съгласно чешкото законодателство. Не съм специалист по търговско право и ми е трудно да коментирам този въпрос. Но смятам, че не е логично дружество, което е регистрирано в България, по българските закони, да се продава по чужди закони. Всяко юридическо лице, което е регистрирано в България извършва дейността си съгласно българската юрисдикция. Акциите на ЧЕЗ обект на продажба все пак касаят дружество регистрирано в България. В този смисъл въпросите стават наистина повече и те май достигат критична маса за верижна реакция.

Петко Добрев

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Тръмп пак плаши да извади САЩ от сделката с Иран

 

Президентът на САЩ Доналд Тръмп е заявил пред министър-председателя на Израел Бенямин Нетаняху, че ще се оттегли от ядреното споразумение с Иран, ако Германия, Франция и Великобритания не направят „значителни промени“ в споразумението, съобщават американски медии.

Тръмп е подчертал пред Нетаняху, че трите страни са предложили само „козметични промени„. Тръмп определи 12 май за краен срок за постигане на споразумение относно промените в сделката с Иран. Бяха проведени два кръга преговори между четирите страни, а още един се очаква в Берлин в четвъртък.

Споразумението с Иран беше договорено през 2015 г. по време на предишната американска администрация на Барак Обама, като съгласно него бяха премахнати санкциите, наложени на Техеран, в замяна на изоставянето от страна на Иран на програмата му за ядрени оръжия. Тръмп нарече споразумението „най-лошата сделка, договаряна някога„.

 

 

Източник:БГНЕС

 

Теменужка Петкова: “Инерком“ се съгласи държавата да участва в сделката с ЧЕЗ

 

 

„Инерком“ изрази съгласие държавата да участва по сделката с ЧЕЗ – оттук нататък продавачът е този, който трябва да каже своята дума.

Това каза пред журналисти министърът на енергетиката Теменужка Петкова във връзка със сделката между „ЧЕЗ Груп“ и „Инерком“, предаде репортер на Агенция „Фокус“.

Във връзка с преговорите между „Инерком“ и „ЧЕЗ Груп“ нищо повече не мога да кажа от това, което беше публично оповестено от страна и на „ЧЕЗ Груп“ и на българската компания, която води тези разговори с „ЧЕЗ Груп“ и обсъждането на възможността българската държава да влезе в сделката по съответен начин. Според мен тази истерия, която изкуствено беше създадена, целеше съвсем други неща. Много се надявам тези всички цели, които си бяха поставили някои хора, да не се реализират. Трябва да се прояви разум, хладнокръвие. Всички ние трябва да бъдем много отговорни, когато се говорят всякакви неща, свързани и с арбитражите“, коментира Петкова.

„Още през 2003 г. тези електроразпределителните предприятия са преминали в частни ръце. Държавата няма как да стои зад тази сделка. Зад тази сделка стои чешката държава. Чешкото законодателство, разписва правилата, процедурите, по които тази сделка е проведена, финализирана и е достигнала до определен етап. Българската държава няма възможност да влияе на тази сделка. Всичко, което се опитва да се наложи към публичното пространство, са едни инсинуации“, поясни министърът.
На въпрос дали може да бъде прехвърлен дял на страната ни, Петкова коментира, че българското дружество е изразило съгласие държавата да влезе в сделката. „Българската компания даде своето съгласие. Оттук нататък продавачът е този, който трябва да каже своята дума. Чакаме анализите на чешката страна. Междувременно ние също правим такива анализи“, коментира министърът. По думите ѝ трябва да се направи много обстоен правен анализ, за да може да се защитят в максимална степен интересите на българската държава.

На въпрос какви са целите, които са поставили тези хора, Петкова коментира, че е настанала истерия как няма да се даде ЧЕЗ на Гинка и че няма да се допусне някой да влезе в дружеството. „Сами разбирате, че това се е случило преди още 15 години, през 2003 г., когато електроразпределителните предприятия – всички електроразпределителни предприятия, които са били 7 на брой са приватизирани, 67% от тях са продадени, със специална стратегия, която е стратегия на тогавашното правителство, на тогавашния парламент – приета, одобрена, приоритет на правителството. Тези неща са се случили много назад във времето и изведнъж някой се опита да прехвърли върху настоящото правителство и ПП ГЕРБ някаква вина за приватизации в миналото. Нещо, за което ние нямаме никакво отношение. През далечната 2003 г. ПП ГЕРБ не е съществувала“, посочи министърът.

 

Нова 20! Фирмата на Гинка обяви, че е против държавата да влезе в сделката с ЧЕЗ

 

 

„Инерком“ не смята, че вземането на дял от нея от страна на държавата е единственият начин България да гарантира обществения интерес.“

Това се казва в писмени отговори до Ройтерс от Милена Стоева – член на Борда на директорите на компанията на Гинка Върбакова от Пазарджик, придобила бизнеса на ЧЕЗ у нас.

Българският министър на финансите Владислав Горанов, както с други политици и анализатори, смята, че балканската страна има достатъчно инструменти, за да регулира доставката на електричество до потребителите и участието ѝ в сделката не е необходимо, пише още Ройтерс днес, цитирана от „Офнюз“.

„Съгласни сме с финансовия министър и не смятаме, че държавно придобиване на дял в бизнеса на ЧЕЗ е единственият начин да се гарантира публичният интерес“, пише Стоева.

 

Стоева отклонява въпроса за стойността на сделката, но казва, че компанията, с активи на обща стойност около 100 млн. лева, е поела твърд ангажимент да приключи транзакцията и ще го спази.

По повод притесненията около финансирането на сделката, „Инерком“ заявяват, че водят преговори с няколко световни банки, много от които нямат представителства в България и че няма участие на офшорни компании.

Компанията уверява, че никога не са обсъждали сделката с руски банки, както и че е готова да осигури значителен капитал за сделката.

„От подписването на сделката преговорите с банките текат добре“, казва тя, отказвайки да ги назове.

„Никакви офшорни компании не участват с никакъв дял в тази транзакция. В случай, че искахме да го направим чрез офшорни компании, вече можехме да сме го направили, но ние искахме да направим прозрачна транзакция“, уверява Стоева.

 

Източник: „Офнюз“ 

 

Николай Василев: С няколко обаждания на “Дондуков“ 1 сделката с ЧЕЗ може да бъде развалена

 

 

Учуден съм, че един енергиен министър се изказва против приватизацията на ЕРП-тата по принцип. Не приемам подобна оценка от енергийния министър в оставка Теменужка Петкова. Не съм участвал в приватизацията на ЕРП-тата, но тя беше една от най-добрите за времето си.

Това коментира бившият вицепремиер от правителството на Симеон Сакскобургготски (2001-2005 г.) Николай Василев в ефира на Нова телевизия на въпрос дали това, което в момента се случва с ЧЕЗ, е последица от приватизацията на ЕРП-тата.

Според него приватизацията може да се смята за добра за времето си поради две причини. Първата от тях е, че приходите, които се получиха от приватизацията на трите ЕРП-та, са приблизително 1,5 млрд. лева. Втората причина е, че критериите за участие бяха много високи и нямаше „маймунски“ и офшорни компании.

Василев увери, че приватизацията на ЕРП-тата няма нищо общо с националната сигурност.

„Регулацията на ЕРП-тата е по-ясна, когато е в частни ръце, защото ако държавата вземе участие в сделката и вдигне цената на тока, то всички ше излязат на протест пред Министерски съвет да искат безплатен ток“, каза още той.

За мен държавата трябва да има нула процента и да не участва в сделката, отсече бившият вицепремиер.

На въпрос трябва ли по-малка фирма да придобие собствеността върху електроразпределителното дружество, Василев заяви, че по-лошо от това не може да се случи, ако „Инерком Груп“ придобие ЧЕЗ.

По думите му, най-лошото, което може да се случи, е ако държавата влезе в сделката за ЧЕЗ – поради две причини. Първата е, че държавата е лош стопанин, а втората е, че ако държавата може да помогне за сделката с ЧЕЗ с парите на данъкоплатците.

Има хора в държавата, които знаят кой стои зад Гинка Върбакова, но ако не се включи пряко в сделката, тя може да пропадне“, допълни Василев.

Той коментира, че има достатъчно механизми, с които може да се прекрати сделката за ЧЕЗ. Според него това може да стане с няколко обаждания от „Дондуков“ 1 до няколко банки, както и до електроразпределителното дружество в Прага.

На въпрос има ли някакъв благоприятен вариант, с който да приключи сделката, той отговори: „Първия вариант е държавата да не се включи в сделката. Вторият вариант е самата сделка да се разпадне от само себе си. Третият вариант е с няколко обаждания в Прага и в няколко банки да не се продава голямо електроразпределително дружество на малка фирмичка„.

Василев допълни още, че не е участвал в приватизацията на ЕРП-тата и не се е произнасял по нея.

По думите му, в ГЕРБ има много трезвомислещи хора и те са против участието на държавата в сделката за ЧЕЗ.

 

Валери Жаблянов: Ситуацията с ЧЕЗ е абсурдна! Всичко около сделката с Инерком е пълна тайна

 

 

„КЕВР има всички законови възможности да изисква стратегия за развитие и доказателства от кандидат-купувача дали отговаря и има възможностите да управлява ЧЕЗ. Всичко това в момента е пълна тайна, ако въобще купувачът има нещо подобно“.

Това каза народният представител от ПГ на „БСП за България” Валери Жаблянов в Кюстендил при старта на подписката срещу сделката с ЧЕЗ, съобщиха от партията.

Той припомни, че позицията на БСП е изказана още, когато е станало ясно, че предстои тази сделка.

„Тя е последователна и ние никога не сме разглеждали електроразпределението в България като място, където се реализират само частни интереси, без оглед на интересите на гражданите и държавата.

За нас продажбата на едно ЕРП, което предлага услуги и в столицата на България, не може да бъде разглеждано като търговски взаимоотношения между два частни субекта”, подчерта Жаблянов.

Той заяви, че според БСП подобна сделка е неприемлива.  „Има политическо решение на ръководството на партията за тази инициатива, която стартираме днес за спирането на сделката с ЧЕЗ. Убеден съм, че въпросът засегна много голяма част от обществото”, каза още той.

Народният представител припомни, че срещу ЧЕЗ имаше много забележки от българските граждани и институциите относно възползване с монополно положение, качеството на предлаганите услуги, цените на електроенергията и др.

„Всичко това бяха въпроси, свързани с дейността на ЧЕЗ в България и изведнъж, всичко това като че ли изчезна”, добави той.

Жаблянов подчерта, че държавата е трябвало да даде информация за характера на сделката, кой участва в нея, какви са средствата, с които се участва и най-важното – какъв е капацитетът на „Инерком” да управлява такава сложна система.

„От известното досега е ясно, че „Инерком” няма опит. Фирма, която е създадена преди няколко месеца – да се заеме с електроразпределението на цяла Западна България. Ситуацията е абсурдна”, подчерта Валери Жаблянов.

 

БСП започва подписка в цялата страна срещу сделката с ЧЕЗ

 

 

В цялата страна БСП започна подписката за разваляне сделката за ЧЕЗ България. Това съобщиха от пресцентъра на партията.

Днес и през следващите дни народните представители от БСП за България ще участват в националната кампания в избирателните си региони.

В инициативата се включват и членовете на Националния съвет на БСП.

Всеки, който желае да подкрепи инициативата, може да намери информация в областните и общински съвети на партията.

Подписката стартира във Варна след среща-разговор с проф. Андрей Пантев под надслов “140 години след Освобождението на България, свободни ли сме?”.

“Въпреки, че Варна не е част от мрежата на ЧЕЗ, със своите подписи варненци изразяват категоричното си несъгласие енергийната и национална сигурност на близо 3 милиона техни съграждани да бъде изложена на риск.” Това каза народният представител от ПГ на „БСП за България” Иван Иванов.

Той допълни, че БСП многократно е заявявала, че ако се стигне до продажба на ЧЕЗ, държавата трябва да участва на пазарен принцип и да изкупи компанията.

Старт на инициативата на БСП за отмяна на сделката за ЧЕЗ беше даден и в Пловдив.

„Политиката на БСП за борба с монополите е ясна и последователна, тя има отражение и в предложенията ни в парламентарна зала. Тяхното неглижиране от страна на управляващите е и поредното доказателство за това, че не работят в интерес на хората„, казаха при старта на подписката червените депутати Теодора Халачева и Георги Търновалийски.

Единствената политическа сила, която може да спре управляващите, е БСП. Само ние можем да предложим алтернатива, защото сме партия с кауза, партия с идеи, партия, която усеща пулса на хората„, подчерта от своя страна председателят на ГС на БСП Пловдив Красимир Трифонов.

Сделката за продажба на ЧЕЗ е грабителска и антибългарска. Това е ограбване на страната и отговорността е изцяло на ГЕРБ и коалиционните им партньори от Обединени патриоти“, категорична бе Добромира Тошева, председател на БСП в район „Тракия“.

„Днес даваме старта на кампанията, защото ние сме на страната на хората. Те имат усет, инстинкт за съхранение на България. Срещу народа не трябва и не се върви„, добави Георги Гергов.

 

Иван Иванов: КЕВР няма правомощия да спре сделката на Гинка Върбакова с ЧЕЗ

 

 

Комисията за енергийно и водно регулиране няма правомощия да спре сделката на Гинка Върбакова с ЧЕЗ. Това заяви в предаването „Седмицата“ по Дарик председателят на комисията Иван Иванов.

При тази сделка няма разпореждане с материални активи и затова КЕВР не може да се намеси, тъй като ЧЕЗ запазва своята цялост като дружество, обясни Иванов.

На въпроса трябва ли КЕВР предварително да одобрява подобни сделки, както предлагат Обединените патриоти, Иванов посочи, че в такава хипотеза комисията би трябвало да се произнася по много въпроси, които са извън обхвата на комисията. Когато сделката приключи, то тогава комисията ще направи проверки за спазването на лицензиите на отделните дружества.

Цената на тока няма по никакъв начин да бъде повлияна от продажбата на ЧЕЗ, категорично заяви Иван Иванов, като допълни, че заемите, които ще бъдат взети за придобиването на дружеството, няма да имат никакво отношения към цената на тока.

Попитан дали е добро решение да има независима Комисия за енергийно и водно регулиране, а не тя да бъде държавна, той отговори: „Наистина е добро решение. През тези три години от стъпването ми в длъжност комисията взимаше независимо своите решения“.

„Съставът на регулатора в момента е от почти всички политически сили, представени в българския парламент. Това, че ние действаме като общност показва, че всеки от членовете на регулатора е изоставил своите партийни пристрастия и към момента вземаме мъдри, обосновани и обективни решения. Когато регулаторът се назначава от министър-председателя с решение на Министерски съвет, тогава изпълнителната власт е работодател на комисарите и те са готови, може би, да обслужат определени интереси. Към момента се стремим това да не се случва“, увери Иванов.

„Определени хора дадоха интервюта, в които казаха, че възнамеряват да се смени съставът на регулатора. Г-н Волен Сидеров го заяви на два пъти в официални интервюта. Аз нямам официална информация, а мисля, че няма и внесен такъв проект. В една демократична страна регулаторите трябва да са независими, стига членовете му и председателят да отстояват тази позиция“, каза още Иван Иванов.

 

Георги Кадиев: Сделката с ЧЕЗ трябва да се развали! Държавата на бива да влиза в съдружие с Инерком

 

 

Няколко месеца ще го мотаят с надеждата, че ще се размине скандалът. Така Георги Кадиев, бивш депутат от БСП и основател на партия „Нормална държава“, коментира пред Нова телевизия казуса с ЧЕЗ и намерението на държава да стане собственост на дружество.

По думите му, много е важно протестите да продължат и да влезе проблемът в предизборните кампании на партиите. Решението, според него, е „да се стигне до разваляне на сделката“.

„Никой не продава такъв стратегически актив без да си е напрваил консултация с държавата“, смята Кадиев. По думите му, държавата не бива да влиза в „коалиция и съдружие с фирми като „Инерком“.

„Ако се стигне до осъждане на България, ще се плати от данъкоплатците“, изтъкна той. „Това е някакъв вид национално предателство. Как българската държава ще влезе в съдружие с нея“, попита Кадиев. „Само счетоводният отдел на ЧЕЗ е по-голям от цялата фирма на Гинка“, допълни той.

„Не знаем дали няма мръсни пари в сделката. Не знаем и от къде изобщо идват парите за плащането на ЧЕЗ. Това е политическа сделка. Държавата трябва да развали преговорите, и след това да участва като кандидат, но не зад фирми като „Инерком“. Фирмата на Гинка Върбакова няма капитал и опит. Ако изпратим сигнал към банките, няма да има кой да финансира сделката на ЧЕЗ“, допълни той.

Президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов изтъкна: „Ние продадохме държавното си дружество на други държави. Номерът беше да е държавно, но не българско държавно“.

Според него проблемът с влизането на българската държава в дружеството е дали това няма да повлияе на арбитражното дело за 500 млн. лв.   „Държавата трябваше да остави за себе си 34%“, смята Манолов.  „Има и друг вариант, в който на българската държава  да излезе по-евтино. Като го кажа, всички ще подскочат, защото имаме погрешно схващане за тази думичка, но това е национализация“, заяви Манолов. „Когато държавата откупи тази компания, тогава нещата тръгват отначало“, допълни той.

 

Гинка Върбакова напусна Прага. ЧЕЗ започва проучване на възможността България да участва в сделката

 

 

Вече официално се разбра, че ЧЕЗ започва проучване на възможността България да участва в покупката на ЧЕЗ. Новината бе потвърдена от чешката компания. Екип от адвокати ще проучи всички хипотези около сделката, след което ще бъде обявено и крайното решение.

„Чешката компания ЧЕЗ започва проучване на възможностите за българско държавно участие в сделката“,  съобщи преди минути говорителят на ЧЕЗ Алице Хоракова, цитирани от БиТиВи.

По думите ѝ в края на март или началото на април ще има нови срещи с представителите на „Инерком”. Тогава адвокатите на чешката компания ще представят възможните варианти, върху които след това би могло да се преговаря.

Междувременно договорът на Гинка Върбакова остава в сила, защото в него има записани редица срокове. Един от които е свързан с подаването на документи в КЗК.

По информация на Нова телевизия, Гинка Върбакова вече е напуснала Прага.

По-рано днес министърът на финансите Владислав Горанов заяви, че „държавата не е в позиция да взема решение по сделката за българските активи на ЧЕЗ, докато тя е между две частни компании“.

Изказването на Горанов бе направено след неформалната среща на високо ниво между европейски лидери за Многогодишната финансова рамка на Европейския съюз.

Той отхвърли информациите, които се появиха първо в чешки медии, че на българската държава е било предлагано да се включи в сделката за ЧЕЗ.

Горанов беше категоричен, че ако са водени преговори с представител на правителството, трябва да има писмена следа от тях, както и че сделката няма да повлияе на арбитражния иск на ЧЕЗ срещу България.

По никакъв начин, защото се появиха такива спекулации, държавата няма да води неформални разговори за някаква извънсъдебна, мога да го нарека, въпреки че тук става въпрос за арбитражна процедура, и да прави някакви отстъпки във връзка с възникналия спор между българската държава и чешкото дружество“, допълни Горанов.

 

БСП пита КЕВР: ЧЕЗ уведоми ли регулатора за сделката?

 

 

Народните представители от ПГ на „БСП за България” Таско Ерменков, Драгомир Стойнев, Жельо Бойчев и Атанас Костадинов изпратиха писмо до председателя на КЕВР Иван Иванов. В него  те питат-  уведомили ли са  „ЧЕЗ Електро България“ АД и ЧЕЗ Разпределение България“ АД –  КЕВР за предстоящата сделка, съгласно чл. 92, ал. 2 от Наредба на ДКЕВР № 3/21.03.2013 г. за лицензиране на дейностите в енергетиката; какви действия ще предприеме Комисията във връзка с правомощията и съгласно чл. 21, ал. 1, т. 23 от Закона за енергетиката, в частта „…Както и на други сделки, които водят или могат да доведат до нарушаване сигурността на снабдяването вследствие на задлъжнялост на енергийното предприятие“, както и в съответствие с чл. 92, ал. 1, т. 1-3 на Наредба № 3/2013 г. на ДКЕВР.

Народните представители напомнят, че КЕВР е издала следните лицензи, свързани с дейности по електроснабдяване и електроразпределение: Лиценз № 135-07/3.08.2004 г. за дейности за електроразпределение – срок 30 години; Лиценз № 135-11/29.11.2006 г. на „ЧЕЗ Електро България“ АД за снабдяване с ел. енергия – срок до 13.08.2039 г. В писмото си депутатите информират, че на 22 февруари, 2018 г. излезе информация, че фирма „Инерком България“ ЕАД – след решение на Надзорния съвет на ЧЕЗ а.с. (Чехия) – е подписала договор за изкупуване на 67% от акциите на „ЧЕЗ Електро България“ и „ЧЕЗ Разпределение България“. Освен това, на съвместното заседание на Комисията по енергетика и Комисията за контрол над службите за сигурност в НС,  на което присъствал и председателят на КЕВР Иван Иванов, е станало ясно, че структурирането на финансирането от купувача не е завършило. „Също така стана ясно, че купувачът ще разчита на привлечено дългосрочно финансиране и заеми, обезпечени с акции на дружеството, надхвърлящо стойността на 10% от активите му”, се казва още в писмото.

 

Румен Овчаров: Сделката за ЧЕЗ е замислена като тайна продажба!

Снимка Кадър БТВ

 

 

Този министър-председател на България и това ръководство на енергетиката са корифеи в загубите на арбитражи. По времето на Пламен Орешарски не управляваше БСП. Управляваха Делян Пеевски и Цветан Василев със съдействието на Ахмед Доган и Сергей Станишев, така че не може да се приписват на БСП несгодите в енергетиката през този период.“ Това заяви в предаването „Тази сутрин“ по БТВ бившият енергиен министър в правителството на Сергей Станишев – Румен Овчаров.

Сделката за ЧЕЗ е замислена като тайна продажба на неизвестни хора, зад които стоят определени лица, които се ползват с подкрепата на държавата. Очевидно е, че има договорка и то с участието на държавата. Това си личи от действията на КЕВР, които отказват да се намесят в сделката, а законът им го позволява. Същото важи и за арбитража. Там също има някакви договорки“, смята Овчаров.

„Няма как да се ангажира новият собственик, ако не се ангажира българската държава, а тя може да се ангажира, като предварително се договори с ЧЕЗ за определена сума. Очевидно сумата е около 300 милиона, като е поет ангажимент част от нея да се върне към новия собственик. Затова и той с такава лекота дава тази висока цена, която е абсолютно нереална”, подчерта бившият министър на енергетиката.

По думите му цената на ЧЕЗ е завишена 1,5 пъти. Няма как държавата да не участва в тази сделка, категоричен е той.

„Има очевидна договорка с участието на българската държава”, убеден е Овчаров. „КЕВР бяга от отговорност, при положение че има всички права по закон и по наредба да се намеси”, допълни бившият енергиен министър.

Според него от ЧЕЗ не са предлагали на българското правителство да изкупи дружеството в България.

ЧЕЗ се опитва да се измъкне от България по терлици в една много сложна ситуация. Влизането на държавата по този лаишки начин в последния момент в сделката е огромнаглупост, категоричен е Овчаров.

„По-скоро са предлагали някакви споразумения по отношение на арбитража. ЧЕЗ се опитва да се измъкне от България по терлици в една много сложна ситуация. От една страна, да продаде активите си на изключително висока цена, от друга страна, ако успее да се споразумее по арбитража да прибере още една огромна купчина пари, а ако не успее, да си остави вратата отворена, но вече получили голямата сума за активите в България”, бяха точните думи на бившия енергиен министър.

„На Бойко Борисов и корифеите около него трябва да е ясно, че България вече е изгубила арбитража заради тези действия на правителството. Всичко ще е за сметка на потребителите. Ние със сигурност ще бъдем въвлечени в тази сделка, защото ще трябва да плащаме кредитите и арбитража“, категоричен беше Овчаров.

„Влизането, и то по този лаишки начин, на държавата в тази сделка на последния етап с искането за контролен пакет от 34%, не знам на кого въобще може да му дойде на акъла. То дава директен довод на ЧЕЗ да каже: Ето те затова ни малтретираха досега, защото искат да ни вземат. Не знам Бойко Борисов и всички корифеи около него не се ли сещат, че те вече 100% са загубили този арбитраж с тази глупава акция за придобиване на мажоритарен дял”, подчерта отново той.

Румен Овчаров определи като абсурдна идеята АЕЦ „Белене” да бъде възобновен като общобалкански проект.

„Уморих се да повтарям за АЕЦ „Белене“ – Европейската банка за въстановяване и развитие никога не е финансирала атомни проекти. Какво ще си помислят балканските държави – тези българите ни взеха за бунаци. Обявяват този проект за неизгоден и сега се опитват да го пробутат на нас. Няма как да стане това.“

Овчаров определи като абсурдна идеята АЕЦ „Белене” да бъде възстановен като общобалкански проект. „Не се прави така, първо си отмени мораториумите, обяви, че проектът е много изгоден и че търсиш инвеститори, и тогава лансирай теза за Балканите”, отбеляза бившият енергиен министър.

Оборудването за „Белене” е завито с найлони и така стои на дъжда, снега и вятъра,допълни още той. По думите му по тази причина то може да се окаже негодно.

„Обявиха поръчка, за да направят навеси в края на октомври, в края на ноември обявиха победител за 236 000 лв., през декември той се отказа, защото парите са малко. Едва в края на февруари обявяват нова поръчка. Срокът на съхраняване на оборудването без ревизия на консервацията е не повече от 6 месеца. Шестте месеца за някои от частите минаха преди повече от година”, посочи Румен Овчаров.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Стоян Мирчев: ГЕРБ създават огромен международен скандал около сделката за ЧЕЗ

 

 

„Около сделката с ЧЕЗ ГЕРБ създават огромен международен скандал. Те показаха каква е способността им да председателстват ЕС и коя е най-важната тема на председателството. Реакциите и на Бойко Борисов, и на ГЕРБ са напълно хаотични от началото на скандала. И правителството на Чехия го хвана в поне пет тежки лъжи.”

Това заяви по Нова ТВ народният представител от ПГ на „БСП за България” Стоян Мирчев. Той обясни, че в момента премиерът няма сили да продължава да лъже и поради тази причина Томислав Дончев говори по темата.

Мирчев припомни кои са лъжите на Борисов- в началото той твърдеше, че сделката е между две частни фирми, но Българската банка за развитие е държавна и е част от сделката. „Втората лъжа, е че БСП е виновна за ЕРП-тата. Първите 67% са продадени от правителството на Симеон Сакскобургготски, а вторите 33% от Бойко Борисов. След това той не бил комуникирал с чешкия премиер, но се оказа, че е комуникирал”, добави Мирчев.

Депутатът припомни, че ЧЕЗ ни съди за 590 млн.евро, но още от 2013 г. компанията се е опитвала да разреши проблема с разговор с правителството на Борисов, за да не се стига до дело. Относно това, кои са били кандидатите за закупуване на активите на ЧЕЗ у нас, Стоян Мирчев заяви, че премиерът е знаел още от септември 2017 година, защото службите ни са му предали два доклада за актуалното състояние на участниците в сделката. „С поведението си, ГЕРБ показват, че са срещу интересите на българския народ и го наричат „гадове“ и „тъмни сили“. Това е безобразие”, отсече народният представител.

 

Драгомир Стойнев скочи на фалшивите новини на ГЕРБ: ЧЕЗ не са ми предлагали като енергиен министър България да влезе в сделката

 

 

От ЧЕЗ не са ми предлагали като енергиен министър България да влезе в сделката по продажбата на ЕРП-то. Това заяви от парламентарната трибуна зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“ Драгомир Стойнев. Той бе министър на икономиката и енергетиката в правителството на Пламен Орешарски. Вчера от централата на ЧЕЗ в Прага дойде новината, че дружеството е предлагало на българското правителство да влезе в сделката още в самото й начало.

От Прага обаче не уточниха кога е станало това. И от ГЕРБ използваха „празнотата“ за публична атака към БСП. Точно това предизвика реакцията на Стойнев.

„Жалко е, че от тази трибуна продължават да се сипят фалшиви новини. От трибуната на парламента се говорят простащини. С тези декларации не страда само опозицията, страда целият български парламент. Явно сме готови да стигнем дъното с тези деклрации. Това е свещена трибуна. Превърнахме Народното събрание в селска седянка. Аз вярвам, че основната наша задача е да подобряваме живота на хората, а не да казваме кой какво чул зад ъгъла. Деклdрацията на ГЕРБ беше една сбирщина от слухове“.

Драгомир Стойнев прочете декларация от името на парламентарна група, с която отговори на декларацията на ГЕРБ, прочетена по-рано от Спас Гърневски. „Докато бях министър, ако ЧЕЗ се продаваше, държавата щеше да я купи. И това нямаше да стане с национализация, както вие плашите хората. Грозно е да се говорят слухове и да се манипулира общественото мнение. Проблемът е друг. Проблемът е, че вчера зам.-министърът на финансите обявява, че не е изпращал никакви документи до българския премиер. Кой не казва истината? Българският народ трябва да знае“, призова той.

„Според г-н Плескач е имало предложение, още миналата година България да се включи в сделката, но държавата не се е намесила. Вие трябва да дадете отговор на този въпрос, защото в последните 2 години управлявате държавата, а сделката е стартирала точно тогава. Вие правите нещо скандално, като се опитвате да затворите сделката. Вие изписвате Гинка Върбакова. Ние не знаем коя е Гинка Върбакова, сигурен съм, че и мнозинството от вас също не я познава. Трябват конкретни отгвори. Държавата пази ли гърба на Гинка Върбакова? Тези отговори трябва да се дадат“, категоричен беше Стойнев.

„Държавата трябва да изкупи изцяло дяловете на ЧЕЗ. Според нас държавата трябва да се намесва в икономиката. Това е разликата между нас и вас. Ако държавата изкупи всички дялове, парите ще остават тук в България, а няма с тях да се хранят чешките пенсионери“, завърши Стойнев.

В декларацията си социалистът отговори и на Спас Гърневски от ГЕРБ. Депутатът от ГЕРБ заяви по-рано, също от парламентарната трибуна, че зад Гинка Върбакова стоят БСП и ПЕС, защото фирмата й „Инерком“ била свързана с фирма на съпругата на президента на ПЕС Сергей Станишев – Моника Станишева.

„Силно вярвам, че сме избрани да изпълним една цел, а тя е просперитета на българската държава и подобряване на благополучието на българските граждани“, заяви Стойнев. По думите му от БСП няма политик, който да си позволи в името на личния си интерес да постави този на държавата. „Тук няма печеливши и губещи, тук има интерес на България“, посочи Стойнев.

 

ГЕРБ обвиниха БСП и ПЕС , че стоят зад сделката за ЧЕЗ: Моника Станишева праща прессъобщенията на Гинка

Спас Гърневски

 

 

От пресцентъра на ГЕРБ разпространиха декларация на ГЕРБ по повод сделката за продажбата на активите на чешката компания ЧЕЗ в България.

Тя бе прочетена от парламентарната трибуна от депутата от ГЕРБ Спас Гърневски.

Ето и пълният текст на декларацията:

ДЕКЛАРАЦИЯ на ПГ на ПП ГЕРБ

Уважаема г-жо председател,

Уважаеми г-жи и г-да народни представители,

Уважаеми гости,

Колеги от БСП,

Вече две седмици нагнетявате напрежение в обществото с истеричните си лъжи, че правителството на ГЕРБ и лично премиерът Бойко Борисов стояли зад сделката между ЧЕЗ и Инерком. Лъжи, които разбира се не доказвате с никакви разумни аргументи, защото такива няма. Вчера обаче се появи една писмена следа, която ясно показа кой стои зад доскоро анонимната компания Инерком. Купувачът на активите на ЧЕЗ разпространи до медиите прессъобщение, чието съдържание не е особено интересно. Интересен обаче е авторът на прикачения файл, съдържащ въпросното прессъобщение. Той е Monika Yosifova!!! Това са имената, с които стана известна настоящата съпруга на председателя на ПЕС и бивш председател на БСП Сергей Станишев. Една малка техническа грешка, другари, ви издаде! Не просто БСП, а БСП и ПЕС стоите зад сделката за активите на ЧЕЗ в България! Сделка, за която се опитахте да ни наклеветите, за да повторите метежа от зимата на 2013 г.

Сега стана ли ви ясно, уважаеми колеги, кои са гадовете?!? Вчера Корнелия и шайката ѝ ги търсиха на площад „Независимост”, а те се оказаха отново на „Позитано”. По-цинични и по-нагли от всякога!

С разкритието за клана Станишеви в сянката на Инерком обаче, не се изчерпват новините за връзката на БСП и ЧЕЗ. Стана ясно още, че по време на управлението на БСП с премиер Орешарски, шеф на отдел в ЧЕЗ е предлагал двукратно на енергийния тогава министър Драго Стойнев, българското правителство да изкупи компанията обратно. Защо това не е направено, само вие знаете. Но Драго Стойнев дължи на обществото отговор на въпроса кога е искрен – сега, когато се обявява за връщане на държавата в ЕРП-тата или тогава, когато е имал възможността да го направи и е отказал. Защото дори и лицемерието ви, другари социалисти, трябва да има граници.

И докато вчера се занимавахте с антихуманното развозване надлъж и нашир из страната на пенсионери, които да използвате за партийните си циркове, Европейската комисия постави поредната си висока оценка за правителството на Бойко Борисов. Комисията извади България от списъка на икономиките с прекомерни макроикономически дисбаланси. Място, където страната ни попадна заради колапса на КТБ, който допуснахте по време на управлението на вашето правителство с премиер Пламен Орешарски.

Мащабът на признанието за отличната работа на правителството на ГЕРБ и Обединените патриоти може да бъде разбран, поглеждайки към групата държави, към които България се присъединява. Това са лидерите на Еврозоната Германия, Холандия и Италия, както и Швеция, Ирландия, Португалия, Хърватия и Кипър. Причините, поради които европейските ни партньори взимат това решение, са постигнатия устойчив икономически растеж от 4% – над средното за Съюза; подобрените условия на пазара на труда – рекордно ниска безработица и рекордно висока заетост; отличните фискални резултати – отговарящи на всички критерии за присъединяване към Еврозоната; както и подобрената устойчивост на финансовия сектор – срещу финансови кризи, които вие винаги предизвиквате.

Решението на Европейската комисия е логично и последователно. То се явява поредна стъпка от дългата поредица високи оценки, които международните партньори на България поставят на кабинета Борисов 3. Припомням, че през есента на 2017-а година най-авторитетните международни кредитни агенции Standart & Poors и Fitch увеличиха кредитния рейтинг на страната ни, оценявайки перспективата ни за развитие като стабилна. Положителни бяха и оценките от годишния доклад по Механизма за сътрудничество и проверка, който вероятно ще бъде последен, в резултат на всички реформи, които през последните години управлението на ГЕРБ осъществи.

Очаквано високи са и политическите оценки на лидерите на Европейския съюз. При поемането на председателството през януари, председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер ясно заяви, че България в никакъв случай не може да се нарече корумпирана страна и мястото ни е в Шенген и Еврозоната, защото изпълняваме всички критерии за присъединяване. Красноречив беше и президентът на Европейския съвет Доналд Туск, който подчерта, че с Бойко Борисов начело, България е естественият двигател за присъединяването на Западните Балкани към Европейския съюз. Тези оценки, нямайте съмнение, ще стават още по-добри с напредването на Европредседателството, защото текущите впечатления на всички в Брюксел са, че България се справя повече от чудесно.

Тук е моментът обаче да изразя и искреното си разочарование, г-жи и г-да социалисти. Разочарование, че вместо да допринесете за развитието и доброто представяне на родината ни, вие саботирате всячески усилията, които прогресивната част от българското общество полагаме. Започнахте с кампанията за очерняне на България със серия от негативни публикации в подчертано леви чуждестранни медии. Продължихте с фалшивите новини за въвеждането на трети пол от ГЕРБ. И като кулминация разиграхте унизителния за самите вас фарс пред символните за българската демокрация институции – Народно събрание, Президентство и Министерски съвет.

Фарс, защото в работно време за народните представители, докато в пленарна зала разисквахме предложения от самите вас референдум, вие избягахте от работа и отидохте да се прегръщате и да протестирате с лидерите на движение “Възраждане”, което само преди две седмици подкрепи яростно антиевропейския Луковмарш. Прегърнахте се и с друг борец за евразийско развитие на България – Велизар Енчев. А на всичкото отгоре след рехавия протест дори не се върнахте в парламента, за да подкрепите ветото на президента Румен Радев. Дали това е случайно? Или вече сте толкова объркани в червените редици, че се разграничавате и от президента Радев? Или пък той се разграничава от вас? Но това няма значение, защото всичките ви действия показват ясно, че за вас не съществуват никакви политически принципи. Не сте способни на родолюбие. Липсва ви дори елементарна човечност… Но този път оставки няма да има! Защото доказано – управлението на България е изкуство, което партизанските ви души не разбират! И основната ви цел да саботирате Българското председателство ще претърпи поредния си крах. Запомнете това, г-жо Нинова, и си намерете по-благородна кауза!

Завършвам с цитат от Стоян Михайловски и произведението му “Бухал и светулка”, който описва великолепно низостта на страстите, които владеят душите ви при всеки успех на ГЕРБ:

⁃ Какво ти сторих?…
⁃ Ти ми пречиш!
⁃ Че как ти преча?
⁃ Светиш!…

08.03.2018 г.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Бившият директор на Националната разузнавателна служба Димо Гяуров за сделката за ЧЕЗ: Нещата изглеждат като в тресавище

 

 

При сделката за ЧЕЗ са налице серия от грешки. Това каза в сутрешния блок на БТВ бившият директор на Националната разузнавателна служба Димо Гяуров, който коментира горещата тема за продажбата на активите на ЧЕЗ.

„Сделката не е бърза. Твърди се, че разговорите с „Инерком“ са водени в продължение на година. Най-изненадан от сделката остана българският кабинет. Това е обидно. Ясно е, че и двете страни по сделката крият нещо, имат някакви задкулисни цели и затъмняват нещо. Ние трябва да държим отговорно българското правителство за тази сделка, защото то трябва да се грижи за националната сигурност. Кой стои зад Гинка Върбакова е въпрос за един милион долара. На цялото общество е ясно, че тя няма никакви ресурси и възможности да се справи с тази сделка. Не изключвам възможността ЧЕЗ също да играе сериозни игри и ние да сме тяхна жертва, както и г-жа Върбакова. Нещата изглеждат като в тресавище. Най-обидно е, че държавата нищо не е разбрала. Възможно е тази сделка да ни излезе прекалено скъпа. Тази сделка може да доведе до февруарските събития и кабинетът да падне. Мен ме учудва, че правителството не осъзнава това“, каза още Гяуров.

 

Гинка Върбакова има 9 месеца да плати сделката с ЧЕЗ, иначе дължи 5 млн. лв. неустойка

 

 

„Инерком” разполага с девет месеца, за да плати сделката за ЧЕЗ след финализирането, съобщава бТВ, цитирайки чешката компания.

В противен случай чешката компания ще усвои банковата гаранция, издадена за „Инерком” от 5 милиона евро.

Преговорите между собственичката Гинка Върбакова и ЧЕЗ продължават до петък.

Формалностите са уточнени още преди 20 дни при подписването на сделката, за да се придвижи документацията, необходима на комисията за защита на конкуренцията у нас.

Допълнително обаче официално е била представена и заявката на българската държава да се включи в сделката. Дори чешката компания да се съгласи да обмисли промяна в договора, така че да позволи на българската държава да участва, евентуална промяна в договора според говорителя на ЧЕЗ ще е дълъг процес.

Адвокатите на компанията ще трябва да се убедят, че промените няма да навредят на интересите на „ЧЕЗ груп” по арбитражното дело, което водят срещу България.

От финансовото министерство в Чехия обясниха за БТВ, че са получили сериозни уверения за прозрачността и финансирането на сделката, но също така са загрижени да разсеят всички съмнения, защото всяко непрозрачно плащане е неприемливо особено в компании, които имат държавен дял.

По този случай Министерство на финансите на Чехия не е разговаряло с българското правителство.

 

В чешката ЧЕЗ дял от 70% контролира финансовото министерство, но ръководството има отговорност и към интересите на миноритарните акционери, поради което казусите не се разрешават просто с решение на правителството. В такава ситуация пред компанията се открива нова стратегическа опция – българското правителство може да предложи да придобие контролен дял, но и да плати глобата, която евентуално му наложи съдът.

На теория, българското правителство, ако прецени, че България ще изгуби арбитражното дело, може да реши все пак да плати 200-300 милиона евро, вместо половин милиард евро. Твърди се, че продаваният дял на ЧЕЗ (67%) е оценен на 342 млн. евро, но и това е сума, която не е лесно да бъде заделена, поради което „по-вероятният сценарий е (България) да придобие дял от 34%“.

„Хосподарске новини“ съобщава, че в ЧЕЗ има проблем и с това кой е предоставил на премиера Бойко Борисов поверителна информация за финансиране на сделката, с каквато е разполагал само Надзорният съвет на компанията.

Онджей Ланда, зам.-министър на финансите и член на Надзорния съвет на ЧЕЗ, чието име се появи като източника на документа, е отговорил пред „Хосподарске новини“: „Не знам какво пишат българските медии, аз не си комуникирам с българското правителство“. Преди това и премиерът Андрей Бабиш заяви, че не е предоставял никакви документи и поверителна информация на българския си колега, а само му е обяснил сделката, докъде е стигнала тя и какви уверения и проверки за нея са правени за борда на ЧЕЗ.

 

Шеф от ЧЕЗ, преговарящ с Гинка Върбакова: Предлагали сме на българското правителството да влезе в сделката, то отказа!

Снимка CEZ.cz

 

 

Българското правителство отказваше да влезе в сделката за активите на ЧЕЗ в България, макар да сме им предлагали, коментира в интервю пред чешкия вестник „Лидове новини” Томаш Плескач, който отговаря за задграничните активности на ЧЕЗ.

Той е и един от главните преговарящи с Гинка Върбакова, която от вчера е в Прага, за да води разговори по сделката, която предизвика буря от емоции.

„Нека да кажем как протича продажбата. В хода на 2016 г. към нас се обърнаха няколко кандидати. На всички казахме, че сме благодарни за интереса, но „ЧЕЗ Груп” не може да продаде такива активи току-така. И ако решим да продадем, ще преминем през процес на подбор.

Както казахме, това се случи в края на 2016 и 2017 г. За това, че такъв процес тече, в България знаеха кажи-речи всички. В началото бяха девет местни участници – компании, базирани в България, с български мениджъри. Разбира се, информирахме българското правителство за намерението ни”, обяснява Плескач.

На въпроса дали българското правителство е поискало да встъпи в сделката, той отговаря:
„Напротив, ние им предлагахме това, но българското правителство многократно го отхвърли – за което свидетелстват и статии в различни български вестници, например от май 2017 г. Ние продължихме с процедурата по избора, а списъкът на кандидатите постепенно се стесняваше. Някои от тях отпаднаха, защото нямаха пари. При преговорите цената непрекъснато нарастваше, за да достигне стойността, която вътрешно бяхме определили като най-ниската възможна, при която сме готови да продадем. И накрая останаха двама кандидати, единият от които получи ексклузивитет и се съгласи да подпише договор с нас.

Името на този кандидат – „Инерком”, е известно в България поне от септември миналата година. Всички знаеха кой е „Инерком”. Това е компания, която не е най-голямата на българския енергиен пазар, но от друга страна е оператор на сравнително голям брой български фотоволтаични централи, не е фирма без име и история.

Стигна се до финализирането на договора и в този момент някой в България сякаш се уплаши, не мога да си го обясня по друг начин. По мое мнение страхът лежи преди всичко във факта, че се отделя собствеността върху българските ни активи и международния арбитраж срещу българската държава”, посочва Плексач.

Пред „Лидове новини” той обяснява и как се е стигнало до въпросния международен арбитраж.

„Търпяхме дълго време. Нашето търпение се доказва и от факта, че сме последният голям инвеститор в електроразпределението, който започна международен арбитраж. Двама други – австрийската И Ви Ен и „Енергопро”, започнаха арбитражни процедури пред нас. Ние започнахме арбитража през 2016 г., но преди това станаха много неща.

През 2009 г. правителството на България беше на нова партия – ГЕРБ, Бойко Борисов стана министър-председател. Нашата дейност в България в това време беше доста безпроблемна.Промяната настъпи в момента, когато (през 2013 г. – б.ред.) падна правителството му, за което той обвини цените на тока, а оттам и ЧЕЗ.

Ще поставя това в контекст – на българския пазар има много различия в сравнение с Чехия, и една от тях е месечното отчитане и месечното таксуване на електроенергията. В Чехия плащате депозит и след това получавате годишна сметка – накрая ще платите допълнително или ще ви върнат пари. В България електромерите трябва да се отчитат на месец, да се фактурират на месец и всеки месец да се плаща за тока. Въпреки че многократно предложихме промяна, не се стигна до коригиране на това. При това – макар че това би означавало икономии, които бихме поделили с крайните клиенти.

Тази система, между другото, е много нечувствителна към всякакви сезонни колебания.

Корените на това, което се случи в началото на 2013 г. са в ноември 2012 г. – беше изключително топъл месец, поради което разходите бяха ниски. България има огромно отопление на ток, а газификацията е ниска. Както се случва, след изключително топъл ноември дойде изключително студен декември. Очевидно е какво следва.

Когато хората сравниха получената сметка, имаше случаи на 100% повишение. В този момент избухнаха спонтанни протести, които бяха яхнати от политическата опозиция, обърнати срещу тогавашното правителство, а правителството ги обърна срещу чуждестранните инвеститори в електроенергийния сектор. Това завърши с оставката на правителството през февруари”, посочва Плескач.

„Опитахме се да намерим общ език, но не успяхме”, отговаря той на въпрос дали ЧЕЗ е успяла да изчисти отношенията си с българското правителство.

„Затова информирахме правителството през 2015 г., че обмисляме международния арбитраж. След това има шестмесечен период, който правилата дават на страните да се споразумеят за приятелско решение на спора. Няколко пъти попитахме българската държава дали иска да си говорят с нас, винаги отговорът бил не. И така започнахме арбитража – през юни 2016 г.

От този момент нататък нарасна натискът на българските институции и власт да наблюдават каквото и да било, с очевидната цел да намерят нещо, с което да противостоят на арбитража (…) Процедурата за отнемане на лиценза на „ЧЕЗ Електро” започна през април 2014 г. и до момента не е приключила – почти четири години по-късно. Това го няма никъде в Европа – ще имаме ли аргументи за отнемането на лиценза или не.”

На въпрос дали смятат, че това е неподходящо от страна на българските власти, Плескач казва: „Точно така. Продължаваме с международния инвестиционен арбитраж. Ние сме на етапа, когато всяка от страните номинира свой арбитър, сега тече договаряне за третия арбитър. Или ще се съгласим с това в близките месеци, или третият арбитър ще бъде назначен от арбитражния съд, а след това арбитражът ще продължи”.

„Не бих го свързвал с никого лично. Работихме в България при различни правителства. Не е свързано с един човек”, каза още той, запитан дали сегашната ситуация е свързана с премиера Борисов.

 

Източник „БТВ Новините“

 

Нинова застана начело на протеста срещу сделката с ЧЕЗ (СНИМКИ/ВИДЕО)

 

 

Лидерът на БСП Корнелия Нинова и депутати от БСП застанаха начело на протеста срещу продажбата на ЧЕЗ, който се провежда в момента пред Министерския съвет.

Народните избраници участваха тази сутрин в дебата за Истанбулската конвенция, след което напуснаха залата, за да подкрепят протестиращите.

Още вчера се разбра, че бунтът срещу продажбата на дружеството на Гинка Върбакова ще бъде подкрепен от партийни организации на БСП. За целта бяха организирани и автобуси от провинцията.

“Г-н Борисов, народът излезе по улицата и всеки ден си казва думата, а тя е – „Оставка“.

Това заяви на протестния митинг пред Министерския съвет лидерът на БСП Корнелия Нинова. „Българи, поздравявам ви за смелостта да застанете с лицата си срещу властта и да кажете: „Оставка“. Скъпи българи, които днес не сте тук, благодаря на вас. Благодарим на Видин и Северозапада, които протестираха срещу политиката на Бойко Борисов, на Варна и Бургас, на Пловдив и Благоевград“, започна словото си Корнелия Нинова. „Скъпи, българи, които не сте тук, но ни подкрепяте, благодарим и на вас“, добави тя.

 

„Днес и в цялата страна са обединени различни хора, различни политици, от различни цветове. Днес тук са с нас и „Възраждане“ и „Пролет“, НПО, млади и младите от чужбина. Обединени сме в едно – искаме да отвоюваме България от паралелната държава, наречена Бойко Борисов и „Шайка““, каза още тя.

И призова: „Да отвоюваме България от паралелната държава на Бойко Борисов и шайката!“

„Ние не сме гадове, г-н Борисов, ние сме част от българския народ. Ние сме свободни хора. Няма да ни уплашите със заканите, че ще ни гоните до дупка като гадове, които искат да ви свалят. Няма да ни стреснете. Ние сме свободни хора в свободна държава и вие няма да ни отнемете това право“, заяви Нинова. А множеството отговори с възгласи „Оставка!“

Нинова заяви, че депутатите от БСП са дошли на протеста от Народното събрание, където мнозинството е отхвърлило предложението им да има референдум за Истанбулската конвенция. Ние не приемаме нашите момиченца в училище да бъдат обучавани, че може да бъдат и момченца, изтъкна тя. Ако няма референдум, ще внесат отново конвенцията, продължи Нинова.

 

„Скъпи българи, идвам от Народното събрание, където ГЕРБ, „Обединени патриоти“, ДПС и „Воля“ току-що отхвърлиха предложението на БСП да се проведе референдум за Истанбулската конвенция. Всички, които се клеха в Народното събрание, за да служат в интересите на народа, днес заявиха ,че този народ е недостоен да се пита“, бяха точните думи на Нинова. Соцлидерът припомни, че всички, които са се обявили срещу конвенцията, са били наречени от „тъмни сили“ от най-високата трибуна – на председателя на парламента Цвета Караянчева. „Ние не сме „тъмни сили“, ние сме свободни хора, които искаме да защитим нравствените устои на българското общество“, извика възмутено Корнелия Нинова.

Снимки: Георги Колев, Блиц

Posted by Корнелия Нинова on Wednesday, March 7, 2018

 

Ердоган: Турция няма да се откаже от сделката с Русия за С-400 въпреки запалахите на САЩ

 

 

Турция няма да се откаже от сделката за закупуване на зенитно-ракетни системи С-400 „Триумф“ от Русия независимо от възможните санкции от страна на САЩ. Това заяви във вторник президентът на републиката Реджеп Таийп Ердоган, предава ТАСС.

„Нищо не казахте за Гърция (за закупуването на системи С-300 от Русия – бел. ТАСС), но казахте, че няма да позволите на Турция да се сдобие с С-400, определихте сделката с Русия като грешка. Освен това казахте, че може да въведете санкции. Ние нямаме никакво намерение да се отчитаме пред вас. Ние ще вървим по правилния път за достигането на собствените си цели без да правим каквито и да е отстъпки“, цитират неговите думи от телевизионния канал Haber Turk.

 

 

Източник:Блиц

 

БСП ще участва в протест срещу сделката с ЧЕЗ

Кадър: Фейсбук

 

 

Депутати и активисти на БСП ще участват в национален протест срещу сделката с ЧЕЗ, съобщиха от пресцентъра на партията.

Шествието е насрочено за 7 март 2018 г., от 11 часа пред сградата на Министерския съвет.

Протестът се организира от граждани във „Фейсбук“ и е под надслов: „Да Му дръпнем шалтера! Оставка!“

Въпросният Истанбулски дилър на скъпия ток, третия пол и третия престъпен мандат, Борисов, е опасен за човешкия род, националната сигурност, общественото здраве, умствения статус на народа и териториалната цялост на България. Меркелът на Балканите води България и горките Балкани към национална и регионална катастрофа!

Настояваме за:
1. Незабавна оставка на джендър-правителството.
2. Служебен кабинет за прочистване на Бардака.
3. Смяна на Системата.
България над всичко! За нов курс и нова власт!“, пишат организаторите.

Към момента интерес са заявили 3500 души, а около 400 са отбелязали, че ще присъстват.

От фейсбук страницата на партийната структура на БСП в Дупница става ясно, че партията дава рамо на протестите с хора и автобуси от провинцията. „Скъпи съграждани на 07.03 2018 г. от 11.00 часа. се организира национален протест пред Министерския съвет по повод сделката с най-голямото ни електроразпределително дружество – ЧЕЗ. Време е вместо да се възмущаваме от всичко това да излезем на улицата и ясно да заявим, че тази държава е и наша. Поканата е за цялото будно българско общество,без значение от партийната принадлежност.За желаещите от гр. ДУПНИЦА , автобусите ще тръгнат в 9.00 ч. от Спортна зала – гр.Дупница на 07.03.2018г.“, пише във фейса БСП-Дупница.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Гинка Върбакова е в Прага. Похвали се, че е осигурила пари за сделката с ЧЕЗ

Финансирането за сделката с ЧЕЗ е осигурено. Преговорите с чешката страна ще продължат няколко дни. Това съобщи в Прага собственичката на фирма „Инерком България“ Гинка Върбакова

„Финансирането за сделката с ЧЕЗ е осигурено. Преговорите с чешката страна ще продължат няколко дни. Веднага след като приключат, обществото и институциите ще получат пълна информация за резултатите. На този етап нямаме какво да добавим, заяви пред журналисти на летището в Прага Гинка Върбаков, цитирана от „Гласове“.

Очаква се тя да запознае чешката страна с искането на българската държава да участва в сделката. Преди седмица след среща с премиера Бойко Борисов Гинка Върбакова заяви, че „премиерът желае да има пълен контрол върху сделката, която сключваме, и компанията, която ще придобием“.

В подписания договор между ЧЕЗ и “Инерком” обаче има условие новият купувач да не продава бизнеса си в близките няколко години.

Не се знае има ли мандат г-жа Върбакова  да преговяра от името на българското правителство за влизането на българската държава в сделката.

 

ДПС e против влизането на държавата в сделката за ЧЕЗ

Снимка: БТВ

ДПС се противопоставя на намерението държавата да влезе в сделката с ЧЕЗ. Според лидерите на партията това би представлявало намеса на държавата в частния бизнес.

„Ако властта по един или друг начин се опитва да обсебва процесите, те се превръщат в диктатура”, обяви Карадайъ.

„Министър-председателят трябва да подава сериозни сигнали, че знае за сделката, връщането назад, ако държава влезе и с 34%, това е  намеса на държава и то много сериозна. От всяка безизходица има 17 изхода. Пожелавам на премиера да намери най-добрия изход”, коментира Рамадан Аталай от ДПС по време днешния семинар.

„Сделката с ЧЕЗ ме притеснява най-много с реакцията на институциите. Това е сделка, която не е правена тайно, а всички са изненадани. Как ще се управлява дружеството това трябва да ни интересува”, каза евродепутатът Искра Михайлова.

Председателят на ДПС коментира още, че дори някои избиратели на партията да са били подведени да гласуват на последните избори за друга формация, сега се наблюдава завръщане към движението.

Партията организира днес семинар на тема „Отворено управление – нова възможност за либералните демокрации. Привличане на гражданите в процеса на вземане на решения”. Целта е ДПС да даде началото на широка обществена дискусия за възможностите и предизвикателствата, пред които са изправени демокрациите от новото време.

„Това е важна тема за нас и не само за нас. От тази гледна точка можете да го приемете дори като един вид подготовка за управление на страната от наша страна”, заяви Мустафа Карадайъ след среща на депутатите и ръководството на ДПС в „Бояна“ в края на февруари, предаде БТВ.

За участие във форума е поканен дългогодишният председател на АЛДЕ сър Греъм Уотсън. Поканени са още народни представители, представители на европейските институции, на академичната общност и местната власт.

По основната тема за отвореното управление, Мустафа Карадайъ коментира, че има криза в либералните демокрации и трябва либералните партии да помислят как да се излезе от от тази криза.

„Свободните и активни граждани с помощта на ИКТ могат да се превърнат в мощен катализатор на необходимите социални промени. Ако отвореното управление е моторът на новото време, то отворените данни са суровината за двигателя, а новите технологии са магистралите на това управление“, каза още Мустафа Карадайъ.

Бивш чешки посланик у нас: ЧЕЗ лесно може да включи българската държава в сделката

Снимка БТВ

 

 

ЧЕЗ може лесно да промени решението си и да включи българското правителство като представител на българската държава в сделката.

Това заяви в предаването „120 минути“ по БТВ Петър Поспихал, посланик на Чешката република в България през периода 1993-1998 година. Той обясни, че дружеството в Чехия е много голямо, има влияние и ресурси, а влиянието му е такова, че понякога „прави нещата със сила и решителност както и своя логика, която понякога не обръща внимание на интересите на Чехия или България”.

Дипломатът обясни, че в Чехия държавата не е собственик на собствеността в пряк смисъл, притежава около 69% от акциите на ЧЕЗ и с това може да влияе върху персоналните въпроси върху надзорния съвет. Но не може да влияе върху решенията на ЧЕЗ. По думите му Андрей Бабиш не е голям привърженик на моментното ръководство на ЧЕЗ и си личи, че не е близък с тях. „Даниел Бенеш, който е изпълнителен директор на „ЧЕЗ Груп” е близък с президента Милош Земан. Бабиш е премиер в оставка и очаква следващата номинация. При нас Конституцията е малко друга – дава възможност Бабиш пак да получи мандат за съставяне на правителство и той може да го получи само от президента. Президентът може да предположим, че си поставя някакви условия и ако спекулираме едно от тези условия може да е „не ми пипай ръководството на ЧЕЗ”.  За Бабиш не е комфортно да влияе в ЧЕЗ”, обясни посланикът.

ЧЕЗ трябваше повече да се грижи за стабилността на тази сделка. Не е отговорно да продавам на някого с ресурс, който не отговаря на размера на проблема. Това е безотговорно, посочи още Поспихал. Той уточни, че по-важното е, че една държава трябва да е подготвена, за да влияе върху стратегическите си интереси. „Кой друг освен държавата влияе върху законодателството и процедурите си. Не прави най-добро впечатление, че никой не говори, не се интересува и дни след подписването на договора изведнъж се появи проблем”, коментира той.

 

Цветан Цветанов: Гинка Върбакова не е от ГЕРБ и никой не влияе върху сделката с ЧЕЗ

Снимка Кадър БНТ

 

 

Гинка Върбакова не е от ГЕРБ и никой не влияе върху сделката. Тя е по чешкото законодателство, а по договор е по великобританското законодателство.“

Държавата няма никакво отношение към сделката с ЧЕЗ. Това каза в студиото на предаването „Денят започва с Георги Любенов“ по БНТ зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов. По думите му, електроразпределителните дружества нямат нищо общо с електропреносната мрежа. В периода 2002 – 2004 г. се взима решение електроразпределителните дружества да бъдат приватизирани и тогава държавата получава 1 милиард и 600 милиона лева. Тогава БСП не са взели никаква реакция, с която да осуетят евентуалното приватизиране, обясни Цветанов.

„67% се приватизират, 33% странно остават за държавата. Това, което трябва да се уточни – с 33% губиш абсолютно всякакъв оперативен контрол върху управлението на едно такова дружество. С 34% вече имаш блокираща квота. Това, което беше казано като неистина е, че годишно дивидента, който е получавала държавата е някъде около 50 милиона. Това е пълна лъжа. За всичките години след приватизационния договор парите, които са преведени еднократно 2010 или 2011 година са 41 милиона лева. Това са всичките тези пари, които са преведени като дивидент на държавата в рамките на тези 8 години, когато е експлоатирано това дружество и вече е приватизирано. През 2005 г. с решение на МС се взима решение, с което да не се събира дивидента от 2004-2005 г. и да не се прехвърля на държавата“, изтъкна Цветан Цветанов.

Цветан Цветанов каза още, че това, което трябва да се знае за останалите приватизирани дружества – дивидентът, който е платен досега към държавата за тези 8-10 години, е в размер на около 4 милиона лева. Електроразпределителните дружества нямат никакво отношение към калкулиране на цената на тока и това отново е заблуда и внушение и манипулиране на обществото. В 43-тото Народно събрание беше взето политическо решение КЕВР да бъде равноотдалечено от всичките политици и от управлението, каза Цветанов. ЕВР се избира от българския парламент с представителите, които могат да бъдат номинирани, обсъждани, дискутирани и да се вземе политическото решение. Това, което направи ГЕРБ за тези 10 години е, че има две стратегически държавни дружества – ЕСО за електропреносната мрежа и Булгартрансгаз. Тези дружества в управлението на ГЕРБ са защитавали националния интерес и тези дружества няма да бъдат приватизирани, въпреки че има много апетити в тази посока, категоричен беше Цветанов.

 

Нинова: Някой трябва да понесе отговорност за сделката с ЧЕЗ и накърнения имидж на България!

 

 

Правителството постави държавата и народа на колене пред волята на един човек – какво ще каже Гинка Върбакова в Чехия. Това каза лидерът на БСП Корнелия Нинова в предаването „Денят започва с Георги Любенов“ по БНТ.

„Мисля, че скандалът с ЧЕЗ ще се разраства в международна линия, защото чешкият премиер обвини българския премиер в лъжа. А когато си председател на Съвета на Европа, да влезеш в тази ситуация е голям проблем на Борисов и на България и последиците не закъсняха. По този начин правителството постави държавата и народа ни на колене пред волята на един човек – какво ще каже Гинка Върбакова в Чехия“, коментира Нинова.

Тя посочи, че когато някой купува 1/3 от електропреносната мрежа на България, това е въпрос на национална сигурност. „Някой ще контролира през сметките за ток живота на 3 млн. българи. А няма много информация кой е този човек, кой финансира сделката и как ще се връщат тези пари. Когато има риск дори и минимален, такъв субект да стане собственик на 1/3 от електропреносната мрежа на България, това ражда много въпроси“, коментира още лидерът на БСП и посочи, че в тази ситуация въпросите са много, а отговорите – малко.

„Ако някой се е съмнявал дали ГЕРБ стои зад Гинка Върбакова по някакъв начин, на изслушването в комисията в Парламента всичко стана ясно. Тя произнесе политическа реч, с която напада лидера на опозиционната политическа партия и президента. И в думите си повтаря едно към едно пресконференция на ГЕРБ отпреди три дни. И на децата им стана ясно, че зад нея стои политическата подкрепа на ГЕРБ“, каза още Нинова.

Тя посочи, че в България икономиката е пазарна и всеки има право да купува и продава активи, но ЧЕЗ не е случайно предприятие. „Най-вече според мен проблемът е заровен в миналото – в онази продажба на 33% остатъчен дял на ЕРП-тата. Симеон Сакскобургготски продава през 2004 г. 67%, като в договора за продажба пише, че запазва 33%, за да може държавата да участва в управата и вземането на решения, задължава купувача да я информира за всяко действие и т.н.

Според този договор се забранява продажбата на офшорни компании. Тогава държавата е получавала дивидент – около 40-45 млн. годишно. А продажбата на тия 33% от Бойко Борисов през 2011 г. анулира всички тези условия. Затова тази седмица искаме цялата сделка в Прокуратурата, защото някой трябва да носи отговорност. Не може в държавата ни постоянно да се случват грабежи и никой да не носи отговорност“, каза още Нинова и посочи, че заради това хората чувстват несигурност. „Последно проучване за случая ЧЕЗ показва, че хората искат да се управлява от държавата. Но държавата е лош стопанин, когато се управлява от мафията“, посочи още лидерът на БСП.

Министър Горанов контра на премиера – против е държавата да влиза в сделката с ЧЕЗ

 

 

Финансовият министър Владислав Горанов зае коренно различна позиция от тази премиера Борисов и се обяви против влизането на държавата в сделката с ЧЕЗ. Той обоснова това желание на премиера с цел успокояване на българските граждани и битови потребители от създалия се вече скандал. Горанов нарави уточнението, че ще се подчини на общата воля. „Подобна сделка не е нужна. Утре някой може да поиска да изкупуваме и дялове от банки“, аргументира се той.

Не всички могат да стоят пред медиите така, както вие, която ви е работата и аз, който съм ежедневно в медиите. Не може да обвиняваме някого, че допуска лапсуси.

Това заяви финансовият министър Владислав Горанов на въпрос от Жени Марчева по повод затруднението на Гинка Върбакова с думата „офшорка“ в ефира на bTV.

“На мен не ми е известно да има някой зад нея. Това са твърденията на опозицията. Нека да видим има ли някакви ясни доказателства, че по някаква причина правителството може да стои зад една такава сделка. Ние водим арбитражен спор с чешката ЧЕЗ и би било много трудно да водим едни задкулисни сделки“, посочи Горанов.

Той уточни, че за правителството е важно да има електроенергия до българските граждани.

„Истерията, която се налага от опозицията ме кара да мисля, че една партия от опозицията, разполага с информация, която не е известна на правителството“, каза още Горанов.

По отношение на влизането на държавата в сделката, Горанов посочи, че това е волята на премиера.

„Последният разговор беше такъв Държавата има капацитет да влезе в сделката. Една мярка, без която според мен може да се мине. Имаме достатъчно инструменти за контрол. Част от политиците не знаят какво правят КФН, КЕВР и други институции“, посочи Горанов и допълни, че ще се подчи на общото решение.

„Водих разговори с г-жа Върбакова, но аз смятам, че не е нужно. Дебатът се проведе по начин, по който се изискваше от правителството да покаже, с цялата решителност, че са важни българските потребители“, заяви Горанов. По думите му някой друг е недоволен от това, че именно този купувач е спечелил сделката.

„Високият тон говори, че има някой разсърден и некласиран от чехите. Остава грешно впечатление, че Върбакова представлява по някакъв начин държавата. Тя трябва да попита чешката страна дали може да промени договора, в който пише, че тя 5 години не може да променя собствеността и дали България може да бъде част от тази сделка“, посочи Горанов.

„Ако се стигне до положително решение на чешката компания ние може директно да влезем купувайки компанията Инерком или част от нея, или да проведем други преговори“, заяви Горанов.

И допълни, че това, което искаме, е най-малко контролен дял Горанов коментира и състоянието на д-р Камен Плочев. „До колкото знам е изписан от ВМА. Аз не съм чувал д-р Плочев от деня, в който беше в моя кабинет. Не съм го заплашвал“, посочи още финансовият министър.

 

Проф. Румен Гечев: Цял парламент стоя диван чапраз на Гинка! Няма по-голяма обида и унижение за България от сделката за ЧЕЗ

 

 

Цял парламент стоя диван чапраз на Гинка Върбакова, коментира сделката с ЧЕЗ бившият вицепремиер Румен Гечев, който сега е депутат от „БСП за България“. Проф. Гечев бе гост в сутрешния блок на Нова телевизия.

„Представителите на „Инерком“ се забравиха, след като бяха посрещнати от премиера, представители на парламента. И госпожата да каже, че е съгласна на държавно участие. Аз по-голяма обида за държавата не знам!“, не скри възмущението си Румен Гечев.

„Ние от БСП сме против тази сделка, никаква комбинация с госпожа Върбакова и „Инерком“! Организираха й шоу в парламента, депутати, шефове на комисии, шефовете на българските служби й стояха диван чапраз! Това е недопустимо“, каза в ефира Гечев. Той настоя – прекратяване на сделката и от там нататък решението е на ЧЕЗ.

„Българската държава слезе на нивото на фирма „Инерком”. И сега госпожата ще ходи в Чехия да преговаря. Тя ще представлява и държавата ли вече?”, попита Гечев. „Българското правителство много се е объркало. Откога премиерът представлява еднолично държавата? Има ли решение от Министерския съвет, че държавата иска да участва? Има ли позволение от парламента, от комисиите?”.

Гечев отправи критики към правителството, че 1 година, през която са продължили преговорите, държавата не е реагирала.

„Позицията на БСП е категорична. Ние сме против тази сделка, никакви комбинации с г-жа Върбакова и нейната фирма, прекратяване на сделката”, заяви Гечев.

Гечев отрече БСП да иска национализация.

„Никъде не сме правили такива изявления. Трябва да съблюдаваме закона”, заяви депутатът.

„БСП уважава чуждестранните инвеститори, но всичко трябва да се съобразява със законодателството на българската държава, без разлика от партийна принадлежност. Когато има чуждестранен предприемач, ние правим своите разчети и решаваме дали купуваме или не“, продължи той.

На въпрос дали може „Инерком“ да стигне до такава фаза в опита да придобие българския бизнес на ЧЕЗ без знанието на България, проф. Гечев отговори: „Тази сделка е вървяла с държавата ръка за ръка. Нали разбирате, че след тия скандали няма банка, даже на Каймановите острови, която ще финансира такава сделка. От тук нататък сделката зависи от ЧЕЗ-Чехия“.

Министърът на икономиката е принципал на Българската банка за развитие. Така че няма как да двамата директори на банката да подпишат без да им е казано отгоре. Ясно е, че банката е изявила готовност да помогне финансово сделката.

Върбакова работи за ГЕРБ. С подготвения текст тя проведе политическо мероприятие.

Запитан къде е разликата между Гинка Върбакова и фирмата й и закупуването на дялове от „Техноимпекс“ от младата Корнелия Нинова, социалистът отговори: „Просто е – госпожа Върбакова няма никакъв опит в енергетиката и не може да докаже произхода на капитала си! Защо не попита за Цветелина Бориславова, а попита за Корнелия Нинова“

 

Румен Гечев: Борисов и кабинетът плуват в опасно езеро с крокодили заради сделката с ЧЕЗ

Тази сделка за ЧЕЗ, правителството заедно с господин Борисов, плуват в едно опасно езеро с крокодили – от Каймановите острови.
Вижда се, че в тази таблица на потенциални кредитори на Инерком, има банки, осъждани в САЩ – „Джулиус Байер Ко“. Това каза в „Офанзива с Любо Огнянов“ Румен Гечев от БСП по повод скандалите около продажбата на ЧЕЗ на Инерком.
„Влязох в интернет, в сайта на Министерство на правосъдието на САЩ – той е открит, влязох в Блумбърг и Ройтерс: 540 милиона долара е осъдена тази банка за офшорни операции на Каймановите острови“, разясни Румен Гечев крокодилската връзка на сделката.
Според икономиста след „този уникален скандал в България, който тепърва ще се разразява и в Чехия, няма банка, която да финансира Инерком“. 
Румен Гечев изрази задоволство, че след скандала едва ли ще има сделка. „След недобре организираното шоу на ГЕРБ с госпожа Върбакова, аз съм спокоен, защото няма да има сделка. От това, което чухме, е ясно, че е изумително че тази сделка изобщо е направена. И едва ли ще се намери банкова институция да инвестира тази странна акция на фирмата“, заяви Гечев.
Той нарече наглост изявлението на Гинка Върбакова, че била склонна да допусне държавата да преговаря за дял в сделката.
„В това има голям скандал. Въпросната госпожа каза след срещата с господин премиера Борисов, забележете, тя била склонна да отстъпи на държавата някакви проценти“, възмути се икономистът.
Румен Гечев отново повтори тезата на БСП за участие на хора от правителството в сделката за ЧЕЗ. „Нашите съмнения са, че хора от правителството участват в тази сделка. Сега се правят отчаяни опити тази фирма да получи финансиране“, продължи Румен Гечев.
Свързвайки 3 март със скандала покрай ЧЕЗ, той отсече: „Връзката с 3 март е много важна, защото нашите деди – руснаци, украинци, финландци, оставиха костите си в България. А ние какво направихме – разпродадохме България. И сега след толкова грешки, българското правителство опитва да се спаси.
И сега трябва да се молят на една фирма да им отпусне акции на България, след като знаят, че няма как да стане“, изреди Гечев.
Той насочи вниманието и към действията на премиера Борисов за включването на България в сделката.
„Кой е упълномощил премиера и правителството да води разговори за изкупуване на акциите? Има ли решение откъде ще дойдат парите? Този въпрос трябваше да се обсъжда в комисиите на НС“, мотивира се Румен Гечев.
На въпрос на водещия Любо Огнянов кои са „гадовете“, срещу които възропта Бойко Борисов, Румен Гечев каза: „Това са гадове в сънищата на господин Борисов – за някакви неизвестни гадове, които са го свалили от власт. В такъв случай не трябваше ли да накара службите да следят кои са тези гадове, и ако не, значи той не е за тази работа“, заключи Румен Гечев.
Според него премиерът лъже, че е нямал информация за готвената сделка. „Госпожа Теменужка Петкова подаде оставка, защото познава собственичката на Инерком. Но защо оставката се подава след договора? Защо оставката се подава след като договорът е подписан? Какъв е смисълът? Оставката е признание, че това правителство има доста общи неща с въпросната госпожа Върбакова. Това са фактите“, убеден е Румен Гечев.
Той изрази позицията на БСП: „Тази сделка няма бъдеще, тя трябва да бъде спряна, и при нова процедура българската държава трябва да прецени ще участва ли, и ако участва, с какви възможности“.
Източник:епицентър.бг

Драмата продължава! Директорът на в. “Лидове новини“: Сложно е държавата да влезе в сделката с ЧЕЗ

”Според моето мнение е доста сложно” – така директорът на в. ”Лидове новини” журналистът Веселин Вачков отговори на въпроса доколко е възможно българската държава да влезе в сделката в ефира на ”Панорама”.
В целия този сюжет, както видяхме, всичко е възможно, така че не искам да се ангажирам с категорично мнение, но доколкото разбрахме, то се появи и в българските медии, има параграф в договора, който вече е сключен, който фактически забранява на фирмата-купувач да сменя собственост в един период от няколко години без съгласието на ЧЕЗ, обясни Вачков.

Припомняме, че чешкият премиер Андрей Бабиш вчера попари желанието на Бойко Борисов българската държава да придобие контролен пакет над ЧЕЗ. Сделката е сключена, обяви той.

Правителството на Борисов  обяви намерението за това вчера, след среща на министър-председателя и Гинка Върбакова, собственик на „Инерком“, фирмата, която сключи сделката за придобиване на българските активи на електроразпределителното дружество.

Вчера от кабинета на чешкия министър-председател разпространиха изявление на Бабиш до българските медии.

В него се казва, че Борисов е разговарял с чешкия си колега за възможността държавата да придобие ЧЕЗ.

„Българският министър-председател прояви интерес към възможността българската държава да придобие мрежата на ЧЕЗ вместо „Инерком“. По този въпрос го насочих към ръководството на компанията и подчертах факта, че договорите с „Инерком“ вече са приключени“, се казва в съобщението.

Бабиш допълва, че е получил уверения от съвета на директорите на ЧЕЗ, че са взети всички законови мерки по отношение на „Инерком“ и източниците на финансиране.

„Не са открити никакви причини, поради които сделката да не бъде завършена“, заявява още чешкият премиер.

В началото на седмицата Борисов и Бабиш отново разговаряха заради сделката с ЧЕЗ и тогава чешкият премиер увери, че всичко по нея е законно и не представлява риск за нито една от страните.

Министър-председателят на Чехия дори изрази готовност да изпрати материали от проверката на сделката до България.

Ден по-късно Борисов съобщи, че информацията е получена и е внесена в секретното деловодство на парламента, а социалистите го нарекоха „един хвърчащ лист“.

Сделката за ЧЕЗ в чешките медии: “Борисов се страхува, а Бабиш е в шок“

 

 

Скандалът около сделката за ЧЕЗ, очаквано, стигна до чешките медии, особено след като в него беше намесено и името на чешкия премиер Андрей Бабиш.

Чешкият таблоид „Блеск“ излезе със заглавие „Бойко Борисов се страхува, а Бабиш е в шок“, съобщава offnews.bg.

След като изрежда подробно вече известните факти около сделката, сред които подробностите около купувача и обявената оставка на енергийния министър Теменужка Петкова, изданието обявява, че ЧЕЗ е станала „двигател“ на българската политика.

„Блеск“ припомня, че оставката на премиера Бойко Борисов през 2013 г. е свързана с недоволството заради високите цени на тока, като ЧЕЗ тогава е обвинена в това, че вреди на българските граждани. Изданието допълва изявлението на Борисов, в което той обяви, че има опит да бъде повторена ситуацията от 2013 г., но този път няма да има оставки.

„Българите отдавна подозират трите енергоразпределителни дружества в картел, заради което няма реална конкуренция на пазара“, обяснява още изданието. То цитира и изнтервю на чешкия премиер в оставка Андрей Бабиш, в което той обяснява, че бил в шок от сделката с ЧЕЗ, но нямало какво да направи, защото компанията не е на 100% държавна и прави каквото си иска – „ЧЕЗ е държава в държавата“.

Едно от чешките издания, които постоянно следят ситуацията около сделката, е „Лидове новини“, което е собственост на Бабиш.

Вестникът обяснява, че обществеността в България следи с напрежение развитието на сделката за продажбата на ЧЕЗ, страна по която е неизвестната и неясно финансираната българска фирма „Инерком“. „Това е ужасен маскарад“, обявяват български журналисти, които следят как постепенно чешката енергийна компания завладява политическата сцена в България, пише изданието.

„Лидове новини“ съобщава, че Бойко Борисов е обявил вчера публично намерението на държавата да поеме контролен пакет от дяловете в „ЧЕЗ-България“, които ЧЕЗ ще продаде на „Инерком“. По данни на „Лидове новини“ българския премиер е споменал за това намерение пред чешкия си колега Андрей Бабиш по телефона още в сряда вечерта. В хода на общо петте телефонни разговора между двамата премиери Бабиш бил казал, че най-многото, което може да направи неговото правителство, е да съдейства за организирането на среща между държавната ЧЕЗ и „Инерком“ с участието на българския кабинет.

Остава основният въпрос защо ситуацията достигна такава критична фаза, пита вестникът. Чешката и българската страна са имали още преди няколко седмици информация за собствениците на „Инерком“ и за начините за финансиране на важната сделка, но не са се намесили преди подписването на договора за продажба.

Друг чешки вестник – деловият „Хосподаржске новини“ – също изтъква факта, че в ситуацията около продажбата на дъщерната фирма на ЧЕЗ в България отново е настъпила промяна. Премиерът Борисов обяви вчера, че държавата може да изкупи дялове от електроразпределителното дружество – възможност, която досега той отхвърляше.

„Имаме подписан договор, но ще видим какво ще ни предложи „Инерком““, цитира вестникът Ладислав Кржиж, говорител на ЧЕЗ. При подписването на договора за покупко-продажба в петък българската компания е внесла в банка пет милиона евро (127 млн. чешки крони) невъзвръщаем депозит като гаранция, че ще плати договорената цена. Засега не е ясно какъв дял от бизнеса на „ЧЕЗ-България“ иска да купи правителството в София, пише „Хосподаржске новини“, цитирана от БТА.

Бизнес изданието подчертава, че след подписването на договора преди седмица се е разразила политическа буря в България, като Борисов казал, че възприема всичко това като атака срещу себе си и своето правителство.

 

Валери Симеонов: Сделката за ЧЕЗ е нагласена, но законна!

 

 

Сделката за ЧЕЗ е нагласена, но не е незаконна. Това написа във Фейсбук вицепремиерът Валери Симеонов. Според него ЧЕЗ искат да продадат дружеството си в България за много пари на човек, който няма да го съсипе – затова самите те намират човека и самите те намират парите.

Ето текста на Валери Симеонов:

„Сделката за ЧЕЗ – нагласена, но законна!

За сложните проблеми обикновено обясненията са прости – и това се отнася за цялата „мистерия“ около придобиването на дружествата на ЧЕЗ България от доскоро непознатата г-жа Гинка Върбакова.

Нека се поставим на мястото на ЧЕЗ – искам да изляза от Източна Европа и да прехвърля бизнеса си изцяло в Западна Европа. Такава е стратегията на фирмата от десетина години.

Искам да продам бизнеса си в България, но това да не опетни името на фирмата ми, т.е. бизнесът, който ще продам не трябва да се сгромоляса веднага след прехвърлянето.

Така продавам първо „ТЕЦ Варна“ без риск за репутацията – той без друго не работеше. Трябва да продам големия си бизнес – електроразпределението и търговията с ток. Поставям си две цели – максимална цена на продажбата и второ лоялен купувач, който няма да срине предприятието на втория месец и по този начин да опетни репутацията ми на международния енергиен пазар, с което би попречило на влизането ми в по-богати държави.

Започвам търг за активите в България, на който се явяват половин дузина фирми. Някои са с тъмно минало, други са несигурни, трети изобщо не познавам: Енерго-про (чешка фирма, но тази сделка ще бъде спряна от КЗК за монопол), фирма на Ковачки (несигурен играч със спорна репутация и много задължения), фирма на Бобокови (с добра история, но непознати), и още няколко турски, индийски и други чуждестранни фирми със съмнително минало и бъдеще.
И Гинка Върбакова. Собственик на няколко фотоволтаични парка от България, но със сериозни препоръки!

От кого? От металургичният магнат в Чехия Зденек Земан. Металургията е свързана с огромно потребление на енергия. Няма как собствениците на ЧЕЗ да не са в близки отношения с един от най-големите си клиенти в Чехия. Все едно Валентин Златев да не познава шефовете на Лукойл, откъдето взима горивото, което продава на бензиностанциите си. Все едно Марешки да не познава Домусчиев, от когото купува част от лекарствата си. Все едно Корнелия Нинова да не познава Георги Гергов – основния спонсор на кампанията й.

От историята на фирмите на Върбакова се вижда, че Зденек Земан е осигурил близо 80% от парите, необходими за фотоволтаичните паркове на Инерком преди повече от 10 години. След изграждането и пускането в експлоатация, парите са върнати коректно и дяловете на Земан са прехвърлени на Върбакова. Няма как за това време да не са си установили лични отношения на лоялност и доверие – все качества, които ЧЕЗ търсят в бъдещия си купувач.

Тук идва въпросът „Откъде ще дойдат парите?“ Бизнесът на Върбакови е прекалено дребен и покрива едва около 5% от цената на сделката. Явно е нужен банков кредит от „международна банкова институция“ (което г-жа Върбакова твърди непрекъснато), която няма да отпусне кредита заради Инерком, а заради ЧЕЗ.
Защо ще отпусне кредит от около 300 млн. евро?

В качеството си на председател на временната комисия за оценка и контрол на енергетиката на България 2015-2016 г., установих безспорни факти на „аутсорсване“ (възлагане на изпълнение на услуги и дейности на чужди фирми – чешки) от „ЧЕЗ Разпределение“ и „ЧЕЗ Електро“, с което се увеличават разходите и се скриват истинските печалби от дейността. За този и други подобни факти съм изпратил доклада на прокуратурата още през април 2016 г.
Реалните финансови разчети на ЧЕЗ лесно могат да убедят всяка банка, че техните 300 млн. евро ще бъдат върнати без проблеми за 20 години дори при днешната цена на тока. Гарант за това са както споменатите добри печалби от дейността, така и евентуални скрити договорни гаранции от продавача.

За да е сигурен контролът върху дружеството след неговата продажба, преди 20-тина дни за шеф на Съвета на директорите на „Инерком-България“ беше назначена г-жа Милена Стоева – един от най-високопоставените и верни на ръководството мениджъри на ЧЕЗ. Това се случва 7 дни преди ЧЕЗ да обяви избрания купувач!

Да, така е – сделката е нагласена, но не е незаконна. ЧЕЗ искат да продадат дружеството си в България за много пари на човек, който няма да го съсипе – затова самите те намират човека и самите те намират парите. Въпросите остават около участието на руснака и грузинеца, ако то изобщо е реално. Но не трябва да забравяме, че грузинският бизнесмен има мащабен бизнес в България, отдавна е крупен клиент на ЧЕЗ България и като нищо може да е видял в тази сделка възможност да вложи част от авоарите си у нас. Ако всичко това е така, предложението на премиера Борисов държавата да участва с дял в сделката просто ще даде допълнителна увереност и гаранция на международната банка – в което няма нищо лошо.

Получаваме потвърждение и на твърденията на Върбакова, че зад сделката стои сериозна банкова институция, че тя е крайният собственик на фирмата и че не познава никакви политици с изключение на министър Петкова (за какво й е, след като познава ръководството на ЧЕЗ?!).

Дали няма да излезе, че Върбакова не лъже, но скрива част от информацията за нагласената от самите ЧЕЗ сделка и банката-кредитор? Все пак, да не забравяме, че това е търговска тайна и че Върбакова можеше да откаже да бъде подлагана на разпит.

Разпалената от БСП медийна истерия, всъщност само допринесе за допълнително объркване, паника и затрудни адекватната реакция на българската държава в тази сложна ситуация.

И за да не стане като с декларацията на НФСБ срещу Ска Келер, дебело подчертавам, че това е моя лична позиция и не ангажира правителството по никакъв начин.

 

 

Източник:епицентър.бг