Tag: Промените

Борисов разговаря с Макрон за промените в европейския пакет за мобилност

Премиерът Бойко Борисов ще разговаря с френския президент Еманюел Макрон за готвените промени в европейския пакет за мобилност, който ще засегне българските транспортни превозвачи, предаде БНР.

Според него страната ни ще губи около 16 млрд. лв. годишно, ако бъдат приети предложенията за нови регулации.

Вчера Бойко Борисов обяви за фалшива новината, че френският президент го е критикувал в Аахен. Премиерът твърди, че е говорил с Еманюел Макрон за готвените промени в европейския пакет за мобилност. ​

„Разбрахме се, утре (днес, б.р. )ще се чуем по телефона да ми каже какво предлага, за да може в сряда, като дойде, да търсим решения. Нещо повече: още в петък се разпоредих, еврокомисарката по транспорта ще бъде в понеделник в 2 часа при мене, за да направим среща с транспортния бранш. И някой написал, че той се обърнал към мене – да бързаме с реформите. Една дума не е казал по въпроса – точно обратното. За толкова неща с канцлера са ме помолили да им помогна и да свършим работа“, заяви министър-председателят.

БСП изпревари ГЕРБ – реши да подкрепи промените на Валери Симеонов в Закона за хазарта

 

 

В разгара на противоречията между коалиционните партньори и в навечерието на срещата Корнелия Нинова-Валери Симеонов социалистите взеха кардинално решение да подкрепят битката на вицепремиера и лидер на НФСБ срещу рекламата на хазарта.

„Днес, на свое общо събрание, Парламентарната група на „БСП за България“ обсъди предоставения от Валери Симеонов ЗИД на Закона за хазарта и единодушно реши да го подкрепи и да гласува за ограничаването на рекламата на хазартни игри“,  съобщиха от пресцентъра на соцпартията.

Решението е взето с гласовете на всичките 80 депутати на БСП, научи Епицентър.бг.

Валери Симеонов вече обяви, че промените в режима за хазарта за него са кауза. Той обаче няма подкрепата на собствената си парламентарна група на Обединени патриоти, ръководена от Волен Сидеров.  Лидерът на „Атака“ е твърдо против. Избраниците от ВМРО по-скоро биха подкрепили законопроекта.

Не се знае как ще реагират от ГЕРБ. Това трябва да стане ясно на утрешната среща  между Симеонов и Цветанов. Сигналите от ГЕРБ са, че те също не са особено доволни от рестриктивните мерки срещу рекламата на хазарта, които предлага техният коалиционен партньор.

В тази изострена ситуация вицепремиерът изненадващо получава ценна подкрепа от опозицията. С гласовете на левицата законопроектът му има всички шансове да мине в пленарна зала.

Вицепремиерът обяви хазарта за „болестно състояние“ и се зарече да ограничи рекламата му. 

Законодателните текстове, на които държи лидерът на НФСБ, са две групи – първите ограничават скритата реклама на хазарт, т.е. ако бъдат приети, няма да е възможно в телевизионна реклама гражданинът Х с вълнение да обяснява на широката публика как е спечелил ей-така 100 хиляди лева.

От друга страна е предвидено и да се ограничат местата, където ще могат да се продават т.нар. талончета за търкане.

„Промените са в два закона – за хазарта и за радио и телевизия. И в двата закона ние премахваме тези угодно приети в по-предни Народни събрания законови текстове, клаузи, съгласно които се разрешава рекламата на наградените, на самото награждаване, на печалбите и т. н. Всъщност това е, което създава интерес и зависимост“, обяви по-рано намеренията си заяви Симеонов.

Тогава вицепремиерът се похвали фейсбук, че е отказал на Васил Божков да  промени текстовете си и бизнесменът си тръгнал „разочарован“.

Според запознати законопроектът на Симеонов ще предизвика трус не само в коалицията Обединени патриоти, но и в управляващата коалиция, заради мощта на хазартния бизнес. Освен хазарта, индиректно ще пострадат и медиите, в чиито рекламни бюджети влизат пари от различните видове лотарии и игри.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Петър Кънев: С промените в Наказателния кодекс ГЕРБ настъпиха мотиката

Снимка Кадър Нова телевизия

 

 

Губим от несъбрано ДДС по около 500 милиона лева в последните 18 години, както показват данните на НАП.

Това каза в предаването „Тази сутрин“ по Нова телевизия депутатът от левицата Петър Кънев, който е председател на икономическата комисия в парламента. „Този данък е основно перо в бюджета, данъчните трябва да направят анализ и да се види къде са отишли тези пари“, посочи той.

От 2000-та до 2017-а година държавата е „пропуснала“ пари, които се равняват на бюджета за образование за 4 години, заяви депутатът.

Повод за думите му стана доклад на НАП, според който в посочения период държавата не е събрала 16 милиарда лева от ДДС, както и 5,8 милиарда лева от влезли в сила ревизионни актове.

„Това са напълно отписани пари. Излиза, че това са някъде под половин милион годишно. На пръв поглед сумата е огромна, защото се равнява на бюджета за образование за 4 години”, категоричен беше Кънев.

Той припомни думите на икономическия министър Владислав Горанов, че годишно само от горива не се събират около 1 милиард.

Кънев коментира и оттеглените от ГЕРБ промени в Наказателния кодекс за криминализиране на търговски отношения между частни фирми. Според него, с това си предложение ГЕРБ са настъпили мотиката и затова са изтеглили закопроекта от пленарна зала.

„Ако договор между две частни фирми не се изпълнява от едната, с тези промени по този въпрос може да бъде сезирана прокуратурата, това е неприемливо. Не може тази угроза да виси над 480 000 фирми, регистрирани у нас“, каза Кънев.

„Българският бизнес вече не вярва на обещания. Истината е, че се криминализират търговските отношения между частни търговски субекти” посочи народният представител от „БСП за България“. Според Петър Кънев, ако внесените от ГЕРБ промени в Наказателния кодекс не бяха оттеглени, щеше да се криминализират търговски отношения между частни фирми. И така щеше да има опасност в отношенията между две търговски фирми, във всеки един момент,  да може да се използва Наказателният кодекс и те да бъдат преследвани. Той обясни, че това може да се случи и само заради неизпълнение на елементарен договор, като прокуратурата ще може да повдигне обвинение на фирмата. „Има непрофесионализъм, недоглеждане и подценяване. ГЕРБ се самозабравиха заради властта”, коментира председателят на икономическата комисия в парламента.

Петър Кънев бе категоричен, че този път Брюксел няма нищо общо с това. „Става въпрос за поредното измиване на ръце, за да се покаже, че сме се борили с корупцията”, обясни Кънев. По думите му нито в един от мониторинговите доклади на ЕС за България през 2015, 2016 и 2017 г. няма препоръки за корупция в частния сектор.

Натискът върху малките фирми в България е голям, категоричен е Кънев.

„За 18 години, 16 милиарда лева и онези близо 6 милиарда несъбираеми задължения към хазната са много пари, които не са влезли в държавата, защото не са събрани”. Това заяви народният представител от „БСП за България” Петър Кънев по повод излезлия доклад на НАП за задълженията към държавата. Той обясни, че годишно, само от горивата, не се събират около милиард лева ДДС. „Това е много несправедливо, защото натискът върху малките фирми да се издължава ДДС е много голям, а големите играчи излизат сухи”, обясни той. Според Кънев НАП и Министерство на финансите трябва да се питат- къде са тези пари. По думите му е нужно да се направи регистър, за да е ясно  къде са тези пари.

 

Проф. Пламен Панайотов: С промените в НК може да се упражнява натиск върху бизнеса

 

 

Промените в Наказателния кодекс, с които въвежда преследване на корупция и в частния сектор, предизвикаха остри негативни реакции на адвокатите, бизнеса, преподавателите по право и политически формации.

Може да бъде упражняван натиск върху бизнеса, ако тези промени влязат в сила, каза в предаването „Лице в лице” по bTV проф. Пламен Панайотов, ръководител на катедрата „Наказателни науки” в СУ „Св. Климент Охридски“. По думите му е заплашена и пазарната икономика.

Според него е абсурдно да се уеднакви режимът за наказване на корупцията в частния сектор с този в публичния сектор. Той подчерта, че в частния сектор поначало няма нормирани цени на стоките и услугите.

„Да допуснем, че две фирми са се разбрали помежду си с оглед доставка на определени стоки или изпълнение на определени услуги. И фирмата, която осъществява тази доставка, изпълнява договора по такъв начин, че другата страна е изключително доволна. И отива и казва на ръководството на другата фирма: Искам по случай Великден да изпратя твоите хора до Дубай за една седмица. Понеже това не е уговорено предварително, ще се третира като бонус в частния сектор. При правомерно поведение ще трябва да го третираме като корупция, това е абсурд”, обясни проф. Панайотов.

„Разпоредбите са формулирани по начин, който би бил в нарушение с основни принципи на наказателното право, а именно принципът за правната сигурност, защото е неясно при какви условия ще се носи наказателна отговорност, и принципът за необходимостта, тоест да се гледа на наказателното право като последно средство за решаването на какъвто и да е проблем в обществото, допълни той.

 

Парламентът прие промените в Закона за банковата несъстоятелност, свързани с казуса “КТБ“

 

 

Парламентът прие на второ четене промените в Закона за банковата несъстоятелност, предложени от ДПС и свързани с казуса „КТБ”, предаде Агенция „Фокус”. В мотивите на законопроекта е записано, че той цели да се осигурят ефективни механизми за попълване на масата на несъстоятелността на банка, обявена в несъстоятелност, както и да се противодейства на схеми за вторичното разграбване на активите, закупени пряко или непряко с пари с такъв произход.

Промените включват забрана за квесторите, временните синдици и синдиците да заличават обезпечения, учредени в полза на банката в несъстоятелност. Въвежда се и относителна недействителност на всяка сделка за прехвърляне на вземане с произход от банка.

Законопроектът предвижда също обявяването за нищожни на всички заличавания на учредени обезпечения, извършени в периода от поставянето на банката под особен надзор до започване на осребряването нейното имущество, както и недействителност на сделки, имащи за предмет прехвърляне на дялове или акции, извършени от длъжници на банка след поставянето ѝ под специален надзор.

По време на дебатите от „БСП за България” обявиха, че не подкрепят законопроекта. „Мотивите, които ни се предлагат от вносителите, са отново да се прехвърлят проблемите от болната на здравата глава”, посочи народният представител Тодор Байчев. „Нямаме никакви основания да подкрепим направените промени”, допълни той.

В реплика Хамид Хамид от ДПС, който е сред вносителите на законопроекта, заяви, че предложените промени са изцяло в обществен интерес и призова народните представители внимателно да се запознаят с него. „Не знам от какви лични интереси вчера и днес толкова яростно защитавате едни и същи тези, като са на един крадец, който се крие в Белград”, посочи Хамид.

 

Зукърбърг загуби повече от 3 млрд. долара за денонощие заради промените във “Фейсбук“

 

 

Котировката на ценните книжа на компанията „Фейсбук“ намаля с 4,5%, след като основателят на социалната мрежа Марк Зукърбърг обяви въвеждането на основни промени във формирането на Newsfeed-а. Така Зукърбърг, който притежава 14% от акциите на компанията, намали състоянието си с 3,2 млрд долара само за едно денонощие, предава БГНЕС.

За това свидетелстват данните от финансовата борса Nasdaq, цитирани от „РИА Новости“.

БГНЕС припомня, че по-рано създателят и шеф на „Фейсбук“ съобщи, че планира да въведе основни изменения в платформата, насочени към укрепване на междуличностната комуникация и намаляване на общественото съдържание.

В свое изявление Зукърбърг посочи още, че промените целят броят на публикациите от компании, брандове и медии да намалее за сметка на информацията, идваща от семейството и приятели.

„С тези промени се надявам, че хората ще започнат да прекарват по-малко време във „Фейсбук“…. а самият престой в мрежата ще стане по-ценен и полезен“, заключи Зукърбърг.

 

Хиляди на шествия “за“ и “против“ промените в Пирин посрещнаха евроелита

 

 

Шествия ”за” и ”против” строителството в Пирин посрещнаха евроелита в деня на официалния старт на българското председателство на ЕС. В единия протест се включиха и политици.

Единият протест е под надслов „Да спасим Пирин“. Искането е да се отмени решението на Министерски съвет от 28 декември 2017 г., с което бяха приети промени, разрешаващи строителство в националния парк. Активистите настояват и за оставка на министъра на околната среда и водите Нено Димов. Те преминаха през центъра на столицата.

Към протестите се включиха общо 16 града в България. Това са Благоевград, Бургас, Варна, Велико Търново, Габрово, Казанлък, Пазарджик, Плевен, Пловдив, Русе, Свищов, Сливен, Стара Загора, Хасково, Шумен.

Жителите на Банско пък отговориха с противоположна позиция. Привържениците на строежа на втори лифт организираха „хепънинг“ под надслов „Искам да карам ски в България“. В него се включиха граждани и политици, сред които вицепремиерът Валери Симеонов, евродепутатът Ангел Джамбазки и икономистът Владимир Каролев.

Те го промотират като празнично събитие. И поканиха всички софиянци, които обичат да карат ски на Витоша и не искат лифтовете на ски зона „Алеко“ да са от детството им, да се присъденият към шествието и концерта.

Събитието се подкрепя от скиори и сноубордисти от всички зимни центрове в страната. Цялото мероприятие е в подкрепа на правителственото решение за развитие на зимния туризъм и се финансира изцяло, включително и концерта от Сдружение „Бъдеще за община Банско“.

 

Радев в Париж: Промените в климата стават все по-драматични, необходима е нова етика в производството (снимки)

 

 

Повече не можем да се преструваме, че промените в климата не са проблем. Проблемът не може да бъде решен само с ограничаването и забраната на традиционното производство на енергия. Не може да решим проблема нито само с лимитирането на емисиите на парниковите газове.
Това заяви президентът Румен Радев пред журналисти в Париж.

Той е във френската столица по покана на президента Еманюел Макрон, генералния секретар на ООН Антониу Гутериш и президента на Световната банка Джим Йон Ким. Българският държавен глава представя страната ни насветовната среща на върха в Париж „Една планета“, посветена на климатичните промени, съобщиха от администрацията на президента.

„Виждаме какви са последствията от промените в климата – те стават все по драматични, засягат икономиките на всички държави, а много хора губят живота си“, подчерта Румен Радев. По думите на президента е необходим процес на дълбока трансформация на начина, по който се създават енергия, стоки и услуги.
„Затова трябва да спечелим умовете и сърцата на младото поколение. Необходима е нова етика и нова култура в моделите на производство“, добави държавният глава.

Според него е необходимо и образованието трябва да се включи в преодоляването на проблема. Може да се влагат повече инвестиции в иновативни технологии и проекти.

Президентът Радев подчерта, че всички хора и институции, ангажирани с климатичните промени са важни и благодари на публично известните личности, които подкрепят и инвестират в тази значима кауза.

Последиците от глобалното затопляне са вече реална заплаха за много държави в света, смята Радев. Той е разговарял с премиера на Бангладеш г-жа Шейх Хасина. По думите на президента една държава с население от 165 млн. души и с много ниска надморска височина, която е застрашена от повишаването на нивото на световния океан, създава заплаха от мащабна миграционна криза.

Присъединяването на България към Шенгенското пространство са обсъдили Румен Радев и холандския премиер Марк Рюте. „Няма да е толкова лесно, колкото очаквахме. Ще трябва много работа„, посочи държавният глава.

По-рано през деня Радев участва заедно с ръководителите на делегациите в работна среща с президента на Френската република Еманюел Макрон в Елисейския дворец.

 

Нено Димов оттегли промените за концесията на Банско

 

 

„Взех решение да оттегля внесения проект на МС за даване на съгласие за сключване на допълнително споразумение за изменение на договора за предоставяне на концесия по защитена територия и изключителна държавна собственост, представляваща част от национален парк Пирин, община Банско, ски зона Банско. Направих всичко възможно да има максимална прозрачност на проекта на кръгла маса, на която бяха разяснени всички аспекти на начинанието. Целта беше всички заинтересовани страни да се убедят, че натрупаният с годините проблем с изграждането на втори лифт на ски зона Банско трябва да бъде решен.

Това заяви министърът на екологията Нено Димов на брифинг в МОСВ.

Този проблем има два аспекта икономически и екологичен. Винаги съм заявявал, че трябва да има баланс между тези два аспекта- опазването на природата и икономическото развитие. Припомняме, вчера наорганизираната от МОСВ кръгла маса не присъстваше нито един представител на екоорганизациите, които са против изграждането на втори лифт. Вчера също всички изказали се подкрепиха идеята за промяна в концесионния договор. 

Като министър на околната среда аз отговарям за спазването на екологичното законодателство„, заяви още Димов и допълни, че в този случай режимите на това законодателство се определят в плана за управление на парк Пирин.

Вторият лифт не може да се изгради без промяна в този план. Без тази промяна не може да има изграждане на съоръжения, които да бъдат подложени на екооценки за въздействие на околната среда, уточни Димов.

Икономическият аспект и се определя в концесионният договор за ски зона Банско. Той трябва да бъде приведен в съответствие със законодателството.

Той припомни, че това е първият договор от тези тип от 2001 г. и в него има много несъвършенства, които трябва да се преценят.

Не желая да взимам решения на инат. В търсенето на баланс оттеглям промяната в концесионния договор. Тя ще се гледа на заседание в промяната на плана за управление на парк Пирин. Той в момента е на обществено обсъждане до 22 декември. На следващото заседание на МС ще се внесат и двете точки“, категоричен беше екоминистърът.

Не мисля, че може да се търси победа или загуба, когато се търси баланс между екологично и икономическо развитие, добави Димов.

Той уточни, че не е разговарял с еколозите, които не бяха на обсъждането за втори лифт на Банско.

 

 

Източник:news.bg

 

Плевнелиев попиля ГЕРБ за промените в Конституцията: Деструктивна, вредна и недемократична идея!

Бившият държавен глава Росен Плевнелиев попиля политическа партия ГЕРБ заради намерението й да промени в Конституцията, за да падне давността за разследване на приватизацията. Пред БТВ той остро нападна партията, която го направи президент, определяйки поведението й като деструктивно.

Той посочи, че много от предприятията вече са препродадени по няколко пъти и по никакъв начин няма да се стигне до истината за продажбата за наследството на социалистическа България. Това е деструктивна, вредна и недемократична идея!“, каза той.

Идеята няма да доведе до справедливост, а ще подкопае доверието в институциите. Това е по-скоро популистки акт. Не можеш да променяш правилата на играта назад във времето. Това е деструктивна и крайно недемократична идея. Нека да бъдем честни към българския народ. Институциите в демократичното общество или раздават справедливост или не. Има много безобразия в държавата, за които давностният срок още не е изтекъл. Държавата остави да изтекат 3 милиарда“, посочи разпалено бившият държавен глава.

Росен Плевнелиев отново атакува настоящия държавен глава.

Все още Румен Радев е далеч от яростните атаки, които видяхме спрямо други президенти на България преди него. Мога да дам десетки примери как съм бил на различни позиции от партията, която ме е издигнала. А Радев тепърва трябва да се докаже в това отношение“, каза той

Излязох прав в отношението ми към Русия. Вижте изявлението на Тереза Мей от вчера.Навремето излязох пред народа и съюзниците ни и заявих много ясно, че сме една от първите държави, ударена от Русия с кибератака по време на избори. Руснаците просто са тренирали с България, за да развият кибершпионажа си спрямо САЩ, Великобритания и другаде“, заяви той.

И обяви, че санкциите срещу Русия работят. „Още една-две години търпение и ще видим промяна в политиката на Русия“, категоричен бе Плевнелиев. „Не съжалявам за нищо, така съм устроен, аз съм реалист и оптимист по душа“, добави той.

Росен Плевнелиев коментира идеята президентът да избира шефа на антикорупционната комисия: „Имал съм възможност да имам временно цялата власт – по време на служебните правителства има еднолична власт и видях колко е опасно това. Затова президентът не е добре да контролира антикорупционната комисия“, смята Плевнелиев.

Бях подкрепен от ГЕРБ, но винаги взимах решения сам. Президентът Радев има медиен комфорт. Един президент трябва да знае кога да замълчи. На него тепърва му предстои да се докаже в тази насока. Вярвам, че постъпвах правилно и по съвет. Излязох прав във всичките си оценки“, така той коментира търканията между институциите.

Той повтори думите си, че сме били жертва на кибератаки от страна на Русия. „Получих доклад от службите. След това свиках КСНС. Руснаците по-скоро са тренирали с България, за да се намесят след това в изборите в САЩ“, категоричен бе Росен Плевнелиев.

„Българският национален интерес е да бъдем равни на другите европейски народи. Трябва да се държим достойно. Трябва да се стремим към мир. Ако президентът Путин нарушава мирът в Европа следват санкции. Ако правилата не важат, следва война. Никога не бих сравнявал мирът с няколко милиарда. Трябва да се спазва международния правов ред. Санкциите работят много добре. Още 1-2 години търпение и ще видим доброто без да се кланяме на когото и да е“, убеден е той.

„Не е добре държавният глава да назначава шефа на антикорупционното звено. Много по-добре за България е президентът да стои настрани, да играе за баланс, а не за абсолютна власт. Казвам го като човек, който е имал тази власт. Нито една от институциите не трябва да доминира над останалите. Трябва да има баланс. Антикорупционният закон е стъпка напред. Хората не вярват и не се доверяват. През всички години на прехода не видяхме доказателства от институциите, че те искат да хванат корумпираните и да ги видим в затвора“.

Според Плевнелиев КСНС на президента за корупцията е бил пълен провал. „За това той носи вина и за начина, по който го организира“.

КРИБ се обяви срещу промените в сектора за минерални и изворни води

 

 

Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България (КРИБ) се обяви против проектът за промени в Закона за храните.
КРИБ подкрепи позицията на Асоциацията на производителите на безалкохолни напитки в България, обединяваща интересите на над 70% от инвеститорите в сектор бутилиране на вода относно проектът за Закона за храните.

Според КРИБ поправките в Законът за храните, под чиято регулация попадат минералните и изворни води, ще създаде непреодолими бариери пред бизнеса и инвестициите и ще възпрепятства развитието на българската икономика в сектора за минерални и изворни води.

Бизнесът застава на позицията, че новият модел, който допуска повече от един бутилировач на едно находище и въвежда нови правила в брандирането на продуктите, е проблемен и може да компрометират целия сектор.
Предложението не само създавало предпоставки за нелоялна конкуренция и отлив на инвестиции, но и подлагало под риск ресурса, размивало отговорността и сривало потребителското доверие. Поради това работодателите са категорични – подобна законова среда ще отложи сериозно дългосрочните инвестиционни проекти на отговорните компании, а интересът за нови инвестиции в сектора ще бъде блокиран.

В становището на КРИБ се посочва още, че обмисляното отпадане на принципа „едно находище – един оператор – една марка“ не е антимонополна мярка, защото на българския пазар за минерални и изворни води монопол няма. Нещо повече – на този пазар имало много неразработен воден ресурс, който предоставял още възможности за инвестиции у нас.

Според индустриалците са притесняващи и манипулативните твърдения, че браншовата организация предлага да се зачитат имената на българските „извори“, а водите да се бутилират само под търговски марки.
„Напротив, АПБНБ настоява въпросът с търговските марки да се разгледа внимателно, защото според новите текстове в законопроекта те се заличават, тяхната роля и функция се обезсмисля“, се посочва в прессъобщението на КРИБ. Според бизнеса търговското наименование и марката не са различни неща, а напротив – това е безспорно потвърден факт и от авторите на европейската норма и от всички, които прилагат еднаквите за целия ЕС правила. Всички предлагани на пазара български натурални води носят български имена.

Според работодателите с новите текстове потребителите категорично ще бъдат подведени и отговорността за качеството на водата, която пият, ще се размие, тъй като заложеният модел позволява водата от едно находище да се бутилира от различни фирми и всички те да имат едно и също име върху продукта си.

В този контекст КРИБ апелира депутатите да бъдат отговорни и разумни по отношение на раздела за минерални и изворни води в проекта на Закон за храните, защото техните решения няма да засегнат просто една фирма или една община – със своите решения те ще отправят послание към бизнеса, развиващ се в страната, и към потенциалните нови инвеститори – български и чуждестранни. Индустриалците искат тези текстове да не се приемат в НС.

Становището на КРИБ е изпратено до председателя на Комисията по земеделие и храни към НС Десислава Танева, до председателя на Комисията по здравеопазване Даниела Дариткова и до председателя на Комисията по икономическа политика и туризъм към НС Петър Кънев.

 

Президентът наложи вето на промените в Закона за отбраната и въоръжените сили

 

 

Президентът връща за ново обсъждане в Народното събрание разпоредби от Закона за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, приет от 44-то Народното събрание на 27 септември 2017 г.

След като по-рано днес президентът Румен Радев прекрати заседанието на Консултативния съвет за борбата с корупцията, заради липса на кворум, преди минути стана ясно, че ще наложи вето върху промени в Закона за отбраната и въоръжените сили.

Според държавният глава с § 1, с който се изменя чл. 79 от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България се въвеждат нови, завишени и кумулативно приложими изисквания за заемане на длъжността „постоянен секретар на отбраната“ като най-висш държавен служител в Министерството на отбраната.

Президентът счита, че новата редакция няма да преодолее съществуващите неясноти и непълноти в действащата законова уредба и създава условия за дискриминация спрямо редица категории лица. Новите изисквания не са гаранция за по-висок професионализъм. С § 3 от приетия закон се предвижда удостоените с висше военно звание офицери да се представят в Комисията по отбрана на Народното събрание от министъра на отбраната или определен от него заместник-министър.

По този начин законодателят създава нова фаза в процедурата за удостояване с висши военни звания, която се развива пред помощен орган на Народното събрание с участието на министъра на отбраната или определен от него заместник-министър.

Това не намира опора в Конституцията и нарушава баланса между органите за ръководство на отбраната.

Съгласно чл. 100, ал. 2 от Основния закон удостояването с висши военни звания е правомощие на президента, упражнявано по предложение на Министерския съвет. Това е споделената компетентност между правомощията на президента като върховен главнокомандващи функциите на правителството по общо ръководство на Въоръжените сили (чл. 100, ал. 1 и чл. 105, ал. 2 от Конституцията).

Тя е израз на взаимодействието между два конституционно определени органа на държавата с оглед изключително значимите публични функции, осъществявани от висшия команден състав на Въоръжените сили. Представянето пред Комисията по отбрана, след като е изпълнен фактическият състав на удостояването с висше военно звание, създава усещането, че е самоцелно и единствено провокирано от факта на издадения указ.

Освен това законът не дава отговор на въпроса дали при всяко удостояване с висше офицерско звание на един и същи офицер следва да се прави такова представяне. Това може да доведе до практическото обезсмисляне на разпоредбата, ако е необходимо отново да се представят вече представени лица. Тази неясна разпоредба, в която трудно се разпознава вложеният смисъл, не допринася за утвърждаването на правовата държава.

Същевременно тя крие риск от политизиране на висшия команден състав на Въоръжените сили.

По изложените мотиви и на основание чл. 101, ал. 1 от Конституцията на Република България, президентът Румен Радев връща за ново обсъждане в Народното събрание разпоредбите на § 1 и § 3 от Закона за изменение и допълнение на Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България, приет на 27 септември 2017 г.

 

Депутатите набързо приеха промените в Закона за МВР

 

 

Депутатите подхванаха промени в Закона за МВР. С проекта се разширяват правомощията на полицейските органи на Главна дирекция „Гранична полиция„, които ще могат да осъществяват оперативно-издирвателна дейност и разследване на престъпления, свързани с функционалната им компетентност на територията на цялата страна.

Урежда се осигуряване на дългосрочно и устойчиво изискване за професионалната подготовка на разследващите полицаи.

Допълва се нормата в действащия ЗМВР в посока полицейските органи да могат да съпровождат лица, за които е издадена заповед за краткосрочно настаняване на основание Закона за чужденците в България, както и за лица, за които това е предвидено в закон.

Създава се ясна регламентация за охраната на обекти от МВР, като се отстраняват противоречията в сега действащите норми.

Разширяват се правомощията на лица, работещи по трудово правоотношение, които ще могат да осъществяват охрана на обекти, които не са предоставени за управление от МВР, както и да оказват съдействие при опазване на обществения ред.

Промени са направени и в административнонаказателните разпоредби на ЗМВР и в Закона за защита при бедствия, с които е приведен размерът на глобите и имуществените санкции с тежестта на нарушението, подбудите за извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства съгласно Закона за административните нарушения и наказания.

С цел ефективност при предотвратяване на корупционните практики се прецизират текстове, свързани с проверката на декларираните факти, както и текстове, въвеждащи времеви ограничения на проверките.

В преходните и заключителни разпоредби се предвиждат промени в Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112. Въвежда се понятието „е Call“ в съответствие с националното и европейско законодателство. „е Call“ е спешно повикване от превозно средство на номер 112, направено автоматично за осъществяване на звукова връзка между пътниците в превозното средство и най-подходящия център за приемане на спешни повиквания.

В Закона за българските лични документи се удължава с една година законоопределеният срок за електронна идентификация и електронно удостоверяване на автентичност, които да се залагат в българските лични документи.

Предложените промени в Закона за движение по пътищата са с цел въвеждане на европейското законодателство за регистрация на превозни средства, както и промени в санкционните и други разпоредби, с които да се отстранят съществуващите несъвършенства при правоприлагането от компетентните органи.

Със законопроекта са прецизирани и норми в други закони.

Промените минаха на първо четене с 98 гласа „За“, 48 – „против“, 17 – „въздържал се“.

 

Радев след среща с Порошенко: Българите в Украйна няма да бъдат засегнати от промените в закона

 

 

България е получила уверението, че българската общност в Украйна няма да бъде засегната от промените в законодателството, които ограничават изучаването на майчин език след пети клас в училище. Това обяви президентът Румен Радев след среща с колегата си от Украйна Петро Порошенко, предаде БНР.

В Ню Йорк държавният глава заяви, че украинският президент е поел лично ангажимент към българското малцинство: „Разбрахме се категорично, че няма да има никакви допълнителни ограничения за изучаване на български език в училищата.“

Двамата лидери са дискутирали и идеята скоро в България да пристигне украинският министър на образованието, с когото да се уточни как по-добре да бъдат защитени българските интереси.

Акцент на двустранната среща е било и украинското Постановление 449, което засяга България, Ирландия и Кипър. Наредбата е протекционна мярка, която поставя бизнесите в тези три страни в неблагоприятно положение при някои сделки. Радев и Порошенко не са дискутирали въпроса за санкциите срещу Русия.

По време на срещата българският държавен глава е получи уверение от своя украински колега и че в процеса на децентрализация на Украйна няма да бъдат предприемани действия за административно разделяне на историческия Болградски район, в който живеят много наши сънародници.
Президентът Румен Радев е потвърдил категоричната подкрепа на страната ни за европейската перспектива на Украйна и е изразил готовност за споделяне на българския опит в този процес. В разговора си президентите на двете страни не са обсъждали въпроса за санкциите срещу Русия.

Днес президентът Радев ще изнесе речта си пред Общия дебат на 72-рата Генерална асамблея на ООН. Изказването му е планирано за 19 часа българско време. В Ню Йорк президентът Радев проведе срещи и с краля на Йордания Абдула Втори и президента на Иран Хасан Рохани, с които е обсъждал ситуацията със сигурността в района на Близкия Изток и разширяването на енергийната инфраструктура, свързваща Европа с Азия, както и процеса на енергийна диверсификация за България.

На среща на министрите на външните работи на страните от Европейския съюз, в която участва и българският първи дипломат Екатерина Захариева, беше обсъждана ситуацията в Либия. Очаква се, в рамките на заседанието на ООН, специалният представител на Световната организация Гасан Саламе да представи план за решаване на ситуацията в страната.

Помолен да коментира изказването на президента на САЩ Доналд Тръмп пред Общото събрание, българският държавен глава заяви, че е впечатлен от отправеното послание, че ООН ще бъде силна организация, ако в нея членуват силни и суверенни, независими държави.
„Не знам дали се чува в България, че за да бъдеш фактор в дипломацията и за да се чува твоят глас, трябва да имаш съответната военна мощ. Те не могат да съществуват разделени. Президентът Тръмп го обяви много ясно и тази година САЩ имат най-големия военен бюджет и най-силната армия. Нека да видим защо той мисли така и как ние мислим у нас“, добави още президентът.

 

Синдикатите на МВР готови да стигнат до съд за промените в Закона за МВР

 

 

Синдикалната федерация на служителите в МВР заклейми изявления на зам.-министъра на вътрешните работи Красимир Ципов относно допълнителните възнаграждения на служителите в системата на МВР за извънреден труд.

Според синдикатите се предлага парите за извънреден труд на полицаите да се променят всяка година. По думите на Ципов всички такива важни въпроси, касаещи социални права на служители, следва да бъдат обсъждани в рамките на Съвет за социално партньорство.

Синдикатите припомнят, че промените са заложени в поправките на закона за МВР, които вече са внесени за обсъждане в Народното събрание.

На 4 септември МВР е публикувало проект на заповед, с която се регламентира допълнителното заплащане за извънредни дежурства. Според синдикатите и двата проектодокумента са в нарушение на принципите на социалния диалог. И двамата проекта не са били и консултирани или обсъждани със синдикалните организации в МВР при създаването им.

Следователно и при двамата проектозакона за промени в закона на МВР иманарушение на императивните разпоредби при изготвянето им, както по Закона за нормативните актове (ЗНА), така и по линия на Споразумение рег.№812100-13250/07.04.2015г., сключено между СФСМВР и министъра на вътрешните работи.

Припомняме, според Споразумението между СФСМВР и министъра на вътрешните работи от 7 април 2015 година министърът трябва да покани представители на Федерацията за консултации при обсъждане и подготовка на проектите на нормативни и общи административни актове, включително правилници, наредби, инструкции и заповеди, които касаят трудовите и социално-икономическите права и интереси на служителите.

„Ако г-н Ципов е имал предвид продължение на такава порочна традиция в МВР, то ние ще се съгласим с него“, допълват синдикатите.

Според СФСМВР подобно нарушение не може да бъде прието като форма на добър социален диалог, а по-скоро като неспазване на писани норми, което води до възможност за сезиране на компетентния съд. Всичко това би довело до негативен отзвук върху институцията МВР, призвана да съблюдава законността в Република България.

 

Макрон поиска България да подкрепи промените в Директивата за командироването на български работници

 

 

На срещата днес френският президент поиска България да подкрепи промените в Директивата за командироването на български работници. От пресконференцията на двамата президенти не стана ясно дали България е приела искането на Макрон.

Според френския президент „има съвпадение“ на мненията за реформа на директивата. Макрон дори благодари на Радев за това, че ясно се обяви срещу социалния и данъчен дъмпинг.

Радев обвърза в изявлението си директивата за командироването със заплатите на работещите във френски фирми у нас и поиска възнагражденията на българите да са равни с тези на французите. Освен това той подчерта, че въпросът е от компетентността на българското правителство, а не негова.

„Споделих загрижеността на господин Макрон относно директивата за командироване на работници. Този проблем е от компетенцията на българското правителство, но България е против измамите със социални осигуровки и заобикалянето на правилата. Затова трябва да има засилено сътрудничество на социалните служби и по-силен контрол.“ заяви президентът.

Споделям необходимостта от нормативни промени, които да запазват правата на работниците, да подобрят условията на труд и да водят до по-висок жизнен стандарт, но въпросът за социалните права не се изчерпва само с директивата за командироване на работници. Налице са и редица проблеми, като данъчен, корпоративен дъмпинг, както е налице и неколкократно по-ниско заплащане на работниците от новите страни членки в клонове на предприятия, банки и търговски вериги в сравнение със заплащането на техните колеги от старите страни членки за същото количество и качество на труда. Затова е необходим комплексен подход към тези комплексни проблеми, който да води до устойчиви, трайни решения“, заяви Радев.

Президентът обвърза директивата за командировките и с кохезионната политика на Европейския съюз. Франция настоява рязко да бъдат намалени парите за сближаване между най-бедните и най-богатите държави, които са основните европейски пари, които идват в България.

Транспортните работници или превозвачите няма да попадат под ударите на предстоящата за реформиране директива на ЕС за командированите работници. Това заявиха по късно на съвместен брифинг премиерът Бойко Борисов и президентът Еманюел Макрон.

Както стана ясно от думите на Борисов, при превозвачите има много детайли и особености, които дават основание в бъдещите преговори те да бъдат изключени от директивата.

Същото подчерта и президентът Макрон, който заяви, че превозвачите по време на работа са длъжни да се върнат в определен срок в страната си и не остават в другите страни-членки, и по този начин не правят социален дъмпинг на местните работници.

Според Борисов, детайлите, които трябва да се уточнят при транспортните работници, са общо 15 на брой и включват застраховки, паркоместа, хотелски разходи и други, които той не сметна за необходимо да изброява. Всички тези въпроси ще бъдат уточнявани в бъдещите преговори, за да останат превозвачите извън бъдещата променена директива за командированите работници.

Макрон изрично подчерта, че тази категория работници не са случая за въпросната директива. По повод различията в някои страни от ЕС за въпросната директива, Бойко Борисов каза, че предстои различните мнения да бъдат сложени на масата на преговорите, да се чуят всички мнения и до края на октомври, проблемът да бъде решен. Макрон уточни, че въпросната директива ще бъде одобрена с квалифицирано мнозинство за разлика от другите стратегически решения на ЕС, които се вземат с консенсус, цитира БГНЕС.

Полша и Унгария са против промяната на директивата. В отговор на зададен въпрос от френски журналист по този повод, Борисов каза: Полша и Унгария са не само приятели на България, те са важна част от ЕС. Пагубно е отношенията между държавите в ЕС да преминават във фаза на открита конфронтация. Освен това в изложението си, Макрон обяви, че предстои подписването на важни договорености между двете страни в икономиката и отбраната. За тази цел съответните български министри ще посетят Париж, където ще водят преговори по бъдещите договори. Тези договори ще доведат до създаването на нови работни места. Макрон заяви също, че по време на преговорите с Борисов са обсъдили задълбочаване на сътрудничеството и в образованието.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Президентът Румен Радев пусна промените в Закона за съдебната власт

 

 

Президентът Румен Радев подписа указа за обнародване на последните промени в Закона за съдебната власт, срещу които бяха скочили като опарени групата от партии и неправителствени организации около бившия правосъден министър и настоящ лидер на партия „Да, България“ Христо Иванов.

От предварителната информация на сайта на „Държавен вестник“ се вижда, че промените ще бъдат обнародвани в утрешния му брой. Така държавният глава в крайна сметка не се съобрази с шумните искания на Иванов и компания за налагане на вето на законопроекта.

Самите промени в Закона за съдебната власт предвиждат в срок до 30 дни всички магистрати да подадат декларация, в която да посочат всички свои дейности и членства в различни организации и граждански сдружения, включително и тайни. Освен това се разписва възможност членовете на Висшия съдебен съвет (ВСС) и на Инспектората към ВСС след приключване на мандата да се върнат не само на същата позиция в съдебната власт, която са заемали преди това, но и на друга, равна по ранг.

Промените предвиждат също магистрати да бъдат отстранявани от длъжност не само когато им е повдигнато обвинение за престъпление по длъжност, но и за умишлено такова от общ характер.

 

КРИБ скочи срещу ветото на президента върху промените в Закона за опазване на околната среда

 

 

Бизнесът скочи срещу ветото, наложено от президента Румен Радев върху проекта за промени в Закона за опазване на околната среда.

С поправката, приета на 27 юли от парламента, се премахва втората съдебна инстанция при обжалване на административни актове във връзка с екологията и биоразнообразието.

Причината е, че жалби бавят с години важни инфраструктурни проекти. Такъв пример е магистрала „Струма“, където заради постоянно обжалване от страна на еколози закъсняваме със сроковете и може да изгубим европарите, предвидени за строежа й. .

Държавният глава Румен Радев върна за ново обсъждане в Народното събрание разпоредбите от закона, с които се премахва втората съдебна инстанция при обжалване на административни актове във връзка с околната среда и биологичното разнообразие.Това съобщиха от прессекретариата на държавния глава.

Според президента, за да изпълни конституционното си задължение за осигуряване опазването на околната среда, държавата трябва да създава не само регулации за съхраняването и възпроизводството на околната среда, но и за ефективен контрол за тяхното прилагане. Такъв контрол се осъществява от административните съдилища, чиято правозащитна функция се реализира на две инстанции. Премахването на втората инстанция намалява интензитета на защитата, необходима за гарантиране на околната среда като конституционно призната ценност.

Отпадането на втората съдебна инстанция е мотивирано със съкращаване на времето за реализирането на обекти с национално стратегическо значение. Екологичното законодателство е превантивно насочено – да не настъпят непоправими екологични последици, гаранция за което е и съществуващото двуинстанционно съдебно производство.

Президентът Радев е уверен, че Народното събрание ще намери добрия баланс между приоритетното и своевременно изграждане на значими стратегически обекти и контрола за спазване на законността.

 

* * * * *

 

ДО
ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Г-Н РУМЕН РАДЕВ

 

СТАНОВИЩЕ
НА КОНФЕДЕРАЦИЯ НА РАБОТОДАТЕЛИТЕ И ИНДУСТРИАЛЦИТЕ В БЪЛГАРИЯ

 

Относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за опазване на околната среда приет от Народното събрание на 27.07.2017г.

 

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ,
Конфедерацията на Работодателите и Индустриалците в България, като най-голямата работодателска организация в страната, обединява над 12 000 компании, колективни и индивидуални членове, които произвеждат около три-четвърти от БВП на България, дават работа на над 800 000 души и осигуряват над три-четвърти от българския износ, с настоящото изразява подкрепата си на приетия от Народното събрание на 27.07.2017г. Законопроект за изменение и допълнение на Закона за опазване на околната среда.

Категорично заставаме зад основната цел на въведените промени, а именно облегчаване на процедурите по обжалване във връзка с осъществяването на инвестиционни проекти от най-значим обществен интерес, а именно обектите от национално значение и стратегическа важност.

Бихме искали да подчертаем, че приетият законопроект по никакъв начин не ограничава правото на заинтересованите граждани и юридически лица да обжалват актовете на кометентния орган във връзка с екологочните процедури по допускането на реализацията на тези най-значими за обществото инвестиционни проекти.

Съгласно чл.93, ал.2, т.4 и чл.94, ал.1, т.5 от действащия Закон за опазване на околната среда (ЗООС) компетентен орган относно преценката за необходимостта от извършване на ОВОС и вземане на решение по ОВОС за обекти с национално значение е винаги Министъра на околната среда и водите (МОСВ).

Освен това, съгласно чл.6а, т.1, б. „в“ от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони (във връзка със съответните разпоредби от ЗУТ: чл.124а, ал.4, т.2; чл.129, ал.3, т.2, б.“б“; чл.141 ал.6, т.2, б. „б“; чл.145, ал.1, т.3, б. „б“; чл.148, ал.3, т.2, б. „б“), МОСВ е компетентен орган относно издаването на съответните административни актове по оценка за съвместимостта на планове, програми, проекти и инвестиционни предложения с предмета и целите на опазване на защитените зони, касаещи обекти с национално значение. Следователно МОСВ е винаги компетентния орган за издаване на административните актове във връзка с екологичните процедури, касаещи обекти с национално значение.

Наред с това, действащата правна уредба предвижда двуинстанционно разглеждане на жалбите срещу административните актове във връзка с екологичните процедури, касаещи обекти с национално значение. Съгласно чл.132, ал.2, т.2 от Административно-процесуалния кодекс (АПК), компетентен да разглежда жалби срещу актове на МОСВ е Върховния административен съд (ВАС) като първа инстанция. Същевременно, предвид разпоредбата на чл.217, ал.1 от АПК, решението на ВАС като първа инстанция, подлежи на обжалване отново пред ВАС като касационна инстанция.

С други думи действащата правна уредба предвижда въпросните жалби да се разглеждат два пъти от един и същ съд – ВАС.

В тази връзка, следва да се обърне внимание, че по принцип касационното обжалване включва единствено проверка относно правилното прилагане на закона, на база на вече установените от първата инстанция факти (чл.220 от АПК). Т.е. в случая предмет на касационното обжалване би могло да бъде единствено проверката от страна на ВАС (макар и действащ в различен състав) на правилното приложение на закона отново от страна на ВАС като първа инстанция. Подобна допълнителна проверка би била оправдана единствено, ако не би довела до заплаха за реализацията на проекта. В тази връзка трябва да се има предвид, че с оглед натовареността на ВАС, разглеждането на въпросните жалби от ВАС на две инстанции действително отнема значително време, което поставя под съществен риск реализацията на проектите. Очевидно е, че за инвестиционни проекти от най-значим обществен интерес, каквито са обектите, които са едновременно от национално значение и стратегическа важност, повторното разглеждане на казуса на ВАС е неоправдано и всъщност не отговаря на обществения интерес.

Бихме искали да обърнем внимание и че законодателството ни вече е възприело принципа за едноинстанционно разглеждане на жалбите срещу административни актове, касаещи реализацията на обекти от национално значение. В този смисъл са действащите разпоредби на чл.215, ал.7 от ЗУТ.

В обобщение, приетите промени по никакъв начин не ограничават правото на жалби, нито застрашават законосъобразното протичане на екологичните процедури. За това сам по себе си гарантира и фактът, че актовете по тези процедури се издават от най-висшия държавен орган в областта на защитата на екологията и околната среда, а именно МОСВ, а жалбите по тях се разглеждат от най-висшия административен съд – ВАС.

Може да цитираме десетки стратегически инфраструктурни обекти, чиято реализация беше забавена с години заради безпредметни жалби и твърдо вярваме, че единствените, които биха имали полза от налагането на вето върху приетия Законопроект за изменение и допълнение на Закона за опазване на околната среда са няколко псевдо-природозащитни организации, които години наред препятстват инвестиционния процес и растежа на икономиката ни, превръщайки т.нар. екологичен рекет в своя основна дейност.

 

С уважение:

 

Кирил Домусчиев
Председател на КРИБ

 

Радев попари НПО-тата! Президентът подписа указа за промените в НПК, спецсъд поема делата за корупция във властта

 

 

Президентът Румен Радев е подписал Указ за обнародването в Държавен вестник на промените в Наказателно-процесуалния кодекс. Указът е издаден на 02 август, става ясно от днешния брой на Държавен вестник.

Новите разпоредби влизат в сила три месеца след обнародването им, т.е. от началото на ноември месец делата за корупция срещу министри, депутати, кметове и други представители на държавата ще се разглеждат от Специализирания наказателен съд. Досега тези дела се разглеждаха от Софийския градски съд.

Приетите в края на първата сесия на 44-то Народно събрание поправки в НПК въвеждат и правила, с които се прекратява практиката на безкрайно отлагане на съдебните дела. Според мнозинството, с новите текстове в Наказателно-процесуалния кодекс ще се осигури ускоряване на съдебния процес, за което настоява обществото. С публикуването в Държавен вестник на НПК президентът Румен Радев отхвърля призивите на група извънпарламентарни партии, както и на близкия до тях Съюз на съдиите в България, да наложи вето на поправките. Не е изключено, заради поправките в НПК да се направи и опит за сезиране на Конституционния съд.
В днешния брой на ДВ № 63/04.08.2017 г. не са публикувани поправките в Закона за съдебната власт и в Закона за опазване на околната среда. Групата извънпарламентарни партии и гравитиращите около тях НПО-та настояват за вето и срещу тях. С промените в ЗСВ се цели повишаване прозрачността в имущественото и финансово състояние на магистратите, както и техните участия в различни професионални, но и тайни организации. А с поправките в ЗООС, депутатите приеха, че обжалванията срещу различни инвестиционни проекти, занапред ще е само на една съдебна инстанция. Водещ мотив за тази промяна е опитите чрез непрекъснати жалби, да се блокират ключови инвестиционни проекти като автомагистрала “Струма” и други. Президентът Румен Радев има още седмица, за да реши – дали да върне промените на депутатите или да издаде указ за тяхното обнародване в Държавен вестник идния вторник или другия петък.

 

 

Източник БГНЕС

 

Правната комисия прие промените срещу ЧСИ, банките и монополите

С пълно единодушие депутатите от Комисията по правни въпроси прие на първо четене предложените от омбудсмана Мая Манолова и граждански организации промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК), с които се ограничават правомощията на ЧСИ, банките и монополите.

 С 20 гласа „за“ народните представители от всички парламентарни групи гласуваха анблок четирите законопроекта, внесени от „БСП за България“, ВОЛЯ, ГЕРБ и Обединени патриоти, които припознаха измененията на обществения защитник.

 Мая Манолова благодари на депутатите и подчерта, че „моментът, промените да бъдат направени в заповедното и изпълнителното производство, е назрял и никакви опорни точки за обмисляне на концепция, за правене на дълги и подробни анализи, за основен ремонт на ГПК, не могат да спрат този процес“. Тя визира предложения, направени по време на заседанието, да не се бърза с промените, а те да бъдат тема на подробно „концептуално и научно-теоретично изследване“ в началото на октомври.

 „Трябва да се прецизира уредбата на призоваването. Не може граждани да бъдат съдени без да знаят. Трябва да се даде възможност на длъжниците да плащат, без да стигат до съдебно изпълнение, да се осигури пропорционалност и съразмерност между изпълнителните способи, които се налагат и размера на дълга. Трябва да се даде възможност за обжалване на оценките на недвижими имоти“, каза Манолова.

 Тя запозна депутатите с решението на Европейския съд по правата на човека от м. април т. г., където за малък дълг от 150 евро е продадено жилище на половината от пазарната му цена и Словения е осъдена да заплати 85 000 евро. Манолова бе категорична, че не може имоти да се продават на безценица, защото е нарушение по чл. 1 от Протокол №1 към Конвенцията за правата на човека.

 „Ако направите тези промени, ефектът ще бъде бърз, незабавен, ще се усети и ще се аплодира от всички български граждани. Разчитам на вашия инстинкт на хора и на политици, които са избрани в едни честни избори, които няма как да не се съобразяват с българските граждани. Благодаря за волята, която демонстрирате с днешното заседание“, каза още омбудсманът.

След протести ГЕРБ оттегля промените в Закона за опазване на земеделските земи

 

 

Политическа партия ГЕРБ оттегля подкрепата си за Закона за опазване на земеделските земи. Това заяви председателката за земеделската комисия в Народното събрание Десислава Танева.

„Създадоха се нагласи, че този законопроект е лобистки и обслужва определени интереси, което не е точно така. Ние не искаме да оставяме впечатление, че работим само в интерес на определени лица. Лично аз съм защитавала тезата, че за Земеделските земи трябва да има специално законодателство. При нас това законодателството е най-либерално в целия Европейския съюз”, каза още тя.

Съпартиецът й Данаил Кирилов припомни, че бумът на строителството по Черноморието беше в периода на правителството на Тройната коалиция. „Тогава се строеше безконтролно и мръсните води се оттичаха директно в морето. Правителствата „Борисов“ 1 и 2 започнаха да строят пречиствателни станции по Черноморието“, каза той.

„На колегите от БСП, които се явяват големите защитници на екологията, искам да кажа, че до 2011 година този срок беше безсрочен”, разкри председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов.

„В парламентарната група на ГЕРБ обсъдихме, че може да започнат много голямо напрежение и спекулации“, обяви той.

„Ние въведохме правила. Общите устройствени планове трябва да бъдат приети за Черноморските общини. Трябва да се спазват правилата. Не искаме да има презастрояване и замърсяване на Черноморието. Този законопроект се оттегля с координацията на ГЕРБ и Обединените патриоти. Искам да им благодаря, че постигаме консенсус по такива теми, които дават възможност на нашите политически опоненти да ни атакуват и да говорят за политически спекулации. Нека от БСП да кажат, колко пари са отделили за пречиствателни станции? Нека хората да бъдат спокойни. Срокът от 6 години остава. Не сме се подали на натиск отвън. Това е решение на парламентарната група, категоричен беше той.

Промените в Закона за земеделските земи предизвикаха протести на природозащитници. В неделя вечерта те се събраха пред сградата на Народното събрание в защита на Черноморието. Еколозите са против удължаването на срока за застрояване на земеделски земи с променен статут. Протестиращите настояваха да бъдат оттеглени поправките, които дават още 3 години на собствениците на земи с променен статут да ги застроят. По действащото законодателство крайният срок за строителство върху такива терени е 23 май.

Димитър Главчев с неочаквано признание: Песимист съм за промените в Изборния кодекс!

 

 

По-скоро съм песимист за приемането на промените в изборната система.

Това каза в отговор на журналистически въпрос в Батак председателят на Народното събрание Димитър Главчев, предаде БТА.

„Аз съм откровен човек, и тъй като всички политически сили са заявили позициите си относно промените в изборното законодателство, чисто аритметично, не биха могли да бъдат приети. Но всеки народен представител има свободата да решава според собствената си съвест“, добави той. Лидерът на законодателите посочи, че още преди да стане председател на парламента той и колегите му от ГЕРБ са били твърдо убедени, че политиците трябва да се съобразят с волята на суверена – българските гласоподаватели.

Имаме резултати от референдум, на който два и половина милиона български граждани са казали съвсем определено какво искат и тук не става въпрос да разсъждаваме дали мажоритарна или пропорционална система е по-добра, каза още Главчев. Той посочи като пример Великобритания, където въпреки минималната разлика за и против, но никой политик не посмя да пренебрегне решението на гласоподавателите за Брекзит.

Според председателя на Народното събрание решението да се внесат промените в изборното законодателство не е спонтанно, а е последователна позиция на ГЕРБ.

Главчев пожела успех на Мария Габриел като българска кандидатура за еврокомисар. По думите му тя е качествен кандидат и ще бъде достоен български еврокомисар. „Ресорът “Дигитализация“ е изключително важен и за България, защото у нас трябва да се въведе възможно най-скоро електронно управление“, отбеляза той.

В Батак председателят на Народното събрание се включи в литийното шествие-поклонение „По паметните места от април 1876 г.“. Поклонението започна със залп от черешови топове, камбанен звън и минута мълчание на площада. То завърши със заупокойна молитва на “Богданов хълм“, където по време на Априлското въстание са избити 683 батачани.

 

 

Източник Новини.бг

 

Уволненият Талев: Президентът поиска спешно промените в Изборния кодекс, заради ДОСТ

 

 

Президентът Румен Радев поиска спешно промените в Изборния кодекс. Това се случи на среща при държавния глава в понеделник, на която освен аз присъстваха правосъдния министър и членове на кабинета на президента. Това заяви Любомир Талев, чиновникът от Министерството на правосъдието, който бе уволнен заради качване на проекта за промяна на законопроекта за българите в чужбина в сайта на ведомството.

„От президентството беше изпратен първи вариант на законопроекта, докато аз съм бил в командировка. На срещата в понеделник, на която и аз присъствах, Румен Радев каза, че е важно спешно да се приеме от Министерски съвет този текст и да се приеме от Народно събрание, защото иначе на следващите избори ДОСТ ще влезе в парламента“, заяви Талев.

Обсъждахме, че това не е най-добрият законодателен подход, но се каза, че може да се ползва, въпреки че не е перфектният проект. Каза се, че ще има едни дясно-сини избиратели в чужбина, които ще вряскат, но ще отмине и това. Явно аз обрах пешкира защото има много хора, които ги е страх да си поемат политическата отговорност за провалите. Аз мисля, че когато си на най-високите места в държавата и държавната администрация, трябва да можеш да носиш отговорност. Посяга се на моето име и на предците ми, например на Елисавета Багряна“, каза той.

„Ако са казали, че аз съм виновен, просто не е вярно. Тази лъжа е съшита с бели конци. Най-малкото аз бях в срок на изпитване, което значи, че работодателят ми може да ме уволни, когато прецени и е длъжен да преглежда дейностите ми. Не съм уволнен дисциплинарно, държа да отбележа“, каза Талев.

Той беше категоричен, че правосъдният министър Мария Павлова не е казала истината кой точно е виновен за случилото се с проекта за промени в Изборния кодекс. „Заповедта ми за освобождаването ми от работа не е заради допусната грешка или превишаване на правата, а поради това, че съм в изпитателен срок и мога да бъда уволнен без никакви проблеми за работодателя”, поясни служителят.

„Очевидно има хора, които ги е страх да си поемат политическата отговорност за провалите, затова аз обрах пешкира. Аз като държавен служител изпълнявам волята на политическото ръководство, не нося цялата отговорност“, допълни Талев.

Боян Чуков: 2017 година е решаваща.Промените ще бъдат внезапни, радикални и болезнени

 

 

Боян Чуков, A-Specto

На предстоящите избори в Европа все по-ясно ще се налагат привържениците на консервативната демокрацияВъв времената на „развития социализъм” всяка една година от поредната петилетка получаваше свое собствено наименование. Една от годините беше „решаваща”, друга „определяща”, трета „завършваща” и т.н. Имаше даже виц по този повод. Милиционер пита пиян в изтрезвителното: „Как се казваш?”. „Не помня!”, отговаря пияндурникът. „Къде живееш?” „Не помня!” „А коя година сме?” Тогава пияндурникът изведнъж става сериозен и отвръща: „Решаваща!”.

В онова тоталитарно време постоянна задача беше „интелектуализацията” на страната. Във всички области. По-ясно казано, поумняване на нацията. Този призив би следвало да е силно актуален и в наши дни. Ако използваме описания подход и терминология от онова време, то 2016 година можем да наречем „завършваща”.

Преди около девет години се заговори за световна криза. През това време се коментираше, но все още нямаше ясен политически изказ на протичащите глобални процеси, който да показва, че точката на невъзврат е премината. И връщане назад няма. Не съществува път за завръщане към докризисното статукво. Във втората половина на 2016 г. обаче тази невъзможност стана осъзната.

Хората започнаха да проумяват новата ситуация, в която се намира светът. Глобалният електорат е в процес на преосмисляне на обкръжаващата го действителност. Между него и политическите елити на статуквото постепенно започна да се оформя много дълбока пропаст. Съвсем видимо се разрушава неолибералният икономически модел – на глобално и на национално ниво. Стана повече от очевидно, че е невъзможно да се поддържа глобална система, базирана на деиндустриализация на развитите страни, които се превърнаха от „фабрики на света” в банални супермаркети за реализиране на продукция. На продукти, експортирани предимно от Азия, където все още има наличие на прекалено евтина работна ръка.

Постоянното преразпределяне на ресурсите от реалния производствен сектор към финансовите структури доведе до падане на търсенето, липса на стимули за развитие, затихване на иновационната активност. И най-важното, появи се психологическа депресия. Тя обхвана милиони от населението на нашата планета. Тази депресия се прояви в спонтанни изблици на агресия, която предопредели много конфликти на най-различни нива. От битови скандали до граждански войни. Независимо от политическата или икономическата основа на тези конфликти те се захранват постоянно от масовото озлобяване, дезориентация и фрустрация.

От друга страна, политическите институти, изградени и дооформени през предишните десетилетия, блокират необходимите промени. Не се допускат обсъждания или реализации на съдържателни алтернативи. Това е една от причините в Европа да се натрупа с времето негативно, почти враждебно отношение към евробюрокрацията в Брюксел. Европейският съюз постоянно натрапва „реформи” на националните институции и икономики в унисон с интересите на транснационалните корпорации. На всичкото отгоре години наред над страни като България се провежда унизителен „мониторинг”, който засяга националното достойнство на българския народ. В резултат от наставленията на евробюрократите през изминалите двайсетина години последиците са институционална разруха на националната държава, икономически колапс, деинтелектуализация на населението и ужасяващ демографски срив. България в това отношение може да бъде неприятен негативен пример. Но през 2016 г. всичко се срути. „Лавината” тръгна.

Първо чудноватият Brexit. Последва холандският референдум, който унищожи европейското бъдеще на Украйна. За нов президент на САЩ беше избран Доналд Тръмп, който е антинатовец. Референдумът в Италия помете не само Матео Ренци и неговото правителство, но и водената от него политика. В България на хребета на надигналата се в света политическа „мексиканска вълна” беше избран Румен Радев.

Неговите основни противници от ГЕРБ остават в миналото. Във времето ГЕРБ само ще затихват. Избирателната кампания на Цецка Цачева приличаше на черно-бял филм, чийто музикален съпровод е досаден кан-кан, изпълняван на овехтяло и раздрънкано пиано. Гербаджийската риторика се оказа безнадеждно овехтяла. И пробивът беше извършен чрез бунтовен вот на избирателите.

Много е важно да се осъзнае, че въпросният бунт не е идеологически в рамките на познатото партийно разделение. До 2016 г. всички основни партии в Европейския съюз и около него, независимо от това дали са леви или десни, бяха напълно интегрирани в системата.

Протестът на масите намери своя израз по-скоро в десния популизъм, а не в левия. Акцентът беше поставен върху антилибералния популизъм. Това подсказва, че политически формации с идеология като тази на Реформаторския блок, въпреки че са още зелени, няма никога да узреят. Явно директно ще преминат във фаза гниене. През 2016 г. завърши един изкуствено поддържан десетгодишен период, който прикриваше растящото системно разпадане.

През 2017 г. се очаква да стартират нови процеси, които очевидно ще излязат от рамките на все още агресивно либералстващите институти. Посоката на движение ще се стабилизира. И скоростта ще нараства във времето. Ще се сформира нова политическа и социална реалност. Ще се променят правилата на играта. Никой няма да остане „на завет”.

Промените ще засегнат целия свят. Всички региони. Европа, Балканите и България. Промените ще бъдат неочаквани, внезапни, радикални и болезнени. Особено неприятни за политическия елит на сегашното статукво. Промените ще бъдат неизбежни. Нашите партньори и „стратегически съюзници” в НАТО и ЕС ще трябва да се досетят, че България има свои собствени национални интереси, които не съвпадат с интересите на големите страни от Запада.

Че защитата на българските национални интереси не е шовинизъм, русофилство, комунизъм, тоталитаризъм, путинизъм, наследство от ДС и други подобни фалшиви твърдения. Досегашната мантра, че истинските български национални интереси са превръщането на България в „силна демократична държава”, която подкрепя либералния световен ред и внася в него своята непосилна лепта, се оказа абсолютна измама.

Изминатият либерален път доведе останалите живи българи до „помийните ями” на Европейския съюз. Това твърдение се доказва по елементарен начин с факти и цифри. В контекста на казаното по-горе може да се определи бъдещото съдържание на 2017 година. Тя ще бъде една решаваща година. Година на вземане на решения.

Досега политическите и обществените събития се рамкираха от съществуващите институти и практики. Но да се говори и действа по предварително зазубрени неолиберални клишета е вече контрапродуктивно. Нагледен пример е Реформаторският блок, който агонизира с клишираната неолиберална риторика. Демоде! Формулата business as usual също не върши работа. Въобще, поддържането на доминиращата до този момент политическа риторика води до неприемане от страна на избирателите, на народите. Кралят е гол! Съвсем малко са тези, които все още не са разбрали това. Или пък им плащат по линия на чуждите НПО-та да се правят, че не са разбрали!

Най-вероятно 2017 година ще постави началото на една световна „перестройка”. Ще се промени мирогледната парадигма на днешното общество. Задълбочаването на общата криза ще ускори демонтирането на предишния модел на глобализация. На предстоящите избори все по-ясно ще се налагат привържениците на консервативната демокрация. В България по традиция реагираме с огромно закъснение на световните тенденции. Сегашният политически елит в преобладаващата си част се явява огромно бреме за развитието на нашата страна.

Българският народ изпревари в интелектуален план повечето от своите политически „лидери”, натрапени преди 27 години от Кръглата маса. Никой от народа не е избирал въпросните „лидери”, за да имат легитимно право да се нарекат политически елит. Липсва адекватна оценка на прехода след 1989 г. и само смяната на политическия елит може да позволи да се направи истински одит на „прехода към демокрация”, който може да се представи публично пред българския народ.

Необходимо е да се спазят три условия, които могат да осигурят системен подход към събитията в края на ХХ век.

Първо, време е да се погледне на последните изминали десетилетия от позицията на разума и реалността. Обективните факти нямат идеологическа защита.

Второ, събитията в България трябва да се разглеждат в контекста на българо-европейската история. А именно – световните войни имат социално-расов характер с цивилизационна проекция.

Трето, само и единствено обществото като цяло има право да взема легитимни решения, а не отделни групи, „клубове” по политически интереси и финансирани от чужбина НПО-та.

Много е важно най-после да се проумее, а след това и да се преустанови практиката с кадруването от страна на платените от чужбина НПО-та, които безнаказано и с непочтени методи редят държавната администрация и българските правителства. Досега беше така.

Но да си зададем ключов въпрос! Какво се случи през и след 1989 година? Ретроградната висша комунистическа номенклатура с цел лично облагодетелстване извърши национално предателство. Извърши дворцов преврат. Това доведе до разкол и война в самото българско общество. То се разпадна на непримиримо враждуващи „комунисти” и „фашисти”. Последните се наричат още и „демократи”, като понятието придоби пейоративен смисъл.

Преследвайки своите користни цели, ретроградната комунистическа номенклатура оглави и двете враждуващи групи. Винаги трябва да осъзнаваме, че двете враждуващи групи са съставени от представители на една значителна част от българския народ. Следователно през последните 27 години в България се води братоубийствена война. Двата лагера се бият помежду си, докато чужди държави превземат българските институции, икономика и политически партии чрез своята агентура за влияние.

Големият проблем е, че идеологията се превръща в „правилна” или „неправилна” само в контекста на определени исторически обстоятелства. Демонтирането на българската държавност се извърши от ретроградната комунистическа върхушка. Тя бързо се пребоядиса и въоръжи с противоположната „правилна” за своето време идеология в ущърб на народа, но в своя изгода. Това позволи на комунистическата номенклатура да си припише и общонационалната собственост след 1989 година.

В резултат в България се води война – една част от българите се насъскват методично срещу друга част. По този начин се предизвиква разрив на националната традиция, която съдържа в себе си мощна цивилизационна проекция. Необходимо е да се осъзнае, че колониалните властови субекти винаги използват идеологията като инструмент. С помощта на идеологията се провежда антинационална политика, която обслужва користните цели на политическия елит, както и целите на външни фактори. Употребата на идеологията няма нищо общо със социалната справедливост.

Едва през 2016 година на хоризонта започнаха да се забелязват първите наченки на национално помирение. Това е така, защото все повече българи осъзнават, че България е на прага на поредната национална катастрофа. Българският народ се топи. Изчезваме като нация. Българите са изправени пред историческо предизвикателство, на което могат да отговорят само ако са единни. Принципът на партийността започна да отстъпва пред принципа на солидарността.

Ако това не стане, ще изчезнем всички заедно, ще изчезне и България като държава. Румен Радев беше избран за президент, защото партийният принцип на втория тур от гласуването отстъпи пред принципа на солидарността. Затова картата на България почервеня от вота на гласоподаватели с политически убеждения, различни от левите. Най-после сработи инстинктът за самосъхранение на българския народ. Защото той видя в лицето на Румен Радев шанс за промяна на статуквото, което води методично страната към национална катастрофа.

Дали Румен Радев ще оправдае надеждите и оказаното от българите доверие, е друга тема. Ще видим!

Националното помирение не отменя отговорността на лица, извършили конкретни деяния преди и след 1989 година. Става въпрос за лична, а не за колективна отговорност. Тя не налага на нашите съвременници никакви допълнителни исторически задължения. Нито върху „комунистите”, нито върху „фашистите” („демократите”). Осъждат се само конкретни виновници, а не страни в братоубийствения конфликт.

Трябва да се избавим от мита за „колективната вина” и историческия истеричен алармизъм. Трябва публично да бъдат оповестени и порицани политически безотговорните политици, които брутално се опитват да налагат приемането на доктрината за „колективната вина” и „колективното покаяние”. Политици, които отхвърлят социалната справедливост, но автоматично и безкритично настояват за приемане на вносни политически императиви.

Какво да се прави ли? Да се признае, че принципът на личната, а не на колективната отговорност е този фундамент, върху който може да стъпи националното примирие и преодоляването на срива в нашата национална традиция.

На България не са й необходими едни безкрайни европейски „реформи”.

Нашата страна се нуждае час по-скоро от истинско национално възраждане и реален истински суверенитет.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Москов: Целта ми не е да бъда министър, а да се приеме философията на промените в здравеопазването

„Ще гледам спокойно колегите си в очите, когато се върна на работа в системата, всяко едно мое действие е било насочено към доброто на пациентите и пресичане изтичането на пари от Здравната каса“. Това каза пред Нова тв бившият здравен министър Петър Москов.

„През последните две години в системата имаше силна държава. Но моята цел не е била да бъда министър, а да се приеме философията на промените в здравеопазването. Интересът на гражданите в България не е ощетен в сделката с турските ваксини, не съм притеснен от разследването на прокуратурата”, каза още той.

Според Москов с въвеждането на пръстовия отпечатък са намалели заявките на болниците за отчетена дейност с около 1 милион на ден. „Това е безплатен за хората идентификатор, болниците сами купуват необходимите технически средства. Иначе държавата трябваше да извади милиони за тях”, допълни бившият министър.

Той каза, че е негово задължение да работи за кампанията на Реформаторския блок на предстоящите парламентарни избори. Москов изрази очаквания за силно представяне на РБ на вота. „Смятам, че резултатите на десницата ще са такива, че ще могат да се продължат смислените политики”, допълни Москов.

Промените в Закона за движение по пътищата влизат в сила от 21 януари

 

 

Патрулните коли на КАТ вече ще имат принтери, а при спиране катаджиите на място и веднага ще връчват фиш. При неплащане на глобата следва спиране на автомобила.

Новият закон предвижда тези драстични мерки, защото стотици хиляди нарушения остават неплатени, тъй като нарушителите се крият.

„Гражданите се укриват и не искат да получават изпратените им писма. В много от случаите пощите връщат 50% от електронните фишове като ненамерени на адреса. След това полицейски служители повторно ги търсят на адреса, отваря роднина и казва, че не живее там”, пояснява началникът на Пътна полиция Бойко Рановски.

И така глобите се погасят по давност, като срокът е три години.

Новите мерки целят тази практика да бъде прекратена. Според Асоциацията на пострадалите при катастрофи системата трябва да се надгради, защото отново дава възможност да се избяга от плащане на глоба и толерира агресивното поведение на пътя.

Те дават пример с европейски практики, при които в полицейските коли има монтирани посттерминали, като глобите се събират веднага.

Новият пътен закон предвижда още сваляне на номерата на собствениците на коли-нарушители ако те са пияни, дрогирани, неправоспособни или откажат проба. Глобите за висока скорост ще скочат двойно и вече собственикът на автомобила ще носи отговорност. Ако той не посочи кой е бил зад волана – нарушението се пише на негово име.

Годишно КАТ регистрира около 900 хил. нарушения на пътя, а събираемостта на глобите е едва 30%. В момента в КАТ отлежават 3 млн. глоби за нарушения без нарушител.

Промените в закона влизат в сила от 21 януари.

 

Унгарският парламент отхвърли промените в конституцията, насочени срещу мигрантите

main_1475155018

Снимка: БГНЕС, архив

 

 

Унгарските депутати не подкрепиха внесените от министър-председателя Виктор Орбан промени в основния закон, предаде АФП. Поправките целяха забрана за заселване на мигранти в страната без да е нужно одобрението на националното събрание и властите. За да разполага с квалифицирано мнозинство, партията на Орбан Фидес се нуждаеше само от два допълнителни гласа, но не ги получи от радикалната дясна партия Йобик.

Йобик, която е силно антиимигрантски настроена, е естествен съюзник на Орбан, но напоследък се съревновава със социалистите като втора по популярност политическа сила в страната, и изненада неприятно министър-председателя в началото на месеца.

Съзирайки рядка възможност да наложи волята си, лидерът на Йобик Габор Вона обяви след среща с Орбан, че ще подкрепи промените в конституцията, ако правителството отмени действащата „схема” за получаване на гражданство срещу пари, която облагодетелства главно богаташи от Русия, Китай и Близкия Изток. Йобик отдавна нарича тази процедура „мръсен бизнес” и риск за националната сигурност, тъй като от нея може да се възползват и джихадисти от „Ислямска държава”.

„Нито на богати, нито на бедни мигранти трябва да се разрешава да се заселват в Унгария”, подчерта Вона.

Тъй като не е свикнал да не постига желаното откакто спечели мнозинство през 2010 и преизбиране през 2014 година, Орбан беше заварен неподготвен от ултиматума и първоначално каза, че „ще обмисли” исканията на Вона. По-късно обаче лидерът на Фидес декларира пред парламента, че „правителството няма да се подаде на шантаж” и настоя Йобик да не обвързва предоставянето на гражданство срещу дарения с промяната на конституцията, която нарече „въпрос от национално значение”.

Наблюдатели отбелязват, че днешното гласуване може да отприщи нарастваща борба за власт между Фидес и Йобик преди следващите редовни избори през 2018 година. Парламентарното гласуване се проведе след скъп и причинил разкол референдум на 2 октомври, на който 3,3 милиона гласоподаватели подкрепиха отказа на Орбан да приеме плана на ЕС за квотно разпределение на бежанци. Допитването обаче не е валидно заради ниската избирателна активност на 10-те милиона унгарци.

„Дори вотът да не получи нужните гласове, това пак ще е победа за Фидес, чийто рейтинг спадна заради твърдата позиция по мигрантския въпрос“, казва Корнелия Магяр – директор на будапещенски изследователски център. „След това Орбан ще може да продължи с антиимигрантската си риторика до следващите избори през 2018 и ще обвини Йобик, че предава националните интереси“, заключава наблюдателката.

 

 

 

Източник:БГНЕС

 

Росен Плевнелиев: Няма да наложа вето на промените в Изборния кодекс!

main_1472564799

 

 

Държавният глава Росен Плевнелиев няма да наложи вето на приетите от Народното събрание на второ четене промени в Изборния кодекс. Това заяви той пред журналисти във Варна, където даде начало на традиционния есенен семинар „Културното многообразие – източник на новаторски идеи“, организиран от Фондация „Българска памет”, предаде радио „Фокус” – Варна.

Той подчерта, че като държавен глава ще придвижи по възможно най-бързия начин – с Указ на държавния глава, направените промени в Изборния кодекс. Според президента Росен Плевнелиев в тази ситуация става въпрос за нещо много по-важно от просто дебата дали това са най-правилните решения за България.

„Много по-важното е, че ние трябва да имаме стабилност и устойчивост на изборния процес, още повече в дните преди изборите. Няма да бъда аз този, който ще наложи вето в такъв решителен момент – няколко дни до изборите, за да вкара допълнителна доза нестабилност в този процес. Тези промени могат да не са идеални, може и някои ще спорят по тях, но като държавен глава моят аргумент е съвсем друг – винаги съм призовавал за стабилност, да не се променя Изборният кодекс и изборните правила в последния момент. Винаги съм призовавал – нека да се подобрява законодателството, но да се прави навреме, в последния момент да не се правят излишни и ненужни действия. Именно с пълното съзнание за тази моя отговорност – да работя за стабилност и да има предвидимост в изборните правила, още повече в последните дни преди президентските избори, днес подписах и дадох път на тези промени, които да влязат в действие колкото може по-бързо“, заяви президентът Росен Плевнелиев.

 

„Излязох пред българските граждани и заявих много ясно – от мен никой да не очаква да правя политически партии. Категорично – не, няма да се случи. От мен никой да не очаква да се боря на всяка цена да стоя в политиката за поредния пост. Не е това моята съдба. Аз не влязох в политиката като човек, който просто се бореше за пост, аз бях един богат, успял човек, който влезе в политиката, за да помогне на България. Аз влязох, за да дам, знаех, че мога да дам и вярвам, че дадох много на България. Оттук нататък какво ще правя – ще продължа да давам“, каза още президентът.

Росен Плевнелиев допълни, че единствената професия, която може да разпали въображението му и да го мотивира да продължи да дава, е професията на учителя.

„Единственото, което може да ме накара да търся и да продължавам да търся смисъл и най-доброто за моята нация, е да се отдам на иновациите, на образованието, на науката, на просветата. Единственото, което вярвам много отива на един държавен глава, е да бъде близо до народа си, да му отваря перспектива, хоризонт. Аз съм този държавен глава, който се гордее, че зададе дългосрочното планиране в държавата – „България 2020“, постигането на пълно съгласие по „България 2020“, старта на дебата за „България 2030″. Независимо, че няма да бъда повече президент след малко по-малко от три месеца, дългосрочното планиране в България, стратегическата визия за България, ако щете българската мечта, българският хоризонт ще бъдат в центъра на моите действия като веднъж президент – завинаги президент“, заяви президентът Росен Плевнелиев и добави, че ще продължава да правя това, което винаги е правил.

 

ГЕРБ внася днес в парламента промените в Изборния кодекс

main_1464280046

 

 

ГЕРБ внася днес в Народното събрание предложенията си за спешни промени в Изборния кодекс. Това заяви по БНТ председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов.

След спорове и дискусии за организацията на гласуването в чужбина и отчитането на вота „не подкрепям никого“, вчера от ГЕРБ обявиха, че ще внесат промени в Изборния кодекс, с които да отпадне ограничението за броя на секциите в чужбина, а гласуването в квадратчето „Не подкрепям никого“ да се отчита при изчисляването на резултатите.

По думите на Данаил Кирилов промените се налагат, за да не останат съмнения, че някой ще бъде ощетен. Според Кирилов предложенията за промени в Изборния кодекс e възможно да възобновят дебата между коалиционните партньори от пролетта на тази година. Тогава от Патриотичния фронт се обявиха категорично за ограничението за брой секции в чужбина. Промени в кодекса вече са внесени и от депутати от Реформаторския блок и АБВ. Измененията се очаква да бъдат гласувани утре на извънредното заседание на парламента.

За утре е насрочено извънредно заседание на Комисията по правни въпроси, която трябва да одобри промените. Те пък ще бъдат гласувани на извънредното заседание на парламента в сряда.

 

Цачева се връща в НС да гласува промените в Изборния кодекс – пада таванът за 35 секции в чужбина

main_1476628662

 

 

Таванът от 35 секции за чужда държава да отпадне, а протестният вот да се брои като действителен и да влиза в отчитането на резултатите от вота. Такива поправки в Изборния кодекс ще предложи и подкрепи парламентарната група на ГЕРБ. Това съобщи шефът на Народното събрание Цецка Цачева от Търговище, като уточни, че става въпрос за решение на Изпълнителната комисия на ГЕРБ, предаде кореспондентът на „Монитор“.

Двата въпроса – за броя на секциите в чужбина и за квадратчето в бюлетината „Не подкрепям никого“, разбуниха обществото в последните дни и обтегнаха отношенията в коалицията между ГЕРБ и РБ. Това доведе и премиерът Бойко Борисов в парламента в петък, като още там той обяви, че депутатите му ще приемат всички предложения за промени в Изборния кодекс, за да спрат спекулациите, че се правят опити за служебна победа. В този дух е и решението на Изпълнителната комисия на ГЕРБ, като на предстоящото извънредно заседание на НС във вторник ще бъдат гласувани въпросните поправки.

Отпадането на тавана от 35 секции ще позволи отварянето на допълнителни секции например във Великобритания, където имаше достатъчно заявления на наши сънародници за разкриване и на по-голям брой места за гласуване.

От ЦИК обаче уточниха, че за да стане това, наред с тавана трябва да се променят и сроковете в Изборния кодекс за определяне на местата за пускане на бюлетина зад граница, тъй като те вече изтекоха. Цачева пък подчерта, че ще се вземе решение и за носене на допълнителни урни в една секция, за да може всички наши сънародници зад граница да упражнят безпрепятствено правото си на глас.

Във връзка с протестния вот пък, който най-много разпали скандал между РБ и ГЕРБ ,предложението е той да се брои за действителен и да влиза в абсолютно всички сметки за всеки вот.  Така, бюлетините с квадратче „Не подкрепям никого“ няма да влияят само на активността на вота, но и ще се смятат при отчитането на резултатите. Тоест – ще влияят на 4-процентовата бариера за влизане в НС, а на предстоящия президентски вот на бройката гласове, необходими за вземане на 50% от бюлетините за победа още на първи тур.

„Целта е да се прекратят всякакви спекулации на РБ, който мина абсолютно всякакви граници с лъжливите си твърдения“, обяви от своя страна шефът на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов.

Той и Цачева съобщиха още, че прекратяват предизборната си обиколка в предстоящите дни, за да могат да се върнат в НС и да гласуват промените в Изборния кодекс.

 

Депутатите приеха промените в Закона за корпоративното подоходно облагане

1473415690-dsc-3668jpg

 

 

Парламентът прие на второ четене промени в Закона за корпоративното подоходно облагане, предаде „Фокус“. Така работодателите вече ще могат да избират вместо с данък по реда на Закона за данъците върху доходите на физическите лица, да облагат с данък разходите по доходите в натура.

Приетите промени целят облекчаване на облагане на личното ползване под формата на разходи в натура, свързани със собствени, наети или предоставени за ползване активи и/или персонал, предоставени за лично потребление. Ако работодателят упражни това право на избор, получените от физически лица непарични доходи под формата на разходи, свързани с използване на активи и/ или персонал на дружеството, няма да се облагат с данък. Данъкът върху разходите, свързани с експлоатация на превозни средства, когато с тях се осъществява управленска дейност ще бъде отменен.

Според приетите промени данъчната основа за определяне на данъка върху разходите ще бъде сумата от разходите за календарна година.

Чрез така предложеното облагане с данък върху разходите се премества тежестта на облагане и осигурителната тежест от наетите физически лица към данъчно задължените юридически лица.

Данъчно задължени лица ще бъдат всички работодатели или възложители по договори за управление и контрол, както и юридическите лица, чиито съдружници и акционери упражняват личен труд.

 

Астрологът Преображенски: Ще бъдат разочаровани тези, които не харесват промените

1467609124-preobrazhenski

 

 

Влиянието на напрегнатите фонови аспекти през тази седмица значително отслабва, а с въздействието на хармоничните са свързани дългосрочни тенденции, които може да доведат до трансформация на центровете и на методите за управление.

Светът се променя и опитът да се игнорират тези тенденции, води до поражение както в политически, така и в икономически аспект, пише астрологът Михаил Преображенски в седмичния си хороскоп, публикуван в сайта му pro-gnosis.ru, цитиран от „Флагман“. Според него, ще бъдат разочаровани тези, които не харесват промените.

„През тази седмица влиянието на планетните комбинации е най-вече върху партньорските, съюзническите и финансовите отношения. То ще се дължи най-вече на съвпада Меркурий-Слънце, който ще е точен в четвъртък. В понеделник и вторник пък заради хармоничния им аспект с Нептун, е добре да обмислите своите бизнес планове за бъдещето. Време е за важни преговори. Следващият подобен аспект Меркурий и Слънцето сформират в края на седмицата. Дните от петък до неделя са подходящи за подписването на договори и за начало на работа по тях“, обяснява руският астролог.

„Благоприятен за партньорските отношения е и тригонът Венера-Марс. Най-силно той ще ни влияе в сряда и четвъртък“, добавя Преображенски. Според него, сега е моментът да се създават нови съюзи и обществени организации.

В четвъртък обаче са възможни финансови разногласия, защото Венера ще е в напрегнат аспект с Уран.
Последните дни от седмицата ще са благоприятни за отдих сред природата.

 

Путин в Деня на Русия: Доказахме, че можем да се адаптираме към промените

main_1465303212

 

 

Президентът на Русия Владимир Путин определи Деня на Русия като един от най-значимите държавни празници. В реч на приема в чест на Деня на Русия държавният глава отбеляза, че днес руските граждани честват републиката, честват колосалния труд на хората и утвърждават историята на страната, предаде ТАСС.

Путин отбеляза, че твърдата гражданска позиция на хората поддържа и укрепва суверенитета на страната. „Днешният празник 12 юни е знаменателна дата на началото на кардинални преобразования. Те бяха наложени от времето и като всички радикални реформи, станаха много трудни, а понякога и драматични за държавата и народа. Те обаче бяха наложителни“, подчерта руският президент.

Путин отбеляза, че Русия е доказала способността си да се усъвършенства, да се стреми към по-доброто, да прави радикални пробиви напред към нови политически и икономически висоти и да се адаптира към промените.

На традиционното връчване на държавни награди за големи постижения в науката и технологиите, литературата и изкуството, както и в хуманитарната дейност Путин поздрави всички руснаци с Деня на Русия и подчерта, че този празник ознаменува такива изключително важни ценности като родината, патриотизма и единството на народа.

Той отразява нашите топли, искрени чувства към Русия и нашата отговорност за нейното настояще и бъдеще, допълни държавният глава.

 

Константинов: Промените в Изборния кодекс са “Много шум за нищо“ по Шекспир и “Радини вълнения“ по Вазов

20160518.klgonrfkme

 

 

Промените в Изборния кодекс -„Много шум за нищо“ по Шекспир и „Радини вълнения“ по Вазов, коментира пред „Фокус“ проф. Михаил Константинов, математик и анализатор. Той уточни, че това проличава в многократното коригиране и отпадане на текстове от закона.

По думите му, преодоляването на президентското вето също не е изненада. Той обясни, че гласуването в чужбина е въпрос на законова уредба. „От 2001 година за пръв път бяха разкрити изборните секции извън посолства и консулства. Преди това провежданите избори бяха единствено в посолства и консулства, като никой не считаше, че това е противоконституционно.

Тогава действаше сегашната конституция. Дали ще има гласуване в чужбина, дали то ще се извършва в посолства и консулства или ще бъде в по-разширен вид, това е въпрос на законова уредба. Има държави, в който няма гласуване в чужбина, има и такива като нас, при които е най-либерален режимът. От друга страна, когато са дадени едни права, като тези през 2001 година, не е редно да ги отнемаме“, обясни той.

Проф. Михаил Константинов добави, че основното нарушаване на изборните права на българите в чужбина не е това, за което всички говорят. Според него основното нарушаване на правата им се изразява в това, че българските граждани зад граница нямат право на преференции, както и права за гласуване за независими кандидати, но това е проблем, на който никой не обръща внимание.

Според проф. Константинов трябва да се върне изборен район „Чужбина“, чрез който въпросните нередности ще се изчистят. Той призовава народните представители да сезират Конституционния съд за това.

Относно предложението за ограничаване на изборните права на българите в Турция, Константинов коментира, че опасенията, че ДПС печели от този вот, са неоснователни, тъй като българите от южната ни съседка им носят едва 60 хиляди гласа. Той добави, че е необходимо поставянето на двама български представители в изборните секции в Турция, които да съблюдават за нарушаване на изборния процес, като реч на турски език.

 

Плевнелиев гневен на депутатите , дава промените в Изборния кодекс на Конституционния съд

20160324.rqueovrhpy

 

 

Президентът Росен Плевнелиев заяви неудовлетворението си от това, че неговото вето по Изборния кодекс бе отхвърлено от парламента. Затова държавният глава ще сезира Конституционния съд. Това става ясно от съобщение на прессекретариата на „Дондуков“ 2.

„За огромно съжаление 43-ото Народно събрание, отхвърляйки наложеното вето върху текстове от Изборния кодекс, заложи на политиката на противопоставяне дори и когато това е за сметка на конституцията и основни демократични права на гражданите“, се казва в документа. „Днешното решение на парламента представлява пореден случай, в който българските депутати дадоха превес на партийните си интереси пред конституционните права на българските граждани. Президентът не приема тезата, че политически цели в една демократична и правова държава могат да бъдат постигани със средства, различни от конституционно установените или че правата на една група български граждани могат да бъдат противопоставени на правата на други граждани“, продължава Плевнелиев.

Държавният глава нееднократно посочи, че наложеното от него вето не е акт на противопоставяне, а шанс да се приемат такива текстове, гарантиращи вече извоювани от гражданите права, което доведе до позитивни резултати и повиши активността на гласувалите наши сънародници зад граница на последните избори, припомнят от прессекретариата на „Дондуков“ 2. „Вместо тези граждани да бъдат насърчавани за още по-активно участие, с днешния акт 43-ото Народно събрание ги отдалечава от родината. Гражданите очакват от политиците да получават все повече възможности да влияят върху процесите на вземане на решения в държавата, а не да бъдат ограничавани правата им. Държавният глава нееднократно е посочвал колко е важно в настоящия геополитически момент всяка от парламентарно представените политически сили да работи за стабилност, но е твърдо убеден, че това няма как да бъде постигнато, пренебрегвайки конституцията“, се казва още в документа.

В него се посочва и, че „по тази причина президентът смята да изпълни поетия към българските граждани ангажимент и да сезира Конституционния съд с надеждата, че българската демокрация разполага с институционалните механизми да гарантира правата на гражданите, където и да са те по света“.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Президентът още умува дали да наложи вето на промените в Изборния кодекс

20160502.ucblcycnbb

 

 

До няколко дни президентът Росен Плевнелиев ще обяви решението си дали ще наложи вето на промените в Изборния кодекс. Държавният глава коментира, че в момента се осъществяват задълбочени консултации с юристи и експерти по конституционно право.

До два-три дни екипът ще му докладва и след обсъждане ще излезе с крайно становище, уточнява Би Ти Ви.
„Ако има вето, то ще е по-конкретни текстове с ясни аргументи”, подчерта Плевнелиев.
Той посочи, че поддържа непрекъсната връзка с българските граждани в чужбина и обеща техният глас да бъде чут.

Министър Горанов готов да отстъпи от промените в социалния кодекс

main_1461608317

 

 

Финансовият министър Владислав Горанов е готов да отстъпи от предложените от ведомството му промени в Кодекса за социално осигуряване за начина на изплащане на парите за втора пенсия.

„Каквато теза надделее тя ще намери отражение в окончателния вариант на измененията. В момента събираме мнения и дебатът ще продължи”, заяви Горанов пред журналисти.

Финансовото министерство предложи парите, които плащаме за втора пенсия, да не се унаследяват, ако пенсионерите починат, преди да са изчерпали набраната сума през годините, а да се влеят в общ пул, от който ще се изплащат пенсиите на онези, които не са събрали достатъчно пари.

Българска стопанска камара и пенсионни дружества се обявиха срещу промените в КСО заради липса на оценка на въздействие.

„На фона на влошеното състояние на пенсионно-осигурителната система вместо цялостна концепция за стабилизиране, отново се предлагат промени само в единия осигурителен стълб. Огромна заслуга за незадоволителното състояние на пенсионно-осигурителната система има нестабилността на законодателството в тази сфера. За 16 години, от влизането му в сила, КСО е променян 117 пъти., пише в позицията на БСК.

Асоциацията на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване ще излезе с позиция по въпроса до 10 май, заяви председателят й Никола Абаджиев.

„В момента се запознаваме с проекта, в него има и принципно нови моменти. Нямаме представа кой е автор на проекта, ние не сме участвали в подготовката на текстовете. Не е публикувана и оценка на въздействието, а мотивите не са много ясни“, допълни той.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

И Цветан Цветанов против промените на Румяна Бъчварова

20160324.wedqigvxmm

 

 

Шефът на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов индиректно се разграничи от предлаганите и абсолютно неприемливи за професиоиналната гилдия промени в закона на МВР от вътрешната министърка Румяна Бъчварова. Това стана ясно от изявление на ексвътрешния министър в кулоарите на парламента.

Цветанов бе категоричен, че трябва да се намалява всякакво напрежение в системата за сигурност, които водят до демотивация на служителите и протести, както в случая с промените в закона за МВР.

Ексвътрешният министър добави, че е необходимо да се помисли и за допълнителни средства, за да може да бъде доокомплектовани технически секторът, отговорен за сигурността, който трябва да реагира най-адекватно и максимално мобилно.

На въпрос дали промените на Бъчварова трябва да бъдат отложени, Цветанов припомни, че това е предложение на БСП, обяви, че това ще се обсъжда другата седмица и заяви, че квотния принцип на управление дава възможност за вземането на най-правилно решение.

И посочи като добър пример вчерашното разширено заседание на парламентарната комисия по вътрешна сигурност, на което и управляващи, и опозиция са били единни в подкрепата си за работата на службите.

Цветанов отказа да коментира информацията за любовна история около столичния хотел „Плиска“ и каза, че нашите служби работят с всички партньорски служби и проверяват всяка информация.

 

 

Източник:Блиц

 

БСП настоява да се отложат промените в Закона за МВР

20160324.nyfsyrazvc

 

 

Ще настояваме за отменянето и отлагането на гледането на промените в закона за МВР“, заяви депутатът от БСП Атанас Мерджанов.

Според него, ситуацията, в която се намираме е неуместно да се гледат новите промени в закона за МВР, които насаждат допълнителна несигурност в полицията. “Настояваме те отново да бъдат оттеглени, защото не е сега моментът допълнително да се разстройва системата, повтори Мерджанов. Прави се необходимото от ръководството на МВР и службите за синхронизиране с органите в Гърция, за да бъдат по-адекватни мерките, посочи депутатът.

Не може всяка една информация за заплаха да не буди безпокойство, както сред гражданите, така и в службите и правоохранителните органи, коментира той сагата с информацията за евентуален атентат в София. Българските спецслужби добре си вършат работата, но се нуждаят от финансов и кадрови капацитет, допълни той. И предупреди, че трябва да престанат във всяко едно ведомство всякакви безразборни хрумвания и законодателни инициативи.

 

Полицаите тотално свалиха доверието си от Бъчварова, прокарвала промените зад гърба им

20151103.fjcwlzyznv

 

 

Униформените, които излязоха днес на протест, се опълчиха срещу потайния метод, по който се прокарват промените с отпадането на привилегиите в МВР. На практика те охулиха министърката Румяна Бъчварова, която не е успяла да ги защити, нито да предизвика обществено обсъждане на готвените промени. Нямаме й доверие, ен на брой пъти ни лъжат, искаме да си спазва договора с нас, посочиха пред Канал 3 протестиращи.

Служители на МВР блокираха кръстовището на бул. „Цар Освободител” и бул. „Васил Левски”. При преминаването им покрай сградата на Нaродното събрание протестиращите ръкопляскаха и скандираха „Боклуци” и „Мишоци”.

Униформените полицаи излязоха на спонтанен протест, след като научиха за орязаните им привилегии. „Не сме ви за пикливите 10 или 20 заплати, а за начина, по който научаваме това. Не сме маймуни“, изригнаха униформените, които протестират на ул. „Раковски“ пред министерството на финансите срещу главния секретар на МВР Георги Костов, който излезе от среща с финансовия министър Владислав Горанов.

министърът на вътрешните работи Румяна Бъчварова се включи на пожар в студиото на bTV, за да внесе подробности около ситуацията с полицейските бунтове. Силовият министър прекъсна разговора с колегата ѝ Ивайло Калфин с искане да коментира действията на МВР.

„През целия ден ние се опитваме да намерим най-доброто решение за служителите на МВР. Нашите действия са свързани с желанието ни за по-добро управление на бюджета“, допълни тя.

„Разбирам интересите на синдикатите. Призовавам ги за известно търпение, за да стигнем до най-доброто решение. Моето предложение е да се въведат правила, които да важат от тук нататък“, каза още Румяна Бъчварова.

„Търсим най-добрият вариант за служителите. Оставката ми е последният вариант, който е и най-лесният“, заключи вътрешният министър.

Униформените затапиха първо ул. „Раковски“ в района на Министерството на финансите. Ченгетата се опълчиха срещу орязването на 20-те им заплати и картите за градски транспорт.

Утре в 8,30 премиерът Бойко Борисов е привикал при себе си вътрешния министър и финансовия министър. Не е изключено министър-председателят да поиска оставката на Бъчварова или тя да я подаде сама.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

 

Цецка Цачева: Промените не са самоцел, а път към справедлива съдебна система

20150923.fsoftuboin

 

 

Надявам се квалифицираното мнозинство да е убедено в необходимостта от промените в конституцията, защото те не са самоцел, а начин да имаме онова, което всички искаме – справедлива съдебна система, заяви председателят на Народното събрание Цецка Цачева, докато представяше мотивите за внесените промени в основния закон. Тя припомни нововъведенията, някои от които тъй си и останаха спори дори за политическите сили от мнозинството.

Бурни дебати се очакват за квотите на представителството, избирано от парламента и от Висшия съдебен съвет. Друго нововъведение е разделянето на ВСС на две колегии – съдийска и прокурорска и следователска, и разширяване на правомощията на пленарните заседания на висшия орган на съдебната власт, който вече ще се грижи и за имотите ѝ.

В промените влизат и нови разширени правомощия на Инспектората на ВСС и възможността Конституционния съд да бъден сезиран от Висшия адвокатски съвет, когато някакъв закон нарушава правата на гражданите, като форма на достъп на самите граждани до КС.

След Цачева правосъдния министър Христо Иванов също агитира депутатите в необходимостта от приемането на конституционните реформи, за да бъде изчистено имато на съдебната система, както се изрази той. Той и вицепремиерката Меглена Кунева присъстват на дебатите в пленарната зала.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

ДПС отказа да говори за промените в конституцията

20150923.kisuyawcay

 

 

ДПС отказа да се възползва от парламентарното си време, за да изрази мнението си за конституционните промени. Хората на Лютви Местан, които обикновено се представят като добри оратори, този път си замълчаха. Те обаче обявиха още преди парламентарната ваканция през август, че ще застанат до един зад промените.

Лидерът на БСП – Лява България МИхаил Миков отново потвърди отказа на политическата си сила да не подкрепи промените и посочи мотивите си за това. Според него тези промени са „абсурдни и са на безпринципно мнозинство“. Единствената им цел е да бъде сменен съставът на ВСС, смята Миков, макар той да е бил избран точно от това мнозинство.

Миков смята, че новите правомощия на съдебния инспекторат да проверява магистрати по време на текущи дела окончателно ще убият независимостта на съдебната власт. Той също така заяви, че изобщо не е избистрен принципа, по който ще се делят колегиите и не се знае как ще бъдат разпределяни научните работници и адвокатите. „Ще си извадите очите за тези квоти в едната колко да бъдат и колко да бъдат другата. Ами вземете ги всичките квоти и да видим какво ще се промени тогава“, аргументира се Миков.

Според Миков тези промени ще капсулират съдебната система и вътрешно, и спрямо гражданите и трудно ще заблудят и европейските ни партьори, и българските граждани.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Извънредно: Борисов коментира промените в конституцията!

20150923.arjffnubns

 

 

Разчитам на политическата воля на депутатите за приемането на промените в конституцията, заяви премиерът Бойко Борисов минути след началото на заседанието на Народното събрание. Той дойде в парламента, за да присъства на заседанието на председателския съвет, който разглеждаше и промените в основния закон. Борисов поясни, че тези промени са много важни, защото в началото на идната година очакваме нов доклад от ЕК по мониторинга.

Борисов съобщи още, че „отива да харчи“ пари в Брюксел, където има извънреден съвет за разпределението на бежанците. Борисов заяви, че България вече е казала, че ще приеме 1200 бежанци, но Европа няма позиция за решаването на бежанската криза.

Правосъдният министър Христо Иванов също е в парламента и също обясни позицията си за компромисите, които могат да бъдат допуснати от него. Той каза, че мнението на Венецианската комисия не бива да се фаворизира. И обясни, че не може да се съгласи с разпределението на квотите във ВСС, но е склонен да мисли дали членовете му да не се избират с квалифицирано мнозинство.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Конституционният съд отказа да се произнася за промените в основния закон

20150917.vqhvoxuscs

 

 

Конституционният съд отклони като недопустимо питането на парламента по промените в основния закон. Определението е прието с 10 гласа “за”, като двама конституционни съдии – Борис Велчев и Пламен Киров, са били на друго становище, съобщи сайтът „Съдебни репортажи“.

След отказа на съда да се произнесе, остава висящ въпросът как ще постъпи парламентът. Депутатите могат да гласуват поправките в основния закон, но след това КС да ги обяви за противоконституционни. Към момента обаче основанията им за допълнително забавяне на съдебната реформа отпадат.

Искането за тълкуване на Конституцията бе подписано от 144 народни представители. Идеята за това бе на ДПС. Депутатите искаха КС да се произнесе представлява ли промяна във формата на държавно управление създаването на две колегии на Висшия съдебен съвет (ВСС) и разпределението на професионалната и парламентарната квота в рамките на съдийската и прокурорската колегия.

Решението на съда трябваше да предопредели позицията на парламентарните партии по отношение на промените в Конституцията, засягащи съдебната реформа. Те бяха внесени преди няколко месеца от 180 депутати – ГЕРБ, Реформаторския блок, ДПС Патриотичният фронт, БДЦ и трима от АБВ. Впоследствие обаче хората на Георги Първанов заявиха, че са против поправките. А ДПС настоя бъдещото им поведение да зависи от решението на Конституционния съд.

Днес от АБВ потвърдиха позицията си, че няма да подкрепят промените. Лидерът на ДПС Лютви Местан коментира, че движението ще изпълни ангажимента си и ще гласува „за“ на първо четене. Той обаче намекна, че е възможно някой да сезира отново съда между първо и второ четене. Местан заяви, че този „някой“ няма да е ДПС.

Ако АБВ не подкрепи промените, те няма да съберат 180 гласа и приемането им няма да стане по бързата процедура. Присъствието на ДПС обаче гарантира 160 гласа и промяна, макар и по бавната процедура.

Окончателният вариант на промените предвижда: разделяне на ВСС на съдийска и прокурорска колегия; прокурорската колегия да няма мнозинство в Съвета; пряк избор от съдии и прокурори на членове на ВСС; повече правомощия на инспектората и т.н. Големият компромис е отпадането на явното гласуване във ВСС.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Вижте промените за Гражданска отговорност! Ето ги новите щети, които ще покриват застрахователите

policai-hvanaha-falshiva-polica-grajdanska-otgovornost-8008_471x312

 

 

Застрахователите ще покриват щети на пътя в много повече ситуации. Компаниите в бранша вече ще ни обезщетяват за всяка катастрофа, причинена заради повреда на автомобила или заради влошено здравословно състояние на водача. Сервизите също ще трябва да сключват застраховка за колите, които ремонтират, предаде Нова тв.

Застраховките ще важат единствено за доверени сервизи, имащи договори със застрахователите. Автосервизите ще трябва да сключват полица за всяка кола, която ремонтират. Застраховката ще покрива щети, в случай че ремонтът е бил некачествен и е станал причина за възникване на нова щета, включително пътен инцидент.

Всяка грешка при ремонта на колата може да излезе скъпо. Както за собственика, така и за самия сервиз.

В един от застрахователните офиси повечето от щетите, които описват, са причинени именно от повреди в автомобила. Все още обаче малко от сервизите са сключили полицата.

Затова от бранша не очакват ремонтите да поскъпнат драстично заради новото изискване към сервизите. Застрахователите вече ще плащат обезщетения и за случаи, от които досега често се измъкваха, като например за вреди, причинени от отваряне на вратата на колата или ако на шофьора му прилошее и предизвика инцидент.

В момента размерът на обезщетенията по „Гражданска отговорност” при пострадал човек се определят от застрахователите. Затова и много често се стига до съд, за да се получат по-големи обезщетения. С новите правила обаче КФН ще трябва да определи минимални изисквания към размера на всяко едно обезщетение.

 

Христо Иванов: Промените в конституцията са само “блата на тортата“

hrist

 

 

Министърът на правосъдието Христо Иванов заяви в ефира на БНР, че допуска обрати по постигнатия от политиците консенсус за промени в Конституцията, защото все още те не са факт. Той припомни, че само част от неговата идея е приета от депутатите, а именно промените във Висшия съдебен съвет (ВСС), което обаче е изрично изискване на Европейската комисия (ЕК): „За да можем да прокараме тези промени в Закона за съдебната власт, ние трябва преди това да ги обезпечим конституционно.“

„Очакваме произнасяне на Венецианската комисия, която ще приложи едни много ясни международни стандарти, а това също ще се отрази на средата, в която Конституционният съд ще трябва да взема решения“, добави той.

„Когато оценяваме конституционните промени, винаги трябва да гледаме на тях само като на „блата на тортата“ или основата на къщата, но така или иначе, те са само част от конструкцията, която трябва да изградим, за да постигнем препоръката на ЕК за реорганизация на ВСС така, че следващият да заслужава доверие. Много преди въпроса за избора на парламентарната квота на ВСС предстои също толкова важният въпрос, със сигурност тази есен, за избора на новите членове на Инспектората. Каквото и да пишеше в сегашния подписан законопроект, на този етап от процедурата винаги можем да се върнем. Докато не го видим в Държавен вестник, колкото и бомбастично да е по своите съдържания, то винаги е намерение“, обясни още правосъдният министър.

На коментар, че от министър с оставка в джоба си, до министър, който ще си отиде, когато направи съдебната реформа, и че се очертава като министър, който дълго ще остане на поста си, Христо Иванов отговори: „Това не са взаимоизключващи се неща и второ – не знам дали ще е дълго. Зависи докога има политическа перспектива да се правят реформи. Няма промяна – аз съм с оставка в джоба си.“

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Михаил Миков за промените в Конституцията: Обикновено пренареждане на позициите във ВСС

mik

Снимка Булфото

 

 

„БСП не влиза в схеми. Моделът на схемите направи така, че хората да не вярват на политиците”. Така председателят на БСП Михаил Миков коментира по bTV решението на левицата да не подкрепи предлаганите промени в Конституцията. Той припомни, че ПГ на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ е казала не и на огромния дълг от 16 млрд. лв, не и на увеличаването на възрастта за пенсиониране.

„Това не е изолация, това е позиция”, каза още лидерът на социалистите. По думите му предлаганите конституционни промени са самоцелни, трябвало е първо да се започне със законите и ако конституцията пречи, тогава да се премине към промяната й. „Става въпрос за едно обикновено пренареждане на позициите във ВСС и то с доста слаби аргументи”, категоричен бе Миков. Той добави, че в момента във ВСС има поне 18 души от 24, които са със съдийска биография. „Как ще се прецени за съдийската и прокурорската квота, защото и в момента има хора, влезли от прокурорската квота, които са били дълго време съдии, после са станали прокурори. Това съсловно затваряне едва ли може да реши някакъв проблем”, заяви той.

Лидерът на БСП каза още, че тези промени няма да допринесат за повече почтеност, за по-справедлив и бърз процес, след като само преди месец са били направени промени в НПК, които удължават сроковете на предварителното разследване. На констатация на водещата, че заради тази си позиция БСП няма да получи сърчице от Европа по аналог на изпратеното от Жан Клод Юнкер писмо със сърчице до Борисов, Миков коментира: „Интересно общуване между мъже. На първо място за нас е важно какво мислят българските граждани, а не европейските чиновници”.

Михаил Миков коментира и предложението на БСП за намаляване на ДДС от 20% на 5% за бебешките стоки, като заяви, че това е знак към хората, имащи кураж да отглеждат децата си в България. „Смятам, че ще срещнем обществена подкрепа. След като замразиха увеличението на всички онези помощи за отглеждане на дете, добре е тази година да се даде един знак. Мисля, че и управляващите ще го подкрепят”, каза още той. Според него голяма част от българските граждани живеят в мизерия и все повече се разминават техните усещания с виртуалната реалност, представяна отмедиите и политиците и това, което виждат всеки ден в живота си. „Трябва много повече чувствителност и у медиите, и политиците, за да се опитаме да върнем усещането, че политиката има смисъл”, категоричен бе Миков.
Според лидера на левицата БСП е в по-добра кондиция преди местните избори и паралелно с номинациите върви оздравителен процес в организациите.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Реформаторите твърдо отказват подкрепа за промените в конституцията

rada

 

 

Реформаторският блок няма да подкрепи проекта на ГЕРБ, ДПС, АБВ, БДЦ и Патриотичния фронт, според решение, взето преди минути, пише 24 часа.

Единодушно на председателския съвет на блока, в който са участвали лидерите Радан Кънев, Меглена Кунева и Божидар Лукарски, е било взето окончателното решение.

Без гласовете на блока промяната в конституцията изглежда неосъществима. От РБ заявяват, че до момента са правили достатъчно компромиси. Най-твърди били от ДБГ на Кунева и от ДСБ, но също – и Лукарски.

 

Борисов чака само реформаторите за промените на конституцията

boiko

 

 

Бойко Борисов обяви, че чака решението на реформаторите. Той говори след лидерския съвет в кабинета на Цецка Цачева в парламента, който приключи преди минути. Всички парламентарно представени политически сили са се обединили да подкрепят само трите консенснусни промени в конституцията, но не и внесения законопроект.

„Твърд съм в едно – разделянето на двете колегии на две. Съдийската и прокурорската, и те сами да се утвърждават. По тази тема ще съберем консенсус“, заяви премиерът.

Разминаването с Реформаторския блок е само по начинана избирането на членовете на колегиите. „Ние предлагаме 8:5 при съдиите – 8 от тях, 5 от парламента. А при прокурорите 6:6. Реформаторите искат 8:6 и 6:5“, заяви Борисов.

„Стоя зад правосъдния министър Христо Иванов и няма да му поискам оставката. Той е от квотата на ГЕРБ, не на Реформаторския блок. Не го водя с мен, за да не му се нахвърлят“, отговори премиерът на въпрос на Блиц.

 

 

Борисов: Ако не гласуваме промените, това ще е лош знак към Брюксел

bor

 

 

„Съдебната реформа е много важна за мен, но тя изисква промени в Конституцията и гласуването ще бъде важен знак за Брюксел“. Това заяви премиерът Бойко Борисов след продължилата час и половина среща между него и лидера на АБВ Георги Първанов.

Борисов обяви, че по три от предложените промени няма разминаване с АБВ и затова предлага първото гласуване на конституционните промени да бъде само по тях.

Георги Първанов обясни, че оценява хода на премиера да започне лично преговорите за подкрепа на конституционните промени, тъй като „по начина, по който са водени досега, те стигнаха до задънена улица“, а „намесата на премиера може да ги спаси“. Първанов наруга Реформаторския блок и индиректно правосъдния министър Христо Иванов за „слаб експертен потенциал и арогантно поведение“. И допълни какъв вариант е предложил на Борисов – трите пункта, по които нямат различие, да бъдат подкрепени с парламентарна декларация, която да се гласува в четвъртък, а в петък пленарната зала да даде подкрепата си за въпросните три пункта, събирайки необходимото мнозинство от 180 гласа.

Това е единственият начин да не бъде изтеглян целият законопроект, както искат от АБВ, заяви Борисов, тъй като според него подобен акт би забавил влизането на конституционните промени и съдебната реформа. Първанов опонира, че ако експертно се изготвят нови промени, те могат да бъдат приети далеч по-бързо и окончателно, отколкото сегашните предложения. И допълни, че сегашният вариант трябва да се редуцира поне с две трети. Но настоя за парламентарната декларация, тъй като „отношенията са на такъв етап, че джентълменско споразумение вече не е достатъчно.

Борисов тепърва ще запознае Реформаторския блок и Патриотичния фронт с исканията на АБВ, но вече е възложил на шефа на правната комисия Данаил Кирилов и шефа на временната комисия по конституционните промени Димитър Лазаров да подготвят трите точки до утре, когато рано сутринта ще бъде срещата на Борисов с ДПС.

Премиерът не скри, че е готов на компромис, защото обратното би било разчетено от гражданите и от Брюксел като „провал на съдебната реформа, провал на правителството, провал на министъра на правосъдието, провал на цялото мнозинство“, заяви Борисов. Първанов допълни, че ръководните органи на АБВ ще вземат окончателното си решение утре.

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Радан Кънев: БСП е в центъра на решението за промените в Конституцията

radan

 

 

Промените в конституцията не дават мира на Радан Кънев, който търси вариант да осигури подкрепа за тях. „БСП е в центъра на решението. Тя е с толкова нисък рейтинг и с най-малката парламентарна група в историята на партията, че може да извлече исторически дивиденти от централната си роля при формирането на конституционно мнозинство“, заяви лидерът на реформаторите

Той и правосъдният министър Христо Иванов потърсиха подкрепата на социалистите за конституционните промени след вчерашния им крах на комисия. Те разговаряха около час в стаята на БСП.

Според Кънев социалистите засега са непреклонни в отказа си да застанат зад промените, макар да дават „много сериозна подкрепа за много насоки на съдебната реформа“. Той смята, че отказът им е плод на политическо опозиционно поведение, но подчерта, че именно от БСП зависи не само дали партията ще бъде смятана за европейска левица, а и дали България ще продължи по европейския си път.

Колкото до подкрепата за евентуалната кандидатура на Мая Манолова за омбудсмат, Кънев заяви: „Такава търговия няма“. После уточни, че РБ все още не е мислил за своя кандидатура за обществен защитник.

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

БСП категорично против промените в конституцията

bsp

 

 

БСП няма да подкрепи промените в конституцията. Това съобщи Янаки Стоилов след заседание на Изпълнителното бюро на партията. Това стана половин час преди в парламента да стартира заседание на временната комисия за конституционните промени.

„Смятаме предложените промени за вътрешнопротиворечиви, те не са в състояние да решат натрупаните проблеми в съдебната власт и да постигнат нужната независимост. Няма основание за тяхната подкрепа”, заяви социалистът Янаки Стоилов.

Това означава, че необходимите им 180 гласа в пленарна зала за прокарване на конституционните промени едва ли ще бъдат събрани.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

АБВ няма да подкрепи промените в Конституцията

abv

 

 

АБВ няма да подкрепят предлаганите промени в Конституцията, обяви във Варна лидерът на движението Георги Първанов. Според него целта за прилагане на бързо и ефективно правораздаване може да бъде постигната и чрез корекции на текстове в закона за съдебната власт, информира БНР.

 

Първанов допълни, че от АБВ настояват за редактиране на един от въпросите на предстоящия референдум, който засяга възможността за мажоритарен избор на депутати и прогнозира:
„По начина, по който мнозинството, разбира се тръгвайки от президента, формулират въпросите и се отнасят към темата за референдума, аз мога да направя прогнозата, че допитването е рисково, то може да не постигне целите, които са поставени, с което да компрометираме още повече идеята за пряката демокрация. Втори неуспешен референдум наистина може да има този ефект. Впрочем да кажа, когато президентът инициира един референдум, ако той не постигне желания резултат, ако отговорът не е този, който желае държавният глава, нищо по-естествено от това, така както е направил навремето президентът Де Гол, държавният глава да си подаде оставката. Защото това е своеобразен вот на недоверие“.

До края на месеца АБВ ще оповести номинациите на кандидатите си за кметове и общински съветници. Вече има одобрени 49 кандидатури, част от които формацията подкрепя в коалиция.

 

Според лидерът на АБВ, в последните десетина години левицата върви все надолу, като затова си има и лични и персонални причини.
На въпрос от журналисти защо определя Сергей Станишев, като най-голямата си кадрова грешка, Първанов каза, че този който е оглавявал левицата и който е командвал парада на „Позитано”, трябва да поеме отговорността за това.
„Както виждаме това не се случва, но по-лошото е друго, а именно, че на „Позитано” няма разграничение от тази политика независимо, че много хора вече напускат редовете на БСП, а други стават все по-критични. Щеше да има пленум на истината, но ако някой е разбрал каква е тази истина нека каже. Отнесоха го Куртев и Вигенин, а те бяха едни от яростните защитници на предишната линия, сега си отидоха по незнайни причини”, допълни Георги Първанов.

 

 

 

 

Източник:Преса.бг

 

Плевнелиев удари рамо на промените в конституцията

plev

 

 

Президентът на републиката подкрепя внесения законопроект за промени в конституцията, съобщиха от прессекретариата на държавния глава. Предлаганите промени са натоварени с огромни очаквания от българските граждани и от нашите европейски партньори. Те не се правят сами за себе си, а са част от усилията на Народното събрание и правителството за осъществяване на ключов национален приоритет – реформата в област „Правосъдие“.

Системата на правораздаване се променя многократно през последните години, но все още не сме постигнали резултати, които да отговарят на очакванията на българските граждани за предвидимо и справедливо правосъдие.

По време на проведените от президента политически консултации многократно беше поставена темата за необходимостта от промени в Конституцията, които да позволят по-пълна и качествена реформа на правораздавателната система. Основният ни закон – като всеки един нормативен акт, може да бъде променян и е добре, че предложените промени са предмет на задълбочен дебат между политиците, съдебната власт и експерти.

Предложените промени са важна стъпка към осъществяването на реформата в съдебната власт, заложена във вече приета от Народното събрание с внушително мнозинство Актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система и президентът подкрепя тези усилия. От успеха на тази реформа зависи демократичното развитие на държавата, успехът на реформите в редица други сфери, както и икономическото развитие и благосъстоянието на нацията.

Президентът няма конкретни правомощия в хода на законодателния процес към настоящия етап на процедурата, затова счита за по-редно да изрази своето отношение като цяло към проекта, тъй като е възможно тези текстове в хода на дискусията да претърпят промени. За да вървим към реформа в съдебната система, е необходимо достатъчен брой народни представители да подкрепят проекта. Президентът подкрепя това, че вече имаме конкретни текстове, които да бъдат дебатирани в Народното събрание и очаква задълбочена и аргументирана дискусия, която да доведе до изработването на най-добрите текстове. Важно е предложените промени да бъдат осъществени максимално легитимно – да се чуят всички аргументи, да се обсъдят различните мнения. Изразяването на различни мнения е нормалният път за демократично приемане на нормативни актове и в най-голяма степен е валидно за Конституцията. По този начин това, което бъде прието от парламента, ще получи и необходимата обществена подкрепа.

Държавният глава счита, че предложените промени са напълно в компетентността на настоящото Народно събрание. В подкрепа на тази теза е и диспозитивът на постановеното през 2005 г. Тълкувателно решение № 8 на Конституционния съд (Обн. ДВ, бр. 74 от 13 септември 2005 г.). В него е посочено, че „Промени в Конституцията, концентрирани в рамките на съдебната власт, които са насочени към преструктуриране, оптимизиране от съдържателна гледна точка и прецизиране на отделни функции на нейни органи, поставяне на акценти или уточняване на техни правомощия или наименования, както и взаимодействието им с институции на другите власти, не представляват промяна във формата на държавно управление и могат да бъдат извършени от Народно събрание, ако с тях не се нарушава балансът между властите и се съблюдават основните принципи, върху които е изграден действащият конституционен модел на държавата – правата на личността, народният суверенитет, политическият плурализъм, правовата държава, върховенството на правото, разделението на властите и независимостта на съдебната власт“.

Внесените предложения не нарушават принципа на разделение на властите. Както ясно сочи Конституционният съд, „Няма работеща конституционна система, която да предвижда и осигурява абсолютна независимост на която и да е от трите власти, защото необходимото равновесие се постига чрез взаимно възпиране. Балансът предполага всяка една от тях да притежава възможност за контрол върху другите. Същевременно модерният конституционализъм изисква динамичното равновесие на властите да се постига чрез сътрудничество и взаимодействие между тях и това се отнася на първо място до областите, представляващи неоспорим национален приоритет, какъвто без съмнение е борбата с престъпността.

Става дума за функционално взаимодействие по основни за обществото проблеми, което нито заличава, нито преодолява принципа в името на неговия антипод – единството на властта. Взаимодействието и сътрудничеството, от една страна, и взаимният контрол и възпиране – от друга, не следва да водят обаче до обезличаване на която и да е от трите власти, до размиване на нейните собствени отговорности или до прехвърляне на специфични правомощия на други субекти.“ (мотиви на Решение № 8 от 2005 г.). Предложената промяна в структурата на Висшия съдебен съвет е с оглед специализацията на магистратите и отчитане независимостта на магистратите и по тази причина промяната е в компетентността на настоящото Народно събрание.

Президентът призовава народните представители да не започват дебатите по конституционната промяна с остри спорове по един или друг текст, а да подкрепят волята за реформа, която предложените промени съдържат. Народното събрание, използвайки целия си потенциал и потенциала на привлечените експерти, следва да предложи най-добрите текстове, които да отговарят на основните конституционни принципите и на очакванията на народа за качествени промени в съдебната система.

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

ВАС каза “Не“ на промените в Конституцията

sad

 

 

Върховният административен съд /ВАС/ отхвърли почти цялостно проекта за изменение на Конституцията за това, че те ще създадат предпоставки за капсулиране на съдебната система, ще я поставят под политическа зависимост и ще я отдалечат от върховенството на закона и правовата държава. Това става ясно от официалното становище на ВАС, публикувано на страницата на върховното съдилище.

Отрицанието на проекта за промени на Конституцията е в две посоки. Първата е че ВАС смята, че само Велико народно събрание може да направи промените, тъй като те засягат формата на държавно управление, според публикуваното становище.

„По смисъла на разпоредбата на чл.158 т.3 от Конституцията и нейното автентично тълкуване в практиката на Конституционния съд, и предвид факта, че предлаганият законопроект засяга статута, устройството и правомощията на съдебната власт, се налага изводът, че подобна ревизия може да бъде осъществена само от Велико Народно Събрание. Нормативна промяна като настоящата не попада в правомощията на Обикновено Народно събрание. Подобна конституционна реформа, както изрично подчертава Конституционният съд в горецитираното решение, следва да включва широкото представителство на различните социални слоеве в обществото в рамките на едно Велико Народно събрание“, се казва в становището.

Поради това ВАС смята, че разделянето на Висшия съдебен съвет, като конституционно учреден орган, на две колегии, не може да бъде извършено от Обикновено НС.

Същевременно, ВАС отхвърля и по същество промените, като се спира подробно на формирането на двете колегии във ВСС – на съдиите и на прокурорите /и следователите/. Върховният административен съд показва загриженост да не останат прокурорите недостатъчно представени, затова казва „Не“ на паритета на прокурорската и парламентарната квота в колегията на прокурорите, трябвало да са повече прокурорите.

Върховните административни съдии претендират, че при формирането на 12-членната прокурорска колегия са предвидени само 4-има прокурори да се избират от гилдията, плюс един следовател, като заедно с главния прокурор който е член по право стават 6-има магистрати, а останалите 6-има членове се излъчват от парламента. В това ВАС вижда опасения от поставяне в зависимост на професионалната квота в колегията от политическата чрез блокиращата й квота.

ВАС е против намаляването на мандата на ВСС

Намаляването на мандата на ВСС от 5 на 4 години го изравнява с този на парламента и създава предпоставки за зависимост на съдебната власт и е в нарушение на основните принципи – разделение и независимост на властите, смята още ВАС.

Съдиите настояват да се запази тайната на вота

ВАС категорично отхвърля да се вземат решенията във ВСС с явно гласуване и настоява да се запази тайния вот. Посочват се един аргумент: че явното гласуване ще постави кадровиците в зависимост, особено избраните от парламента. Ето какво пише в становището:

„Тайният вот представлява гаранция за независимост и самостоятелност при вземане на управленчески решения. Неговото премахване поставя членовете на ВСС в зависимост от избралите ги. /…/ Изискването за публичен вот на ВСС означава само едно – овладяване и контрол над членовете на ВСС и лишаването им от право на свободен избор и преценка. Такава тенденция се наблюдава и с начина на структуриране на колегиите на ВСС и с участието на изпълнителната власт при изпълнение на техните правомощия. Не можем да приемем, че подобен подход отговаря на изискването за независимост на съдебната власт.“

Съдът отхвърля изслушването на главния прокурор от парламента

Според ВАС подобно въвеждане на такова правомощие на парламента – да изслушва главния прокурор как се осъществява наказателната политика на държавата и борбата с престъпността – е е излишно, „защото и сега главният прокурор включва тези теми в годишния си доклад, пък и за него няма ограничения да поставя позицията си по чувствителни въпроси“ .

Опасност за независимостта на съдебната власт ВАС вижда в участието на министъра на правосъдието в заседанията на колегиите със съвещателен глас. Възниквал въпросът: „Защо не е налице представител и на президентството като символ на единството на нацията.“ Подобен модел съществувал във Франция. Или се допуска съвещателно участие и на другите власти, или органът се структурира строго професионално“, заключава ВАС.

Утре становището на Върховния административен съд ще бъде представено на Временната парламентарна комисия за промени на Конституцията.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

БСП няма да подкрепи промените в Закона за енергетиката

bsp

 

 

По време на дебатите в Народното събрание за промените в Закона за енергетиката стана ясно, че намиращата се в опозиция БСП няма да подкрепи предложението на управляващото мнозинство.

„Отговорността за хаоса, който настъпва в сектор „Енергетика”, е на управляващото мнозинство. В рамките на този месец ще се опитат да обвинят всички, но не и да признаят грешките си”. Това заяви Красимир Янков, депутат от социалистическата партия.
„В самите мотиви ясно се вижда, че тези, които внасят промените, се опитват да отложат решението за вдигане на цената на тока с един месец, за да маскират несвършена работа от страна на изпълнителната власт”, допълни той.

Янков попита как тази наредба, която все още е в процес на обществено обсъждане, в рамките на 1 месец ще влезе в сила и ще бъде съгласувана и с ЕК и защо досега това не се е случило. „Ако е толкова кратък срокът за съгласуване, защо изпълнителната власт, в лицето на министерството на енергетиката, не е съкратило и срока, с който върви комуникацията с ЕК по отношение на писма, изпратени до ЕК от КЕВР, по въпроса за договорите с централите ТЕЦ „Марица Изток” 1 и 3 и ВЕИ?”, попита той.

Народният представител обясни, че тази кореспонденция се бави, а ключът за запазване на цената на електрическата енергия, дори и за нейното намаляване, е точно там. Според него има опит да се прехвърли отговорността към НС.

„Ако има воля да се отговори на желанието на българските граждани, на искането на българския бизнес да има конкурентоспособна среда, да има дори и намаляване на цената на тока, то НЕК трябва да изкупува тока на пазарни цени”, коментира той. Янков попита и защо досега не е направено това съкращаване на административни разходи. „В последния момент с извънредно законодателство се опитвате да избягате от отговорността, която е ваша – на тези, които управлявате и тези, които избраха това управление”, подчерта той.

Красимир Янков е на мнение, че гражданите са подложени на стрес-тест – обявява се огромно увеличаване на цената на тока, вижда се реакцията, и започват да се търсят резерви в рамките на един месец да се намали с някаква част това увеличение.

„Не мислете, че хората ще повярват на толкова елементарна манипулация. Несериозно е премиерът на страната да се опитва да мине от другата страна – на протестиращите, при условие, че отговорността е негова. Той е предложил министрите в този кабинет и те не са си свършили работата досега”, поясни той и допълни: „От министър Петкова не очаквахме да има дългогодишен опит в енергетиката, но поне като администратор да си беше свършила работата”, заключи Янков.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Пак отложиха промените в Наказателния кодекс

nak

 

 

Депутатите отново отложиха промените в Наказателния кодекс заради законопроекта на Методи Андреев, според който давността на престъпленията, извършени по време на комунистическия режим, трябва да отпадне. Опитът на депутата Четин Казак да включи гледането му към обсъждането на Наказателния кодекс беше атакувано от колежката му от БСП Мая Манолова.

Така от февруари до сега депутатите не могат да направят нововъведенията в Наказателния кодекс, тъй като мнозинството отложи гледането му, докато правната комисия в парламента разгледа и предложенията на Методи Андреев и ДПС за отпадане на давността на престъпленията, извършени по време на комунистическия режим, към които спада и т.н. възродителен процес.

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

ГЕРБ предложи на БСП да оглави комисията за промените в Конституцията

gerb

Поех ангажимент за една седмица да подготвим становище за позицията на ГЕРБ по отношение на исканията на Патриотичния фронт и да вървим към решаване на поставените казуси.

 Този коментар направи в кулоарите на парламента председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов, цитиран от БГНЕС. По-рано днес от Патриотичния фронт поставиха ултиматум от 7 задачи, които кабинетът трябва да изпълни в срок до 1 юли.

 „За всичко, което е в интерес на държавата, ние бихме могли да направим компромис“, отвърна Цветанов на въпрос на какви компромиси са способни от ГЕРБ. След седмица ще има нова работна среща между него и Валери Симеонов, на която да бъде обсъдено становището на ГЕРБ. След днешната среща между двамата на въпрос за какво са си говорили Симеонов отвърна „за жени“.

По отношение на предлаганите от ПФ промени в Изборния кодекс Цветанов коментира отново, че ГЕРБ няма да бъде вносител на промени, а подкрепа групата би дала само на предложения, по които е постигнат общ политически консенсус.

 На председателски съвет днес ГЕРБ са предложили, БСП като част от българската опозиция, да оглавят тази комисия, която ще работи по предложените промени в конституцията, стана ясно от изказването на Цветанов. По думите му, БСП са оценили този наш жест и са отговорили, че до края до деня ще имат позиция на парламентарната група. „Ние сме в очакване на тяхното решение. Искаме да се доближим до политически консенсус и до тези 180 гласа, които ще дадат по-голяма устойчивост на всички тези конституционни промени“, каза Цветанов.

 Цветанов съобщи още, че ГЕРБ са предложили на БСП, като част от българската опозиция, да оглавят Комисията за промяна в Конституцията. По думите му, така ще може да има гаранция за готови на всякакъв диалог.

От БСП са отговорили, че до края на деня ще имат позиция по предложението.
„От вчера вече са внесени в деловодството на парламента с 132 подписа на народните представители от ГЕРБ, РБ, ПФ и на 8 депутати от ДБЦ за промени в Конституцията. Ние ще бъдем много диалогични с всички останали парламентарно представени групи, които към този момент са заявили своята политическа позиция, че няма да подкрепят тези промени“, обеща Цветан Цветанов.

Очаква се утре да бъде внесено предложение за съставянето на комисията. Всяка една от парламентарно представите партии ще излъчи свои двама представители, обясни Цветанов.

Източник:Преса.бг

Първанов: Промените в конституцията са неприемливи за нас

parv

 

 

„Имаме основание за разсъждение и цялостна позиция. За нас направените предложения за промяна в конституцията относно съдебната власт са неприемливи.” Това заяви пред журналисти в парламента лидерът на АБВ Георги Първанов.

„Ще имаме възможността по всеки един от пунктовете на промените да коментираме и да изразим възраженията си. Това не е промяна, която може да направи съдебната власт по-ефективна. Няма да бъдем вносители на такива предложения и ще отстояваме своята визия, изразена в предложения в нас проект по Закона за съдебната влас“, заяви още бившият държавен глава.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Сидеров: Промените в конституцията ще докарат нов тоталитаризъм

sid

 

 

Управляващите събират механично продписи за промени в Конституцията, заяви лидерът на „Атака“ Волен Сидеров за БНР. Лидерът на „Атака“ смята, че офанзивата за промяна на основния закон цели превземането на съдебната система от „наши хора“ и ще доведе до „нов тоталитаризъм“.

„Досега не е воден диалог от страна на управляващите. Те събират едни подписи в парламента по един механичен начин, след което видях господин Цветанов, че се похвали някъде по медиите колко подписа е събрал, но никога той не е дошъл да говори с нашата парламентарна група или представител на управляващите да каже: „Искаме такива и такива промени, защото те ще доведат до това и това“ и да аргументира своето желание. Да, запознахме се с това, което ни предлагат писмените промени. Там пише: „Това се променя в това, това става еди как си“ и т. н., но всички тези промени веднага раждат въпроси и искаме да ги зададем , но няма никой насреща. Аз съм принуден да коментирам нещо, с което всъщност не съм съгласен.“

Нашата група, парламентарна, единствена заяви ясна позиция, че не иска да подкрепи тези промени в конституцията, тъй като те не са убедителни, по никакъв начин досега не могат да ни убедят, че разделянето на Висшия съдебен съвет на две, а защо не на 4, аз бих предложил или на 6, е доведе до една скоростна съдебна реформа. Едно клише, което никога не съм знаел какво точно съдържа, какво имат предвид. И веднага ще настане справедливост в съдебната система. Това, разбира се, че няма да стане. Това, което ние подозираме, опасяваме се, че ще стане със сигурност е, че съдебната система ще бъде превзета от „наши хора“, от тези на управляващите, защото ВСС ми се прекъсва мандатът, слагат се нови хора, а той, този съвет, назначава прокурори и съдии. Т. е. сега управляващите искат да овладеят докрай съдебната система. Те са изпълнителната власт, законодателната, сега и съдебната. Отиваме към един вид тоталитаризъм, в който моите колеги съзираме много опасности, тъй като имаме достатъчно аргументи, за да кажем, че не ги подкрепяме. Към конституцията трябва да с подхожда много внимателно, да не се променя конюнктурно, сега и то бързо, спешно, хайде, дайте всички, съглашателно, в едно умилително съглашение да я променим“ , защото, виждате ли съдебната система куцала. Те много неща, куцат. Ако трябва да се правят промени в конституцията, нека това да бъде широка обществена дискусия, нека в това да вземат участие отделни слоеве, гилдии.“

Валери Жаблянов от БСП смята, че инициативата за конституционни промени е лошо започната:

„Изработването на конституциите в цял свят се свързва с прогресивното знание, с установяването на отношения на баланс в държавата. Именно в тази посока няма никаква яснота какво искат да направят част от колегите от управляващото мнозинство. По такъв начин не може да се променя конституцията, това не е мнение на БСП, това е мнение на една много широка група общественици, преподаватели по конституционно право, университетски преподаватели, конституционни съдии, Така че, струва ми се поне на мен, а и на колегите от БСП, това е една инициатива, лошо започната, и струва ми се и така ще приключи.“

„Сигурно има и недостатъци, конституцията приета, но тя установява в България едно доста ясно разделение на властите. Промяната в главата за съдебната власт несъмнено изисква Велико Народно събрание, защото там ясно е отбелязано, че съдебната власт като една от трите власти, тя не може да подлежи нито на парламентарен контрол, каквито идеи се чуха, специално за главния прокурор и т.н. Очевидно остава усещането, че се търси разправа с определен кръг хора, не се търси подобряване на работата на институциите и то от една, ще кажа, група от партии, които са наследник на онези господа които 1991 година отказаха да я приемат тази конституция и лежаха в палатките.“

 

 

 

Източник:Блиц

 

 

Внасят промените в конституцията без АБВ

kons

 

 

ГЕРБ всеки момент ще внесе официално промените в конституцията в Народното събрание. Въпреки надеждата на мандатоносителите, че те ще бъдат подкрепени и от четирите партии, които стоят зад кабинета на Бойко Борисов, АБВ категорично отказа да стане съвносител на новите членове в основния закон.

Заместник-председателят на партията Румен Петков се обоснова в парламента, че няма да застанат зад текстове, които целят единствено промяна на Висшия съдебен съвет, защото това ще отвори вратата пред всяко следващо мнозинство да променя с тази цел основния закон.

Михаил Миков също заяви, че БСП не би подкрепила такива промени, нито би застанала зад тях като съвносител. Зад внасянето на текстовете не застанаха нито ДПС, нито „Атака“. Така амбицията на парламентарната шефка Цецка Цачева зад промените да застанат и четирите партии от управляващото мнозинство, не можа да се реализира.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

ГЕРБ раздаде промените в Конституцията в пликове

konst

 

 

Депутатите от ГЕРБ Димитър Лазаров и Данаил Кирилов раздадоха официално подготвените от четирите управляващи партии промени в Конституцията на всички политически сили в парламента. Предложенията бяха поставени в бели пликове, които депутатите разнесоха на колегите си.

Окончателните предложения, около които са се обединили, са свързани с разделянето на ВСС на све колегии по кадровите въпроси и общ пленарен формат по бюджетните, както и отпадане на тайното гласуване на висшите магистрати. По искане на Реформаторския блок се залага и възможността главният прокурор, освен годишния си доклад, да има и междинни доклади, които да представя пред парламента.

Лазаров обясни, че депутатите имат необходимите 60 гласа за внасянето на промени в Конституцията, но предпочита те да получат подкреепата на повече политически сили. И обясни, че АБВ имат резерви и искат малко повече време, за да определят позицията си.

Лазаров отново подчерта, че управляващите ще се стремят да получат максималните 180 гласа за промените в пленарната зала.

След като всички политически сили се запознаят с промените и определят становищата си, идната сряда те ще бъдат официално внесени в деловодството на Народното събрание. Миналата седмица шефката на парламента Цецка Цачева заяви, че до края на май ще бъде избрана и комисията, която ще работи върху промените.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Пълна бъркотия с промените в Конституцията

konst

 

 

Нито една политическа сила в парламента не е готова с промените в Конституцията, установи проверка. Въпреки че в края на миналата седмица председателят на Народното събрания Цецка Цачева събра представители на парламентарните групи, за да търси съгласието им по промените, се оказа, че никой няма готовност да ги направи, макар Цачева да постави срок до четвъртък тази седмица, за да започнат конкретните обсъждания.

В края на сбирката Цачева уточни, че е редно предложенията за промени в основния закон да тръгнат от четирите партии, които подкрепят правителството. Сред тях обаче няма единодушие нито за промените, нито за това кога трябва да се направят, нито в каква посока трябва да бъдат.

От пресцентъра на ГЕРБ заявиха, че темата ще се обсъжда утре – вторник, на парламентарна група и в момента не са склонни да коментират никакви предложения, нито да предложат нещо конкретно, нито да изказват мнение.

Подобна позиция заеха и представителите на АБВ. Те също ще обсъждат темата утре на заседанието на парламентарната група и Изпълнителния съвет на партията, съобщи Румен Петков. Но той беше крайно скептичен не само за посоката на промените, но и за необходимостта да се бърза. Според него, „Конституцията не е „Пипи Дългото чорапче”, че да я вземеш и да я прочетеш веднага”. Освен това Петков смята, че не е правилно да не се знае чие е авторството на предложенията за промени, които „обикалят из парламента”.

Сходна е и позицията на един от лидерите на Патриотичния фронт – Валери Симеонов. Той също е краен противник на бързането с поправките и също не одобрява неяснотата около промените, които се обсъждат. При това е категоричен, че бързането е заради предстоящите местни избори и ще внесе още едно разделение в обществото – „на привърженици и на противници на промените в основния закон, на добри и лоши”.

Единствените, които засега са склонни безусловно да подкрепят промените в Конституцията, са представителите на Реформаторския блок. Това заяви Петър Славов. Те обаче освен за разделяне на Висшия съдебен съвет, ще настояват и за въвеждане на контролни механизми за прокуратурата. Според Славов сегашните предложения са направени от експертeн съвет начело с министъра на правосъдието Христо Иванов и промените трябва да се извършат до края на тази парламентарна сесия.

Припомняме, че за да се направят конституционни промени, са необходими минимум два месеца – 1 месец след внасянето на предложенията в Народното събрание и 1 месец, през който трябва да се проведат три гласувания в пленарната зала, които да съберат мнозинство от 2/3.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Министри и депутати се разбързаха с промените в конституцията

ca

 

 

До 14 май депутатите ще предложат текстовете за промяна на конституцията, а до края на май ще бъде сформирана парламентарна комисия и ще бъдат определени правилата, по които тя ще работи по приемането на новите текстове в основния закон.

Това стана ясно след днешната среща на депутатите от всичцки парламентарни групи с вицепремиера и вътрешен министър Румяна Бъчварова, вицепремиера Меглена Кунева и правосъдния министър Христо Иванов под ръководството на председателя на Народното събрание Цецка Цачева.

Депутатите се обединиха около идеята, че промените в конституцията са наложителни и спешни, но трябва да е ясно кой поема отговорността да тази инициатива. И настояха работата върху тях да се превърне в приоритет на парламента.

Освен датата 14 май, до когато трябва да бъдат изготвени конкретните текстове, Цецка Цачева допълни, че инициативата трябва да дойде от четирите партии на мнозинството – ГЕРБ, Реформаторския блок, Патриотичния фронт и АБВ. Но форматът ще остане отворен и ще се търси широка подкрепа за нововъведенията в основния закон и от всички останали партии, тъй като за промяната на конституцията е нужно квалифицирано мнозинство от 2/3 на три гласувания през три месеца.

На следващия председателски съвет в парламента, който се провежда в началото на пленарната седмица – всяка сряда преди заседанието, Цачева обеща да се уточнят и дадите за следващите консултации, както и форматът, в който ще протичат.
Промяната на конституцията се иска най-вече заради съдебната власт и идеята Висшият съдебен съвет да бъде разделен на две колегии – съдийска и прокурорска, което в момента не е записано в конституцията.

Много вероятно е обаче покрай тази формална подробност да се въведат и други промени като контрол върху главния прокурор, промяна на мандатността на някои органи и институции и дори да се стигне да дебати за съществуването на Велико народно събрание, което в момента единствено има право да пише нова конституция.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Цацаров пред Борисов за промените в ГПК: Обикновен политически популизъм

caca

 

 

Тази сутрин в Министерския съвет се провела среща между министър-председателя Бойко Борисов и главния прокурор Сотир Цацаров. Предмет на разговорите са били измененията в Гражданския процесуален кодекс, съобщиха от пресцентъра на прокуратурата.

Главният прокурор е запознал министър-председателя със становището си по повод законопроекта, а именно:

В мотивите към внесения законопроект е посочено, че неговата цел е създаването на общ принципен подход при определяне на участието на прокуратурата в гражданското съдопроизводство, както и защита на публичния и обществен интерес. На практика предлаганите норми възстановяват правомощията на прокурорските органи, ограничени от 01.04.1998 г. със ЗИДГПК /ДВ бр. 124/1997 г./. Предвижда се прокурорът да може да започва производствата по ГПК в интерес на държавата, общините или на граждани, ползващи се с особена закрила на закона, както и да встъпва в такива производства. Въвеждането отново на такива разпоредби не може да бъде оценено положително. Проблемът не е в това дали прокуратурата има необходимите „капацитет и интегритет” да упражнява такива права. Такива доводи принизяват ефекта от подобен закон до нивото на обикновения политически популизъм. Придаването на нови правомощия в гражданското съдопроизводство създава условия за намеса на държавни органи в частноправни отношения, което, откровено казано, може да създаде опасни прецеденти в развитието на нормалния граждански оборот.

Освен това действащият ГПК предвижда принципното положение, че държавата се представлява от министъра на финансите, а по дела, които се отнасят до недвижими имоти, държавна собственост – от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Конкретният повод /сделките „за едно евро”/ не може да обоснове сам по себе си предлаганите изменения. В наказателния процес прокуратурата разполага с правото да претендира мерки за обезпечаване на глоба, конфискация и отнемане на вещи в полза на държавата. Повече права не са нужни на държавното обвинение, а на министъра на финансите при осъществяваната от него защита на интересите на държавата, включително и в гражданския процес. Максималното разширяване на правомощията на прокурора би могло да бъде възможността да обжалва всеки съдебен акт, който засяга имуществените права и законни интереси на държавата /и само на нея!/. Независимо от оттеглянето на Законопроекта за допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, поради направените изявления за такива промени в Закона за съдебната власт, главният прокурор коментира и възможността да спира финансови операции или сделки за срок до 48 часа.

Такова законодателно решение, според главния прокурор, е крайно неприемливо. То крие опасности за свободния граждански оборот и за търговците, далеч по-големи от тези, които могат да възникнат с коментирания по-горе ЗИДГПК. Логично е министърът на финансите да разполага с такива правомощия при защита на интересите на държавата, и то в изключителни случаи. Главният прокурор се нуждае от такива правомощия по Закона за мерките срещу финансирането на тероризма и по Закона за мерките срещу изпирането на пари, но не и в други случаи.

Г-н Бойко Борисов сподели напълно аргументите на главния прокурор и се ангажира да запознае с тях парламентарната група на ГЕРБ. Министър-председателят също изрази становище, че връщането към законодателни решения, отменени от 1998 г., е спорно и следва да се търси друг подход, свързан с права на министъра на финансите, като представител на държавата, който подлежи на парламентарен контрол.

По-късно днес главният прокурор ще проведе срещи с работодателски организации, за да ги запознае с позицията си по представените законодателни изменения.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Цачева: Промените за развързване на възела КТБ ще се случат в парламента

ktb

 

 

Всякакви промени в закони, които се изискват заради развързване на възела около КТБ, ще се случат в Народното събрание. Това посочи в интервю за Дарик председателят на Народното събрание Цецка Цачева.

„Хубавото в случая е, че има изключително широк консенсус. По темата КТБ не се говори за управляващо мнозинство и за опозиция, тъй като няма парламентарна група, която да не е заявила, че не желае да се стигне до край и истината такава, каквато е тя, да стане ясна не само на държавните учреждения и институции, но и на обикновените граждани”, посочи тя.

Във връзка с предложението на депутата от Реформаторския блок Гроздан Караджов ДАНС да налага вето на прехвърляне на компании с национално значение, Цачева обясни, че ако такава поправка е необходима и има съгласието в парламента, е възможно да се случи. „Към днешна дата това няма как да се случи, защото нямаме законовата предпоставка за това”, коментира тя.

Председателят на парламента изтъкна, че има принципи в законодателството, има разделение на властите, съотношение между компетенциите на различните институции.
„Това са неща, които трябва комплексно да се обсъждат, ако постъпи в парламента такава законодателна инициатива. На този етап мисля, че е още много рано за тази идея”, заяви Цецка Цачева.

„Мисля, че и в сега действащото законодателство, ако то стриктно се прилага, ако органите, институциите, си бяха свършили работата на време, или на време бяха сигнализирали с червена лампа какво се случва и някъде има проблем, нямаше да го имаме този резултат днес”, каза още тя.

„Тези спешни промени, които парламентът прие преди по-малко от десетина дни, които вече се изпълняват. А какво ще се случи занапред, след като правораздаването, съдебната система има отношение към Института за несъстоятелност, това предстои да видим. Законът действа и е в самото си начало”, заяви Цачева.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Мерджанов: БСП е “за“ уреждане на промените в сектор “Сигурност“ с търсене на съгласие

mer

 

 

Внесените от управляващите промени в законите за сектор „Сигурност” бяха коментирани от зам.-председателят на Парламентарната група на БСП Атанас Мерджанов пред БНР. Социалистът посочи, че неговата партия е твърдо „за“ уреждане на промените в сектор „Сигурност” , но с търсене на висока степен на съгласие.

Той допълни, че като опозиция, БСП ще направи необходимото, като внесе предложения между първо и второ четене и ще участва активно в дискусията. Според него има нещо, което вгорчава общата претенция на всички за търсене на съгласие и консенсус.

„Като се има предвид, че именно министър-председателят от парламентарната трибуна заяви, при обявяването на номинацията на Румяна Бъчварова за вътрешен министър, че той ще търси останалите председатели на парламентарни групи, за да се постигне съгласие относно останалите шефове на специалните служби, някак си много странно се появи тази инициатива за вкарване на законите отново, при това само с подписите на представителите на ГЕРБ и на АБВ“, коментира Мерджанов.

Той припомни, че тези закони са били внесени по време на управлението на ГЕРБ. „Позиция на БСП тогава беше твърдо за подкрепа на Закона за държавна агенция „Разузнаване“ и Закона за „Военна информация“. Имахме много сериозни несъгласия и различия по рамковия закон за националната сигурност и функционирането на системата, и по-специално за Закона за НСО“, подчерта народният представител.

По неговите думи е било редно, ако ГЕРБ действително държат и се съобразяват с мнението на своя лидер, да бъде излъчена една обща контактна група, да се направи преглед на четирите закона и да бъде направен опит още в самото начало да се постигне нужната степен на съгласие.

„Например колегите от РБ ясно заявиха своята позиция, че те са за съединяване на двете разузнавателни служби, а ние сме твърдо за това те да бъдат отделни, специално държавна агенция „Разузнаване“, която да бъде към министър-председателя, и служба „Военна информация“, която да бъде към Министерството на отбраната“, обясни депутатът.

Мерджанов е категоричен, че този рамков закон не дава рамката и точно в това е проблемът. „Когато настоявахме да бъде излъчена контактна група, то е преди всичко от загрижеността, че първо трябва да се определи рамката. Затова беше по-важно първо да се приеме рамковият закон за функционирането на системата и едва тогава отделните системи“, уточни депутатът.

Във връзка с номинацията на Йордан Бакалов да бъде начело на „Военно разузнаване“, народният представител коментира, че е странно защо тя е била отречена в първия момент от Цветанов. „Мога да кажа добри думи за Бакалов, защото съм работил в няколко народни събрания и в една и съща комисия, но ние трябва да се съобразим със законовите изисквания “, подчерта Мерджанов.

„Крайно време е да спре да се размахва призракът на Държавна сигурност“, категоричен е народният представител. Той обясни, че служба „Военна информация“ е една от специалните служби, която има най-сериозен принос за членството на България в НАТО. „Тази служба дава сериозен информационен продукт. Не трябва да се разбутва една добре работеща служба, а да се приспособи към новите условия“, уточни той.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Дадоха скорост на промените за КТБ

ktb

 

 

Депутатите съкратиха срока на промените за КТБ, които ще позволят вкарването на двама синдици в банката преди да се е произнесъл съдът по нейната несъстоятелност. В момента там има само квестори, изпратени от БНБ.

Парламентът днес съкрати срока между първо и второ четене на промените в Закона за банковата несъстоятелност по предложение на председателя на бюджетната комисия Менда Стоянова. Тя уточни, че то е във връзка с проведените консултации вчера между всички парламентарни групи, а предложението й бе одобрено със 146 гласа „за“, 6 гласуваха „въздържал се“. Самият Бойко Борисов също се нареди до депутатите и финансовия министър, за да покаже, че има политическо единение по темата.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Промените за втора пенсия вече са в закона за ДОО

doo

 

 

 

Вноските за втора пенсия да се правят или към Националния осигурителен институт, или към частен пенсионен фонд. Това предложение вече е записано между първо и второ четене в Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване, решението бе взето на съвместно заседание на Комисия по икономическа политика и туризъм и Комисията по бюджет и финанси в Народното събрание.

Така всеки ще има право веднъж в живота си да избере дали вноските му да отиват в солидарния модел или към частен фонд, обясни председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова, цитирана от БНР.

„Разчети не могат да се правят по простата причина, че ние не знаем каква ще е волята на хората. Може изобщо да няма интерес към връщане в солидарната система на НОИ, защото все пак това са две различни системи. В частния пенсионен фонд вашите пари се набират по ваша индивидуална партида, което е и плюс и минус, защото плюсът е, че все пак това са вашите пари и вие бихте взели допълнителна пенсия точно от вашите пари, минусът е в това, че ако там не се внасят редовно вноски, партидата ви вероятно ще бъде доста бедна откъм средства и другият – солидарния модел, с който всички ние в момента със своите вноски плащаме пенсиите на настоящите пенсионери. Това е системата, която е в България и в цяла Европа“, обясни Менда Стоянова.

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц