Tag: Прокопиев

Борисов на форума на Прокопиев: Винаги съм бил за свободата на словото

 

 

Аз съм винаги бил за свободата на словото. Ако някой от собствениците има проблеми с правосъдието, това не е мой въпрос, а въпрос на правосъдието. От там нататък никой не може да ми каже, че вестник „Капитал“ и техните медии, не са медии. И като са ме поканили, аз съм длъжен да дойда и да отговоря на всички въпроси. Така разбирам свободата на словото„.
Това отговори премиерът Бойко Борисов след 12-та среща на бизнеса с правителството, на въпрос защо е на форума, организиран от в. „Капитал“.

Битката между олигарсите нека си се води. Това го има в цял свят. Виждате навсякъде където има медийни собственици и участници в политиката, тази битка я има“, заяви още Борисов и добави, че днес е бил един добър форум, на който е отговорено на всички въпроси, които са интересували бизнеса.

Припомняме, става въпрос за сюжета покрай проверката на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), според коятобизнесменът Иво Прокопиев има незаконно придобито имущество,установено чрез несъответствие при приходите и разходите на Прокопиев. Бизнесменът определи проверката на КОНПИ като атентат срещу правото на собственост на всички български граждани и категорично отхвърли всички твърдения на КОНПИ, Повдигнатото му обвинение за ЕВН Прокопиев квалифицира именно като задействане на цялата система за натиск.

 

 

Източник:news.bg

 

Делян Пеевски в писмо до медиите: Ще продължа да разобличавам олигарсите Прокопиев, Дончев и Донев,ограбили страната ни

 

 

Депутатът Делян Пеевски излезе с обръщение до медиите.

Поводът за писмото му е сбирката в София на медии, собственост на Иво Прокопиев, Сашо Дончев и Огнян Донев, или на гравитиращи около тях, на която бе представена т.нар.“Бяла книга за свободата на медиите в България“, издадена от Съюза на издателите в България.
На кръглата маса присъстваха само отбрани журналисти, представители на НПО.

Публикуваме изявлението на Делян Пеевски без редакторска намеса:

„Днес задкулисието само излезе на светло, за да представи поредния си пасквил, наречен „Бяла книга за медийната свобода в България“.

Тези, които години наред узурпираха истината и менторстваха над обществото, за да прикрият истинската си същност, тези – които надменно приемат себе си за „елита“ на нацията, се събраха днес в луксозен хотел, за да се „оплачат“ пред представителите на Европа, че в България вече има мнение, различно от тяхното, че има медии, които ги разобличават.

Да има. Удовлетворен съм от факта, че притежаваните от мен „Телеграф“ и „Монитор“ разказаха на хората за олигарсите Иво Прокопиев, Огнян Донев и Сашо Дончев, но най- вече, че нашият труд дава своя резултат – тези хора, ограбили страната ни, вече са под светлината на прожектори и това ги е изнервило до краен предел. Няма да ме уплашат жалките им мероприятия, фалшивата пропаганда и несъстоятелни тези.

Защото аз не съм олигарх, не съм приватизирал без пари „Каолин“ или „Софарма“, не притежавам соларни паркове за скъпа електроенергия, не притежавам газопреносни мрежи и не богатея от таксите, плащани от хората, не използвам пенсионните спестявания във фондовете за лично финансиране, не продавам прескъпи лекарства, не укривам данъци, не водя съдебни искове срещу своята Родина и не я клеветя в Брюксел или зад океана, аз, господа олигарси Прокопиев, Донев и Дончев, притежавам само медии, с които да разобличавам такива като вас.

И ще продължа да го правя, защото вярвам в истината, в правото на всеки да изразява мнението си свободно, вярвам в бъдещето на България и не съм част от т.н „Преход“, ограбил страната ни, към който вие всички принадлежите.

Гледам ви събрани заедно – Прокопиев, Донев и Дончев, българските олигарси, приватизирали икономиката на страната, узурпирали националните телевизии и съдебната система, създатели на политически проекти (като ДСБ и „Да, България“) и на мрежи от зависими НПО-та за уличен натиск, слезнали от луксозните си лимузини в петзвездния хотел „Балкан“, да обяснявате на придворните си журналисти и зависими грантаджии как трябва да „изглежда“ медийната среда, след като до скоро нямаше друга медия или друго мнение, различно от вашите, неминуемо ви асоциирам с мафиотите от филма „Кръсникът“, събрани на фамилна среща. Липсва само Вашия създател – „Капо ди тути капи“ Иван Костов. Но колкото и романтичен да изглежда днес „Кръстникът“, времената вече са различни, а вашето време исторически изтича“.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Александър Симов: Прокопиев – знаме на морала, Азис – символ на културата!

 

 

Ако човек прелети над фейсбук като бомбардировач над вражеска територия, няма как да не засече една безкрайно повтаряща се тема в либералното, извънпарламентарно пространство. Това е нещо като колективен рев за съдбата на Иво Прокопиев, който се оказа в центъра на огромен скандал. Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество обяви, че запорира имущество и авоари за 200 милиона на олигарха заради приватизацията на „Каолин“ и изведнъж все едно се отвориха вратите на някоя агенция за оплаквачки. Отвсякъде се понесоха хлипания и вайкания за съдбата на бизнесмена, за неговите издания и за какво ли още не.

И понеже българите се оказаха непоклатими по тези тема и общо взето не изпълниха площадите в защита на бизнесимперията на Прокопиев, най-гласовите му фенове започнаха да измислят нови и нови опорни точки, за да изкарат олигарха жертва, мъченик и светец, който става жертва на системата.

А най-досадно от всичко е колективното вайкане и публично късане на коси: „Днес е Прокопиев, утре сте вие!“. Това може да го роди само извънземен разум. Защото аз нямам 200 милиона да ми запорират и не се очертава такава перспектива в близките 500 години. И това не е злорадство над тъжното положение на един богат човек, а просто очевидна реалност. Между много от тези, които хлипат за Прокопиев, и самия Прокопиев зее същинска социална бездна, която те отказват да признаят и да видят.

Гледах едно телевизионно интервю на олигарха-костюмар по бТВ. И там той произнесе едно твърдение, което му се размина весело и жизнерадостно. Ох, леле, на стола да седеше някой друг бизнесмен, той щеше да бъде разкъсан от въпроси, съмнения и сумтения. При Прокопиев – нищо подобно. А унищожителят на „Каолин“ обяви следното: „Започнах работа като журналист на 19 години, а на 21 основах първия си вестник“. Кое ли е това издание, в което заплатите за 2 години стигат на един човек да събере пари за цял вестник? Кое ли е това издание, което поне е давало толкова доходи, че някоя банка да се излъже да даде мащабен кредит на Прокопиев?

Костюмарът така и не изясни тази двегодишна дупка. Но фактът е факт – на 21 години Иво Прокопиев се пръква като издател и бизнесмен, а след това започва с неистова упоритост да трупа капитали, да участва в приватизацията и да се превръща във влиятелен бизнесмен с тежки политически, а и геополитически връзки.

Той всеки път изкривява лицето си, като го нарекат олигарх, но уви, така добре се вписва в определението за тази дума, че е обречен да я чува постоянно.

Още по-възмутително е вайкането, че атаката срещу изданията на Прокопиев е атака срещу свободното слово. Първият рефлекс наистина е такъв. Трябва да се води битка за журналистическо многообразие. Това е важно и смислено действие. Но тук говорим именно за Прокопиев. Той има общо със свободата на словото точно толкова, колкото Йозеф Гьобелс с истината.

Изданията на Прокопиев са на много къса верижка и всеки миг, в който бизнесинтересите на техния издател са нарушени, тези крепости на „обективността“ се превръщат в бесни кучета, които хвърлят слюнки и зарязват всички пози за независимост. Ние знаем за това и от едно друго събитие. През май 2014 година на бял свят изплува един имейл на Прокопиев до неговите издания, в който той буквално им диктува как да пишат по определени теми. Тогава темата е една – подозрението, че кабинетът на Орешарски смята да отнеме лицензите на ЕРП-ата.

Прокопиев, който има пряк бизнесинтерес от енергоразпределителните дружества, тогава пише цяла лекция до своите журналисти как да отразяват темата, върху какво да наблегнат. Олигархът дори наставлява подопечните как да плашат хората, че отнемането на лицензите ще постави под въпрос хиляди договори за доставка на ток.

Да, „властелинът на свободното слово“ диктува на медиите си какво да пишат и то пряко е подчинено не на обективната журналистика, а на всеядните му бизнесинтереси. Та заради това, като чуя, че „Дневник“ и „Капитал“ са носители на свобода на словото, ми идва да пусна това писмо на Прокопиев на огромен билборд в центъра на града, за да може всеки да види какво е разбирането му за свобода. Най-интересното е, че в писмото си Прокопиев показва, че знае, че сайтът „Медиапул“ също ще пише по темата.

А какво е общотото между неговия медиен Мордор и „Медиапул“? Ами – фондация „Америка за България“. Така, че американските издания у нас са всичко друго, но не и еталон за свобода на словото. Те обичат да обиждат конкуренцията с определението „бухалка“, но самите те са си жив боздуган. В онзи конкретен миг кабинетът на Орешарски бе направил нещо, което не се повтори в политическата история – свали цените на тока. А това очевидно е бъркало дълбоко в здравето и сметките на Прокопиев. И той използва своите издания като боздуган срещу интересите на хората. Толкова е простичко. И заради това не приемам и никога няма да приема позата му на защитник на свободното слово. Олигархът брани територия, а не ценности.

В турнето си пред телевизионния екран Прокопиев изрече и други абсолютни лъжи. Мен ме впечатли тази – „Ако има някой, който се е противопоставял на властта в последните 10 години, това съм аз“. Дано да не си вярва, защото, ако е убеден в тези думи, трябва да потърси спешно лечение в болница.

Прокопиев излъга изключително нагло. Мисията на неговото съществуване никога не е била да бъде срещу властта, а около нея. Както беше около Иван Костов, след това се присламчи и към първото управление на Бойко Борисов. Там Прокопиев така се противопоставяше на властта, че си имаше персонални министри, част от които се отчитаха първо на него. И не само това – избраха му и персонален президент. Защото, когато мандатът на Росен Плевнелиев свърши, май се оказа, че само Иво Прокопиев му е останал фен, всички други се поздравяваха, че петгодишният мъчителен кошмар свърши. Но по време на това съновидение няколко пъти беше ясно, че Плевнелиев и Прокопиев почиват заедно.

В размирните дни на 2013 година изданията на Прокопиев, тези армади на свободата, бяха впрегнати да бълват политическата фантазия, че е възможно да изникне политически субект около президенството и Плевнелиев да се превърне в негласния идеологически лидер на напарфюримараната градска, снобска и нежна десница. Този проект се провали с гръм и трясък, но той разкрива друга тъмна страна на бизнесимперията на Прокопиев. Тя не е чист стопански субект, тя е политическа лаборатория, инкубатор за обществени генномодифицирани организми. Тоест, да превръщате Прокопиев в знаме на морала, е все едно да възвисите Азис за основен символ на българската култура. Дръжте се на ниво и дишайте по-дълбоко.

В средата на 2013 година, когато Прокопиев видя шанса си пак да се върне на бял кон в центъра на политиката покрай протестите на умните, красивите и богатите, той написа едно култово и халюцинаторно есе в „Капитал“, което беше озаглавено доста помпозно: „България 2.0 срещу България „1984“. В него костюмираният олигарх фантазираше, че е крайно време гражданите да използват мрежовите технологии и сами да творят политика. Тогава партиите щели да изчезнат и да се стопят от дневния ред на хората. Манифестът на олигарха е важен и до днес, защото това е един от малкото случаи, когато директно можем да надникнем във фантазиите на Прокопиев.

В тази фантазия партиите ги няма, тоест държавата е отслабена максимално, а неговите бизнесинтереси разцъфват в тази мрежова утопия. Наречете ме параноик, но всеки път, когато бизнесмен тръгне да изкарва партиите глобално виновни и държавата непотребна, започвам да се оглеждам какво иска да открадне. Та припомняме този манифест, за да констатираме само, че авторът му май много не вярва в собствените си думи. Защото по неговите самопризнания в мига, в който Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество го е погнала, той е потърсил, а вероятно и получил, среща с премиера.

Човек с чиста съвест не прави така. Автентичният борец не търси веднага начин да си спаси задните части, а влиза в окопа и воюва докрай. Изобщо България 2.0 се оказа неочаквано нежна и крехка и всички защитници на тази бизнес империя трябва да го знаят. Защото не е ясно кога и как Прокопиев ще ги изтъргува, без да му мигне окото. Той е способен на това. Да не кажете, че не сте били предупредени.

 

Източник: ПИК и „Ретро“

 

Никола Филчев с потресаващи разкрития за политическия чадър над Прокопиев, приватизацията и фалита на банките

 

 

Проф. Никола Филчев е Главен прокурор на България от 1999 до 2006 г. Преди това е последователно съдия във Върховния съд и заместник-министър на правосъдието в кабинета на Иван Костов /1997 – 1999/. В момента преподава „Наказателноправни науки“ в Юридическия факултет на УНСС.

Филчев е много търсен събеседник, но дава изключително трудно интервюта. Тази вечер той беше гост в предаването на Канал 3 – „Денят на живо“, където отговаряше на въпросите на водещата Мая Костадинова, както за минали събития от историческа важност за страната ни, така и за случващото се в момента в България.

Никола Филчев в откровено интервю за мандата си на главен прокурор, за приватизацията, за политическия натиск от Иван Костов, за генезиса на Агнешките главички, за Иво Прокопиев и неговата история.

 

Водеща: Г-н Филчев, за хората, живели през 90-те, има нужда от разяснения за това какво се случи тогава, за да продължим напред. Кажете ми, какво е важното между разграбването на предприятията, фалирането на банките и приватизацията? Това един общ процес ли е, или бяха отделни, за да се стигне до обедняването, което започна от тогава и продължи до днес?

 

Никола Филчев: Източването на банките, което стана през периода 93-та и 96-та година, източиха се 7 милиарда, тогава немски марки. С тези пари всъщност бяха закупени след това материалните активи на държавата – приватизацията се случи с тях.

Източването на банките е приватизация на финансовия капитал, а след това материалните активи – заводи, фабрики и други, бяха закупени с тези откраднати пари.

Тоест, това не бяха случайни процеси, а свързани, и те трябваше да доведат до разграбването на държавната собственост?

– Има връзка, безусловно има връзка. Парите, с които бяха купени на безценица държавните предприятия, заводи и фабрики, са именно тези пари – от банките. Откраднатите от банките пари.

Кой тогава замисли целия този сценарий или според Вас авторът не е само един?

– В такива случаи сме склонни да се ориентираме към една или друга партия. Трудно е да се каже, че всички политически сили у нас са изпълнявали единен сценарий, но за мен това е интерес на соросоидите. Тези, които идваха да ни дават акъл.

Защо да е техен интересът?

– Те го направиха. Техни са съветите. Казаха – така трябва да се приватизира и това е резултатът. Няма по-беден, по-болен и по-необразован народ в Европа от българския. Последиците на всичко това и на този преход е опустошаване. Това никога не е било, от създаването на българската държава, тя никога не е била такава опустошена и в икономиката, и в духовната сфера.

Но ние искахме пазарна икономика. Собствеността да се смени – от държавна да стане частна. Обясниха ни, че това е единственият вариант. Защо намесвате т.нар. соросоиди? Те какво? Участвали са в този процес, замислили са го по някакъв начин? Какво?

– На народа му казваха – демокрация, свобода, плурализъм, многопартийна система, ще може да пътува свободно. Това е хубаво, даже много хубаво и е политическата страна. Но преходът има и икономическа основа и тя се изразява в това, че държавното имущество стана частно. То беше разпределено несправедливо, по престъпен начин между стотина души. Така днес се създаде този олигархичен кръг. Те от своя страна, днес те придобиха държавното имущество и са не само собственици, но успяват да влияят и върху държавата и политическите решения. Ето това е олигархията, срастването на икономическата власт с политическата. С медии и пари, чрез които се манипулира общественото мнение и се влияе на общественото мнение.

Кой по това време взимаше решенията, така че парите на държавата да отидат в ръцете на тези 100 човека, за които говорите? Днес Румен Гечев спори с Кирил Добрев дали законите за приватизация са писани по времето на Жан Виденов, или това е станало по времето на Иван Костов. Къде е истината?

– Решението е на външни сили, а ние изпълняваме. Малка страна сме и това ни е съдбата – да изпълняваме.

Кои са тези външни сили!?

– Западна Европа и САЩ. Това са външните сили. Там от компютрите решават. България какво има? Има хубави жени – значи ще ги превърне в обслужващ персонал, мъжете също и това е. И то така и стана. Вие всеки ден се сблъсквате с тази агресия, с тази несправедливост, заплатите са ниски, пенсиите също, здравеопазването е в тежко поожение, образованието също. На практика в България 1/3 я няма вече. Бяхме 9 милиона, сега сме 6. Къде са тези 3 милиона? Най-хубавото – цветът, младите, хубавите, силните, умните – бъдещето на този народ го няма.

И всичко това, според Вас, е станало заради намесата на външни сили, които са имали желание да придобият собственост у нас?

Искаха просто да бъде смачкана България. Никой няма интерес страната ни да е силна, заради значимото и геостратегическо значение. Както нямаха интерес от силна Югославия. Ето – разкъсаха я на шест, седем държави, подпалиха огъня между исляма и православието. Така винаги ще има нужда от арбитър и кой ще е той? Големият Чичко Сам. И това става от компютрите. Да не говорим, че България традиционно се смята и естествено, за русофилска страна, защото 80% от хората са русофили. Това само е достатъчно страната да бъде ударена, за да се ограничи влиянието на Русия. Ние сме част от една геополитическа битка на големите и нашето място е определено от по-силния. Който е бил по-силен през 90-те години, при разпадането на Съветския съюз, когато светът стана еднополюсен, той реши и съдбата на България.

– Така стигаме до момента, в който държавата е трябвало да бъде разпродадена, приватизирана. Това, което казвате, е, че един виновен няма. Че всички са били подвластни на външни сили.

– Всички чакаха да получат покана. Представете си, да Ви поканят на някой прием в посолство, значи сте оценен там – горе, където трябва. Това е ясно на грамотните хора и не е темата на разговора.

Ясно е, но е важно, че го казвате Вие, защото очевидно не сте успели тогава да го преборите. Колко приватизационни сделки бяха извършени в началото на прехода, г-н Филчев?

 – На практика цялата икономика беше ликвидирана. Около 1110 обекта – металургични, машиностроителни, химически, оръжейни заводи, нефтопреработвателни комбинати, електрически централи, пристанища, летища, туристически комплекси. Всичко беше приватизирано по време на управлението на Иван Костов в периода 1997-2001 година.Държавата продаде имущество на стйност над 30 милиарда на цена от… 3 милиарда.

Обяснението е, че това са били губещи предприятия с много дългове. Нали така?

– Обяснението е, че приятелите на управляващите тогава, кръгът около Иван Костов, трябваше да забогатее и да се награби. Това е обяснението.

Казано така изглежда опростено, защото г-н Костов в интервютата си обяснява друго. Искахме частна собственост, пазарна икономика…

Той няма какво друго да обясни. Лъже, бе! Всичко е просто. Ням да каже „окрадохме държавата, ликвидирахме държавата“.

Добре де, как може да се окраде държавата, ако наистина говорим за едни фалирали предприятия?

Ами ето, то се вижда. Къде са парите? Сега сме най-бедната държава, а имаше пари за образование, за медицина, за пенсии. Къде са парите? Парите са в 10 души – свръхбогаташи.

– Защо не направихте нищо обаче? По това време бяхте главен прокурор. Вярно е, направихте опит за проверка върху приватизационните сделки. Това ще Ви го признае някой ден историята. Но защо само дотам?

– Не съм стигнал дотам – да общувам с историята.

– Защо не успяхте да потърсите наказателна отговорност за тези, които според Вас стоят в основата на приватизацията?

– Само 2002 година са образувани, за престъпления по служба, свързани с приватизацията – 1577 дела, но Върховният съд по това време се ръководеше от Иван Григоров. Като председател тогава той каза „аз съм костовист”. Можете да си представите, по психологията на тези хора, как той ще съди, как един костовистки съд ще съди?! Ако става дума за премиера Иван Костов, защото все ме питат защо не съм го дал на съд. Първо премиер лесно не се дава на съд – той нищо не подписва. Решенията се вземат колективно от Министерския съвет. Най-важните решения се вземат от Парламента. Ако става дума за дадени приватизационни сделки, винаги има решение на цялото правителство. Следователно, не може да се търси лична отговорност на премиера.

Много от сделките са извършени от няколко министерства заедно, които си подават топката, за да не може да се разбере чия е отговорността. Например, продажбата на БГА „Балкан”. Компанията имаше 60-70 самолета, между 70 и 100 милиона долара е цената на БГА „Балкан”. Беше продаден на цената на един апартамент – за 150 000 $. Когато поискахме документите – Министерството на транспорта каза питайте Министерството на финансите, те пък казаха – Агенцията по приватизацията, тя пак ни върна обратно. Подават си топката и документите не могат да се намерят. „Кремиковци“ – продаден за 1 лев, но няколко години след това купувачът продаде 60% от Комбината за 600 милиона. Следователно 100% колко са – 1 милиард. Това е. Цената на „Кремиковци“ е 1 милиард. Абе от шлаката, от това, което се събира най-отгоре, мръсната пяна, сгурията, само от това някои момчета станаха мултимилионери.

– Защо не ги спряхте, г-н Филчев? Говорите ми за над 1000 производства, които по това време сте започнали. Какво се случи? Защо не ги спряхте?

– Вижте, ние с шлаката не сме се борили. А г-н Костов, той затова е голям организатор на грабежа, защото не е джебчия от улицата, дето гледа да ти бръкне в джоба. Всичко е направено по един толкова рафиниран, перфиден, коварен, обмислен  начин, така че да не можем да ги хванем.

Кой го е обмислил обаче това?

– Той!

Сам го замисля и сам си пише законите?

– Ами кой ги промени законите? Когато встъпва в длъжност, първата му работа е да измени законите за приватизация. Точно както го каза Румен Гечев. Да ги направи така, че да може да контролира процеса. Всичките му съветници бяха криминално проявени. До един.

Кои? Дайте пример.

– Маринов, дадохме го на съд и го отстранихме. Беше заместник-министър или негов съветник. Главният прокурор не е слънце да огрее навсякъде. Той разнасяше подкупите, но това са малки пари. Големите пари отиваха в Италия.

При кого там?

– При дъщерята, при дъщерята на Иван Костов. Марчигалия фирмата и т.н. Как става? ами как? Ако аз Ви давам нещо евтино за 10 лева, а то струва 1000, Вие публично ми давате 10, а под масата ми дават половината и така. Пито-платено! Това беше направено.

Това беше направено и остана абсолютно ненаказано.

– Но това е премиер – ти не можеш да го съдиш. Той е премиер и нищо не подписва.

Не може ли за „цялостно творчество”, например, да бъде подведен под отговорност?

– Вижте – цялата пирамида от държавни органи работи за премиера. По негови указания, но той нищичко не подписва. Подписва само поздравителни адреси, даже и на ведомост не се разписва, защото по банков път му превеждат жалките пари. А що се отнася до вашето питане за „цялостно творчество” – наказателна отговорност не може да се търси за това. По Наказателен кодекс се отговаря за конкретно деяние, извършено от конкретно лице, на дадено място и установено време. Това от една страна. Има обективни причини да не може да се търси отговорност. Кой министър-председател е бил обвинен и съден, затова че е министър-председател? Има обвинени премиери, но за действия, извършени преди да са премиери. Както е в Румъния и на други места. Втората причина е, че държава така не се управлява. Костов мен ме подслушваше, проследяваше, чрез МВР, НСО, чрез клевети. Плащал е за компромати срещу мен в чужбина. А посланикът на една голяма западноевропейска държава ме покани и ми ги показа.

Какви бяха те?

– Е, компромати. Това не искам да го коментирам. Друго, плащаше на чужденци от САЩ да дойдат тук за два часа и да говорят срещу мен, че докато Филчев е главен прокурор, България нямало да влезе в НАТО, докато аз съм начело на обвинението. Парите знам в кой хотел са платени – Мюнхен и кои са присъствали там. За 50 000 $. Лобисти – платени. И при цялата тази работа, ако аз се опитам на границата на закона да му повдигна обвинение, това какво означава? Повдигаш обвинение на премиер или го арестуваш, правителството пада, нови избори. Така не се прави. С този личен мотив – аз едновременно съм и пострадал, и държавен обвинител. Не можех да си позволя да дестабилизирам държавата и да дам воля на лошите си чувства, като предприемам крайни действия.

В крайна сметка, Костов е човекът, който Ви поиска, пожела – Вие да сте главен прокурор…

Той е дребна риба. Мисля, че жена си е пожелал. Не съм чувал да има слабост към мъже. ВСС се състоеше от 25 души и те гласуваха за мен – преди всичко прокурорите.

Срещахте ли се с него в периода, когато бяхте подслушван. И получихте ли отговор на въпроса кой е поръчал подслушването на дома Ви, на кабинета ?

– Минаха тези работи. Вкъщи слушаха, но и в кабинета. Отдолу, в Съдебната палата. Иначе плака много, когато избухна „Бръмбаргейт”. Моля ти се, изоставен съм, кажи нещо по ТВ да ме спасиш. Тогава имаше думи правителството да си подаде оставката, за това, което е направил срещу главния прокурор. Мръсник! Всяка сутрин му докладват за това какво съм говорил с 5-годишния ми син. Той получава и чете доклади. И след това ме кани. Това е известната среща, дето влязохме със столове във водата, за да говорим. Бях с една риза отгоре и веднага ме попита защо съм с нея, да не би да го подслушвам. Аз да не съм като него.

– Но вие твърдите, че не е било художествена измислица, че това е реалността. Какви други срещи сте имали с него? На какви други места?
 -Вижте, не е редно…
– Напротив, редно е, за да разберем за какво става въпрос. Ако някой…
 –Ти какво каза, той какво ти каза… Може ли така, бе? Народът няма нужда от това.
А какво искаше от вас, г-н Костов? Какво искаше по това време от вас?
 -Да обслужвам него и групичката му.
Коя е тази групичка обаче? Не разширихте по-натам.
 –  Приятелчетата му там. На всичките, на които раздаде имотите. Това са му приятелите. И като отказах да го обслужвам – като един нормален човек смятам, че милиони българи биха постъпили като мен – когато реших да приложа закона, организира една мръсна клеветническа кампания срещу мен.
Така е. Името Ви беше забъркано в поръчки на убийства – на прокурор, на адвокатка. Да кажем, че по този случай нямаше абсолютно никакво решение срещу Вас от страна на съда, но името ви остана изцапано. Как семейството Ви преживя това?
 – Много добре.
Виждам чувството за хумор, с което подхождате. Разкажете ни повече за групата, защото Вие не говорите за г-н Костов като един човек, който е дърпал всичките конци сам, казахте, че около него е имало и други хора. Често ги наричат в пресата „Агнешки главички”. Защо и каква е тази група? Какви са тези хора, пак ли замесени с чужбина? Или местни? Самосъздали се или не в такава степен?
 – Ами сега, ние не можем да ставаме съдници на вкусовете на хората. Обичат агнешки главички, ядяха ги там в стола на ЦКС-то. Това не е чак толкова престъпно, нали.
Как се събраха тези хора обаче, какво ги свърза?
 – Е, негови другари сега. Как се събраха – какъв интерес представлява това…
За да разберем къде са днес тези хора и какво е тяхното влияние.
 – Общественият интерес? Ако става дума за Прокопов – негово създание, негово творение е. Даде му без пари една „златна копошка” – „Каолин“.
За Иво Прокопиев говорите?
 -Да, даде му „Каолин“ и ето го резултата. Като вземеш дефиницията на „олигарх” и го сравниш, поставиш го в този модел, в този юрнек, ще се окаже, че той точно съвпада с определението на „олигарх”. Кои са му приятелите? Президенти и премиери. Какво прави? Назначава министри, уволнява министри, влияе на политическите ина държавните решения. Добре, пита се – кой е той? Да не би да е някой много умен човек, някой академик, някое откритие да е направил?
Е, след като на 20 години приватизира предприятие, очевидно…
 – Или е много трудолюбив, или има някакви заслуги за развитието на българската икономика, на българската духовна култура? С какво е толкова чаровен, с какво ги очарова големците този Прокопов?
Не знам, вие ще кажете с какво Прокопиев е заслужил да има такова голямо влияние.
 – Костов да се обяснява. За мен не е чаровник, не е такъв. Според мен с едно нещо – дума с 4 букви „ПАРИ”. Близък на всички президенти и премиери. Я направете сметка – един премиер без пари му дава „Каолин“, с който да дои. Там, вместо държавата да вземе тази печалба, тя отива в джоба на някой си Прокопов – разградският гризач!
За да може да се превърне собствеността от държавна в частна – това обяснява г-н Костов.
 – Ние ще правим демокрация. Ако това е демокрацията, значи аз съм против. Второ, когато започнахме проверки преди 15-20 години, млад прокурор, президентът ме извика. Ами аз уважавам държавата, а това бяха държавата – Костов, Соколов и Петър Стоянов, това са държавата за мен – президент, председател на Народното събрание и премиер. Президентът ме помоли да приема Прокопов /б.р. – така Филчев нарича Иво Прокопиев/ и неговия другар там.
Петър Стоянов Ви помоли да ги приемете?
 – Е, да. Отказах естествено, казах че мога да му ходатайствам пред районния прокурор г-н Кържев, който е много строг. Той да го приеме, ако прецени. Не, моля те, приеми го ти. Какво говорихме по-нататък, няма да говоря, за да не излагам Петър Стоянов.
Какво искате да кажете?
 – Ами казвам това, което казвам. Това искам да кажа, което казах.
Че г-н Стоянов по някакъв начин е бил обвързан да изпълни тази задача?
 – Ами какъв президент е той да се разправя с този и да му обслужва интереса?! Той да обяснява, аз нямам какво да обяснявам.
Може да се е чувствал длъжен.
 – Отказах, не съм се занимавал. Ще ви кажа и защо – какво има да говори Прокопов на главния прокурор. Да дойде и да ме включи и мен на заплата – да стана главен прокурор не на България, а на Прокопов. Както и впрочем, така… Един президент, един премиер, друг президент – Плевнелиев. Първи приятели, хубаво, имат обща ценностна система, заедно почиват, значи и заедно работят. Нали? Заедно си пият ракията в Гърция. С какво ги е очаровал – те да обясняват, аз само поставям въпроси.
Според Вас само с пари?
 – Ами разбира се.
– До момента обвързахте двама президенти – Петър Стоянов и Росен Плевнелиев.
 – Ами това ми дойде.
Двама, продължете натам.
 – Не съм ги броил. Извикали го от комисията, конфискували му 200 млн., но какво са 200 млн. за Прокопов? За него, бълха го ухапала, за неговото имане от милиарди. Тича при премиера Борисов, като ударил на камък, оттам тича в телевизията да се оплаква и да поставя условия на министър-председателя. Кой е този Прокопов да поставя условия, да казва: „Вземи страна!”. И какво ще стане, ако не вземе страна? Ето, три дни вече не взема страна, изгонил го е, какво ще стане?
Казахте още в самото начало, че има силни приятели зад граница. Оттам започнахте разказа.
 – Навсякъде, купуваха навсякъде, където може.
Притесняват ли се българските политици, че някакъви хора с влияние в чужбина могат да ги изложат там, могат да ги злепоставят? Кахате колко са важни срещите в посолства.
 – Не съм политик, а той ходи да учи за министър-председател. Този Прокопов ходи в Америка и сега има образование и е готов и за премиер. Но вижте какво му е правосъзнанието, каква е неговата представа за правовата държава. Защото, като го слушаш, се бори само за правовата държава, за правата на гражданите и за свободата на словото, а всъщност се бори само за парите, които е откраднал. Но излиза от премиера, след като удря на какък там – тича в телевизията да се оплаква и да поставя условия на министър-председателя Борисов. Следователно, в неговите представи правовата държава е разправия между две групи и премиерът да вземел отношение кого подкрепя и кого не подкрепя. Е, нали има закони, има органи! Държавната машина си е такава, а той се опитва да я спре – да спре правосъдието. Когато Велчев стана главен прокурор, първото нещо, което направи, е да иде на крака на Прокопов да му се извини. Да му каже, че вече Филчев го няма и спокойно ще си дружат, ще си работят. Това направи, вземете интернет-архивите и ще видите. Те да се обясняват.
Двама президенти и един главен прокурор досега посочихте, добре, ще ги питаме и тях, ако имаме такава възможност.
 – А, защо? Да не са на луната?
Не обичат да говорят – поне не пред всички.
 – Те много си мерят приказките. Те направо са „злато” приказките им. „Мълчанието е злато”, така ли?
– Чисто юридически как оценявате това, което направиха от Комисията за придобиване на незаконно придобито имущество, имаха ли правомощия да извършат този запор?
 – И държавата, и прокуратурата, и тази Комисия – дори не знам чий орган е…
– Държавен, Борисов назначава, т.е. премиерът.
 – Те трябва да бъдат поздравени – най-сетне! Аз Ви казвам, кой е този Прокопов – да не е някакъв учен или голям създател на държавни блага, че днес да притежава милиарди и да рекетира президенти, премиери и да го обслужват главни прокурори?! Кой е той? Унищожил там Меричлери, Ветово, изтровил хората, направил кариери, колко хора са умрели от рак вследствие на тази експлоатация с арсен и така нататък. Аз се учудвам, той трябва да си увеличи охраната. Гледам, дават го по телевизията с охрана, при положение, че е уморил толкова хора и сега цялата държава трябва да му се кланя. Затова днес Прокуратурата и тази комисия трябва да бъдат поздравени за това, което правят. Прокопиев отдавна трябваше да е в затвора.
 И моят съвет към него е да върне всички пари, които е откраднал на държавата, и сам да влезе в затвора да изтърпи максималното наказание. Като се покае за това, че е уморил, унищожил е толкова селища и толкова хора са починали от рак.
Много жестоки обвинения, може ли обаче законът да ги докаже? Може ли да бъдат разследвани тези приватизационни сделки?
 – Жестоки, нежни… Това мисля, това казвам.
Могат ли да бъдат разследвани тези приватизационни сделки – това, което поискаха от ГЕРБ? Може ли да бъде премахната, ако трябва, давността?
 – Сложен въпрос и аз не искам да го коментирам. Ясно е, че противоречи на основни принципи на правото и аз не искам да се създава един по тежък наказателен закон, защото, когато се предвиди по-дълга давност или изобщо се премахне дваността, се създава по-тежък закон. И после на този по-тежък закон трябва да се приложи обратно действие. Това противоречи на някои общи представи за правовата държава. Няма смисъл да занимаваме широкия кръг от хора, те не очакват да чуят това. Стриктно погледнато – не е забранено. Конституцията забранява да се прилага обратно действие само на закон, който обявява дадено действие за престъпление. С други думи – ако си извършил нещо и днес то не е престъпление, а утре бъде обявено, този закон няма обратно действие. Няма да ти бъде търсена наказателна отговорност за това, че докато нещо е било законно, ти си го извършил. Това забранява Конституцията и международните договори. Така че, най-вероятно няма да го приемат, понеже виждат, че има серизони недостатъци.
Сегашният главен прокурор Сотир Цацаров е в ситуация, която наподобява на вашата. Той също не е харесван от всички, той също е нападан. 
 – Кой харесва обвинителите? Това му е работата, взима заплата, за да обвинява. И е държавен, не служи на частници. Аз съм казвал – главният прокурор е гръмоотводът – където и да гръмне, минава през него. Неговата роля е като на кучето, което пази стадото.
 Но той пази народното, държавното. Кой може да обича един главен прокурор? Аз ще Ви разкажа един случай. В началото всеки главен прокурор има висок рейтинг – моят беше над 50%. Един ден специално поиска да се видим в стола на Министерския съвет – а аз не ходя там, аз агнешко и агнешки главички не ям. И доста безцеремонно му каза: „Какви са тези рейтинги, бе, цял свят мрази главните прокурори, само у нас обичат. Върнах се и казах на пресслужбата да се обадят на всички агенции и медии, за да не ме включват повече. Мир да има, да не се дразнят политиците, че главният прокурор е толкова харесван. Та сега и за главния прокурор Цацаров – естествено е всички засегнати да насочват стрелите си към него. Представете си, че ви вземат жилището. Но той един главен прокурор е взел много жилища. Представете си един 12-етажен блок от тези, които приватизираха на безценица в Албена и Златни пясъци, как някой иска да Ви го вземе.
 Те трябва да бъдат поздравени – и главният прокурор, и прокуратурата, и тази комисия /б.р – КОНПИ/. Аз го помня това момче, председателя. Беше прокурор – сериозен, работлив и отговорен човек. И така трябва да бъде – аз очаквам обществото да им ръкопляска. За да има справедливост, трябва да се търси отговорност.
Но как да им се ръкопляска, като се твърди, че това е натиск върху медиите и свободата на словото? Това са били независими медии…
 – Ама какви медии! Взели му 200 млн. Аз пак казвам, бълха го ухапала. Той да обясни откъде са.
По ваше време имаше доста сериозни резултати, особено в края на мандата. В момента се сформира един антикорупционен орган, смятате ли, че той ще пребори корупцията по високите етажи на властта, кажете от опит?
 – Аз не познавам този закон, нито конкретните идеи на законодателя, така че не бих могъл да го обсъждам и да участвам в дискусии.

 

Да завършим тази част, както започнахме. Казахте, че има връзка между източването на банките, приватизацията. Но не ми казахте има ли идеен център, има ли човек, който е ръководел този процес? Защото приватизацията продължи и във времената на Симеон Сакскобургготски.

– Нещата в България винаги са зависели отвън. Какво ще каже една или друга Велика сила. Що се отнася до това дали само при Иван Костов беше приватизацията – не. Първо, той, като дойде, промени законите, а на прокуратурата отне възможността да иска разваляне на една сделка, която уврежда интересите на държавата. Съдът ще реши.

Но прокурорът, който защитава обществения интерес, вече нямаше право на това – Костов му го отне! Да не се меси прокуратурата в приватизацията, да не може да поставя сделките пред съда. Освен това, ето Ви няколко примера за това какво представляват нашите управляващи, които вече тънат в лукс, но всеки ден обясняват как са загрижени за народа.

Например – банкерите. Дадохме ги на съд за източването на банките – 7 милиарда народни пари. Веднага лобито им в парламента, като дойде правителството на Симеон Сакскобургготски, промени Наказателния кодекс и отмени разпоредбата на чл. 220, ал. 3 от НК, която предвиждаше отговорност за отпускане на необезпечени кредити. В резултат на това обвиненията на прокуратурата пред съда увиснаха, те останаха без правно основание. Делата се върнаха от съда в прокуратурата. Някои научни работници обаче, в това число и асистентът тогава Борис Велчев, дадоха писмено становище, че това обвинение не било прецизно.

Професорът, който с него също даде подобно становище, преди да почине ми се извини. Каза, че за 200 лева е дал това, което са му поискали. Тези становища са дадени за пари и съдиите, срещу същите пари, приеха становището им и оправдаха банкерите. Второ – продажбата на БТК – всички скачате защо не съм спрял сделката. А я спрях. Дойде премиерът Симеон Сакскобургготски да говори с мен и ме пита – може ли всеки прокурор, чух, че е спряна. Казах му – да, и аз така чух.

След един месец какво стана – внесоха закон в НС и отнеха правото на прокуратурата да спира такива сделки. Така нашето постановление, което отказах да отменя, остана без законово основание. БТК струваше до 1.5 милиарда. Те я продадоха за 200 милиоа евро, до голяма степен на себе си със свързани лица. И ето почерпи ме премиерът с лукчета, на пръв поглед небрежен разговор, не се почерпих с лукчетата, но…това е премиер, зад него е цялата държава, правителството, парламентът и президентът, често. Аз питам, къде са тези хора, моралните съдници, които не поставят въпроса?!

Защо премиер се среща с главен прокурор? Казах – когато корупцията е държавна политика, никаква прокуратура не може да я спре. Костов искаше да закрие прокуратурата, да я прави агенция към МС – Конституционният съд му каза, че това променя устройството на държавата и може да стане само с ВНС. Така че, Вие трябва да видите къде са усилията на прокурора. Сума време съм загубил да запазя следствието и прокуратурата, да им вдъхна живот, да си вършат работата и да спазват закона.

Същото ли се случва и сега? Имаше идеи за специален прокурор, който да се занимава само с борбата с корупцията. Трябва ли да има такъв?

Такива специални прокурори са пак такива соросоидни измишльотини на една групичка там – Съюза на съдиите – някаква Куцкова. Измислят си. Той хем ще е прокурор, хем е наш човек и няма да се подчинява на главния прокурор. Ясно е казано в Конституцията – всеки прокурор е подчинен на по-горния, а всички на главния.

Всичко разказахте в детайли и си спомняте много добре това, което се е случило, явно доста дълго време сте мислил. Готов ли сте за един разговор с г-н Костов? Той Ви призова – заедно с президента Плевнелиев да седнете и да поговорите, за да излезе истината. 
 – Този, който като мишка тогава се криеше там зад драките на басейна на Правителствена болница, за да ми говори на ухото и правехме срещи в някакви тайни апартаменти, няма сега вече какво, като не съм главен прокурор да ме вика на дискусии с него и да си придава собствено значение. Никой не му говори, а той ще ходи по телевизиите да прави циркове, да влиза в дискусии с Филчев, който е вече един скромен пенсионер. Аз вече сутрин, като излизам, си слагам в джоба картончето с адреса и 5 лева. Ако се изгубя, някой добър човек да ме качи в някое такси и да ме приберат. Но понеже Костов се прави на голям юнак, иска да прави пехливанлък да прави по телевизията, аз ще му отговоря със следното – да бе, ще се срещнем, аз обаче го каня първо на една среща на боксовия ринг, на среща по бокс.
Вие сте добър боксьор?
 – Не съм добър, но ще го смачкам! Една минута ми трябва. От сън да стана, ще го смачкам. Когато иска, на който ринг каже. После ще идем на другата среща. Сигурен съм, че това ще му бъде последната изява. След това ще се занимава само с ръчно плетиво, с ръкоделие, с шевици – ей с такава дейност.

Шефът на КОНПИ: Прокопиев е взел “Каолин“ без пари, говори лъжи

Шефът на КОНПИ

 

 

„Прокопиев е взел „Каолин“ без пари“, каза председателят на КОНПИ Пламен Георгиев в сутрешния блок на Би Ти Ви.

„Не се чувствам като бухалка. Комисията не налага запори, налага ги съда. Ние представихме нашите констатации. Съдът наложи ограничителни мерки спрямо г-н Прокопиев. Това е единственият начин да разберем дали получаването на дивиденти на Прокопиев от „Каолин“ е законно. Един човек открадва една вещ преди 17 г. После я продава, да речем за 150 млн. лв. И ние казваме, че няма нищо незаконно. Установихме страшно много нарушения, за нас има схема „Каолин“ е придобит почти без пари. Изключително много лъжи се изговориха“, поясни Георгиев.

„Изумен съм от твърденията на г-н Прокопиев как си представя държавата. Премиерът не може да прекрати проверка. Той по никъкъв начин не се е обаждал“, възмути се Пламен Георгиев.

„Спестявани са данъци и концесионни такси от Прокопиев“, каза Георгиев.

150 млн. лв. са незаконни и трябва да се установи откъде са. „Ако Прокопиев нямаше приходи, нямаше да го проверяваме. Но той продава. Как така една фирма като „Каолин“ е взета? Иво Прокопиев ходи и говори лъжи“, каза Георгиев. Заводът бил оценен за 20 милиона. Оферта на белгийска фирма била отхвърлена. И Прокопиев придобил „Каолин“ за 7,5 милиона.

Над 3 млрд. лв. били исковете за запориране.

Само за 2016  г. „Дунарит“ е спечелило над 30 млн. лв. „Ако делото приключи успешно срещу Цветан Василев, държавата ще придобие 91% от „Дунарит“, каза Пламен Георгиев. Той нямал амбиции да оглави новия антикорупционен орган.

 

 

 

 

Шефът на КОНПИ: Прокопиев закри 4 фирми в Кипър, докато го проверявахме

 

 

„В началото на годината срещу Иво Прокопиев беше повдигнато обвинение и законът в тази ситуация ни задължава на тази проверка. Смисълът е ние да проверим източникът на имуществото. Ако не е законен в 10-годишния период, ние предлагаме конфискация“, заяви пред БНТ председателят на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество Пламен Георгиев.

Нашите инспектори установиха несъответствие от 14 милиона лева. Тази сума не може да бъде обяснена от Прокопиев. Има и установени грешки в продажбата на „Каолин“. Идеята там е била работниците да станат собственост на фирмата, обясни.Пламен Георгиев

„Извършвайки тази проверка, ние установихме една продажба преди 5 години на „Каолин” и затова трябваше да проверим приватизацията на това дружество, за да установим законен ли е този доход. Тези 150 млн. лв., придобити от юридическото лице, са незаконни. Дни след старта на проверката ни, която продължи 7-8 месеца, 4 дружества в Кипър на проверяваното лице бяха закрити. Това събуди подозрение у нас, че г-н Прокопиев е наясно с това, че ние извършваме проверка. Без да сме го канили, той предостави документи за доходите си плюс доста конкретни обстоятелства във връзка с имота, който ние запорирахме. Нашата проверка е секретна. Очевидно има теч на класифицирана информация, което е недопустимо“, допълни още Пламен Георгиев.

Георгиев уточни, че има несъответствие за повече от 14 млн. лева между приходи и разходи при Прокопиев.

Отделно от това, са установени много нарушения по приватизационната сделка за „Каолин“ затова продажбата не му се признава. Освен това е установено, че братът на Прокопиев и една дама са назначени в „Каолин“ месец и три дни преди приватизационната сделка. Поне две години е трябвало да работят там, за да участват в приватизацията на дадено дружество, според председателя на КОНПИ. Георгиев беше категоричен, че „нито една банкова сметка на „Икономедиа“ не е запорирана. За неговия бизнес няма никаква опасност, това е манипулация, че искаме да удряме по медии.“

По думите му, Прокопиев сам признал, че през цялото време е бил в течение какво се е случвало.

„Информирали сме ДАНС да се провери откъде изтича тази класифицирана информация. Такъв теч на информация досега не е имало. Питам се каква е причината един човек да върши неща, които граничат с много сериозни наказуеми деяния. Очевидно у нас има хора, които смятат, че живеят над закона. Няма как един човек да излезе и да каже, че е търсил съдействие от държавни институции, за да се прекрати проверката срещу него. Това е много страшно за една правова държава”, подчерта Георгиев.

По повод обвиненията към комисията, които вчера Прокопиев отправи по време на пресконференцията си, шефът на КОНПИ заяви: „Ние говорихме с конкретика, а другата страна – с общи фрази и епитети. Чух няколко лъжи от очевидно притеснено лице, което означава, че сме нацелили мястото, където най-много го боли – приватизацията на „Каолин“, заяви той.

 

Източник:епицентър.бг

 

Александър Симов за Прокопиев: Нелепо е един проверяван от КОНПИ да иска среща с премиера!

 

 

Депутатът от БСП Александър Симов пусна гневен пост за опитите на Иво Прокопиев да накара премиера Борисов да спре проверката на КОНПИ.

Ето какво написа Симов във Фейсбук:

„Иво Прокопиев: „Ако има някой, който се е противопоставял на властта в последните 10 години, това съм аз“. Абе, то бива да се лъже в ефир, бива, ама това минава всякакви граници. Прокопиев така се противопоставяше на властта, че в първото правителство на Борисов си имаше персонални министри. Че даже и президент му избраха.

И изданията на „Америка за България“ раждаха радостни оди за светлото бъдеще, където им изглеждаше, че бойкоборисовското дясно ще се слее с другото дясно с любовен стон.

Противопоставял се бил…Прокопиев днес е трагичен символ. Когато си се хванал на хоро с дявола, трябва да си наясно, че той рано или късно ще се появи със сметката. И ще иска душата ти. Тоест парите ти, че то при олигарсите нали това замества душата? А и не е ли нелепо за един „противопоставящ се“, първата му реакция за проверката, да е да иска среща с премиера? Страшна смелост“, допълни депутатът от БСП.

 

Прокуратурата обвини пред спецсъда ексминистрите Трайков и Дянков и Прокопиев

 

 

Точно месец след като делата срещу корупцията по високите етажи на властта бяха прехвърлени в Специализирания наказателен съд, прокуратурата внесе и първия си обвинителен акт, предава БГНЕС.

Той е срещу бившите министри Трайчо Трайков и Симеон Дянков и бизнесмена Иво Прокопиев за продажбата на държавния пакет акции в електроразпределителното дружество EVN.

След като Софийският градски съд върна обвинителния акт на градската прокуратура за отстраняване на съществени нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемите. А те – освен Трайков, Дянков и Прокопиев, са и Петър Василев, Любомир Евстатиев и Радослав Рачев от инвестиционния посредник „Булброкърс“, съобщи БНР.

Прокуратурата, която ги обвинява в безстопанственост за милиони, протестира прекратяването на делото пред Софийския апелативен съд. Това обаче се случи след 5 ноември, откогато – освен съд за организираната престъпност, Специализираният наказателен съд стана и съд за т.нар. корупционни дела срещу дълъг списък от категории лица, включително и бивши министри, каквито са Дянков и Трайков.

Миналия понеделник апелативните съдии отказаха да разгледат прокурорския протест, именно заради промените в законодателството. Точно шест работни дни отне на прокуратурата да преработи и внесе обвинителния акт, но вече в Специализирания наказателен съд.

Със системата за случайно разпределение делото е отишло при съдия Вилислава Ангелова, става ясно от деловодната система на съда.

 

Съдът върна обвинителния акт срещу Трайков, Дянков и Прокопиев

Симеон Дянков, Иво Прокопиев и Трайчо Трайков.

Софийски градски съд върна на прокуратурата обвинителния акт срещу Трайчо, Трайков, Симеон Дянков, Иво Прокопиев, Петър Василев, Любомир Евстатиев и Радослав Рачев. Съдия Костадинка Костадинова прекрати съдебното производство и изпрати делото на прокуратурата за отстраняване на съществени нарушения, които са довели до ограничаване на процесуални права на обвиняемите, съобщиха от Софийския градски съд.

В обвинителния акт не са описани конкретни факти, че Рачев, Евстатиев и Василев са действали в съучастие. Посоченият от прокуратурата общ престъпен резултат относно обвиняемия Рачев не съответства на сбора от сумите по отделните деяния.

На практика остава неясен механизмът, по който СГП е направила изводите си относно конкретния размер на общия престъпен резултат, причинен от Рачев. По обвинението, повдигнато срещу Трайчо Трайков, липсва конкретика дали той е бил запознат с действията и решенията на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол и с анализа на инвестиционния посредник за определяне на стойността на предложените за продажба акции, преди да даде разрешение за извършване на разпоредителните сделки, цитира мотивите на съда БГНЕС.

Налице е неяснота в обвинителния акт относно размера на вредите, причинени на държавата, как се формират, от кого са причинени, как и с кое деяние и кои факти формират извод за това. Съдът констатира и липса на описание какво е трябвало да направи Трайков, за да защити държавния интерес, и да постигне печеливша продажба и то в периода, за който му е повдигнато обвинение.

По отношение обвинението спрямо Иво Прокопиев и Симеон Дянков липсват изложени факти, от които се извежда твърдението, че в инкиримирания период те са действали с цел да набавят на „Булброкърс“ ЕАД облага в размер на 1 276 618,85 лв. по договор за извършване на посреднически услуги. От уточнение се нуждае и инкриминирания спрямо двамата период. Не са описани и конкретни данни, че Дянков и Прокопиев са действали в съучастие. Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране в 7 срок от съобщаването му.

Съдията по делото срещу Брендо поема и процеса срещу Дянков, Трайков и Прокопиев

 

 

Съдия Костадинка Костадинова бе разпределена от системата за случаен подбор за председател на състава, който ще гледа делото срещу бившия вицепремиер Симеон Дянков, екс министъра на икономиката Трайчо Трайков, бизнесмена Иво Прокопиев, изпълнителния директор на „Булброкърс“ Радослав Рачев и служителите на дружеството Любомир Евстатиев и Петър Василев.

Всички те ще отговарят за приватизацията на държавния дял на ЕВН, направена през 2011 г.

Делото бе разпределено от зам.-председателя на СГС и ръководител на наказателното отделение Даниела Борисова. По думите й настоящото дело е критерийно – има 6 обвиняеми, 66 свидетели и 94 тома доказателствен материал.

Съдия Костадинка Костадинова стана известна покрай делото за пране на пари срещу сочения за кокаинов крал Евелин Банев -Брендо. Законовият срок, в който съдия Костадинова трябва да насрочи първото заседание по делото, е 2 месеца. Законът предвижда и възможност съдията да поиска месец отсрочка.

Припомняме, ексминистърът на икономиката в първото правителство на Бойко Борисов, Трайчо Трайков е обвинен за безстопанственост, от която държавата е била ощетена с над 20 млн.лв.

За престъпления по служба по това дело пред Темида ще се изправи и бившият финансов министър Симеон Дянков.

Бизнесменът Иво Прокопиев пък умишлено е улеснил Дянков да извърши престъпление по служба, свързано с приватизацията на дялове от дружеството.

Изпълнителният директор на „Булброкърс“ е обвинен за злоупотреба с доверие като консултант и на двете страни.

През януари тази година на брифинг говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова посочи като аргумент за обвинението, че по предложение на двамата бивши министри парите от продажбата на акциите не са постъпили в Сребърния фонд на Държавната консолидационна компания.

Така, по думите на Арнаудова, на практика са ощетени българскитепенсионери въпреки законовата регламентация за това, че средствата от приватизация на държавни дружества в България ще отиват в държавния фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система.

 

Дянков, Трайков и Прокопиев отиват на съд за сделката с ЕВН

Симеон Дянков, Иво Прокопиев и Трайчо Трайков

Софийска градска прокуратура (СГП) внесе обвинителен акт срещу Трайчо Трайков, Симеон Дянков, Иво Прокопиев, Петър Василев, Любомир Евстатиев и Радослав Рачев. Това съобщиха от пресцентъра на институцията.

В началото на тази година бизнесменът Прокопиев стана обвиняем по делото за продажба на акциите на държавата в „ЕВН Електроразпределение България“ АД. Той е привлечен като обвиняем по досъдебното производство на СГП, по което е обвиняем и бившият министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков. По същото производство бе предявено обвинение на бившия вицепремиер и министър на финансите Симеон Дянков.

Иво Прокопиев е обвинен в това, че в периода месец май – юни 2011 г., в съучастие като помагач със Симеон Дянков – заместник министър-председател и министър на финансите на Република България, умишлено го е улеснил да извърши престъпление по служба, свързано с приватизацията – престъпление по чл. 283а, т. 1, вр. чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 вр. ал.1 от НК.

Прокопиев е с мярка за неотклонение “Подписка“. Разследването по делото продължава.

Трайчо Трайков беше обвинен че не е положил достатъчно грижи за повереното му имущество и се е съгласил за продажбата на миноритарния дял на държавата в дружеството. Това е станало в нарушение на утвърдената от Министерския съвет през 2003 г. стратегия за приватизация на електроразпределителните дружества. Съгласно стратегията държавният дял в печеливши дружества трябвало да се продава на печеливша цена. През 2011 г. държавата взела решение да продаде 51 000 акции в ЕВН. Една акция е струвала 1412 евро, а всъщност били продадени на двойно по-ниска цена – 1600 лева за акция.

По това производство другият обвиняем – бившият финансов министър Симеон Дянков, който е в чужбина, обеща да съдейства на прокуратурата. “ Всички мои действия като вицепремиер и министър на финансите бяха стриктно съобразени с принципа точно изпълнение на действащите закони и защита на държавния интерес“, съобщи Дянков в личния си профил във Фейсбук след като се появи информация, че може да бъде обявен и за издирване.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Бившият директор на НДК Христо Друмев: Прокопиев искаше да приватизира НДК, обещаваше да ме направи милионер!

Снимка Кадър „Канал 3“

Иво Прокопиев искаше да приватизира НДК, обещаваше да ме направи милионер!

Това заяви бившият директор на двореца Христо Друмев в предаване по телевизия „Канал 3“.

През 2011 г. Симеон Дянков превърна НДК от публична държавна собственост в частна държавна собственост, за да може да се приватизира. Иво Прокопиев ме преследваше повече от десет години затова, че не се приватизира НДК, разказа Христо Друмев. Според него Дянков го е уволнил, защото е изпълнил поръчката на „своя началник“ Прокопиев.

 Те сега ще го приватизират, защото НДК е пред фалит, смята той.

 В България има конституция – когато едно длъжностно лице е викано в парламента, трябва да се яви, посочи Друмев.

Защо нито един човек не зададе въпроса какъв е този „чадър“, който позволи на Боршош да не се яви пред парламентарна комисия, обърна внимание Христо Друмев. Във вторник бившият шеф на НДК Мирослав Боршош безпрецедентно не се яви пред парламентарната комисия, която разследва как са харчени парите за ремонта на двореца.

 Още през 2015 г. са харчени пари за председателството, харчено е на „юнашко доверие“, посочи бившият шеф на НДК.

Вицепремиерът Дончев е видял един списък от харчения, които нямат нищо общо с председателството, и мълчи, казва още Друмев. Според него ремонтите в НДК са правени без да се иска съгласието, дори мнението на архитектите на НДК.

 За 20 години, през които ръководих НДК, дворецът се самоиздържаше, не получаваше пари от бюджета, посочи Христо Друмев.

Нова скандална стенограма! Прокопиев, Радан, Христо Иванов и компания чертаят планове за превземане на дясното

 

 

На редакционната поща на БЛИЦ е пристигнал имейл със стенограмата от друга сбирка, подобна на тази от лятото на 2016 г., целяща налагане на кандидат за президент и план за инженеринг на политическо ГМО, което да представлява интересите на кръга „Капитал“. В първата сбирка, състояла се в събитиен център „Ерато” на бул. „Витоша” 164, както вече информирахме, участват около 30-ина души, някои добре известни, други не толкова, обществени фигури, обединени около амбициите си да се доберат до властта на всяка цена.

Това сочи стенограма, чието съдържание показва мащабите на опита за подмяна на ценностите и посоката на обществено развитие, която олигархията към края на юли 2016 г. е планирала. Стенограмата от следващата сбирка е потвърждение за това. Последвалите събития – провалът на кандидата за президент Трайчо Трайков и катастрофата на хибридните проекти „Да, България” и „ДСБ/Нова република“ правят ефекта от разкритията още по-мащабни.

Стенограмите разкриват модела на съществуване на олигархичните кръгове „Агнешките главички” и „Капитал” и техните проксита за задкулисен натиск в политиката, икономиката, правосъдието, медиите, културата и ред други обществени процеси.

Във втората сбирка са участвали, както се вижда от текста, лидерът на провалилата се на изборите „Да, България” Христо Иванов, политологът Евгений Дайнов, шефката на сайта Mediapool Стояна Георгиева, екслидерът на СДС Мартин Димитров, неуспелият кандидат-президент на РБ Трайчо Трайков, една от най-важните фигури в Протестна мрежа Антоанета Цонева, издателят на в.”Капитал” Иво Прокопиев и други.

Предговорът към новата стенограма гласи:

„И ще познаете истината, и истината ще ви направи свободни.” Евангелие от Йоан 8:31

„И дадох й време да се покае, но не иска да се покае от блудството си.“ Откровение 2:21

„Дойде ли гордостта, дохожда и срамът“ Притчи 11:2

Три цитата. Три коалиции – три провала. Триста хиляди излъгани. Понякога е нужно трима да се споминат, за да се роди един.

Ето какво съдържа стенограмата (без редакторска намеса), действащите лица са лесно разпознаваеми:
Искър, 17.11

Христо – дневния ред – къде се намираме и какво следва. Има нужда един кръг да мине как оценяваме ситуацията. И страната и като общност. И после да решаваме какво трябва да се случи по–нататък.
Евгений Д. – Много накратко. Видяхме бунт срещу ББ, бълбукащ от март месец, бунт срещу стила също, олигархично ръмжащото поведение, което отваря ниша за нормално говорещи за политика, в което трябва тази група да влезе

Христо – а ние къде сме?

ЕД – събрали сме се и решаваме.

Стояна – Всеки да посочи относителни плюсове и минуси във връзка с нашите цели.

Христо – питам те къде са агнешките главички.

ЕД – имат възможност да го организират, като неръмжащи хора.

РК – няма да анализирам кампанията и мнението на хората които не са били вътре не е мойто. Хората които според мен, които смятаха че кандидатурата не трябваше да бъде на РБ, бяха прави. Няколко неща ще кажа – които може да знаете и да не знаете. Кампанията тръгна от ниски нива с добър тренд. Петъка с привикването на министрите, аз го подцених. Терен през следващата седмица, кампанията слезе под начални стойности. После благодарение на Трайчо. Дебалансиран резултат софия чужбина – извън софия под 4%. Пловдив малко над. Това показва не добра прогноза. Не мога ленода се съглася с Евгени че има светло бъдеще. РБ е по–балансиран. И предварителните проучвания бяха по–балансирани. Получи се обратното – Трайчо вдигна в СФ + Влезли сме в новите сгради на столицата, добра новина. Влезли сме в ниша без особена перспектива. Да изпълним хората като нас и никаква стъпка като хората извън нас. Веселин Марешки – много купен вот, много пенсионерски вот, там му е ниския резултат. Там се намирах хората, които трябва да стигнем, провинциалната средна класа. Гласуваха и мразеха герб и накрая се отпушиха, там смятам че в тази зала в момента, нямаме лицата, които могат да стигнат там. Дай боже да не съм прав. Тук млъквам

Христо – някой?

Румяна ч. – преди да си отговорим къде сме, да си отговорим какво сме?

Христо – ти какво мислиш

Румяна – и да си отговорим.. този проект се поддържа жив от враговете му. Всички очакват партия, но аз смятам че не е най–добрата форма на начало. Според твоето интервю – широка основа за контакти с хората. Партийно връзките с хората са скъсани

РК – реплика. Моето впечатление е, че това е за след осем

Стояна – лятото боровец дали да се издига някой от рб или не, говорихме за това, че той да изкара нисък процент и той да бъде приписван на целия бъдещ проект. Десен или друг. Защо резултата на Трайчо е такъв, сигурно има много обяснения, но е факт, че той никак не е окуражителен. Не е съсипващ под 5% но пък и като нещо стартово, като се има предвид, че структурите н адругите партии са допринесли за него, е доста разочароващ. Може би да не обсъждаме самата кампания, защото това е друга тема, другото което бих казала за самата среда в момента, че тя е много вече доминирана от нацпоп движения и всъщност това ще бъде доминантата на парламентарните избори. това надцакване върви в момента и като имаме предвид и мединат среда е трудно да се отправи друго послание. Ако всички са се качили в една и съща лодка се опразва друга, която ако се използа разумно и да се излезе от –– да стигнем до тази средна класа в провинцията, може би има шанс …

ЕД – предложение– да питаме някой път средната класа от провинцията. Да ги питаме тези от академия Буров Яков – изкривена картина, неправилни респонденти.

Христо – предполага се че знаят повече от нас. Друг някой– Трайчо ти да кажеш?

Мартин Димитров – Да очакваме високи резултати, при положение че имаме министри които стоят там при каквото и да става. Това трябва да ни е за поука, че каквото и да правим , не трябва да се правим в такава ситуация. Ако и другите министри бяха казали, ако няма съдебна реформа ние си тръгваме, РБ щеше да има съвсем другрезултат. Не трябваше блока да издига ТТ. Хората които смятаха че трябва ик да го направи бяха прави. Има място за алтернатива .– затова са и тези силни атаки – агнешки главички и ттн. Искат да убият идеята за алтернатива.Работа на чисто ни трябва – бец хора които заграбват ограбват, без хора които ще ни предадат, няма смисъл. Ние се скъсахме от работа в парламента Лукарски казва няма картел, има хора които ми казват „Да се цепим не е хубаво“ има и такива хора, но не можем да очакваме по–високи резултати. Аз съм убеден че сега ще има по–голям резултат, ако направим днес. Да стъпим на нещо твърдо. Всеки път взимаме хора които правят щуротии и се чудим какво ще правим в тая ситуация. Антоанета ме пита – трябва на живот и смърт „или това или няма да отстъпим“. Трябва хората, с които си заедно да не отстъпват. Но кат о си заедно с хора, които са готови да отстъпват и да заменят реформи с други реформи. Ако нещо има смисъл е твърдата основа.

Христо – Антоанета

Антоанета – аз влизам с фразата „на живот и смърт“. Няма да кажа нещо по–различно от това което съм казвала по различни поводи. За мен смисълът от тази коалиция се изгуби на 9 декември, когато хи даде оставка. Всичко пострада и кампанията също. след 9 декември изглеждаше власт заради самата власт. Нито управляващата нито опозиционната част на блока, не направиха така че обществото да ги разпознае. ПФ имат послания, които продават на публиката – намаляване на секциите, и др. вие ще ни удоволетворявате исканията. Висока нота за бежанците и ето няколко неща, които те ги уплътниха тия политики. За нас може да са антиполитики. Те ги превърнаха в политики и в законодателство. РБ не намери твърда основа за да намери причина да съществува в този вид. Следващите няколко месеца, ако се намира втова състояние, подкрепата колкото и да е ниска тя ще се изпили до краен предел. Вече на първи ред кунева, лукарски, радан атанас, и ще изглежда по абсолютно необясним начин на публиката. Освен погнуса, няма да носят нищо. До 22 януари ще се вдигат нивата на тази гнус. Трябва да се изясни и това, защото тази общност реферира към определени хора в парламента, зависи от тяхното поведение с оглед на тоя отскок който трябва да се прави в бъдеще и не трябва да се бяга от този разговор какво се случва там. Защото това е плацдарма, от който се прави отскока, там са медиите там са говорителите. Ние ако се скатаваме и мишкуваме нищо не може да се направи дори към нова платформа. Аз се интересувам от няколко неща – групата какво прави, как ще се събере с бившите министри които стават депутати и ще има ли някакво скъсване акт, който да зареди ситуацията с повече енергия. включително напускане на парламента. Но трябва да се мисли за разпознаваеми жестове. После може да се включа отново. Засега за мен са абсолютно неясни параметри на поведение вкл и по начина по който резонира в тази общност.

АСлавов. – един от аргументите да съществува рб, е ако може да привлечем от другата част по–читавите хора към нас. Отднешна гледна точка как стои въпроса. Има ли шанс някой да се присъедини към нас? Има опозиционна сдс група.

ИВан Иванов – никакъв шанс ,още повече че се връщат министрите.

Мачиков – електората или депутатите

АСлавов – имам предвид електората по–скоро.

Антоанета – а кои нас и коя позиция. към какво да дойдат? хем хънтваме хора, от различни неща. „Елате при нас защото еди какво си“.

АСлавов – да се включат в процеса по създаване

РК – ако може да ти отговоря. В Процеса по създаване – краткия отговор е ДА, зависи. След създаването краткия отговор е ДА, можеш да очакваш повече или по–малко. Това са моите оценти
Антоанета – а групата и парламентарния живот твоите възгледи какви са?

РК – да минем тогава към разговора за бъдещего. Това е един от основните .. „Какво е нас“ за мен е въпросът на алфата и омегата, Изразът „нашата общност“ е верен на културно и ментално ниво но в по–социален смисъл на думата такава общност не съществува. И трябва да разберем съществува или не. Първостепенния въпрос, има ли в този кръг има ли ясна воля да се върви в политическо действие. Еднозначно публично действие. Всеки който би помагал по друг начин – отговорът му е „Не“. Не, но бих помогнал с… Доверието в този кръг е достатъчно силно. В Кръга на хората които биха се занимавали с публична дейност. Те дължат санитарен минимум доверие. Политиката събира хора които не се харесват и не си вярват особено. Апостол Павел – „дяволът не може да чете мислите, но може да ги показва на всеки и да слага мисли един в друг“. И да изговорим нещата открито. Директно на въпроса за ПГ – да изляза, независим, или да стоя там – и трите неща мога. В три формата мога да го взема – ДСБ, 9–тимата опозиционни депутати, или по–широка общност. Аз искам третото – това има много висока цена, това означава че който се включи, ще ходи с мен на новите парламентарни избори. Нека прави коментар, но да не влияе на решението. Ние трябва да вървим на този път – кои хора ще вървим на следващите избори. Какъв ще бъде десижън мейкинг процеса и тези депутати които се подчинят. вървят с нас. Който не го последва, да прави рб2 рб3 –или както реши. Имахме сериозен разговор с тези девет депутата, Гроздан предупреди, че няма да участва в бъдещи политически проекти и няма да участва в парламентарни избори. Очевидно няма как д а го обвързваме с наши решения. Въпросът за мен е изразяване на воля на амбиция, вече на план и на график от тези които имат и воля и амбиция. Имаме три ядра – ДСБ, ГС на РБ, който разглеждам отделно, трето, ще ме извините за израза – всички които биха застанали, зад Христо, но не и зад другите. В приблизително такава форма на създаване на общност ако стигнем до решение за политическо действие, аз ще се съобразя с тази общност и по въпроса за ПГ и по ред много по–важни въпроси, които тепърва ще предстоят. Мисля че е дошъл реално този момент. Още малко неяснота кой иска с политика кой не иска води до срокове за регистрация за парламентарни избори. Аз искам да участвам, но ако дсб реши да участва в рб няма да участвам в избори. Прекалено е близко, за да поставям плановете си в много условия… още две три неща извинявайте. Едното е, не искам да има проект около ДСБ. Около ДСБ не може да има проект, защото ние нито харесваме, нито те ни харесват. Може да има проект около РБ, персонален проект на РК, но какво от това биг дийл нищо няма да стане и няма да пробие в по–широки социални среди. По тази причина и идната седмица ДСБ няма да обявява нов проект, но ще изрази желанието си да обяви нов проект. Ще имаме нужда от някакъв брой ведри гости, които да насърчат хората, в момента… те знаят че нещо се мъчи, но не виждат какво…

Иво П – Христо, ти трябва да се изкажеш сега

Христо – Зарязахме първата точка…

РК – Първата не ни е интересна

(смях)

ХИ – Аз имам… ако тзи процес, ако тази група е съзряла, да премине в политическо качество. Но дали времето ще стигне,и дали ще може да се превърне в официално регистрирана партия. Аз съм готов да вляза в нея и в нейните органи и да взема решение. За да мога това да правя имам нужда от пространство реторично и на публично говорене – това да не е онзи проект на радан и да влизам в онзи коловоз. Това че борисов обявява неща ,… като разговарям хора, това ги вкарва в стрес. За мен е ясно че ако нещата се развиват правилно, ако се установи че има хора готови да влязат внещо ново. На фона на цялата история в РБ, защото тя е токсична до непоносима степен. И аз не съм сигурен че тези хорат могат да бъдат въвлечени в този разговор . и не съм сигурен, че някой иска да участва в това решение. Но аз съм готов да обсъждаме ако възникне нова партия коалиция , съм готов да възникне. Това, което се случи между тази точка и онази тогава може да се говори с онези хора. Натрупаха се неизвестни – ще има ли хора, ще има ли да скочат януари хора да обявим партия, това трябва да се установи в разговори. От разговорите, които съм водил – хората искат да чуят. „Почваме начисто“, не е част от кухненската свада на РБ, и да не се обясняваме по тези въпроси и да му дадем възможността да стартира по независим начин, нито на радан, нито на дсб, нито леви десни в това структуриране за да може да даде собственост на хората, които поканим те да го дефинират. Аз като човек, готов да се постави на разположение да прави тези срещи мога да заявя моето намерение да работя с дсб. Но, ние ако регистрираме партия се надяваме да има хора които да главуват и да са много повече от тези тук. Не можем да гарантираме засега. Аз ще работя за това. Първо да има публична дистанция, не говоря тази общност да престане да говори, напротив, прекалено сме малко за да късаме диалога, но някаква свобода на хората и не някой да е определил в какво ще влизат, „ела“, ама ние предварително сме го форматирали, трябва да потърсим възможност. За мен има една гражданска периферия, за да ескалираме на политическо ниво. Смятам, че следват моя начин за мислене. Хората проектират собствения си начин на мислене върху другите. Това което можех сам да свърша за съдебната реформа, аз го направих и не може повече. Партизанската гражданска работа, групи за натиск, не че трябва да спре, но е достигнало ниво на ефективност, отвъд което иска политически отговор, резонанс, което изисква доверие … Има и много хора и теми извън София, които могат да бъдат отразени в някакво действие. но не можем да им турим клише, в което да влязат. Трябва да им дадем собственост. На Руми на въпроса – общото е желанието да запазим западния модел на развитие на тази страна. колкото и помощта на Запада да се губи. В един момент трябва да правим това на собствен ход. Западния либерален модел на развитие, отвоюване на страната от мафията.. не може много да добавяме, за да не стесняваме рамката. Готов съм да участвам в разговори и да ги модерирам. Това ако е разумен ход от гледна точка на присъстващите, да го оставим това нещо без да трупаме клишета и заявки и да знаем, че моята воля е такава, да е ясно че няма къде да ходи, че да работи с дсб в някакъв момент, но нека се случи естествено тази дистанция. Да каним някого в дсб или в партията около дсб, да ги каним в левия джоб на дсб, няма да е много секси. Кажете какво мислите?

РК – на мен това ми е абсолютно окей. Притеснява ме темпото. Другото е че надценявате дсб. Особено на национално ниво, партията е твърде слаба. Има две позиции – моя и на Атанас, която, запълва пространство, но няма персонален състав, който да е заплаха –. почти всяка здрава компетентна общност която се появи, влиза в сътрудничество, влиза на чужд терен

Христо – да не разомагьосваме ДСБ. Някой не иска ли да каже как.?

Стоил – Може ли едно съмнение?

ХИ – да.

Стоил – Не съм убеден, че това може да се случи. Много общини, много хора и ако се претупа, се поема огромен риск да се напълни една чиста структура с куп безумни личности, събрани не заради каузата, а заради личен интерес. Де юре може, иначе не…

ХИ – а как да стане?

СЯ – не знам, изказвам опасения, харесва ми идеята, но на места отъстваме, дсб не може да бъде заплаха. В обиколките из страната, където и да тръгнеме, вие от коя партия сте, ни питаха. Не може да се отрече, че на ДБГ работят структурите. Навсякъде ни питаха какво става с тоя проект. Обиколил съм 50 общини, Трайчо 200 не подценявайте тази енергия, която борисов трупа в Радан. И хората по страната е единственото, което ги вълнува, не само нашите, но всички.

Пепи Славов – аз разбрах по по различен начин това, което каза христо. аз те разбрах – не общността, условно наречена гражд общност около дсб, а ще има опит за пакетиране на общността в ДСБ+ за да бъде сведено до 10%+ ДСБ целия потенциал. Ние се познаваме добре през годините и сме работили, може би така ще се опитат да ни пакетират. Моят прочит е че ситуацията е не точно благодатна, но се отварят хоризонти, много десни хора гласуваха за БСП протестно, но и считаха че има и гражданска независимост, повярваха на тая мантра, искаха да повярват. И ние, ако наистгина предложим на ценности на гражданско начало на чисто, тоест никаква обвързаност с това срамно участие във властта, тогава потенциала е много голям . Наистина доверие не се гради от днес за утре, доверие се гради с работа. И създавайки тази гражданска общност, работейки с хората от дсб по места да се мисли за не толкова формализирана структура и орган, които се изпълняват съвместно. Да има ясен екшън план като стъпки, включително това, което тони питаше, кое кога се напуска и обявява. (за да не може едно намерение от пропагандната машина, да се опитат и да кажат за велико търново – ето това е новият проект, ) пропагандната машина ще го вкара в масите и ако обявим този граждансик проект по–рано и тогава дсб да надгради. това изглежда като съгласувани действия, които трябва да се спазват. и ако се съгласуваме в това, значи че си имаме доверие. През годините много споразумения съм писал, виждал, подписвал, и те са били нарушавани. Принципът опира до даване на дума и спазване. Ако се лъжем от първите седмица две, е ясно че ще става така и нататъка.

Стоил Я – да се помисли в посока в гражданско представителство, което прераства в партийна структура. И тези общи органи могат да се случат. ГСП.

ЕД – съществува една малка партия дсб плюс още една малка

Христо Иванов – аз си представях един широк алианс, който представлява всички и да привлича още хора. аз си представям така – партия хи, алианс за справедливост – дсб вика аз влизам, всички да.. ако това говорим времето е малко. ако говорим за две малки партии wtf.

Руми Ч – важна е юридическата форма за тази партия.

ИИ – мисля, че слагаме каруцата пред коня. Хубавата новина е, че ХИ изяви желание да лидира.

Руми Ч – НДХИ!

(смях)

ИИ – съдията да прави съдебна реформа. Лакмуса беше опраскването и излизането му от правителството и затова се създаде и тази общност, която започна да гравитира и да търси решение. Така че хи създаде немалък политически капитал и марка. Това, което липсваше в тази общност, той да каже – „проявявам интерес и желание да лидирам този процес“, защогто това е реалността. И сега, как се прави общностно гражданско партийно строителство това го знаят други хора. Ако тази общност го направи и други общности могат също да отвоюваме държавата от мафията. Марешки затова качи вълната – бедност, аптеки картели, ПФ – страхове бежанци, картели. На тия избори, каквито и да сме, не стигнахме до ушите на хората. това е позитивното и добрата новина и стъпка по стъпка да се уплътняават тези намерения, които ти имаш.

Руми Ч – имаме ли предвид предсрочните парламентарни избори? така както са тръгнали нещата никой няма да влезе. ако се промени избирателната система, забравете.

Стояна – ако не се промени?

РЧ – ако не се промени, имаш терен. и да търсим каква е най–добрата форма. да стане може би да не правим такава форма а да излъчваме …

ХИ – само дето не знаем дали ще има

ИИ – всички са против но никой не иска да каже, да не обере негатива

ХИ – тони, ти искаше думата

Антоанета – не знам какво ще решат за мажоритарната система. това нас от гледна точка на бъдещи действия доста ни блокира. Супер голям шит е да се струкутрира – на какво разчиташ, на структури.
Яков – нямаш избори, в които не разчиташ на струкури.

Антоанета – в едномандатни райони малките играчи се договарят предварително, за да не се бият в райони, в които нямат шансове.

Яков – това го знаем.

ХИ – да не се прекъсваме

АЦ – тоест, кандидатите на зелени, деос, хи, дсб който и да си представяме не могат да се бият помежду си в районите, защото е самоубийствено и районите си ги дават взаимно. ако има такава избирателна система неминуемо влизаме в този коловоз. въпросът е да го знаем по–рано защото носи иманентно този тип стратегия. Мачиков (не успях да го запиша)

АЦ – просто една малка партия не може да издигне 240 партии, защото това е самоубийствен ход, затова навсякъде уговорката е преди избори да не се обезкървяват. През 2009, когато имаше 31 района, голяма дилема, дали не може ск да се договори с герб в аванс за подобно нещо. герб отказаха, те бяха на вълната и казаха да си гледаме работата. взеха 27, другите ги взе дпс. на структурно ниво, ако избирателната система се промени по тоя начин, нещата ще са така за такива общности като нашите. така ще е за всички без значение дали има за формална коалиция или няма. защото там се явяват кандидати.

Христев – не би трябвало да се фиксираме нито върху технологията, нито върху междукоалиционните отношения … или нов формат. въпросът е дали може да бъде предизвикана нова вълна на базата на публична заявка. и асоцииране на определен кръг послания към хора, които не са политически активни. цялото ми уважение на дсб, защото съм почти твърд електорат, но не смятам че на база публичната идентификация на дсб може да се случи. мисля че не трябва да се страхуваме много от избирателния закон, по–скоро трябва да се опитаме да разказваме позитивна разбираема история, за достатъчен кръг хора, които сме радетели за по–висок наратив за комуникацията помежду си. даже вече не стигаме центъра на варна и на пловдив, оставаме в центъра на софия. за тея избори няма да има мажоритарни райони. нито бсп са толкова елементарни на тоя капан, нито герб, макар че всичко е възможно– въпросът е кой да хване вълната и другият да стане виновен …да не говорим, че докато се начертаят районите те ще си избодат очите.

руми ч (не я чух добре)

Христев – въпросът е че референдумът беше ясен, с ясен отговор и политическа подкрепа. НикиС – единствения начин да стана партиен член е да е нещо съвсем ново, а не 815 епизод на нещо си. има едно поколение които искат да участват, те може би са малка група, те са видели лимита на гражданската катвиност, така че единствения вариант и за нас и за тях е през нещо съвсем ново. Правя ремонт, в момента, ако влизам в стара къща, избивам всичко. След това ще обясня на професор дайнов, защо трябва да има още една нова партия. Ще обясня на дайнов – дори ако само няколко лица влязат, това ще е супер. Още от 2013 година има едно сообено доверие между тях. граждански групи групи за натиск, малки, по–големи партии, така че ако няма малка партия да символизира това нещо, ще се загуби има да ги събираме по офисите като ни потрябват пак като изберат пеевски за нещо друго. аз съм с две ръце за нещо ново, което да търси нормални съюзници – дсб, зелени, деос, други партии, не ме притесняват технически неща, участие в изборите, така че дайте да го докараме до нещо разпознавамемо, оттам натакък ще намерим начина.

Пепи Кънчев – дали това ще е изцяло нова платформа партия или обединение в някаква шапка това е организационен въпрос който по–нататъка можеда сеэобсъди. след тоя разговорэи тези избори имаме признание, че борисов загуби поради съдебната реформа и 9 декемри от страницата на ИПВ, от всякакви хора от цялата страна. И там, за разлика от много други страници има активност от хора от малкия град където хората поставят своите проблеми, тя е важна. Тоест имаме тема, имаме цел – съдебна реформа, което хората биха подкрепили. Почти всеки ден има запитване, защо не станете партия защо не го направите и в повечето граждански организации, образование и други има съзряване на хора – уморихме се да чукаме на чужди врати, да го правим заедно. съдебната реформа вълнува много хора, последното нещо което ще кажа, публикувахме днес за румъния, техния цик, тая румънска тема е измислена за него, хората казват ако на 200 километра ако се случва, може да се случи и тук и са най–четени и най–коментирани. Тоест, ако при тия съседите може, тоест и при нас може да се нпарави, тоест ако някой го прави ние ще го подкрепим. тоест хората лиха го подкрепили.

ЕДайнов – въпрос и отговор. Как царят участваше?

Жоро – Коалиция НДСВ.

ЕД – Христо – сбор за републиката обяваяваме, и хората се събират!

АЦ – който е ял попарата на коалициите – кой държи листата, кой държи печата, всички мурафети. Трайчо го видя. да нямаш ентити да участваш в коалиция е ела ме изяж в българската политическа култура. няма такъв вариант да участваш равнтостойно или достойно в такъв процес. Радане ще се съгласиш ли?

РК – наполовина – При сегашното действащо законодателство, коалиция може да бъде представлявана от хи, при сега действащия закон със субсидията е голяма беля, защото субсидията отива в тези две партии. какъв друг закон ще действа, божа работа. за представителството – проблем няма, за финансирането – партията нерегистрирана в изборите остава без субсидия.

Стояна – преди да се делят пари и печати, да се върнем към духа и логиката. Защо ще се прави НДХИ,
(смях)

Атанас А. – към кристинка, кой ще прави АЦ – нещо заблуждаващо

Стояна – трябва да има логика и динамика. най–важното е това да стартира и да му се даде шанс. тези три години слез 2013 някакви общности имат свой живот и път на развитие, рб, докъде стигна. добре е да има малко да си почистим главите от структури. нека да тръгне. хората които ще се съгласят с лицата си да участват това което се формира едно по едно да се нагласява и да се структурира и да севиди какво е. съвсем ясно е, че при дефицита на хора, ще се наложи че ще бъдат обединени в една програма – дсб, деос, зелени и тн. но е жизнено важно да се формира алтернатива на чисто и да тръгне по свои правила. да се излезе от кутията да се излезе от целия тоя лабиринт, наречен рб, който мисля че много хора затормози и ги държи..

АЦ – а как се излиза от РБ?

СГ – ама ние говорим за НДХИ

АЦ – ама дсб стои вътре в парламента.

Руми – (не я чувам)

АЦ – докато те стоят в парламента да се прави платформа, на чисто СГ – ако се реши сега, да не се представят предварително всички алианси и взаимодействия, както каза христо. първо да скочиш и тогава да кашеш хоп. опозиционната част на рб – какво ще правят – бюджет, изборен закон?

ИИ – това са двете тези, които обсъждаме

СЯ – с подкрепата на дсб, дай си сметка, че с подкрепата на дсб, този акт щеше да отшуми иначе. както с професор вучков. Аз чувам от тебе че ДСБ е злия дух.

Жоро – нали си говорихме за доверие. Въпросът е за стратегия . Ясно е че ще се върви към съвместна работа

РК – понеже съм пушач, пет минути пауза?

ТТ – като мениджър да кажа, че пет минути пауза не съществува

(смях)

ЖИ – да кажа – има време, като мениджър да кажа– в оставащите до избор имаме време до март.

рК – чакаме решение на кс, може да са март началото а бойко говори за февруари.

Жи – следва какво да направим ?

(почивка)

ИвоП – изпуснахме една възможност. достойно представяне на трайчо и политически капитал който носи. това че той носи, минимизира факта че е бил кандидат на рб. големия успехе в чужбина – проработило е там и да видим в провинцията как да стане. което не очаквахме при предишните дискусии – бяха в плоскостта защо тази общност има потенциала да излъчи … в момета има вакуум в политпространството където няма нищо. рязък завой в герб към популизъм. без приличен човек като генерала бсп се връща към корените си. те много бързо почнаха да губят това, което бяха получили като бонус дори без кампания, просто защото бяха издигнали нормален човек. което показва колко голяма е възможността защото държавата се управлява средно между строителна фирма и жълта медия. премиерът строи или дава насоки на жълта медия. колкото и да оцелява политически, то се вижда че само с харчене на пари не става. дори дебат няма. реформата, което му викат, дори не му е интересно. това по отношение на дискусията и на потенциала. първия път такова да възникне при пеевски 2013, втори път на 9 декември в опозиция, сега е третия момент, по–малко енергия но по–висока струкртуризираност. как да канализираме енергията в политически проект и как да максимизираме резултата. трябва ни нпо, която да започне да се занимава спървата част на задачата да държи връзка с чувствителността… защо пловдив е слаб. никой не е дошъл да чуе в пловдив петте конкретни проблеми на фирмите. следващия път, ако ги чуе ще има 50%. това е едното и мисля че работата на тази структура е ключова и като гарант за тези сложни структури .. в политическата част, очевидно е, че не в особено дългосрочен план трябва да се върви като единен субект. от гледна точка да се максимизира вота, но дългосрочните стратетгии минават през единен субект. дошъл е момента всеки ясно да каже в коя от двете части на поекта участва. в гражданския филтър или в активата политика. съвсем ясно искам да го чуете – нямам желание да ставам действащ политик, аз бих участвал активно в гаражданската част, с всичко което знам, и много и с целия ресурс който разполагам, в структуриране на отношения и тн.

ЕД – ти ми постави пред мен нова задача, ще влизам ли в нова партия или не. Аз искам да влизав във сичко и да остана член на зелените

ИвоП – христо – да разлика от миналия път каза – аз съм готов да вляза в политиката. ако има пет като него, вече е критична маса. ;

ЕД – е как да няма ние, тука какви сме

ИвоП – това казвам иа з. Има и потенциала и друго което ми направи впечатление склонни сме сами да се подценяваме. Потенциала не е за 5% и влизане впарламента. Потенциала е първа политическа сила.

Жоро – да, ама това означава сваляне на посланията и слизане до популизъм.. от умните и красивите и слизане до проблемите на хората.

Христев – това не е точно популизъм

Жоро – популизъм в добрия смисъл.

ИвоП – не пречи да стане.. политиката живее в друга среда, с други средства. едно от предимставта на тази група е дигитализацията.

Мирчев – Трайчо

ТТ– сега, първо аз няма как да не започна с това, че ви благодаря на всички за, за подкрепата и за кампанията. мисля че всеки ми помогна с нещо. за самата кампания… аз бях от хората, които мислеха, че не е лошо да се мине през рб, заради финансите, инфраструктурата и заради добрите хора там които можеха да помогнат и някои от тях са тук. и в нито едно от тези неща не се излъгах. след като започнахме с ангажиментите на хората към кампанията, което стана, нещата горе долу ще вървят, защото никой не може да ми слага думи в устата. не прецених едно нещо, което се оказа голям фактор – хора, които борисов им е шеф, са хора на борисов. радан каза че и БайХ е попречил, според мен не е попречил.

РЧ – вместо бб пишат бх вече

(смях)

ТТ – дори и да не можеха да говорят от мое име, те можаха да съсипят некщата. Но аз искам да имаме идея от следващия път. Някой да каже как щеше да се осигури финансирането на кампанията? После аз не съм правил детайлен анализ на резултатите, нотова което съм виждал от тезци 6%, половината не са гласували за парламентарните избори, а 25% са гласували за герб. хубава и лоша новина. Лошата е, как хората гласували за рб сега не са ни видяли в президентската кандидатура. по–ласкаещи обяснения има други не са. по–ласкаещо е, президент на енто място не е като партия на ненто място. много хора са решили да трупат на тая купчинка която е по–висока от цецкината. Другите, които не сагласували за рб, които осмислено не са избрали цачева, радев, бензина, бежанците 100000 човека са гласували осмислено за нещата кото съм говорил, а аз сложих съдебната система най–отгоре. от рб (управляващи) ми дуднеха, че с тоя протестърски език ще се ограничим в протестърския вот. дотам се ограничихме. друго нещо като лично преживяване и не мога да се отърся – видях хора, на които не им беше много ясно какво става в софия, но те искаха една сила която да представя тези идеи. слабо ги интересуваше рб или нещо друго. това са остатъците от тези, които са гласували за рб, които са били вдъхновени от обединеното усилие. тези хора са два пъти по–малко но все още ги има. те се плашат от думата разцепление. това са точно тези хора, които не могат да схванат смисъла на нещо ново и малко. те могат да бъдат загубени или да останат, но трябва да бъдатдопълнително убеждавани. това са тези хора, които ми е трудно емоционално да ги отпиша, защото всичко, с което се занимавам влагам емоция. които са ми помагали, водили по пазарите, казвали са вярваме, че това ще стане нищо, че герб ни мачкат, ще дойдем и ще седнем, нищо че ще ни снимат. не мога да им кажа – не ви харесвам, казвам ви го като тема за мислене, как говорим на тия хора. най–голямо предизвикателство ми се струва организационното, но виждам че никй не му се притеснява.

(смях)

НСтайков – нека кажа за ИК, като съпортър. Има бели, сиви и черни практики за ИК, кои щяхме да изберем?

ТТ – а кой щеше да налее в сивите?

НС – анализирай на РР финансирането и ще разбереш.

ТТ – кой сега е нашия #кой? Питах вече радан – кой е нашия кой– нали никой не се съмнява, че цветан василев отговаря и на други въпроси, освен журналистически

Пепи Славов – това което казваш за хората по места, това е важно и ти си шанса, защото те са те подкрепили. те са искали да те чуят , нещо на чисто ново и нестрадащо от пороците на гадните практики. ти ако се идентифицираш и ги призовеш да дойдат, голяма част ще дойдат защото са те харесали. а начина да те последват винаги има. днес има брожение в местни структури на сдс, искат оставката на лукарски, след дъжд качулка..

Пепи К– опитвали сме се с христо да правим събития извън кампании. По време на кампания се чувстват по–свободни, няма кой да ги натиска (шум – мачиков и анакиев на висок глас говорят, не им се разбира)

ТТ – да довърша. излизането от властта ще има хигиенизираща роля. много работят по училища инспекторати и така нататък.

РК – искам да уточня нещо и да предложа. чух различно звучене и както се разбираме може да значи че нямаме обща работа. това което виждам като работещ вариант на първо място ясно и непоколебимо съгласие че изграждаме обща платформа и проект, които ще участват напредстоящите избори, които не са на този етап организационно единни. това е като база на която може да се говори следващото– и ако не съм ясен – няма възможност аз или дсб да чакаме неопределен период от време неопределен субект да вземе решение, ако има такова очакване нашият отговор е не, защото не е такава идеята. и разговорът свършва и приятелско отношение и паралелна политическа дейност… но ако имаме такова съгласие идва въпросът какво и кога. аз съм съгласен – че време да се регистрира партия има, без гаранция че ще стане. степента на враждебност на съдебен състав, не може да се предвиди. аз смятам че е разумно дсб и легално организирана нова паритя. и ако гс ще регистрират гс като партия, ще ни свършат учедителите. (смях) те са ограничен брой, когато не събиаш хора от махалите и им плащаш да идват. добре е да има две политически партии. ако това е добрия вариант, трябва да се действа. ако се окаже невъзможно да има втора регистрирана партия. и ли оценката е, че не си струва,трябва да действаме все едно я има. тоест да започне инициативата.. в публичното съзнание тя се създава, когато някой каже че прави партия. но това си остава за вътрешна консумация. и нерегистрираната партия продължава да съществува това да се сучи за да е ясно че има такъв процес, трябва достатъчно бързо да се договори единодействието, по начин покойто това подчертава че не е сливане. това е интерес и на дсб, казвам го със съжаление, нито съм щастлив че хората искат да са далеч от дсб нито че дсб иска да е далеч. ще има много мераклии да се включат най–широката общност. някакви юридически неприложими морални и задължителни правила какво решава тази общност трябва да има. въпросът е , на платформа проект в българия да има няколко хиляди души които да имат правото да решават определени съдбини с вързани с най–тежките въпроси. – коалиционна политика. никой не може да предвиди следващия парламент, но това което трябва да се разберем – няма шанс едната част да отиде в правителството, други да не отидат. аз съм куневата на новия проект.(смях) трябва да е много ясно, че куневата но новия проект няма да отиде вправителството. трябва да останем на една позиция, каквото и да стане. мартин направи прогноза, че парламентите ще са с кратък живот. щом бойко не можа да ни стабилизира, значи нищо не може да стане. да потвърдим мандата на групата от боровец, защото имаме нужда от няколко спешни организационни решения, защото те важни да ги вземем в този формат. има хора които не са от софия

Генев – те са на боровец (смях)

РК – да, на боровец. Така че да предложим стегната организация с анонс за създаане на политиечса партия, анонс на взаимодействие, анонс за включване на хора в новия проект. Чисто малко по–технологично. Другата събота ни е съвещанието, за да кажем че това е процес на ход за да не се каже че дсб е господар . много чист вариант е подадена ръка, която дсб да приеме. другия вариант на самото събрание да има изказване в тази посока като четем тази степен на еманципация. Предвидили сме с иван в горна да напрвим среща с граждански фигури от великотърновска област които да създадат граждански клуб, не към дсб а извън партията. удобството като иван непартиен депутат, той си привлича такъв тип хора от момента, в който е започнал работа. цветан, който беше на предишната среща още двама трима души… благов, който идва на сбирки на дсб и никога не е имал желание да бъде. канен е от костов но не е бил. иска да е от гражданската част. Да мултиплицираме с най–голям ефект. Жоро казва, имаме време. Аз ще ви кажа колко време имаме като видя решението на кс, но и да имаме и да нямаме, има много малко. от никулден до йордановден, е празно време, после вали сняг, и ще сме вътре в кампания, ако имаме време ако нямаме изборите ще са по времето на втория сняг. няма да направим гербаджийска мрежа, а през публично позициониране…

РЧ – през телевизиите.

РК – имаме бюджет всъщност, пеевските медии ни правят реклама

(смях)

АЦ – аз мисля, че е много притискаща тая дата 26 ноември.

РК – аз не настоявам. хубаво е да стане, но не е трагедия.

АЦ: – може би да се върнем към предишни договорки. Тази платформа на чисто да бъде подкрепена от тинк–танк фондация, защото е чиста форма да се финансира такава дейнот. това е свързано и с организационния въпрос. за да правиш сказки, трябва някой да плати бензина. примерно, христо може да обяви тая платформа около времето на оставката си, чисто симвоно. точно 1 година след девети декември, и може да заяви подобно нещо през някакъв манифест, обръщение и от там нататък да се види има ли хора и структури които биха влязли в това нещо. А не знам какво мислите по тоя въпрос?
ИвоП – в момента много висока топка ни е вдигната. За мен най–добрия вариант е още утре да има комуникация, че има такава иницатива. Не сега от утре. Инициатива „на чисто“ за промяна на политическата система. това е инфраструктура, целяща да обедини всички които не искат да правят избора между тебе и радан. ако трябва да гласувам НПН, (смях) за такива като мене по–широка инфраструктура. а на първо време, манифест потписан от 200–400 имена не е строителна фирма, не е редакция на жълт вестник.

Атанас Славов – „инициатива за нов обществен договор“.

Жоро – „правосъдие за всекие е много по–добро“

ХИ – министър в затвора най–добре, (смях)

АЦ – „на чисто“.

РК – реклама на дамски превръзки

РЧ – това означава, че ако не ни се струва много чисто, ще критикуваме. „тия ли ще ми говорят за чисто, те са…“ хубаво е да се припознават в него.

ХИ – намаляване на подкупите.

РК – летс мейк .. да направмим подкупа 10 % отново. (смях)

Жоро– и с господин 10% бог да го прости.

РК – понеже минаваме през този разговор. Имам ужасяващ опит. Само ужасяващ, нямам друг от последните 8–9 години. Око нещо е задължително да постигнем 50% от потенциала. Общ професионален и криейтив пиар. Няма никакъв смисъл да правим друго. 90% от провала на РБ е взаимно добронамерена пиар политика и стратегия. И не взаимно недобронамерени но напълно противоречащи си криейтив постановки. То излъчва противоречие, еклектика, напрежение. а ударите между пиарите могат да съсипят и добри отношения от които нищо не остана.

РЧ – само вие ги виждахте тия добри отношения

Жоро – добър фотограф трябваше да сенамери

РК – трябва да е сяно, че като говрим за нещо общо, нищо не е общо, ако няма общ криейтив, общ пиар и добър фогограф.

АЦ– аз искам да кажа на чисто, че има и елемент на индулгенция

РЧ. – веднага мога да ти кажа няколко заглавия.

Гроздан – Борисов след Ипон започна начисто.

РЧ – нека кажем за какво сме.

АЦ – не можеш да комуникираш нещо без име. А утре какво ще кажем?

СГ – ако може да направим и спин около името

ХИ – неопределен проект търсиме.

Мачиков – работни заглавия

РК – две неща, едното на шега, другото полу–сериозно. не ми харесва. във вечерта на изборите официалната декларация започва с „десницата трябва да започне начисто“. мисля че не сте го видели
АЦ – видели сме го, но не смятам че

РК – а защо да не се казва „нов десен проект“?

(оживление)

РК – казах че се шегувам – Полина паунова каза нещо чудесно – вие нов проект няма да направите, но добър стар проект можете

Тео захов – з не е необходимо да има име. По–добре е името да има на събрание.

Христо – гроздан

Гроздан – закъснях и разбрах, че Христо иска най–тежката роля. Той става знаме, около което се групира новия проект. Извън цялата демокрация всички да участват, не просто времето, а прагматизма изисква съгласие по няколко неща – първо христо ще си поеме някаква роля, с кои хора ще работи по–тясно, без да прекрачите тази стигма, че ще имате ръководство. без да изключваме, че няма да сте готови да влезете в другия свят, където се прави политика. кога ще се събираме тук или в други формати – продуктивност повече няма да се роди тук. начисто намръсно, колкото и да ви харесва, докато не го тествате нищо не знаете. тук започва борба с маркетинг и тн. съгласен съм с радан – Може и да няма фейсбук, къде е фейсбука на Румен Радев.

Мирчев – ама какъв успех постигна той във фейсбук?

Гроздан – какво значи дали разбирам или не от фейсбук, като си наемем фирма, която може да ме носи. по–скоро съм три крачки назаде. и организационната работа, която никого не разяснява. и не се учудвайте, че радан ще пише листите защото само той има регистрирана партия. слагайте си ръка на сърцето – кой иска и не иска. христо даказва кои са му хората и да започне това нещо да се изгажда. тук да си губиме времето за име .. не е ваша работа. и за пиар стратегии.

Ники Стайков –за името трябва да бъде тествано– тук в рамките на 15 минути чухме какво превлагаме всъщност, „новия обществен договор“ и чухме емоционалното леко популистко „на чисто“.

Стояна и на генчо – „алианс за справедливост“

АЦ – много френско

НикиС – за мен, академично точните определения в политиката не вървят. Ако правим нова политическа организация, това е шанс да се тестват нови послания и ако бъда поканен и вляза,ще предложа да се забрани от потреба израаз „съдена реформа“. събирали сме подписи за съдебна реформа то е като да продаваш мокра тоалетна хартия. искаш ли политици в затвора и оставка на Главния прокурор, хората се трупат. и така се филтрира инициативния комитатет

АЦ – оставка и затвор

Жоро – оставка и затвор.

Живко Желязков – Най–важното втази група е да се намери най–малкото общко кратно – Хисто го каза – основата на нещо ново да не е само една политическа сила, защото хората ще го идентифицират с това. да се включат и старите. всички тези послания могат също да минат през фокус групи. подкрепям хората с опит. загототова беше голям проблем в кампанията на Трайчо, нямаше начин да се мотивират хората, освен че това е човека, за който нямаш против. най.–малкото общо кратно . като се идентифицира .. не съм сигурен има ли нещо такова, не съм сигурен, дали може да се регистрира партия. така че да се има предвид

РК – защо не – една партия днес, друга утре.

Иван Бедров – да кажа две изречения – репликата на радан, иво, живко .– съгласен че трябва да е много бързо, и да допълня думите на радан. централизиран комуникационен център, с военна дисциплина, не става другояче. за да има от утре буквално от други ден хора да се зяявява от трябва да сме го свършили вчера, кои сме, какви проблеми решаваме. това, което ни събира. ние се различаваме по един милион неща. ако тръгнем да си търсим разликите, ще е много по лесно отколокото това, което ни обединява. това се подразбира, но не изглежда че е свършено. какви сме за какво се борим да изясним и другото ще е по–лесно

Жоро – имаме още половин час, от третия който не сме платили

ХИ – мога дапредложа обобщение – и по него реакции. сега първо говорим по следното нещо –. да създадем ресурсна платформа да изграждаме няколко неща – втора коалиционна сила, която дали ще възникне до изборите или не, зависи отмного неща – ще трябва да действаме по слух. аз поемам ангажимента да изграждам от утре ресурстната платформа и тя да бъде общо място, независимо от това какво ще стане с втори коалиционен партньор. и да видим докъде ще го докараме с втория партньор като процес. искам да знам има ли смисъл да променяме, разширяваме, стесняваме групата, в която ще продължи координацията. значи, за утре имам проблем да обявявме. преди 9 декември да казвам че нещо правя проблема ми е че има … сериозен не личен проблем, сериозна кауза, но не искам да преминавам в друго състояние преди 9 декември. така че, ако има послание някой да го каже без това да е блока на юлия тимошенко. от там нататъка, в координационнатагрупа ще движим ресурсната база, ще информираме вгората политическа как серазвива структурата, и трябва да стартираме процес по идентифициране. да го прехвърлим в координиращата група. пропускам ли нещо? коментари по това?
ИвоП. – най–голям брой хора трябва да казват – „вървят широки консултации за цялостна промяна на политическата система. и от там нататъка, в съдържателна страна се казват комън сенс нещата . – в твойте интервюта, в тези на радан…

Христев – много е важно това усилие за някакво ново гражданско движение да има няколко лица. първата стъпка е и примера ако някой е важен, но за мене през всичко, което се прави да се търси инклузивния характер. както между всички така и послания занапред. мислене през фокус групи пиари иницативи. не как аз ще ви реша всички проблеми, а как да се търси широк ангажимент на най–широк кръг хора. на мен ми проузвучаха странно някои неща ––

ИвоП – това бяха шеги. стояна се шегуваше

(Стояна, РЧ и ГП се смеят)

Христев – Трайчо постигна нещо, въпреки марката рб и е важно да се остави водещата инициатива. голям ачаст от хората, на които разчитаме разпознават в Трайчо човек до степен да ги олицетворява…

Стояна – добре Трайчо, ти в партия на христо ли ще влизаш?

(смях)

ТТ – ще го кажа на христо насаме.

АЦ – искам за посланията да кажа – сещам се че когато мартин лутър кинг държи онази реч „имам мечта“ пред 250 000 души, които се оказват там, са бели и от там нататък и има теория, че цялата оптика да бъде, че го прави за себе си. ако превъртим оптиката, че хората трябва да дойдат заради себе си а не заради нас, ще можем да преобърнем ситгуацията. хората си купуват айфони заради себе си. стоят на опашки заради това. в маркетинга има такъв ключ и в политиката, че трябва да дойдат заради нас а не заради себе си. трябва да успеем да го постигнем това не заради нас, а заради посланията ни. трябва да се намери начин да се намери. така.

ГаляП – начисто е към създателите на проекта, а не към хората

АЦ – хората трябва да го искат заради себе си. да е каузално, а ние да сме носители на това. а в момента изглежда едни партии искаме да се избутаме взаимно.

РЧ – ние го казвам епрез институциите, а трябва да го казваме през хората

АЦ – е това е мечтата ЖИлиев .– това което чухме от евгени дайнов и новия обществен ред, плюс патриотичната вълна ми идва едно име „чиста и свята репубкигка“

РЧ закъснял си– марешки го взе

АЦ (не успях да го запиша)

Стояна –. ако е „велика българия“? (смях) Мейк бългерия грейт агейн

АЦ – това работи универсално (смях)

Хи – ще има дискусия. който го вълнува тази тема, ще участва

Пепи Славов – за координационната група да се събере

ХИ – и ти си в нея (смях)

Пепи с – кой предлага, той залага. за се съберем тези дни и да решим как обявявме – дали бързо, дали отиграваме нещо по линия на гс, където включваме Трайчо и това повлича крак. на което дсб прави нещо и на 9 ти декемри и въобще какво правиме. това ми е мисълта, за да делегираме доверие.
Мартин Д. –той затова така казва, защото не знае че е вг рупата

ХИ – аз виждам групата така – иво, радан ,алтернативно марти и пепи(взаимозаменяеми), ники и тони
рК – беше само тони, но на принципа мартин и пепи.

МД – Трайчо да включиме

ХИ – окей.

Атанас – айде, съберете се тая група и следващата среща кажете какво правим .

АЦ – айде съберете се

НСтайков – ще си го комуникираме групата. За момента христо не.

Иво Мирчев – (пропуснато)

РК – не можем да отговарме, христо каза

АЦ – какво ще напише 24 часа – „събраха се и не се учредиха“ (смях)

НС – щом има такъв медиен интерес, да се изпокараме, за да направим новина…

Мачиков – „новият десен проект се разцепи“

Наталия – аз цяла сутрин се занимавах да обяснявам, какво ще става. цяла сутрин обяснявам къде е автобуса за боровец йезуитското решение – ще го учредим на 9–и.

Жоро – те хората знаят какво е девети

Наталия – в един момент тая енергия ще угасне и няма да е интересна на хората. Ще спрем да сме интересни

Мачиков – може ли да добавя.

АЦ – ако и датата се каже от пресцентъра на ДСБ, то..

Мачиков – ама в момента вниманието е към дсб

АЦ – то има причина да е така

ИвоП – следва уикенд, темата е тази, няма никакво съмнение ще има много участия, дайте да определим още хора 4–5 да учасват на много места и да кажем ние каквото искаме а не да ни фреймват в чужда адженда и не забравяйте че жйълтите медии са малка част. има мейнстрим и здрава част за да сме коректни към тях. те трябва да знаят кого питат и какво трябва. „да има консултации“. За девети не знам…

Пепи К– то ясно, като се каже девети

Генев – очакванията са след тази вечер да има нещо. Публичните личности ще бъдат атакувани. Не може да се мълчи да не се отговаря.

ИвоП – имам конкретно предложение и да го довърша – мартин, тони пепи ипв да говорят вече

Мачиков – съгласен съм с иво, но имам усещането ,че не си давате сметка, че нямаме никакво време
Мартин Д. – можем да отместим вниманието по проекта, по каузите с които ще говорим – ктб, мафията, картелите, около тях се събираме за за продължим битката.

РК – може ли? (смях)

РК – радан каза че няма да има на радан проект. Има нещо което ме притесни. ако създадем впечатление че създаваме каузална фондация, то е лошо и е обратното на това, което тони каза. С цел отлагане може временно да е така. Но, нова формация на конкретни каузи е задължително в петте процента. Говорим за христо, вчерашното интервю. Не виждам оптимисти тука че в милиони хора в българия няма. Това, което каза антоанета – в какво различни хора ще поискат да помагат, а ние можем да работим каузи, но ако нямаме разказ за много по–широк кръг хора, извън познаващите тези каузи. да смятаме и нещо друго – медийната среда е такава, че извън четящите тази среда познават в общия случай някакви случайни неща или разказа на бойко. ние сме в 10% със свинете и бойко е в 90% техния ,е разработка върху бойковия. защото там сме на цветан василев хората. това също има връзка с ктб как да няма

ХИ – ти казваш че може кратко да се говори каузално, докато отлагаме.

РК – докато говорим на силно заинтригуващите

ПепиС– да няма разнотоговорене, утре какво говориме – това не е проекта на радан, вървят знакови фигури отгражданското общество може би градани срещу мафията – белене, ктб, опраскана реформа, и в началото на декември стуктуриран вид. много бих се радвал да стане на 9 декемриц ако има въпроси ама кои. нови лица нова кръв, отколкото конкретни.

Величко в – споменеш ли имена почват да звънят по телефона

Ники С – това е имоето ново предложение много бих искал от утре да започнем има теоретичен шан да се напрегнем и да стартираме. ако започнем на 9 декември, това е друг вариант.

РК – другия варианте е да се купи партия (смях)

Ники С – втори шанс за първо впечатление няма да се отбиват атаките да се говори за това че има нужда от такъв проект, а пресцентъра даказва какво предстои да се случи.

Мартин Д. – иво ни възложи да се поддържа интереса и да се говори по темата. създавайки обществено очакване. – да не се окаже че …

ИвоП – „правим консултации“ и сме честни. истината е най–добрата политика

МД – винаги истаната е най–добрата. Без конкретна дата. АС лавов – след 14 декември, годишнината от член първи

РК – кой ги помни тия дати?

ХИ – времето свърши, какво да се каже сега?

стояна – контактната група ще пише в общата група ГП – супер най накрая

ХИ – супер; червената кутия чака.

(всички стават в добро настроение)

 

Комисията за незаконно имущество проверява парите на Прокопиев от Сорос и “Америка за България“

 

 

Грантовете, които енергийният и медиен бос Иво Прокопиев е получавал от „Отворено общество“ и „Америка за България“, ще бъдат проверявани от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, съобщава „Монитор“. Шефът на на КОНПИ Пламен Георгиев заяви, че след като разградският бос е станал клиент на звеното им, комисията ще провери всички парични потоци, текли в последните 10 години към личните и фирмените му сметки, включително и тези, дошли по линия на финансиране през двете фондации.

„Когато се прави финансов профил на едно лице, се проверява абсолютно всичко, включително и т.нар. грантове“, обясни Георгиев.

КОНПИ подхвана енергийния олигарх след като прокуратурата му повдигна обвинение по аферата „ЕВН“. По нея Прокопиев бе подведен под отговорност заедно с бившия си наемател и ексфинансов министър Симеон Дянков и бившия енергиен министър и провален кандидат за президент на РБ Трайчо Трайков.
Според държавното обвинение тримата са участвали в афера, ощетила с поне 20 млн. лв. държавната хазна при продажбата на остатъчния пакет акции от „ЕВН България“. Освен това триото е ужилило и БГ пенсионерите тъй като всички пари от сделката били изпратени в специално създадена държавна компания, в место в Сребърния фонд, който гарантира парите за старини на всички граждани у нас.

Проверката на КОНПИ срещу Прокопиев е започнала в началото на 2017 г. и ще бъде извършена по новите законови правила, при които се търси разлика от 150 000 лв. между декларирани доходи и реални разходи за последните 10 годни. По закон срокът на проверката е до една година, като може да бъде продължен с още 6 месеца. През това време ще бъдат проверени всички пари, които са постъпвали в бюджета на Прокопиев.

„Всички доходи ще бъдат проверени, щом има приходи. Трябва да се прецени всеки един доход на едно лице дали е законен или не, абсолютно всичко ще се проверява, цялата банкова информация, всичко, което е преведено на едно лице като пари, откъдето и да е, ще бъде проверено. Вече въпросът е дали доходът е законен или не. Нямам право по закон да давам информация за висящи проверки, но е общоизвестен факт, че щом едно лице има повдигнато обвинение по текстовете, по които работи нашата комисия, ясно е, че то се проверява“, обясни Георгиев.

Според публичните сведения, обявени на сайта на двете грантаджийски фондации, „Икономедия“ и фондация „Капитал“ на Прокопиев пряко са били финансирани с общо 6,4 млн. лв.

Предстои обаче да се види дали това са реалните суми, получени от медийния олигарх, и за какво са били похарчени тези пари. Ако се установи разлика от 150 бона между приходите на олигарха и разходите му за луксозния живот, който води, КОНПИ ще запорира имането му, а след това ще пристъпи и към конфискация на имуществото, за което няма доказани доходи.

 

Вежди Рашидов изригна срещу “агнешките главички“: Те са с розови бузи, Прокопиев ги финансира – ще ги изхвърля всички!

Трябва да бъдем реалисти – едни президентски избори не са като парламентарните. Да бъдем честни, толкова много се направи в двете правителства на ГЕРБ. Това коментира в сутрешния блок на БНТ Вежди Рашидов по повод прогнозите за изборните нагласи към ГЕРБ и БСП.

Бившият министър на културата изтъкна някои от завършените вече проекти – Ларгото, галерия „Квадрат 500” и др. „Бойко Борисов е от типа хора, на който му се прави. Аз обичам тези хора, на които им се прави нещо”, коментира Рашидов.

„Не искам скандал. Важно е да говорим за това, което трябва да стане”, изтъкна той относно критиките към неговия мандат.

„Протече покрива в Ларгото – отиде камера да снима как пада една капка. Един недобросъвестен работник беше хвърлил парцал. Отпушихме канала, помолихме да снимат вече оправеното – това вече не се случи”, обясни той. По отношение на протеклия покрив на Народната библиотека той каза, че сигнал за проблема е получен още през есента, но нямало как той бъде отворен и поправен през зимата.

Рашидов остро се възмути по повод въпроси за протестите, които бяха спретвани по различни поводи през годините: „Толкова митинги вдигаха едни платени протестъри. Едни и същи момченца. Лошо ли е това, което е направено в София – пълно е с туристи”.

„Ако още един път се върна – не вярвам, ще изхвърля всички”, закани се той.

„Не знам защо агнешки главички – те са с розови бузи. Прокопиев ги подхранва. „Америка за България” ги подхранва”, заяви той. „Искахте име, ето, казах ви го”, подчерта той. По думите му, самият Прокопиев искал да спечели пари от всичко това.

Рашидов даде пример с Червената къща и изрази опасение, че тя може да бъде открадната.

Бившият министър зададе ключови въпроси: „Каква е истината, кои са тези протестъри, кои забогатяват от това?”.

„Те не се спряха. Видя ли „Капитал”, „Дневник”, не ги отварям вече. Знам, че там има някаква война”, заяви Рашидов с огорчение и добави, че по принцип избягва сблъсъци скандали.

Рашидов каза още, че би инициирал създаването на наистина хубав музей, посветен на Васил Левски. Спрял, обаче, конкурс за подобен проект, свързан с апетитен имот в София. „С апетитите към хубавите кръчми, не е редно да стане. При най-малкото съмнение аз анулирам конкурси”, подчерта той.

„Аз съм съден за това, че съм уволнил човек за корупция. Пак от тези агнешки главички. Даден съм на съд – да не казвам чий съд”, каза още скулпторът.

 

Кеворк Кеворкян: Ветото на Радев – и след това. Телевизиите, Прокопиев и Чоков

Президентът Радев наложи вето на Закона за концесиите – и трябва да бъде поздравен за това. Мотивите му изглеждат напълно основателни. Извън другото, така Радев дава знак, че ще се дистанцира от своеволията на своя предшественик, който не се колебаеше да толерира някои бизнесмени с провалена репутация.

Радев ще бъде високо оценен, ако успее да предизвика Политическата Секта към една честна ревизия на Българския Преход.
Той беше опустошителен.
В мътилката му останаха скрити и ненаказани отвратителни примери на чудовищен грабеж.

***
Телевизиите съвсем вяло съобщиха за ветото на президента.
Отделиха му многократно по-малко внимание, отколкото на прословутия „Спартан“.
И изобщо не си бяха направили труда да вникнат в спрения закон.
Както винаги – останаха верни на незавидната роля, с която са се нагърбили.

***
Но как се охрабряват, когато стане дума, примерно, за такива като Ценко Чоков – дерибеят от Галиче.
Как се усещат всесилни, направо озверяват – защото той е само един селски кмет.
Дори през ум не им минава, че това, което става в Галиче, е една миниатюра на случващото се в България.
Храбростта им опира до Галиче – за другото все търсят някакво оправдание.
Телевизиите са си изградили трайни навици в това отношение.
И се поддържат във форма от обслужването на големите си рекламодатели – дума не смеят да обелят срещу тях.
Цяла София да е отровена от някоя голяма търговска верига, пак ще си мълчат.
Стига сте чоплили някаква лютеница – вижте отровата, която излъчват хората, които умъртвиха всякакво бизнес-приличие.

***
Минаха повече от 15 години от позорната криминална приватизация.
Народът още тогава разбра, че в България не може да има нормална стопанска дейност.
Хората си брояха мизерните долари, плашеха ги с Виденов – а в това време някои окрадоха или разрушиха всичко годно и стойностно.

***
Още 15 години ли трябва да минат, за да си отворят телевизиите устите за аферата с ЕВН – и може би тогава ще припомнят с носталгия историята: „Имало едни момчета, хитрички и безскрупулни, които си напълнили джобовете“.
А шараните зяпали възхитени – българинът харесва успешните крадци, и на това го научиха.

***
Телевизиите са храбри, ако работата опре до Ценко.
Обаче обществената храброст и „гражданското общество“ ще се появят едва тогава, когато не се ежите само на Ценко, но и на Прокопиев.
Защото онова, което днес минава за „гражданско общество“ – тази постна яхния – ви се сервира пак от хора като Прокопиев.
Те я забъркват, по техните си стандарти.
„Гражданско общество“ не може да се създава от олигарси.
Но телевизиите продължават плахо да ги слушат – няма да се намери някой, който да изтърве поне една смела реплика.
Както бях казал преди години, дори крак да си отрежат в ефир някои водещи, ще се окаже, че кракът е дървен.

***
И Ценко и Прокопиев ни показват, как „функционира“ българското „гражданско общество“.
Ценко го защитават съселяните му, които са зависими от него.
А Прокопиев сега направо си конструира – като лего – цяла партия.
И в нахалството си не разбира, че по този начин се саморазголва.
След като е имал в правителството министри, които днес са обвиняеми, новият му проект изначално е дамгосан.
Но го тика напред, раздвижва фиктивното „гражданско общество“, за да го измъкнат от закона.
За да не се стовари той върху него като някоя цепеница на Ценко.

***
Поне една прилика между Ценко и Прокопиев е очевидна: и двамата са самонаправени хора, в смисъл – зле направени в някои отношения.
Двамата си приличат и във алчността си.
Само че алчността на Ценко се простира в границите на едно скромно село, докато алчността на другия „Ценко“ е необхватна: от „Каолин“ в Североизточна България – до Дамяница в Югозападна, по един зашеметяващ диагонал на лакомията.
В това отношение греховете на Прокопиев са далеч по-видими, в сравнение с тия на побойника от Галиче.
Има и други прилики: и двамата нямат нищо против да предизвикват общественото приличие, дори сякаш се гордеят с това.

***
И двамата имат аргументи за подобно поведение – при Ценко това са крадливите цигани, които той озаптява по собствените си правила.
При другия „Ценко“ също има налагане на собствени правила, които прозират зад вечните му атаки към останалите олигарси – за него те все са хайдуци.
И той не се уморява от двайсетина години насам да прави нечисти внушения, да разобличава конспирации и афери – така прикрива собствената си дейност – Богоугодна, според ортака му Плевнелиев.

***
Веднъж Плевнелиев дори влезе в ролята на негов рекламен агент: Прокопиев бил „направил много добро за България“ – макар да има скандални изпълнения, достатъчни за два живота.

***
Тези сравнения между Ценко и „Ценко“ могат да изглеждат донякъде необичайни – но в живота нерядко „високото“ и „ниското“ си разменят местата, а понякога дори не се различават особено.
В тия случаи „високото“ има много от белезите на „ниското“, дори на скверното.
В момента Прокопиев е обвиняем, но телевизиите продължават да го представят като Принцът на Честността.
И изобщо не се интересуват, колко е прав – колкото е права сопата на другия Ценко, когато пролива нечия кръв.

***
Основната разлика е в отношението към тях двамата, особено на телевизиите.
Голямата изненада на сутрешните блокове е, ако не са поканили Прокопиев да мрънка нещо.
А и той няма нищо против да се разкарва като панаирджийска мечка по различните предавания.
В крайна сметка, на този човек му придават значение, което той изобщо няма.
Сякаш забравят, че най-бляскавите му постижения са спекулациите му по време на Костовата приватизация.
Затова ухажването му е озадачаващо.
Чадърът над него е непрекъснато отворен.
И все нямат време за един простичък въпрос: „Как и какво сви по време на приватизацията?“
Вместо това се гънат пред него и така унижават професията си.
Навсякъде му подлагат пухени възглавници под задника.

***
Писано е много за скандалните истории на Прокопиев, той е направо колекционер на скандали.
Но е факт, че успява винаги да се измъкне по някакъв начин невредим от тях.
По начало, той винаги е бил дундуркан – не е имал златна лъжичка в устата, защото е натурален селянин, но е обгрижван здраво.
Баща му е важен човек от ДС – важен в смисъл, че е отговарял за комфорта на Живков в резиденция „Воден“.
Не е малко да си доверен негов прислужник.
След промяната на 10 ноември 1989-а, младият Прокопиев започва да прокапва от тук и от там.
Стотици пъти са описвани историите му с кръга „Агнешки главички“, както и тлъстите подаяния на Костов към тях, докато ги превърне в охранени говежди глави.
Прокапалият Прокопиев сигурно е горд да го считат за една от тия говежди глави.

***
Прокопиев винаги си е въобразявал, че комбинациите му са много хитроумни – а те са само нахално-предизвикателни.
Ето и сега – историята с ЕВН.
Бил в Сингапур, когато станала далаверата – и затова нямал никакво отношение към нея, това е нахалното му оправдание.
А аферата с ЕВН е пределно ясна хайдушка операция.
Как да не те подберат тогава.
В Румъния за подобна комбинация биха разстреляли авторите й.
И вижте, кои са участниците в нея – това са тъкмо хората, които Прокапалия предлага на Бойко за министри.
Но безочливо твърди, че няма нищо общо с тях.
Четири-пет момчета – плоскодънни гемии, правят за смях държавата.

***
Тия хора много разчитат и на късата памет на публиката.
Проклетата ни къса памет.
Забравихте ли вече, как Плевнелиев тайно се срещна във Виена с шефа на ЕВН Щефан Шишковиц.
Какво правеше той при този бизнесмен?
Как ще обясни любовната си среща, виенският си валс с Шишковиц – ако представи някой ден истинския отчет за мандата си, а не днешните си налудни хвалби?

***
Телевизиите сега трябва да го разсъблекат публично за тази афера – няма да се накърни репутацията на България, тя достатъчно пострада от Плевнелиев, който подскачаше нагоре-надолу, докато плашеше света ту с Путин, ту с Тръмп.
Дори сопите на Ценко са за предпочитане пред тези нахални игри, поощрявани щедро от телевизиите.

***
„Ценко“ от София никне навсякъде, но Ценко от Галиче няма думата никъде.
И защо?
Нали пред съда всички са равни, също и пред съда на публиката?

***
Вие си мислите, че подобни хора имат очи и сетива за вас?
Дълбоко се лъжете.
Ценко има повече чувствителност – наглежда половината Галиче, коландри го по някакъв начин.
Може и грубиянски да се отнася към съселяните си – като към стадо някакво.
Но нали и Плевнелиев се изтърва да каже, че сте стадо.
А какво прави Прокопиев, докато пресмята, как да преметне държавата – навремето за „Дамяница“, за „Каолин“, сега пък с аферата с ЕВН.

***
Ами историята с възобновяемите енергийни източници – кой внесе питане в Конституционния съд?
Плевнелиев – и за пореден път нахално защити интересите на Прокопиев.
Това пък безсрамие щеше да избоде очите на телевизиите.
Защо си мълчаха?
Хайде, една от тях/Нова е наемател, трябва да ухажва хазяйката си Прокопиев.
Ами другите?
Той е опасен и в друго отношение: разрушава представата за нормална стопанска дейност.

***
Припомнете си, как бе превзет от него „Каолин“ – и то при очевидно по-изгодната оферта на чуждестранен инвеститор.
А след това Прокопиев имаше нахалството непрекъснато да пише във вестничетата си, че в България няма климат за чуждестранни инвестиции.
Ценко поне е по-ясен – той псува на майка, налага със сопата и толкова.
Но и Прокопиев, всъщност, ви псува – само че на ум – и ви прекарва, защото знае, че сте търпеливи.
Изтърпяхте всичко.
И ще продължавате да търпите.

***
Ето ви корупция от най-висок ранг – в случая с ЕВН: Ортакът на Плевнелиев Прокопиев – и министри, които той е посочил.
По-добър пример от този едва ли има.
Но телевизиите сякаш получават киселини от него.
Нямат никакво намерение, за кураж да не говорим, сериозно да разчоплят аферата с ЕВН.
Вижте им само въпросите към Прокопиев, лъснали от олио.
Сякаш им е казано предварително да го оневинят.
Всеки път, когато обвинението е насочено към някоя лакома акула, телевизиите доброволно влизат в ролята на глупави шарани, които услужливо се усукват около нея.

Статията е публикувана във фейсбук страницата на журналиста

 

Панически замитат следите : “Америка за България“ се разграничава от позициите на “Икономедиа“ на Прокопиев (снимка)

На първа страница на вестник „Капитал дейли“ днес се появи следното съобщение от фондация „Америка за България“:

„Всички мнения и твърдения, изразени в това или във всяко друго издание на Икономедиа, са такива на техния автор или издател и не отразяват непременно възгледите на Фондация „Америка за България“ или на нейни директори, служители или представители.“

В последните години фондацията се говори, че е свързана с изданията на бизнесмена Иво Прокопиев, защото „Дневник“ и „Капитал“ са получили от „Америка за България“ грантове на стойност около 5 млн. лв. Сумите по години бяха обявени на сайта на самата фондация.

В общественото пространство обаче се говори, че това разграничаване е само привидно, а всъщност „Америка за България“ тайно и подмолно ще продължи да налива пари в изданията на Прокопиев, за да пробутват „неолиберални“ и соросоидни ценности.

За никого не тайна, че с идването на Тръмп като президент на САЩ подобен тип американски фондации ги чака сериозно орязване на бюджета.

 

 

Източник:Блиц

 

“Ястребът“ Плевнелиев на изпроводяк оплю злобно Тръмп на форум, организиран от Прокопиев

Снимка: БГНЕС

Президентът Росен Плевнелиев, който на 22 януари напуска „Дондуков“ 2, разкритикува и американския президент Доналд Тръмп, като обяви, че той не разбира Европейския съюз.

По време на 11-ата годишна среща на правителството с бизнеса президентът каза, че е убеден европеец и за него ЕС не е външна политика, а неговото семейство. Провеждах последователна проевропейска политика. Давах всичко от себе си за обединена и силна Европа, която да мине през кризите и да стане по-силна от тях, каза президентът.

САЩ са гарант за сигурността на ЕС, само така ЕС просперира. Оттеглянето на безусловния американски ангажимент ще дестабилизира допълнително съюза“, посочи Росен Плевнелиев.

2017 г. е критична за бъдещето на Европейския съюз. През 2017 г. ЕС трябва да се готви за нови шокове, предупреди той.

„ЕС трябва да се готви за нови шокове. Тръмп може и да направи американската икономика по-богата и по-силна, но Тръмп не е морален компас за хората. Какво избираме – пари или ценности? Тръмп не вярва в европейската интеграция, за съжаление, вярвам, че не я разбира“, коментира Плевнелиев.

Путин също не вярва в европейската интеграция и отдавна се опитва да дестабилизира ЕС. Сериозни щети бяха нанесени. По-лошото тепърва предстои“. Тази неоптимистична прогноза даде държавният глава и допълни, че България е изминала дълъг път и не трябва да спира по средата. „Нима трябва да разрушим ЕС, за да разберем какво сме имали? ЕС не е формално обединение на държави или чиновници. ЕС е съюз за мир. Нашата мечта е мечта за мир. Мирът се постига чрез върховенство на закона, а не на силата“, заяви президентът. Според него модернизацията на България трябва да бъде кауза на всички правителства занапред и да не се поставя под въпрос.

Според Плевнелиев голямата заплаха за България е да се самоизолира под мотото – вижте колко е несигурно в ЕС – ние ли ще го оправям, дайте да не се караме с Путин, Меркел, Тръмп, да си живуркаме в ъгъла на историята и да си гледаме българското. „Който е пасивен, когато Европа се променя, ще предаде националния интерес”, каза Плевнелиев. Заплаха пред страната е у нас да дойдат политици националисти и популисти. Не трябва България да се самоизолира. Не трябва да си живуркаме в ъгъла на историята, предупреди президентът

Росен Плевнелиев припомни парчето на Скорпионс „Вятърът на промяната“ и посочи, че поколението, съборило Берлинската стена, сега изгражда нови стени. Продължаваме да мечтаем, завърши словото си той.

Източник:епицентър.бг

Прокуратурата: Има писмени доказателства как Прокопиев и Симеон Дянков са действали като съучастници

Снимка: БГНЕС

 

 

Г-н Симеон Дянков никога не е издавал указания коя фирма да бъде избрана за инвестиционен посредник в сделката с продажбата на държавния дял в електроразпределителното дружество ЕВН. За да може да бъде облагодетелствана тази фирма и Дянков да има вина, той трябва да има власт и права да направи това. Неговото положение в институциите тогава не му позволява да укаже или да посъветва коя фирма да бъде избрана. Причината е, че всичките сделки се извършват от Агенцията по приватизация“, заяви пред Би Ти Ви адвокат Марин Марковски.

Според него обвинението срещу бившия финансов министър е неясно и неточно и липсват доказателства за престъпление. Дянков бе обвинен в края на миналата седмица, че е превишил властта си, за да набави облага в размер на 1 276 618, 85 лв. на фирмата на Иво Прокопиев “Булблокърс”. Твърдеше се още, че издателят на “Капитал” е помагал на Дянков със съвети и разяснения как да се продаде делът на държавата в ЕВН.

„Иво Прокопиев и Симеон Дянков са действали като съучастници“, това заяви Румяна Арнаудова, говорител на главния прокурор Сотир Цацаров. „Разполагаме с писмени доказателства, и със свидетелски показания за повдигнатото обвинението. Има общност на умисъла и от двамата“, контрира Румяна Арнаудова, говорител на главния прокурор.

Според нея има достатъчно доказателства срещу Дянков и Прокопиев за общи действия. Засега Арнаудова отказва да разкрива подборности, докато делото не бъде внесено в съда. „Прокуратурата ще положи усилия и ще иска наказания. максималните присъди за такива деяния до 10 г. лишаване от свобода“, поясни Арнаудова.

Дянков е обвинен за това, че в периода май 2011 г. – юни 2011 г. в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, в съучастие с Иво Прокопиев – Дянков като извършител, а Прокопиев като подбудител, е превишил властта и правата си, с цел да набави облага за „БУЛБРОКЪРС“ ЕАД в размер на 1 276 618.85 лв.

Престъплението е свързано с приватизацията на държавна собственост и от деянието са настъпили немаловажни вредни последици за Българската държава – 20 829 200 лв. имуществени вреди. Престъплението е свързано с приватизацията на държавна собственост.

 

 

Бареков показа сигнала за далаверите на Плевнелиев и съпругата му Юлияна! На мушката е и Прокопиев (ДОКУМЕНТ)

Евродепутатът Николай Бареков и лидер на ПП „Презареди България“ разкри сензационно пред БЛИЦ как все още действащият президент Росен Плевнелиев е ощетил държавния бюджет и кредиторите на дружеството „Алфа финанс холдинг“ по аферата, която в момента разследва прокуратурата. Бареков е сезирал магистратите, че в схемата е участвал и скандалният бизнесмен Иво Прокопиев.

Бареков припомни, че първият му сигнал по скандалната тема е подаден още през 2013 г. Това се случи броени дни, след като журналист на ТВ 7 извършва мащабно разследване по случая. В него се твърди, че офшорните фирми са регистрирани в Никозия и се казват „Столбърг“ и „Уиклеф Холдинг Лимитид“, а сделката се е случила само 4 дни преди немската „Кварцверке“ да закупи основния дял на „Каолин“.

Политикът уточни, че преди продажбата в добивната компания акционер е била „Алфа финанс холдинг“, която от своя страна е притежавана от Иво Прокопиев. „Каолин“ става печално известен с изключително високите цени на варовика, който продава на така наречените американски ТЕЦ-ове.

„На 27 май холдингът на Порокопиев купува 3,5 млн. акции на „Каолин“ за 1,73 лв. След това препродава 2 млн. от тях на двете офшорки за 1,45 лева за акция. Така акционерите на „Алфа финанс холдинг“ са ощетени с половин млн. лв. В същия ден, в който е извършена сделката между двете кипърски компании и тази на Прокопиев, „Столбърг“ и „Уиклеф“ продават за близо 4 лв. всяка акция от „Каолин“ на немската „Кварцверке“. Така само за тези 2 млн. акции към Кипър потичат 5 млн. лв., а понеже „Столбърг“ притежава още 400 хил. акции на „Каолин“, сумата набъбва с още 1,5 млн. лв.
Имената на двете офшорки изникват около „Бългериън Резиденшъл Парк“, чийто управител през 2005 г. е бил сегашният държавен глава Росен Плевнелиев. През 2008 година двете кипърски фирми заедно с фирмата на семейството Плевнелиеви купуват три пакета от 33% от акциите на строителя на жилищния комплекс. В същото време втората съпруга на президента – Юлияна, го заменя като управител на тяхното предприятие“, категоричен е Бареков.

Същевременно в сигнала се посочва и че след направена справка в „Агенция по вписванията“ е видно, че от 2010 година бивша секретарка на Иво Прокопиев на име Десислава Недкова представлява кипърските „Столбърг“ и „Уиклеф“. Уточнено е също, че Недкова е вписана и като управител на компанията „Ева Пропъртис“, която пък е еднолична собственост на „Столбърг“.

„Още по-скандално е че през 2010 година и трите дружества, притежаващи дялове в „Бългериън Резиденшъл Парк“, продават дяловете си – всеки срещу 257 хил. евро, а собствеността преминава в компания близка до свързаната с Плевнелирв група „Линднер“, посочва евродепутатът.

След изнесените факти пред органа по обвиненето, Бареков настоява да бъде разпоредена незабавна проверка.

Бареков обяви пред БЛИЦ, че още в понеделник ще входира нов сигнал до прокуратурата и ще настоява да разбере до къде е стигнала проверката и ще бъдат ли предприети действия по отношение на лицата Росен Плевнелиев, след изтичане на мандата му като президент, и на скандалния бизнесмен Иво Прокопиев.

Ивайло КРАЧУНОВ

 

 

Източник:Блиц

 

Антон Тодоров: Иванов и Малеева ще се борят с корупцията, а зад тях цъфва името на Прокопиев (ВИДЕО)

„Никой от новите десни не е десен. Приказките на Христо Иванов, че партията му не е нито лява, нито дясна, са глупости, когато зад гърба ти цъфват Иво Прокопиев и кръгът Агнешки главички. Партията на Христо Иванов по-скоро е ляво либерална“, каза в студиото на „Офанзива“ по Канал 3 политологът Антон Тодоров.
Той критикува обещанията, дадени учредителите на „Да, България“:

„Когато се явяват хора като Мануела Малеева и Христо Иванов, които дават заявка, че ще се борят срещу корупцията, веднага се сещаме за едно семейство тенисисти, които са купили апетитен имот само за 200-300 долара до болница „Токуда“.“, заяви Тодоров, визирайки спортен комплекс „Малееви“.

Приватизацията е направена по най-бандитски начин с участието на хора от кръговете на „Агнешките главички“ и „Капитал“. Не вярвайте на тези хора – това, което говорят, няма връзка с това, което правят.“, категоричен е Тодоров. По думите му американското посолство поставило похлупак върху „Агнешките главички“ и ги превърнало в свои „диспечери“.

„Тези хора са диспечери на интереси, които могат да търгуват с пари и влияние.“, обясни Антон Тодоров и посочи, че Прокопиев и приближените му са изпълнявали поръчки на САЩ и Сорос.

Сорос, Прокопиев и “зеленият“ октопод в политбюрото на „Дай, България“

Храненици на Сорос и хора, пряко свързани с енергийния олигарх Иво Прокопиев и „зеления“ октопод изпълниха Политбюро на новоучредената „агнешка“ партия „Да, България“. Формацията, която вече придоби известност като „Дай, България“ заради апетитите на тарторите й да впият отново пипалата си в държавната трапеза, обяви списък от 14 души, избрани за членове на Изпълнителния й съвет. Списъкът само потвърждава задкулисните обвързаности на партията, която както вече стана ясно е общо отроче на „синовете“ на Иван Костов – фалиралите олигарси Цветан Василев и Иво Прокопиев и поддръжниците им от висшия ешалон на Сорос у нас – Иван Кръстев, Огнян Минчев и Красен Станчев, пише в. Монитор.

След като Прокопиев вече наложи за член на „другарския съд“ на формацията, формално оглавявана от проваления правосъден министър Христо Иванов, дясната си ръка и шеф на „Алфа финанс холдинг“ Юри Катанов, в състава на ръководството й също не липсват свързани с него лица. Освен протестърката и съгражданка на разградския фалирал олигарх – Антоанета Цонева, там е и икономистът и предприемач Кирил Петков. Макар да е слабо известно в публичното пространство име, Петков е сред учредителите на Центъра за икономически стратегии и конкурентноспособност заедно с икономическия и енергиен министър в първия служебен кабинет, назначен от Росен Плевнелиев – Асен Василев. Последният е сочен за част от обкръжението на Прокопиев. Отделно Петков е и сред имената, фигуриращи в друга фондация – „Да опазим Корал“, където си прави компания с „бивола“ Атанас Чобанов.

Друг от икономистите в политбюро на „Дай, България“ е Любомир Авджийски. Той е кадър на създадения и щедро спонсориран от Соросовото „Отворено общество“ Институт за пазарна икономика на Красен Станчев. Сред юристите в списъка пък е Атанас Славов – освен преподавател в СУ и съветник в МВР, той е сред учредителите на Института за пряка демокрация, където съоснователи са още Петя Кабакчиева, член на ръководството на „Отворено общество“ и Фондация „Сорос център за културни политики“ и лице на име Иво Христов, който пък е съучредител на друго НПО заедно с Иво Прокопиев. Самият Славов се оказа в центъра на скандал с нагласен конкурс с фалшиви документи. Тогава лъсна, че е бил назначен в Министерството на правосъдието през юни 2012 година без изобщо да отговаря на изискването за 5 години професионален опит. Скандалът гръмна, когато през 2014 година Христо Иванов го предложи за свой заместник в МП. Въпреки излизането наяве на фактите около конкурса, с който Славов е попаднал във ведомството, Иванов не се отказа от услугите му и го назначи за съветник.

Това впрочем далеч не е единственият скандален бивш кадър на МП в политбюрото на новата партия. В списъка е и бившата шефка на кабинета на Христо Иванов – Надежда Йорданова, която според Канал 3 е била обект на разследване от ОЛАФ през 2011 година. От европейската служба за борба с измамите са проверявали проекти, спечелени от няколко НПО-та, имащи индиректна връзка с тогавашния екоминистър Нона Караджова. Тя според думите на премиера в оставка Бойко Борисов е била един от министрите, посочени му от Прокопиев. Въпросните организации са владеели заедно апартамент на ул. „Дондуков“53, сред чийто съсобственици е Нона Караджова, а проектите, спечелени от хората, опериращи на адреса, са за 1 млн. лева от МОСВ и отделно 1,7 млн. лева от други две министерства.

Компания на Надежда Йорданова в политбюрото на „Дай, България“ ще й прави и Боряна Мусева. Тя е бивша съпруга на Кристиян Таков – съветник на отиващия си президент и семеен приятел на Иво Прокопиев – Росен Плевнелиев. И за да е картинката пълна, друг от членовете на изпълнителния съвет на новоучредената партия, която в петък ще подава документи за регистрация в СГС, е екологът Александър Дунчев от WWF-България, чийто шеф е съпругата на главата на „зеления“ октопод Тома Белев – Веселина Кавръкова.

 

Извънредно! Прокуратурата обвини Дянков в съучастие с Прокопиев за сделката с ЕВН

 

 

По досъдебното производство на Софийска градска прокуратура, по което бе привлечен като обвиняем бившият министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков и Иво Прокопиев, днес, 13.01.2017 г., СГП привлече като обвиняем и Симеон Дянков – бивш вицепремиер и министър на финансите.

 

Той е обвинен за това, че в периода май 2011 г. – юни 2011 г. в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, в съучастие с Иво Прокопиев – Дянков като извършител, а Прокопиев като подбудител, е превишил властта и правата си, с цел да набави облага за „БУЛБРОКЪРС“ ЕАД в размер на 1 276 618.85 лв. Престъплението е свързано с приватизацията на държавна собственост и от деянието са настъпили немаловажни вредни последици за Българската държава – 20 829 200 лв. имуществени вреди. Престъплението е свързано с приватизацията на държавна собственост и представлява престъпление по чл. 283а, т. 1, вр. чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

 

В нарушение на Закона за администрацията, Устройствения правилник на Министерство на финансите и в Заповед за определяне на ресор на зам.министър-председател, Симеон Дянков е разпоредил на изпълнителния директор на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол да възложи изготвяне на приватизационна оценка за целите на приватизацията на остатъчния държавен дял в размер на 33% от капитала на „ЕВН България Електроразпределение“ АД на избрания инвестиционен посредник „БУЛБРОКЪРС“ ЕАД. Съгласно ЗПСК – „Изготвянето на оценки се възлага на независими оценители съгласно Закона за независимите оценители“. По този начин е ограничил възможността на изпълнителния директор на АПСК да упражни тези си правомощия и от това са настъпили немаловажни вредни последици за бюджета на Република България. Настъпили са имуществени вреди в размер на 20 829 200 лв., представляващи занижената стойност от „БУЛБРОКЪРС“ ЕАД на обявените за продажба 51 512 броя акции, представляващи 33% от капитала на „ЕВН България Електроразпределение“ АД.

Симеон Дянков е с мярка за неотклонение „Подписка“.

Разследването по делото продължава.

 

Източник: „Блиц“

 

Дясната ръка на Прокопиев ще коли и беси в “Да, България“

Дясната ръка на бизнесмена Иво Прокопиев ще коли и беси в учредената в събота партия.“Да, България“. Макар собственикът на медии да не присъства на самото събитие, явно в опит да скрие факта, че участва във формирането на партията, той спусна изпълнителния директор на дружеството си „Алфа финанс холдинг“ – Юри Катанов за член на другарския съд на организацията, пише „Монитор“.

 Катанов бе избран за един от седмината членове на Националната контролна комисия на партията. Нейната роля ще бъде да решава кой от партийците да бъде гонен и ще тълкува спорни въпроси от устава по свое усмотрение. Така, всеки появил се неудобен активист ще може да бъде натирван от него, като основание за това може да бъде всичко под хлъзгавата формулировка „накърняване на публичния образ на партията“.

 Шарената групировка влиза в здрава прегръдка и с прясното НПО „Боец“, което изгря на скалъпените протести срещу ВСС, коментира изданието. Чрез своя представител и говорител Захаринка Истаткова „Боец“ бе на учредяването на агнешката партия в събота, като изпрати горещи поздравления на „колегите от Да, България“.

 Междувременно пък комсомолският ентусиазъм при учредяването на партията на Христо Иванов започна постепенно да се пропуква, като натирени протестъри като Асен Генов я захапаха яростно във Фейсбук.

 „В деня, в който РПЦ празнува Коледа (честито на вярващите), новоучредяваща се партия (която се самоопределя като нелустрационна, нелява и недясна) ще избере предизвестен лидер, без алтернатива (честито на повярвалите)“, е написал за формацията Генов, който според информации в публичното пространство не е получил покана за учредяването на „Да, България“ за разлика от Антоанета Цонева. Той визира и авторитарния модел, по който Христо Иванов застана начело на формацията. Обявените идеи пък Генов определя като „алабалистики от второ, трето, емнайсто поколение“.

Акцията на грантаджията и блогър Асен Генов, който в последно време е в обтегнати отношения с намерилата място на партийното събрание баш протестърка и съгражданка на Прокопиев – Антоанета Цонева, не остана без отпор в лицето на други видни протестъри като Теодор Насков и Лъчезар Косев. Генов дори бе „приятелски посъветван“ да се въздържа от оценки от свои иначе демократично настроени приятели.
Несъгласие със сталинистките методи на агнешките политици демонстрира обаче и друг от основателите на „Протестна мрежа“ – Ясен Атанасов. Въпреки че не влезе в пряк конфликт, той споменава в една от публикациите си, че „когато си отвори устата, ще бъде забавно“, давайки да се разбере, че като водещ протестър е добре запознат със схемите и договорките, изплетени при създаването на новата формация.

Прегръщат се с ДСБ
Мафиотският проект „Да, България“ съвсем скоро ще влезе в открита прегръдка с първородната дружинка на драгалевския гуру Иван Костов – бутиковата партия ДСБ. Това се потвърди от коментар на тъмносиния депутат Атанас Атанасов пред БНР. „Ние работим и съвсем скоро ще станат ясни контурите на един наистина антикорупционен политически блок“, обяви той и подчерта, че заявките в програмните документи на „Да, България“ съвпадат с техните виждания. „Отделно от това ние имаме общ политически път от момента, от който Христо Иванов подаде оставка“, не скри спойката между двете формации Атанасов. Той открито заговори и за общо явяване на предстоящите предсрочни парламентарни избори, като обяви, че на тях ще поискат управлението на страната. Хората на Командира отдавна протягат ръце към властовите порции с цел заграбване на държавен ресурс, но и замитане на стари далавери.

Бареков сензационно: Аз платих масрафа на новата партия на Христо Иванов и Прокопиев!

„Аз платих индиректно част от масрафа по учредяването на новата партия на Христо Иванов и Иво Прокопиев. Това стана, след като Прокопиев ме осъди в съда на приятеля си Лозан Панов, че го нарекох „фалирал олигарх“. Обезщетението, което му би присъдено е 65 000 лева. С тези пари неволно съм станал спонсор на партията им“. Това заяви пред БЛИЦ евродепутатът Николай Бареков, който днес учреди партия „Презареди България“ в НДК.

Политикът обясни, че заради делото, което е завел срещу него Прокопиев, е била запорирана цялата му заплата.

„Това, което учреди днес Христо Иванов е рекетьорска бригада, която ще удря всеки, който е неудобен на бизнеса на господарите му. Те ще защитават провалени министри като Трайчо Трайков и Симеон Дянков, които трябва да обяснят как зад гърба на държавата бяха приватизирани 33 процента от най-апетитното българско предприятие.

Призовавам и банкерът-беглец Цветан Василев да даде обяснение за 6-те милиарда лева, които бяха източени от КТБ и българските граждани, а не да си играе на Том и Джери с прокуратурата и да си стои в Белград“, подчерта Бареков.

„За жалост Христо Иванов, зад който надничат мрачни задкулисни сенки, ще използва много качествени хора уж за противодействие на корупцията. А как тези хора ще се борят с корупцията, като са с единия крак в прокуратурата, а с другия се правят на чисти.

Та нали именно Прокопиев приватизира едно от най-хубавите български предприятия „Каолин“. Тези хора нямат морално право да се борят с корупцията. С корупцията могат да се борят хора като нас от „Презареди България“, които никога не са участвали във властта под каквато и да били форма“, категоричен е Бареков.

Ивайло КРАЧУНОВ

 

 

Източник:Блиц

 

Прокуратурата разкри подробности за далаверата на Трайчо Трайков с помощта на фирма на Прокопиев

Към 2011 година 1 акция на EVN е струвала 1412 евро. По силата на стратегия за приватизация цената, за която е трябвало да се продадат акциите, не е трябвало да бъде по-ниска. След процедура обаче тази цена достига 1600 лева, или почти два пъти по-ниска. Доказано е със съдебна експертиза, че EVN всяка година е повишавало печалбата си. Това заяви говорителят на главния прокурор Румяна Арнаудова по повод обвинението на Трайчо Трайков за безстопанственост по повод продажбата на остатъчни акции на EVN и нанесена щета в размер на над 20 млн. лева.

„На практика заобикалят закона и не външни оценители, а борсовият посредник е извършил оценката. Оценката, която е направена от Булброкърс, е използвала оценка, която не е валидна за държави в ЕС”, посочи още тя.

Процедурата е опорочена, посочи Арнаудова и допълни, че Булброкърс е въвел в заблуждение, че евентуалните купувачи, че мажоритарният собственик не са проявявали интерес да купят миноритарния дял на държавата.

Припомняме, че Булброкърс е собственост на енергийния бос Иво Прокопиев.

Кръгът на обвиняемите лица не е изчерпан. Извършват се действия за привличането на Симеон Дянков. Доказано е, че той е извършил престъпления относно приватизацията. Но не е открит на посочения адрес и СДВР извършват действия по установяване на адреса му. Ако това не се случи, той ще бъде обявен за общодържавно издирване.

Май месец миналата година е привлечен за злоупотребяване с доверие е изпълнителния директор на Булброкърс Симеон Рачев, съобщи още тя.

„Делото към този момент е 88 тома, разпитани са над 50 свидетели. Делото е изключително сложно. Имаме и доказателства, които сочат изрични техни разпореждания писмени. Едно обвинение не е само по едно доказателство“, каза още говорителят на главния прокурор.

 

 

Източник:Блиц

 

“Труд“: Прокопиев, Дянков и Трайков: енергия за вас, пари за нас

1482404075-14-kolazh-360x429
През 2010 г. Иво Прокопиев е председател на КРИБ (Конфедерация на работодателите и индустриалците в България). В този период бизнесменът от Разград е в апогея си, развива бизнес с природни ресурси, медии, соларни паркове, недвижими имоти, инвестиционно посредничество.

Нещо повече – влиятелен е, има контакти с целия политически спектър, Оказва се, че дори лично посочва част от министрите в първия кабинет на Бойко Борисов. Както самият Борисов признава в едно свое скорошно интервю, Прокопиев е лобирал пред него и е успял да получи цели четири министерски кресла – тези на Росен Плевнелиев, Нона Караджова, Трайчо Трайков и Симеон Дянков.

С Плевнелиев са отдавнашни бизнес партньори, с Дянков го свързва дълго приятелство още от студентската скамейка (към онзи момент Прокопиев дори му е предоставил апартамент за живеене), а Трайчо Трайков е прокурист на ЕВН, приватизацията на което е била консултирана от фирмата на разградския бизнесмен „Булброкърс“.

Към 2010 г. от скандалните приватизационни сделки за „Винпром Дамяница“ и „Каолин“, чрез които Прокопиев натрупва първите си милиони, е минало повече от десетилетие и макар че обществото не е забравило бандитския грабеж на държавното имущество от Костов и видните му „приватизатори“ от кръга „Агнешките главички“, бизнесменът Прокопиев може спокойно да обърне поглед към новите възможности, които му се разкриват чрез достъпа до изпълнителната власт.

Въпреки че и досега няма приет закон за лобизма, който да постави ясна граница за това докъде се простират правата на политиците, в желанието им да „услужат“ на бизнеса Дянков и Трайков доказват с времето, че са повече от лоялни към скрития си началник Прокопиев. Емблематичен пример за това е приватизацията през 2011-2012 г. на остатъчните пакети от електроразпределителните дружества.

Публична тайна е, че през 2004 г. „Булброкърс“ на Иво Прокопиев благодарение на контактите си с Лидия Шулева участва като реален консултант (макар формален такъв да е друго дружество) в приватизацията на седемте електроразпределителни дружества, придобити от ЕВН, ЧЕЗ и ЕОН. Тогава обаче продадените от държавата акции са само 67% за всяко от дружествата.

Шест години по-късно Прокопиев, разполагайки вече с „персонален“ вицепремиер  министър на финансите (Симеон Дянков), както и с министър на икономиката и енергетиката в лицето на Трайчо Трайков, вижда шанс да изкара следващите си милиони именно от продажбата на остатъчните пакети на държавата в трите дружества. Във факта, че ще употреби властовите си контакти за това, Прокопиев очевидно не съзира проблем, напротив – това е златна възможност, която не би пропуснал. Още повече че веднъж го е правил безпроблемно преди 10 години, при приватизацията на „Винпром Дамяница“ и „Каолин“, станали негови благодарение на връзките му с кръга „Агнешките главички“ и с премиера Иван Костов.

Сега обаче Прокопиев не се нуждае от посредници, защото сам дърпа конците на хората, от които зависи раздържавяването. Моментът е удобно подбран, тъй като дяловите участия на държавата в трите енергийни мастодонта са вече миноритарни, а и продажбата им ще позволи върху „постната пица“ на Дянков, както беше известен бюджетът му, все пак да бъдат добавени свежи пари.

Малката подробност е, че тримата вероятно изобщо не са водени от такива благородни подбуди – парите наистина са важни за държавата, но по-важното е, че средствата, изкарани от комисиони, ще са за Прокопиев.

Схемата проработва благодарение на това, че тогава в Националния съвет за тристранно сътрудничество, обединяващ синдикати, правителство и бизнес, Дянков е председател, а Прокопиев (освен че участва в него в качеството си на шеф на КРИБ) е избран и за заместник. Заседанията на тристранката, както е известна и досега тази форма на консултации, са редовни, почти всяка седмица. В ранната пролет на 2010 г. обаче се случва нещо интересно.

На призива на Симеон Дянков да се намерят начини за попълване на очертаващия се бюджетен дефицит от над 1,5 млрд. лева, при това без да се вдигат драстично данъците, присъстващият на срещата Иво Прокопиев повдига въпроса за попълване на част от тази „дупка“ чрез раздържавяване на остатъчните пакети държавни акции от ЕВН, ЧЕЗ и ЕОН.

Разбира се, това предложение е направено фино, без натиск, под благовидния предлог да не се увеличава ставката на ДДС, а в държавата да постъпят приходи от друг източник и да се привлекат нови чуждестранни инвеститори. Идеята всъщност не е нова, но тъй като точно в този момент се води широка обществена и синдикална кампания именно против злоупотребяващите с монополното си положение електроразпределителни дружества, предложението на Прокопиев не е прието еднозначно, особено от синдикатите.

Причината според тях се крие в логичния факт, че негативните настроения против енергийния монопол съответно биха се отразили негативно на цената на тези акции, от което държавата би била ощетена. Това също е твърде спорно, защото към този момент дружествата са преструктурирани, инвестициите са увеличени, а разходите са на ниски нива.

Разбира се, тогава никой не подозира, че Прокопиев има личен интерес от тази приватизация и въпросът остава единствено за механизма, по който подобно раздържавяване би било възможно. Не е изненадващо обаче, на фона на събитията, които ще последват, че както Дянков, така и Трайков, са „за“ тази продажба, макар че това може да доведе до заобикаляне на законовите разпоредби, според които средствата от всяка приватизация трябва да постъпят в Сребърния фонд, а не да бъдат използвани за бюджетни разходи.

Предложението на Прокопиев и Дянков е акциите в трите дружества да се обособят в отделна фирма с държавно участие (което впоследствие се реализира), като пакетите бъдат продадени чрез фондовата борса. Макар опитът им да форсират продажбата да не успява веднага, все пак през 2011 г. процедурата е стартирана.

Тук обаче започват твърде смущаващите факти. Оказва се, че за инвестиционен посредник при продажбата на акциите на ЕВН държавата избира „Булброкърс“ на Иво Прокопиев. При над 50 фирми на пазара на тази услуга съвпадението едва ли е случайно. Едва ли е случаен и фактът, че едновременно с това „Булброкърс“ се явява и консултант на ЕВН.

Почти по същото време, през лятото на 2011 г., във вестник „Капитал“ излиза статия под заглавие „Евтино, но неизбежно“, в която се акцентира на необходимостта от тази продажба, независимо че цената няма да е очакваната от правителството – поради намалелите печалби на трите дружества, регулацията на цените от страна на ДКЕВР, а и продължаващата икономическа криза.

Или съвсем в реда на нещата „Капитал“ подгрява сделката медийно.

Предколедно на 21 декември 2011 г. продажбата на 33-те процента държавно участие в ЕВН приключва само час след като акциите са пуснати на фондовата борса. Въпреки думите на Прокопиев и Дянков от преди година, че ще се появят чужди инвеститори, това не се случва, защото целият пакет е изкупен… от самото ЕВН. Случайност? Едва ли. Действията на Прокопиев разкриват истинската му цел – ЕВН да получи тези акции на възможно най-ниската цена.

При тази сделка разградският бизнесмен се намира и от двете страни: като посредник на продавача – държавата, и като консултант на купувача ЕВН, което само по себе си е изключително скандално. Но това съвсем не е всичко.

Фондовата борса пуска описание на аукциона само десетина дни преди началото му, което автоматично лишава потенциалните инвеститори от каквато и да било възможност за анализ на състоянието на ЕВН, а и през декември повечето чужди компании отдавна са приключили финансовите си планове за годината. Отделно от това проспектът за публичното предлагане е изготвен от „Булброкърс“ само на български език, което естествено лишава чуждите компании от възможност дори да разберат каква продажба предстои.

Малка, но важна подробност е, че по това време в Комисията за финансов надзор заместник-председател, отговарящ за инвестиционната дейност, е близката приятелка на Прокопиев  Димана Ранкова. Това обяснява одобряването на проспекта и даването на зелена светлина на сделката от страна на регулатора (след напускането на КФН Ранкова е назначена от Плевнелиев за негов съветник).

Самата продажба също е извършена при заобикаляне на правилата. Използван е методът „смесен закрит аукцион“, който ограничава реалната конкуренция между потенциалните купувачи, а освен това не подлежи на контрол от Комисията за финансов надзор. Така при стартирането на продажбата от ЕВН в рамките на 15 минути са подадени 34 лимитирани поръчки, всяка с незначително увеличение на предлаганата цена. По този начин останалите инвеститори, дори да е имало такива, окончателно са лишени от възможността да сключат сделка по тяхно нареждане и електроразпределителното дружество придобива на практика почти всички акции (над 93%).

Скандалът се крие и в цената, на която са изкупени тези акции. Оценката на ЕВН е изготвена, разбира се, от „Булброкърс“, като на аукциона е постигната средна цена от около 1600 лева за акция. Само 6 месеца след това при търговото предложение на ЕВН цената вече е 3045 лева за една акция. Последвалият анализ от страна на Комисията за финансов надзор разкрива, че държавата е ощетена с 88 млн. лева от това раздържавяване, като председателят на комисията Стоян Мавродиев сезира прокуратурата, наложени са и административни санкции на „Булброкърс“.

Тези действия, разбира се, веднага му спечелват омразата на Прокопиев, а вестниците „Капитал“ и „Дневник“ започват да публикуват ежедневно материали против Мавродиев. Твърде интересен е и един друг факт – издаденото наказателно постановление от КФН против „Булброкърс“, с което дружеството е наказано за борсовата манипулация, е потвърдено от Районен съд-София, но впоследствие, през 2014 г., е отменено от Административен съд-София град. Председател по това време на съда е Лозан Панов – настоящ шеф на ВКС, към когото Прокопиев, „Агнешките главички“ и цялото грантово зависимо протестърско съсловие не крият своите симпатии.

Като краен резултат от описаната схема ЕВН се сдобива с остатъчния пакет акции на занижена цена по време, когато бившият му прокурист Трайчо Трайков е министър на икономиката и енергетиката и пряко отговаря за тази продажба. Прокопиев прибира комисионите, а държавата е ощетена с 88 млн. лева.

Виновни обаче няма, а Прокопиев и Трайков упорито продължават да твърдят, че всичко, свързано с тази приватизация, е законно и морално. Мотото на кандидатпрезидентската кампания на Трайков през 2016 г. дори беше „Силата да бъдеш свободен“.

Само че обществото отдавна трябва да е разбрало, че „белите“ якички на хора като Прокопиев, Дянков и Трайков са достатъчно оцапани, а скритото преплитане на личните интереси на политици, държавници и на бизнесмени се нарича още „задкулисие“.

 

Източник: Труд

 

Резил! “Протестна мрежа“ финансира партията на Прокопиев и Христо Иванов

1481704372-po
Лицата на „Протестна мрежа“
Иво Прокопиев изглежда засега не желае да отдели от “скромните” си спестявания в тлъсти банкови и офшорни сметки, за да финансира партията ДАЙ, БЪЛГАРИЯ, която протежето му Христо Иванов анонсира преди дни. За сметка на това – пари за събитието на протестърската партия са дали метежници от … юридически несъществуващата организация за улични метежи “Протестна мрежа”.

Христо Иванов се бръкнал с 200 лв., за да финансира собственото си издигане за партиен вожд. Търговецът със секс-артикули Николай Стайков пък дал 100 лв., а друга крупна гранто-получателка – Антоанета Цонева – също се разделила със 100 лв. “Спонсори“ са се писали и други улични метежници от “Протестна мрежа”, като Теодор Михайлов, Георги Илиев, Иван Червенков, Иво Мирчев.
Опитът на ДАЙ, БЪЛГАРИЯ да се представи за партия, която се финансира от “скромни” дарения на “обикновени” граждани, започва да придобива трагикомичен характер. Общоизвестен факт е, че “спонсорите” на партията са наемници на мрежата от НПО-та, които гравитират около олигархичните кръгове “Агнешките главички” и “Капитал”. Прагът на даренията е умишлено занижен, за да не бъдат обект на данъчни проверки “клетите” спонсори.

Ще е добре, ако новият партиец Христо Иванов обясни – как се чувства в компанията на “спонсорите” си Пламен Медаров и Иво Дошев, които са дарили съответно по 60 евро и 100 лв. Малцина си спомнят, че Медаров всъщност е една от “звездите”-еднодневки от телевизионните риалити формати у нас. Преди две години точно в такъв формат Медаров бе ангажиран, за да лъже съквартирантите в “БИГ БРАДЪР”, че е баровец. След края на сезона на предаването, Пламенчо набързо бе забравен от ТВ-продуцентите. През миналата година, а и през пролетта на тази година, Медаров започна да се появява по активните мероприятия на “Протестна мрежа”.

В сблъсъци с полицията, както и с граждани, през пролетта и лятото на тази година влезе друг от “спонсорите” на хибридната партия ДАЙ, БЪЛГАРИЯ – Иво Дошев. Освен че бе задържан за една вечер в полицията в Бургас, Дошев участва в безредици около Народното събрание. Въпросното лице е известно и с хулигански прояви в София, регистрирани от полицията още преди повече от 15 години.
Любопитно би било да научим и как наскоро навършилата пълнолетие Деси Николова е намерила 50 лв., за да спонсорира партията на олигархията.

Сякаш, за да затвърди прякора си, който е получил докато беше правосъден министър, а именно – Пинокио – Христо Иванов продължава да манипулира обществото и да твърди, че партия ДАЙ, БЪЛГАРИЯ нямала нищо общо с “Агнешките главички”. Всъщност, Иванов правеше точно това и само преди месец – когато лъжеше, че няма да прави партия. Крайно време е да се обърне към един от олигарсите, които са се наели да играят ролята на “татко Карло” на Пинокио и да му поиска официално я офисче, я автомобил, я малко кеш – така и така са му осигурили безплатна трибуна в “жълтите” медии „Капитал“, „Дневник“, Медиапул, Клуб З.

ДАЙ, БЪЛГАРИЯ все повече започва да прилича на една фирма за ремонти, станала “легендарна” с негативния имидж по фасадите на десетки сгради в центъра. “Рекламният” слоган: ФИРМА “ДЪГЛАС” СА ТУРЦИ – ЛЪЖАТ ВИ!, в актуален вариант звучи: ДАЙ, БЪЛГАРИЯ СА ОЛИГАРСИ И ГРАНТАДЖИИ – ЛЪЖАТ ВИ И ИСКАТ ДА ВИ ОГРАБЯТ!

 

 

Източник:Блиц

 

Бившият зам.-председател на СДС и бивш депутат Иван Сотиров за новата партия на Прокопиев: Олигарси срещу корупцията

main_1465214137

 

 

 

Бившият зам.-председател на СДС и бивш депутат Иван Сотиров написа унищожителен коментар за партията на Прокопиев и наглостта на Олигархията.

 

Публикуваме го без редакторска намеса:

„ДА България“ – олигарси срещу корупцията!
„ДА България“ – най-накрая Прокопиев и сие си събраха клиентелата от депутати и министри, които пробутваха в различни партии и правителства;
„ДА България“ – „българската мечта“ – мечтата на приватизаторите на прехода да си направят собствен политически проект;
„ДА България“ – новият проект няма да е нито ляв нито десен, защото олигархията няма идеи, тя има мечта за пари и власт, за власт – чрез пари и за пари – чрез власт, а парите нямат нито мирис, нито цвят;
„ДА България“ – олигархията мрази корупцията, тя иска да я управлява;
„ДА България“ – олигархията е за върховенството на правото – тя трябва да упражнява това върховенство;
„ДА България“ – това е „чистия бизнес“;
„ДА България“ – ще струва по-евтино на настоящата управленска класа, която плаща чудовищно висока цена, за да “държи хора като Пеевски и Цацаров“!
„ДА България“ – голямата мечта на едни, които си точат зъбите за сметка на тези, чиято мечта е да си оправят зъбите!
„ДА България“ – мрежова структура на държавно субсидирано и регулирано финансиране, фар на пиратски остров за примамка на залутани наивници!

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Скандал! Програмният директор на БНТ Севда Шишманова – партиен активист в проекта на Прокопиев и Христо Иванов ?

1481624841-se-1
Протестърът и провален бивш министър на правосъдието Христо Иванов получи трибуната на обществената БНТ – за да промотира партията на скандалния бизнесмен Иво Прокопиев – ДАЙ БЪЛГАРИЯ.

На Деня на национален траур Иванов продължи да сипе клевети и манипулации по адрес на държавните институции и концентрирано срещу прокуратурата, за чието превземане работи от години, макар и в различни качества – на доносник, на протестър, на провалил се министър, а сега и като партиец.
Защо обществената БНТ предоставя ефир на Христо Иванов е въпрос, чийто отговор трябва да даде ръководството на обществената медия, която се издържа със средствата на данъкоплатците. Защо БНТ не предоставя ефир за участие на Митьо Пищова, който със сигурност би спечелил повече гласове от проваления “нов политик” Христо Иванов, наричан в Министерство на правосъдието Пинокио.

БЛИЦ ексклузивно научи, че участието на храненика на “Америка за България” било координирано с протежето на соросоидната фондация в БНТ Бойко Василев, както и със Севда Шишманова, програмен директор на БНТ. Самата Шишманова е участвала в сборището на професионални протестъри, на което Христо Иванов обяви учредяването на партията, под погледите на олигарха Иво Прокопиев и просълзените очи на друг провалил се политик – Радан Кънев.

Присъствието на Севда Шишманова на партийна сбирка е повече от скандално, защото показва липсата на професионализъм у самозабравилата се шефка в БНТ. Нещо повече, през цялото време на сектантската сбирка Шишманова е седяла до Найо Тицин, който преди три години получи стотици хиляди лева от БНТ за нискорейтинговия му сериал “Четвърта власт”. Демонстрираната близост между Шишманова и Тицин следва да бъде обект на проверка от държавните органи, които трябва да изяснят как реално е осъществено финансирането на въпросния сериал. Институциите следва да извършат проверка и на цялата Програмна дирекция на БНТ, ръководена именно от Шишманова.

Румен ИВАНОВ

 

 

 

Иззточник:Блиц

 

Кошлуков с убийствен анализ: Новата партия на Христо Иванов е група за лично ползване на Прокопиев

20130216-ktfbebudoh

 

 

Христо Иванов, бивш министър в кабинета Борисов, обяви началото на нова партия.

Тя е подкрепена от няколко фигури, които познаваме добре. Там са така наречените протестъри, поне няколко от тях, семейството Прокопиеви, семейството Берберян – Малееви, Дайнов и вероятно подобни други говорители, още един бивш министър на Борисов и кандидат-президент, Трайчо Трайков, Кристиан Таков, който е съветник на Плевнелиев и преподавател в СУ.

Общото между тези хора е Прокопиев. Това е група за лично ползване, създадена от него и подкрепяна в неговите медии. Каквито и програми да пишат, каквото и да обясняват, няма как да излязат от този образ на частна, поръчкова формация.

Вероятно те разбират това, когато твърдят, че не са нито дясна, нито лява партия, а нещо като група за натиск върху съдебната система. Те няма как да се представят за политическа партия, особено пред демократите в България.

Прекалено обвързани са всички с един олигарх, за да претендират за дясното. Изобщо да бориш корупцията начело с Прокопиев, е доста смешно. А идеята да включат и Дончева вътре ще окомплектова новата формация брилянтно. Разбира се, те имат немалко ресурси и влияние, така че вероятно е възможно да минат 4-те процента на следващите избори.

В никакъв случай обаче не могат да разчитат на десния вот, на гласовете на демократичните българи. Дори избирателите на ДСБ, които Радан Кънев вероятно ще кара да подкрепят Прокопиев, след като направят коалиция с тази нова партия, ще имат затруднения да гласуват за подобно нещо.

Затова въпросът за представителството на десните хора остава нерешен. След разпада на Реформаторския блок, след колебливата политика на десните лидери, сега още повече е важно как десницата ще се яви на пресрочните избори. Как ще намери решение на този проблем.

Десницата през годините получи много удари, направи доста грешки. Този опит, макар и горчив, може също да бъде полезен, ако се извлекат поуките. Сега е времето да седнат на масата заедно десните партии и техните лидери, да намерят пътя един към друг и заедно да предложат политика за България, която могат да правят.

Този разговор, на който неизбежно ще присъстват призраците от миналото, съменията и раните от обидите, е належащ и неизбежен. Няма как да се постигне обединение и единство, ако не погледнем проблемите очи в очи.

Време е десницата да реши въпросите, които се влачат от години с нейното минало. Да приеме – или отхвърли, както преценят тези водачи в дясно – своята история и своите лица. Да се определи със ясни принципи, които са важни за всички, а останалото да превърне в диалог за намиране на решения.

В България левицата има своите избиратели, ние знаем колко са те. Резултатите за БСП на изборите са в протоколите на ЦИК, всеки може да ги види. Останалите гласове, които редовно се движат между популистки и десни партии, са много повече. Те пак ще търсят своите представители в парламента, от десницата зависи дали ще им даде възможност да гласуват за нея, или ще ги остави да се отлеят в новите националисти, Марешки, дори в тази партия на Прокопиев.

ГЕРБ ще освободи още гласове, това вече се вижда от последните избори. Хората, които видяха в Борисов десен лидер, сега не са толкова сигурни вече. А и самото износване от властта, след десет години победи на ГЕРБ, ще си каже думата. Десницата, ако е умна и на място, трябва точно сега да предложи своята алтернатива.

Давам си сметка колко е трудно подобно начинание в дясното. Съзнавам всички критики, недоверие, натрупани разочарования и обиди. Не се залъгвам за състоянието на самите десни партии, които като брой и структури на членовете са малки и слаби. Недоверието сред хората е огромно, желанието за нови лица и промяна е на всяка цена. Този процес, на възстановяване на десницата, не е лесен, нито сигурен. Но какво друго остава?

Изправени пред провала на глобалните, левичарски и мултикултурни идеологии, хората все повече ще търсят упование в традиционните ценности, в собствената си идентичност. Почтеност, честност, семейство ще стават важни думи. Ако десницата не си ги върне, защото това са нейните изконни принципи, тя ще ги остави на популистите. Ако десницата не пази свободния пазар и конкуренцията, то олигарсите ще превърнат политиката в бизнес, както виждаме вече. Огромната част от българите искат това, което десницата по презумпция е призвана да прави.

Въпосът е как да спечели доверието на тези хора. Как да убеди българите, че си е научила урока, че е запазила своята мисия и основни принципи. На политическия пазар ще излизат все повече продукти, като този на Прокопиев, вече видяхме подобните на Бареков, на Ковачки, на Марешки. Никак няма да е лесно да се открои нещо друго, когато какафонията е пълна и хората са с предубеждения за качеството на самата традиционна десница.

Пътят към тази цел минава през обединение, взаимни отстъпки, ясни политики. Вероятно ще мине и през персонални промени, колкото и да са болезнени. Ще е нужно да се привличат всеки ден все повече личности, макар че всеки лидер се страхува именно от силни фигури. Ще трябва да се примирят бивши врагове, в името на общата цел, да надмогнат персоналните си отношения. Хич не е лек този път, но другото е пропаст.

Днес задачата на СДС е да започне това. Като най-старата и опитна партия вдясно, СДС може да сложи началото на голяма десница. И колкото по-скоро тръгне този разговор, толкова по-добре. Няма време за губене.

 

Източник: Демокрация днес

 

Плевнелиев става комшия на Прокопиев с жилище и офис от държавата в топ центъра на София

1481192830-pleephp
В последните дни от пребиваването си на „Дондуков” 2 Росен Плевнелиев няма да прави банкет за изпращане, а само ще вдигне тост с шампанско. Това съобщава „Уикенд”, позовавайки се на източници от канцеларията на държавния глава. Плевнелиев, обаче, си тръгва от сградата с куп привилегии по закон, приет през 2003 г., който урежда битовите условия на ексглавнокомандващите.

Така той ще ползва пожизнена пенсия в размер на 60% от възнаграждението на президента. Освен това ще получи жилище и офис за развиване на обществена дейност.

Според източници на изданието, Плевнелиев се кани да направи фондация, но обхватът й на дейност все още не е известен и се пази в строга тайна. Президентът, обаче, вече е избрал мястото, в което иска да се помещава. Става въпрос за луксозна, новопостроена сграда в сърцето на София, в непосредствена близост до редакцията на вестник „Капитал”, чийто собственик е близкият съратник на Плевнелиев – олигархът Иво Прокопиев.

По закон държавният глава ползва и охрана на НСО в следващите 4 години, а апартаментът, който държавата ще му даде безвъзмездно, ще е в рамките на 200 кв. м. Текстовете от кодекса сочат, че той може да избере всеки град в страната, който пожелае. Източници твърдят, че жилището, също като офиса, пак ще е в столицата.

До края на живота си Росен Плевнелиев няма да плаща нито здравни, нито социални вноски, а ежегодно за поддръжка на кабинета му се дават няколко десетки хиляди лева, пак от хазната. Той има право и на сътрудници, за които заплатата също се осигурява от държавата, като тя е не по-висока от 30% от месечното възнаграждение на действащия държавен глава.

За да е сигурно, че бъдещата фондация ще функционира безпроблемно, от бюджета се взимат и допълнителни пари за техника. Единственото условие, при което Росен Плевнелиев би загубил всички посочени привилегии е, ако извърши престъпление, при това умишлено.
 

 

Източник:Блиц

 

Проблемът на съдебната реформа не е Цацаров, а Прокопиев не може да бъде неин говорител

main_1479565476

 

 

Преди много години един разумен човек беше казал, че по-лошо от корупцията е само говоренето срещу корупцията. Тогава бях доста неопитен и не разбирах смисъла на тези думи. Вярвах, че борбата с корупцията е сред най-важните условия за функционирането на демокрацията. Днес мисля, че ако корупцията бъде победена веднъж завинаги, няма да има демокрация, защото пълната победа над корумпираните би означавала диктатура.

Впрочем Мусолини има много увлекателно написани страници по този въпрос, които страшно биха се харесали на активистите от Реформаторския блок, медиите на олигарха Иво Прокопиев и „Протестна мрежа“, които от няколко години монополизираха темата за съдебната власт и си присвоиха правото да бъдат единствени говорители по въпроса за съдебната реформа. И единствени те да изговарят правилните неща за нея.

Това не стана случайно. Тази група за натиск бе сформирана съвсем целенасочено чрез сериозно финансиране от фондации като „Америка за България“ и „Отворено общество“. Тя бе направена по модел, изпробван в почти всички посткомунистически страни, и съвсем не е изключение. Няма да се спирам на глобалния контекст и да анализирам в дълбочина това явление тук, защото искам да се фокусирам върху конкретната българска ситуация, но темата е доста сериозна и си заслужава изследването.

Неизчерпаемият ресурс (освен солидното финансиране), който се експлоатира за съществуването на споменатата група за натиск, е чувството за справедливост. В общества в преход то е особено уязвено и точно върху тази уязвеност паразитира тя. Говоренето срещу корупцията печели публична подкрепа и създава имиджа на борци за справедлива кауза. Печели и избори.

Всеки нов популист идва на власт след ожесточена словесна битка срещу корумпираността на предишните. После словесната битка се обръща срещу него, за да дойдат следващите и така до безкрай. Затова казвам, че този ресурс е неизчерпаем и Иво Прокопиев го знае много добре. Неговите медии бяха първите, които започнаха да употребяват „борбата с корупцията“ като корпоративно оръжие.

Удряха и продължават да го правят (чрез разследвания, коментари и тенденциозно поднесени новини) по определени цели, за да обслужат бизнеса на собственика си. При това го правеха интелигентно (сега доста личи и не увлича), а Пеевски и неговият недодялан и поръчков журналистически слугинаж могат да им гледат само номера на фланелката.

От 20 г. Иво Прокопиев се залепва за всяка нова власт, после овреме я изоставя и бързо се ориентира към следващите силни на деня. Беше с Костов и получи „Каолин“, после се разграничи от Командира и горещо подкрепи царя, а още по-горещо Лидия Шулева. Получи дял в приватизацията на електроразпределителните дружества, оглави НОИ, получи достъп до пенсионните фондове и добри позиции в бизнеса с ВЕИ. Набързо се преориентира към Станишев, после и към Първанов, но най-голямото бинго удари при Бойко Борисов с няколко ключови министри и цял президент.

Няма нужда да влизам в подробности, повечето от тези неща се знаят. Искам да кажа, чеединствената власт, до която Иво Прокопиев не можа да се добере, е тази на главния прокурор. Неговата група за натиск проби в съда, но не и в прокуратурата. Не знам по какви причини, но така се случи. Ето защо от няколко години медиите на Прокопиев и близки до неговия кръг водят персонална битка срещу Сотир Цацаров, опаковайки я в целофан с надпис „съдебна реформа“. Обзалагам се, че ако Цацаров бе в лагера на Прокопиев и играеше по неговите правила, нямаше да ги има стотиците хиляди страници, изписани за реформата, мястото на прокуратурата, работата на ВСС, съдебния инспекторат, избора на върховни съдии и т.н. Така, както се случи с всички останали важни въпроси, все от морален характер, които бяха употребени особено цинично от тази група.

Помня как преди 15 г. се гнусяха от темите за комунистическото минало, ролята на ДС и руския олигархичен модел, който бе повторен у нас в скромен мащаб. Сега, когато вече няма почти никакво истинско значение, стават и лягат с антикомунизма на уста, мразят ДС (но не и „нашите“ ченгета, които са добри) и се борят с Путин, симпатизирайки открито на грандиозни крадци като Березовски и Ходорковски. Само защото мейнстрийма, зададен от американското посолство, е такъв. Справедливо и правилно е само това, което те казват и правят. Впрочем действията им много често се разминават с думите и в тази очевидна демагогия е големият проблем.

Ако прокуратурата започне да разследва Прокопиев за източването на пенсионните фондове да речем, ще писнат, че го атакуват, защото е защитник на съдебната реформа. Реформаторите бяха най-крадливата и безскрупулна част от последния кабинет на Борисов, а зулумите им същисаха дори и изпечените в това отношение гербаджии. Това не им пречеше през цялото време да развяват байрака на съдебната реформа, а кандидатът им за президент Трайчо Трайков дори я вдигна като условие за подкрепа на ГЕРБ на балотажа. Няма такава наглост. Това няма нищо общо с никаква справедливост. Напротив. Справедливостта бива още по-жестоко потъпквана, защото се потъпква в името на справедливостта. С претенция за висок морал и в името на велика кауза.

Ето защо мисля, че това изкривява целия публичен дебат за съдебната реформа и за справедливостта въобще. Бетонира окопното мислене и, вместо да ражда енергия за промяна, задвижва защитни механизми и дава аргументи в ръцете на онези, които имат съпротива срещу нея.

Впрочем по-големият проблем от корупцията в съдебната власт, в това число и в прокуратурата, е фрапиращата юридическа некомпетентност и тоталното отсъствие на елементарна оценъчна способност на интелектуално ниво. Да не говорим за вътрешна ангажираност с избор между добро и зло и прочие необходими предпоставки, за да добие правораздаването дух и да има смисъл.

В това отношение тази система не е по-различна от останалите. Съдебната власт в България изцяло е подчинена на политическата власт. Лицемерно е да биеш по съдии и прокурори и да им държиш сметка, че не борят корупцията докато в същото време подкрепяш политиците, които ги назначават, макар и под прикритието на „демократични“ процедури и чрез „независими“ органи.

Катастрофа на ума е да очакваш от възпитаник на СИК, в чието управление участваш, да прави съдебна реформа и да работи за независимостта на съдебната власт.

Много добре си спомням пресконференцията на прокуратурата по случая „Костинброд“ след изборите през 2013 г. Бяха заковали фалшификацията на ГЕРБ. Много добре си спомням, че Сотир Цацаров бе засипан със суперлативи от мнозина. Сред тях бяха и онези, които после се превърнаха в умни и красиви, и с протестите си дадоха шанс на Борисов да се върне във властта. След като стана ясно, че това ще стане, обвинението по случая „Костинброт“ започна да омеква, а по-късно делото бе изпрано от съда.

Същото се случи с тефтерчето на Златанов, „Мишо Бирата“, „Чакъра“, подслушванията и другите престъпления на Цветан Цветанов, както и редица крупни далавери на управляващата върхушка. И затова не могат да бъдат винени нито Цацаров, нито съдебната власт. Впрочем у нас мафията я избират на няколко пъти на свободни и демократични избори, което е по-дълбок и сериозен проблем, и той не може да се реши с прекрояване на Конституцията.

Бойко Борисов е феномен, който предполага задълбочено изследване. Той бе излъчен директно от криминалните среди и се задържа на различни властови позиции в продължение на 15 години. Два пъти бе избиран за министър-председател. Този факт трябва първо да ни потресе, за да можем да го разберем, а чак тогава и да го анализираме, но май все още не е дошло времето за това. Впрочем когато стана ясно, че Борисов си отива за втори път и политическата примка бе отслабена, прокуратурата отново се задейства и започна ударно да повдига обвинения на влиятелни политици като Румен Овчаров и Делян Добрев. Очаква се това да стане и по отношение на Петър Москов, който е действащ министър макар и в оставка. Очевидно е, че когато няма политически натиск, нещата тръгват в правилната посока и в този смисъл действията на Сотир Цацаров и колегите му заслужават подкрепа. Проблемът е, че това ще трае мимолетно (в най-добрия случай до избирането на редовно правителство), и не е генерално решение на въпроса.

Затова е много важно дебатът за съдебната реформа да се освободи от рамките и насоката, в която го тласкат медиите на Иво Прокопиев, протестърските активисти и остатъците от ДСБ. Да престане да бъде оръжие за постигане на политически и икономически цели, а задълбочен разговор за промяната, която очевидно е необходима на всички ни.

 

Явор Дачков, Гласове

 

Антон Тодоров размаза Прокопиев и показа унищожителни ДОКУМЕНТИ за завода “Каолин“

20150618-tajgcufkjw
Политологът Антон Тодоров направи шокиращи разкрития за бизнесмена Иво Прокопиев и кръга около него. БЛИЦ потърси Тодоров за коментар относно гостуването на боса на „Капитал“ тази сутрин по bTV. Експертът посочи пред медията ни скандални факти, подкрепени с документи, за далаверите, които е вършил Прокопиев от времето когато беше собственик на завода „Каолин“.

Вижте цялата схема, която описа пред  Антон Тодоров:

Създадената с решение № 50/30.03.1989 г. на МС фирма с държавно имущество „Каолин“, през май 1992 г. е преобразувана в еднолично акционерно дружество с държавно имущество. С решение на Агенцията за приватизация през ноември 1997 г. единственото на Балканите предприятие за добив на каолин е определено за продажба посредством сформиране на „джойнт венчър“ с белгийската фирма „Сибелко“, която е световен лидер в производството на кварцов пясък.


 Иво Прокопиев е правил далавери за милиони
Започват преговори, които продължават година и половина. Коментирани са нужните бъдещи инвестиции и в хода на преговорите от „Сибелко“ уточняват, че са готови да вложат 20 млн.щ.долара. Експертното мнение е много ясно и недвусмислено: Каолин е в добро финансово състояние, с положителни бизнес резултати, без сериозни задължения към банки и с отлични пазарни перспективи. През май 1999 г. сделката е на път да бъде финализирана, но неочаквано чуждестранният инвеститор се оттегля и преговорите са прекратени. До сделка не се стига, защото плановете на седесарските варвари са други и са свързани с РМД-приватизация на това дружество.

Същата бандитска РМД-матрица, която макар и започната по времето на Жан Виденов, намери най-пълноценното си разгръщане по времето на Иван Костов и правителството на ОДС. С Решение № 1044/14.10.1999 г. на АП е открита процедурата за приватизация по метода „преговори с потенциални купувачи“. Оценката на активите, която е извършена от „Машелектропроект – Стоянова, Симов и сие“ ООД има доста интересни вариации. Като използват метода „чиста стойност на активите“ те оценяват дружеството на близо 31 млн. лв.

Провежда се и вторично оценяване, този път по метода на т.н. „справедлива пазарна стойност“, което дава съвсем други числа. 100 % от „Каолин“ вече струва около 7,5 млн. лв., а при определени за приватизация 75 % – 5 505 000 лв. Подробностите по сделката са предварително коментирани и отполирани на няколко срещи с близкия на Иво Прокопиев бос на кръга „Агнешките главички“ в СДС и председател на икономическата комисия тогава в 38-то НС негов съгражданин Никола Николов.

 Никола Николов е касичката на кръга „Капитал“

В калимерата са намесени шефът на „Каолин“ Филип Калоянов и представителите на „Булброкърс“ Иво Прокопиев и Константин Ненов. На 4 август 1999 г. е учредено РМД „Каолин-98“ АД. Както разбираме от фирмено дело № 514/1999 г. на Разградския окръжен съд, в Съвета на директорите се появява Даниела Шишкова, съпруга на шефа на „Булброкърс“ АД Петко Шишков. Александър Прокопиев, брат на Иво Прокопиев, е назначени на работа във фирмата, за да оглави „Каолин“ след време като изпълнителен директор. Александър Георгиев Прокопиев е роден на 06.05.1966 год.

Завършил е Висшия лесотехнически институт в София. През 1992-1996 год. е служител на ловно стопанство „Воден”. Бащата на братята Прокопиеви, Георги, е бивш зам.-директор на този любим на диктатора Тодор Живков резерват, където той обичал да се среща с големци от соцлагера, вкл. Л. Брежнев. Както може да се досетите, стария Прокопиев е служител на V-то управление на ДС, известното УБО.

Александър Прокопиев пък е бивш служител на Регионална служба „Сигурност“ в МВР- Разград. Иначе, настояват, че са десни, антикомунисти, антиживковисти и много пропазарно ориентирани. Апропо, хрумна ми, че думата „ориентирам“ в превод означава „носочен на изток“. Това само за уточняване на истинските посоки. Та тези фортификации дават правото на Прокопиеви и куклите им да участват в учредяването на РМД „Каолин-98“ АД и да придобият значителен пакет от регистрираните дялове на компанията.

Само 3 месеца след като стават ръководни фактори във дружеството, двамата успяват да придобият 45,48% от всички акции! От Протокола на Агенцията за приватизация, описващ подробно отварянето на потенциалните купувачи на пакета от 425 404 броя акции, представляващи  75 % от капитала на „Каолин“ ЕАД, гр. Сеново разбираме, че на 28 декември 1999 г., ден след изтичане на срока за предаване на оферти за участие в приватизационната продажба, комисия назначена от изпълнителния директор на АП установява 1 (една) постъпила оферта.

Оферентът е РМД „Каолин – 98“. Три минути закъснение от крайния срок за подаване на офертите(17,30 ч.) лишава от възможност да участва другият оферент, „Нютон финанс България“АД, чийто представител Стамен Тасев представлява чешката Keramika Horni Briza. Предложената цена от РМД „Каолин-98“ АД, което е контролирано от хора на Прокопиев дава оферта със следните параметри. Първо, офертна цена за пакета от 425 404 броя акции, представляващи 75 % от капитала на „Каолин“ АД на стойност 7 200 000 лв. Началната продажна цена, съгласно решение № 1347-П/01.12.1999 г. на АП е 5 505 000 лева. Другарят Прокопиев взема златни активи, защо да не си позволи да бъде поне малко „ларж“.

А сега внимание – вижте условията за плащане в офертата. Според мен, когато говорим за знакова приватизация от времената на Костича и Ал Бож, трябва да имаме предвид това – 10 % от цената се заплащат в деня на подписване на договора чрез банков превод по сметка на АП. На 10.01.2000 г. купувачът е заплатил сума в размер на 170 000 лева чрез банков превод по сметка на Агенцията за приватизация.

Тази сума, заедно с постъпилия на 23.12.1999 г. депозит за участие в преговорите в размер на 550 000 представлява 10 % от покупната цена.  Остатъкът от покупната цена, представляващ 90 % от нея в размер на 6 480 000 лв. купувачът е заплатил на основание чл. 3, ал. 8 от Закона за обезщетение на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ) чрез удостоверения за притежаване на поименни компенсационни бонове на обща стойност 6 480 002 лв., представени в Агенцията за приватизация с приемателно-предавателен протокол от 06.06.2000 г.

С решение № 1375/04.01.2000 г. на Агенцията за приватизация е определено РМД „Каолин-98“ АД, гр. Сеново за участник, с когото ще се водят преговорите за продажба на „Каолин“ ЕАД. Със същото решение е определен и срок за сключване на приватизационния договор – до 30 дни, считано от дата на приемане на същото решение. Той експресно е сключен на 10 януари 2000 г. – кой бяга от такава сделка! И в чл. 8 на приватизационния договор се появява онази скандална клауза за условията за плащане от офертата на Прокопиевото РМД –  50% във вноски за период от 10 години и 50% чрез компенсаторни инструменти (търгувани на минимална част от номиналната им стойност).

Сделката е финансирана от „Алфа Финанс“, фирма, контролирана от Иво Прокопиев. На 04.08.2000 г. е сключено допълнително споразумение към договора за приватизационна продажба между Агенцията за приватизация, „РМД Каолин – 98“ АД и „Алфа Финанс“ АД, гр. София, с което „Алфа финанс“ АД встъпва във всички права и задължения на купувач, поети с приватизационния догвор при реда и условията на чл. 101 от Закона за задълженията и договорите. Продавачът, каквото се явява формалното „РМД Каолин – 98“, дава съгласие „Алфа финанс“ АД да придобие дялово участие, надхвърлящо 51 % от размера на увеличения капитал на дружеството.

Ивайло КРАЧУНОВ

 

 

Източник:Блиц

 

 

Кънев призна, че Прокопиев е сивият кардинал на проекта “0“

20160405-uenxumykbh
Радан Кънев си призна, че не желае Иво Прокопиев и „агнешките главички“ в челото и на светло на новия десен проект, който готвят заедно, а ги предпочита да са сивите кардинали, които ще движат машината зад кулисите. Това се разбра от отговора му на въпроса на Канал 3 каква роля ще играят те.

„Едрият бизнес и медийният бизнес нямат място в политиката, те могат да бъдат партньори, но не и преки участници в политическия процес. Те нито имат желание, нито е редно“,
заяви Кънев по адрес на Прокопиев, Никола Николов и другите от компанията, която се е наредила да акушира на новата формация.

Кънев призна, че вчера новият десен проект се разработвал с пълна пара, но под формата на 4 работни срещи, посветени на новия проект, на които той е присъствал.
Обаче се провели в София, а не на Боровец. „Темпото ще се ускорява, срещите може и да се увеличат и на повече от 4 на ден. Когато има резултат, той ще стане публичен“, обеща Радан Кънев.

Попитан дали Реформаторите ще задържат мандата, ако Росен Плевнелиев им го връчи, лидерът на ДСБ каза, че това не е обсъждано, но си направи гаргара с довчерашните си партньори, че би трябвало да управлява онзи, който най-много драпа за властта.
„Няма да пречим, ако колегите от РБ искат да съставят правителство
Редно е – на който най-много му се управлява, да получи тази възможност, ние няма да пречим“, направи си майтап с останалите от РБ Кънев.
Той обвини ГЕРБ в популизъм, че иска да премахва партийната субсидия, а в същото време имали 25 милиона по сметката. Докато ДСБ скътали само 300 000 лв. Лидерът на ДСБ отвори  фронт и срещу медиите – настоя чрез законодателни промени, наред с отрязването на партийните субсидии, да се отрежат и парите за медийна реклама по време на кампанията, защото партиите харчели най-много именно за това.
ДСБ  подкрепило бюджета, независимо от противоречията, защото за страната било по-добре да влезе с бюджет в новата година, оправда се уж опозиционерът Кънев.

„Настояваме да не бъде променян между първо и второ четене“, каза той и призова всички политически сили да не го превръщат в част от предизборната кампания. Този бюджет щял да бъде актуализиран от следващото редовно правителство.
Ако по отношение на бюджета шампионите по популизъм били БСП и ПФ, то по отношение на референдума тази роля играели ГЕРБ, заключи Радан Кънев.

 

Парамов: “Америка за България“ реже парите за Прокопиев. Заради него Борисов направи фатални грешки

main_1478005363

 

 

Фондация ”Америка за България” реже $ 6 млн.  на бизнесмена и медиен издател Иво Прокопиев. Не само това,  сменен е и президентът на организацията, която вече се оглавява от Нанси Шилер. Предишният президент е обвиняван, че е осигурил прекалено много средства на вестниците „Капитал“, „Капитал дейли“ и сайтовете „Дневник“ и „Медиапул“.

Това разказа  финансовият експерт Кольо Парамов.

Пред Епицентър.бг той добави, че кръгът на Иван Кръстев, в който влиза и Прокопиев, е внушил на премиера да заеме позиции и решения, които впоследствие са се оказали фатални. Последният такъв пример е номинирането на Кристалина Георгиева за шеф на ООН.

Ще има много промени в България след изборите. Решението на „Америка за България“ да спре финансовата инжекция на Прокопиев е само началото, убеден е Парамов. С милиони, отпуснати от фондацията до този момент се издържаха вестниците „Капитал“, „Капитал дейли“ и сайтовете „Дневник“ и „Медиапул“.

Ето какво още сподели финансовият експерт:
Преди няколко дни независимия депутат Велизар Енчев зададе актуален въпрос на финансовия министър Владислав Горанов. Депутата Енчев попита дали „негативните последици от въвеждането на еврото като национална валута, без да се европеизира политиката на доходите” би попречила на България. За първи път финансов министър отговори с добра нагласа, като заяви че, „положителните ефекти за България от влизането в Еврозоната са повече от разходите”, според в-к Дневник. Той дори допълни, че „България отдавна отговаря на критериите за членство, но за сега няма официална дата, дори и за т.нар. чакалня за еврозоната”. Той изрично уточни, че „Присъединяването към валутния съюз е продължение на сегашния режим на паричен съвет с фиксиран валутен курс.”

Два дни преди констатираната положителна нагласа на финансовия министър към еврото и неговата перспектива в България, собственика на „Дневник” Иво Прокопиев се изяви в Нова ТВ. В правото си за отговор финансовият бос заяви, че не приема оценката на премиера Борисов, за неговата участ при сформирането на кабинета. Прокопиев обясни на българите, че от 2005 до 2007 при управлението на Станишев са постигнали бляскави резултати. След 2007 обаче, нещата са се променили и влизането ни в Евросъюза и старта на евро фондовете са се явили като проклятие за българската икономика.

Една година след това, като председател на КРИБ (2008 г.) предложил на 5 политически формации да подпишат пакт за стабилност. За голямо негово съжаление пактът бил приет само от трите големи ГЕРБ, НДСВ, Синята коалиция и отказан от БСП и ДПС.

Най-интересното от цялата информация, дадена от Прокопиев, е съдържателната част на пакта отнесен в три направления.

1)      Искане за споразумение с МВФ – не го направили, за да няма България контрол по свръхдефицита. Тогава не беше обявен такъв и Орешарски грееше от самодоволство, след като излъга през май 2009. Дефицита за цялата 2009 достигна до 4,9%

2)      Влизане в Еврозоната (забележете – 2008 г.), приемане в ЕРЕМ 2, приемане на еврото, с уточнението, за да няма такива като КТБ и за да можем да разчитаме на влиянието на Европейския банков надзор. Да се осигурява контрол на нашия банков надзор и БНБ да е прецизна в оценките си.

3)      КРИБ са мечтали през 2015-2016 г. България с тази фалшива доходна политика и генерално сгрешена финансова матрица да достигнем Гърция и Португалия, забележете по „жизнен стандарт”.

Прокопиев доразясни пред Нова ТВ, че всичко това му донесло много тревоги, дори закана за планирано убийство, което наложило промяна в поведението му.

И тъй като лъжата и лицемерието на българската олигархия се превърна в основополагаща черта за утвърждаване на демокрацията у нас ще се позова на още няколко факта.

В средата на 2009 г. по време на парламентарните избори в няколко интервюта и авторски материали доказвах, че дефицита за годината преизчислен след четвъртото тримесечие ще достигне до уникалния 5%. И тъй като отговаряхме на условията за ЕРЕМ 2 трябваше спешно да искаме включване в еврозоната. До такива препоръки стигнаха и няколко експерти от световна величина при първото посещение на премиера Борисов в Израел – есента на 2009 г.

Успоредно с разкриване на лошото и фатално наследство на Станишев в моите разработки доказвах, че валутният борд започва да възпроизвежда негативи, които впоследствие ще доведат до „самоизяждането” на българското стопанство.

Прогнозираната тогава дълготрайна дефлация от мен се посрещаше с насмешка, и като налудничави писания от човек, който бил нямал понятия от икономика. Борда беше изиграл своята роля за стабилността на България, но повече беше вече вреден в началото на 2010 за нас. Българите плащаха лихви от 8-12% да инвестиционни кредити, а битовите заеми стигнаха до 14-18%. При тази фалшива доходна схема беше ясно, че само след 18-20 месеца ще настъпи дефлация пик с дълъг хоризонт, рязко обедняване и сриване на държавността. Валутния борд се превърна в окови за българската икономика и гаранция и спокойствие за българската олигархия.

Днес вече и българската олигархия започва да се мята в своята агония на взаимната задлъжнялост и да търси ход за някаква промяна.

Тогава през януари 2010 г. премиерът ми предложи съветнически пост в МС на половин щат. Още на петия ден по указание на същия Прокопиев, в-к „Дневник” прокоментира иронично моето назначение. „Дневник” запозна читателите, че един фантазьор, който иска да маха борда и да приема еврото е станал съветник в МС. Вследствие на това, пропагандната машина си свърши работата, а моя милост се оттегли на секундата без изричните многословия.

Днес в началото на ноември 2016 разбираме, че уникалният, честният и принципен бизнесмен Иво Прокопиев, през 2008 г. в някакъв пакт за стабилност е искал да махне борда и да приеме еврото. Впоследствие през януари 2010 г. се е отказал от това си намерение, защото „лоши хора” стават съветници в МС. После, т.с. сега г-н Прокопиев също счита, че е време за промяна.

Когато гледам същия този Прокопиев с прекрасният му образ на телевизора все едно гледам Цезар. Толкова император, загладен, мазен, масажиран – т.е. един богат човек завоювал успеха. Не мога да повярвам на очите си – за онзи Прокопиев от 1994 г. превърнал се в днешния съдник на „нравственият” бизнес успех на България. Прокопиев доказа, че успява да преекспонира чрез себе си еталона на новия капитал на държавата. Но този театър на абсурда, колкото повече се разиграва, толкова повече ни предизвиква.

Перфектността на Прокопиев е ясна за всички! Няма съмнение, че той е богат, ненадминат, всесилен, влиятелен и важен! Въпросът е – къде е България? Защо тази България разреши изграждането на Прокопиев в тази си мащабност, недоразумение и сила. Кой е днешният Прокопиев – сила на мисълта, магьосник, мислител или прагматик, от който държавата печели? Кой е двойственият бизнесмен? Човека, който утвърждава чрез поведението си перфектността на бизнеса или който моментално се приспособява на терена да спечели. А после ни унижава, като ни поучава! Какво е спечелила държавата до днес от Прокопиев? Това е много важно! И когато някога, някое правителство, някоя прокуратура докаже това с цифри и числа „приносът” на Прокопиев ще бъде озадачаващ.

И понеже премиера заяви твърде скоро, че след изборите ще направи всичко възможно чрез ДАНС и МВР да разнищи всички приватизационни сделки, реших да го подкрепя в това му начинание. В България все още няма много информация за това. Ако се направят няколко „регресивни комисии” подчинени на парламента със специална методика на Сметната палата, тогава съм сигурен, че г-н Прокопиев за втори път ще отлети за Сингапур.

И ние, известни от устата на Чърчил, като „конекрадците от долния Дунав” е време да се замислим. За кое? Дали демокрацията в България е толкова много изродена и превърнала се в бутафория на едни съвършени глупаци? Или е част от замисъла на една прогнила прослойка-олигарси от ежедневната кражба, да ни баламосват с лъжи и арогантното си лицемерие.

Чуват се много гласове. Чуват се много и много остри гласове. Това не трябва да дава мира на Прокопиев и братята му по богатство. Омразата е толкова голяма, а тя ще търси само едно – истината за глада на тия, които ще скочат. И търсенето на националната опора, се превръща в задача №1 за всички, които се занимават с политика и управленски ангажименти.

Ясно е само едно – големите фалити, които днес успяват да се прикрият ще са в невъзможност да сторят това утре. Ясно е и другото, че в голямата лавина половината от олигарсите ще загубят много от ефимерното си богатство.

Това условие е главното за политическото разделение на българския парламент. А той ще му остане само една възможност – съставяне на национално правителство за далеч по-тежките перспективи, които ни очакват.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Бивш депутат в скандално интервю: Прокопиев мълчи като глухар за източването на „Доверие“! Върхът на бруталността му е апокалипсисът в Меричлери!

1477635318-ivo-prokopiev-plevneliev1-537x321

Снимка Блиц

 

 

Изпълнителният секретар на Федерацията на потребителите Емил Георгиев е един от първите общественици, които имаха смелостта да надникнат в сделките на Иво Прокопиев. Бившят депутат и настоящ председател на Политически клуб „Екогласност“ винаги подкрепя твърденията си с факти и документи. Потърсихме мнението му по повод на арогантните атаки на Прокопиев и медиите му към легитимните представители на държавната власт и правораздавателните органи. Ето как Георгиев отговори на въпросите на Ивайло Крачунов.

– Г-н Георгиев, как си обяснявате последните му действия?
– Известно е, че аз изповядвам социална или казано по друг начин, лява политика, но в личен план  поведението ми е класическо дясно. Казано по друг начин, нямам уклон към мъже с розови бузки и нежни движения на китките. Тези, които ме познават са наясно, че аз съм изстрадал в личен план каузата по опазване на околната среда и безрезервно съм се посветил на опазването на природата и здравето на хората. Затова уточнявам, че огромната ми “симпатия” към  червенобузестия  е заради приноса му към унищожаване на природата. Върхът на наглостта и бруталността  на Прокопиев и прокопиевци е природния апокалипсис, които сътвориха в района на градчето Меричлери. Те са виновни, че се с безотговорните  и противозаконни действия създадоха предпоставки за замърсяване на питейната вода в този регион с канцерогенния химичен елемент Арсен. Заради сътвореното от тях четири години меричлерци се снабдяваха с питейна вода  от водоноски като по време чума. За сведение, за Арсена  е известно, че е сред факторите за заболяване от кошмарната болест левкемия на кръвта. Припомням, че от тази болест от този свят си отидоха няколко жители на Меричлери, между които и моя голям приятел и съратник Танко Русев. На неговия гроб  се заклех, че ще преследвам Прокопиев докато съм жив и ще дам всичко от себе си да има възмездие. Това е основната причина за „топлите” ми чувства към розовобузкото.

– Защо Прокопиев отново облъчва общественото пространство с присъствието си. Може би на принципа “гузен негонен бяга”?
Категорично не. Такъв като него не се чувства гузен за нищо. Забогатял по времето на Иван Костов и „Агнешките главички”, впоследствие по време на правителството на Симеон Сакскобурготски и покровителстван от четиримата си мускетари в първото правителство на ГЕРБ, а именно Симеон Дянков, Трайчо Трайков, Нона Караджова и сегашния президент Росен Плевнелиев, този  христоматиен пример за олигарх стана нагъл и брутален. И в момента, когато почувства, че по една или друга причина  примката около него се затяга, започнаха медийните манипулации с откровени лъжи  и интригите от страниците на собствените му издания Капитал и Дневник, както и присъдружната им Медияпул. Медии, захранвани щедро с милионите  на финансовия спекулант Сорос и фондация „Америка за България”. Разбира се, на негово разположение е кликата от „Протестна мрежа”, ръководена от съпругата му Галя Прокопиева и семейния кръжец „Зелените” начело със зелените ангели на демокрацията Тома Белев, Андрей и Петко Ковачев, заради които думата „природозащитник” в нашата страна стана мръсна дума. Така, че розовобузкото не е гузен. Той просто е застрашен и реагира като хищник. В същото време  не повдига въпроса кой продаде на чужди инвеститори двете “Марици”.

Мълчи и като глухар в любовен период дали са негови фотоволтаичните паркове в Североизточна България и дали е източил пенсионен фонд „Доверие”. Мълчи също така как е придобил фирмите си. Мълчи как е предложил в първото правителство на ГЕРБ четиримата горе цитирани министри. Между впрочем на пресконференция на ПК”Екогласност” преди четири години ние първи изнесохме тази информация. За съжаление нашите твърдения не бяха приети на сериозно. Удовлетворен съм, че това сега се потвърди официално и от министър-председателя Бойко Борисов. Но да продължа с мълчанието. Розовобузкото мълчи как кандидата за президент на Реформаторския блок Трайчо Трайков е придобил акции в бившата му фирма „Каолин”. Вероятно заради това, че през м.февруари 2010 г. в качеството си на министър на икономиката с измама съдейства МС да отдаде  на Прокопиев концесия  за  добив на кварц и каолин в Северо източна България. В последствие след мой сигнал ВАС отмени тази концесия. Мълчи се и за връзките  с кипърските офшорки „Уиклеф холдинг лимитед” и „Столбърг инвестмънт лимитед”.

Мълчи и за топлите му връзки със сродната му душа Росен Плевнелиев, който за съжаление все още изпълнява длъжността държавен глава. И въобще Прокопиев мълчи по всички неудобни въпроси, които витаят в публичното пространство толкова срамежливо, че розовите му бузки  става тъмно червено.

– Да, но той твърди, че милионите му  се дължат на чист късмет. Защо смята българските граждани за толкова наивни?
– Заради подобно твърдение аз казвам, че ако наглостта имаше криле , Прокопиев щеше да кръжи непрекъсната в небето над България, а защо не и над Сингапур. За да не бъда голословен, ще си послужа само с два примера, които са красноречиво доказателство ,че розовобузчето е забогатял от далавери. За периода 2009-2012 г. фирма на Прокопиев доби над 2 мил.т. варовик от карира „Великан” в района на Меричлери. От концесионна такса по договор в размер на 46 ст./тон варовик, държавата би трябвало да е придобила не повече от 1 мил.лв. При разходи по добив на варовик и транспорт на суровината до комплекс „Марица Изток” в размер на 10 лв/тон и продажна цена на ТЕЦ в размер на 27 лв/тон , чистата печалба за прокопиевци е в размер на близо 30 мил.лв! Вероятно такъв ръст на печалба няма и при търговията с наркотици. Другият пример. През пролетта на 2010 г. в ТЕЦ”Марица Изток 2” се проведе търг за доставка на варовик за сероочистващата инсталация. Участвайки в търга с документи с невярно съдържание , олигарха Прокопиев за малко не спечели търга за доставка на варовик на стойност 50 мил.лв при гарантирана печалба над 25 мил.лв. След мой сигнал, процедурата беше прекратена, а фирмите на Прокопиев бяха отстранени от търга. Мога да посоча  поне още 3-4 подобни примера.

– Защо според вас президента Плевнелиев упорито отрича връзките си с Прокопиев?
– Лично на мене ми идват в повече словоблудствата на храненика и номенклатурчик на БКП Росен Асенов Плевнелиев, станал в последствие пещерен анти комунист. Аз и моите колеги от ПК”Екогласност” сме част от лявото политическо пространство и приемаме ГЕРБ като сериозни политически опоненти. Затова никои няма право да ни обвинява в пристрастие към управлението на тази партия. Въпреки това, в интерес на истината трябва да кажа, че  мин.председателя Бойко Борисов е абсолютно прав за отношението си към Прокопиев и президента. Този президент наистина е част от задкулисието и има право да говори за морал, едва тогава, когато признае, че награди с орден „Мадарски конник” първа степен президента на фондация „Америка за България” Франк Бауър заради топлите му връзки с Прокопиев. Той има право да говори за морал, когато обясни защо, след като непрекъснато говори за върховенство на закона, в качеството на министър на МРРБ съдейства за финансови злоупотреби в особено големи размери, извършени от турската фирма  „Интер Иншаат ве Префабрик”. В случая става въпрос за построяване на пречиствателна станция за отпадни води в басейна на р.Марица –ЛОТ1-гр..Ст.Зогора , финансирана по програма ИСПА. През ноември 2014 г. две фирми – турската “Маас Арътма Системлери иншаат Санай Ве Тиджарет” и немската “ Хайткамп строителен холдинг” , обединени в консорциум “Хайткамп Маас” спечелват открит международен търг за изпълнител на проекта на обща стойност 2 932 620 лв.  През 2006 г. консорциума привлича българската фирма “Строителна компания Загора” да построи пречиствателната станция.

В последствие се оказва , че разплащането трябва да премине през турската фирма „Интер Иншаат ве Префабрик”, чиито плащания към българската фирма при задължения от 802 192 лв. В последствие се оказва, че „Интер Иншаат ве Префабрик” е кухо дружество, което не притежава никакви финансови средства , трудови и материални активи и регистрирана на адрес, които е пощенска кутия. През тази пощенска кутия са преминали повече от 6 млн.евро – средства на български и европейски данъкоплатци. Това мотивира българската фирма да потърси правата си по съдебен ред в Окръжен съд гр.Стара Загора. С решение №4/18.07.2008 г. Старозагорския окръжен съд, Търговско отделение осъжда „Интер Иншаат ве Префабрик” да заплати на “Строителна компания Загора” сумата от 802 192 лв. , плюс неустойка в размер на 195 145 лв. С решение №54/05.08.2010 г.  Старозагорския окръжен съд, Търговско отделение осъжда консорциум “Хайткамп Маас”да заплати на българската фирма сумата от 802 192 лв. , плюс 160 583 лв. Лихва, плюс 1054 049 лв. разходи за събиране на главницата от 802 192 лв. , плюс 82 306 лв разходи по делото. Пловдивският апелативен съд и ВКС потвърждават решение №54/05.08.2010 г.  Старозагорския окръжен съд, Търговско отделение. В свое писмо сегашният президент Росен Плевнелиев, тогава в качеството на министър на МРРБ заявява, че няма да изпълни решението на съда “по целесъобразност”.
Този случай е нагледно доказателство за морала на един от четиримата мускетари на олигарха Прокопиев.

Интервю на Ивайло КРАЧУНОВ

 

 

Източник:Блиц

 

Прокопиев увърта нагло за министрите, предложени на властта от него!

1477543974-akjfdgnadfbv

 

 

„От това, което току що бе казано, няма нищо вярно, от казаното в студиото ви. Вчерашната му /на Борисов – б.р./ корекция обаче е вярна. Преди бях председател на КРИБ, която от годините 2005-2006 заработи с изпълнителната власт“. Това заяви в ефира на Нова телевизия Иво Прокопиев по повод на думите на премиера Бойко Борисов преди дни, че бизнесменът му е предлагал министри на времето при съставянето на първия кабинет на ГЕРБ.

Имахме много близки работни отношения. Министри не съм му предлагал, особено тези имена, за които той говори. По времето на Станишев КРИБ за първи път имаше по-големи права. Случиха се все хубави неща, тогава България много хубаво стоеше на световната сцена. С влизането през 2007 година в ЕС това нещо се пресече. Европейските фондове имам чувството, че са проклятие за нас. Тогава започна захлаждане между отношенията на КРИБ и правителството на Станишев. Бизнесът се опита да търси политически диалог с политическите представители. Тогава ГЕРБ идваше на власт. Напълно легитимно и регламентирано КРИБ произвеждаше над половината от брутния вътрешен продукт“, разказваше Прокопиев, който бе поискал право на отговор на думите на премиера, че кръгът „Капитал“ му е назначил 5-6 министри, а после се поправи, че са му предлагани от КРИБ, който по това време се ръководел от Иво Прокопиев.

Не му прави чест на Борисов да говори, че съм назначавал министри, така навлиза в жълтата булевардна преса” заяви Прокопиев по повод на думите за премиера и довърши ретроспективния си разказ. „Подписахме пакт през 2009 година и поискахме няколко неща тогава.“

Виктор Николаев го запита за отношенията му с Дянков.

„Нека да оставим битовизмите“, подмина въпроса Прокопиев. „Принципът е, че ние подписахме това споразумение с три от петте основни политически сили, само ДПС и БСП отказаха да го подпишат“, продължи той.

След поредния въпрос на водещите, Прокопиев все пак бе принуден да отговори дали е предложил за министри изброените от премиера Борисов имена.

„Конкретни разговори между тези четири души не е имало нито за Трайков, нито за Караджова, Дянков или Плевнелиев. Дянков ми е състудент, беше автор на „Капитал“ дълги години. Бяхме заедно на една церемония, на която връчи наградата на Орешарски. Поддържали сме контакт, но лично нищо повече от това. Той не е предложен от мен, не е избран от мен и не е гласуван от мен“, каза той.
Доколкото разбрах от подтекста това, което е предизвикало гнева на премиера, е дадено интервю от Цветан Василев. То не публикувано в „Капитал“. То е в рамките на друг проект, беше публикувано в над 20 сайта и е прочетено от над 600 000 души. Нямам никаква комуникация с банкера. Моята оценка за фалита на КТБ не е променена. Не е възможно сам Василев да направи това, което се случи. Имал е политическа подкрепа от три правителства. От това на Станишев, от това на ГЕРБ и това на Орешарски“, хвърли обвинение Прокопиев.

„Имаше информация за заплаха за атентат, подготвен срещу мен и моето семейство. Съответните служби информираха мен и съответно господин Борисов. Имах среща с премиера, на която научихме тази информация, нямам забележки, той реагира идеално тогава“, призна Прокопиев.

„Аз, за себе си, като личност, бизнесмен и предприемач, нямам планове за влизане в политиката. Не планирам такова нещо. Ако политическият процес по някакъв начин ангажира гражданската ми енергия, бих се решил да участвам според компетенциите си“, завърши Прокопиев.

 

Борисов за кръга “Капитал“: Коя неистина видяха, за да реагират така ужилено и да се чувстват толкова обидено?!

1472030469-dsc-3280jpg

Снимка: Георги КОЛЕВ

 

 

С президента Росен Плевнелиев и като министър, и като президент сме работили прекрасно. Нямаме нито един спор, който да не сме решили или тема, по която да не сме се разбрали. Не знам какво е гледал или са му предали, аз казах една истина, която всички добре знаете. Това обяви премиерът в МС Бойко Борисов като отговор на думите на президента Росен Плевнелиев и кръга „Капитал“.

По темата за приемствеността Борисов припомни, че при предишното съставяне на правителството той от главен секретар е станал кмет, а от кмет – премиер.

„При предишното съставяне на правителството, помните от главен секретар бях станал кмет, от кмет – премиер. За това в развитите цивилизовани държави толкова много се държи на така наречените системни партии. Една системна партия означава да е на власт, да е опозиция, което е опозиция да има правителство в сянка, така наречено и прието като термин, да се знае екипът, както за това правителство се знаеше предварително кой ще е министър, зам.-министър, шеф на агенция, какво ще правим. Тогава от кмет изведнъж трябваше да посоча 16 министри, още 50-60 зам.-министри, шефове на агенции и какво ли не още, и то след провала на Тройната коалиция. Не знам някоя партия дали има толкова ресурс, хора, подготвени веднага да поемат този пост”, обясни историята Борисов.

Той напомни и за консултациите при съставянето на кабинет с различни обществени и професионални организации.

„Срещнахме се със синдикатите, КРИБ, който тогава беше оглавяван от г-н Прокопиев и оттогава до ден днешен с работодателските организации – големи, малки, средни, търговските камари, синдикатите, непрекъснато поддържаме връзка с браншовите организации. Тогава съм се обърнал и към КРИБ във финансово-икономическата сфера да намерим най-подходящите хора. Не съм казал, че това е лошо, но това е истина. Сега гледам някак си бягат от това, може би на кръга „Капитал“ не им харесва като дума – ок, приемам го и това. Да, с Плевнелиев се познавахме още на първата копка на Бизнес центъра, бях кмет. Гаранциите за тези хора, че ще бъдат добри министри са точно такива, каквито например РБ са дали за министрите на тази маса от Блока. Събрахме се и казаха според нас за тези ресори тези хора ще са най-подготвени. И така го направихме”, разказа Борисов.

Коя неистина видяха, за да реагират така ужилено и да се чувстват толкова обидено?!. Нима многократно не съм заявявал за всички добри неща, които президентската институция е направила. Надявам се той също да гледа интервюто да чуе всичко, което съм казал. Това са темите, така сме се подредили тогава, не съм го крил. Впоследствие тези, които не си вършеха работата, бяха отстранени, или за тези, за които се е опитвало да ми бъде вменявано някакво вмешателство. С мен работите вече две години и всеки един може да каже дали на мен някой може да повлияе, или аз да съм се опитал на един от вас да повлия заради друг човек. Имате право да слезете и да кажете. Надявам се така както сме работили 5 години с президента, да продължим да работим така и да реализира това, което е казал, защото не съм съгласен с част от констатациите”, заяви премиерът и добави, че Плевнелиев е бил добър министър и затова ГЕРБ са го издигнали за президент.

 

 

Източник:Блиц

 

Орешарски пита Борисов за министрите на Прокопиев: Как се нарича срастването на бизнес и власт?Кои от настоящите министри са от кръга “Капитал“?

main_1477405432

 

 

Кандидатътпрезидент Пламен Орешарски атакува премиера Бойко Борисов, който вчера обяви, че в първия си мандат е назначил министри, лансирани от кръга „Капитал“ на Иво Прокопиев.

Днес това даде повод на бившия министър-председател Пламен Орешарски да го атакува.

Ето какво написа той в социалната мрежа Фейсбук“:

„Борисов оповести, че 5-6 министри от първия му кабинет били хора на Прокопиев. В това число и настоящият президент.

Това самопризнание опровергава версиите, че Борисов намира министрите си само на кръстовища. Оказва се, че по-важният канал е кръгът Капитал. Следват много въпроси:

-Защо само този бизнес кръг?

– Каква е цената на подобно задкулисие?
– Кои от настоящите министри са на този кръг?
И още един въпрос – как се нарича срастването на бизнес и власт? Това е олигархия?

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Божидар Димитров за скандала с “Дойче веле“: Изданията на Прокопиев действат мръснишки

1473178459-1

 

 

Проф. Божидар Димитров също коментира нечистоплътната афера с „Дойче веле” и преиначения анализ на немския журналист Михаел Мартенс за България. Той разкри, че е ставал жертва на подобна манипулация и тогава, също както и сега, в нея са били замесени медии на Иво Прокопиев.

„Това е типичен случай за някои журналисти, работещи в медиите на Иво Прокопиев и успели да се настанят в „Дойче веле”. Ще припомня, че там двама български журналисти бяха санкционирани именно за такива постъпки и изопачаване на информацията. Единият от тях беше точно Александър Андреев”, твърди Божидар Димитров и поясни, че е наясно с начина, по който е извършена манипулацията:

„Разбирам какво са направили в „Дойче веле” – действително всяко изречение като махнеш част от него може да придобие такъв друг смисъл.”

Божидар Димитров разказа и как самият той е станал жертва на подобна „журналистика”.

„Аз станах жертва на Иво Прокопиев и вестник „Капитал”, когато журналистка от тази медия взе интервю от мен за последните археологически открития, свързани с Йоан Предтеча. Казах: „Шибан народ са тези археолози!” След това изразът и целият разговор беше променен и излезе, че съм казал „шибан народ са българите”. Никога не бих казал това и ме „ядоха” после няколко месеца без да имам вина.

По същия начин са постъпили и с г-н Михаел Мартинс, който правилно е протестирал. Много мръснишко действат, но и много типично за изданията от групата на „Капитал”, които не смятам, че спазват журналистическата етика”, коментира Божидар Димитров. Той разкри и защо според него е цялата атака:

„Тези издания отдавна са против ГЕРБ и Бойко Борисов, като си позволяват всякакви клевети и простотии по негов адрес, защото чувстват, че е силен премиер, че има идеи за развитието на България и отгоре на всичко ги осъществява. А това не може да не ги дразни. Простотията просто извира от ушите на тези издания и затова атакуват Бойко Борисов с надежда, че ще успеят. Не, няма да успеят, особено в тези тежки времена. Българският народ се сплотява около Бойко Борисов и управлението му.”

Мира НАЙДЕНОВА, БЛИЦ

 

НАП продава завод на Прокопиев

1469507044-13

 

 

Енергийният бос Иво Прокопиев лети към поредния фалит. НАП в Силистра продава активите му в „Соларпро”. Търгът за линията за производство на соларни панели е насрочен за четвъртък, 28 юли, съобщи в. „Телеграф”.

Първоначалната цена е 1 456 977 лева. Предприятието произвеждаше панели за фотоволтаични паркове. В завода бяха инвестирани около 20 млн. лева. Плановете на компанията бяха да изгради серия от соларни паркове в България и съседните страни с общата инсталицонна мощност над 1000 мегавата до края на 2012 година. По-късно обаче стана ясно, че предприятието вече няма да прави такива в България, а се пренасочва към изработката на друг вид фотоволтаични панели в Китай.

Предприятието в Силистра трябваше да се трансформира и занимава само с тестване на модули на други производители. Заради тази мярка 156 човека от общо наети 200 бяха изхвърлени на улицата. От фирмата увъртаха, че ще заложат на строителството на зелени централи. Явно и този бизнес на кръга „Капитал” не потръгна, щом като Прокопиев отново е клиент на данъчните и те продават активи на завода за покриването на натрупаните дългове.

 

Компания на Прокопиев уличена от международни регулатори в мащабна измама – слага “Панама пейпърс“ в малкия си джоб

1465579038-maww

 

 

Нови 3 сигнала срещу една от основните фирми в схемите на Иво Прокопиев – „Булброкърс” ЕАД, е подал шефът на Комисията за финансов надзор Стоян Мавродиев. Те са в следствие на международно разследване, продължило година. Това обяви самият Мавродиев в предаването „Още от деня” по БНТ.

Преди няколко дни той е подал поредните три тежки сигнала за други престъпления срещу „Булброкърс” ЕАД. Това е станало вследствие на продължило 1 година международно разследване. „Установихме как тези лица, чрез поредица от офшорни компании, през които са минавали огромни суми – мащабът е милиони евра, в крайна сметка са осъществили множество престъпления, според нашите експерти, започвайки от щети на миноритарни акционери в публични компании, данъчни престъпления, пране на пари, документни престъпления”, обясни председателят на КФН.

Той направи паралел със скандала „Панама пейпърс” като изтъкна, че в случая с „Булброкърс” разкриването на мащабната схема е станало възможно вследствие на засилено международно сътрудничество. Мавродиев изрази увереност, че ще има повдигнати множество обвинения за извършени тежки престъпления. „Панама пейпърс”, което са изтекли документи в медии, е нищо в сравнение с такава мащабна схема, каквато ние и няколко европейски регулатори сме разкрили”, заяви той.

На 18 май тази година Софийска града прокуратура е повдигнала обвинение на Радослав Рачев като изпълнителен директор на „Булброкърс” ЕАД във връзка със сигнал, подаден от Комисията за финансов контрол. Мавродиев обясни, че този сигнал е подаден преди 3 години. Той уточни, че разследването е доста сложно и тежко, с множество експертизи, международни поръчки.

Става въпрос за продажбата на остатъчните дялове на ЕВН България – 33% държавен дял. Установени са мащабни пазарни манипулации, водещи до тежка щета на държавния бюджет. „По изчисления на нашите експерти са получени близо 90 милиона по-малко – това е сумата, която ние сме калкулирали, на базата на която сме подали сигнала. За нас това е безспорно извършено престъпление по Наказателния кодекс”, посочи Мавродиев.

„Тежка щета на бюджета – представяте си каква огромна сума е това и в тази тежка обстановка, вместо тези средства да отидат в надбавки на пенсии, в здравеопазване, в социални дейности, те всъщност изчезват в частен интерес”, допълни той. Това е една от най-тежките и мащабни схеми, установявани от комисията.

„Този резултат – обвиненията, които са предявени от прокуратурата, потвърждават добре свършената от нас работа и е резултат на добра междуинституционална колаборация между нас, министър-председателя, който тогава в първия си мандат г-н Борисов не направи каквито и даже опити да окаже въздействие, даже даде съответното си мнение, че трябва да бъдат разследвани, включително тогавашният вицепремиер и министър на финансите Симеон Дянков и министърът н енергетиката Трайчо Трайков, срещу които всъщност също е подаден сигнал. Той не беше само срещу инвестиционния посредник „Булброкърс. И в крайна сметка нямаше чадър над никого от страна на премиера”, подчерта Мавродиев.

„За да няма съмнение, тези три години разследване показват, че всички оплаквания, че има някаква репресия, отидоха изведнъж в канала”, добави той.

 

 

Източник:Блиц

 

Делян Пеевски: Премиерът да се погледне в огледалото и да види дали не вижда Прокопиев и кръга “Капитал“

20160217.ieexsvppze

 

 

„Сега премиерът да се погледне в огледалото и да види дали не вижда Прокопиев и кръга „Капитал“. Това заяви депутатът от ДПС Делян Пеевски на въпрос как ще коментира спрения търг за магистрала „Хемус“.

Той уточни, че този казус изобщо не го интересува. И заяви, че отказва да коментира слухове, каквито премиерът обяви, че се носят за спечелилите тази обществена поръчка в лицето на Пеевски и Валентин Златев.

Депутатът отново уточни, че няма никакви официални заявления от Турция, че достъпът му да тази държава е забранен. И допълни, че ще коментира, когато те се получат.

 

 

Източник:Блиц

 

Скандал! Пет години затвор заплашват дясната ръка на Прокопиев Йово Николов заради палат за 2 млн. евро

20160210.gyxrhlueur

 

 

Пет години затвор грозят отговорният редактор на „Капитал“ Йово Николов заради бетонирания миден плаж край Созопол. Специализираният отдел на Върховната касационна прокуратура започна проверка по сигнала на председателя на „Екогласност“ Емил Георгиев за унищожените от журналиста скали на далян „Чайка“ по чл. 278в от Наказателния кодекс. Проверката е възложена Окръжна прокуратура-Бургас, която пък е длъжна периодично да докладва на ВКП за хода на проверката.

„Удовлетворен съм, че ВКП се произнесе толкова бързо по сигнала. Това дава надежда, че правната ни система най-после ще се справи с хората, които системно рушат околната среда. Ако прокуратурата в Бургас обаче погледне през пръсти по този въпрос, ще сезираме всички отговорни институции в Брюксел. Дошло е време да се потърси сметка на тези, които унищожават природата на България“, каза пред БЛИЦ Емил Георгиев.

Като собственик на имот на първа линия на морето край Созопол Йово зверски е бетонирал красивите скали на далян „Чайка“, но досега се чувстваше недосегаем за строителните закони.  Палатът на Йово Николов е оценен сега за над 2 млн. евро и прави достъпът до плажа на далян „Чайка“ край Созопол напълно невъзможен откъм брега. Имотът е придобит на изключително ниска цена, нетипична за черноморското крайбрежие.

Припомняме, че имотът е купен през 2002 г. за цели 0,69 лв на квадратен метър.  Тогава се образува гражданското дружество „Колокита”, в което съдружници са Иво Прокопиев, Филип Харманджиев и Йово Николов –  радетели за усвояване на защитената едноименна зона, намираща се на площ от 650 дка между Созопол и къмпинг „Каваците”.

Зоната е обявена за защитена през 1970 г. от Министерство на горите и горската промишленост (зап.№1754/16.06.70), с мотиви запазването на намиращите се там изключително красиви многобройни фиорди и скални образувания, които предизвикват голям интерес на българските и чуждестранните туристи.

Докато Филип Харманджиев закупува земята си за около 49 стотинки на кв. метър, то журналистът Йово Николов качва цената на 69 стотинки, а собственикът на „Икономедия“ Иво Прокопиев стига „космическите” около 2.00 лева на кв. метър.

През 2012 г. стана известно, че Иво Прокопиев и Ф. Харманджиев са приватизирали улица, която е била предвидена за преминаване на граждани и с това достъпът до морето е станал невъзможен. Същото е сторил и Йово Николов в района на далян „Чайка”, но е успял да надмине работодателите си по начина на застрояване. Надминал ги е както с превишаване на процента на застрояване, така и с размера на застроената площ, и с количеството бетон, излят на скалите. Достъпът до красивия миден плаж на далян „Чайка” е невъзможен, тъй като има бетонна пътека обозначена като „частна“.

При справка в община Созопол е установено, че няма специализиран устройствен план по Закона за устройство на черноморското крайбрежие и не е предвидено застрояване на брегоукрепителни, брегозащитни и други съоръжения, както и строежи на морския бряг.

Междувременно стана ясно, че аверът на собственика на „Капитал“ Иво Прокопиев, е тръгнал уверено по стъпките на алкохолизирания писател Калин Терзийски. Освен разследването, което се води срещу него, малко преди Коледа Николов беше напуснат внезапно от съпругата си Ива Петрони. Петрони, която е директор на политическия кабинет на културния министър Вежди Рашидов е лудо влюбена в зам. министъра на културата Боил Банов. Връзката им е сериозна и двамата вече почти живеят заедно.

Една от последните публични изяви на скандалния журналист е на парти, посветено на „Златните години на в. „24 часа“. На партито, организирано във ведомствения ресторант на социологическата агенция „Галъп“ били събрани всички изявени пера на вестника от времето, преди той да бъде продаден на ВАЦ. Николов обаче се появил в късните часове и бил вече очевидно свръхпочерпен. Бившите му колеги се опитвали да разговарят с него, но това се оказало мисия невъзможна.

Шокът обаче бил пълен, когато неадкватният Йово Николов се заключил в тоалетната на заведението и се наложило охраната да разбива вратата, за да бъде изваден от там.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Кирил Домусчиев: Прокопиев злонамерено борави с манипулации

20151012.cyjstujokj

 

 

Бизнесменът Иво Прокопиев избълва лавина от тежки обвинения към КРИБ от ефира на Би Ти Ви. „Срамувам се от това, в което се е превърнала КРИБ. Отне 10 години и усилията и доверието на стотици хора, за да може българските и чуждите инвеститори да се обединят около принципите на почтеност и законност, в една независима организация, която да представлява легитимните им интереси пред властта. Това, което днес КРИБ прави е абсурдно – предлага идеи на политиците как най-добре да национализират бизнеса на членове на организацията. Това е дъното”, заяви Прокопиев в предаването „На 4 очи”. Пред ПИК председателят на КРИБ Кирил Домусчиев коментира изявленията на Прокопиев.

– Г-н Домусчиев, парламентарната комисия по енергетика готви законодателни промени, с които цели да изкара на светло скритите собственици на ВЕИ-централи и фотоволтаици. Вие също инициирахте разговори в тази посока. Смятате ли, че атаката на Иво Прокопиев към КРИБ е породена от тези обстоятелства?

– Инициативата за излизане на светло на абсолютно всички собственици и заинтересовани лица в сферата на ВЕИ-тата е на КРИБ. Както знаете има доста голямо напрежение и злоупотреби в този сектор.

Ние нямаме намерение по никакъв начин да атакуваме тези, които имат ясни капитали, не са в конфликт на интереси, не произвеждат ток нощно време, не са придобили по съмнителен начин разрешителни и спазват правилата на играта. Единствената ни цел е да стане ясно кой кой е в енергетиката. Така ще стане ясно и какъв е интересът на тези, които говорят по тази тема.

Ще стане ясен и произхода на капиталите. На много места в Европа, например в Испания, в която има 500 мегавата са изградени с мръсни пари.

– Как си обяснявате персоналните нападки на Прокопиев към КРИБ?

– Явно нервите му не издържат в последните няколко дни. Това са нападки, които не са породени само от желанието на обществото ВЕИ-тата да излязат на светло и да се види кой стои зад схемите. Това са нападки, които са още от момента, в който бях избран за председател на КРИБ и КРИБ тръгна по правилния път като организация с много активна позиция по въпроси, които касаят бизнеса в България и с постоянство по темата страната ни да се превърне в добро място за правене на бизнес.

Целта ни е да защитаваме в максимална степен интересите на бизнеса на всякакви нива.

– Кога за първи път усетихте, че сте мишена на Прокопиев?

– Те започнаха още преди да бъда избран за председател на КРИБ. Един от хората, които активно обикаляха и лобираха срещу мен беше Иво Прокопиев.

– Защо?

– Видно от изказванията му е, че той възприема тази организация като бащиния и се опитва да я ползва за лични цели. Факт е, че спряхме всякакви проекти, от които печелеха неговите медии, а в касата на КРИБ не влизаше нищо. В същото време нашите членове плащаха дебели сметки в спонсорски пакети. Тук говоря за стотици хиляди, ако не и за милиони през годините.

Причините са много. Основните са както е характерно за България – злобата и завистта.

– Подозирате ли, че Прокопиев иска да ви атакува превантивно, защото се опасява от проверката, която се инициира в парламента. Валери Симеонов заяви в интервю за ПИК, че следите водят към „Икономедиа“…

– Крадецът вика дръжте крадеца. Нормално е той да се опитва по всякакъв начин да се изкара в друга светлина при положение, че всеки ден в обществото излизат какви ли не истории свързани с този човек, включително и това, което заяви Валери Симеонов, че той ще бъде даден на прокурор.

В същото време аз научавам от медиите и от срещи с хора от бизнеса, че има други злоупотреби и поемани ангажименти от страна на г-н Прокопиев. Нормално е той да се опитва да прехвърли вниманието върху други хора.

– Как ще коментирате внушенията в медиите на Прокопиев, че КРИБ е била изключително силна организация, когато той я е контролирал, а сега е стигнала дъното?

– Аз мисля, че такъв човек няма право да говори при положение, че един провалил се бизнесмен и при положение, че фактите са срещу него.

– Да, но той казва, че КРИБ в момента сте на дъното!

– Мога да ви дам конкретен пример. В КРИБ по времето на Иво Прокопиев 30-40% от членовете напуснаха. Аз също смятах да напусна организацията.

Ако трябва да сравняваме КРИБ по негово и по мое време, мога да кажа, че членската маса през последните 8 месеца се е увеличила многократно. Много от фирмите се върнаха при нас.

Няма да забравя срещите ми с бизнеса в различни градове на страната във връзка с проекта „Бизнесът на светло“. Много от хората ми казаха, че се връщат в КРИБ, защото Прокопиев го няма и виждат съвсем друго лице на организацията. Твърдя това най-отговорно.

Във Варна си спомням, че подобно изказване беше направено от „Интерсервиз Узунов“.

Радвам се, че членската маса на КРИБ се е увеличила двойно, както и че събитията, които организираме пълнят касата на КРИБ, а не тази на „Икономедиа“, както е било до моето председателство.

Организацията става все по-уважавана от страна на законодателната и изпълнителната власт, както и от бизнеса.

Що се отнася до Прокопиев, по време на неговото председателство в КРИБ са участвали 15 негови фирми, а сега не знам дали е останала една и половина. Ако толкова много милее за КРИБ, защо той не участва в нея с фирмите си?

– В интервюто на Прокопиев по Би Ти Ви, той обясни, че в КРИБ без решение на управителния съвет е предложена т.нар. Пътна карта за реформите в енергетиката. Вашият коментар?

– Това е поредната заблуда на този господин. Т.нар. Пътна карта за реформите в енергетиката в работна група с участието на вицепремиера Дончев, няколко министри и четирите национално представени работодателски организации на този етап един т.нар. в дипломацията „нон пейпър“ документ, който е комбинация от предложения, понякога взаимно изключващи се, както е в „брейн-сторминг“ сесиите. Това се прави с оглед да се направи максимално широка платформа върху която да се преговаря.

В този документ, в който по някакъв начин се е докопал г-н Прокопиев, присъстват идеите на КРИБ, които за негово съжаление и разочарование, са тръгнали от Комитета по Енергетика на КРИБ и са минали през Управителния съвет. Там присъстват и идеите на останалите три национално представени работодателски организации.

Ние не можем да изключим от един такъв нон пейпър документ идеите на колегите ни от другите работодателски организации. Друг е въпросът, когато всички идеи бъдат изчистени, те ще бъдат подложени на обсъждане във всяка една от работодателските организации. Има и идеи, които не одобрявам, но това не ограничава правото на колегите от другите работодателски организации да ги включат за обсъждане.

Виждате, че този човек борави с манипулации. Прави го злонамерено. Мисля, че ми е под достойнството да го коментирам, тъй като не виждам полза за обществото от това нещо.

– Очаквате ли да продължат атаките на медиите от кръга „Капитал“ срещу Вас и КРИБ?

– Тя не е спирала от самото начало на моето председателство. Неговите медии постоянно търсят нещо, което напишат срещу мен било то във връзка с изявите ми като председател на КРИБ или като бизнесмен. Няма как да успеят, защото ще изкарам бизнеса на светло и нямам никакви притеснения от нападките от такъв тип хора.

Факт е, че Прокопиев не отразява в медиите си събитията на КРИБ, въпреки че е член на организацията. Мен това само може да ме амбицира допълнително.

Ивайло КРАЧУНОВ

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Осъдиха Прокопиев на 2 млн. евро глоба заради нередности около сделката “Каолин“

20151006.uqauhgjfqu

 

 

Немският промишлен гигант „Кварцверке“ е спечелил дело в Международния арбитражен съд в Лондон срещу скандалния български бизнесмен Иво Прокопиев.

Арбитражът е присъдил Прокопиев и компанията му „Алфа финанс холдинг“ да платят на „Кварцверке“ 2 милиона евро неустойка.

Глобата идва, след като немците подадоха жалба срещу „Алфа“ заради приватизацията на възловото предприятие „Каолин“, което купиха от Прокопиев през 2013 г.

При сделката от „Алфа финанс“ декларират наличност на каолинов пясък за 12 милиона евро, които по-късно се оказва, че липсват реално от складовете, съобщава агенция ПИК.

 

Валери Симеонов разкри афери в енергетиката! Дава на прокурор скандални схеми на Прокопиев

20150925.sfrkucjcgj

 

 

Скандални схеми в енергетиката с участието на Иво Прокопиев и „Икономедия” са установили проверки на парламентарната комисия по енергетика. Това заяви в интервю за ПИК председателят й Валери Симеонов. Съпредседателят на Патриотичния фронт обяви, че вече са подадени сигнали в прокуратурата срещу олигарха и други длъжностни лица от НЕК и КЕВР. Откакто пое управлението на комисията, Симеонов не спира да изважда на бял свят притеснителни факти за задкулисните връзки в енергетиката.

„Достигнахме до едни дебри, които до момента не бяха пребродени, а именно големите външни поръчки на трите ЕРП-та, възлагани и превъзлагани на принципа на т.нар. аутсорсинг. Стана ясно, че това е ставало с приближени, сродни фирми-майки.

Установихме, че по-голямата част от ветропарковете и по-големите ВЕИ-централи са получавали много висока цена за енергията, която са продавали без да имат това право”, разкрива Валери Симеонов. По закон са регламентирани номиналните часове, през които работи един фотоволтаик, в случая 1250 и 2250 за ветропарковете. Когато един ветропарк даде по-голям брой часове, то енергията, която е произвел, трябва да бъде на по-ниска цена. „Разликата е с около 300 лева, но те са продължавали да пускат фактури на високата цена и са работили на над установения срок за работа, като тези пари са им изплащани. Изненадващо е, че някои радетели за борба с корупцията и за борба с олигархията също фигурират в този списък.

Това са немалка част от фотоволтаиците с първоначален произход Иво Прокопиев като собственик на капитала. Това установяване е безспорно. Аз стоя зад тази информация, тъй като лично съм се убедил в нея”, категоричен е Симеонов.

По думите му до разкриването на тези данни се е стигнало много трудно заради скандални схеми за препродажби, с участието на офшорки, с цел да не може да се проследи реалния собственик.

„До този момент те са преминали през 4-5-6, а в някои случаи и през 10 продажби. Има случаи, в които само в рамките на една година на 4-5 пъти е извършвана препродажбата на един фотоволтаичен парк.

В крайна сметка нещата отиват към „Икономедия“. Даже мога да ви кажа, че има няколко такива фотоволтаични централи, които са собственост на различни фирми, но всички те са с адреса на офисите на Иво Прокопиев.

Не върви да раздаваш морал от високо, след като самият ти нарушаваш законите”, заявява съпредседателят на Патриотичния фронт и е категоричен, че това се прави с цел замитане на следите. Една фирма, регистрирана в България, се продава на офшорка, след това тази офшорка придобива по-големия процент.

„Искам да ви припомня, че същият този, не мога да го определя като политик или бизнесмен, защото не е нито едното, нито другото, но същият този при проверките, извършени от КЕВР на 15 февруари т.г. установиха драстично разминаване между някои негови фотоволтаици.Като например в документите за въвеждане в експлоатация е представена една мощност, а присъединена към ЕРП-то, съответно НЕК – доста по-голяма мощност. Въпросът е как е нарастнала мощността на този фотоволтаичен парк.

Просто някакви чудеса явно се случват в енергетиката, и те са свързани с магьосника Иво Прокопиев. Подали сме сигнали срещу длъжностни лица от НЕК и КЕВР. Всички материали по случая вече се обработват.

Искането за проверка от страна на Държавната финансова инспекция също е наше. Това е и новината от заседанието на Комисията по енергетика в сряда.

Решихме да сезираме КЕВР и съответно министър Теменужка Петкова, за да се вземат спешни мерки и да се наложат санкции. Но отделно от санкциите с прихващането на надплатените суми или прекратяване на изплащането на по-високи суми, ние ще подадем сигнали и в прокуратурата”, разкри Симеонов.

Той е категоричен, че не се страхува, че Прокопиев ще използва медиите си като щит от прокурорско разследване и ще ги насочи към контролните органи, които го проверяват. „Ние сме тук, за да си вършим работата, а всеки може да се защитава по избран от него начин, който отговаря на неговите морални и етични качества”, заявява Симеонов.

 

КФН изобличи манипулативни писания в медии на Прокопиев

kfn

 

 

Във връзка с публикация със заглавие „Как КФН реши повече да не дава достъп до информация” в бр. 65 от 31.08.2015 г. на в. „Капитал Дейли”, препечатана и в електронните издания „Дневник”, „Медиапул”, „Сега”, агенция „Кросс” и интернет страницата „Правен свят”, Комисията за финансов надзор (КФН) заявява следното:

Публикуваният в изданието материал е манипулативен и не отразява обективно предмета на Наредба № 45 от 2.03.2012 г. за достъпа до съхраняваните от Комисията за финансов надзор документи (Наредба № 45 от 2.03.2012 г.).

Правото на достъп до обществена информация на гражданите в Република България е уредено със Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). КФН е задължен субект по смисъла на чл. 3 от ЗДОИ и прилага разпоредбите на ЗДОИ, като се произнася писмено по всички постъпили заявления при спазване на законовите изисквания.

КФН предоставя свободен достъп на гражданите до съхраняваните от нея документи, по реда на Наредба № 45 от 2.03.2012 г. в допълнение към предоставянето на достъп до обществена информация по реда на ЗДОИ.

Наредба № 45 от 2.03.2012 г. е подзаконов нормативен акт, който е приет по прилагането на Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Съгласно чл. 9, ал. 3 от ЗКФН комисията е задължена да определи с наредба реда за достъп до съхраняваните от нея документи, както и условията за получаване на заверени преписи от тях. Посочената законова норма изрично определя предмета на наредбата – реда за предоставяне на достъп до съхраняваните от регулатора документи, както и условията за получаване на заверени преписи от тях. Именно поради това и с цел постигане на пълно съответствие със законовата делегация в наредбата се използва понятието „достъп до документи”, а не „достъп до информация”.

Разпоредбите на Наредба № 45 от 2015 г. не ограничават по никакъв начин възможността на гражданите да получат достъп до обществена информация по реда и условията на Закона за достъп до обществена информация.

Нещо повече, в предлагания образец на заявление към Наредба № 45 от 2.03.2012 г. е предоставена възможност на заявителя да посочи „описание на документите, до които иска достъп”. Наредбата не предвижда като задължително условие изричното цитиране на номер на документ или друга идентификация, ако това е неизвестно на заявителя. Освен това с наредбата се дава възможност на заявителя да направи уточнение на искания документ. Следва да се посочи, че разпоредбите на наредбата са изцяло съобразени както с принципа по чл. 9 от ЗКФН за прозрачност в работата на Комисията за финансов надзор, така и с основните принципи по чл. 6 от ЗДОИ при осъществяване на правото на достъп до обществена информация. Срокът за обществено обсъждане на проекта на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 45 от 2.03.2012 г. е до 07.09.2015 г. Всички постъпили предложения и становища ще бъдат разгледани при изготвянето на окончателния проект.

Възможни причини за изкривеното тълкуване на фактите и манипулативните публикации са или преднамереното отношение на цитираното издание към работата на КФН с цел дискредитиране на комисията и нейната дейност пред обществеността, или некомпетентност и неразбиране на правната същност на разглежданата тема.

КФН е институция, която стриктно се придържа към своя основен приоритет за публичност, прозрачност и своевременна информираност на обществото както в интерес на българските граждани, така и с цел запазване на стабилността на небанковия финансов сектор в страната.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Валери Симеонов разкри далавери на Прокопиев в енергетиката

valeri

 

 

Политици въртят далавери в енергетиката. Имената им лъснаха при разкритие на Анкетната комисия за проверка и оценка на състоянието на енергетиката. Те или техни близки са се „облажили“ порядъчно. Това каза съпредседателят на Патриотичния фронт Валери Симеонов в „Добро утро, България!“ по ТВ7.

Най-фрапиращото нещо бе, че няма сектор в енергетиката, в който да не се е крало и то много здраво. Това бе установено и при проверката на американските централи. Има и такива дивотии като ВЕИ-та, които са присъединени, а въобще не съществуват, не са построени, нямат никакви строителни книжа, допълни Симеонов.

Той разкри, че приятелят на президента Росен Плевнелиев – Иво Прокопиев има стотици ВЕИ-та, които са били изградени по времето, когато са се правили най-големите далавери. „Най-голямото му ВЕИ е присъединено с двойно по-голяма мощност от посочената в строителните документи. Това честен човек ще го направи ли? Той съвсем не е чист“, заяви Симеонов.

Той уточни, че всичките фирми на Прокопиев са претърпели „странни метаморфози“. В началото името му е фигурирало във всички, но постепенно и по незнайни причини то е заличено и накрая собственик на мощностите се оказва неговата секретарка, обясни Симеонов.
Бившата шефка на Комисията за енергийно и водно регулиране Светла Тодорова също е сред тези, които според депутата, е замесена в далаверите. Тя с писмо е изопачила законови разпоредби и е дала възможност за злоупотреби за 52 млн. лв., с които да се облагодетелстват ЕРП-тата, обяснява Симеонов.

Той добавя, че американските централи са злоупотребявали още с първоначалната си инвестиция. Те са представили завишени стойности на вложените средства, за да могат по този начин да си осигурят висока цена на тока, който да се изкупува от тях за целия 15-годишен период. За толкова време са им договорите, уточнява патриотът.

„Държавата е имала неблагоразумието по времето на Иван Костов да ги сключи. Не е по-различна ситуацията и с ВЕИ-тата, които са поставени в привилегировано положение. Изкупуват им тока на висока цена, без някой да гледа дали са правени с европейски средства, не са проверявани дори документите им за присъединяване. Има дори ВЕИ-та, които уж са присъединени, а всъщност не съществуват.

И при някои от мощностите на Ковачки има едно лудо крадене. Цените са завишени. Доказали са огромни разходи, които реално не са правили. Сериозни нарушения има и във ВЕЦ-овете. Хванаха един, който е правен от зетя на бившия областен управител на София Олимпи Кътев. ВЕЦ-овете са надписвали енергия с фактури, а никой не ги е проверявал“, заяви Валери Симеонов. Той съобщи, че сред политиците, които са въртели далавери в енергетиката, са Рамадан Аталай от ДПС, има и съдии, замесени в кражбите.

Според него, са големи и злоупотребите в ЕРП-тата. „Те са свързани със завишаването на т. нар. външни разходи. Постигнали са си невероятни условия. Не знам с какви очи Иван Иванов и хората, които са свързани с покупката и реализацията на електроенергия, обясняват, че нямало как и че цената трябвало да се вдигне. Много са кражбите и в държавните енергийни предприятия“, подчерта Симеонов.

„Трябва да променяме пак законите. Законът за енергетиката бе натъпкан с лобистки текстове в последната минута. Делян Добрев набута текст за една година аванс за изграждане на нови ВЕИ-та, които работят с биомаса. Това не бе предвидено в първоначалния вариант, но го предложи в законопроекта по разпореждане „свише“. Тази седмица ще заведем в прокуратурата сигналите за нарушенията, които до момента сме установили“, каза още Валери Симеонов.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Кирил Домусчиев: Шефът на КЕВР бе протеже на Иван Костов, кръговете “Агнешки главички“ и Прокопиев стоят зад ВЕИ-тата!

krib

 

 

Работодателите обявиха днес, че ще продължат да протестират срещу увеличените цени на електроенергията. Четирите организации и двата синдиката свикаха пресконференция по повод резултатите от националния протест на 29 юли срещу увеличението на цените на тока от 1 август и стъпките, които бизнесът предстои да предприеме след решението на КЕВР за новия регулаторен период.

Шефът на КРИБ Кирил Домусчиев заяви, че протестът, който работодателите ще организират през септември ще бъде много по-мощен и силен. В интервю за ПИК той бе категоричен, че в енергетиката има злоупотреби, за които ще бъде сезирана Върховната касационна прокуратура и главният прокурор Сотир Цацаров.

„Ще подадем сигнал срещу всички, за които имаме данни за злоупотреби. Ще започнем от тези, които са подписвали договорите и анексите с американските централи и ще продължим с авторите на схемите с ВЕИ-тата, които излязоха преди няколко дни от доклада на Комисията по енергетика в Народното събрание. Ще подготвим съответните материали до г-н Цацаров заедно с нашите топюристи, които членуват в КРИБ”, обясни Домусчиев и даде срок това да се случи през септември.

Бизнесменът отговори и на нападките на председателя на КЕВР Иван Иванов към работодателите.

„Нека този господин да не забравя, че той през целия си живот камък върху камък не е сложил. През всички години, през които е бил депутат, а сега и като председател на КЕВР, неговите заплати се плащат от тези, които създават брутния вътрешен продукт, а това е българският бизнес, който внася данъци в държавния бюджет. Неговите популистки изказвания миришат много на комунизъм. Той явно започва да си спомня годините, в които е бил комсомолски секретар”, коментира Кирил Домусчиев и ясно заяви, че номерата на Иванов няма да минат.

На въпрос дали в енергийните далавери прозира дългата ръка на Иван Костов и дали именно той дърпа конците на Иванов, който е един от основателите на ДСБ и години наред негов партиен заместник, шефът на КРИБ бе еднозначен. „При всички положения се вижда дългата ръка на Костов. Та Иванов беше през огромен период депутат на Костов и негово протеже. При Иванов е налице пълна липса на експертност. Неговото място не е в КЕВР. Той е скаран с математиката, а продължава да се изказва по теми, по които не разбира нищо”, заяви Домусчиев.

Според него по времето на правителството на Иван Костов са сключвани договорите с американските централи.

„Много приближени кръгове от типа „Агнешки главички“, Прокопиев и т.н. стоят зад ВЕИ-тата. Няма нищо случайно. По тази причина аз казвам, че КЕВР изпълнява поръчки на енергийната мафия и има хора, които живеят на гърба на обществото”, коментира Кирил Домусчиев.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

По сценарий на кръга “Прокопиев“ Кристалина Георгиева прави сечено на Ирина Бокова за ООН

krist

 

 

Еврокомисарят на България Кристалина Георгиева иска да измести генералният директор на ЮНЕСКО Ирина Бокова от бъдещият ѝ пост на генерален секретар на ООН, за който тя е фаворит от януари тази година. Георгиева е започнала совалки по високите етажи в Брюксел и у нас, научи БЛИЦ от отлично информирани източници от централата на Европейската комисия. Неслучайно американското издание „Политико“ още преди месец направи внушение, че тя може да се кандидатира за поста с обширен материал за българската еврокомисарка.

С разговорите, които провежда на различни нива, еврокомисарката е втрещила европейските ни партньори, които недоумявали и възклицавали „Какво правите вие, българите?!“ Георгиева е изключително близка с председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, пред когото вече е поставила въпроса и дори е получила обещание за подкрепа. Тя е потърсила одобрението и на премиера Бойко Борисов, който, меко казано, останал озадачен от плановете ѝ и най-вече от предстоящия скандал, който ще се разрази, ако една българка започне да изтласква друга от битката за авторитетния пост.

Кристалина Георгиева обаче била твърдо решена да прави пробивите си докрай. Сценарият бил написан от кръга „Прокопиев“, към който спадат тя и президентът Росен Плевнелиев. Крайната цел на атаката на Геогиева е да се уреди на високата международна позиция и да освободи поста на български еврокомисар за Плевнелиев след президентските избори догодина. Шансовете на сегашния ни държавен глава да повтори мандата си клонят към нула, както впрочем и намеренията на ГЕРБ да го издигне повторно за президент. Така проваленият политик няма да остане на сухо и ще кацне в Европейската комисия като следващ наш комисар.

Авторитетнит издания „Гардиън“ и „Файнешъл таймс“ вече определиха Ирина Бокова като фаворит за поста генерален секретар на ООН, дори след като стана ясно, че бившият премиер на Нова Зеландия Хелън Кларк също може да се кандидатира за поста, а сегашният премиер на страната Джон Кий заяви, че ще я подкрепи.

Изборите за генерален секретар на ООН са през 2016 г.

Ива НИКОЛОВА

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Пенсионните фондове скочиха срещу изданията на Прокопиев, манипулирали общественото мнение

fond

 

 

 

Умишлено се създава мнение в широката общественост за системни нарушения в работата на пенсионно сигурителните дружества, КФН и опосредствано на банките попечители и уронване на авторитета им с неясна за нас цел. Това се казва в декларация на Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване по повод публикации в електронни и печатни издания, собственост на Издателство Икономедия („Капитал“ и „Дневник“)от 07-13.02.2015 г.

Ето какво се казва в Декларацията, която и БЛИЦ получи:

Във връзка с изнесените твърдения в статиите и публикациите от 07-13.02.2015 г. и статиите от ЗО.О1.2015г., членовете на БАДДПО категорично заявяват:

1. Всички пенсионно осигурителни дружества извършват своята дейност по ред и начин, регламентирани в КСО и стриктно спазват разпоредбите на закона. Средствата на пенсионните фондове се инвестират в инструменти (акции и облигации и др.), допуснати до
търговия на регулиран пазар, ежедневно се контролират от КФН за спазване на инвестиционните ограничения, предвидени в КСО, чрез сравняване на отчети представяни от пенсионните дружества, банките попечители на пенсионните фондове и от Централния
депозитар.

2. Считаме, че общественият интерес и регулаторната дейност в областта на допълнителното пенсионно осигуряване са ключови и всяка една позиция, изразена едностранчиво допринася единствено за уронване на доверието и стабилността на пенсионната система като цяло.

Публикуването на анализи по частични данни за портфейлите на управляваните пенсионни фондове, извадени от контекста на цялия портфейл на съответния пенсионен фонд биха могли да създадат грешно и недостоверно впечатление за общите характеристики на
портфейла, като географска и браншова диверсификация, разпределение на риска по кредитни рейтинги, валутна структура и др.

З. Считаме, че умишлено се създава мнение в широкота общественост за системни нарушения в работата на пенсионносигурителните дружества, КФН и опосредствано на банките попечители и уронване на авторитета им с неясна за нас цел. Не жалаем да участваме и да бъдем въвличани в разразилите се напоследък спорове между същата издателска група и КФН. Считаме, че мястото за решаването на този спор е в съда така, както сме постъпвали и ние като поднадзорни лица, когато не сме съгласни с наложените ни административни наказания.

4. Позоваването на писмо, изпратено от четири пенсионоосигурителни дружества е крайно недопустимо, освен поради причини, свързани с това, че негови адресати са три институции в държавата, а не медиите, но и защото на база на него се извършват интерпретации и се коментират детайли, които не са обект на сигнала. Считаме, че безконтролното разпространение на това писмо и подмяната на тезите заложени в него се използват като инструмент за личностни нападки в рамките на известни вече за цялото общество конфликти и за политически игри, на което категорично се противопоставяме.

Писането на писма до надзорния орган е дългогодишна практика, която има за цел единствено усъвършенстване на цялата система.
5. Вместо повдигането на дискусия и предприемането на мерки в посока на адекватна риск регулация и определяне на допустими стойности за риск на ниво портфейл сме свидетели на атаки и интерпретации, далеч надхвърлящи професионалния подход за
усъвършенстване на системата и осигуряването на стабилна и адекватна политика за управление и надзор в областта на допълнителното пенсионно осигуряване.

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Парамов: Трябва да спрем модела на Прокопиев, който подготви фалита на КТБ

paramov

Кольо Парамов

 

 

 

 

Сегашният финансов министър поставя този проблем като основен, защото ние трябва да чакаме две години в „чакалнята“ на ИРЕМ, да изравним разликите и тогава нещата ще бъдат коренно различни по отношение на ценовите разлики. Абсолютно необходимо е за нас да приемем еврото. Стига сме се гърчили и отлагали този момент. Това заяви пред Нова телевизия финансистът Кольо Парамов.

От своя страна колегата му Емил Хърсев подчерта, че скокът на цените в други страни поради въвеждането на еврото е бил минимален.

„Системата на паричен борд е опасна за банките в страната. Ако имахме централна банка, която може да рефинансира, както ЕЦБ за страните в Еврозоната, КТБ все още щеше да работи. Това е най-голямата опасност – при нас банките са оставени на самите себе си, всеки се оправя, както може“, каза Хърсев.

„Ние в момента ние сме се блокирали в рамките на Валутния борд и спазваме стриктно изискванията му. Затова е крайно време да престанем да говорим, че бордът ни гарантира това или онова. При въвеждането на еврото ще се постигне ново предоговаряне на лихвените нива. Крайно време е моделът на Прокопиев, който реализира подготовката на фалита на КТБ, да спре. Плод на олигархичния модел на поведение е елементарната политика, която води до падението във всички сфери на държавата“, коментира Парамов.

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

И Прокопиев се откри в тефтерчето на Златанов

prokopiev

 

 

 

Аз не присъствам в тефтерчето като инициали, но „Капитал” и „Дневник” присъстват. Тефтерчето е инструмент за провеждането на кадрова политика. Това обяви пред bTV бизнесменът Иво Прокопиев.

Попитан за казуса с КТБ, той каза, че в него има от всичко по-много. „КТБ рухна, защото бе порочен пирамидален бизнес модел. Аз бях за закриването на банката, защото така няма да има драма с хората с малките депозити. Банката финансира моделът „Кой”, но защо си мислите, че моделът „Кой” в момента не работи в посока да си изгражда финансови институции, за да продължи да работи. Прокуратурата започна късно действия по КТБ, защото много време преди това имаше публикации”, обясни Прокопиев.

Преди време шефът на Комисията по финансов надзор Стоян Мавродиев каза, че фирми на Иво Прокопиев продължават да дължат много пари, а също така бизнесменът е близък с Георги Кадиев от БСП.

„Лъжа е това. Мавродиев да си представи доказателствата. Ако не може, да се извини. Съдя го за клевета и това може да е нов повод за дело. С Кадиев се познавам, но не сме виждали от 10 години. Комисията за финансов надзор и БНБ са другите големи виновници за срива на КТБ. Причината е, че по много линии от ресора на комисията не са си свършили работата. КТБ търгува акции и е публична компания, а те са били длъжни да следят”, каза още Прокопиев.

Той прогнозира, че сега може да се раздвижи пазарът на имоти в края на годината, защото ще се изсипят 3 млрд. лева от КТБ в банките, а много хора ще предпочетат да инвестират в сигурност.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Прокопиев се обяви за жертва на КТБ и разкри колко милионери имат блокирани влогове там

prokopiev

 

 

 

 

Темата за това дали КТБ ще бъде обявена във фалит или ще бъде оздравена, ако има някакъв вариант за това бе разисквана с участието на собственика на вестник „Капитал“ Иво Прокопиев по Нова тв. Това не е първият случай, когато бизнесменът разхожда костюма си до студио там, за да обяснява как една банка е била много лоша и как той е предупредил за това, но не е бил чут.

Разследванията на „Капитал” за КТБ били причина за неприятностите, случили се на Иво Прокопиев през последните години. Това каза собственикът на вестника в студиото на Нова телевизия.

„Лошият финансов мениджмънт е причина за проблемните покупки, които сега съставляват обезценени активи”, смята Прокопиев. Според него, имало е момент, в който КТБ е била единствен купувач на пазара на всички предлагани активи, без да ги анализира и да търси ефективност.
Живелият в Сингапур доскоро бизнесмен смята, че няма никакъв вариант за спасяване на поставената под специален надзор банка и оттеглянето на прословутата точка 3 от решението на парламента в края на миналата седмица е станало под натиск от Брюксел.

Прокопиев нарече „нахално” предложението на Оманския фонд за спасяване на трезора и определи като „имиджово” предложението на ДПС за приемане на закона Цонев-Пеевски.

3300 са влоговете на физически лица над 100 000 евро, над 1 милион имат 300-400 души, съобщи собственикът на „Капитал”, без да обясни откъде има тази конфиденциална информация. Естествено Ани Цолова не се досети за го попита за източника на тези денни. Според Прокопиев, фалитът на КТБ няма да е сериозен удар върху икономиката на страната, загубите ще са за хората с много пари, депозирали ги в КТБ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Прокопиев пак тръби: Банката за развитие да изтегли кредит, а за КТБ – несъстоятелност

prokopiev

 

Издателят на пресгрупа „Икономедиа“ Иво Прокопиев продължава да настоява Корпоративна търговска банка да бъде обявена в несъстоятелност. Напук на стремежа финансовата институция да бъде спасена, при поднесеното си като „право на отговор“ традиционно гостуване в Нова телевизия, той бе категоричен, че КТБ трябва да бъде ликвидирана.

„Това не пречи да бъде възстановена. Ако има инвеститорски интерес, тя може да бъде върната към живот, да й бъде върнат лицензът и т.н.“, настоя Прокопиев. Той направи изчисление, според което влоговете до 100 000 евро могат да бъдат бързо възстановени. Според него Българската банка за развитие може да се справи със ситуацията. „Във фонда за гарантиране има над 2 милиарда. Влоговете за изплащане в КТБ са около 3.7 милиарда. Всяка година обаче банката за развитие има приходи от около 300 милиона. Срещу тях спокойно може да се вземе заем. Това можеше да бъде направено преди 2 месеца и да се върви към несъстоятелност“, обяви Прокопиев.

Водещите го контрираха с коментара на Кольо Парамов. Намеквайки за връзка с Иво Прокопиев, наскоро финансистът обясни, че бизнесмени с кредитна история имат интерес КТБ да бъде ликвидирана, за да повлече още няколко банки със себе си и да се стигне до рухване на валутния борд. Крайният резултат трябвало да бъде обезценяване на огромните дългове на въпросните бизнесмени. „Нямам големи кредити и нямам кредити в евро. Не е логично“, отрече Прокопиев.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Финансисти и синдикалисти искат оздравяване за КТБ, само Прокопиев е контра

prokopiev

 

Иво Прокопиев се обяви за незабавното отнемане на лиценза на КТБ и така се обърна срещу мнението на всички родни финансисти. И Сашо Дончев, и Красимир Ангарски, и Емил Хърсев, и Константин Тренчев категорично заявиха пред камерата на Сашо Диков, че банката трябва да бъде оздравена. „Няма нищо обществено важно в тази банка. Няма икономически смисъл тази банка да бъде спасена, тъй като разрушава стойност, а не изгражда стойност“, отсече обаче Прокопиев в предаването „Дикофф“.

„Не виждам нищо, което да пречи КТБ да се оздрави“, каза финансистът Емил Хърсев, който беше подкрепен и от Сашо Дончев. 

„Мнението не е само мое, а на 6 организация, които представлявам – да се направят максимални усилия да се спаси банката. Според мен, трябва да се даде възможност банката да бъде оздравена от акционерите“, каза и председателят на синдиката „Подкрепа“ Константин Тренчев. 

„Има ли смисъл да бъде оздравявана, има смисъл да се спасява нещо, което е важно. Тези експерти нямат пълната информация, ние я имаме. Банката е грубо източена“, отсече обаче собственикът на „Икономедия“ Иво Прокопиев.

Той призна, че е имало целенасочени действия срещу КТБ. „Да имаше атака по КТБ, но това не значи, че там не е имало проблеми. Първата стъпка, която всички вложители чакат е БНБ да си поеме отговорността, да отнеме лиценза на банката и да пристъпи към изплащането на депозитите на дребните вложители. Банковия депозит е рискова инвестиция, няма икономически смисъл тази банка да бъде спасена“, скандално заяви Прокопиев. 

С половин уста той отрече, че е част от новата структура ППП (Пеевски, Прокопиев, прокуратурата“) и квалифицира твърдението като „жълто“. „Важната тема е БНБ да спре да бездейства“, каза той. 

Сашо Диков обаче така и не го попита за неговите кредити на стойност 600 млн. лева. – нито къде са, нито как и дали ги обслужва.

 

 

 

 

Източник:Блиц