Tyxo.bg counter

Tag: политически

Говорителката на Медведев нарече Маккейн “зловреден политически старец“

Говорителят на руския премиер Наталия Тимакова коментира законопроекта за разширяване на санкциите срещу Русия, внесен от американски сенатори в Конгреса на САЩ. „Трудно ми е да коментирам законопроекти, приемани в чужда страна. Но е жалко, че подобни решения се инициират в Америка от хора като Маккейн“, заяви тя, цитирана от „Взгляд“ на 11 януари.

По думите й правителството на Русия е за възстановяване на икономическите отношения между двете страни, които сега „са сериозна деградирали“. Както посочва Тимакова, те „и преди не са били на особено високо равнище“, предава ТАСС.

Тимакова припомня визитата на Медведев в САЩ през 2010 г. и срещата му с американски сенатори, на която присъствал и Джон Маккейн. Според нея още тогава било видно, че Маккейн „е напълно съсипан от личната си трагедия, свързана с Виетнам“.

Тя подчерта, че Маккейн “ не е човекът, който определя вектора“ на отношенията между Москва и Вашингтон.

Тимакова изрази съжаление, че „именно такива зловредни политически старци се опитват да наложат позицията си на американския народ“.
„Понякога е добре човек да прояви мъдрост и да си тръгне навреме“, каза тя.

По-рано стана ясно, че група американски сенатори предложи да бъдат разширени санкциите срещу Русия. Сред вносителите има представители както на Републиканската, така и на Демократическата партия на САЩ: Джон Маккейн, Линдзи Греъм, Робърт Портман, Бен Кардин и Боб Менендес.

Лично Маккейн заяви, че сенаторите ще се съобразят с „позицията на Конгреса“, а не на новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп.

 

Източник: Руски дневник

 

Тръмп видя политически лов на вещици в САЩ, опровергава слухове, че Москва има компромати за него

 

 

Доналд Тръмп опроверга последните публикации на американски медии, че началниците на разузнавателните служби на САЩ са го запознали с наличие на компромати за него в Русия. „Фалшиви новини – тотален политически лов на вещици”, написа той в „Туитър”. При това го направи само с главни букви, предава БГНЕС.

По-рано Си Ен Ен се позова на информация, получена от американски служители. Източниците насочват вниманието към резюме от две страници, и приложени към доклада за хакерските атаки, отговорност за които Вашингтон приписва на Москва.

В основата на резюмето е доклад на бивш служител на британското разузнаване МИ-6, чиито предишни разследвания са определяни от американските служби като заслужаващи доверие. Според CNN, по време на брифинга на ръководителите на американското разузнаване на новоизбрания президент било показано, че Москва е събрала компрометиращи информации за членовете на двете основни политически партии в САЩ, но нарочно са направили достъпни за обществеността само данните за кандидатката на демократите Хилари Клинтън.

Според източника на телевизията за пореден път са се опитали да покажат на Тръмп, че човек от обкръжението му е бил в контакт с Кремъл като посредник по време на предизборната кампания. В този контекст се споменава тайна среща в Прага с участието на един от адвокатите на Тръмп Майкъл Коен.
Самият Коен също отхвърли подобни твърдения. В петък лидерите на американските разузнавателни служби направиха в Ню Йорк специален брифинг за Тръмп. Той беше посветен на хакерските атаки срещу политически институции в Съединените щати, включително срещу Националния комитет на Демократическата партия.

За хакерските атаки администрацията на САЩ обвинява Русия, но не се посочват открити доказателства. Междувременно Москва на най-високо равнище отхвърли като инсинуации обвиненията в опит за намеса в политическия процес в Съединените щати.

След брифинга Тръмп заяви, че няма доказателства за влиянието на хакерските атаки върху резултатите от изборите. Той смята, че хакерите са откраднали информация от системите на Демократическата партия заради пренебрежителното отношение на служителите към сигурността.

 

 

Петте най-значими политически събития, които ще бележат 2017 г. у нас

снимка Георги Колев
2017 г. се очаква с много търпение. Хората залагат на новата година най-съкровените си мечти. Търсят да намерят нови предизвикателства или просто да открият спокойствието.

В световен мащаб зорко ще се очаква накъде ще поемат отношенията между големите лидери – САЩ и Русия, а с това и борбата срещу тероризма. Светът ще впери поглед към встъпването в длъжност на Доналд Тръмп като президент на САЩ. 2017 г. ще бъде различна и за Европа.

Накъде ще поеме Стария континент и дали сегашните европейски лидери ще продължат да бъдат определят сегашния дневен ред.

В Близкия изток ситуацията изглежда все така сложна и неразрешима, а навярно и през 2017 г. всички ще говорим за бежанска вълна.

На фона на международните предизвикателства България ще се изправи пред нови избори и търсенето на нова политическа стабилност. Ето и петте събития, които ще се случат или които ще очакваме да се случат тази година.

Нов президент и нов служебен кабинет

На 22 януари президентът Росен Плевнелиев официално ще напусне „Дондуков“ 2. Неговият наследник Румен Радев пък ще встъпи в длъжност след убедителната победа на изборите през ноевмри. Буквално в първите часове от мандата ще му се наложи да определи и състава на новия служебен кабинет. Основните правомощия на временното правителство са свързани с осигуряването на условията за провеждането на честни и свободни избори.

Предсрочни парламентарни избори

През последните години предсрочните избори се превърнаха в хронични. Поредно правителство няма да изкара цял мандат. Навярно датата на предсрочния вот ще бъде определена след политически консултации, а очакванията са за март или началото на април.

Референдумът и изборните правила

Резултатът от проведения референдум, иницииран от „Шоуто на Слави“, подложи крак на поредните промени в Изборния кодекс. Основният фокус е насочен към преминаването от пропорционална система към мажоритарна. Аргументът в полза на това е, че гражданите ще имат водеща роля в избора на депутати, като гласуват за конкретната личност. При мажоритарния вот водещи са качествата на самия кандидат. Дебатът у нас е и около това дали мажоритарният избор да бъде в два тура. При мажоритарния вот гласоподавателите от един избирателен район избират само един свой представител. За избран се счита кандидатът, събрал над 51% от вота на избирателите. Експерти обаче бързат да подчертаят, че това ще създаде лош прецедент у нас. Мнението сред водещите политически сили засега е разнопосочно. Затова е и по-малко вероятно промени в Изборния кодекс да бъдат направени преди предсрочните избори. ГЕРБ вече обявиха, че въвеждането на мажоритарен вот от настоящето 43-то Народно събрание е невъзможно. За промени в изборните правила обаче ще продължи да се говори през настоящата 2017 г., защото политическите сили ще продължат да се употвават на „волята на суверена“ от референдума – 75% от българите гласуваха „за“ мажоритарния вот. От екипа на Слави Трифонов, подкрепени от омбудсмана Мая Манолова и независимият народен представител Георги Кадиев, внесоха промени, които предвиждат разпределянето на 240 избирателни района – 131 у нас и 9 в чужбина.

Нов български еврокомисар

След неуспеха й в битката за генерален секретар на ООН, Кристалина Георгиева изненада с решението си да напусне Европейската комисия. Българският еврокомисар ще заеме поста главен изпълнителен директор на Световната банка. Вече няколко месеца страната ни не дава индикации кого ще излъчи за нов еврокомисар и дали ще може да се възползва от това да получи някои от водещите ресори в Брюксел. Не се предвижда краен срок за такова решение. Преди Нова година президентът Росен Плевнелиев призова правителството на Борисов да излъчи новия еврокомисар. Външният министър в оставка Даниел Митов обаче вече даде да се разбере, че това трябва да е по-скоро отговорност на бъдещето правителство. Междувременно след спряганите имена за нов еврокомисар са правосъдният министър в оставка Екатерина Захариева, регионалният Лиляна Павлова, а дори и президентът Росен Плевнелиев.

Мониторинговият доклад – тежката дума на Брюксел

Новият мониторингов доклад на Европейската комисия в края на януари. Брюксел ще даде оценка за напредъка на България в реформата на съдебната система и борбата с корупцията през 10-те години от членството й в ЕС. Констатациите по Механизма за сътрудничество и проверка винаги се очакват с голям интерес. Те се възприемат предимно като оценка за работата на главния прокурор и възможността на Висшия съдебен съвет да намали политическото влияние върху съдебната власт.

 

Москва: Новите санкции на САЩ са параноя на агонизиращи политически трупове

 

 

Като „истинска параноя“ и „агония на политически трупове“ определиха в Москва новите санкции на САЩ и изгонването на 35 руски дипломати от Америка.

Прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков заяви, че отговорът на новите санкции ще бъде адекватен – ще действа принципът на взаимността.

„Засега не мога да кажа какъв ще бъде отговорът. Въпреки че, както знаем, тук безалтернативно действа принципът на взаимността. Естествено, ще бъде даден адекватен отговор. Той ще бъде формулиран от президента на Руската федерация“, заяви Песков пред журналисти.

Като явен признак на параноя определи новите санкции председателят на международния комитет на Държавната дума Леонид Слуцкий.

„Санкциите на САЩ срещу Русия и изгонването на 35 дипломати за 72 часа са признаци на истинска параноя. Без всякакви доказателства, основйвайки се само на голословни твърдения, се предприемат поредни крайно агресивни стъпки по отношение на нашата държава“, отбеляза Слуцкий.

Той отбелязва още, че „непрекъснатата истерика на отиващата си администрация на САЩ нанася съществена вреда на руско-американските отношения“.

„Но това няма да промени резултатите от изборите и още през януари в Белия дом пълноправен стопанин ще стане Доналд Тръмп. Очакваме с неговото идване диалогът между Русия и САЩ да се води в по-здравословна политическа атмосфера“, добави Слуцкий.

По-рано председателят на международния комитет на Съвета на федерациите Константин Косачов нарече санкциите „агония на политически трупове“.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

Ясен Тодоров избухна: Разделението между съдиите го направиха НПО-та, които се захранваха със сериозни суми извън България, а сега имат и политически претенции

1482341411-1
Докладът най-общо мога да кажа, че е за повече правомощия на главния прокурор. Видях различни прочити на доклада, някои от тях ме учудиха, На хора, които са критични към прокуратурата, някой от тях казваха, че главният прокурор трябва да си подаде оставката, което е абсурд да е прочит на доклада. Според мен той е обективен. Това заяви председателят на етичната комисия на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) Ясен Тодоров в ефира на БНТ по повод евродоклада за прокуратурата.

„Изрична забележка в доклада е да може да бъде питам по конкретни дела, което може да е натиск.”, посочи той и допълни, че съществуват и сега възможности за отстраняването на главния прокурор. „Това не е някаква бомбастична новина. Няма недосегаем български гражданин”, уточни Тодоров.
„В България се водят дела за корупция по високите етажи. Има осъдени магистрати, Христо Бисеров е признат за невинен, но има и други, които са признати за виновни магистрати и политици.

Има препоръка за работата на СГС да се гледат в Софийския наказателен съд.
Външен контрол – той се провежда непрекъснато. Има доклад на европейските експерти.

Едва ли има публична сфера, която да не събира критики. Това е нещо абсолютно нормално. Който се е ангажирал да върши тази работа, трябва да знае, че ще бъде критикуван. ВСС, който работеше 4 години, преди да бъде разделен на колегии, беше един от най-добре работещите органи. За мандата на нашия съвет има 5 правителства,но ако за 5 години сменим 7 правителства, това не е добре за държавата”, смята Тодоров.
„Това, че е разделен ВСС пречи на работата и според мен и не е добре, аз бях против това”, каза още той.
По думите му главните виновници за това са неправителствени организации.

„Съвсем наскоро тези НПО, които се захранваха със сериозни суми извън България, а сега имат и политически претенции. Беше създадена една пария на бившия съдебен министър Христо Иванов” коментира Тодоров.

„По старата максима – Разделяй и владей се стигна до там, че ВСС не работи така, както работеше до сега. Няма силни във ВСС ние сме колективен орган и решенията се взимат с мнозинство”, каза още той.

Тодоров коментира и протеста на съдиите. „Не го направихме ние, направиха го тези, които разделиха съдиите на добри и лоши. И медиите, които са сериозен критик. Излязоха по заповед на Методи Лалов, според мен не повече от 15 съдии и магистрати бяха. Имаше и граждани, които ги виждаме на всеки протест в последните години. Мисля, че всеки български гражданин го вижда това”, каза Тодоров.

„Първо разделиха съдиите и прокурорите, после разделиха съдиите с действията на Мертоди Лалов ВСС не е инициатор на този протест”, категоричен бе Тодоров. „Този протест на съдиите не е спонтанен. ВСС е направил за СГС повече, отколкото за всеки друг. Факт е, че с някои промени в закона някои процеси зациклиха като конкурсите”, уточни Тодоров.

 

Ивайло Калфин: Искат да правят кабинет? Водят ги политически интереси, не грижа за избирателите!

main_1477595010

 

 

Не грижа за избирателя, а политически интереси стоят зад желанието да се направи кабинет. Това написа във фейсбук зам.-председателя на АБВ Ивайло Калфин. Той анализира и мотивите, които движат останалите политически играчи в момента – ГЕРБ, реформаторите, патриотите.

Ето целия пост на Ивайло Калфин в социалната мрежа:

Зад драмата дали ще има правителство в този парламент стоят политически интереси, а не грижа за избирателите. Моят превод на тези напъни е следният:

ГЕРБ искат да се спасят от протестния вот, който може да ги удари отново през март. Затова им трябва период на нестабилно управление, от което те се разграничават максимално. Да си поиграят на „сърдита“ подкрепа и накрая да го бутнат, като отново отговорят на волята на народа. За разлика от това на Орешарски обаче, сега няма как да се случи. Подкрепата за правителството си е подкрепа и отговорност се носи.

Реформаторите играят „ва банк“ – или ще се задържат по някакво чудо, ако направят супер полезно и любимо правителство, или ще се провалят окончателно след последното си разцепване. По-вероятно е второто.

ПФ+Атака всъщност имат интерес от бързи избори, за да запазят инерцията, преди да са се скарали отново. Искаха мандата, за да започнат кампанията отрано.

Всички останали – АБВ, БСП, ДПС също искат избори. БДЦ чака „последно десет“.

Е, тук промяната на Изборния кодекс, както виждате, може да има роля само за параван. Иначе имам много аргументи защо промяна в избирателната система трябва да се прави спокойно и да се огледа отвсякъде. Иначе получаваме пак Фидосова – Манолова.

Та, моята прогноза е, че правителство сега няма да се създаде. С една уговорка – ако има здрав разум в политиката.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Проф. Георги Близнашки: Борисов е в тежък политически нокдаун и разиграва етюди

main_1479829841

 

 

Конституцията не е телефонен справочник, тя не дава отговори на всички въпроси. Идеята на служебното правителство е да се преодолее конфронтацията, да се внесе ред и спокойствие, за да може да се отиде към едни нормални избори. Колкото по-плавно се мине през тази смяна във властта, толкова по-добре. Това заяви пред Нова телевизия бившият служебен премиер Георги Близнашки.

„У нас се навъдиха твърде много политолози, които дават грешни съвети. Самият Борисов бе тласнат от такива, които не си дават сметка от парламентарната форма на управление. Сега е нужно служебно правителство, което фактически е неутрално правителство“, коментира конституционалистът.

„Въпрос на здрав разум действащият и новоизбраният президент да се опитат да намерят общ език и да постигнат съгласие, за да има приемственост межде двуте правителства. И това трябва да стане още следващата седмица. Имаме лош прецедент с д-р Желев. Това би могло да се повтори, но това не е препоръчително за президента Плевнелиев“, коментира Георги Близнашки.

Чиста мажоритарна система не трябва да се въвежда. Нашите основни политически партии са се изхабили,те нямат ценностна система. Въпрос на здрав разум е това да се предотврати. Бях много изненадан, когато след изборите Корнелия Нинова каза, че ще се съобразят с резултатите. Това каза в ефира на Нова телевизия бившият служебен премиер и специалист по конституционно право проф. Георги Близнашки.Той изради учудване, че премиерът Бойко Борисов е определил референдума като опасен за държавността, а после го е подкрепил.

Абсурдно е с един референдум да предопределят нашия начин на живот, заяви той.

Не е убедителен аргументът на РБ, че иска да удължи живота на 43-тото НС, за да промени изборното законодателство, каза още той.

Нормално правителство трудно може да имаме до Коледа. Показателно е, че Борисов е в тежък политически нокдаун и разиграва етюди. Продиктува условия, които са непосилни за Реформаторите.

Тези етюди говорят, че Борисов се съвзема. Той успя да изненада всички. Изживяваме изкуствена криза заради поведението на премиера. Имаше скрити мотиви, които не ги обясни на хората.

Изключено е Борисов да е служебен премиер, но със сигурност е необходимо служебно правителство. Нещата са неспасяеми вече, твърди Близнашки.

 

Реформаторите при Борисов, правят политически консултации за съставяне на кабинет

1477646032-dsc-0218jpg

снимка Георги Колев

 

 

Реформаторският блок (РБ) започва политически консултации с партиите, за да провери дали в сегашния парламент е възможно съставянето на правителство. Това е решението на Изпълнителния съвет на Реформаторския блок.

Политическите консултации ще бъдат с „парламентарно представените сили с ясна евроатлантическа ориентация и демократически ценности“.

Петър Москов каза, цитиран от БНР, че реформаторите биха взели мандата от президента Росен Плевнелиев единствено ако стане ясно от разговорите, че е възможно съставянето на правителство в рамките на този парламент. В противен случай те биха върнали мандата.

„Целта на консултациите е да разберем дали е възможно в рамките на този парламент да бъде формирано стабилно мнозинство, което гарантира продължаване и задълбочаване на реформите. Ако тези консултации покажат възможност за ефективно реформаторско мнозинство, Реформаторският блок ще оползотвори мандата и ще участва в парламентарно мнозинство, но без да излъчва политически лица в такова правителство“, каза Москов.
Първата среща за разговори е с ГЕРБ. В момента лидерите на блока са на среща с премиера в оставка Бойко Борисов.

 

Кунева посече мажоритарното гласуване: Това е политически инфантилизъм

1474019954-dsc-0118jpg
Снимка: Георги Колев
Недопустим политически инфантилизъм е 100 % мажоритарно гласуване. Това заяви на брифинг в Стара Загора лидерът на Движение „България на гражданите” и вицепремиер в оставка Меглена Кунева, съобщиха от партийния пресцентър.

„Подценихме темата, защото сметнахме, че след като сме предложили преференция без праг – което е честно и справедливо, то това е ясно за всички, бидейки чисто гласуване за личности. Подценихме и това, че след като няма нито една система, основана на 100 % мажоритарни избори, то и България няма да предприеме такъв авантюризъм”, посочи Кунева.

Депутатът Димитър Делчев анонсира, че във вторник ще се проведе дебат по темата „с с топ експерти, политици, партии, специалисти, неправителствен сектор”. По думите му, чисти мажоритарни избори ще са поне два пъти по-скъпи, ще се напълни с олигарси и хора с прякори в парламента, ще се стигне до двуполюсен модел или модел с 2 до 3 големи партии в парламента и те няма да представляват всички граждани.

Съпредседателят на парламентарната група на РБ Найден Зеленогорски посочи, че „националпопулистите” в последно време са взели връх и „и срещу тях трябва да се изправи разумна политика, която слага не партийни и предизборни, а националните интереси и сигурност на първо място”.

Той подчерта, че ДБГ отстоява вече изразената от Реформаторския блок позиция, че виновните за бунта в Харманли трябва да бъдат екстрадирани. Според него затварянето на центъра в Харманли е предотвратило по-сериозен проблем заради многото събрало се напрежение.

Общинският съветник от града Светла Георгиева, която е работила в лагера, коментира, че наистина в последно време непридружените млади мъже са станали повече, но към момента няма информация за сблъсъци с местните хора.

На въпрос за предстоящия Консултативен съвет за национална сигурност, Меглена Кунева посочи, че се очаква в президентството да се обсъждат мерки за превенция на подобни ситуации на други места в страната. „Не трябва да се спестява никаква информация и трябва да има пълна публичност, в това число и за медиите, по въпросите, свързани с бежанския поток”, каза още тя.

„Япония има приети 12 бежанци. САЩ също не показват особен желание да приемат бежанци и очевидно тежестта е върху Европа, което няма как да не доведе до кризи”, каза още тя.

 

Източник:Блиц

 

 

Радан Кънев подгрява новия политически проект със сбирка в Боровец

main_1478457574

 

 

Лидерът на ДСБ Радан Кънев ще подгрее старта на новия политически проект, зад който стоят олигархът Иво Прокопиев и проваленият банкер Цветан Василев, със сбирка в Боровец този четвъртък.

Сбирката се организира в пълна конспиративност, като няма да се обявява публично, твърди „Монитор“. Притеснението на повечето участници в нея било, че щом се появят публично на такава среща, автоматично ще бъдат припознати и като бъдещи членове на новия проект. Много от тях обаче само искали да чуят какви са плановете и намеренията на марионетката на Костов и олигархичните му ментори.

Сред тези колебаещи се бил и неуспешният кандидат-президент на РБ Трайчо Трайков. Такива били и депутати от Гражданския съвет на блока. На сбирката в Боровец се очаква да пристигне лично Иво Прокопиев, който миналата седмица бе засечен да влиза в централата на ДСБ на „Кърниградска”, когато била договорена и срещата в курорта.

Официално от тъмносинята партия обявиха миналата седмица, че на Национално съвещание на 26 ноември ще дадат началото на новото обединение. В редиците на ДСБ вече има и депеша за привличане на „авторитетни опозиционни политици и личности”.

 

Проф. Иван Ангелов: Защо лъжата стана стил на общуване в нашите политически среди?

main_1467022140

 

 

Проф. Иван Ангелов

Член кор, на БАН

 

Ненавиждам персоналните политически скандали, които ни заливат все повече. Не участвам в такива скандали, нито желая да ги коментирам! Единственото ми изключение е големият скандал около личността на Кристалина Георгиева. Може би защото познавам голяма част от истината и ми прикипя от лъжите при нейното представяне на широката българска общественост. А може би и поради особено високото равнище на което се разигра този скандал и проявената в него арогантност и цинизъм.

Лъжеха всички високопоставени личности, които ни представяха отделни епизоди от скандала около тази личност. Като се започне от създаването на изкуствения ореол около нея през последните години и се завърши с последните събития. Лъжеше президентът Плевнелиев, лъжеше премиерът Борисов, лъжеше министърът на външните работи и други министри, лъжеха самозвани политолози и социолози. Особено много лъжеше Кристалина. Не ни казват пълната истина и ръководители или говорители на Европейската комисия и говорителят на Световната банка, които ни представяха смесица от куртоазия, измислици и истина по адрес на тази дама. А читателите не могат да разберат къде свършва куртоазията и къде започва истината.

Президентът Плевнелиев ни лъжеше, че подкрепя официалната номинация на България – Ирина Бокова. В продължение на година и дори повече той знаеше за паралелната антикампания срещу Ирина и мълчаливо я подкрепяше. Главният изпълнител на тази кампания беше неговият министър на външните работи, когото направи министър още в служебния кабинет, като го доведе от Америка. Дори в последната си реч пред Общото събрание на ООН Плевнелиев не спомена името на Ирина, като наш кандидат, макар че наближаваше решаващият етап на гласуването в Съвета за Сигурност на ООН. Не се състоя и предварително обещаният от Бойко коктейл по време на годишната сесия на Общото събрание на ООН в подкрепа на кандидатурата на Ирина.

Бойко Борисов ни лъжеше, че е извършена „огромна работа в подкрепа на кандидатурата на Бокова”, макар че нямаше и помен от такава кампания и че знаеше за антикампанията срещу нея и я толерираше. Консултираше се с Иван Кръстев – един от най-активните участници и дори организатори на антикампанията. Бойко оттегли кандидатурата на Ирина непосредствено преди началото на решаващото гласуване в Съвета за Сигурност, защото боеше че там ще проличи истинската подкрепа за Ирина, както и стана. Върху Ирина беше упражнен силен натиск да се оттегли преди гласуването, чуха се много груби обвинения от него срещу Ирина, но тя устоя и с достойния резултат от гласуването при неравностойни условия, помогна за изобличаването на нечистоплътния заговор срещу нея.

Бойко ни лъжеше и за мотивите си да оттегли номинацията на Ирина – че бил помолен от група източноевропейски държави, които одобрявали повече Кристалина. Нима Бойко не знаеше, че решението ще се взема от постоянните членове на Съвета за Сигурност, а не от тези малки държави от Източна Европа, в това число и „особено важните” Албания и Хърватска.

Борисов ни лъжеше, че оттеглил номинацията на Ирина, защото му било подсказано, че е неизбираема,понеже му било казано, че поне две западни държави – постоянни членки на Съвета за Сигурност, ще гласуват против нейната кандидатура. Но нима той не знаеше, че Кристалина е също неизбираема, защото поне две други държави – постоянни членове на Съвета за Сигурност, ще гласуват срещу нейната кандидатура. Разбира се, че знаеше, но сега предпочита да ни заблуждава. И голям брой неинформирани хора може да му повярват. Дори аз бях направил прогноза за разпределението на гласовете на постоянните членове на Съвета в моята статия от 3.Октомври по тази тема, която се потвърди.

Бойко продължава и сега да ни лъже. Вчера заяви, че му предстои разговор с Председателя на Европейската комисия г-н Юнкер за договаряне на новия български кандидат за поста на Кристалина в Европейската комисия и че имало много компетентни кандидати. Първо, не е вярно, че гъмжи от много подходящи кандидати. И второ, той не може да не знае, че една от причините за подкрепата на г-жа Меркел за кандидатурата на Кристалина в ООН беше освобождаването на този важен пост, за да бъде зает от германския комисар Йотингер. Не случайно той беше преназначен от Юнкер на този пост още когато Кристалина си взе отпуск за кандидатстването си в ООН. И г-н Юнкер обяви, че Йотингер е вече на този важен пост. Естествено е, че опитният германски комисар, който е там вече втори мандат, ще бъде предпочетен пред новак от малка и не особено уважавана и доверявана България. Борисов е длъжен да разбира от тази материя на европейската кадрова политика. За България още не е 100% сигурно дали изобщо ще има еврокомисар, след очакваните размествания, свързани с напускането на Великобритания. Ако има той ще е перифериен и маловажен. А трябва и да се представи добре, а не като любимата кандидатка на Бойко – г-жа Желева преди 7-8 години.

Днес Бойко ни обяви, че Кристалина става шеф на Световната Банка. Тук има два варианта: първо, че той отново ни лъже, за да смекчи последствията от скандала, включително и за себе си. И второто, че той няма никаква представа за структурата и функциите на Световната банка и не разбира, че в действителност Кристалина сега отива там на второстепенен пост. Пред нея са Президентът на Световната банка, двама или трима старши вицепрезиденти и едва тогава идват 25 изпълнителни директори, един от които може би ще е Кристалина. От Световната банка съобщават, че тя ще се занимава с групата на така наречените „най-слабо развити развиващи се държави”, които са около 25-30 на брой. Това без съмнение, е пост от по-ниска категория в сравнение със заемания в Европейската комисия.

Най-много ни лъжеше през това време самата Кристалина. Повече от година тя провеждаше методично своята паралелна контра кампания, с активната помощ на Министерството на външните ни работи и пътуваше по света за тази цел. Придружаваше и президента Плевнелиев в ООН през последната година, без това да се е налагало за предишния й пост. Даваше уклончиви отговори на многобройните въпроси за евентуална нейна номинация. Тя подготви предварително и подходящ сайт за номинацията си в ООН, който беше поставен на стария й сайт като комисар, с очудваща бързина.

Продължи да лъже дори и до днес по националното радио, че няколко източноевропейски държави настоявали пред премиера Борисов за нейната номинация и той постъпил правилно, като я номинирал, а тя постъпила също правилно, че е приела номинацията. С нейния на пръв поглед впечатляващ международен опит тя не може да не е знаела, че е неизбираема, поради очакваните негативни гласове на Русия и Китай в Съвета за сигурност. Тя не може да не знае за сложните си (меко казано) отношения с руското ръководство по много причини. И въпреки това се е съгласила на тази авантюра, за да попречи на Ирина и да си направи някаква реклама с номинацията и с появата си пред Общото събрание на ООН.

При цялата си предварителна паралелна кампания, тя лъжеше, че е имала само 5 дни за подготовка и че е била изненадана, когато Бойко Борисов е поискал нейното съгласие за номинацията й. Така е заявила пред някои хора в средите на ООН.

Кристалина се представи слабо пред Общото събрание на ООН, което аз гледах по българската телевизия Европа. За това разказах малко по-подробно в предишната си статия по този скандал. След това обаче тя заяви многократно, че се е представила отлично, но че е класирана на задно място, защото ООН още не е узряло за Генерален секретар – жена. За нейното представяне най-убедително доказателство е класирането й на предпоследно място, докато Ирина по брой на подкрепилите я 7 страни дели второто място, заедно с още двама мъже и е най-добре класираната жена.

Днес Кристалина е заявила по българските медии, че оставката й от Европейската комисия нямала нищо общо с номинацията й за ООН. Тя много добре знае, че това не е вярно, но не иска да признае, че се чувства унизена от слабото си представяне и търси по-уютно място, където по-малко знаят за случилото се. Твърдя, че ако не беше лошото й представяне в ООН, сега нямаше да има оставка от Европейската комисия. Не е убедително и обяснението й за оставката с конфликта между нея и началника на кабинета на г-н Юнкер още от 2015 г. Тя и сега продължава да ни лъже, че отива на едва ли не най-високия пост в Световната банка и че там на върха на банката щяла да развее българското знаме, както е правела в Европейската комисия. За да развееш знаме на върха трябва сам да си на този връх. От сайта на Световната банка може да се установи, че там има 25 изпълнителни директори и също толкова техни заместници, представляващи съответен брой страни. Може също да се научи за не особено голямата управленска власт на изпълнителните директори.

Аз силно се съмнявам в родолюбивите й чувства към България, като имам предвид, че вече 25-26 години тя не живее тук и че преди 2-3 години ни препоръчваше да освежим генофонда си, чрез приемане на повече мигранти от Африка и Арабския свят. Трудно ми е да повярвам, че тези думи са произнесени от българин!

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Шаренкова: Докога ще позволяваме политически въжеиграчи и ренегати да ни учат на морал?

main_1466087115

 

 

България не е била толкова разединена в новата си история, както е при управлението на Бойко Борисов. Дори във времената, когато се пълнеха „сините” и „червените” площади, имаше каузи, които да обединят хората, социалните групи, различните етноси. Но днес е различно.

Пример за болестното разединение е провалът в състезанието за ООН. Казаха ни, че сме били леви и десни.

Левите сме нямали право, а десните, всъщност, обслужиха Меркел и ЕНП и избраха А. Гутериш – бившия председател на Социнтерна или, казано по банчански – „началникът на всички социалисти в света”.Управляващите ни разделиха на „комунисти” и „антикомунисти” и се опитаха да орезилят Ирина Бокова. Българката, от която Борисов оттегли подкрепата си, се класира втора в състезанието за генерален секретар на ООН – първа сред жените и първа сред източноевропейците.

Световните лидери дадоха дължимото на големия дипломат Ирина Бокова. Как се чувства всеки българин, когато види, че държавата го изоставя, както изостави нея? Бойко Борисов издигна задкулисно протежето на олигархията Кристалина Георгиева, чиито възможности я класираха предпоследна.

Властта получи звучен шамар и е длъжна да замълчи смирено. Вместо това, Борисов продължава с безумната си риторика да твърди, че отказва да работи за кариерата на „комунистическите фамилии”. За коя фамилия точно иде реч, след като и Борисов и Бокова са второ поколение комунисти? И защо ли Бойко Борисов толкова трепетно охраняваше Тодор Живков?!

Докога ще позволяваме политически въжеиграчи и ренегати да ни учат на морал, да ни делят заради събития, случили се преди десетилетия, заради идеология, в която са се клели заради кариера? Да създават разделителни линии между българи и турци, за да забравим, че сме бедни и угнетени, да притъпят чувството ни за справедливост и протест, да отклонят вниманието ни от факта, че държавата ни вече не е нито суверенна, нито демократична. Повече така не моженито да се живее, нито да се управлява!

Време е за Заедност, за единение около национални каузи, които да съхранят българската държавност.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Мустафа Карадайъ: Искането на оставки не е безредица, а демократичен политически акт

main_1475832585

Мустафа Карадайъ

 

 

Можем да си припомним периода 2013-2014 г. и да заявим, че искането на оставки не е безредица, а демократичен политически акт, независимо от кого и къде се иска и скандира. Това каза председателят на ДПС Мустафа Карадайъ по време на брифинг в НС заради прекратяването на пленарното заседание, предаде „Фокус“.

По-рано в парламента избухнаха безредици и председателстващият Димитър Главчев от ГЕРБ прекрати заседанието. Поводът стана скандалът, предизвикан от депутатите от БСП Лява България, които с възгласи оставка и тропане по банките не позволиха да бъде изчетена декларация на ГЕРБ в отговор на тяхната. Преди това лидерът на БСП Корнелия Нинова в емоционално слово от трибуната поиска оставки заради провала на българската кандидатура за генерален секретар на ООН.

„Затова ние вчера попитахме кой стои зад онзи гаф, и кой е задкулисието“, заяви Карадайъ. По думите му днес питат кой носи политическата отговорност.

„Защото политическа отговорност се носи, чрез подаване на оставка на този порочен кабинет, който беше заченат порочно“, добави председателят на ДПС.

Оценяваме акта на прекратяване на заседанието на Народното събрание като поредния политически гаф на ГЕРБ, каза още лидерът на ДПС.

„Това е скриване на министрите и правителството от отговори на въпроси на народни представители пред очите на целия български народ. Ние имахме въпроси към министри, които ги отлагат вече два месеца, а срокът за отговори по правилник е две седмици и днес очаквахме дори закъснелите отговори на въпроси на наши народни представители“, посочи Карадайъ.

По думите му правителството и ГЕРБ се крие от хората, а когато се покаже, върши гаф след гаф. „Това ние от ДПС си го обясняваме включително от изборните резултати от 2 октомври 2016 г., които ГЕРБ тотално загуби, а ДПС спечели всички избори, в които участваше, включително и единствените общински избори в община Главиница“, заяви Карадайъ.

 

Сергей Лавров: Някои западни политически елити смятат, че са изключителни и превъзхождат останалите

1474657195-1

 

 

„За съжаление, сред политическите елити на редица западни държави са се вкоренили идеите за менторство, превъзходство, изключителност. Това заяви руският външен министър Сергей Лавров в речта си пред 71-та сесия на Общото събрание на ООН.

Сред идеите той спомена още „реализацията на собствените интереси с всякакви средства в ущърб на изграждането на справедливо и равноправно взаимодействие. До какво води чувството на собствена непогрешимост в налагането на едностранни авантюрни решения на най-сложни конфликти и кризи ние виждаме по примера на окървавения региона на Близкия изток и Северна Африка“, изтъкна още Сергей Лавров. По думите му така се руши основата на световната сигурност. Неспособността за бъдат разграничени опозицията от джихадистите създава подозрението, че остават в сила плановете за смяна на режима в Сирия, заяви още руският външен министър. Според него за това подсказва и саботажът на междусирийските преговори.
Сергей Лавров заяви още, че благодарение на руското военно съдействие за законното сирийско правителство не се е достигнало до срив в държавността и до разпад на страната под натиска на терористите, предаде РИА Новости.

Според Лавров „руското въвличане стимулира създаването на Международната група за поддръжка на Сирия в интерес на налагането на пълноценен политически процес за определянето на бъдещето на страната от самите сирийци чрез включващ диалог между всички етно-религиозни групи“.

„Този безалтернативен курс бе закрепен в резолюциите на Съвета за сигурност на ООН и откри практическо въплъщение в неотдавнашните договорености между Русия и САЩ като съпредседатели на Международната група за поддръжка на Сирия“, добави той.

Държавният секретар на САЩ Джон Кери се срещнал с руския външен министър Сергей Лавров днес, на 23 септември, предаде AFP.
По негови думи двамата са постигнали „мъничко прогрес“ при изглаждането на различията си що се отнася до сирийската криза
„Оценихме някои взаимни идеи по конструктивен начин“, заяви Кери

Преди това Сергей Лавров заяви, че руските власти призовават да не се допуска крах на споразумението между Русия и САЩ по примирието в Сирия, а също така обективно да се разследва подкопаващите го инциденти в Алепо и Деир ез Зор, предаде РИА Новости.

„Най-важно е в момента тази споразумение да не се провалят, а обективно и безпристрастно да се разследват подкопаващите го инциденти в Деир ез Зор и в Алепо, още повече, че са много тези, които желаят да саботират съгласуването на подходите към разрешаването на сирийската криза“, заяви Лавров. Според него е „принципно важно“ да се изпълни искането на Съвета за сигурност на ООН да се разграничи умерената сирийска опозиция от терористите.

„Тук особена отговорност лежи върху САЩ и членовете на оглавяваната от тях коалиция“, заяви руският външен министър.

 

Агенция Фокус и БГНЕС

 

МВР: Готвените протести на служителите са политически

20150707-hqrfdqriyu

 

 

Ръководството на Министерството на вътрешните работи определи готвените протести на служителите като политически. Вътрешният министър Румяна Бъчварова заяви, че след закъсненията в плащанията миналата година, сега финансово ведомството било по-добре. В МВР били готови за разговори със служителите и синдикатите, но недоволството на този етап не било споделено с тях, съобщава Нова телевизия.

„Такъв въпрос не е повдиган никъде в страната, а знаете, точно вие отразявате, че всяка седмица съм в различни структури в страната. Никъде не е повдиган такъв въпрос. От колегите от синдикатите по никакъв начин не са сезирали професионалното ръководство за такива проблеми“, заяви главният секретар на МВР Георги Костов.

„Не е коректно да си контактуваме през медиите, тъй като имаме, аз считам, добра комуникация помежду си“, допълни той.

 

Ген. Михо Михов: Ген. Радев е добър командир, но в политически план има много да учи

main_1453039498

 

 

Ген. Радев в момента не е точно този, когото познавам, изпълнява чужди съвети. Познавам го от 1986 г. Ген. Радев е добър командир, но в политически план има много да учи. Това заяви в сутрешния блок на БТВ народният представител от АБВ, бивш началник на Генералния щаб и летец, ген. Михо Михов в коментар за кандидата на БСП за президент ген. Румен Радев.

 

„Съжалявам за разрива с БСП, щеше да полуи другарски съвети от нас. Но съвети се дават, когато ти ги искат“, каза още депутатът от АБВ.

 

Според него инструкциите, които ген. Радев чува, не са хубави, защото са много партийни.

 

Късно е да издигаме кандидат, но е редно да има. Нашата двойка трябва да се откроява не с мощ, а с кредо, смята още народният представител от АБВ.

 

„Неприятно е министърът на отбраната Николай Ненчев и ген. Румен Радев да си разменят реплики по медиите. Същото важи и за премиера Бойко Борисов. Не може двама генерали да правят площадни обръщения по телевизиите“, каза ген. Михов.

Според ген. Михов, който е председател на комисията по отбрана в Народното събрание, укрепването на националната сигурност – това е нещото, което предстои пред България. Това трябва да стане с укрепване на нашите военни сили и помощта на нашите съюзници, смята генералът.

 

„Нещата в световен план се променят ежедневно. Добрите отношения с нашите съседи са от изключително важно значение. Трябва да говорим с Турция като добри съседи и същевременно да спазваме всички международни клаузи. Има един нов вид тероризъм. Нашата армия трябва да брани територията ни“, каза още ген. Михо Михов.

 

По повод думите на ген. Радев, че авиацията е приземена, ген. Михов каза, че тя „бавно вървеше към приземяване, но правителството е поело отговорност за справяне с проблемите“. Той не коментира факта, че на дата 9 септември идват американски самолети, които да охраняват въздушното ни пространство. „Аз съм против това. Срамно е България да допуска чужди самолети да охраняват небето ни. За това вече има решение на НС, но аз изказвам мое мнение. Има много пропуски в работата на Министерството на отбраната“, каза още депутатът от АБВ.

 

Росен Петров: Референдумът на Слави не е политически, а тв проект, допитването вдигна рейтинга му

main_1472802597

Росен Петров. Снимка: БДЦ

 

 

-Г-н Петров, събитията в Турция през последните месеци в епицентъра на външната политика не само на съседите й, но и на Европейския съюз, Русия и САЩ. Какви са основните рискове през България?

-След опита за държавен преврат в Турция има консолидиране на властта около президента Реджеп Ердоган. Той бе подкрепен не само от привържениците на неговата управляваща партия, но и опозицията. Пред южната ни съседка стоят два огромни проблема. Първият е свързан с кюрдите, тъй като  от години в югоизточната част на страната на практика се води война. Другият е свързан с военната операция на Анкара срещу сирийските кюрди. Военните действия в Сирия са огромно предизвикателство към властта на Реджеп Ердоган и същевременно представляват опасност за България и Европейския съюз. Пълна илюзия е, че мигрантският поток към Европа скоро ще спре. Случващото се в Ирак и Сирия е катализатор на „великото преселение на народите“. Милиони хора имат желанието да се насочат към Европа.

България и Европейският съюз трябва да отправят ясно послание към бежанците, които се насочват към нашия континент – който иска да живее у нас трябва да спазва нашите порядки, така както аз, когато съм ходил в Ирак или Йордания, съм спазвал техните закони. Много бих желал и те да се съобразяват с начина ни на живот. Не може България, която е най-бедната държава в Европейския съюз да се превръща в изкупителна жертва на недалновидната политика, която НАТО и ЕС водеше в Близкия изток.

Именно Западът е в основата на разрушаването на светските режими в арабския свят. В исторически аспект, голяма част от сегашните европейски държави са били колониални империи. Те са експоатирали жестоко Африка, Близкия изток, Индия, Пакистан. Така че западните демокрации имат историческа отговорност към тези хора, а ние не. Докато Франция, Британия, Белгия са трупали своите богатства, докато са строели дворците „Версай“ и „Бъкингам“, ние сме пасли овце в условията на т. нар. „османско присъствие“. България няма никаква вина за случващото с бежанците. И затова аз не бих искал да ни превърнат в мръсно гето в покрайнините на Европа – ние не го заслужаваме. И тук е много важна активната българска позиция по мигрантската криза. Аз смятам, че действията на премиера Бойко Борисов – посещението му в Турция и срещата му с канцлера на Германия Ангела Меркел, са изключително положителен акт. България трябва да бъде активна, защото случващото се в Близкия изток пряко касае националната ни сигурност.

Ние не можем да бъдем „слушатели“ в този процес, да седим на скамейката и да гледаме как „великите“ сили се договарят вместо нас. Не – ние трябва да бъдем част от този процес. Защото ако утре на южната ни граница се изсипят 100 000 бежанци, ние ще бъдем изправени пред дилемата или да ги спрем, или да ги пуснем. Аз съм убеден, че 100 000 бежанци могат да разрушат страната ни, тъй като обществото ни не е достатъчно сплотено, а социалната тъкан е разядена.

-Уместно ли беше решението на премиера Бойко Борисов доброволно да се нагърби с посредническа роля в спора между Турция и Европейския съюз?

-Решението му не е „посредничество“, а активна, държавническа позиция. Не трябва да бъдем в позицията на т. нар. „йесмени“ – на политиците, които винаги казват „да“. В политиката понякога трябва да бъдеш и „ноумен“ – да казваш „не“ и да поставяш условия. Безспорен е фактът, че покрай бежанската криза, опита за преврат в Турция и последвалите го събития в геополитически план, „ножът опря до кокала“ и който не го осъзнава означава, че разбира от нищо. България е пред огромно предизвикателство, което е без прецедент през последните десетилетия; предизвикателство, което може да доведе до пагубни последици. По принцип сега се изисква обединение на всички политически сили около една кауза. Тук политиците трябва да загърбим всякакво високомерие, егоцентризъм и малки партийни игрички. Те трябва да останат на заден план, когато една държава е в състояние на война.

-От БСП наричат иронично премиера „пощенски гълъб“. Забелязва ли се някаква промяна във външната ни политика през последните месеци и няма ли това да ни създаде проблеми с ЕС и НАТО?

– Европейският съюз в сегашния си вид показва огромни проблеми. Практически Европа в момента се люшка между две взаимно изключващи се състояния. Едното е дали да не се върне към т. нар. „стара Европа“, която се подчиняваше  само на икономически принципи – общ пазар и независими суверенни държави. Европейският съюз обаче тръгна към федерализация и някъде по средата на трудния процес процесите замряха. Излизането на Великобритания от Евросъюза поставя този въпрос с острота – дали Европа да се върне пак да стане икономическа общност или да премине към следващия етап на консолидация, който означава превръщането й в единна държава, по подобие на Съединените американски щати.

Кризата в Европейския съюз се задълбочи, тъй като гражданите вече не вярват на брюкселската бюрокрация. Редно е хората, които ни управляват да бъдат избирани на преки избори. Аз не съм гласувал за Европейската комисия, дал съм вота си единствено за Европейския парламент. На какво основание бюрократите ни управляват? Правителството на Европейския съюз трябва да бъде представително – тоест да бъде избрано от гражданите. Смятам, че сегашната практика на избиране както на председателя на Еврокомисията, така и на еврокомисарите, трябва да се промени. Да, комисарите са министри, но властта им е несъизмеримо по-голяма от тази на законно избрания от европейците парламент.

Споделям мнението на гръцкия премиер Алексис Ципрос, който преди няколко дни заяви, че „Европейският съюз прилича на сомнанбул, който върви към пропастта“. Всички ще загубим, ако това предупреждение не бъде осъзнато в Брюксел. Аз съм за членството на България в Европейския съюз. Убеден съм, че присъединяването ни към ЕС през 2007 г. е най-доброто, което се е случвало на България в най-новата ни история, тъй като станахме членове на клуба на най-цивилизованите държави в света. Добре е да сме част от Европа, макар и да сме най-бедните. Европейската комисия обаче не реагира на сигналите в резултат на динамичните събития през 2016-та г. Примерно по отношение на мигрантите – ръководителите на ЕС приличат на хора, които по време на земетресение, вместо да излязат бързо от къщата сядат вътре и размишляват – колко време ще продължи бедствието, ще издържи ли сградата, кой ще плати за ремонта и прочие. В момента Европа е по средата на бедствието – нужни са бързи и конкретни мерки, а не да чакаме някакви постоянни комисии да заседават и умуват до безкрай. Време е за действия от Брюксел!

-Представата у нас за Турция е, че тя е стабилна, но полицейска държава. В същото време държавата е етнически разнородна, дори самият Ердоган не е етнически турчин. Възможен ли е разпад на държавата?

-Да, доколкото съм запознат, той и  родителите му са от грузинската област Аджария, където живее етническата общност „лази“. Самият Ердоган е потомък на ислямизирани мингрелци (Сталиновият палач Лаврентий Берия също мингрелец, б.р. ). Не бих направил аналог, че турският президент е новият Сталин на 21-ви век. Ако някъде по света има такъв сталиниски режим то той се намира в Северна Корея. Не бива да забравяме, че Реджеп Ердоган е избран за президент на демократични избори.

-Турция рекетира Европа, а като че ли България доброволно зае ролята да бъде активен участник в изнудването. Какви негативи може да ни донесе това?

-В кръга на шегата, тук може би трябва да търсим историческата вина. А тя е още в хан Аспарух, който е създал държавата ни на това ветровито място. Всъщност през 7-ми век той е искал да бъде най-близо до световния център Константинопол. Това е все едно в днешно време да владеете територия, близо до Ню Йорк. Но ако хан Аспарух ни бе отвел в Италия, както е направил Алцек, може би България щеше да има различна исторически съдба. А нашата орис е такава – да бъдем на място, което е притегателно за много народи, което е причината и за постоянните войни на Балканите.

По стечение на обстоятелствата, векове наред наш съсед е Турция, независимо дали я наричаме Османска империя или Република Турция. Тоест – ние не можем да не се съобразяваме със съседите си. От днешна гледна точка е безспорно, че най-добре би било ако Аспарух бе създал държавата ни в Бенелюкс – тогава може би щяхме да имаме благородници. За съжаление по време на индустриалната революция в Европа, нашето най-голямото постижение е било да шием аби. Нека не забравяме, че когато е прокопан тунелът за метрото под Лондон, ние  още сме били под османска власт. Когато се сравняваме с Европа трябва да видим какво е историческото ни развитие, какво е било миналото ни като народ. Османското робство е забавило изключително много просперитета ни. Петте века са наложили у нас източните порядки и ориенталския ни манталитет. И това не е мое мнение, а на народопсихолога Иван Хаджийски. Наистина 500-те години са променили драматично психологическия портрет на българина – ние мразим държавата си, тъй като 5 века тя не е била наша и българинът е живял в условията на съпротивление. А то продължава и до днес. Едва ли има друг народ по света, който да има поговорка: „Мразя държавата, но обичам страната си“.

-Вие сте работил дълго време със Слави Трифонов. Шоуто му инициира референдум, преди лятната ваканция той обяви, че ще става политик, както и че предаването му спира. В края на август неочаквано от Btv съобщиха, че „Шоуто на Слави“ остава на екран. Защо Трифонов се отказа с политиката?

-Той направи правилни избор, а той е да остане там, където е най-силен. За мен Слави Трифонов е най-успелият български тв водещ и шоумен. Неговото място е в телевизията, където е най-силен. Поради тази причина смятам, че решението му е правилно. Много хора гледат „политически“ на неговите проекти. Не бива да забравяме, че референдумът и политическите изказвания на Слави и сценаристите му могат да се определят и като телевизионен проект.

Подготовката за едно всекидневно шоу е много трудно – когато за 15 пъти ти гостува дадена фолк певица или известна личност, след това няма какво да си говориш с тях. Едно шоу трябва да има съдържание. Подобен проект като референдума дава такова съдържание, вдига рейтинга – личния и на предаването, прави те значим, медиите пишат за теб, превръщат те във фактор и събираш друг тип популярност…Така че на всенародното допитване на „Шоуто на Слави“ не трябва да се гледа като на политически проект, а по-скоро като на телевизионен.

Като човек, който дълго време е работил в телевизия мога да „погледна“ на референдума и по „телевизионен начин“. Да си представим следната ситуация, в която са изпадали доста водещи – искам да имам през седмицата няколко дни, в които да обсъждам актуални политически теми, а водещи ще бъдат сценаристите. Това носи и облекчение на основния водещ. Изключително трудно се прави всекидневно шоу дълги години. Темата за референдума на „Шоуто на Слави“ просто дава съдържание на предаването, което е изключително интересно за зрителите . Кой няма да гледа шоуто довечера, когато знае, че пак ще „нахранят“ политиците? А това е сред любимите забавления на българина. Дълго време съм бил част от екипа, а голяма част от съзнателния ми живот е преминал на тв екрана и затова съм убеден, че политическата сатира и критиката към политиците носят рейтинг.

Да не забравяме и нещо друго – страшно много хора се подписаха под искането на референдум. Над 600 000 човека са харесали инициативата на предаването.

-Какви ще бъдат приоритетите на партия „Български демократичен център“ през есенната сесия на парламента?

-На първо място това ще бъдат законите в сферата на сигурността. До края на септември предстои да се приемат промените в Закона за МВР, антитерористичния закон, а в края на годината предстоят дебатите по държавния бюджет за 2017 г. Ние ще настояваме за повече пари за сигурност , тъй като България се намира в опасна външна среда. Няма как службите, МВР и Министерство на отбраната да изпълняват достатъчно адекватно своите ангажименти с толкова малко средства. Факт е, че службите ни са в тежко финансово състояние. Няма как да искаме адекватна информация, без да инвестираме в спецслужбите.

Наш приоритет ще бъде здравеопазването. Визирам една тема, която повдигна председателят на партията д-р Красимира Ковачка, на която като че ли медиите не обърнаха достатъчно внимание. Визирам общественото здраве. Превенцията е много важна в здравеопазването. В доста държави в Европа има закони за общественото здраве, а у нас, за съжаление, все още не.

Но за мен основата на каквато и да било дейност в държавата е икономиката. Това е въпросът на въпросите, защото без икономически ръст как да има пари за здравеопазване, за специалните служби, за образование. Без силна икономика няма как да има силна държава.


 Росен Петров е роден на 24 юли 1970 г. в София. Завършил е Националната гимназия за древни езици и култури и Академията на МВР със специалности “Право” и “Сигурност и борба с престъпността”. Осем години бе главен сценарист на “Шоуто на Слави” и негов съдружник. Преди това бе сценарист на “Ку-ку” и “Хъшове”, а след като напусна Трифонов – водещ на рейтинговото публицистично предаване „Нека говорят“. От февруари 2014 г. е политик. През лятото на същата година е избран за народен представител. Говорител е на партия „Български демократичен център“.

Източник;епицентър.бг

 

Стефан Данаилов разпали страшен политически скандал, разкри заговор срещу Корнелия Нинова

1470322188-2

 

 

Стефан Данаилов разпали голям политически скандал, обявявайки, че има хора в Изпълнителното бюро на БСП, готови да провалят Корнелия Нинова. Заговорът бил свързан с евентуална кандидатура на Мая Манолова за президент, която би разцепила партията.

„Те са очаквали лидерът да бъде техен изпълнител, кукла на конци.  Страшно, нестрашно – това е! Първо, искам да заява, ще ме извинява Юрий Асланов, но той е човекът, внушил на Мая, че тя може да стане президент, защото има всенародната любов. То, любов, любов, ама човек трябва да има и някакви по-различни качества, за да си мечтае да става президент! Не знам на каква основа е това самочувствие, което има Мая“, твърди Стефан Данаилов в интервю за „Епицентър“ и посочва Бриго Аспарухов като другия човек в политическата завера.

„Не мисля, че тези хора, които са членове на висшия съвет, ще се поддадат на някакви страсти, възбудени от някои хора, които явно гонят лични интереси. И искам да ги попитам  – какво бъдеще виждат, ако тръгнат срещу Корнелия и предложенията, които тя ще внесе в Националния съвет? – Добре, бламират Нинова и тя си подава оставката. И искам да задам въпроса – кой ще оглави партията? Питам – тези хора, които са на първите редици в партията и които са кандидати за президенти, да си сложат ръката на сърцето и да кажат: „Аз ставам за президент, аз имам качества!” Аз съм убеден и съм го заявил в Изпълнителното бюро, че не виждам такъв човек в партията. Защото има един голям проблем в БСП – те никога не си подготвят кадрите, не ги издигат от най-ниските позиции, не ги обучават, не работят с тях. Кажи ми някъде да има подготвен бъдещ кмет на БСП? Имахме кметове с по три-четири мандата, а те не подготвиха достойни хора, които да поемат функцията, да ги назначат най-малко за зам. -кметове, за да ги популяризират в обществото, хората да им видят качествата. Ако може всеки да бъде непрекъснато на даден пост – ами, не може! Това искам да им кажа – какво ще се случи с любимата ми партия, ако допуснем такива настроения сега? Защото за тях партията може да е източник на интерес, но за мен партията е моята същност и затова ме боли“, твърди още Стефан Данаилов.

След избора на Корнелия Нинова за лидер на БСП през май т. г. той произнесе разтърсващо слово от трибуната на зала 1 на НДК. Сега думите му изглеждат сякаш пророчески. Ето какво каза на 8 май Стефан Данаилов:

„На горещия стол седна Корнелия Нинова. Но много лесно се сяда, но и много лесно се пада. Наистина й пожелавам успешна работа, бих й пожелал от време на време да прибира малко емоциите си и най-вече много да внимава с обкръжението си”, заяви Стефан Данаилов, член на Националия съвет на партията и подчерта: „Обкръжението винаги заблуждава!”

 

 

Източник:Блиц

 

РИА Новости срина Ненчев и българските политически марионетки: НАТО добави българска чушка в балтийската салата

1469622210-dsad

 

 

На 24 юли българският министър на отбраната Николай Ненчев заяви пред Нова тв, че руски военни самолети с изключени транспондери са навлизали четири пъти през изминалия месец в „българската зона на отговорност във въздушното пространство на НАТО“ и България е поискала обяснение от Москва.

На 25 юли министерството на отбраната на Русия опроверга твърденията на ръководителя на българското военно ведомство. Въздушно-космическите сили на Русия са летели над акваторията на Черно море, но техните маршрути отговарят строго на международните правила за използването на международното въздушно пространство, пише Александър Хроленко, наблюдател на РИА „Новости“, цитиран от БГНЕС.

По-рано от НАТО многократно са заявявали за опасната активност на руските ВКС над Балтийско море. След появата на подобни провокационни изявления стоят въпросите: колко далеч от границите на България се простират границите на българската зона на отговорност на НАТО и какви мерки е способна да вземе София?

Европа е близо до разделянето на света 

Въздушно пространство на Северноатлантическия алианс няма и де-юре не може да има, защото НАТО – не е държава. „Зона на отговорност на НАТО“ – звучи креативно, но е същият юридически абсурд. Впрочем в резултат на дългогодишните усилия на алианса самото международно право постепенно се превръща в система с подвижни координати.

Доказателства за нарушаването на българското въздушно пространство от руската авиация също отсъстват, но проявата на европейска враждебност по отношение на Русия е плод с отвъдокеански корени.

“Форбс“ съобщава: „Русия е нарушила плановете на НАТО и САЩ и в Черно море“. След завръщането на Крим в състава на Русия Черно море се прикрива от ешелонирана система на ПВО, свръхзвукови антикорабни ракети с обсег 600 км, съвременни изтребители, бойни кораби и подводници“.

Невероятното /поредното/ геополитическо унижение на „добродетелния хегемон“. Вероятно, от гледна точка на Запада, сега всички компенсационни средства са добри, включително и оплюването отдалеч и лъжите на българския министър на отбраната.

Общоизвестно е, че в страните от НАТО на ръководни армейски длъжности се назначават хора на САЩ. Риториката на Николай Ненчев е напълно очаквана и не е нова. Още през 2014 г. руският посланик Юрий Исаков опроверга твърденията на София, че руски самолети извършват непланирани полети недалеч от българското въздушно пространство. Ние планово летим в Европа вече второ столетие.

Между руския Севастопол и българското пристанище Бургас разстоянието е само 545 км. Т.е. при необходимост за контрол на българското въздушно пространство от ВКС на Русия са достатъчни радарите на ЗРК С-400 в Крим. Няма нужда да се тревожат съседите с военни полети. Следователно, и Русия не вижда тук голяма заплаха.

Парадоксът се състои в това, че Русия, както и преди осигурява отбранителните способности на България, основата на ВВС са 12 изтребителя МиГ-29 и два МиГ-29УБ. По-рано същият този Ненчев с тревога отбелязваше 90-процентната зависимост на българската военна авиация от Русия. Вероятно, по тази причина София фактически се е отказала от своите ВВС, затова пък е разположила на своята територия един от 6-те координационни щаба на алианса. И редовно осигурява с всичко необходимо бойните кораби на съюзниците на базата си в Бургас.

Такива в действителност са малкото „превантивни мерки“, на които е способно българското правителство. По подобен начин в навечерието на Втората световна война /1939-1945/ българският цар Борис Трети /1918-1943/ се присъедини към войските на хитлеристка Германия.

Алиансът не маскира волята на САЩ 

Отделни страни от НАТО упорито и безразсъдно се стремят към война с Русия. В началото на юли алиансът проведе среща на върха в Полша и по искане на „балтийските ястреби“ изпрати 4000 военнослужещи и бойна техника към границите на Русия.

В тази връзка изданието “Атлантико“ пише: „В заключителния документ на срещата се осъждат „агресивните действия на Русия, включително и провокационната военна дейност в периферията на НАТО“. Но къде се намира същата тази периферия на НАТО? На Карибските острови? Не, в „Прибалтийския и Черноморския региони“.

Страните от Източна Европа обективно не са заинтересувани да рискуват. Разпалвайки страсти около Русия, те поемат върху себе си не по-малка отговорност от САЩ с техните илюзорни обещания за защита, продължава изданието. Ако стане война, която с нетърпение очакват отделни източноевропейски държави, те просто ще престанат да съществуват. Впрочем и преди тези държави се създаваха и съществуваха благодарение на милостта на глобалните играчи.

При такава враждебна обстановка Москва прави всичко възможно, за да предотврати една война. Но Русия не може да бъде по-слаба, отколкото е. Дори американското издание “The National Interest” признава неохотно, че при военната авиация Русия ще съхрани лидерските си позиции с десетилетия. А “Нюзуик“ отбелязва нарастващите възможности на военния й флот: „Русия няма да пусне НАТО в Черно море“.

Икономиката на Русия още не е рухнала. Всеки месец на противопоставяне засилва международните позиции и въоръжените сили на Русия. Какво може да се противопостави на този обективен процес, ако европейските съюзници засега не са готови за война? По волята на Вашингтон продължава информационно-идеологическото пребоядисване на Русия в черния цвят. В съзнанието на западния гражданин се създава траен образ на бандитска държава, по отношение на която не трябва да действат законите или Устава на ООН.

САЩ възприемат света в динамика. Ако това отговаря на интересите на Вашингтон, приемливо е да се разрушават държави и да се създават нови държави чрез перманентна война или планова революция. По-рано в процеса на планетарното формиране СССР се опитваше да подмени народните традиции с комунизъм, а сега САЩ „с огън и меч“ носят на света истинската и всепобеждаваща демокрация. По примера на Украйна, Ирак, Либия, Сирия се вижда до какво води американския модел на „легитимни стремежи“. И не е трудно да си представим до какво ще доведе открития сблъсък с Русия.

Провокационните антируски изявления на министри и политици от България, Полша, Балтика е маскировка, която не прикрива същността на протичащия в Европа глобален сблъсък на интересите. Маневрирайки в Балтика или в Черно море, САЩ и Русия се подготвят за междуконтинентална война, в която волю или неволю ще бъдат въвлечени десетки други държави. Смятам, че на американците и европейците, които желаят да участват в бойните действия на страната на САЩ, победата не е гарантирана.

НАТО стои пред границата на Русия. Западът вече постави Москва в стратегически неудобно положение. Сега всяко невнимателно движение на алианса може да повлече решителен и много остър отговор на Русия.

 

 

Политически скандал! Вестникът на Ненчев обвини премиера в “наивност или интерес“ за демилитаризацията на Черно море

main_1468853214

 

 

Странен редакционен коментар се появи във вестника на БЗНС с лидер Николай Ненчев, който е и министър на отбраната в правителството на Бойко Борисов.

В редакционен коментар под заглавие: „Говореното за  „демилитаризация“ на Черно море – наивност или интерес?“главният редактор Цветанка Андреева твърди, че Русия винаги е осъществявала властта си и чрез Черно море.
В текста се твърди, че:

„В историята на региона ни и Европа, Черно море винаги е имало стратегическо геополитическо значение. От антични времена то е реално поле на бойни действия и международна политика, а Русия винаги е осъществявала властта си и чрез Черно море.

Още през 18 век, една от движещите сили на Източния въпрос е мотива на Русия да получи достъп до Черно море и проливите – Дарданелите и Босфора.

Кримската война 1853-1856 е кървав военен конфликт, засегнал и Черно море.

Още една силна символика за войните, мира и Черно море е Ялтенската конференция през 1945 г., включваща трите основни държави от Антихитлеристката коалиция. Провежда се на Кримския полуостров между „тримата големи“ – Чърчил, Хитлер и Сталин.

А днес спокоен ли е Крим?

Кремъл засилва ли военно присъствие в Черно море?

А руските имоти и граждани концентрирани ли са по черноморието ни?

Тогава какво седи зад идеята за демилитаризация?

Отговорите са очевидни!“

Това гласи коментарът на Ненчевото издание. В него напоително е отразено изявлението на министъра отпреди срещата на върха на Алианса. Достойно място е отделено и на резултатите от срещата под заглавието „Възпиране и конструктивен диалог спрямо Русия предприема НАТО“.

Излиза, че партийният орган на Ненчевото БЗНС едва ли не обвинява премиера Борисов, че идеята му за мир в региона на Черно море е в услуга на Путин и руските имперски интереси.

Логично е тогава да си зададем въпроса – какво търси Ненчев в правителството?

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Кореспондент на частно издание забърка политически скандал заради “Вълците на Путин“

main_1467400444

„Страшните политически провокатори“ дават пресконференция в Руския културно-информационен център в София Снимка: Юлия Ал-Хаким, Фейсбук

 

 

Кореспондентът в Брюксел на небезизвестното частно издание „Клуб Z“ Веселин Желев забърка политически скандал заради визитата на рокерите от „Нощните вълци“ в България.

С нарочно изявление във Фейсбук той поиска да бъде веднага уволнен директорът на Националния исторически музей проф. Божидар Димитров, защото не можело „ръководител на държавна институция да си позволява да приема политически провокатори, близки до чуждестранен режим и да им поднася подаръци, а националната телевизия да съобщава това на всички данъкоплатци, които осигуряват заплатата на Димитров, бивш агент на Държавна сигурност. Българската държава беше достатъчно толерантна, за да позволи демонстрациите на т.нар. „Нощни вълци“, но представители на държавата да ги приветстват, минава границите на допустимото“, пише Желев.
Тук трябва да бъдат внесени няколко пояснения.

Първо, проф. Божидар Димитров никъде не е приемал въпросните „политически провокатори“. Те бяха на пресконференция в Руския културно-информационен център, който е официална институция, ползваща се с всички привилегии на нормално действащ културен институт. Такъв, но български, съществува и в Москва.

Второ, проф. Димитров няма нищо общо с решението на БНТ като обществена медия да отрази едно събитие, което от няколко дни предизвиква обществения интерес. Не без приноса на съмишлениците на г-на Желева от рода на Асен Генов, Мартин Димитров и сие.

Трето, проф. Димитров дори сам не е поднесъл подаръка – икона на Св. Цар Тервел – Освободителя на Европа, а чрез заместника си.

И, за да не съм голословен, цитирам цялата кореспонденция на БНТ:

„Полиция и жандармерия още по обяд блокираха Храм-паметника Алексанъдр Невски.

Още преди да са пристигнали рокерите пред храм-паметника Александър Невски, възникнаха сблъсъци между привържениците на мотористите и противниците на мотопохода.

Белезниците усмириха двама от най-агресивните, а полицията раздели двата лагера с троен кордон от униформени.

Привържениците на „Нощните вълци“ издигнаха лозунги с лика на Путин и развяха знамена с комунистически символи:

„Подкрепяме славянството и миналото ни, защото искат да ни унищожат! Походът на „Нощните вълци“ е за обединяване на славянството, ако тези соросоиди не знаят!“

Протестиращите пък отговориха със знамена на НАТО и карикатури на руския президент:

„Всичко това, което се организира от хората на Путин е пропаганда и е част от неговата хибридна война, с която иска да ни извади от Европейския сюз.“

Руските рокери пристигнаха в София от Троянския манастир, ескортирани през целия път от полиция.

Момиченца в носии ги приветстваха с хляб и сол, а двама свещеници ги благословиха.

Рокерите бяха предвождани от втория в йерархията на „Нощните вълци“ Андрей Бобровски, тъй като лидерът им има забрана за влизане в ЕС и САЩ, заради участието си в бойните действия в Донбас.

Андрей Бобровски: „За Алексендър хирурга мога да кажа,че ако си вкаран в списъка със санкциите, значи ти си направил нещо настина значимо в своя живот. Не съм участвал в бойни действия в Украйна, но ако живеех в Днобас, със сигурност щях да защитя дома си“.

Рокерите не влязоха в храма, за да не се стигне до допълнителна ескалация на напрежението. Бобровски отрече, че зад мотопохода стоят външнополитическите цели на Кремъл. И директно се обърна към протестиращите.

Андрей Боборвски:

„Ако им харесва да викат, че някой е провокатор, нека да викат. Важното е да не пречат на никого. Ние сме мотористи, а не политици. Гордеем се, че ни наричат рокерите на Путин“.

Бобровски обясни, че по 1500 лв. лични средства са дали четиримата руски рокери за похода си до България, а визите им са шенгенски, като неговата е издадена в Словения.

В руския културно-информационен център след среща с журналисти Младежката организация на БСП награди рокерите с почетен медал, а Директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров чрез своя заместник им подари икона на Св. Цар Теревел – Освободителя на Европа.

Походът на „Походът на Нощните вълци“ продължава на запад.“

Дали БНТ е направила нещо различно от сродното на „Клуб Z“ издание „Дневник“, може би трябва да се произнесе СЕМ. Поне аз така мисля.

А защо един утвърден кореспондент в Брюксел си позволява да манипулира събития, на които дори не е бил свидетел, оставям на въображението на уважаемите читатели.

 

Светлозар Бахчеванов

 

 

Източник:епицентър.бг

 

“Анонимните“ към световния политически елит: Обещаваме да ви сринем!

1466613365-fff

 

 

Хакерската групировка „Анонимните” обяви създаването на своя политическа партия, чиято цел ще е свалянето на световната политическа система и установяването на нова, която ще се обедини под идеята за мир.

В прессъобщение съобщиха за създаването на „Човешката партия” (The Humanity Party, ThumP), чиято цел ще е „да не се използват тактиките на страх и сплашване”, които в момента се използват от политическите партии, „които въобще не работят за обединяването на човечеството”.

От групата заявиха, че до момента те са били „слабо асоциирана международна мрежа”, която не е имала конкретна философия или цел. Но от днес нататък „Човешката партия” ще се стреми към „установяването на единно световно правителство” с нова конституция, която ще гарантира базовите човешки пара по целия свят.

„Тези права ще включат петте основни необходимости на живота: безплатна здравословна храна и вода, защитен дом, осигуряването на дрехи базовия комплект дрехи, здравеопазване и ментални грижи, и образование”, става ясно от прессъобщението на „Анонимните”.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Велизар Енчев: Митов лъже, а Борисов е изключителен политически лицемер!

Velizar-Enchev-ar-enchev

 

 

„България трябва да изгради нова ядрена мощност, и то на площадката на АЕЦ „Белене», каза независимият народен представител Велизар Енчев в интервю за Канал 3.

„Битката за изграждането на Седми блок на АЕЦ „Козлодуй» се води от „Уестингхаус», каза още депутатът.

„Бойко Борисов е изключителен политически лицемер», каза Енчев в коментар на скандала с флотилията от тази седмица.

Той разясни, че в продължение на шест месеца официално се е знаело, че през януари Румъния е внесла в НАТО официално предложение за военна флотилия от черноморските държави. През март военният ни министър е обсъдил, без никой да му дава мандат, с румънците този въпрос.

„Месец май външният министър Даниел Митов, а и днешното му изявление по време на деня на откритите врати, говори за необходимостта от регионално участие и разговорът за тази флотилия, според него, трябва да стане регионален, т. е., той признава необходимостта от създаването на подобна флотилия», каза Енчев.

„Ако се разгледа неговото изявление в детайли, ще се види, че той говори няколко неща, които са неверни», каза Енчев. Първото — че НАТО е отбранителен съюз, което е невярно, защото алиансът е агресивен, и в подкрепа на тази теза е неговото непрестанно разширяване към Русия. Второто нещо, е че външният ни министър иска засилено присъствие на НАТО в Черно море.

„Това е косвено признание, че такава флотилия ще има», каза Енчев. Всичко това според депутата означава, че премиерът е бил наясно от началото на годината.

„Защо той шест месеца е мълчал, а сега изведнъж реши да говори, защото Бойко Борисов реши, в този ден, в който излезе присъдата за „Белене», в този ден, в който се говореше за изпращането на 400 войници в Румъния без съгласие на парламента и правителството, реши да се направи на патриот с русофилски привкус. Това му е необходимо да омилостиви руснаците… така че Борисов играе евтини игри с руснаците», каза Енчев.

 

 

Източник: News – Front

 

Рут Колева изригна в ефир: Слави Трифонов е амортизиран водещ с политически амбиции (ВИДЕО)

1466326823-19

 

 

Не трябва да допускаме всякакви хора да влизат в политиката като, например, Слави Трифонов. Референдумът му е фасада на неговите политически амбиции. Това заяви по Нова телевизия певицата Рут Колева.

При цялото ми уважение към  него и неговата кариера като шоумен, според мен в един момент той се е амортизирал като водещ и като телевизионна личност. Нормално е да искаш да се развиваш и да гониш амбиции. Но ако искаш да градиш политическа кариера, искам да знам какво можеш да постигнеш и какво можеш да правиш. Освен да си водещ, да разказваш вицове и да говориш за Учин дол и Магадан, какво можеш да направиш ти за тази държава, за моите деца, които искам един ден да растат в нея. Как ще подобриш нещата, как ще изкорениш всички проблеми в образованието, здравеопазването и т. н., каза Рут.

Тя заяви, че я притесняват много неща, сред които и неприемствеността между хората. Обръща се повече внимание на един доказан престъпник. Не мога да повярвам, че медиите ни заляха с проблемите на Митьо Очите и неговия пикочен мехур, а не на световната гимнастичка и нейната трагедия. Няма център за превенция на самоубийства, хората с депресии не могат да намерят опора, а това трябва да е грижа на Здравното министерство, допълни певицата.

„Това, че си казвам мнението, не ме прави скандална. Никога не съм твърдяла, че моята музика е за България. 90% от нея дори не е на български. Искам да правя нещо международно, но искам да живея в България – това е моят дом“, обясни още Колева.

 

http://vbox7.com/play:8e6b6a7365

 

 

 

Източник:Блиц

 

 

Гърми тежък политически скандал! Зам.-министър прибира пари извън държавната заплата!

1465822728-dekjpg

 

 

Зам.-министърът на външните работи Христо Ангеличин прибира по 2600 лева на месец и като шеф на Регионалния център за нематериално културно наследство, въпреки изричната забрана лицата от политическите кабинети на министрите да получават допълнителни възнаграждения от бордове и ръководства на други структури. Това установи проверка на БЛИЦ, която бе потвърдена от два независими източника.

Центърът е създаден от Министерството на културата под чиято егида заедно с МнВр и БАН функционира и структурата под шапката на ЮНЕСКО. Той е създаден от сегашния министър на културата Вежди Рашидов и с помощта на шефката на на международната организация Ирина Бокова.

В него членуват всички държави от Югоизточна Европа. Структурата се управлява от изпълнителен съвет и изпълнителен директор.

Именно като изпълнителен директор Ангеличин прибира тлъстата сума от няколко месеца. Той се намира в остър конфликт на интереси, откакто през миналата година е заел поста.

Преди да стане зам.-външен министър Ангеличин бе съветник на Даниел Митов, с когото бяха съпартийци в партията на Иван Костов – ДСБ.

 

 

Източник:Блиц

 

Скандал в ефир! Сценарист на Слави Трифонов скъса снимката на президента в ефир и го нарече политически труп

main_1465285481

Кадър: Btv

 

 

Сценаристът на „Шоуто на Слави“ Филип Станев скъса снимка на президента Росен Плевнелиев по време на предаването снощи. Станев нарече държавния глава „политически труп“, скъса принтирана снимка с лика му, смачка я и я сложи в джоба си.

Причината е, че президентът сезира Конституционния съд за част от въпросите, които са включени в референдума, който шоуто инициира.
Трифонов се опита да успокои сценариста, а междувременно иронично на спираше да му повтаря, че трябва е по-толерантен и да прояви възпитание. Това обаче не спря Станев да продължи да сипе обиди към държавния глава.

„Нямаше да водим този разговор с теб тази вечер, ако не беше ето този субект, когото наричат президента Плевнелиев. Не знам защо го наричат така. С действията си и с искането, което отправи към Конституционния съд, този човек доказа, че не е президент на всички българи и най-малко е президент на тези 700 000, които са се подписали за този референдум. Това със сигурност не е моят президент и фактът, че той вече се оттегли от политиката ме кара да изпитвам огромно удоволствие“, каза Станчев преди да скъса портрета.

От своя страна, Трифонов отвърна, че го оставя да говори тези неща в национален ефир, тъй като „почита свободата на словото“. „Друг път такива неща няма да правиш по телевизията“, каза Трифонов.

„Нямаше да водим този разговор ако не беше това нещо“, каза още Филип Станев, показвайки смачкания портрет на президента в ръката си.
Другият сценарист на шоуто, който е и в инициативния комитет събрал подписите за референдума Тошко Йорданов, бе по-обран в изказването си. Той обясни „следствията от това, което направи оня човек“.

Йорданов посочи, че причината за разговора е, че на 7 юни Конституционният съд трябва да реши дали да заведе дело за въпросите, за които е сезиран от президента. Сценаристът насочи вниманието на зрителите към това, че докладчик по казуса е съдия Кети Маринова, която е в Конституционния съд от квотата на президента. Сценаристите съзряха проблем в това, като неколкократно натъртиха този факт. Показаха и снимките на всички върховни съдии от Касационния съд, „за да знаят хората, от кого зависи решението“.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Радан Кънев се самоуби политически с един изнервен ход

main_1459095226

Украйна обяви Росен Плевнелиев за Личност на 2015-а заради отчетливите му антируски позиции. Докато в собствената му страна неодобрението достигна рекордни стойности.

 

 

Вече трети ден се правят отчаяни опити да бъде разгадан странния ход на Радан Кънев да предложи президента Росен Плевнелиев за втори мандат. Едни го определят като обикновена интрига. Други, стъписани от рязкото движение, търсят по-скрит смисъл и твърдят, че Кънев разчиствал терена за себе си. Трети виждат в изявлението му знак, че го нямало в късата листа на една велика сила, която определя кандидатите. Четвърти съзряха „удар срещу Реформаторския блок”. Най-близо до истината е определението „глупав”.

Но освен глупост, изявлението на Кънев носи и някакъв самоубийствен нюанс, който торпилира всички претенции на партията, че освен красивите, представлява и умните избиратели в страната. Можем да посочим основната причина за този извод – рекордното неодобрение към сегашния държавен глава изключва хипотезата за втори мандат. Първият му обаче поставя толкова много проблеми, че ако те бъдат подминати без анализ, рискуваме президентската институция напълно да се изпразни от смисъл и съдържание. Рискуваме да изберем нов държавен глава, който да повтаря старите грешки. Ето какво трябва на всяка цена да избягваме.

Занапред не бива да се доверяваме на кандидат, който е посочен, за да топли мястото и който може силно да вика „ура”. В случая – посочен от Бойко Борисов с красноречив жест и викащ „ура” на геополитическата ориентация на страната, която впрочем нито един сериозен политик в България не е поставил под съмнение в последните най-малко десет години. Умните нации обаче излъчват политически представители и държавни мъже (или жени), които съчетават категоричния геополитически избор с националните и обществените интереси. Това тяхно умение подсказва, че имат политически опит, нюх и въображение. Ако една държава се управлява единствено с помощта на опорни точки от друга държава, тя трябва да преразгледа или профила на своите управници, или статута си на суверенна държава.

Занапред не бива да се доверяваме на кандидат, за когото е важно да бъде личност на годината на друга страна, докато е недолюбван в собствената си. В случая – личност на Украйна (заради отчетливата му антируска позиция), докато за рейтинга в България вече споменахме.

Занапред нека не избираме президент, който е голям куражлия по определени теми, но се страхува да предизвика дебат по други, далеч по-вълнуващи за всички, които са гласували за него. В случая става дума за огромната смелост, с която българският държавен глава громи хибридната война на Путин, но мълчи за рисковете, които носи мигрантският наплив и ислямизацията на Европа. Рисковете вече намериха своето трагично проявление в Париж и Брюксел, което пролетите сълзи не могат да изтрият. Търсенето на общоевропейско решение не е единственото, което може да повтаря един държавен глава. Още повече, че общественият дебат в България се води за доброволните отряди за защита на границата; за бурките, които говорят за напреднала ислямизация на уязвими групи от българското население. Рискът от ислямизация на страната не може да не е в дневния ред на един държавен глава.

Занапред не бива да се спираме на лице, което няма способността да наложи авторитета си. Красноречив пример за това са референдумите. Референдумът по инициатива на Росен Плевнелиев беше орязан с лека ръка от депутатите. Този на Слави Трифонов – пуснат без редакция, независимо че по закон национално допитване не може да се прави по въпроси, които са от компетентността на ВНС. Такъв въпрос е за броя на депутатите. От страх народните представители обаче нарушиха закона. Излиза, че Слави Трифонов и неговите сценаристи имат по-голям авторитет и по-голяма тежест пред законодателната институция, отколкото пряко избраният президент на България…

Занапред не трябва да избираме кандидат, за когото хибридната война е по-важна от историческата истина. В случая говорим за историческия факт, който оценява руския принос за изхода от Втората световна война. Или за Освобождението на България. Те обаче не намериха отражение в речите, приветствените слова и изявите на Плевнелиев. Вероятно за да не се конфронтира с „Протестна мрежа” и нейните активисти, които използват всеки удобен повод за превръщане на един паметник в центъра на София в поле за разрушителното си въображение. Но никъде в българската Конституция не е записано все пак, че президентът е президент на група граждани. Точно обратното – той би трябвало да се съобразява с изискването на основния закон да изпълнява обединяваща нацията функция.
Без да е бил член на ГЕРБ, без да е бил лидер на партия, Плевнелиев разедини обществото, както никой партиец не е успял. И нито един негов предшественик не си е позволил.

Занапред не бива да избираме и кандидат, който не знае какво е правил на 10 ноември 1989 г., ако питате мен. Паметта за промяната на тази дата е знак за притежанието на политическа ангажираност, на интерес към обществените дела. Не ни трябва технократ или бюрократ, а „политическо животно”.

Накратко, ако изпълним посочените изисквания (без изобщо да претендират за изчерпателност), Росен Плевнелиев ще се окаже неизбираем кандидат. Както и всички останали, които се вписват в нежелания от повечето български граждани профил.

С избързването да го сложи на терена Радан Кънев изигра грешен ход още при първата поява на политическа конкуренция. Досега беше лесно – лидерът на ДСБ играеше единствената опозиция, която громи всички и всичко. Сега левицата показва признаци за съживяване и държи остър опозиционен тон – БСП призова за предсрочни парламентарни избори, АБВ напусна властта и нарича правителството „слабо”.
Със самоубийствения си политически ход, плод на изтървани нерви, Радан Кънев вече е в ситуация да обяснява грешките си вместо да агитира за иначе така нужната промяна. В политиката това обикновено има цена. В случая тя е пропиляната възможност за привличане на избиратели извън твърдото ядро на протестъри, въоръжени с вувузели и блажна боя.

 

Автор:Таня Джоева

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

“Гардиън“: Ангела Меркел изглежда политически мъртва

20160513.jtcokfylez

 

 

Най-важният политик в Европа отнесе тази седмица малко плесници от лагера за „Брекзит“, тъй като постави тежестта си на страната на кампанията на Дейвид Камерън. Тя имаше тежки няколко месеца, откакто сирийската бежанска криза удари Германия и внезапно започна да изглежда като политически мъртва. Но дали заслужава това Ангела Меркел? Да и повече не, пише в подробен анализ „Гардиън“, цитиран от БГНЕС.

В тези бурни времена на нас може да ни липсва нейната спокойно твърда ръка, когато повече няма да е там. Меркел лично е почувствала хватката на историята. Тя е родена в Хамбург през 1954 г., като дете на германци, които са били бежанци – ключова дума – от изток в следвоенното масово разместване на народите. Сменил вярата си от католицизъм, за да стане лютерански пастор, баща й връща семейството обратно.

Младата Ангела Меркел израства в направената на решето от Щази ГДР, която рухва заедно с Берлинската стена през 1989 г. Това я направи подходящ канцлер след обединението от 2005 г. до днес. Но за колко още време? Според нейните планове, както ми казаха близки до нея, тя е искала да се оттегли след 10 г., знаейки, че Хелмут Кол и Маргарет Тачър са стояли твърде дълго. Нейните партньори в коалицията на ХДС и ГСДП са все по-неспокойни, а враждебните партии от ляво и от дясно – немската Юкип „Алтернатива за Германия“ – набират сила.

Тя скоро ще навърши 62 г. А наследник? Никой не се набива в очи. „Шпигел“ съобщи, че тя, въпреки всичко, щяла да се кандидатира през 2017 г. за четвърти мандат. Пфу! Дали ще спечели или загуби на 23 юни, на Камерън или неговия приемник ще им бъде необходим зрял съюзник в Берлин за преговори какво следва. Европейските Найджъл Фарадж-овци ще бъдат неспокойни. Една вечер чух Нийл Макгрегър, прочутият бивш директор на Британския музей, който изнесе пламенна лекция за следвоенните постижения на Германия, включително за нейното желание да се изправи пред грозната страна на своята история, докато други, включително съседна Австрия, военновременна Япония и имперска Британия не го направиха.

Тя се насочи към Берлин, за да превърне новоизградения Берлински дворец – разрушен през войната – в световен център на германските съкровища на „острова музей“ в града. Щастливец. Но Макгрегър използва лекцията си, за да отбележи, че очевидната щедрост на Меркел към вълната от сирийски и други бежанци (и икономически мигранти), които наводниха Германия миналата година, не е била просто сантименталност. Повечето от германските семейства, включително нейното, включват редица бивши бежанци сред тях заради поражението през 1945 г. и преначертаването на източните граници. Беше все едно цялото население на Канада да бъде изгонено във Великобритания, каза той.

Макгрегър отиде по-нататък в обясненията на предпазливия и приобщаващ към консенсус инстинкт на Меркел, който по-рано видя във физичката, която преди защитаваше ядрената енергетика, докато враждебният консенсус не предизвика обратен завой. Това нанесе щети и на Германия.

Инстинктът лежи дълбоко във фрагментираните столетия на германската история – Германия няма национална история като Франция или Британия, каза той – след като около 360 предимно дребни държави и принцове са се ползвали от правата и (добавям със смях) и „суверенитета“ под номиналното управление на свещения римски император. Но императорът е бил избиран от по-низши принцове, подчерта той. И като едно много средновековно нещо за правене, системата оцелява по начина, по който папата е избиран, за да бъде абсолютен монарх на кардиналите си. В Германия това създава нужда от компромис.

Погледнато по друг начин, както го направи Макгрегър: „Ако Мартин Лутер беше се родил в Англия или във Франция, той щеше да бъде изгорен на клада“. Това е сериозна мисъл. Много бяха изгорени от техните принцове, но в разделена Германия, протестантски мислещите принцове защитаваха пионерите на европейската Реформация от църковно наказание. Можете да видите как това ме отвежда до дебата за Брекзит.

Тези от нас, които искат да живеят на остров, особено такъв с носталгична имперска култура и централизирана държава, имат много по-малко изтънчено чувство за „суверенитет“ от тези, които са се боксирали и гребали отборно в течение на векове без стени в моретата. В интерес на истината към лагера за „Брекзит“, Макгрегър е безнадеждно щедър към германците, добра слабост в тези националистически времена. След 1945 г. западногерманците не прочистиха толкова много компрометирани нацистки служители, колкото обичат да претендират. Те бяха твърде полезни, както откриха също британците и американците.

След лекцията на Макгрегър го изчаках, за да разбера етатистките и централизиращи сили, които израстват като брутална реакция на фрагментирания хаос в средновековна Германия. Най-видна е Прусия, милитаризирана автокрация, чрез която верния на „желязо и кръв“ Бисмарк най-сетне обедини повечето германци във Втората империя през 1871 г.

Първата беше на Карл Велики и, естествено, трета беше Райхът на хитлеровата фантазия. Бисмарк се превърна твърде късно от войнолюбец в пацифист и цялата система се разби след смъртта му през 1918 г. Меркел е съвсем различен тип германец. Но погрешната преценка на настроенията на широката общественост за приемането на бежанците – повечето германци още я подкрепят – й коства много популярност.

Нейната сделка с Турция за спиране на притока предизвика допълнително безпокойство, макар искът на президента Ердоган за съдебно дело срещу непослушен германски сатирик да беше отхвърлен тази седмица, както стана преди десетилетия при подобно домогване на персийския шах.

Ще успее ли тя да докрета до 2020? Може и да го стори, ако ръководството на Европа не рискува да попадне в ръцете на подбрани приличащи на Тръмп. Но дори и това е нездравословна мисъл. Всички политически кариери свършват с провал, както отбелязва Енох Пауъл. А той трябва да знае. Но търсенето на консенсус също крие опасности и предизвиква реакции. Всички можем да видим това сега.

 

Скандал! Валери Симеонов изригна: Ветото на президента е национално предателство в името на собствени политически амбиции

20160507.kcjwgbpnxa

 

 

„Решението на президента да наложи вето върху Изборния кодекс е национално предателство в името на собствени политически амбиции“, коментира лидерът на НФСБ Валери Симеонов връщането за ново обсъждане на разпоредбите за гласуване в чужбина в интервю за „Фокус“.

„Честно казано, очаквах точно такова негово решение – напомни Симеонов – Цялата тази акция на вдигане на шум ужким от нашите сънародници в чужбина, а всъщност организирана от 5-6 човека, беше за да се „подготви почвата” за едно „обяснимо” на пръв поглед решение на българския президент под предтекст „ето, на, българите в чужбина негодуват, аз няма как да не се погрижа за техните интереси”.

„Поведението му беше очаквано, но ако ме питате как бих го характеризирал – по-никакъв начин, освен като национално предателство в името на собствени политически амбиции. За мен няма никакво съмнение, че Плевнелиев подготвя кандидатурата си за втори президентски мандат”, прогнозира лидерът на НФСБ.

 

 

Източник:Блиц

 

Пушков обвини Запада в “политически расизъм“

main_1443772051

 

 

В оценката си за страните, които не подкрепят „американоцентричния” свят, Западът проявява „политически расизъм”, заяви председателят на комисията по международни въпроси в Държавната дума Алексей Пушков, цитиран от „Взгляд”, съобщава „Руски дневник”.
„Казват ни: добре, но кой е на ваша страна? Кой ви подкрепя? Боливия, Куба…”. Това, знаете ли, е някакъв западен политически расизъм“, каза Пушков в ефира на ТВЦ, описвайки подхода на опонентите на Русия. „Не само, далеч не само те (ни подкрепят, бел.ред.). Против американоцентричния свят се обявява по-голямата част от човечеството. Това са и Китай, и Индия, и Бразилия, и по-голямата част от Латинска Америка, и арабският свят – вижте Египет”, заяви Пушков, цитиран от ТАСС.

По думите му „американоцентричният свят” не търпи страни като Русия. „Защото тя е „проблемна”, има ядрено оръжие, притежава огромна територия, огромни ресурси, има огромен потенциал за независимост. А това не се вписва в американския глобален проект”, каза парламентаристът.
Пушков смята, че „те (западният свят начело със САЩ) имат нужда от субекти на техния свят, а не от обекти, които са до голяма степен независими от тях”.

„Затова когато казваме, че сме длъжни да се борим за различен световен ред, не американоцентричен, а друг, в който да има баланс на интересите, ние фактически обезпечаваме условията за собственото си национално съществуване и оцеляване. И с това ние привличаме на своя страна много други държави, които допреди това не са играли съществена роля в политиката”, подчерта политикът.
Руската държава последователно отстоява идеята за многополюсен свят, без хегемон, в който да има баланс на силите, припомня „Взгляд”.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

Алекс Алексиев: Бурката е израз на политически ислям, не е религиозен акт

20160404.vgfsdbaxfv

 

 

Никъде в корана не се говори за носене на бурки, това е вид на политически ислям и той не се изповядва навсякъде, а само в свързаните със Саудитска Арабия и уахабизма религиозни течения в мюсюлманството, каза в студиото на bTV Алекс Алексиев.

„Това е опасно, защото носенето на бурки означава, че държавата и религията се сливат и така се налага насилието като политика”, допълни журналистът. Според него, ислямът, практикуван в Турция и в България не се признава от уахабитите, защото е традиционен, а не радикален.

Алексиев каза още, че бурките са забранени напълно във Франция и Белгия и в още много държави частично, за определени региони. „Не може да се позволи на терористи дза се крият зад бурки, днес живеем в свят на заплахи и убийства, свързани с радикалния ислям”, смята журналистът.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Кадиев основа 402-ата партия и се закани: Ще освободим икономиката от политически рекет

1458480615

 

 

„Ще освободим икономиката от политически рекет, ще отнемем властта на монополистите – обединява ни една мечта и тя е да живеем в нормална държава“. Това заяви днес независимият депутат Георги Кадиев на събрание в НДК, където ще бъде избран Инициативен комитет и ще бъде приета учредителна декларация за основните принципи и цели при създаването на „Нормална държава”, инициирана чрез неговото неформално досега лидерство. Партията е 402-ата в България.

„За нас основният сблъсък в обществото ни днес не е ляво срещу дясно. А некорумпирани срещу корумпирани, честни срещу нечестни, добри срещу лоши”, се казва в декларацията на инициативния комитет за новата партия. Започваме всички отначало, прокламират те. „Пренаписваме правилата и преосноваваме институциите. Освобождаваме икономиката от политически рекет, натиск и корупция. Отнемаме властта на монополистите. Налагаме възмездие за престъпници, олигарси, крадци и мошеници”, е част от тяхната идейна платформа.

И още: връщаме ролята на държавата като инвеститор, изграждаме държавни предприятия, инвестираме в стартиращи перспективни компании, създаваме икономика на знанието. Привържениците за създаването на новата партия поставят акцент и върху освобождаването на хората от състоянието на постоянен страх и мизерия. Друга тяхна цел е завръщането на младите, можещи българи в активна възраст, напуснали България през последните 27 г. И предлагат да се създаде специална държавна програма, която да помогне на завърналите се у нас да стартират свой частен бизнес, както и да започнат работа, да печелят и да се развиват в родината си.

Вече 27 години ни управлява олигархия и вече ни омръзна, се чу от трибуната на форума.

Държава, която е последна по икономическо развитие в ЕС, не е нормална държава, заяви Кадиев. И продължи: държава, в която смъртността и броя на сираците са на едно от първите места в ЕС не е нормална. За 27 г. направихме от държавата си територия – без мечти, без идеи, напусната от 2 млн. души, които са извън страната си , работят и раждат децата си извън България. Всяка година град като Видин изчезва. ЕС така и не дойде в България, затова хората отидоха в ЕС, каза той. Местният феодализъм решава местните въпроси, група фирми са си разделили обществените поръчки, а олигархията е превзела всичко. Коренът на това зло е политиката и мястото, откъдето то трябва да започне да се решава, е именно политиката, посочи Кадиев.

Всяко решение и усилие си струва за да постигнем благоденствие на държавата, предложи той. Ако искате да участвате в този проект, забравете всякакви лични цели – за кариера, за бизнес, в противен случай това не е вашата партия. И аз съм умен и нормален, и вие сте умни и нормални, и затова се разбираме, обяви Кадиев в противовес на изказване на премиера, но в друг смисъл. Като сложи акцент на изискването за морал, защото „рибата се вмирисва от главата”, затова „започваме всичко отначало” е техният слоган.

Целите са ни в три групи, подчерта Кадиев: първо, възстановяване на държавата и най-вече- икономиката. Второ – държавата да влезе в компаниите и да подпомогне перспективни частни производства, след което да излезе като дялово участие, но така ще подкрепи и възпроизведе средната класа. И на трето място- връщането на българите от чужбина. Георги Кадиев наблегна и на личните си принципи – отхвърляне на корупцията , на лесните, нагаждачески решения, морален императив и съпричастност към каузата.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Цацаров скастри Лозан Панов и го уличи в спекула и политически амбиции

20160229.rxhrujhojz

 

 

Нито една разработка за корупция по високите етажи на власта не е реализирана от ГДБОП. Това обяви главният прокурор Сотир Цацаров на конференция, посветена на 120 години от приемането на Наказателния закон от 1896 г. По думите на Цацаров антимафиотите са стигнали максимум до ниво председател на агенция.

„Убеждението, че в прокуратурата е една библиотека и в нея има папки, папки, папки и главният прокурор ги натиска да не влязат в съда е много лъжовно“, категоричен бе Цацаров.

Думите му бяха подкрепени и от предшественика му Борис Велчев. Двамата се обединиха около мнението, че съдебната реформа трябва да започне от МВР. Според тях вътрешното министерство е основният виновник за липсата на добри резултати в борбата с корупцията, за което за пореден път Европейската комисия ни критикува в доклада си по Механизма за сътрудничество.

Цацаров отбеляза, че българската демокрация отдавна е навършила пълнолетие и трябва да покажем, че „можем да се справяме сами във връзка с продължаващия мониторинг, чиято полза за нас е спорна“.

Шефът на ВКС Лозан Панов пък контрира, че България е под мониторинг заради „неслучилата се съдебна реформа и нуждата от промяна в прокуратурата“. Думите на Панов станаха повод главният прокурор да говори „малко встрани“ от предварително подготвеното си слово. „Спекулата със случилата се или неслучилата се съдебна реформа е оправдание за бъдещи планове на хора, които кроят криви сметки“, каза Цацаров, визирайки думите на Панов.

Обвинител номер 1 заподозря съдия номер 1 в политически амбиции. „Съдебната реформа не е брой на членове на прокурорската колегия. Ако това е политически аспект на съдебната реформа – моите уважения, политик не се става в рамките на мандат в съдебната система“, категоричен бе Цацаров.

„Независимо от всички искрени и режисирани пропагандни слова, съдебната реформа или ключът към нея не е единият член на прокурорската колегия. Ако това спасяваше всичко, което се случва или беше панацеята на всичко, тогава да ги бяха взели всички, не единия, само и само да има спасение. Трябва да спрем с това изкуствено противопоставяне, всеки трябва да си носи отговорността. Това касае както съда, така и прокуратурата“, заяви главният прокурор. После остро разкритикува и Европейската комисия. Той самият имал повече доверие към препоръките на хората, които практикуват в СУ, отколкото към тези, които практикуват чиновничество в Брюксел.

„МСП отдавна се превърна в механизъм за проверка. Сътрудничеството го няма, то се прояви за първи път едва в този доклад. И понеже се е превърнал в такъв, МСП стана удобен политически инструмент. По мое скромно мнение, зная, че звучи еретично, в този си вид МСП не е полезен за България, не дава никаква помощ на страната, той дава само умозрителни оценки, резултатът от които е подхранване на вътрешни политически войни. А това е вредно за тази страна. Колкото е вредно съд или прокуратурата и техните ръководители да се изживяват като бъдещи участници и играчи в политическата сцена“, заключи Цацаров, цитиран от standartnews.com.

Неадекватно изказване на лидера на ДСБ вбеси ГЕРБ: Оставихте Москов политически сирак и ние трябва да го защитаваме

 

1449066799

 

 

Неадекватно изказване на председателя на ДСБ Радан Кънев предизвика скандал в парламента, където днес текат дебатите по първия вот на недоверие срещу правителството на Бойко Борисов заради провал в сектор „здравеопазване”.

„Не търсете подкрепа от ДСБ за вота. Ако искате да атакувате десни министри, търсете хората, които в този парламент се обявяват за балансьори – колегите от ГЕРБ. Успяхте заедно да махнете Христо Иванов, ак искате да махнете Петър Москов, ще трябва пак заедно да го направите, не с нас, а с ГЕРБ“, обърна се Кънев към опозицията по време на дебата.

Колеги от ДПС, разбирам, че страдате за ролята на балансьор, но в политиката понякога е така – ученикът понякога надминава учителя си, каза още той. По думите му това, което се прави днес, е театър, който цели да замъгли нещо съвсем друго, то е венец на триседмичните усилия да се потулят катастрофалните резултати от провалената съдебна реформа. „Този номер няма да мине, а този театър е скучен, подкрепа от нас не търсете“, каза още председателят на ДСБ.

Изказването на Кънев гневната реакция на лидера на БСП Михаил Миков. „Уважаеми г-н Кънев, ти явно си сънувал, че някой търси подкрепа от вас“, репликира го социалистът. Вие от ДСБ сте съучастници в тази ситуация в здравеопазването и затова не сме ви и поканили да участвате, посочи той. Каквото и да говорите на хората, трудно ще ви припознаят като опозиция, когато подкрепяте това правителство, добави още Миков.

Семир Абу Мелих от ГЕРБ призова хората на Радан Кънев, които от края на миналата година се обявиха за „опозиция” на властта, да защитят министъра си Петър Москов.

„Този вот на недоверие е резултат от вашите действия, защото от ДСБ излязохте в опозиция, оставихте си министъра, той остана политически сирак и ние тук сме се събрали да го защитаваме, каза Абу Мелих. И продължи: „Тази политика не е на ГЕРБ, ние сме подпомагаща партия, отбеляза той. Не трябва да си правите предизборна кампания на гърба на българското здравеопазване”, обърна се той към ДСБ. По думите му днес разговорът е трябвало да бъде технически, да се кажат някои истини на министър Москов, включително и от ГЕРБ, за да тръгне здравната реформа в правилната посока.

Депутатът от ДПС Тунчер Кърджалиев също се обърна към лидера на ДСБ Радан Кънев и обяви, че партията му трябва да са благодарни и да боготворят ГЕРБ, които са ракетата носител, с която са на власт. „Не разбирате ли, че в този момент министър Москов се крепи не заради някакви смислени съдържателни аргументи, касаещи неговата експертност и потенциал за реформи, а по простата причина, че той е покровителстван от Бойко Борисов, коментира Кърджалиев. Когато обаче покровителствената ръка на премиера падне от неговата глава и той си заминава”, добави Кърджалиев.

По-късно в кулоарите на парламента здравният министър отговори на констатациите на Семир Абу Мелих. „И в политически смисъл майка ми да е жива и здрава и все още жива”, каза Москов.

На въпрос дали се чувства политически сирак, той отговори: „Майка ми да е жива и здрава и все още жива. И от политически смисъл – майка ми е жива и здрава“, каза той. На въпрос дали се чувства спокоен Москов заяви, че е и продължава да бъде спокоен.

„Вчера имахме среща с всяка една от парламентарните групи от мнозинството. Благодаря за позицията на БДЦ. От гледна точка на това как ще завърши резултатът от това гласуване, няма никаква интрига“, коментира той. По думите му е смислено в такъв дебат да се чуят различни идеи и цели за развитието на здравеопазването. „Тази реч на г-н Миков съм я слушал, от 1995 година една и съща“, каза д-р Москов.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Жителите на Анкара: Не искаме политически игри, искаме дружба с Русия (ВИДЕО)

20151126.cbwdgbpsnv

 

 

Гражданите на Турция не искат да са участници в политическите игри, организирани от правителството на страната. Те подкрепят действията на Москва против терористичната групировка „Ислямска държава” в Сирия и искат да запазят дружбата с Русия. Това разказаха самите те на кореспондента на LifeNews в Анкара.

„Ердоган ни смята за глупаци. Аз лично смятам, че самолетът е бил свален над територията на Сирия, а не над нашата. Отново започва някаква игра, но ние – турският народ – не искаме война”, казва жителят на града Хасан.

Мнозина минувачи изразиха своите съболезнования във връзка със случилото се и признават, че много биха искали дружбата между двата народа да се запази. „Правителството, което в момента е на власт в Турция, прави всичко за своя собствена изгода. Ние подкрепяме политиката на Русия в борбата с тероризма, в борбата срещу ИД. Знаем, че Турция до някаква степен подкрепя ИД”, разказва жителката на Анкара Дилян.

Мнозина граждани на страната се опасяват, че в резултат на последните събития те не само ще изгубят руските туристи, но ще останат и без руски газ.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Сергей Коротков: Политически натиск принуди България да ремонтира МиГ-29 в Полша

20151030.jrrlorfzza

 

 

Стойността на ремонта на двигателите на изтребителите МиГ-29, принадлежащи на военновъздушните сили на България, ще бъде приблизително еднаква и в Русия, и в Полша – около 1 милион евро. Русия обаче гарантира по-траен резултат. Това заяви генералният директор на руската компания „МиГ“ Сергей Коротков.

„Ако погледнем условията на договора, ще видим, че стойността на ремонта на тези двигатели в нашата страна е приблизително еднаква с тази в Полша“, каза той в ефира на телевизия „Россия-24“.

Полша, която сключи с България договор за ремонт на нейните самолети, обаче дава гаранция за 350 летателни часа, а ремонт в Русия би дал гаранция за 500 летателни часа, пише Дарик. „Българската страна ще трябва два пъти по-често да се обръща с молба за ремонт на тези двигатели“. „Тогава питаме къде е икономическата изгода? Простата аритметична сметка показва, че е по-изгоден ремонтът в Русия“, каза Коротков.

Така погледнато, смята той, причината да бъде избрана Полша е свързана не с икономически, а с политически причини – санкциите срещу Русия или натиск от страна на партньорите в НАТО.

Полша е получила от Украйна документация, свързана с ремонта на изтребители МиГ-29, въпреки че Киев няма право да прави подобно нещо, заяви генералният директор на руската самолетостроителна корпорация. „Не сме предоставяли никаква документация за ремонт на двигатели и самолети. Има протокол, в който е написано, че документацията, която притежава Полша, е взета от Украйна преди време, но Украйна не е имала право да предоставя на трети лица интелектуална собственост, принадлежаща на „МиГ“, каза Коротков.

Той допълни, че следващата седмица споразумението между Полша и България за ремонта на изтребителите може да бъде ратифицирано.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Политически лумпени докараха Дамян Дамянов до самоубийство

7ebf8bf-246f-ca5f-545b-7d0e36c1a505

 

 

През 1993 г. посетих дома на поета Дамян П. Дамянов, с когото вече се познавахме. Никога, никога не го бях виждал толкова смазан, потиснат, объркан! И без капчица живот в очите. Неговата изповед бе трогателна: „Нападна ме тежка депресия! Още по-лошо, че се разболя духът ми! Боли ме, че вече нямам в какво да вярвам, аз нямам вече икони! А и много хули преживях! Разбрах, че няма сини или червени, има добри и лоши хора! По-трудно и зло време не сме преживявали, дори и преди 9 септември…

Не мога да приема неравенството

– шепа страшно богати, хиляди – много бедни! Не мога да простя, че над всичко застанаха парите – всичко може да се купи, всичко може да се продава… Настъпи Алеково време, байганьовско „натрупване на начален капитал”. Боли ме като чувам колко поети са отворили кръчми и бутици. Поетът не трябва да управлява, да бъде на власт!  Стефан Цанев е хиляда пъти прав, че поетът е длъжен да бъде опозиция на всяка власт. Вземи за пример Блага Димитрова – беше обаятелна, докато се бореше срещу властта, обаче се полакоми за висок пост и… се провали. Затова мнозина казват,

че Блага е станала нов Джагаров…

В областта на изкуството и културата когото могат – смазват, когото не могат – въздигат, а то е едно и също! Сега си мисля, че въздигането на Блага като вицепрезидент бе нейното смазване”

В разговора се намесва и съпругата му Надежда: „След като Дамян написа прословутото писмо до Румяна Узунова от Радио „Свободна Европа”, тая врата после цяла година никой не отвори! А щом започнаха да го хулят, аз поех бремето на телефонните заплахи – Дамян, какъвто е емоционален, щеше да загине. И тъкмо на 1 февруари налапа цял килограм хапове, след което в „Пирогов” го отписаха… Но оцеля!

Макар че оплюването не спря.

Дори прозорците ни изпочупиха!„

Едва издържах. Накрая заявих на един телефонен заплашвач, че ако ще бесят Дамян, да приготвят 2 примки – едната и за мен! А Дамян не сядаше на държавни трапези, напротив – питаше партийните ръководители защо се пилеят толкова средства на тези пищни банкети, беше го срам да ходи на подобни угощения. А сега мнозина от ония, дето ядяха и пиеха на държавни трапези и се умилкваха на партийните секретари, станаха изведнъж най-големите демократи!”

Георги КАРДАНОВ

 

 

 

 

Източник: nabore

 

Запечатаха находището “Преподобна Стойна“ заради дълг на политически лидер

20150910.opbajdxtjl

Радослав Кацаров със Софиянски

 

 

Държавата запечата находището на минерална вода в санданското с. Катуница и от няколко дни към армията на безработните в селото се присъединиха още 14 души. „Хората не получаваха кой знае колко високи заплати, но ги вземаха редовно”, коментира пред в. „Струма“ кметът на селото Стоян Танушев.

До драстичната мярка се стигна след решение на Министерството на околната среда и водите да прекрати 20-годишната концесия на фирма „Мериам-90“, чийто управител е дясната ръка на лидера на Съюза на свободните демократи и от 2 г. председател на УС на партията – Радослав Кацаров. Мотивът – неплатени концесионни вноски от 2011 г. досега.

На 12 август 2015 г. благоевградският областен управител Бисер Михайлов издаде заповед за отнемане в полза на държавата находището на минерална вода, където Кацаров бутилираше минерална вода с марката „Преподобна Стойна“ от 2002 г. Партийният лидер обжалва заповедта пред Административен съд – Благоевград, но преди няколко дни съдия Стоянка Пишиева-Сахатчиева отхвърли искането му за спиране на принудителното изземване, което бе мотивирано с действащ договор за концесия от 1.03.2002 г., оставане на 14 души без заплати и невъзможност на фирмата да изпълни поети ангажименти по вече сключени договори за доставка.

Съдия Пишиева обаче отхвърли иска на политика-бизнесмен на база Решение № 216/06.04.2015 г. на Министерски съвет, с което концесионният договор е едностранно прекратен. Оттогава концесионерът е имал достатъчно време да се разплати с работниците за последния месец и да уведоми договорните партньори, че спира бутилирането на водата, категорична е съдийката.

Изданието пише, че „Мериам-90“ имала напоследък сериозни финансови проблеми. Миналото лято тя бе осъдена да плати над 500 000 лв. на софийската фирма „Бета фест“ ООД, която доставила в Катунци специализирана машина за бутилиране на водата.

От общо 507 840 лв. Кацаров обаче платил само 60 656 лв.

Радослав Кацаров пое партийното управление на ССД от бившия софийски кмет Ст. Софиянски през есента на 2013 г. Според последната му имотна декларация пред Сметната палата, подадена през декември 2014 г. като лидер на ССД, той има 3 апартамента в София, 1 в Слънчев бряг, акции в „Статус Инвест” АД, „Мериам-90” АД, „Екозона” АД, „Ауто” АД, „Лизинг” ООД, „Атила 2002” ООД. В „Мериам-90“ политикът е съдружник с Теодор Цветков, а самата фирма е с капитал 500 000 лв.

През 2002 г. концесионната вноска на фирмата за минералната вода на Катунци е била 39 533 долара, през 2003 – 55 346 долара, от 2004 до 2010 г. – по 63 252 долара, а след 2011 г. е трябвало да плаща до края на концесията през 2022 г. по 67 205 долара. Това означава, че до момента задължението е около половин милион лв.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Румен Петков: Проблемът в Гърмен не е политически, а социален

pet

 

 

Не е политическа провокация, а социален проблем, заради който започнаха сблъсъците в Гърмен. Ние изчакваме да се случи прецедент, за да се случат определени мерки. Когато се предприемат мерки, въпросът се решава. Това обясни Румен Петков пред bТВ.

„Ние много ясно заявихме, че се тръгва от обратната страна при съдебната реформа. Държахме да има анализи – къде са проблемите, какви ресурси трябва, за да се решат тези проблеми, за да е ясно, че имаме политическата воля за съдебна реформа. Ние внесохме Закон за съдебната власт. Направихме дебат пред очите на публиката. Съдебната реформа не се решава с този тип промени в Конституцията, които се предлагат. Ние подготвихме писмо вчера, с което призоваваме за широк дебат”, каза още той.

Петков обясни, че ние чакаме да се случи прецедент, за да вземем някакви мерки и добави, че за съжаление от този прецедент се опитваме да направим регулация. „Ние регулации имаме, просто тя не се реализира от институциите. Това е въпрос на общините”, обясни Румен Петков.

По отношение на клипа, в който се показва упражнено полицейско насилие върху задържан, той коментира: „Аз съм противник на стремежа ни за всичко да е виновна полицията или Министерството на вътрешните работи. Според мен министър Румяна Бъчварова и главният секретар на МВР Георги Костов по най-бързия начин да приключат проверката и да кажат на обществото, реално за какво става въпрос”.

По думите му, трябва да е ясно, че хората с пагон са задължени преди всичко пред закона и пред хората от обществото. „Както е ясно, че хората с пагон са задължени пред обществото, трябва да е ясно, че държавата е длъжна да обезпечи нормална работа на хората с пагон, а в последните години, като че ли те работят в мизерни условия”, добави още Румен Петков.

 

Бареков: Основните ми политически опоненти са Борисов и ГЕРБ

barekov

 

 

Мой основен, персонален политически опонент е Бойко Борисов, а на ББЦ – ГЕРБ. Борисов преди година работеше като депутат. В момента аз съм евродепутат, а той министър-председател. Ще видим след една година кой къде ще е. „България без цензура“ ще се бори за поне 150 хиляди гласа, минимум 20 общински кмета и 200 съветници. Тези гласове ще ни позволят на предсрочни парламентарни избори, каквито се очертават, да направим собствена парламентарна група. Това обяви лидерът на партията Николай Бареков минути преди регистрацията в ЦИК.

ББЦ отива за първи път на местни избори и за първи път сама. „В режим сме на най-тежката си битка. Досега имахме два успешни вота и плеяда коалиционни партньори, от които слава Богу, се отървахме. Сега не ми тежат на гърба и ми е леко“, коментира Бареков.

Битката е Бареков – Борисов, не я принизявайте с лицето Яне Янев, призова медиите лидерът на „България без цензура“. „Изявлението на Янев, което направи той онзи ден, е чиста проба заплаха, рекет, шантаж и търговия с влияние. Да излезеш и да обявиш, че прокуратурата има срок едва ли не до края на предизборната кампания да уволни Николай Бареков е нечувана наглост. Нямам илюзии, че Янев проявява самоинициатива, той изпълнява политическа поръчка от Министерски съвет. Този път минаха границите, ще сезирам лично главния прокурор в понеделник срещу Янев, обяви Бареков.

Той припомни, как Янев щеше да уволнява Борисов преди четири години, а сега той го прибра в МС, за да подлайва политическите му опоненти.

Това управление надмина първия мандат на ГЕРБ по арогантност и наглост. Визирам всички партии, защото всички са на трапезата, вече и ДПС е на нея. Партиите обслужиха статуквото, а сега управляват и правят съдебна реформа. Дано не се стигне дотам Яне Янев да е началник на прокуратурата. Така излиза от изявленията му, явно така тези партии си представят тази съдебна реформа“, коментира лидерът на ББЦ.

Бареков каза, че основните битки на ББЦ на вота наесен ще са в големите градове – в София вече е издигната кандидатурата на Мария Календерска, във Варна ще се решава до седмица, а след 10 септември ще се обяви и кандидатът за Пловдив. Там освен Бареков са номинирани адвокат Дяко Дяков и бившият районен кмет Атанас Панчов. По повод кандидатурата на Георги Гергов, Бареков го посъветва да спре да помага и обслужва Иван Тотев, защото изявленията му сочат, че очевидно е направил сделка с Борисов.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Цацаров пред Борисов за промените в ГПК: Обикновен политически популизъм

caca

 

 

Тази сутрин в Министерския съвет се провела среща между министър-председателя Бойко Борисов и главния прокурор Сотир Цацаров. Предмет на разговорите са били измененията в Гражданския процесуален кодекс, съобщиха от пресцентъра на прокуратурата.

Главният прокурор е запознал министър-председателя със становището си по повод законопроекта, а именно:

В мотивите към внесения законопроект е посочено, че неговата цел е създаването на общ принципен подход при определяне на участието на прокуратурата в гражданското съдопроизводство, както и защита на публичния и обществен интерес. На практика предлаганите норми възстановяват правомощията на прокурорските органи, ограничени от 01.04.1998 г. със ЗИДГПК /ДВ бр. 124/1997 г./. Предвижда се прокурорът да може да започва производствата по ГПК в интерес на държавата, общините или на граждани, ползващи се с особена закрила на закона, както и да встъпва в такива производства. Въвеждането отново на такива разпоредби не може да бъде оценено положително. Проблемът не е в това дали прокуратурата има необходимите „капацитет и интегритет” да упражнява такива права. Такива доводи принизяват ефекта от подобен закон до нивото на обикновения политически популизъм. Придаването на нови правомощия в гражданското съдопроизводство създава условия за намеса на държавни органи в частноправни отношения, което, откровено казано, може да създаде опасни прецеденти в развитието на нормалния граждански оборот.

Освен това действащият ГПК предвижда принципното положение, че държавата се представлява от министъра на финансите, а по дела, които се отнасят до недвижими имоти, държавна собственост – от министъра на регионалното развитие и благоустройството. Конкретният повод /сделките „за едно евро”/ не може да обоснове сам по себе си предлаганите изменения. В наказателния процес прокуратурата разполага с правото да претендира мерки за обезпечаване на глоба, конфискация и отнемане на вещи в полза на държавата. Повече права не са нужни на държавното обвинение, а на министъра на финансите при осъществяваната от него защита на интересите на държавата, включително и в гражданския процес. Максималното разширяване на правомощията на прокурора би могло да бъде възможността да обжалва всеки съдебен акт, който засяга имуществените права и законни интереси на държавата /и само на нея!/. Независимо от оттеглянето на Законопроекта за допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, поради направените изявления за такива промени в Закона за съдебната власт, главният прокурор коментира и възможността да спира финансови операции или сделки за срок до 48 часа.

Такова законодателно решение, според главния прокурор, е крайно неприемливо. То крие опасности за свободния граждански оборот и за търговците, далеч по-големи от тези, които могат да възникнат с коментирания по-горе ЗИДГПК. Логично е министърът на финансите да разполага с такива правомощия при защита на интересите на държавата, и то в изключителни случаи. Главният прокурор се нуждае от такива правомощия по Закона за мерките срещу финансирането на тероризма и по Закона за мерките срещу изпирането на пари, но не и в други случаи.

Г-н Бойко Борисов сподели напълно аргументите на главния прокурор и се ангажира да запознае с тях парламентарната група на ГЕРБ. Министър-председателят също изрази становище, че връщането към законодателни решения, отменени от 1998 г., е спорно и следва да се търси друг подход, свързан с права на министъра на финансите, като представител на държавата, който подлежи на парламентарен контрол.

По-късно днес главният прокурор ще проведе срещи с работодателски организации, за да ги запознае с позицията си по представените законодателни изменения.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Лукарски призна за политически уволнения и назначения

luk

 

 

Министърът на икономиката Божидар Лукарски отказа да обсъжда хипотези за взривовете в Иганово в студиото на bTV, като посъветва да се изчака заключението на експертите, които влизат в мястото на инцидента утре.

„Складовете на ВМЗ в Иганово са най-сигурните в България, направени са професионално и при взрив ударът е нагоре, затова има малка вероятност от човешки жертви”, каза министърът.

Според него, само двама охранители е имало на територията на взривения склад, те са реагирали адекватно и са се евакуирали, действали са адекватно. „Никога няма 100% гаранция при складиране на взривни вещества, подобни инциденти се случват в цял свят”, каза още министърът.

Лукарски съобщи, че е сменил двама експерти, които са били на работа във ВМЗ, защото са били политически назначения – единият е бил лидер на социалистите в Сопот, другият- в Карлово. „Назначените на тяхно място напълно отговарят на изискванията за длъжността”, уточни той.

Министърът призна, че има двама новоназначени от него в Комисията за защита на потребителите, които са били в ръководството на СДС, но са напуснали партията. „Не преяждаме с власт и не уволняваме хора на килограм“, категоричен бе Лукарски.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Съдия би всички рекорди с политически донос до Цветан Цветанов!

donos

 

 

Темата с неотложната съдебна реформа е сред приоритетите на няколко поредни правителства. Но докато на нея се гледа само като на добро намерение, а за „резултат“ се смята отстраняване на магистрати заради едно или друго подозрение, в България се случват все по-странни събития.

БЛИЦ предоставя на вниманието на читателите си становище от съдия Евелин Драганов от Районен съд – Раднево, написано през далечната 2010 година. То е адресирано до тогавашния министър на вътрешните работи Цветан Цветанов и само по себе си представлява текст с повече от смущаващо съдържание. Или казано с други думи – скандален пример за срастването на съдебната власт с политическите процеси в държавата.

Ето няколко извадки от доноса до Цветанов, дело на Евелин Драганов в качеството му на съдия:


Уважаеми господин Министър, желанието ми да изразя това свое становище датира от 2009 година (м. септември), по повод отстраняването от работа на комисар Тончо Михайлов – Директор ОДП гр. Стара Загора. Поздравявам Ви за Вашата твърдост и решителност. Личното ми мнение като гражданин и като магистрат е, че МВР се освободи от един (ще използвам неговия речник) „бандит“…


… Няма да крия, че изпитвам лична омраза и ненавист към това лице, което лично ме е заплашвало мен и семейството ми…


… Още веднъж Ви поздравявам за Вашата твърдост и решителност и оттогава съм Ваш верен фен…


… Уважаеми господин Цветанов, Партия ГЕРБ загуби частичните избори в Община Раднево поради редица фактори, като според мен най-важните от тях са…


… Тъй като с душа и сърце съм фен на Партия ГЕРБ, затова си позволявам да Ви изразя това свое становище и притеснение…


… Изразявам и изказвам личната си подкрепа като магистрат към всичко, което Вие като Министър на вътрешните работи вършите в борбата Ви срещу организираната престъпност, в борбата Ви срещу корупцията в различните власти, в желанието Ви за същински реформи в съдебната власт…


… Един от най-големите проблеми на Висшия съдебен съвет е неговият Главен секретар – госпожа Славка Каменова, която е черната касичка на непочтените членове…


… Господин Министър, искам да знаете, че никога не съм упълномощавал госпожа Нели Куцкова да ми бъде говорител, никога не съм й бил фен и се срамувам от гузното й поведение в медиите. Личното ми мнение е, че ако съдия Куцкова притежаваше необходимия морал, трябваше да напусне с чест Съдебната власт след загубата й на президентските избори…


Преди всичко – кой е съдия Евелин Драганов? От „време оно“ магистратът се разпорежда в Районния съд в Раднево – регион, който е популярен с огромната значимост на решенията на служителите на Темида, които работят в условия на различни икономически и бизнес интереси покрай ТЕЦ-овете „Марица-изток“ 1, 2 и 3. Година след доноса се явява на избори за кмет на Раднево, но губи на балотажа.

В края на 2014 година същият този съдия Драганов е привлечен за обвиняем от Специализираното звено за противодействие на престъпления, извършени от магистрати, създадено между Софийската градска прокуратура и ДАНС. Според събраните доказателства на 5 септември 2013 г. той е заплашил с убийство служителка на съда при изпълнение на служебните й задължения. На Драганов е наложена мярка за неотклонение „подписка“. Въпреки настояването от Главна прокуратура до приключване на наказателното производство Драганов да бъде отстранен от длъжност, той продължава да се произнася в Районния съд.

Какво обаче се случва, докато Евелин Драганов разчита на благоволението на ГЕРБ?

Проверка установи, че вместо да го впечатли приятно, политическият донос на Драганов буквално е изкарал от кожата тогавашния вътрешен министър Цветан Цветанов. Вторият човек с ГЕРБ се консултирал със съветниците си, след което препратил писмото на съответните служби, които да разследват случая и да потърсят пряка отговорност от съдията за целенасочено преплитане на съдебната с изпълнителната власт.

И докато БЛИЦ проверява защо близо 5 години Евелин Драганов продължава да се разпорежда кой е виновен и кой е невинен в държавата, читателите могат да се запознаят със съдържанието на знаковото писмо.

Ето го и него:


Източник:Блиц

Георги Марков: Бойко направи политически компромис

markov

 

 

Бойко Борисов е направил редица политически компромиси, съставяйки новото правителство. В това е убеден бившият конституционен съдия Георги Марков.

„Бойко прояви огромен патриотизъм, голям политически и личен компромис, влизайки в управление с коалиции, в които има общо към 20 партии. Това е прекалено много за малка България. Още повече че той е победил всичките тези 20 партии с над два и половина пъти”, твърди Георги Марков в интервю за „24 часа”.

Според него премиерът е направил компромиси и с постовете на вицепремиерите: „Бойко направи политически компромис и даде високи, включително вицепремиерски постове, на министри от печалната тройна коалиция на г-н Станишев. Без да имам нищо лично срещу иначе европейски изглеждащите вицепремиери Кунева и Калфин. Да. Той направи и личен компромис, вкарвайки в правителството протестъри, които го заплашваха със затвор”, убеден е бившият конституционен съдия.

Той не пести хвалебствията си за лидера на ГЕРБ:

„Очевидно е широко скроен и не е злопаметен, но такава прекалено широка за малка страна като България коалиция, и то с хора, които по принцип продължават да искат Бойко да го няма…”

Георги Марков коментира и отношението към Борисов в чужбина:

„Г-н Юнкер се радва като бебе на Бойко Борисов, целува го Меркел, прегръща го Камерън. Отпушиха някой и друг фонд, но оттук нататък да управляваш с 20 партии и да се съобразяваш с интересите на всеки един, според мен е малко в повече. Как ще управляват сутрин на кафе, а вечер ще са по митинги един срещу друг за местния вот? Големият въпрос сега е дали Борисов да не тръгне на парламентарни избори през октомври заедно с местните, както направихме 39-имата от СДС на 13 октомври 1991 г.”

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Новият шеф на Пентагона: Засега ще помагаме на Украйна политически и икономически

pen

 

 

Новият министър на отбраната на САЩ Аштън Картър още не е изпълнил поръчката на Барак Обама да му изготви становище за целесъобразността за доставка на оръжие за Киев, пише ТАСС.

За това съобщи самият той на пресконференция в Кандахар по време на пребиваването си в Афганистан. Както заяви той „правителството на САЩ поддържа украинското правителство в неговите усилия за защита на териториалната цялост и суверенитета.

Засега обаче поддръжката на Америка е политическа и икономическа“. Картър не изключи възможността някога да помогнат на Украйна и с оръжие, но подчерта, че по този въпрос „трябва да се мисли с 2-3 крачки напред“.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Реформаторите: Тежък политически гаф на Горанов разклати коалицията

ref

 

Реформаторският блок обвини финансовия министър за разногласията по новия дълг и за отказа от подкрепа на Патриотичния форнт и АБВ, липсвала комуникация.

Начинът по който министърът на финансите Владислав Горанов изненада мнозинството в парламента за новия дълг, включително и министрите и депутатите на ГЕРБ, освен нас и партньорите, позволи на БСП да развие най-силната си политическа атака срещу правителството до момента, което е тежък политически гаф. Това заяви в Поморие съпредседателят на ПГ на Реформаторския блок Радан Кънев.

Според него, този гаф позволи на опозицията да започне своята компроматна война и да създаде една тежка лъжовна кампания, а повечето хора дори не разбират за какво става дума. „Сами сме си виновни в лицето на министъра на финансите за атаката, която понасяме и за това, че една добра мярка се приема от обществото със страх и с резерви, вместо да внесе спокойствие и стабилност”, каза Кънев.

Съпредседателят на ПГ на РБ Найден Зеленогорски добави, че са разговаряли с министър Горанов и в групата на Реформаторския блок, и заедно с Патриотичния фронт, той имаше среща и с АБВ. Министърът осъзнава, че чисто комуникационно не се направи най-доброто усилие, за да разбере обществото какво се случва и да бъдем максимално единни по темата, каза Зеленогорски и поясни, че не е случайно, че за следващата седмица е насрочено гласуването на дълга, за да се даде време на партньорите от АБВ и Патриотичния фронт да се изчистят неяснотите и проблемите по комуникацията. Нека колегите да зададат всички въпроси и да получат отговори и евентуално да подкрепят решението за дълга, призова Зеленогорски.

Министърът на здравеопазването Петър Москов добави, че има нужда от по-активна комуникация в рамките на коалицията с ГЕРБ. Допуснахме добро решение като това за дълга да се брандира като криза от опозицията, която мултиплицира публично една лъжа, каза още Москов и допълни, че е необходима синхронизация в управляващото мнозинство.

Радан Кънев каза още, че това е добра икономическа мярка , която означава да се съберат всички кредити на държавата заедно и да се обединят в общи емисия, валута, лихвен процент и падежи, което да ги направи по-евтини и поносими и да гарантира стабилност и яснота. По думите му, по-голямата част от сумата – 3/4, са за рефинасиране на стари заеми, а 1/3 е за рефинансиране на дефицита за 3 години, като Кънев заяви, че Реформаторите ще настояват за яснота за какво ще отидат парите и гаранции, че с кредита ще се финансират реформи. Ще държим това на дефицит за финансиране на реформи, каза в заключение Радан Кънев.

Реално нужните средства, според Найден Зеленогорски, са 9,5 мрд.евро, а не 8 млрд.евро, ако се запази същото ниво на дефицита, но ще направим усилия за увеличаване на приходите и оптимизиране на разходите. Ако не подкрепим дълга, това ще значи недостатъчно пари за здраве, образование, пенсии, т.е. за реформи, подчерта Зеленогорск и каза, че това би било контрапродуктивно и ще тласне страната към криза. Затова РБ подкрепя дълга, въпреки политическите пасиви, които ще имаме, добави още той.

Депутатите и министрите от Реформаторския блок и техните екипи са на двудневна конференция в елитния хотел „Свети Георги” в Поморие. В нея участват съпредседателите на Парламентарната група Радан Кънев и Найден Зеленогорски, както и министрите на здравеопазването д-р Петър Москов, на образованието проф. Тодор Танев, на икономиката Божидар Лукарски и на отбраната Николай Ненчев. В срещата днес се включиха и бургаският депутат от Реформаторския блок Костадин Марков и евродепутатът Светослав Малинов.

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Франс прес: Политическият борец Борисов се завръща като премиер

borisov

 

 

 

Българският политически борец Бойко Борисов запечата в петък завръщането си като премиер, съгласявайки се на коалиция на малцинството, която той се надява да има „дълъг живот“ и да сложи край на двугодишната политическа криза в най-бедната страна в ЕС, коментира агенция Франс прес.

„Ние всички положихме огромни усилия и направихме всички необходими компромиси с едно нещо в ума си: да се сформира правителство и да се избегнат нови предсрочни избори“, казва Борисов, цитиран от АФП.

Бившият бодигард, пожарникар и шеф на полицията Борисов, на 55 години, беше премиер между 2009 г. и февруари 2013 г., когато той се оттегли по време на масовите общонационални протести срещу бедността. Това е най-важното във визитката на лидера на ГЕРБ, според агенцията.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

ДПС обяви за политически въпрос държавната помощ за КТБ

aliosman

 

 

 

Коренно различни мнения за решаването на кризата с КТБ споделиха тази сутрин на влизане в парламента различни политици. „Оздравяването на КТБ минава задължително през държавна помощ и това е политически въпрос. Трябва да се реши дали държавата е готова да даде половината от тези 4 млрд. при условие, че един инвеститор вече е обещал и гарантирал, че останалите 2 милиарда ще бъдат покрити. Това е много важно решение и трябва да се обсъди в един по-широк формат”, каза пред журналисти Алиосман Имамов от ДПС.

„На всички стана ясно вчера, че оздравяването на банката минава задължително през държавна помощ и това е политически въпрос ”, обясни още той.

„Трудно стават тези неща с решения, необходими са промени в законите, ако някой има някаква идея“, сподели пък председателят на БСП Михаил Миков, след като беше помолен да коментира решението на временната бюджетна комисия за оздравяване на Корпоративна търговска банка.

Не виждам как с решение и то на комисия, което няма особена правна сила могат да се променят законови разпоредби, обясни той.

На въпрос как ще коментира решението за КТБ от вчера и от къде ще дойдат 2 млрд. лева необходими за оздравяване на банката, ако приемем, че близо 2 млрд. ще бъдат поети от инвеститори, говорителят на БСП Атанас Мерджанов отговори: „До колкото ми е известно това е изявление на акционерите на банката. Те са изразили такова намерение . Следва управителния съвет на БНБ да провери какви са истинските възможности и на база на това заявление да се вземе съответното решение”.

Относно това дали ще подкрепят държавата да вземе заем за останалите 2 милиарда лева, Мерджанов отговори , че този въпрос полежи на дискусия в парламентарната група. „Трябва да изслушат представителите на БСП в Бюджетната комисия и да вземат решение”, допълни Мерджанов.

Вчера временната бюджетна комисия призова БНБ да спасява банки с отрицателен капитал. Комисията предлага до 6 ноември НС трябва да вземе решение как ще се изплащат гарантираните депозити. След пет часа дебати Временната комисия по бюджет гласува решение от четири точки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Ива Йорданова: В назначението ми нямаше политически нюанс (ВИДЕО)

iva

 

 

 

„В назначението ми нямаше политически нюанс. Бях съветник в кабинета на вицепремиера Илиана Цанова, а в нейния ресор е Държавната агенция за българите в чужбина”, каза в „Здравей, България” по Нова телевизия Ива Йорданова, която се отказа от поста зам.-председател на Агенцията.

„По случайност от общи познати разбрах, че г-жа Цанова сондира за кандидатури за политическия си кабинет и сама пратих сивито си по Фейсбук. Живеем в свят, в който всичко е на един клик разстояние. Заявих готовност да помагам, както навремето започнах като доброволец в президентската кампания на Меглена Кунева“, обясни Йорданова назначението като съветник в политическия кабинет на вицепремиера. Тя допълни, че заради интимната си връзка с лидера на СДС Божидар Лукарски се е отказала от всички постове в партията на Кунева „България на гражданите“, както и от възможността да се кандидатира за депутат.

Тя сподели още, че има две висши образования – едното е от Бъркли в САЩ, а другото Военната академия в София по специалност „Национална сигурност и фокус върху кризисния мениджмънт”. „Имам и дипломна работа в сферата на социалните мрежи и гражданското общество. Стажувала съм в ООН”, каза още тя. На въпроса на Виктор Николаев дали има професионален опит като съветник, 30-годишната Ива отвърна: „Разбира се, че имам такъв трудов стаж. Работила съм в „Хюлет-пакард“, във „Файзер“, от четири години съм в политиката.“

Йорданова изгледа 10 секунди от участието си като танцьорка в „Шоуто на Слави“ и победоносно обяви: „Както виждате пилон няма!“ „Всичко е въпрос на манипулация и начин, по който се представят нещата“, каза още жената до Лукарски по повод изявата си в „Умна и красива“. „Не съм назначена с връзки и не съм избягала от конкурс. Позицията зам. директор „Българи в чужбина“ се заема след назначение от министър-председателя, по предложение на ресорния министър „, категорична беше тя на финала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Нов политически скандал: Патриотичният фронт поиска касиране на изборите в Турция!

valeri

 

 

Политическите обрати следват ден след ден от изборите на 5 октомври насам. Преди броени минути стана ясно, че Патриотичният фронт е подал жалба с искане за касиране на изборите в Турция. Очаква се до дни да стане ясно дали инициативата на Валери Симеонов и сие ще повлияе на преговорите с ГЕРБ за съставяне на правителство.

Ето какво искат от Патриотичния фронт:

ДО
Г-Н РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ –
ПРЕЗИДЕНТ НА РБ

МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА РБ

Г-Н СОТИР ЦАЦАРОВ –
ГЛАВЕН ПРОКУРОР НА РБ

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД

ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

 

Ж А Л Б А
от
КОАЛИЦИЯ ОТ ПАРТИИ
„ПАТРИОТИЧЕН ФРОНТ – НФСБ И ВМРО“,
представлявана от председателя Валери Симеонов Симеонов

адрес за кореспонденция: гр. Бургас, ж. к. „Зорница“, бл. 47, ет. 3 партерен

ОТНОСНО: Оспорване на законността на избора на избраните за народни представители в Четиридесет и третото Народно събрание от кандидатските листи на политическа партия „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“

УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА,

С настоящата жалба на основание чл. 305, ал. 1 от Изборният кодекс (ИК) оспорваме законността на избора на избраните за народни представители на проведените предсрочни парламентарни избори от кандидатските листи на политическа партия „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“ (ПП ДПС), посочени в :

Решение на ЦИК: № 1300-НС/09.10.2014г., ОТНОСНО: Обявяване на резултатите от гласуването и разпределението на мандатите в Четиридесет и третото Народно събрание;

Решение на ЦИК: № 1317-НС/10.10.2014г., ОТНОСНО: Обявяване на избраните народни представители в Четиридесет и третото Народно събрание;

Решение на ЦИК: № 1327-НС/12.10.2014г. ОТНОСНО: Обявяване на избрани народни представители в Четиридесет и третото Народно събрание по реда на чл. 299, ал. 1 и 3 и чл. 300, ал. 2 от ИК.

Намираме, че изборният процес протече при груби, съществени и многобройни нарушения на Конституцията и ИК в условията на лоша организация, грешки и неподготвеност на избирателните комисии, което води до опорочаване на волята на избирателя и е основание да се иска от Конституционния съд да обяви избора на посочените народни представители от Четиридесет и третото Народно събрание ( 43 НС) за незаконен.

Съображенията ни са следните:

1. Намираме, че вота подаден в секциите открити в Република Турция трябва да бъде касиран и резултатите от там да бъдат обявени за недействителни, което от своя страна ще доведе до промяна на крайния изборен резултат. Нещо повече подаденият там вот формира по-голямата част от вота в чужбина.

Представяме една малка част от нарушенията при произвеждането на изборите за народни представители на 05.10.2014г. Извършени в секциите в Република Турция :

1.1. Наблюдателят на сдружение „БГ Патриот“ – Георги Балчев е подал Сигнал до СИК и до ЦИК (прилагам копие) за множество нарушения извършения на ИК в избирателна секция № 324900376 в турския град Чорлу.

В секцията лицето Сергей Димитров без легитимация дали е представител, застъпник или наблюдател е давало наставления на всички членове на Секционната избирателна комисия (СИК). Въпросният г-н Димитров твърдял, че бил изпратен от българския консул в Одрин, но не представил писмено документ за това. Димитров говорел на турски език и накрая представил удостоверение на застъпник от ДПС.

Освен това, в коридора на училището между двете избирателни секции е стояла жена със стотици декларации по чл. 33, ал. 2 от ИК, предварително попълнени с три имена, ЕГН, адрес и останалите необходими данни на граждани за гласуване. Влизащите да гласуват са минавали първо през нея, за да си получат предварително попълнената декларация, на която само се подписвали и отивали да упражнят правото си на глас, под контрола на лицето Димитров. Госпожата, която раздавала предварително попълнените декларации, дори не е счела за необходимо да се представи, а така също и да обясни от къде има личните данните на толкова много хора, идващи да гласуват в изборния ден. След скандал с нея се намесила председателката на съседната избирателна секция № 3249004377, като заявила, че защитава интересите на Република Турция, а анонимен господин, представил се за отговорник на училището, е заплашил г-н Балчев, че ще се обади на „нашата полиция“, която ще му спре правата на наблюдател, тъй като създавал много проблеми.

В грубо нарушение на правилата установени в Изборния кодекс избирателите са разговаряли на турски език с членовете на СИК по време на гласуването (докато са били в тъмната стаичка).

След приключване на края на изборния ден, се установило, че има разминаване между броя на лицата в избирателния списък и декларациите по чл. 33, ал. 2 от ИК, които членовете на СИК, преброили многократно. Въпреки това всичко е било счетено от СИК за редовно.

Нещо повече, в нарушение на разпоредбата на чл. 332 от ИК, СИК е приемала за действителни гласове бюлетини, в които избирателя при отбелязване на вота е поставил знаци различни от установените – Х или V, а именно У, звезда или други означения. Съобразно цитираната разпоредба в този случай гласа следва да се обяви за недействителен за съответната партия или коалиция. Г-н Балчев е оспорил тези незаконосоъобразни действия на комисията, но вместо да приложи процедурата уредена в кодекса СИК грубо е погазила законовите норми. Съгласно чл. 279, ал. 3, когато действителността или недействителността на някой глас бъде оспорена, след решение на комисията случаят се описва в протокол. Протоколът се прилага към протокола на секционната избирателна комисия, като на гърба на бюлетината се отбелязва номерът на решението, основанието за недействителност и се подписва от председателя и секретаря. В нарушение на тази разпоредба въпреки оплакванията на Балчев комисията е обявила гласове, които са очевидно недействителни за действителни такива. В протокола е записано, че изборната обстановка е била спокойна, без да бъдат отбелязани и приложени жалби и сигналите на Балчев.
Нещо повече в нарушение на чл. 286 от ИК въпреки, че и председателят и секретарят на комисията са присъствали, сканиран екземпляр от списъка за гласуване извън страната е изпратен от застъпника на ДПС – Сергей Димитров.

1.2. Според нашия застъпник Стефан Христов в избирателна секция № 324900371 в гр. Чорлу на 10-15 метра от училището, в което са се намирали изборните секции е имало плакати на ДПС в нарушение на чл. 184 от ИК. Съгласно посочената норма се забранява поставянето на агитационни материали на партии на разстояние, по-малко от 50 метра от входа на сградата, в която е изборното помещение, през изборния ден и до края на гласуването. Когато секционната избирателна комисия установи наличие на такива материали, тя незабавно ги отстранява – нещо което в случая не е сторено в разрез със закона.

Както Георги Балчев, така и той потвърждава, че декларациите по чл. 33, ал. 2 от ИК са били попълвани от други хора, а водените под строй да гласуват само са ги подписвали, като повечето избиратели дори не са знаели за какво и за кого гласуват.

1.3. Данни за подобни нарушения се съдържат и в жалбата (прилагам копие) на Иван Банчев – кандидат за народен представител в Кърджалийски изборен район, който е присъствал при провеждане на гласуването в избирателна секция № 324900374 в гр. Чорлу.

Банчев посочва, че на по-малко от 50 метра от входа на сградата, където се е намирала секцията в нарушение на чл. 181, ал. 2 и чл. 184 от ИК е имало плакат на ДПС на турски език. Нещо повече пред изборната секция е бил кмета на кв. „Йешилтепе“, гр. Чорлу, който е агитирал да се гласува за № 18.

Банчев също потвърждава, че декларациите по чл. 33, ал. 2 от ИК са били попълвани от лица носещи табелки с надпис „НАБЛЮДАТЕЛ“ и са били давани на избирателите, които само са ги подписвали, като повечето избиратели дори не са знаели за какво и за кого гласуват.

Въпреки подадения от Банчев Сигнал в грубо нарушение на закона СИК не е отстранила посочените нарушения и не е взела каквото и да е отношение видно от записаното в секционния протокол(прилагам копие).

1.4. Представители на „Сдружение за насърчаване на гражданската активност“ е регистрирало 18 наблюдатели в избирателни секции в Република Турция, като в Сигнал до ЦИК (прилагам копие) е обобщило констатираните нарушения.

Те потвърждават данните предоставени от Стефан Христов и Иван Банчев, че на по-малко от 50 метра от сградата, в която се намира избирателна секция № 324900371 е имало плакат на ПП ДПС на турски език в разрез с нормите на чл. 181, ал. 2 и чл. 184 от ИК.

Пред секции с № № 324900373, 324900374, 324900375 са стояли лица носещи табелки с надпис „НАБЛЮДАТЕЛ“ и са попълвали документи на избиратели за придружители, като последните само са ги подписвали. При искане да се легитимират с удостоверение издадено от ЦИК същите са отказали да представят такова.

В избирателна секция № 324900371 възрастна жена е гласувала с дете на 13 години без документ за придружител.

По никое от посочените в жалбата нарушения не е взето отношение нито от съответните СИК, нито от ЦИК.

1.5. В някои секции в Република Турция са гласували нереалистично голям брой избиратели – над 936. Толкова е технологичният максимум за възможния брой гласувания в една секция за целия изборен ден, установен от Конституционния съд (КС) в мотивите на решение № 2 по конституционно дело № 10/2009. Този максимум е възможен при изключителна организация на гласуването и предполага, че без прекъсване ще гласуват за не повече от 50 секунди подредени на опашка хора. Примери за това са избирателни секции в гр. Истанбул с № № 324900339 и 324900340. В първата са гласували 1152 избиратели, а във втората 1100 – много над определената в решението на КС норма.

1.6. Така в градове като Истанбул, Измир, Бурса, Чорлу и др., където е образувана повече от една секция, избиратели са гласували повече от един път в колкото си пожелаят секции, тъй като няма механизъм, който да ограничава този процес в чужбина /за разлика от България, където гласуването е по постоянен или настоящ адрес или с удостоверение за гласуване на друго място, издадено от официален орган, съпътствано от заличаване от избирателния списък по постоянен адрес/. Контролът в Република Турция е възможен единствено по отношение на гласоподавателите от основния списък, но не и за дописаните под чертата в допълнителния списък, какъвто е масовият случай.

1.7. Действителните гласове в секциите разкрити в Република Турция не съответстват на притежаващи доказателствена сила свидетелстващи документи и не трябва да участват в базата за изчисляване на мандатите, разпределени между парламентарно представените партии и коалиции. Техният брой може да бъде идентифициран поради това, че тайната на вота не е пречка за неговото установяване. Избирателният списък на допълнително вписаните лица в изборния ден няма доказателствена сила за факта на проведеното гласуване в избирателната секция от тези лица. Макар че документът, въз основа на който се определят изборните резултати, е протоколът на СИК, той включва като задължителен реквизит на своето съдържание броя на избирателите по основен списък и допълнително вписаните в изборния ден. Поради това опорочаването на валидността на избирателния списък се отразява и на тази на протокола на СИК, което рефлектира върху базата за изчисляване на изборните резултати. В тази връзка при разглеждане на жалбата следва да вземете предвид като становище по същество от наша страна мотивите на РЕШЕНИЕ № 2 от 16 февруари 2010 г., по конституционно дело № 10 от 2009 г., (Обн., ДВ, бр. 14 от 19.02.2010 г.)

1.8. В заключение на изложеното в т. 1 ще посочим, че смятаме, че описаните нарушения не са били изолиран случай, а са били масово разпространени във всички секции открити в Република Турция. Според нас това води до безспорно изкривяване на изборните резултати, а оттам и до неправилно определяне на мандатите получени от ПП ДПС.

2. На 12 септември 2014г. Централната избирателна комисия (ЦИК) приема Решение №920-НС относно определяне на местата, в които ще се образуват избирателни секции извън страната и броя на избирателните секции във всяко място в изборите за народни представители на 5 октомври 2014 г. Намираме цитираното решение за незаконосъобразно поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и несъответствие с целите на закона. Мотивите ни за това са както следва.

Ние смятаме за безспорно, че Решение №920-НС от 12.09.2014г. е общ административен акт (ОАА). Същото Решение касае образуването на секции извън територията на Република България при произвеждането на предстоящите парламентарни избори. Решението има еднократно правно действие – определяне на местата, където ще бъдат образувани секции и броя им само и единствено за изборите на 5 октомври 2014 г. Секции извън страната се образуват при наличието на изискуемите от закона предпоставки, като например подадени заявления за гласуване в чужбина. В същото време всеки български гражданин, който се намира в място с открита секция в изборния ден, може да упражни правото си на глас в същата (чл.33, ал.2, изр.1 от ИК). По този начин кръгът лица, чийто законни права са засегнати става неопределяем. Следователно Решение №920-НС от 12.09.2014 г. отговаря на дефиницията по чл.65 от Админситративнопроцесуалния кодекс (АПК) и като общ административен акт следва да бъде съобразен с изискванията на чл.65-74 от АПК, досежно по субсидиарност, на основание чл.74 от АПК, с изискванията на чл.21-64 от АПК.

На първо място обжалваното решение е прието при нарушение на процедурата, описана в чл.66 от АПК – няма данни подготвяното издаване от страна на ЦИК на ОАА да е било надлежно оповестено. От видеозаписа на заседанието на ЦИК, проведено на 12.09.2014 г. и направените в това заседание изказвания, може да се направи заключението, че обжалваното решение също не е било изпратено и не е било подложено на обсъждане в Обществения съвет (ОС), функциониращ към ЦИК. Членът-докладчик на ЦИК Маргарита Златарева докладва само за обсъждане във вътрешноведомствена работна група, наречена от нея с кодовото название „група 1.10“. Последният публикуван на интернет страницата на ЦИК протокол от заседание на Обществения съвет е №16 от 28 август 2014 г. Тъй като по т.13 от Правилата за дейността на ОС, приети с Решение №103-ЕП от 8 април 2014 г. протоколите следва да бъдат публикувани в 7-дневен срок от провеждането на заседанието, съвсем реално е да предположим, че ОС не е провеждал заседание най-малко от 7 септември т.г. (деня на подаване на настоящата жалба). По този начин не е бил консултиран дори специално създадения за целта помощен обществен орган. Със своето бездействие ЦИК е допуснала нарушение на имепративна норма на процесуалния закон.

Липсата на оповестяване по чл.66 от АПК е довела и до нарушение на чл.71, като при приемането на Решение №920-НС от 12.09.2014 г. не е дадена възможност на гражданите и организациите да направят предложения и възражения, които да бъдат надлежно обсъдени, което е задължение на органа, издаващ ОАА.

Чл.59, ал.1 от АПК (приложим субсидиарно по силата на чл.74 от АПК) изисква решението за издаване на административен акт да бъде мотивирано. В Решение №920-НС от 12.09.2014 г. липсват каквито и да е мотиви. То се състои от преамбюлна част и изключително от диспозитив, представляващ таблица с държавите, местата и броя на секциите за всяко място. Мотиви се съдържат единствено в заключителната част на решението и те касаят само шепа случаи, попадащи в обхвата на чл.14, т.4 от ИК, като по отношение на последните два параграфа ЦИК е приела решение за отхвърляне на предложенията от посланиците на България в Испания и в Обединеното кралство, което между впрочем въобще не е отбелязано в обжалваното Решение. Липсата на мотиви, от които да стане ясно, водима от какво ЦИК приема общ административен акт с изключителна важност за изборния процес като цяло, смятаме за тежко нарушение на административнопроизводствените правила.

Решение №920-НС от 12.09.2014 г. е фактически и правно необосновано – нарушение на чл.59, ал.2, т.4 от АПК отново в хипотеза на субсидиарност по чл.74 от АПК. Чл.14 от ИК предвижда 4 различни хипотези за образуване на секции извън страната. Всяка от тях въвежда различни основания и съответни на всяко от тях изисквания, за да може образуването на секция извън страната да е по законовия ред. Общото позоваване на чл.14 и 15 от ИК в преамбюла на обжалваното Решение е крайно недостатъчно. От диспозитива на Решението по никакъв начин не става ясно нито правното основание (коя точно хипотеза от изброените в чл.14 от ИК), нито фактическите предпоставки от обективната действителност (изпълнението на изискванията на хипотезите на чл.14 и 15 от ИК), обосноваващи образуването на коя да е от всичките 403 секции извън страната. Невъзможно е да се установи дали ЦИК е спазила законовите изисквания и ако е, за кои точно секции. По този начин ЦИК е нарушила принципа за законност, прогласен в чл.4 от АПК, а също принципа за достъпност, пълнота и прозрачност и по-точно осигуряване пълнота на информацията по чл.12, ал.1 от АПК. ЦИК е нарушила както административнопроизводствените правила, така и материалния закон. Ние сме на мнението, че без да бъде посочено конкретното правно основание, предполагащо образуването на всяка една секция извън страната, Решение №920-НС от 12.09.2014 г. е негодно да произведе правно действие, тъй като всяка от неговите компоненти не намира база в материалния закон, нито би могло да бъде установено наличието или липсата на фактите и обстоятелствата, изискуеми от закона, защото те са различни за различните хипотези на закона.

Видно от видеозаписа от заседанието на ЦИК, проведено на 12 септември (част ІІ, с отбелязан начален час 17.45 ч.), въпросът за конкретното правно основание за определянето на местата за образуване на секции и броя на последните, както и дали са спазени конкретните фактически изисквания на ИК, е повдигнат два пъти от двама отделни членове на ЦИК. Първо, в периода 29:21-29:38 минути от записа, от член на ЦИК, чиято самоличност не може да бъде установена и още веднъж, в периода 43:30-44:00 минути от записа, от члена на ЦИК Ивайло Ивков. И в двата случая докладчикът Маргарита Златарева отговаря уклончиво, че е извършена проверка от работната група с кодово название „1.10“, като в отговор на въпроса на г-н Ивков г-жа Златарева използва изразът „би трябвало да се доверите“. Сигурни сме, че ще се съгласите с нас, че наличието или липсата на доверие не е нито доказателство, нито аргумент, нито правен факт.

Нито от Решение №920-НС от 12.09.2014 г., нито от проведените в ЦИК разисквания става ясно дали ЦИК е извършила задължителната проверка по чл.17 от ИК както и какви са резултатите от тази проверка за всяко място където се предвижда образуването на секция (съответно секции) извън страната. След като извършването на проверката и резултатите от нея не са обективирани в Решението, единственото заключение до което можем да стигнем е, че такава не е направена, което противоречи на нормите на материалния закон. Следователно не е установено по надлежен ред изпълнението на изискванията на чл.14, т.1 и 2 от ИК – че заявленията за гласуване извън страната са подадени от имащи избирателни права български граждани. Но, тъй като не е известно кои точно секции се определят за образуване на тези две правни основания, същите секции не могат да бъдат индивидуализирани в представения в табличен вид списък, който формира основната част от диспозитива на Решение №920-НС от 12.09.2014 г.

Отново по данни от видеозаписа от заседанието, както докладчикът Маргарита Златарева, така и председателят на ЦИК Ивилина Алексиева, използват изразът „автоматични секции“ по отношение на част от секциите, като кои точно секции попадат в обхвата на понятието не може да бъде установено. От контекста на изказванията може само да се направи общото заключение, че докладчикът и председателят имат предвид секциите, които следва да бъдат образувани в дипломатическите и консулските представителства. Без да задълбаваме прекалено в семантиката на думата „автоматичен“, нейният общ смисъл е на нещо, което се случва от само себе си, което няма нужда от предпоставка. Всяка от хипотезите на чл.14 от ИК обаче изисква наличието на определени изрични предпоставки, за да бъде реализирана.

От чутото и видяното за нас е ясно, че при определянето на местата и броя на секциите за образуване извън страната ЦИК се е ръководела от принцип, който няма нищо общо с правовата държава и върховенството на закона. Конкретно това е очевидно по отношение на секцията, отбелязана в Решението като „Анкара (посолство)“. Само по наименованието е явно, че става дума за секция, попадаща в хипотезата на чл.14, т.1 от ИК – в място където има дипломатическо или консулско представителство. За образуване на такава законът изисква да има подадени най-малко 20 заявления за гласуване в чужбина от граждани с избирателни права. От интернет страницата на ЦИК обаче е видно, че за тази конкретна секция са подадени и приети само 8 такива заявления – от гражданите Александър Боянов Белтов, Гюнеш Исмаил Али, Евгени Колев Генев, Златин Павлов Диков, Иванка Симеонова Дикова, Красимир Николов Тулечки, Павел Яворов Славов и Симеон Тодоров Костадинов. Следователно не е изпълнено императивното изискване на материалния закон за наличие на поне 20 избиратели, заявили желание да гласуват в тази секция. Въпреки това ЦИК се произнася такава да бъде образувана. Поради мотивите, които изложихме в т.ІІІ, невъзможно е да се установи колко други такива неотговарящи на изискванията на материалния закон секции ЦИК е решила, че трябва да бъдат образувани „автоматично“, без да съобрази наличието или липсата на изрично и изчерпателно изброените в ИК правни и фактически предпоставки за това.

Също така Централната избирателна комисия не е разгледала и не се е произнесла по направените заявления на български граждани за откриване на избирателни секции в Р Македония – гр. Струмица и гр. Щип. За гр. Струмица са подадени 50 заявления, а за гр. Щип – 44 заявления – налице е изискуеми минимален брой заявления. Отделно от това от Български културен клуб – Скопие, организация на българите в Р Македония е направено предложение по чл. 13, ал. 3 от ИК за разкриване на секции именно в тези два града. Същото не е разгледано и не е докладвано.

Основната цел на изборния закон е да се гарантира провеждането на избори при спазване на фундаменталните достижения на демокрацията и на международно признати принципи, като всеобщо, пряко, равно избирателно право с тайно гласуване при условията на правова държава и върховенство на закона. Поради всички изброени горе пороци намираме, че Решение №920-НС от 12.09.2014 г. не само противоречи, а напълно се разминава с тази цел, особено равното избирателно право и по-специално, с прогласения в Кодекса за добри изборни практики на Комисията на Съвета на Европа за демокрация чрез право (Венецианска комисия) принцип „един избирател – един глас“ (§2.1. от Ръководството за избори и Секция 2.1., §11 от Обяснителния доклад, съставляващи КДИП).

Така на практика се създават условия не само за опорочаване на изборите даващи неоправдано предимство на една партия и нейните кандидати пред останалите, което компрометира допълнително процеса на гласуване.

В заключение смятаме, че незаконосъобразното определяне на избирателните секции в Република Турция води впоследствие и до опорочаване на произвеждането на изборите в тях не само поради липсата на административен капацитет, но и поради флагрантното нарушение на закона от страна на членовете на комисията видно от изложеното в т. 1 от настоящата жалба.

3. Изборните резултати за народни представители от 43 НС избрани с листите на ПП ДПС са резултат от масовото осъществяване на незаконните практики за купуване на гласове. Практиката на купуване на гласове именно от тази формация съществено опорочава вота и действителността на подадените за нея гласове. Именно защото купуването на гласове представлява деяние с особена голяма степен на обществена опасност същото беше въведено като престъпен състав в Наказателния кодекс. По-долу привеждаме някои от най-ярките примери за извършеното мащабно купуване на гласове от страна на посочените коалиция и партия.

Така например основателни съмнения за скрито купуване на гласове буди публично известното регистриране на наблюдатели от близката до ДПС фондация „Младежка толерантност“. Същата е един от най-големите наблюдатели на изборите.

Организации с дългогодишен опит като наблюдатели – ГИСДИ („Гражданска инициатива за свободни и демократични избори“), „Прозрачност без граници“ и Институтът за модерна политика са регистрирали много по-малко хора.

Фондация „Младежка толерантност“ е регистрирана на адреса на ДПС – бул. „Александър Стамболийски“ 45А в София, а двата стационарни телефона, оставени за контакт на интернет страницата на фондацията, съвпадат с телефоните на младежката организация на партията. Председател на фондацията е Икмал Джомова, която е и член на Централния оперативен съвет на младежкото ДПС. Джомова, която е пресаташе на Министерството на околната среда и водите, също е сред регистрираните наблюдатели от фондацията.

4. В много случаи СИК в страната и в чужбина са нарушавали установените в кодекса правила за определяне на това дали един глас е действителен или не. Показателен е също така и факта, че множество секционни протоколи съдържат поправки направени не по установения ред при предаването им в РИК. Така се появяват разлики в отразеното в копията пред9оставени на застъпници и представители на партии и коалиции и публикуваните впоследствие сканирани копия на секционни протоколи.

5. Съгласно становището на Европейската комисия за право чрез демокрация към Парламентарната асамблея на Съвета на Европа (Венецианската комисия) относно разпоредбите на новия Изборен кодекс в него не се решава въпроса за изчистване на т. нар. „мъртви души“ от избирателните списъци. Комисията е констатирала, че кодекса не е отговорил на очакванията за „повишаване на точността на избирателните списъци“ и „повишаване на общественото доверие към верността на списъците“. Освен това не са подобрени процедурите за използване на „допълнителни списъци“ (практиката на дописване на избиратели в изборния ден ). Според Венецианската комисия дописването под черта в списъците в деня на вота създава хаос и възможности за фалшификации. Показателен е случая, който посочихме за регистрираните от дъщерната фондация на ДПС „Младежка толератнстност“ наблюдатели.

Друга критика към новия кодекс свързан с промени и в Конституцията е неразширяването на кръгът от лица, които могат да оспорват изборните резултати. Според основния закон оспорването е пред Конституционния съд, който може да бъде сезиран само от поне една пета от депутатите, президента, Министерския съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главния прокурор.

От становището на Венецианската комисия става ясно, че е недопустимо промени в изборното законодателство да се правят най-малко година преди вот. В случая Изборният кодекс, по който бяха проведени изборите бе обнародван в Държавен вестник (ДВ) на 05.03.2014г. и влезе в сила на същата дата тоест 7 (седем) месеца преди деня на изборите. Изложеното недвусмислено води до извода за нарушаване на принципите на предвидимост и прозрачност на правилата, по които ще се провежда изборния процес.

6. Купуването на гласове от страна на ПП ДПС, нарушенията при гласуването в Република Турция и отчитането на подадените действителни гласове за недействителни, както и обратното от секционните комисии води до опорочаване на изборите и като избирателен процес от една страна и като отчитане на резултатите от гласуването от друга.

Изложеното недвусмислено доказва, че е налице връзка между посочените изборните нарушения и опорочаването на вота на избирателите, което се отразява на подадените за партия ДПС действителни гласове, т. е. те следва да се разпределят по нов начин между политическите субекти, като съответно обуславят ново разпределение на мандати между тях.

7. Доколкото активното избирателно право е не само конституционно закрепено, но и основно човешко право защитено от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи намираме за основателно да поискаме от Вас да упражните предоставеното Ви от чл. 394, ал. 2 от Изборният кодекс и чл. 150 от Конституцията право да сезирате Конституционният съд с мотивирано искане за произнасяне по законността на избора на народни представители в Четиридесет и третото Народно събрание от кандидатските листи на политическа партия „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ“, посочени в Решение на ЦИК: № 1300-НС/09.10.2014г., ОТНОСНО: Обявяване на резултатите от гласуването и разпределението на мандатите в Четиридесет и третото Народно събрание; Решение на ЦИК: № 1317-НС/10.10.2014г., ОТНОСНО: Обявяване на избраните народни представители в Четиридесет и третото Народно събрание; Решение на ЦИК: № 1327-НС/12.10.2014г. ОТНОСНО: Обявяване на избрани народни представители в Четиридесет и третото Народно събрание по реда на чл. 299, ал. 1 и 3 и чл. 300, ал. 2 от ИК.

Приложения съгласно текста.

С уважение:
Валери Симеонов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Местан лепна етикети на партийните лидери

mestan

 

Очакваме около 25% повече гласове за ДПС на предстоящите избори, прогнозираме ръст на подкрепата за нас и в нетрадиционни за движението райони. Това каза в интервю за Нова телевизия от Кърджали Лютви Местан.

Според него, причината за това е политиката, която партията води в последните години и която печели все повече привърженици в страната, в това число и сред етническите българи. „Ние единствено правим нещо полезно за ромите и техните квартали, вижте и предизборния ни клип, където сме посочили своите ангажименти в това направление”, уточни лидерът на ДПС.

„Елате в Кърджали, за да заснемете автобусите , които идват тук всеки ден, не в предизборно време, това е всеки божи ден”, каза още Местан. Той посочи, че ежедневно пътуват между 15 и 20 автобуса от Република Турция и това е право на хората, насилствено изгонени от България преди години.

Според него, ДПС се бори за всеки глас на български избирател – както в Чикаго, така и в Чорлу и не може да се говори, че разчитат основно на идващите изселници. „На европейските избори нямаше пътуване от Турция и спечелихме 4 европейски мандата, колкото и БСП”, припомни лидерът на ДПС.

„Срещата ми с турския президент Ердоган е естествена и е класически пример за дипломация в полза на България”, каза още Местан. Според него България и Турция като членки на НАТО са най-близо до конфликтните точки в Европа и Близкия Изток и геополитическите им интереси са общи.

Трябва да видим в Турция потенциала да търгуваме и да имаме силни икономически връзки, посочи Местан и отрече двамата с турския президент да са обсъждали въпроса за гласовете на изселниците ни.

Според него, дори да бъде поканено, ДПС може да откаже участие в управление, това е един от вариантите, които са възможни след изборите. „Страната се нуждае от стабилно мнозинство на управление с ясен евроатлантически профил”, уточни лидерът на партията, но не уточни кои точно партии, с шанс да влязат в парламента, са с този профил.

Единственото, което посочи като политически сили, несъвместими с коалиране с ДПС Местан бяха „националистически формации, които подлагат на съмнение участието ни в евроструктурите”. Той съобщи, че ако се състави подобно мнозинство, то движението няма да даде на такова управление дори нормалните 100 дни спокойствие.

„Не е възможно без ДПС да се образува мнозинство за управление в духа на евроатлантическите ценности след изборите”, категоричен бе Лютви Местан.

Делян Пеевски участва активно в кампанията, отговори на въпрос за кандидат-депутата лидерът на ДПС. Към КТБ има значим публичен интерес, затова трябва да стигнем до пълната истина за банката и политическите обвързаности”, каза още Местан.

Според него, всеки който иска да стигне до истината, трябва да подкрепи позицията на ДПС за КТБ. Противниците на законопроекта, който ще внесем още при учредяването на 43-тото Народно събрание, не искат да се чуе истината за трезора, убеден е Местан.

Той съобщи, че месечно харчи 2000-2500 лева за семейството си, не кара личен автомобил, откакто е със сериозна охрана. „Решението е на НСО, не са ми казали защо това се налага, подчинявам се на закона”, уточни лидерът на ДПС.

На въпроса как с една дума би характеризирал своите политически опоненти, Местан посочи – Борисов е самобитен, Михаил Миков- уравновесен, за Радан Кънев – назидателен и за Бареков – мераклия.

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Васил Щонов: Убеден съм, че преди е имало политически натиск върху ДКЕВР

tok

 

Убеден съм, че преди е имало политически натиск върху ДКЕВР. Това заяви служебният министър на енергетиката Васил Щонов в сутрешния блок на bTV. Дефицитите са били ясни и миналата година и въпреки това се взима решение за задържане на цената на тока. 900 милиона лева е дефицитът за следващите 12 месеца. Очакваме днешното решение на ДКЕВР, заяви Щонов

.Той не изрази мнение дали е имало обаждане вчера в ДКЕВР, за да не се вземе решение за цената тока. Ние сме едно експертно правителство и работим с факти, които са проверяеми, каза Щонов. Времето в което са заложените изкуствените въображаеми приходи в системата на енергетиката е било взето при предишното правителство и предишната ДКЕВР. Това е едно безхаберие и нежелание да се справят с истинските проблеми, коментира Щонов.

През последните 10 години е имало едно натрупване на проблеми. Те се дължат главно на недобро управление, уточни Щонов. Аз предприемам действия, за да ги прекратя тези злоупотреби и течовете. Тежестта няма да бъде поета само от гражданите, заяви министърът.

Режим на тока може да стане само, ако не продължат инвестициите в електропреносната мрежа, коментира още той.

За организираната от Николай Бареков блокада на българо-турската граница Щонов коментира, че е странно е да се организират подобни мероприятия. Прилича ми на политически пиар, но нямам мнение по този въпрос, посочи министърът.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Един безпощаден анализ на Красимир Райдовски за политическите “травестити“ в държавата

raidovski

 

Красимир Райдовски е ексразузнавач и шеф на пресслужбата на Министерския съвет в правителството на Жан Виденов. Завършил е ВНВУ „В. Левски“ – Велико Търново, и ВИИ – София. Работил е в София прес, БНТ и в Министерството на външните работи.


Ексклузивно за “ШОУ” Райдовски прави “по списък” безпощаден анализ на демагозите и лицемерите в БСП, припомня скандални щрихи от тяхното минало, сваля маските на политическите „травестити” в държавата и стига до горчивия извод: “Политическа помия ни залива отвсякъде и спасение не дебне отникъде!” 



– Краси, като говорим за демагози и лицемери в БСП, с кого искаш да започнеш дисекцията?
– Има много, които заслужават тази „чест”! Атанас Мерджанов, примерно, е от онази категория български политици, които винаги са пърхали около слънцето. Ако през 1995 година не бях го прибрал от улицата, Мерджанов може би щеше да лежи в затвора, заедно с видния строителен предприемач на “Градът на мечтите” – Соломон Анжел, защото работеше за него заедно с Елена Вълчева, дъщерята на Тодор Вълчев – тогавашният гуверньор на БНБ. Какво може да работи заедно с Анжел един социолог? Сигурно е крал заедно с него! Елена Вълчева пък му се правеше на “връзки с обществеността”…Та, ако тогава не бях го прибрал в Министерския съвет, когато съдеха Анжел, че е измамил клиентите си, той щеше да влезе в затвора заедно с него.

– Какво значи “прибрах го”?

– Назначих го в Министерския съвет и оттам му тръгна кариерата. Първо в Центъра за масова приватизация на Калин Митрев. Но той се скара с него! Имаше напрежение в отношенията им, не знам по каква причина – може би кой да го извади по-голям! Тогава го прибрах в Пресцентъра на МС при мен. Мерджанов е емблема на поведение в БСП! 

Той е като пеперуда, която се върти около лампата! 

Навремето се смяташе за човек от най-близкото обкръжение на Жан Виденов, от т. нар. жановисти. След това стана човек на Първанов, след това – човек на Станишев, и сега е човек на Мишо Миков! Не знам, на базата на какви взаимоотношения е сега човек на председателя, но при всички случаи не е на базата на сексуални взаимоотношения, защото Мишо Миков е доказал, че не е педал! Според най-новото изследване на “Галъп”, България била рай на гейовете на Балканите! Българската социалистическа партия пък е рай за гейовете, не за сексуалните, а за политическите гейове! Мерджанов е представител на този тип български народни представители, които след приключването на всеки мандат на парламента, излизат от него лично обогатени – с нови коли, с жени, с нови деца и … с десетина килограма плюс! Той е от категорията политици, а те 99 процента са такива, на които властта въздейства като сексуален стимулатор! Този разврат, който се вихри в българския парламент, никъде го няма! Българският парламент е едно уютно гнездо и на политическите травестити в България, и на политическите гейове! Сексуалната ориентация е право на всеки български гражданин, стига да не пречи на другите, разбира се! Аз приемам сексуалните гейове, но не мога за нищо на света да приема политическите гейове! 

– Кой друг представител на политическата класа си заслужи твоето омерзение напоследък? 
– Министърът на отбраната Велизар Шаламанов, който напоследък се изяви при представянето в публичното пространство на визия „България в НАТО 2020”, в която Русия е обявена за враг на България. Неговото поведение е лесно обяснимо – той е длъжен да се държи по този начин като 

настоящ служител на американската фондация “Маршал” 

Но този човек много бързо забрави това, което останалите помним! Как през 1980 г., като един млад български курсант във Висшето военно училище “Георги Бенковски” в Долна Митрополия, става член на БКП! През 1983 г. вече става секретар на първичната партийна организация! 

Всъщност, по традиция Шаламанов е нормално да има такова поведение на класически ренегат. Най-големите ренегати в най-новата българска политическа история са именно тези хора! Не знам как ще реагира обществото, ако бъдат публикувани молбите на подобни хора за членство в БКП! 

И по-точно онзи абзац, който се отнася до тяхната мотивация, в който пише как те са готови да дадат живота си за великия Съветски съюз и за комунистическата партия на Съветския съюз! 

Но сега разбирам Шаламанов, той е длъжен да се хареса на американските си началници! Не разбирам само едно, защо американските другари залагат на тази категория хора! Защото един път, ако продадеш своите идеи, доколкото си имал такива, нищо няма да те спре да продължиш да ги предаваш професионално! Такива хора са професионални предатели! Вместо да се занимава с простотии и да става смешен, Шаламанов по-добре да беше изпратил войската в Мизия!

– Кой е следващият в “списъка на Райдовски”? 
– Георги Кадиев е класически представител на опортюнистите в БСП. Винаги е недоволен, винаги критикува, но причината за неговата позиция са незадоволените му лични амбиции! Кадиев никога няма да може да обясни позицията си по отношение на “Мултигруп” и да даде истинско, приемливо за обикновения човек обяснение защо написа и публикува статията за “гущера и опашката” от името на Илия Павлов! Въпреки че както той самият твърди, не бил съгласен с тази позиция на Илия Павлов! Той никога не може да обясни как неговата съпруга Соня, която е завършила някъде някакъв “Туризъм”, регистрира преди години две фирми, които на другия ден получиха лиценз за износ на електроенергия! Нещо, за което хора чакат с години и пак не получават! А износ на електроенергия може да осъществява и селският идиот! В тази дейност не е нужна никаква творческа мисъл, не се изискват никакви познания! Просто едни документи се преместват от дясно в вляво и от ляво в дясно! И се прибират огромни комисиони! Съпругата на Кадиев 

получи този лиценз от министъра на икономиката Румен Овчаров 

който след това номинира Кадиев и за кандидат-кмет на София!

Когато ДКЕВР миналата година започна да проверява лицензионната дейност на двете фирми на съпругата на Кадиев, той стана още по- критичен към ръководството на БСП! Ако аз бях на мястото на Кадиев, никога не бих си отворил устата да критикувам когото и да било, защото не бих имал моралното право за това!

– Тази година си разменихте остри реплики с Кирил Добрев, друга култова фигура от БСП…
– Кирил Добрев не е от категорията хора, на които бих обърнал внимание, каквото и да каже той за мен! Но истината е тази – неговият татко въртеше политически алъш-вериш с Костов! И то срещу своята партия! Но това е въпрос на лична позиция и на лични принципи! Въпрос на вкус, казала маймуната, бръкнала си в г…за и си облизала пръста! 

Какво, Кирил Добрев, освен за себе си, е допринесъл със своето присъствие в българския парламент?! Никой няма да забрави как през 2000-та Кирил Добрев беше задържан на Калотина с подозрение в трафик на огромно количество валута – марки и долари! Кирил Добрев не може да обясни 

как стана собственик на толкова ВЕЦ-ове

и по силата на какви обстоятелства е един от най-богатите хора в българския парламент! На мен богатството на Кирил Добрев ми е през ревера! Но той преди да говори каквото и да било, трябва да погледне себе си! Как така стана, че много политици си легнаха бедни, а се събудиха богати?! Това не би могло да стане без политическите протекции на хора от ръководствата на партиите, към които принадлежат! Без това никой от тези новоизлюпени новобогаташи, нямаше да бъде на това място! Големият голфър Кънчо Стойчев от “Галъп” твърди, че българинът мразел богатите. Няма такова нещо! Българинът, ние, обикновените капути, искаме да има обяснение как X и Y са станали богати и дали използват личните си политически и властови възможности, за да трупат богатство! 

Това е въпросът! Като споменавам “Галъп”, се сещам за нещо друго. За това кой как чете Евангелието! Наскоро някъде прочетох, че видният български социолог Кънчо Стойчев бил и специалист по минералната вода! Предизвикал огромен скандал в едно родопско, или пиринско село – искал да му открадне минералната вода и да я пренасочи към съседното село! Защото имали с Андрейчо /Андрей Райчев – б. а./ бизнес интереси там! Там, където не става дума за пари, става дума за много пари! Парите движат абсолютно всичко през последните 25 години в България! Сега сме свидетели на същото, преди предстоящите избори. Всяка партия излиза със своята програма, правена-недоправена, и на първо място е поставен човекът! Както по времето на Тодор Живков имаше един виц, че всички знаем кой е Човекът, сега всички пак знаем кой е той – членовете на ръководството на която и да е политическа партия, която дойде на власт! Но аз говоря за социалистическата партия, защото тя на мен ми е болката, защото генетично съм свързан с тези идеи! Искам един пример някой да ми посочи след 1997 г. с какво тази партия е допринесла за доброто на хората? БСП оттогава страда от идеологически запек! Никога няма да могат да докажат, че работят за интересите на по-голямата част от българския народ, която тъне в мизерия! БСП се превърна в партия на богатите! Дори ръководството всяка сутрин да рецитира пред огледалото “Приказка за стълбата” на Смирненски, това няма да ги промени, защото 

те са едни класически демагози и лицемери! 

Не Мишо Миков, Господ да слезе и да седне на председателското място, няма да може да им върне доверието на хората! Доверието, което беше съсипано от „мерджановци“!

– Освен Шаламанов, кой от служебното правителство трупа негативи, според теб?
– Когато един комплексиран човек, дошъл от нищото, седне на министерския стол, той се забравя! Визирам всички! Единственият човек, който е станал професор благодарение на себе си, без политически протекции, е служебният премиер Близнашки! Другите, независимо къде са били, са провинциални комплексари! Не може един шеф на маркетинга на една фирма, колкото и голяма да е тя, да бъде министър на икономиката! Смешното е друго: че един от най-добрите конституционалисти на България – проф. Близнашки, позволи на президента Плевнелиев да реализира своите амбиции чрез служебното правителство, което няма никакви други правомощия, освен да организира следващите парламентарни избори! И тези хора си повярваха, че държат Господ за тестисите и ще бъдат вечно министри! А самият президент какъв е?! Той никога няма да се отърве от своя гоцеделчевски комплекс! И не случайно продължава да се държи като една ирландска пастирка! 

Само че не е ирландска, а гоцеделчевска пастирка! 

Назначи Ваньо Танов, агента на ДС, за шеф на митниците и се изцепи, че той бил най-добрият през годините! При цялата си непоносимост към бившите служители и агенти на ДС в държавните структури!

В същото време, преди дни Негово Превъзходителство Плевнелиев се опита да уволни директора на Военното разузнаване чрез своя лакей Велизар Шаламанов! Неофициалната причина е, че бидейки ръководител на Военното разузнаване, той е отказал да даде на селския стражар Евтим Костадинов, видния интелектуалец и бивш член на партийното бюро на ОУ на МВР – Добрич, шеф на Комисията по досиетата, който и идея си няма що е разузнаване, агентурните дела на агенти на Военното разузнаване, които са чужди граждани! А той е отказал това с право, защото законът засяга само български граждани, служители и агенти на ДС и Военното разузнаване! И ако той беше предал делата, не би нарушил само професионални принципи, а и закона!

– Съчувстваш ли на вложителите в КТБ, които има опасност да загубят парите си?
– Тук има един интересен въпрос! Колко от бившите министри от правителството на ГЕРБ са дали на управление огромни суми, чийто произход не могат да докажат, на финансово-брокерски къщи, а те от своя страна са ги сложили на депозит в КТБ? Такъв слух върви… Има много хора, които държат пари там по този начин, разчитайки на банковата тайна. А Вежди Рашидов, ако иска да се обеси, ако иска да си пререже вените, държавата не е длъжна да му върне сумата над 100 000 евро! Преди да говори за морал и достойно поведение, той да си припомни, когато се би с полицая пред Софийска община! Ако той само си беше помислил да направи такова нещо в Германия, или в САЩ, 

още щеше да е в затвора! 

Лично на мен той много ми харесва, но не мога да приема публичното му поведение! Той може би е единственият обаче, който си е изработил честно парите и си е платил данъците! На Костов също му съчувствам. Той е получавал дълго време огромни суми като консултант на КТБ! А сега неговата съпруга и неговото семейство остават гладни, защото няма с какво да си платят кофичката с кисело мляко и хляба, защото са им запорирани сметките! Предлагам да започнем да събираме помощи за семейство Костови, за да им купим мляко и хляб!

А когато говори за задкулисие, нека Костов си спомни за договорките под юргана с Кольо Добрев в ресторанта на братя Джанкови на “Копитото” през 1996-97 година! 

– По време на скандала с 200-те милиона, за които се твърдеше, че са изнесени от КТБ, беше уволнен шефът на ВИП-а на летището Борис Попов. Ти имаш дълги наблюдения върху дейността му…
– Уволнен беше, защото нямаше вече кой да го пази! А и той е вече на 70 години… Преди 10 ноември 1989 г. той беше служител на Държавна сигурност, след това стана шеф на ВИП-а, бидейки нещатен сътрудник на НСО за един кратък период от време. Борето Попов го познавам от 1971 г., спал ми е вкъщи, когато се е напивал у нас. Той също е представител на онази категория ренегати, за която говорим. След 1990 г. престана да ме поздравява. Опита се да контактува с мен едва през 1995 г…. Той е човек, 

на когото и сопола си не бих хвърлил!

Той се задържа толкова време на ВИП-а на летището, защото правеше св…ки на управляващите. По време на правителството на ГЕРБ, той стана дори началник на правителствения ВИП. Единствено по време на правителството на Виденов, той не смееше да стъпи в правителствена зала. 

Един човек, който беше служител във Висшия съвет на БСП, написа писмо до председателя на БСП Виденов, как Попов не бива да бъде уволняван, тъй като вършел услуги на Висшия партиен съвет, изпращайки и посрещайки техни делегации. Той не само че отдавна трябваше да бъде уволнен, но трябваше да бъде обект и на прокуратурата, и на следствието, защото общоизвестна е тайната, че през ВИП-а се прекарваха и наркотици, и пари! 

Навремето митницата по искане на БНБ направи един експеримент и доказа, че 1 млн. долара в купюри от 100 доларови банкноти тежи 8 кг! 8 кг се събират в едно дипломатическо куфарче! Попов осуетяваше осъществяването на митнически контрол, за което има докладни записки на служители на митницата на ВИП-а! Дълго време той беше против монтирането на видеокамери на ВИП-а! Казваше кой има и кой няма право да ползва ВИП-а! Има един одит, който доказва огромни злоупотреби – броят на хората, които са минавали през ВИП-а, не съответства на сумите, които са влизали в касите! През 1995 г. той осуетява задържането в България на един екстрадиран престъпник от Южна Африка!

Но когато Бойко Борисов беше министър-председател, Борето Попов го посрещаше и изпращаше още на стълбата на правителствения „Фалкон” и го … пръскаше със скъпи парфюми! Не съм аз единственият, който го знае! Свидетели, колкото искаш! Същият този бивш служител на Държавна сигурност и партиен секретар на ППО, доказан ортодоксален комунист, целуваше ръка на царицата майка, когато тя кацна за пръв път в България! Политическа помия ни залива отвсякъде и спасение не дебне отникъде! 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц