Tyxo.bg counter

Tag: политически

Каракачанов: В армията се пипаше с мръсни политически ръкавици

 

 

Естествено, че може да има обща европейска армия и обща европейска сигурност. Това е в интерес на всички държави-членки. Българският национален интерес винаги е бил в това да бъдем част от обща система за сигурност. И това е възможно, ако чиновниците в Брюксел теоретизират по-малко.

Това заяви вицепремиерът и министър на отбраната Красимир Каракачанов по време на кръглата маса „Заедно в сигурността. Ролята на България в общата европейска отбрана“, инициирана от президента на ПЕС Сергей Станишев. Каракачанов говори непосредствено след президента Румен Радев и Станишев.

„За да се случи общата европейска сигурност, чиновниците в Брюксел трябва да спрат да говорят и да започнат да действат. Нещата се говорят малко теоритично и отгоре – отгоре. Обща европейска армия може да има, ако има повече политици като Еманюел Макрон. Обща армия може да има, ако ЕС се откаже от идеята за Европа на две скорости. Такава армия е абсолютна необходима. В ЕС трябва да започнат да гледат на държавите като България като равнопоставени партньори. Принципът трябва да е прозрачен. Много по-евтино ще е за всички, ако се обединят силите“, продължи министърът на отбраната.

В армията се пипаше с мръсни политически ръкавици, подчерта Каракабанов, като това е довело до днешното състояние на армията. „Модернизация или мотивация, модернизация или ремонт„, тези въпроси постави Красимир Каракачанов. Няма как с трите проекта за модернизация на армията – за ВВС, за ВМС и за сухопътни войски, да се решат проблемите й.

„Модернизацията на армията ще се случи, но това няма как да стане за 6 месеца. По-голям проблем е недокомплектът на армията. В проекта за модернизация трябва да включим нашия военно-промишлен комплекс. Всички трябва да разберат, че ние не сме просто един купувач. Ние искаме парите на българския данъкоплатец да отидат в нашия военно-промишлени заводи. Не мисля, че някой ще ни се разсърди за това. В крайна сметка ние предлагаме прозрачност и сътрудничество“, продължи Красимир Каракачанов.

„Държавите в ЕС трябва да определят приоритетите си. Някои считат, че Русия е основната заплаха. Други считат, че това са ИД и тероризма. Идеята за обща европейска сигурност е прекрасна и ние сме едни от заинтересованите това да се случи. България може да бъде гарант и двигател за сигурнсотта в региона. Не случайно основен приоритет на европредседателството ни е интеграцията на Западните Балкани. Това е много важно условие за сигурността на целия ЕС“, категоричен бе военният министър.

 

Юрий Асланов: Президентът не е политически кастрат, има право на позиции

 

 

Политическата конфронтация ще се изостря, а президентът ще продължи да изразява ясни позиции. Това прогнозира в студиото на „Денят започва” по БНТ политологът Юрий Асланов след вчерашния парламентарен дебат и неприетата оставка на депутата Делян Добрев. Според колегата му Антоний Гълъбов дебатът ще се разгори при приемането на проектозакона за корупцията.

„Политико-олигархичният модел, който се установи в България, тръгна от темата „Хасково”, макар че аз очаквам да отключи верижна реакция, тъй като почти във всяка община има такива случаи. Сега избухна твърде шумно. Явно е, че вече се изчерпва ресурсът за разпределение и започва преразпределение. Вътре в управляващата партия очевидно има някакъв сблъсък на интереси. Макар авторството на атаката сега да се приписва на БСП, това започна да се случва в недрата на самата власт. Финалът беше вчера, когато в парламента се случи този спектакъл – глупост, която отказвам да коментирам. Ясно е, че враждуващите страни се барикадират, а оттук-нататък ще гледаме все по-остра конфронтация – поне на вербално ниво”, коментира Асланов.

Според политолога Антоний Гълъбов основният сблъсък предстои и той ще бъде при обсъждането и гласуването на проектозакона за корупцията. „Част от българската олигархия обяви война на корупцията, смята Антоний Гълъбов. Това, което виждаме сега, е огнева подготовка за предстоящия дебат по закона за корупцията. Вчера правителството прие законопроекта на МС, най-вероятно днес или утре той ще влезе в Народното събрание. Част от олигархията разбра, че говоренето срещу корупцията е много удобна писта”, смята Гълъбов.

Сблъсък между президент и изпълнителна власт не е необичайно явление в българската политика. Според Юрий Асланов „случилото се вчера би по авторитета на министър-председателя. Което оправдава и думите на президента, че премиерът не контролира партията си – поне така изглежда отвън.” „Което не е работа на президента”, включи се с реплика Антоний Гълъбов. Според Асланов обаче президентът не трябва да се ограничава в политическите си преценти. „Той не е кастрат и има право на това”, смята политологът. Асланов направи и кратък преглед на отношенията между президентската и изпълнителната власт в България от началото на прехода: „Желев и Стоянов имаха нещастието да се сблъскват със своите. Първанов – и с едните, и с другите, но той беше президент много дълго. Плевнелиев направи изключение – остана по-безмълвен и безкритичен към изпълнителната власт. България е едно голямо изключение от режимите на парламентарни републики по света. Авторите на нашата конституция умишлено са сложили тази допълнителна демократична защита – президентът да се избира пряко. И не е случайно, че всички президентски институции се държаха като коректив. Не смятам, че това е лошо. За разлика от други, които се опитват да приберат президента в някаква матрица. Президентите оказват голямо влияние в българската политика. И то в моменти, когато управляващите мнозинства са склонни да злоупотребяват с мнозинството си. Новото е, че сега се случва твърде рано. Ново е, че сега опозицията в лицето на БСП е по-силна. Румен Радев все повече ще претендира за подобна роля и все повече ще изразява позиции.”

„В България има нагласа, че властта се консумира. Няма морален фронт във вчерашния дебат”, смята Антоний Гълъбов. Премиерът се опитал да сложи точка в размяната на реплики с президента, но след изявлението на Румен Радев преди заминаването му за Полша „тази точка премина в многоточие. Притеснявам се, че съветническият екип на президента не се справя добре.”

„Обществата в цял свят са чувствителни към злоупотреба с власт, българинът – също”, смята Юрий Асланов.

 

Валентин Златев: Има политически чадър над Марешки. Смразяващо е бездействието на държавата при контрабандата и измамите с горива!

 

 

1 милиард лева годишно губи държавата от сивия сектор и контрабандата на горивата. Това заяви председателят на Българската петролна и газова асоциация Валентин Златев по време на заседанието на парламентарната Комисия за надзор на приходните агенции.

Управителният съвет на организацията настоя пред народните представители за създаването на специален закон, който да регулира бранша и да създаде равни условия за този бизнес.

„Част от проблема се нарича Марешки”, заяви изпълнителният директор на асоциацията Андрей Делчев.

„Аз съм убеден, че над този човек все още има тежък политически чадър”, добави Валентин Златев. По думите му иначе не е логично да няма никакви резултати от всички финансови проверки на бизнесмена-депутат, при положение, че фирмите му имат 15 млн. загуби.

„Не приемем ли закон, който да създаде равни условия, корупцията ще продължи, контрабандата създава корупция, корупцията защитава контрабандата“, обобщи Златев.

„За последните 5 години Законът за акцизите е променян 50 пъти. Държавата може да гарантира своите интереси, създавайки равни условия за всички участници на пазара“, отбеляза Златев.

Смразяващо е бездействието на държавата, когато има 1 милиард несъбрани, а в същото време говорим как да увеличим с 10 лева пенсиите. Тези пари не влизат в бюджетите, те са в куфарите! Не приемем ли закон, който да диктува равни права и условия за всички участници на пазара, корупцията ще расте. Говорим за феномен на човек, седящ на трибуната на българския парламент. И продължавам да твърдя, че върху него има тежък политически чадър. Говорим за 13 милиона загуба! Откъде са тези евтини горива? Дайте всички да ги купуваме, за да печелим всички! Обидно е, честно го казвам това. Това е темата и тя или ще се реши, или ще продължи. И ще се гледаме в очите, но ще ни е срам от това“, заяви Валентин Златев.

„Колко струва цената на горивото е политика, колко е загубата за държавата също е политика, дайте да намерим общо решение на пазара“, обърна се към управляващите Драгомир Стойнев.

Репликата на народният представител от БСП бе към председателя на парламентарната комисия Емил Димитров – Ревизоро, който благодари на депутатите, че не използвали темата за политиканстване. Драгомир Стойнев се позова на думите на шефа на „Лукойл“ и изчисли, че от 2015 г., откогато е докладът на Министерство на финансите е за 1 милиард загуби от контрабанда и сив сектор, то сега, две години по-късно,  хазната е загубила 2 милиарда.

България е предала на Турция още 9 политически бегълци

 

 

България е предала на Турция още 9 политически бегълци, пише вестник „Сега“.

„България продължава да играе по свирката на режима в Турция и да пренебрегва политиката на Европейския съюз, който осъжда остро масовите гонения след опита за преврат на 15 юли 2016 г. Страната ни все така масово отказва закрила на турци, поискали убежище по политически причини, показва справка на Държавната агенция за бежанците (ДАБ)“, пише изданието.

Според „Сега“ от началото на годината до края на август 12 граждани на Турция са поискали закрила в България. Девет от тях са получили отказ за бежански или хуманитарен статут, останалите трима очевидно са избягали от страната, защото производствата им са прекратени. Според справката на агенцията става дума само за мъже на възраст между 18 и 64 г. В справките за предоставен бежански и хуманитарен статут не фигурира нито един турчин. Ог агенцията не отговориха на въпросите на „Сега“ с какви мотиви отказват на южните ни съседи, но от съдебните решения в Софийския административен съд може да се добие представа за какво става дума.

„Показателно е делото на Джихан Седефоглу. Той е поискал статут у нас с аргумент, че се страхува от преследване в родината си, където е осъден да влезе в затвора като пропагандатор на терористична организация – Турската работническа партия, заради 2 статии в местна медия. Той е потърсил спасение у нас, за да не влезе в килията, където трябва да изтърпи над 2 г. затвор. Мъжът очевидно е нямал намерение да остава в България, но е заловен на Дунав мост и в ареста е подал молба за бежански статут. Въпреки това е осъден на 1 г. затвор условно и у нас“, пише „Сега“.

Според вестника властите в София на няколко пъти са предизвикали скандал през 2016 г., като са върнали на Турция нейни граждани, обявени за последователи на проповедника Фетхуллах Гюлен, сочен за организатор на неуспешния опит за преврат срещу Ердоган. Практика било да се връщат и кюрдски активисти, които също са сред враговете на турския президент. През октомври м.г. седем души били заловени в камион при опит да преминат нелегално от България в Румъния. За предаването им се разбрало от турската преса, и то впоследствие. Сред експулсираните били трима полицейски началници, университетски преподавател, учител и бивш журналист.

„Сега“ напомня, че според статистиката за осемте месеца на т.г. закрила у нас са потърсили общо 2633 чужденци. Най-много от тях са от Афганистан – 962-ма, следвани от сирийци – 727 лица, и иракчани – 484. От началото на годината ДАБ е предоставила бежански статут на 692-ма чужденци, от които 629 са сирийци.

 

Калоян Паргов: Политически лилипути хвърлят кал и мръсотия върху паметта на героите

 

 

Няма да позволим историческата истина да бъде подменена от егоистичните амбиции на политически еднодневки. Това каза председателят на ГС на БСП – София Калоян Паргов на Братската могила, където бе отбелязан 9 септември, цитиран от „Фокус“.

Всяка година на 9 септември се събираме, за да отбележим победата над хитлерофашизма в България и връщането на нашата родина в семейството на европейските демократични сили. Днес отбелязваме 73 години от онзи паметен септемврийски ден, в който беше сложен край на мракобесието и кафявата чума у нас, за да се постави началото на възраждането и модернизирането на свободна България, на социалната и справедлива държава през втората половина на 20-и век, каза Калоян Паргов.

Събираме се тук, на Братската могила, за да отдадем почит на десетките хиляди синове и дъщери на България, загинали в борбата срещу фашизма. Събираме се да почетем героите на националната ни антифашистка съпротива, заяви още той.

Лидерът на столичните социалисти коментира, че БСП, като приемник на партията на комунистите, която оглавила борбата срещу обезценяването на човешкия живот и грубото потъпкване на хуманните ценности, е доказала, че българският народ има сили и воля да се противопостави на всеки мракобесен режим. „БСП застана начело на борба, в която сплоти българи от различни политически партии, с различни убеждения и пристрастия в името на националните цели и идеали – победата над фашизма в България. В периода 1941-1944 година без съд и присъда бяха хвърлени в затвори и убити хиляди българи само заради това, че се осмелиха да кажат „не“ на държавния тероризъм, че поискаха свобода за народа и станаха част от световната борба срещу фашизма. Това е безсмъртен принос на родния антифашизъм, който изми петното, лепнато на страната ни от тогавашните управляващи от правителството на проф. Богдан Филов, превърнали България в сателит на Третия Райх“, подчерта Калоян Паргов.

Той посочи, че затова толкова неприемливи са грозните опити през последния четвърт век датата 9 септември да бъде отречена. По думите му е позорна е гаврата с паметта на загиналите антифашисти, разрушаването на техните паметници и мемориални плочи, изписваните кощунствени надписи върху братските могили. „Днес у нас, в медии и университети, в различни обществени среди все по-настойчиво се чуват гласовете, че в България никога не е имало фашизъм и поради това не е имало и антифашизъм. Под такъв претекст антифашистите, включително и гениалният поет Никола Вапцаров, се третират като политически авантюристи и терористи. Парадоксално е, че това недопустимо реакционно поведение се толерира от господстващата система на българския и световния неолиберализъм. Че в своя ламтеж за тотално господство, той все по-активно и все по-преднамерено използва арсенала на фашизма“, каза Паргов.

Затова днес трябва решително да кажем „Не!“ на неофашизма в Европа и в света. Трябва решително да кажем „Не!“ и на факторите – външни и вътрешни, които направиха България най-бедната и изостанала страна в Европейския съюз, отсече Паргов.

Вчера управляващите за пореден път се опитаха да изкривят историческата истина. Отново бяхме свидетели на опитите на политическите лилипути да хвърлят кал и мръсотия върху паметта на героите. Това не е нищо ново. И не може да заличи епохалното значение на 9 септември, допълни още той.

Паргов обяви, че в София БСП ще работи за възстановяване на паметниците, на мемориалните плочи на убитите без съд и присъда хиляди партизани и ятаци. „И ще направим всичко по силите си, за да възстановим истината за българското антифашистко движение. Ние от „БСП за България“ ще продължим да отстояваме историческата истина, а именно – че участниците в антифашистката борба в България са ветерани от Втората световна война. Госпожи и господа, другарки и другари, честит ден на свободата. Честит празник на победата над фашизма в България“, заяви Калоян Паргов.

 

Проф. Александър Маринов за 9 IX: Интерпретациите на миналото се използват с политически цели в настоящето

 

 

„Различните интерпретации на миналото се използват с конкретни политически цели в настоящето. Крайностите предизвикват обратна реакция, а всеки опит да се изкриви истината, за да се въздейства на младите хора, се връща като бумеранг.“

Това заяви в интервю за обзорното седмично предаване „Метроном“ по радио „Фокус“ политологът проф. Александър Маринов във връзка със събитията от 9 септември 1944 г. По думите му през последните 30 години парламентарните инструменти на демокрацията не са използват успешно.

„Въпросът не е само в това, че вотът на недоверие е предназначен да свали едно правителство – това не винаги се случва. Ако направим преглед на съвременните демократични практики, ще видим, че вотовете на недоверие минават в 15-20% от случаите. По-важното е, че вотът на недоверие е повод в парламента и обществото да се обсъдят сериозни дадени проблеми, които са станали причина за този вот. Затова съм скептичен към свръх употребата на искането на недоверие на основание обща политика“, обясни проф. Маринов.
Той каза още, че всеки вот на недоверие у нас е хаотичен, липсва аргументация за искането му и приключва без изводи и препоръки, като самата подготовка на вота на недоверие би трябвало да е свързана с много добра обосновка и анализ на определен политически сегмент. Според проф. Маринов най-слабите звена в управлението на страната ни са социалната политика, образованието и сигурността.

 

Цецка Цачева: Лазар Влайков няма политически гръб

 

 

Реагирахме веднага по случая „Лазар Влайков”, заяви по БТВ министърът на правосъдието Цецка Цачева. Тя увери, че няма „чадър” над Влайков, с чието оръжие беше убит човек по време на детски рожден ден, а ГЕРБ е реагирала веднага, като го е изключила от редиците си вчера и го е посъветвала да напусне Общинския съвет на Септември, на който Влайков беше председател.

Тя обаче не коментира предишните отстранявания на Влайков от ГЕРБ, тъй като нямала информация за тях и можела да говори само за този случай от последните дни. „Няма как да знаем за всеки конкретен случай във всяко село, представя се свидетелство за съдимост, което е било чисто“, посочи още Цачева.

Върховенството на правото гарантира справедливост, а това означава и липса на страх у гражданите, каза още Цачева. „Наша цел, наш ангажимент е да се преодолее този страх у гражданите, което означава работещи държавни институции. Това е сравнително некратък процес, нещо, което не е по силите само на една власт”, посочи тя.
„Октомври, ноември и декември е време за съдържателни дебати, така че в края на годината да имаме антикорупционен закон”, добави Цачева.

Философията в двата законопроекта (вторият е на БСП) е различна и двата не могат да минат под общ знаменател, каза още Цачева.

По думите ѝ гражданите искат да няма „хранителна среда” за лица на висока публична позиция, които могат да придобият неправомерно имуществени или неимуществени блага, които не им се следват – това е смисълът на антикорупцията.

 

Още двама германци арестувани в Турция по политически причини

 

Още двама германски граждани са били арестувани в Турция „по политически причини„. Това обяви Берлин, с което общият брой на германските политически затворници в турски арести стана 12 души, съобщават германските медии.

„На 31 август двама германски граждани бяха задържани в Турция по политически причини“, обяви говорителката на германското външно министерство, добавяйки, че новината за арестите е била потвърдена не от властите в Анкара, а от полицията на летище в Анадола.

Германските власти все още не са получили достъп до двамата задържани.

Голям брой европейски граждани бяха задържани в Турция през изминалата година, като много от тях бяха обвинени в участие в неуспешния преврат през миналата година срещу президента Реджеп Тайип Ердоган, включително Дениз Юсел, който има двойно германско-турско гражданство, като днес той прави 200 дни в турския арест.

 

Смут в Белия дом! Тръмп уволни главния си политически стратег Стив Банън

Стив Банън

 

 

Главният политически стратег на Белия дом и най-приближен помощник на президента на САЩ Доналд Тръмп, Стив Банън, напусна поста си по взаимно съгласие с началника на администрацията Джон Кели. Това се казва в разпространено днес съобщение на пресслужбата на Белия дом, предава бТВ.

„Началникът на администрацията на Белия дом Джон Кели и Стив Банън се споразумяха, че днес ще бъде последният работен ден на Стив“, каза говорителката Сара Хъкаби Сандърс.

Според АФП 63-годишният Банън си е навлякъл гнева на президента, като е изнасял безброй поверителни данни на пресата, за да навреди на вътрешните си врагове в Белия дом.

Банън освен това даде тази седмица интервю за либералното списание „Американ проспект“, в което изрази несъгласие с позицията на Тръмп по Северна Корея.

Той е казал на приятели, че може би ще се върне на работа в десния новинарски сайт „Брайтбарт“, на който бе ръководител преди да оглави предизборната кампания на Тръмп през август 2016 г.

 

В Македония зрее политически конфликт! Замесиха България в него

 

 

Парламентарната група на ВМРО-ДПМНЕ внесе в парламента днес искане за гласуване на вот на недоверие на министъра на външните работи Никола Димитров. Това съобщи македонската информационна агенция (МИА).

Като мотиви за инициативата се посочват няколко причини, сред които е договорът за добросъседство с България. Също така като причина се изтъква неназначаването на Александър Николовски от ВМРО-ДПМНЕ за посланик на Македония в Европейския съюз в Брюксел и проектостратегията на правителството за бежанците и мигрантите, уточнява в. Монитор.

ВМРО-ДПМНЕ посочи, че договорът за добросъседство с България е бил подписан прибързано, отбелязва МИА.

 

 

Източник:Блиц

 

Тодор Живков,1997: Аз се оказах най-обругаваният политически деец в цялата ни история след 1878-а

Погребението на Тодор Живков

 

 

Утре се навършват 19 години от смъртта на Тодор Живков.

По този повод ви предлагам едно от интервютата си с него, взето точно преди 20 години

Лятото на 1997 година. На 15 юли от печат излязоха дългоочакваните „Мемоари”­ на Тодор Живков. Политическият елит зажужа. Оценките му бяха безпощадни. Особено към  своите. В 700­-страничната изповед Живков подробно изнася факти за „революционната си дейност и партизанските години“, предоставя размислите си за „бюрокрацията на системата”, за вечния страх от Москва, за пропуснатия шанс да бъдат реформирани механизмите на икономиката още през 70-­те и 80­-те години, за проваленото преустройство. 

Бях поискала среща с Живков по този повод и след няколко дни от „Секвоя” (на тази улица в „Бояна“ е вилата на внучката му Евгения, където бившият Първи изживяваше дните си като арестант)ми се обадиха: „Г-­н Живков е готов да ви приеме”.
В уречения час, малко преди обяд, изкачвам петте стъпала пред входната врата на вилата. Живков ме посреща лично. Както обикновено -безупречно облечен и в настроение. Това е третата ми среща с него, откакто той е най-важният и високопоставен арестант на републиката. Времето е хубаво и този път излизаме на верандата на вилата.

Живков знае, че интересът към личността му расте и че е дошло време „да се разправи“ с опонентите си… Както винаги при разговорите си с него, в началото му давам възможност да изложи тезите си, пък после постепенно започвам да го „настъпвам“…

– С какво искате да ви запомнят поколенията, г-н Живков?
– Преди всичко дължа благодарност на огромната част от българския народ, който разбра цялата вандалщина срещу мен и още по време на процеса ми даде подкрепата си… (От две години на Живков е разрешено да напуска жилището си. Той посети два пъти Правец, обходи Родопите и навсякъде бе носен на вълната на възторга и преклонението. Като репортер отразявах тези посещения, следях отблизо вълненията му и вече бях наясно с позициите му. По това време се запознах и с Бойко Борисов, който като шеф на охранителната фирма „Ипон” бе поел личната охрана на бившия Първи и винаги ми осигуряваше неограничен достъп до Живков. И сега, докато траеше този разговор, Бойко бе някъде из къщата, деликатно ни оставяше сами. От време на време някое от неговите момчета донасяше кафе или от онзи френски коняк, който Живков криеше в библиотеката на кабинета си и си позволя- ваше да пийва по 50 грама – б.а.) …Аз се оказах най-обругаваният политически деец в цялата ни история след 1878 година. Да не говорим за света. Личните ми качества, убеждения и дела бяха съзнателно тълкувани чрез едно унизително за нацията издевателство. За никого в България не е тайна, че този процес бе политически, скалъпен от някои т. нар. мои креатури (Живков имаше предвид Луканов, но избягваше да спомене името му. Това бе в състояние да го извади от равновесие – б.а.) Зад него стояха хора, които искаха да придобият славата на борци за демокрация, да спечелят лесни политически дивиденти, необходими за тяхното утвърждаване в новото ръководство на страната. Никой не представи доказателства за това, в което ме обвиняваха. Поколенията ще разберат, че аз съм посветил целия си съзнателен живот в служба на народа. Никога не съм унивал, не съм губил вяра, защото пред себе си виждах не дълъг живот, а дълг към своето отечество, който изпълних. Посветих се на добруването на България и на българския народ. (Много по-късно, едва в началото на 2007 г., финансовият ревизор Кирил Лалов изнесе в „Труд” неизвестни данни за злоупотребите по време на управлението на Живков, за тайните извънбюджетни сметки на фами- лията Живкови и цялото партийно ръководство, които бяха публикувани в книгата „Власт, пари, комунизъм” на издателство „Труд” – б.а.)

– Защо досега нито партията, нито изследователите, никой не се нае да направи обективна оценка на вашето управление?
– Страхуват се от мен. Много се страхуват. Страхуват се от народа. Не ми дават възможност да изложа вижданията си пред обществото. Не ме канят в телевизията. В медиите се пускат само отрицателни неща за мен. В мемоарите си не заигравам с фактите от нашата история. Изнасям нещата такива, каквито са били, показвам какво стана след 1989-а година: ограбването на народа, налагането на реставрацията и реваншизма. Обвиняваха ме, че като председател на валутната комисия съм отговорен за изтичането на средства в чужбина. Да, валутният резерв, който аз създадох през 1962-а година, бе под мой контрол, но до 1985-а, когато прехвърлихме комисията към Министерския съвет и тя бе оглавена от Андрей Луканов. Спомням си малко след това при мен дойде Васил Коларов, тогавашният председател на БНБ, и ми каза:„Другарю Живков, похарчени са 500 милиона долара”. След известно време пак ми каза: „Похарчени са 200 милиона долара”. Така че още преди да бъда освободен от длъжност, от резерва са били изтеглени 700 милиона долара. Оставаха 1 милиард и 300 милиона, които бяха в чуждестранни банки. Питам сега къде отидоха тези пари? Още в края на 1988-а започнахме изграждането на фирмена организация. Беше утвърден Указ 56. Аз съм го подписал. Дадохме оборотни средства на фирмите. Всичко, което им бе необходимо за работа, го получиха. И оттук започна разграбването.Луканов наредил да се приберат оборотните средства и да се предоставят за създаването на частни банки. Вложените в чужбина средства също бяха разграбени. (Прав се оказа – б.а.) Всичко изчезна, потъна. Окрадоха го разбойници. Към това трябва да се прибави и ограбването по времето на Филип Димитров, което набра още по-голяма скорост. Бяха ликвидирани контролните функции на държавата, търговските организации, митническите ограничения. Кое ме мъчи най-много сега? Хората, които ме заместиха, не си дадоха сметка за последиците (има предвид Петър Младенов и Луканов – б.а.).Държавността е разбита и това трябва да се каже на народа.

– В книгата си казвате, че вашата най-голяма грешка е оставката ви през 1989-а. Защо?
– Защото тогава проблемът не беше за лидера, а за системата. Трябваше да стоя още една година. Моята оставка беше прибързана и необоснована. Ние имахме достатъчно резерви, а щяхме да получим помощ и от приятелски социалистически и западни страни. (Живков упорито развиваше тази теза, която предизвика възмущението на Луканов. „Това е връх на политическото и човешко лицемерие и неискреност”, заяви по-късно в интервю пред мен Луканов – б.а.) Дали щях да успея, не знам. Сигурно щях да бъда притиснат и от външни, и от вътрешни сили, но трябваше докрай да поема този риск. За съжаление тогава не си дадох сметка, че властта поемаха хора, които щяха да следват Горбачов до деветия кръг на ада.

– Какво щяхте да постигнете, след като твърдите, че още от 1963-а сте бил сигурен, че социалистическата система не е ефективна, а през 1988-а формулирате тезата, че тя трябва да бъде сменена?
– Аз не критикувам социалистическия строй, а критикувах управлението на строя. И това бе в основата на разрива ми с Горбачов. Глас в пустинята останаха моите тези за необходимостта от провеждането на новото историческо съдържание в страните от социалистическата общност. С горчилка споделям – ние не можахме да постигнем единомислие и единодействие в преустройството на нашите обществени системи. За съжаление всяка страна бе оставена сама да провежда преустройството. Обвиняваха ме, че не съм имал куража да увелича цените, въпреки че съм съзирал икономическите затруднения. Това не е вярно! Просто съзнателно не исках да предприемам подобен ход, преди да изчерпим всички налични възможности. А възможности имаше – твърдя го съвсем отговорно. Защо българинът трябваше да бъде наказан? И то жестоко? Заради авантюристичния, недомислен, разсипващ икономиката курс на перестройката. Ако до 1986-а година в определена степен компенси- рахме недъзите на системата с осигурени суровини и пазари, след това естественият разумен ход бе да се измъкваме постепенно. Да се спасяваме с всички възможни средства. Но срещнах невероятна съпротива. И у нас, и в Москва. Оказа се, че още от самото начало, когато Горбачов бе избран за генерален секретар, той е заигравал с всички страни на СИВ, с техните ръководства. Разбира се, това не му пречеше да бъде винаги йезуитски усмихнат. Историята ще помни този генерален секретар, който тотално ни продаде – като общност от държави, като сравнително млад обществен строй, като военен договор, като СИВ…

– Ръководни дейци на БКП обаче твърдят, че през 80-те години вече е имало силно настроение срещу вас вътре в партията. Усещахте ли го?
– Да, знаех това. След идването на Горбачов на власт аз усещах, че започва настройването на наши ръководни кадри срещу мен. Дойдоха сигнали, че от Москва се провежда ударна кампания против мен. В моето „обкръжение” имаше хора, за които знаех, че заиграват. Оказа се, че заиграването не било никак „безобидно”. Тук, в България, срещу мен работеше огромна армия от разведчици. Започнаха да инспирират действия, с които целяха да създадат и във вътрешен, и в международен план невярна представа за протичащите в България процеси. И докладваха. И ме предаваха. Луканов е генетически заложен като предател. Неговият дядо по време на Септемврийското въстание 1923 дава контрапарола. Баща му през 30-те години е бил следовател в съветското ГПУ, когато милиони хора са били избити. Той отива в Испания, но не за да помага честно на революцията, а като представител на НКВД.

– Добре, казвате, че Луканов е бил генетически заложен като предател, а Петър Младенов защо ви предаде, г-н Живков?
– Петър Младенов е лековат човек. Той е неподготвен, няма качества на лидер.

– Защо тогава толкова дълго време го държахте като външен министър?

– Имах намерение да го сменям, но той влизаше от операция в операция. Жалех го. Никога не съм ползвал нито един от материалите, които той ми е предоставял! А в това министерство имаше способни хора.

– В книгата намеквате, че Москва е стояла зад неговата кандидатура като ваш приемник.
– Не Москва, а Горбачов го харесваше.

– Защо не си подготвихте наследник за партията, г-н Живков?
– Бяхме решили да подготвим Чудомир Александров за мой заместник. Първо го взехме в ЦК, после го пратихме първи секретар в провинцията, там да го проворим, след това стана секретар на ГК на БКП в София. Тогава в партийното ръководство дойде сведение, че жена му е била под наблюдение на органите. И главната информация е идвала не от кого да е, а от Чудомир Александров. Той изпращал доноси до съответните органи с отрицателна характеристика за нея. Двамата заедно работили в институт, където Чудомир бил комсомолски секретар. Човекът, на когото е давал информацията, е жив. Извиках Чудомир и го попитах: „Вярно ли е това?”. Той отрече. Казах му:„Няма никакво значение фактът, че ти си се оженил за тази жена. Това е твой личен въпрос. Но това, че лъжеш сега, не ти дава право да останеш в Политбюро” и т.н. До последния момент той не призна. Как може да се разчита на такъв човек? А за жена му имах сведения, че се държи много добре.

– А как дойде предложението за Георги Атанасов?
– Следях неговото развитие. Той ми правеше впечатление на ръководен деец с открояващи се организационни качества. Но когато въпросът за избор на нов генерален секретар трябваше окончателно да бъде решен, дойдох до заключението, че от състава на Политбюро няма подходящ човек. Това мое заключение бе своеобраз- на самокритика, все пак аз носех отговорност за подбора, за равнището на хората, включени в Политбюро…

– И Лилов ли не ставаше?
– И към неговата кандидатура се бях ориентирал. Когато го освобождавахме през 1983 година от състава на ЦК, изрично посочих, че той притежава значителни интелектуални качества. Ако вземете стенограмата, ще видите какво съм казал тогава: „Дядо Господ, когато му е наливал интелект, не е държал никаква сметка. Дал му повече от необходимото.” Но Лилов не беше за организационен работник, той е кабинетен човек.

– Имате ли обяснение защо Славчо Трънски произнесе в парламента обвинителната си реч срещу вас веднага след освобождаването ви от поста председател на Държавния съвет?
– Аморален ход. Славчо Трънски изсипа върху мен и семейството ми такива мръсотии, каквито нормалният човешки разсъдък трудно може да проумее. И досега не знам кому бе нужна тази помия. Бях стъписан пред наглостта му. После разбрах, че си е правил самокритика – изпълнявал поръчка. Имаше някои партизани, които смятаха, че всичко им е позволено, че са солта на живота. Но едно е да си герой, друго е да имаш морал.

– От книгата ви разбрах, че вашата следствена разработка е била под кода „Директор”, а Милко Балев е бил обектът „Секретар”. Откъде знаете това?
– Така е. Впоследствие разбрах, че тогавашният главен прокурор Евтим Стоименов е бил подложен на масиран натиск, за да бъда арестуван. Навярно в него е имало колебание. Затова нееднократно е бил привикван на шотландска ледена ракия не от кой да е, а от президент-председателя Петър Младенов. По същия начин съдебният състав на процеса срещу Трайчо Костов е бил привикван навремето от Васил Коларов. Младенов е блъскал и удрял по бюрото пред Стоименов: „Искам да видя документ за задържане под стража.” Очевидно Младенов е нямал покой. Времето не е работило за него, събитията – също. Няма съмнение, че е бил под натиск и от сво- ите задгранични наставници, сигурен съм, че арестуването ми е било съгласувано с Горбачов.

– Всички казват, г-н Живков, че са се страхували от вас, а в същото време са ви предавали. Защо?
– Кой се e страхувал от мен? Такъв въпрос е неправилен. Ние работехме дружно.

– Но се оплакват, че сте ги местили като пешки по шахматна дъска.
– За толкова години партията не може да не се променя. Всяка година първичните организации избираха нови ръководства. Ами колко пъти се промени Министерският съвет! Може ли за повече от три десетилетия да няма промени? Това е нормално. Щом някой няма качества, ще бъде сменен, разбира се. И решенията се взимаха от държавните или от съответните партийни органи, не от мен. Никога не съм „гонил” хора без причина.

– Каква е оценката ви за българските дисиденти?
– В България дисидентство не се създаде. Една част от тези, които се мислеха за дисиденти, отидоха в опозицията, друга част остана в БСП, трети заеха неутрална позиция.

– В какво се излъгахте след пленума на 10 ноември 1989-а?
– Не допусках, че срещу мен ще се завърти машината, за да се роди един гнусен съдебен процес. Повярвах, че ще остана председател на комисията за промяна на конституцията. Допусках и в това отношение някои съмнения, но онова, което стана с мен, ме шокира. И досега не мога да си обясня поведението и морала на тези „герои”. Навремето аз дори за миг не помислих да тръгна на разправа нито с Червенков, нито с Югов, макар че открито им се противопоставях. Не отстъпих от принципите си, не можех да плюя на лицето си. А моите съдници се отрекоха от всичко. Ако бяха им поставили задача да се отрекат от майка си и от баща си – щяха да го направят. И от жените и децата си щяха да се отрекат. Такова падение! Онова, което не ми дава покой и най-много ме измъчва, е, че много хора, в това число ръководни кадри, бяха подложени на оскърбително охулване.

– Навестяват ли ви мъртъвците в мислите, в съзнанието?
(Мъчителна пауза.) Човек не може да се откъсне от хората, от средата, от близките си. Аз съм като всеки друг човек, но съм калéн.

– Като че ли нищо не може да ви сломи духа?
– Не. Няма нито един протокол, в който да съм хвърлил вина върху друг човек. През тези шест месеца затвор и колко години вече домашен арест идваха, разслед- ваха. От 15 дни скалъпиха ново дело срещу мен. Така че…

– Защо не споменете нито едно име? Какво е това чувство у вас?

– Никога няма да спомена име. Даже ако Луканов ме привлече по някое негово дело за свидетел, аз ще го защитавам. Аз съм Тодор Живков (без патос в гласа). Не забравяйте това! Абсолютно нищо не е в състояние да ме накара да проговоря (смее се). Аз съм инквизиран три пъти, до пълно безсъзнание. И не съм казал нито дума. Това може да се провери в документите.

Кога е било това с инквизициите?
– Е, кога? Вие не сте била още родена (смее се). Последното ми арестуване беше към края на 1934 година. В Дирекция на полицията четири път съм арестуван, но последното беше страшно. Така че мога и да поемам всичко върху себе си (понижава гласа си). И за добро, и за лошо аз отговарям! И понеже започнаха процесите на„Раз- вигор” да се роят, там ме викаха няколко пъти, тук идваха – отказах да давам всякак- ви показания. Казах им: „Аз съм охулен, оплют, приписаха ми всички земни грехове. Процеси колкото щеш. Ще отговарям само ако ме обвините, че съм извънземен”. (И двамата се смеем, а аз завиждам на чувството му за хумор.) И продължих: „Ако направите процес, че аз съм извънземен, ще дойда, ще бъда на ваше разположение, ще говоря по предварителното съдебно производство и на самия процес. Сега не ме закачайте!” Не съм говорил по 6-7 нови процеса, които готвят срещу мен. Нито дума не съм казал.

– С отварянето на досиетата ще излязат ли скривани истини за партията?
– Нищо няма да излезе!

– А от архива на Гешев?
– Той е открит. Аз съм гледал досието си. Три пъти съм бил арестуван в Дирекция на полицията.

– Възможно ли е Шесто управление на ДС да е следило и вас, г-н Живков?
– Не. Когато идва Горбачов на власт, тогава е възможно да са ме следили от съветската разведка у нас, а тя беше във връзка с нашата.

– Вие нареждал ли сте някой да бъде следен?
– Не съм се занимавал с такива работи. Сега научавам от печата и за някои сътрудници. Как е възможно, след като ръководя цялата държава, отгоре на всичко да следя персонално кой работи в ДС? Пък и не са ме занимавали. Не е било и редно.

– Знаехте ли, че Шесто е прибирало хора за това, че са разказвали вицове срещу вас?
– Забраних да се преследват хора, които разказват вицове, които говорят против мен. Дори им казах – ако има някой интересен виц, да ми го съобщят. Не виждах нищо страшно в това някой да приказва срещу мен и не желаех да ме занимават с това.

– Ако бяхте успели да спрете перестройката, каква би била България днес?
– Ключът за развръзката между двата противоположни лагера беше в наши ръце, в ръцете на Москва. Западът нямаше ключ и това го изненада. Горбачов проигра всичко. За този ключ аз съм се борил да го държим и ако бяхме успели, щяхме да направим преход, да съхраним социалистическия строй и да го преустроим към постиженията на съвременната цивилизация. Но лисица или котка ми мина път.

– Вярвате ли, че БСП може да се върне отново във властта?
– С това ръководство не може да се върне. (От половин година БСП се води от Георги Първанов – б.а.) Това ръководство, не цялото ръководство, но голяма част от него, са свързани с дявола и водят партията към разгром. Пълен разгром! Но социалистическият идеал няма да пропадне. И ще се върви до пълната му победа.

Преди да си тръгна, Живков ми прочита част от това, което е написал в книгата си: „Дано ми дойде времето, мисля си, надявам се, да тръгна из широкия свят свободен и … „млад”! Да, да, душата ми е млада. За да събирам „вересиите си”, а те май са доста… Запомнил съм един древноиндийски афоризъм, в който се твърди, че на този свят не е имало и няма да има човек, достоен само за похвала или само за осъждане. И аз като човек, като „едно от чудесата на природата”, не само съм смъртен. Аз съм и грешен. Но нека моето изкупление бъде това – с чиста съвест го споделям – че тревогите и грижите за моя народ, за участта на отделния човек, никога не са ме напускали…”

15 юли 1997 година

 

След година, на 5 август 1998-а  Тодор Живков почина.

С гриф „Спешно” световните агенции разпространиха новината: „Живков надживя и Тито, и Енвер Хожда, и Чаушеску, постовяйки рекорд по продължителност на управление – 35 години”.

Но дори и мъртъв, той не бе пощаден – ни от свои, ни от чужди. Чуждите хлопнаха вратите на всички сгради, повечето строени по негово време, пред тленните му останки. Динозавър или диктатор, убиец или строител, Живков все пак беше държавен глава и главнокомандващ, под чиято власт три десетилетия дишаха 8 милиона българи.

Управляващите по това време демократи обаче отказаха да го припознаят като такъв.
Безпощадни към безжизненото му тяло се оказаха и стратезите на „Позитано” 20.

Докато бе жив, го анатемосваха по-люто и от чуждите.

Мъртъв го извадиха на площада като реликва. Опнаха тялото му под палещите лъчи на слънцето в центъра на столицата, за да сплотят редиците си и се кълнат в паметта му… Идеята бе на внучката му Жени. Дъщерята на Людмила Живкова искаше да покаже на властите, че щом отказаха на дядо ú официални почести, тя пък ще му устрои народно изпращане.

Така и стана. Българите изпратиха Живков така, както преди 55 години са се сбогували с цар Борис III. Осем часа продължи поклонението пред тленните му останки. Родовите му наследници пък, облечени в черни костюми, с черни очила прекосиха цяла София след траурната катафалка като в прочутата сцена на „Кръстникът”. И показаха също като италианската фамилия, че се държат един за друг независимо от сложните лични връзки по между им и общественото настроение срещу тях. А Живков отнесе в гроба и грешките, и заслугите си, без да получи истинската оценка за своето време.

 

Валерия Велева

Посрещат Живков в Юндола, 1995.

Живков като арестант в дома си

Жан Виденов на погребението на Тодор Живков

 

Тодор Живков ме посреща на вратата на дома си, юли 1997

Интервю на верандата във вилата на Тодор Живков, юли 1997

 

Пресконференция по случай излизането на „Мемоари“ -те на Живков, отново на верандата на вилата му в „Бояна“

Зимата на 1993, Живков в дома си

Бойко Борисов на погребението на Тодор Живков

Погребението на Живков

Погребението на Тодор Живков

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

Деница Златева пред комисията за НДК: Не ми е упражняван политически натиск, не съм слагала чадър

 

 

По отношение на смяната на борда на НДК, искам категорично да заявя, че върху мен не е упражняван политически натиск и не съм упражнявала „политически чадър“ върху нито един член на екипите по подготовката на Българското председателство на Съвета на ЕС. Това каза по време на заседание на Временната парламентарна комисия, която установява как са разходвани средствата в НДК, бившият служебен вицепремиер по подготовката на Българското председателство на Съвета на ЕС Деница Златева, предаде репортер на Агенция „Фокус“.

„От самото начало на мандата на служебното правителство, това беше обща воля на президента и министрите, заявихме, че ще гарантираме приемственост на екипите на етап, в който сме наблюдавали изключително голямо закъснение в някои от дейностите за подготовка, не можем да си позволим да създаваме допълнителни сътресения в системата и да сменяме хора, които оперативно се занимават с подготовката на Председателството“, обясни тя.

„Това беше единственият аргумент, с който директорът на НДК не беше сменен“, заяви Деница Златева и уточни, че той и екипа му са се занимавали оперативно с подготовка на сградата на НДК.

„През март окончателно стана смяната на борда. В правомощията на всеки принципал, когато отговаря за търговско дружество или държавно предприятие, е да направи промени в борда“, коментира бившият служебен министър.

„Нека да не се заблуждаваме – беше ясно, че следващото правителство със сигурност ще направи промени в борда. Направих промените и от гледна точка на профила на членовете на борда. Г-н Анастасов е финансист от БНБ, а г-жа Енчева е специалист по търговско право и обществени поръчки“, посочи Деница Златева. „С това решение беше сменен борда и беше запазен Мирослав Боршош, с единствения аргумент, че нито един от хората, които оперативно се занимават с подготовката на всички нива, не само в НДК, а и по министерства, не беше сменен по време на мандата“, каза още тя.

 

Д-р Калоян Методиев: КТБ е била гара разпределителна за целия политически спектър. Ако иска да върви напред, Нинова трябва да се разграничи от блатото

 

 

– Как оценявате, г-н Методиев, хода на Корнелия Нинова да поиска от Специализираната прокуратура да бъде оповестен списъкът на политиците, които са били финансирани от КТБ?

Оценявам го положително. Мисля, че и обществените очаквания за справедливост, прозрачност, поне за някаква истина, някакво възмездие с в унисон с този ѝ ход. Дали го усеща, дали го е обмислила, или действа спонтанно, не е толкова важно, но Нинова улавя обществено настроение, което е отвъд партийното. Ще получи подкрепа и от европейските институции, и от правителствата, колкото и това да е вътрешнополитически въпрос. И в добавка – от всички либерални, градски и различни други обществени кръгове, които отдавна искат да видят истината на нещата в България.

– Това обаче не ѝ ли отваря  война на различни фронтове, включително и от кръгове в БСП, където също се предполага, че има такива хора?

Отваря ѝ. КТБ е била гара разпределителна за целия политически спектър. Но след отстраняването на Първановата партия, на Георги Гергов и т.н., след всички стъпки  за разбиване на паралелната държава, вече е ясно, че подобни аргументи не я притесняват. Решила го е и го е направила. На партията ѝ остава да върви след нея.

Как това ще се приеме от ГЕРБ и останалите политически формации?

С този ход тя ги притиска и им налага нещо, срещу което не могат да кажат публично и една дума. Остава им само да подкрепят или ще се лишават от обществен рейтинг. Подчертавам отново – въпросът за осветляване на действията на политиците се радва на широка обществена подкрепа. Хората у нас не обичат политиците, а пък корумпираните политици са обществен дразнител с високо октаново число.
– С този ход Нинова навлиза и в полето на съдебната власт, тъй като се знае, че около КТБ са гравитирали и много магистрати. Това няма ли да рефлектира върху нея?

Едва ли някой ще посмее да предприеме нещо открито срещу Нинова във връзка с позицията ѝ. Въпросът е да не стане обект на подмолни удари или на натиск чрез хора, свързани с казуса вътре в партията. Но за един политик всяка атака е и вид каляване. Освен това за всеки удар сега срещу нея, ще се знае, че е предприет в ответ на този нейн ход.
– В дългосрочен план това нейно поведение рисково ли и е или печелившо?

Мисля, че е печелившо. Ако иска да става министър-председател, Нинова трябва да се разграничи от блатото, да покаже искреност на намеренията, да обслужи обществения интерес, да разтвори ветрилото. В момента за нея няма път назад.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

 

Посланикът на САЩ: България трябва да вземе “оперативно съвместими с НАТО“ самолети. Решението за модернизация ще иска тежки политически решения

 

 

България ще вземе „суверенно решение“ какви изтребители да вземе за въоръжените си сили, но освен цената трябва да има предвид способностите им и оперативната съвместимост с НАТО. Това обяви американският посланик Ерик Рубин в речта си „Пътят напред“ във Военния клуб в София.

„Решението за модернизация ще иска тежки политически решения. България ги прави това ще я направи по-стабилна и сигурна,“ каза посланикът. Той каза, че Алиансът ще е готов да подкрепи всякакви опити за модернизация на българските въоръжени сили. Според Рубин, макар крайното решение да е изцяло на властите в София, важни са и опитът в истински въздушни схватки, а оперативната съвместимост на машините трябва да е налице както със „самолетите на Съединените щати и други съюзници в НАТО, така и със съюзници, които са ни съседи в региона.“

Това е първата му голяма публична изява, откакто третото правителство на Бойко Борисов встъпи в длъжност. Преди него премиерът Борисов изложи визията си за ролята на България в председателството на Европейския съвет от януари догодина и трансатлантическите отношения, както и за модернизацията на българските въоръжени сили.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Ген. Стефан Янев: Президентът Радев бе атакуван политически, несъстоятелни са намеците за лобизъм

 

 

Сделка с „Грипен“ няма. Правителството все още не е започнало преговори с трите държави, които да предоставят такъв тип самолет. Решението, което беше взето в нашия мандат, валидира военната експертиза и бе определена една пътна карта на проекта. Това каза ген. Стефан Янев, бивш военен министър в служебното правителство, сега секретар на президента по сигурност и отбрана, в предаването „Още от деня“ по БНТ.

По думите му по време на служебния калинет са направили класиране на офертите и валидирането им. „Така се даде възможност на следващото правителство да продължи работата по закупуване на новите изтребители. В рамките на пътната карта са поставени срокове. Това предопределя срокове за подаване на документи от страна на фирмите. Този срок беше удължен по молба на една от фирмите със седмица.

Оттук нататък правителството е задължено след приемането на този протокол да вземе решение и да започне преговори. В случая ние взехме решение и комисията ги класира по съответния ред. Това обаче не предопределя с кого трябва да започнат преговорите“, разясни бившият военен министър в служебното правителство. Той бе категоричен, че не са забавили процеса.

„Дава се пълна възможност на сегашното правителство с кого да преговаря. Това е жест на добра воля. Ние се опитахме да помогнем на правителството да има времеви диапазон до края на годината, за да се оползотвори  финансовия ресурс“, подчерта Янев. „Самата процедура е разработена така, че няма възможност за манипулиране на данните, които са дали отделните държави и фирми“, увери Стефан Янев.

По повод дисквалификацията на един от участниците, той каза: „Нейните показатели са по-добре от втората оферта, но са класирани на трето място, заради излизането от финансовия ни разчет“.

По повод обвиненията към президента, че се е намесил в сделката, Стефан Янев заяви: „Той имаше едно изказване, което беше атакувано политически. Той не е споменавал тип самолет, а военната експертиза. Някакви намеци за лобизъм са несъстоятелни. Политическото решение предстои и то трябва да бъде взето отговорно“. „Грипен“ е един съвременен самолет. Когато излезем и кажем на гражданите, че ще направим един много голям разход трябва да им обясним. За тях е много по-важно колко живот има той в бъдеще. В офертите са дадени рамки на цената“, каза още Янев.

 

Проф. Александър Маринов: Стенограмата показва проблеми в начина на поведение на първите лица в държавата. Борисов иска да постигне политически цели, а не да се реши проблемът

Проф. Александър Маринов

 

Разсекретената стенограма не разкрива какво се случи с КТБ, но показа симптоматични проблеми в начина на поведение на най-високопоставените лица в държавата. Това каза политологът проф. Александър Маринов в интервю за Агенция „Фокус“ във връзка с разсекретяването на стенограмата от Консултативния съвет за национална сигурност за фалита на КТБ от 29 юни 2014 г.

По думите му стенограмата, която се предполага, че е най-безобидната, показва, че има много сериозни поводи за тревога.

„Вижда се, че органите, които управляват държавата, не разполагат с необходимата информация, която би трябвало да имат по закон“, коментира той. Според него при подобно скриване или изкривяване на информацията, за която все някой носи отговорност, е много трудно да разчитаме, че ще бъдат взети правилни решения.

„Тази стенограма показва безотговорността на една голяма част от политиците. Ние виждаме как, например, лидерът на ГЕРБ през цялото време иска да използва ситуацията за постигане на политически цели, а не за разрешаване на същинския проблем. Тепърва трябва да се чете внимателно и да се анализира, защото подсказва, че нещо не е наред. И аз затова смятам, че е добър, правилен ход да се покаже тази стенограма, евентуално да се публикуват и други подобни документи“, каза още проф. Маринов

Политологът коментира още реакциите на политиците след разсекретяването на стенограмата от разговорите при президента.

„В днешните коментари чувам едно недоумение или нежелание, или възмущение, от страна на някои политици, че видите ли, там те могли да си говорят спокойно, а сега вече не могат да си говорят спокойно. Точно това е въпросът, че истинските им мисли и думи, а не тези, които са фризирани и редактирани пред микрофоните, това истинско поведение поражда големи притеснения, това, че те си позволяват да мислят и да говорят неща, които са неправилни. Не виждам никаква логика да им се осигурява чадър, да могат да си говорят тези глупави и откровено вредни неща на спокойствие“, каза още проф. Маринов.

 

И Герб поряза Лозан Панов: Критично е, когато магистрат прави политически изказвания

 

 

Критично е, когато магистрат прави политически изказвания. Това каза пред журналисти народният представител от ПГ на ГЕРБ и председател на Правна комисия Данаил Кирилов във връзка с изказване на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов за изваждане на прокуратурата от съдебната власт и поставянето ѝ като равно отдалечена институция, което може да стане чрез свикване на ВНС, предаде „Фокус“.

„Това са изявления, които са извън компетентността, извън битието на магистрат, включително магистрат от най-висок ранг. Смятам също така, че те са доста неуместни и връщат един дебат много назад във времето. Този въпрос е дискутиран преди повече от 20 години, когато се конструират изцяло органите в съдебната система и се диференцира тяхната независимост“, коментира Кирилов.

По думите му всичките европейски партньори смятат този въпрос за отдавна и стабилно решен.

„Може би тук подозирам по-скоро една политическа дейност или задача, която се преследва в тази връзка, която е работа на политическите партии. Например в нашата предизборна програма ние заявихме, че винаги ще работим за евентуалното постигане на такова парламентарно мнозинство, което би могло да направи едни следващи изменения в Конституцията или в рамките на Обикновено или в рамките на Велико народно събрание“, заяви Кирилов.

По думите му това е постигнато в предишното Народно събрание и от тази гледна точка му се струва закъсняло и по-скоро опит да се създават политически теми и дебати. Попитан от кого е поставена тази тема, Кирилов посочи, че това е теза и предмет на политическия и парламентарния живот, отколкото на съдебната система и на един от представителите на тази система.

„Малко е странно единият от „тримата големи“ да казва, че иска тази част от магистратурата да бъде еди-каква си. Никой не е печелил от повдигането на такива дебати“, допълни Кирилов. Той обясни, че колкото и назад във времето да е създадена конституционната рамка, с нея трябва да се съобразяват.
Попитан дали Лозан Панов трябва да си подаде оставката и да влезе в политиката, Кирилов обясни, че ако той има политически амбиции, демократичният обществен и правов ред позволява свободни изяви.

„И при тази структура на органите в съдебната система е възможно те да изпълняват си компетенциите съобразно закона“, смята Кирилов. Той посочи, че не иска да подозира нездрава цел.

„В тази ситуация на промяна на съдебната система е много важно всички да работим за увеличаване на доверието към нея. Когато всеки си търси някакъв повод да критикува нещо, да дерогира установени структурни решения и правила, възниква съмнението, че може би целта е да се намали доверието към съдебната система“, каза Кирилов.

Попитан дали е странно президентът да извършва консултации с представители на съдебната система, Данаил Кирилов посочи, че президентът би могъл да общува свободно и равнопоставено с всички органи в държавната система.

„Не съм много сигурен по отношение на независимата съдебна система, но признавам, че тук е употребен равен подход, т.е. очевидно срещите са с всички представители на съдебната система“, допълни Кирилов.

 

Таско Ерменков към Антон Тодоров: Политически травестит!

 

 

„Политически травестит!“ Тази остра квалификация използва соцдепутата Таско Ерменков за своя колега от ГЕРБ Антон Тороров.

Повод за възмущението на социалиста бе изказване от трибуната на избраника от ГЕРБ, който отправи остри нападки към социалистите, използвайки комунистическото минало на БСП. Тодоров направи това под формата на декларация от името на парламентарната група на ГЕРБ, като така отговори на декларация на БСП, прочетена от лидера й Корнелия Нинова.

„Този човек няма морала да превръща тази трибуна в сцена. А вие допуснахте това, без да му направите забележка. Надявам се, че тази декларация не е декларация от името на ГЕРБ. Защото дискредитира ГЕРБ. Това не е езика на съвременната политика. Защото, когато гледаш миналото, виж преди всичко себе си и своите роднини, които са престъпници и осъждани, преди да излезеш тук, на тази сцена. И да превръщаш тази сцена в позор преди всичко за себе си, не за някой друг“, обърна се към водещата заседанието Цвета Караянчева, зам.-председател на парламента от ГЕРБ.

„Г-жо председател, моля ви следващият път, когато тук застанат хора, които нямат съвест, които нямат спомени, които сто пъти са се обръщали като палачинка в тиган, да бъдете много строга към това, което говорят. Една декларация от името на парламентарна група трябва да бъде нещо, което да изказва мнението на групата. Много се надявам ГЕРБ да не застават зад тази декларация. Това ще бъде тяхното падение! Една такава декларация показва, че в българския парламент има хора, които не уважават избора на българския народ, че в парламента има хора, които предпочитат да гледат миналото, че в парламента има хора обиждат и не знаят защо са тук! И най-вероятно са тук, за да прочистят собствената си съвест, каквато нямат. Когато стават такива безобразия, ги прекратявайте навреме“, емоционално продължи, обръщайки се към Караянчева, Ерменков.

 

И завърши с това, че народът гледа и преценява кой какъв е.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Борисов съсипа Лозан Панов: Маломерни политически партии се прилепят като кърлежи към висши представители на съдебната власт

 

 

Премиерът Бойко Борисов съсипа председателя на ВКС Лозан Панов. Часове след срещата им той говори по темата в Хитрино. „Аз съм оптимист, че ще намерим най-доброто решение за реформата“, каза Борисов, цитиран от Канал 3.

„Хората искат бърз и справедлив процес“, коментира още премиерът. „Ако съдиите започнат да се самоконтролират, ако прокурори и полицаи се стегнат и вкарват в съда обвинения, доверието ще се повиши“.

Премиерът обаче беше категоричен, че войната в съдебната власт трябва да бъде прекратена и съзря политически мотиви в поведението на тези, които го разпалват.

„Когато се създават междуличностни конфликти между висши представители на съда, прокуратурата, а преди това и следствието. И като кърлежи се прилепят към тях малки политически партии, фракции- нищо добро не чака съдебната система и това го казах и на господин Панов“, обяви Борисов.

„По всички теми може да се разчита на мен, но в никакъв случай да не се обслужват политически партии, които със своята маломерност, не можаха да влязат в парламента, не успяха никого да убедят. Пречат и на съдиите да постигнат най-доброто“, добави Борисов.

Той призова сега магистратите да се концентрират в работата си по съставянето на новия ВСС и избора сред съдии, прокурори и следователи.

„Ние ще осигуряваме средства, съдебната система е по-добре платена и от мене“, сложи точка на темата Борисов.

 

Български политически скандал избухна в Сърбия!

 

 

Български политически скандал избухна на сръбска територия. Кметът на Босилеград, който е българин, бойкотира първото официално отбелязване на палежа на града от сърбите преди 100 години, уточнява bTV. Тогава 37 наши сънародници са убити.

Един от малкото оцелели паметници в памет на убитите българи преди 100 години е надгробният паметник на местния учител.

Днес беше представена нова паметна плоча с имената на всички загинали българи.

Кметът на града не дойде на събитието. Официално преговорите за паметната плоча с местната власт  досега води консулът ни в Ниш Едвин Сугарев.

„Кметът беше категоричен, че няма да участва в нито едно от мероприятията. По същия начин даде уклончив отговор и мълчалив отказ да се постави паметната плоча”, каза Сугарев.

Екип на българската медия намерил кмета по анцуг в общината. Не бил поканен на събитието.

„Паметната плоча не зависи от мен. Пуснали сме протестна нота до посланика и до президентството”, каза кметът на Босилеград и лидер на българското малцинство Владимир Захариев.

Вицепрезидентът Илияна Йотова каза, че България  внимателно следи преговорите на Сърбия с Евросъюза по отношение на правата и свободите на малцинствата.

„Официалните власти трябва да знаят, че тук има малцинства със свои права и те са длъжни да ги спазват и гарантират”, каза Йотова.

Българската държава ще продължи да подкрепя българското малцинство в Сърбия.

Ясен Тодоров: Лозан Панов стана говорител на политически формации, които не влязоха в парламента

 

 

Последните изяви на Лозан Панов са чисто политически. Панов стана говорител на политически формации, които не успяха да влязат в парламента. Лозан Панов трябва да си подаде оставката. Това каза в предаването „Беновска пита“ по Канал 3 Ясен Тодоров, член на ВСС.  

„Няма напрежение между двете колегии във ВСС, има добро взаимодействие. Бомбата във ВСС беше заложена още в началото на съвета. Опитите за политическо влияние доведоха до тези конфликти“, коментира Тодоров.

По думите му няма нужда да се прави допълнителна проверка по случая „ЦУМ-гейт“.

„Поканете Лозан Панов в студиото, той е доста отзивчив, попитайте го дали е бил войник, според мен не, негови са призивите „Не на страха”. Когато казваш, че си безстрашен и си голям играч, трябва да можеш да даваш отговори. Лозан Панов и Калин Калпакчиев са безстрашни, всички го знаем, но над председатекя на ВКС не е само Господ. Само НПО-тата искат съдебна реформа и свалянето на главния прокурор Сотир Цацаров. В момента Калин Калпакчиев и Христо Иванов водят долна кампания за избора на новите членове на ВСС“, каза още Ясен Тодоров.

Политически сътресения в Хърватия: Председателят на парламента подаде оставка

 

 

Божо Петров, лидер на дясноцентристката партия Мост на независимите листи, която е коалиционен партньор в правителството, подаде оставка от поста председател на парламента на Хърватия, след като финансовият министър Здравко Марич оцеля при вот на недоверие, съобщава Seenews.

За да защитя достойнството на парламента, подавам оставка като председател, каза Петров по време на парламентарна сесия, излъчвана от местните медии.

Петров подаде оставка, след като опозиционната Социалдемократическа партия не успя да спечели достатъчно подкрепа, за да свали Марич. По-рано днес 75 от 150 депутати подкрепиха финансовия министър – не достигна само един глас за свалянето му.

Социалдемократите поискаха вот на недоверие заради действията на Марич във връзка с разрешаването на възникналата в Хърватия финансова криза с компанията Agrokor – бившият работодател на министъра.

Миналата седмица премиерът Андрей Пленкович уволни четирима министри от коалиционния партньор Мост на независимите листи, след като подкрепиха вот на недоверие.

Андрей Пленкович е отговорен за тази криза. Пленкович легитимира всичко, което се случи в Agrokor, предизвикало земетресение в икономиката и обществото на страната, каза Петров, допълвайки, че премиерът няма политическа легитимност, за да управлява правителството и трябва да се проведат предсрочни избори.

По-рано Хърватската демократична общност (ХДО), основната партия във водената от Пленкович коалиция, внесе вот на недоверие срещу Петров в качеството му на председател на парламента. Партията обяви, че е събралa 79 подписа в подкрепа на свалянето му.

ХДО има 56 места в 151-местния парламент, Мост на независимите листи – 14 места, а социалдемократите контролират 36 места.

Желько Райнер е новият председател на парламента на Хърватия.

Финансовият министър е обвиняван в конфликт на интереси. Марич е бил ръководител в Agrokor, най-голямата частна компания в Хърватия, до началото на 2016 г.

 

Първан Симеонов: Нинова се оказа добър политически играч, засега бие всичките кръгове в БСП

 

 

Корнелия Нинова се възползва от случая „Цацаров-Дончев-Гергов“, за да продължи линията на прочистване на партията, казва социологът Първан Симеонов пред агенция ПИК.

Според него извоюваната оставка на Гергов от ИБ на БСП е „ценен момент Нинова да се солидализира с лявата линия в БСП“.

По този начин Нинова подобри и собствения си образ, посочва Симеонов – имаше обвинения, че тя е функция на Георги Гергов. Тя го отстрани и така си изчисти образа. „Нинова заложи себе си. Каза – или аз, или Гергов, и спечели. Както заложи себе си на президента Радев и на вътрешнопартийното прочистване. И пак успя. А за дисциплината… Да, БСП е партия с идеологическа спойка. Членовете й гледат да не навредят. Георги Гергов подаде оставка и така показа партийна лоялност“, коментира още Симеонов.

Той е убеден, че „Корнелия Нинова засега бие всичките кръгове. Тя се оказа добър политически играч. Успя да обедини всички лагери, дори и ползващите се с недобра репутация, и сега лекичко ги отстранява. БСП има ускорение от президентските и парламентарните избори. Всеки, който тръгне да разцепва партията, ще си спечели само негативи. И няма да постигне нищо. Поведението му ще бъде само за негова сметка.“
Според него, скандалът е с международно значение. Срещат се интересите на великите сили. И на една регионална сила, която иска да стане глобална – Турция. Всичките измерения на скандала се виждат в София. В другата част на България хората виждат, че бизнесмени се карат с главния прокурор. И повече нищо няма да разберат, нито пък ще се интересуват. И това е жалко, посочва Симеонов.

 

Затягат режима за българско гражданство и използването на религията за политически цели

 

 

Министерство на правосъдието предлага промени на Закона за българското гражданство, с които режимът се затяга. Очакванията са направените предложения да бъдат гласувани от служебното правителство до края на мандата му, а новият парламент да приеме нормативната уредба, предаде БГНЕС.

Освен промените в Закона за българското гражданство, предложенията засягат промени и в Закона за вероизповеданията, Закона за политическите партии и Изборния кодекс, с които да се осигури по-ефективно прилагане на конституционната забрана за използване на религията за политически цели.

Предложената промяна в чл. 3 от Закона за българското гражданство представлява конкретизация на общия принцип, постановен от Конституцията за недопускането на злоупотреба с права. Забраната за злоупотреба с двойно гражданство означава, че лицето с двойно гражданство не би могло да се позовава на чуждия закон, включително и когато е по-благоприятен, в пределите на териториалното действие на българския закон, гласят част от мотивите към предложения законопроект. С други предлагани промени се въвеждат изисквания за поддържане на инвестицията, съответно за наличие на увеличената инвестиция или на вложената в капитала на българско търговско дружество инвестиция към датата на подаването на молбата за натурализация от лицето, кандидатстващо за придобиване на българско гражданство на основание, съдържащо се в тези разпоредби. “С направеното предложение ще се даде възможност на съответните компетентни органи да проверят и удостоверят наличието на направената инвестиция към момента на подаването на молбата за натурализация от лицата. Приемането на предложението ще създаде гаранции, че вложените средства не са пренасочени и използвани впоследствие, след получаване на разрешението за постоянно пребиваване, за други дейности, а същите са направени и се поддържат с цел придобиването на българско гражданство”, гласят още мотивите на служебния министър на правосъдието Мария Павлова.

Предлаганите промени в Закона за вероизповеданията отчитат актуалните заплахи и предизвикателства пред националната сигурност, правата и свободите на гражданите в условията на международно напрежение и променяща се геополитическа архитектура на съвременния свят. Въвежда се експедитивен механизъм за действие от страна на правораздавателната система в неотложни случаи, когато е налице използване на религията за политически цели и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други лица. Въвеждат се и нови изисквания относно финансирането на вероизповеданията, които са съобразени със стандартите на Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи, става ясно още от приложените мотиви.

Предлага се изрична забрана на анонимните дарения над 1000 лв., даренията от политически партии, както и на получаването на финансови средства и активи от чуждестранни организации и лица, включени в Списъка на лицата, групите и образуванията, които подлежат на замразяване на финансови активи и засилени мерки в областта на полицейското и съдебното сътрудничество, съгласно Регламент № 2580/2001 на Съвета на Европейския съюз. Въвежда се забрана за финансиране на вероизповеданията от чужди държави и техни органи и организации, като с на оглед спецификата на някои религиозни институции, като например Католическата църква, която е подчинена на Ватикана (държавен субект на международното право), се въвежда възможност при необходимост българската държава да уреди чрез международен договор подобни отношения.

С оглед на охраната на конституционния ред и защитата на правата и свободите на българските граждани се въвежда забрана за чужди граждани да представляват български юридически лица – религиозни институции, прецизира се действащият ред за ангажиране на чужди граждани като религиозни служители в регистрираните в България вероизповедания, както и редът за откриване и дейност на лечебни, социални и образователни заведения на вероизповеданията.

Предлаганите изменения в Закона за политическите партии (ЗПП) имат за цел гарантирането на суверенитета на Република България при провеждането на избори, пресичането на възможността партиите да получават финансиране от физически лица, които не са български граждани, по-голяма прозрачност в публичния регистър по чл. 29 от ЗПП, както и синхронизирането на уредбата на Закона за политическите партии с правилата за финансиране на предизборната кампания в Изборния кодекс и преодоляване на съществуващото към момента противоречие между тях. Предлага се в Закона за политическите партии да се въведе и обособено основание за заличаване на регистрацията на политическа партия от Софийския градски съд, която системно включва религиозни институции и техни представители в политическата и организационна дейност на партията, нейните предизборни кампании и агитация.

С оглед на по-ефективно прилагане на конституционната забрана за използване на религията за политически цели, законопроектът предлага и някои изменения в Изборния кодекс, които създават възможност за заличаване на регистрацията на партии, коалиции и инициативни комитети, системно нарушаващи забраните, установени със Закона за вероизповеданията в предизборните кампании, или провеждащи предизборна агитация на език, различен от българския, който е конституционно установеният официален език в България. Въвежда се изискване, аналогично на изискването при провеждането на избори за общински съветници и кметове, както и при провеждането на избори за членове на Европейския парламент от България, а именно избирателите да са живели най-малко през последните три месеца в България. Целта на предлаганите промени е уеднаквяване на изискванията за упражняване на активното избирателно право от страна на българските граждани.

 

Източник: БГНЕС

 

МО: В армията няма политически чистки, осигурени са пари за заплати и на новоназначените

 

 

Във връзка с обвиненията за политически уволнения и назначения от Министерство на отбраната уточняват, че служебното правителство е сформирано на експертен принцип и не е обвързано с политически сили.

От министерството допълват още, че всяка една кадрова промяна не може да бъде квалифицирана като политическа, освен ако предишни назначения не могат да бъдат възприети по този начин. Всички сегашни назначения се базират на ясни професионални критерии и изпълнение на служебните задължения.

Предприетите уволнения са на базата на извършените проверки от оторизирани контролни органи на Министерството на отбраната и констатираните от тях слабости и нарушения. Новите назначения са осъществени след провеждане на конкурс, там където нормативната уредба изисква това, съобщават още от администрацията

По повод публикации в медиите относно увеличаване на порционните пари за Министерството на отбраната и Българската армия с 30 лв. месечно на човек, министерството уточнява също така, че от 1 април 2017 г. до края на годината от бюджета на МО за тази година ще са необходими около 9,8 млн. лв.

Тази сума ще бъде осигурена от икономии на разходи за персонал, които се очаква да бъдат около 11 млн. лв. От началото на тази година са стартирали конкурси за назначаване на 640 военнослужещи.

Средствата за техните заплати са заложени в бюджета, гласуван от Народното събрание миналата година и нямат връзка с повишаването на порциона на военнослужещите и цивилните служители.

Увеличаването на порционните пари, по никакъв начин няма да попречи на изпълнението на планираните разходи за назначаване на новопостъпилите през тази година военнослужещи.

Техните заплати са гарантирани.

 

ГЕРБ към Герджиков: Спрете незабавно всички политически уволнения и назначения!

 

 

В гневна декларация Политическа партия ГЕРБ призовава служебното правителство да спре всички политически уволнения и назначения. Това съобщиха от пресцентъра на партията.

От ПП ГЕРБ посочват още: „Настояваме също да бъдат спрени всички конкурси и назначения на ръководни длъжности както в държавната администрация, така и във всички държавни дружества.

От ПП ГЕРБ напомняме, че сме партията, която спечели парламентарните избори и зад нас стоят 1 147 292 български граждани.

Обръщаме се и към президента на Република България Румен Радев да вземе отношение по продължаващото безпринципно кадруване от страна на служебния кабинет.“

 

 

Местан обвини Герджиков в политически цинизъм

 

 

Лидерът на ДОСТ Лютви Местан обвини премиера Огнян Герджиков в политически цинизъм заради думите му, според които изселниците в Турция първо трябва да научат български език и след това да гласуват на изборите в България.

С това изказване Герджиков защити решението декларациите за гласуване да се попълват на кирилица, което се оказа непреодолима преграда за много изселници в Турция.

„С Решението си ЦИК извърши точно такова престъпление, защото въведе образователен ценз за писмена грамотност, който не може да бъде покрит от невладеещите достатъчно добре български език“, посочи Местан в позиция до медиите.

„Призивът на Премиера аз, Лютви Местан, председателят на ДОСТ, да съм ги научил, е политически цинизъм, защото Конституцията не ми вменява подобно задължение, но същата тази Конституция вменява на служебния премиер да осигури условия на всеки български гражданин, включително и на тези, които не владеят „писмото“, да упражнят абсолютното и безусловно свое право на глас. Г-н Герджиков не осигури правото на десетки хиляди български граждани да гласуват, което го прави пряк съучастник в отнемането на конституционни права, определи от Наказателния кодекс като престъпление. На българските държавни мъже не им отива този политически цинизъм към гражданите и към техните конституционни права“, подчерта той.

Местан коментира и блокадата на границата с Турция преди изборите.

„Това вече не е само вътрешен проблем на Р България, защото чрез медиите международната общност стана свидетел освен на блокиране на границата и на брутални актове на насилие върху български граждани, в това число и възрастни жени, от страна на лидери на крайно националистически формации, определени от Доклада на ПАСЕ като „фашистки“. Това ли нарича „право на протест“ г-н Янев? Не бих бил изненадан да го определи и като „мирен протест“, за да избяга от отговорността си за провеждането на честни и прозрачни избори“, обърна се той към вицепремиера Стефан Янев.

Ето и цялата позиция на Местан:

ПОЗИЦИЯ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ДОСТ Г-Н ЛЮТВИ МЕСТАН

Оценката на официалните власти в България за блокадата на българо-турската граница през последните дни от предизборната кампания и за противоконституционното Решение на ЦИК за собственоръчно попълване на Декларациите пред СИК единствено в Турция е политически скандал.

1.Вицепремиерът г-н Стефан Янев, пряко отговорен за провеждането на парламентарните избори за 44-то НС, определи блокадата на българо-турската граница като право на протест. Един вицепремиер е длъжен да притежава екзистенц минимум компетентност за разликата между право на протест и брутални актове на грубо погазване на конституционния ред в страната. Всеки държавник е длъжен да знае, че правото на протест на един български гражданин свършва там, където започват конституционните права на други български граждани. С блокирането на границата се нарушиха две основни конституционни права:

1. Право на влизане в родината

2. Право на участие с глас в парламентарните избори

Г-н Янев не може да не знае, че неслучайно погазването на тези две права е дефинирано с редица разпоредби в Раздел III на Наказателния кодекс като особено тежко престъпление, което се наказва с лишаване от свобода до 8 години. Един български вицепремиер не може да влиза в ролята на закрилник на извършители на тежки престъпления, определяйки ги като форма на протест.

Това вече не е само вътрешен проблем на Р България, защото чрез медиите международната общност стана свидетел освен на блокиране на границата и на брутални актове на насилие върху български граждани, в това число и възрастни жени, от страна на лидери на крайно националистически формации, определени от Доклада на ПАСЕ като „фашистки“. Това ли нарича „право на протест“ г-н Янев? Не бих бил изненадан да го определи и като „мирен протест“, за да избяга от отговорността си за провеждането на честни и прозрачни избори.

2.Коментарът на служебния премиер проф. Герджиков за Решението на ЦИК, с което се въведе изискване за собственоръчно попълване на Декларациите пред СИК единствено в Р Турция, е още по-скандален с оглед на безспорния факт, че г-н Герджиков е професор по право. Той най-добре от всички знае, че конституционното право на глас е абсолютно и по закон е задължително и всякакво въвеждане на противоконституционни ограничения, с които на практика то се отнема, е престъпление.

С Решението си ЦИК извърши точно такова престъпление, защото въведе образователен ценз за писмена грамотност, който не може да бъде покрит от невладеещите достатъчно добре български език.

Призивът на Премиера аз, Лютви Местан, председателят на ДОСТ, да съм ги научил, е политически цинизъм, защото Конституцията не ми вменява подобно задължение, но същата тази Конституция вменява на служебния премиер да осигури условия на всеки български гражданин, включително и на тези, които не владеят „писмото“, да упражнят абсолютното и безусловно свое право на глас. Г-н Герджиков не осигури правото на десетки хиляди български граждани да гласуват, което го прави пряк съучастник в отнемането на конституционни права, определи от Наказателния кодекс като престъпление.

На българските държавни мъже не им отива този политически цинизъм към гражданите и към техните конституционни права.

Това наистина е мракобесие!

Г-н Президент, ще се вслушате ли в призива на г-н Михаил Иванов – съветник на президента Желев по етническите въпроси, който поиска от Вас да освободите премиера Герджиков заради скандалната му позиция?

Инак петното остава върху образа на европейска България.

ЛЮТВИ МЕСТАН

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДОСТ

 

 

Андрей Райчев: Възстановен е биполярният политически модел

В страната е възстановен бипулярния модел. Върнахме се през 90-те години, когато партиите бяха БСП и СДС. Двете големи партии изяждат малките. Това заяви социологът Андрей Райчев пред Нова тв в коментар на първите резултати от проведените днес извънредни парламентарни избори.

 Пет партии влиза в парламента. ГЕРБ надви БСП с 4%. Трета политическа сила са Обединени патриоти с 9%. Марешки също влиза. РБ са на ръба, сочат резултатите на „Галъп“. Между 86-88 са местата в НС на ГЕРБ. Между 75-76 на БСП, ДПС -25-27, ОП – 25-27, пресметна „Алфа рисърч”.

 Ситуацията е такава, каквато беше преди изборите, това заяви минути след съобщаване на предварителните резултати евродепутатът Ангел Джамбазки. Ще водим разговори с първия на изборите. Не искаме избори, допълни той.

 Две партии са на ръба – РБ и партията на Христо Иванов. Не знаем дали Местан влиза. Има скрит вот, който още не е известен, обърна внимание Райчев. Политическа коалиция между БСП и ГЕРБ е невъзможна. Но е възможна експертна. БСП може да управлява с ОП и ДПС. Същата коалиция е възможна при ГЕРБ, прогнозира социологът.

 По-късно социологът Андрей Райчев направи предположение, че ДОСТ може да влезе в 44-ото Народно събрание. И предупреди: „Всякакви конфликти ГЕРБ – БСП са нищо на фона на инсталирането на друга държава в българския парламент!“

„На пресконференцията, която даде Бойко Борисов говори със спокоен, коалиционен тон. Той си взе властта там, където я беше оставил. Ще има и почти същия парламент. Но само, ако не влезе ДОСТ. Ако влезе ДОСТ, това вече е друга държава и много се надявам политиците да си направят съответния извод“, каза още Андрей Райчев.

За БСП Райчев каза, че не е намалила резултата си – напротив, почти го е удвоила. И припомни, че има вероятност социалистите да са взели над милион гласа. Нещо, което не се е случвало за тази партия от 1994 г. БСП е във върхова форма в лявото и това мобилизира десен вот срещу нея, е изводът на Райчев.

 Ще чуем упреци срещу Корнелия Нинова, но тя води битки, както на национално ниво, така и вътре в партията си, добави социологът Кънчо Стойчев.

Политически натиск върху петима областни директори на МВР е причината за махането на Георги Костов, Румяна Бъчварова също е замесена

 

 

Оказване на политически натиск върху петима директори на Областни дирекции на МВР, в който е замесено и името на бившия вътрешен министър Румяна Бъчварова е станало причина за уволнението на главния секретар на МВР Георги Костов.
Това става ясно от мотивите към решението на служебното правителство, с които то поиска от президента Румен Радев уволнението на Костов, съобщи БГНЕС.
Георги Костов е оказал натиск върху петима бивши директори на ОДМВР – този на Ловеч – Георги Иванов, на Плевен – Венцислав Катинов, на Монтана – Иван Георгиев, на Перник – Славчо Станиславов, и на Видин – Константин Джунински.
Костов е притиснал първите четирима да напуснат постовете си в навечерието на местните избори на 25 октомври 2015 г., а петия – в навечерието на президентските избори през ноември миналата година.
В мотивите, с които БГНЕС разполага, се посочва и името на Бъчварова. В разговор с Венцислав Катинов Георги Костов му казва, че причината да иска да го уволни е, че Бъчварова има политически натиск за освобождаването му от длъжността директор на ОДМВР – Плевен.
„Единственият мотив, използван от главен комисар Георги Костов, за освобождаването им от заеманата от тях длъжност – директор на ОДМВР, е оказан политически натиск от страна на политически сили.

 

Причините за смяната им не се основават на резултатите от дейността им и професионалните им качества, а единствено на базата на политически решения. Това е недопустимо, тъй като основен принцип в дейността на МВР е политическият неутралитет, регламентиран в чл. 3, ал. 1, т. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи. С тези си действия главният секретар на МВР – главен комисар Георги Костов, е накърнил престижа на МВР както пред служителите на МВР, така и пред обществото, което е основание за прекратяване на правомощията му“, се казва в мотивите за освобождаването на Костов, подписани от служебния премиер Огнян Герджиков.
„Комисар Георги Цветков Иванов е полицай от кариерата. Работил е по линия на „Криминална полиция“, като е започнал от изпълнителска длъжност, преминал е през ръководни длъжности до длъжността директор на ОДМВР – Ловеч. На длъжността директор на ОДМВР – Ловеч, е от 5 януари 2010 г. до 23 октомври 2015 г., като служебното му правоотношение е прекратено 2 дни преди местните избори за общински съветници и за кметове, проведени на 25 октомври 2015 г.

Няколко месеца преди отстраняването на комисар Георги Иванов от длъжността директор на ОДМВР – Ловеч, той е извикан от главния секретар на МВР – главен комисар Георги Костов, в сградата на МВР – София, и му е казано, че независимо от резултатите на дирекцията трябва да освободи длъжността директор, като му е предложено да заеме длъжност “началник на група”, която е четири степени по-ниска. При проведения разговор главен комисар Георги Костов му заявил, че това не е негово решение, а е решение на местните политически сили, без да конкретизира, и му е даден двудневен срок за размисъл.

 

Комисар Георги Иванов е отказал да подаде заявление за освобождаване от заеманата длъжност, при което главен комисар Георги Костов му е заявил, че има и други начини. След няколко дни е започнала проверка на дейността на комисар Георги Иванов с цел да бъде принуден да освободи заеманата длъжност – директор на ОДМВР – Ловеч. В резултат на проверката на комисар Георги Иванов е била дадена незадоволителна оценка и му е направено предложение да бъде преназначен на длъжност “началник група”. Същият е отказал да заеме предложената му длъжност (защото не е бил съгласен с направената оценка). Отказът на комисар Георги Иванов е послужил като основание за освобождаването му от органите на МВР“, пише в мотивите.
Комисар Венцислав Янков Катинов е дългогодишен служител на МВР. Работил е по линия на “Криминална полиция”, като е започнал от изпълнителска длъжност, преминал е през ръководни длъжности до длъжността директор на ОДМВР – Плевен. На длъжността директор на ОДМВР – Плевен, е от 3 октомври 2014 г. до 19 октомври 2015 г., като служебното му правоотношение е прекратено 6 дни преди местните избори за общински съветници и за кметове, проведени на 25 октомври 2015 г.

Една седмица преди освобождаването на комисар Венцислав Катинов от длъжността директор на ОДМВР – Плевен, той е извикан от главния секретар на МВР – главен комисар Георги Костов, който му е разпоредил незабавно да се яви в сградата на МВР. При явяването му Костов е заявил, че министър Румяна Бъчварова имала политически натиск за освобождаването му от длъжността директор на ОДМВР – Плевен. Това става независимо от факта, че четири месеца преди това комисар Катинов е спечелил конкурс за длъжността директор на ОДМВР – Плевен, който конкурс е бил председателстван лично от главния секретар на МВР – Георги Костов. На зададения въпрос от страна на комисар Катинов “Защо се налага да освободи длъжността директор, при положение че ОДМВР – Плевен, се намира на 4-о място в страната по изведените показатели от МВР за оценка на служебната дейност”. Георги Костов е отговорил, че не го интересуват тези показатели и му предложил да заеме длъжността “началник на група” в областната дирекция. Костов добавил, че ако не се съгласи ще го споходи съдбата на колегата му от ОДМВР – Ловеч, комисар Георги Иванов. Комисар Венцислав Катинов категорично отказал да заеме предложената му длъжност и подал заявление за напускане органите на МВР“, се допълва в документа.
Старши комисар Иван Георгиев Георгиев е дългогодишен служител на МВР. Работил е по линия на “Охранителна полиция” и “Криминална полиция”, като е започнал от изпълнителска длъжност, преминал е през ръководни длъжности включително зам.-директор на ОДМВР – Монтана, и длъжността директор на ОДМВР – Монтана. На длъжността директор на ОДМВР – Монтана, е от 6 юни 2013 г. до 4 август 2015 г., като служебното му правоотношение е прекратено 2 месеца и половина преди местните избори за общински съветници и за кметове, проведени на 25 октомври 2015 г. Една седмица преди освобождаването на старши комисар Иван Георгиев от длъжността директор на ОДМВР – Монтана, той е бил извикан от главния секретар на МВР – главен комисар Георги Костов, който му е разпоредил незабавно да се яви в сградата на МВР. При явяването му Георги Костов е заявил, че трябва да се раздели с него, като му заявил “Разбираш ме: политическа поръчка”. Георгиев го попитал, ако не се съгласи, какво ще се случи, при което Костов му отговорил, че “на масата е слабата му оценка”. Иван Георгиев му заявил, че приел дирекцията на 27-о място по показатели от 28 дирекции в страната, а в момента е на 5-о място. Георги Костов му заявил “Знаеш как е политическа поръчка“ и му предложил да остане на работа като началник на отдел “Охранителна полиция”, с което Иван Георгиев не се съгласил и подал заявление за освобождаване от МВР“, пише още в мотивите за уволнението на Костов.
Старши комисар Славчо Бончов Станиславов е дългогодишен служител на МВР. Работил е по линия на “Криминална полиция”, като е започнал от изпълнителска длъжност, преминал е през ръководни длъжности, включително директор на ОДМВР – Перник. На длъжността директор на ОДМВР – Перник, е от 13 май 2014 г. до 15 май 2015 г., като служебното му правоотношение е било видоизменено 5 месеца преди местните избори за общински съветници и за кметове, проведени на 25 октомври 2015 г. Преди освобождаването на старши комисар Славчо Станиславов от длъжността директор на ОДМВР – Перник, той е бил извикан от главния секретар на МВР – главен комисар Георги Костов, който му е разпоредил незабавно да се яви в сградата на МВР. При явяването му Георги Костов е заявил, че “Не се вписвал в обстановката и че Вашите политици не могат да работят с теб”. На въпроса, кои политици, Георги Костов му е посочил областният управител на област Перник и заместник областният управител. Главният секретар на МВР му заявил, че ще го назначи на длъжността “началник на сектор КП”. Два месеца след назначаването на новия директор на ОДМВР – Перник, Валентин Бученски, Станиславов е преназначен за разузнавач в сектор “Издирване” при ГДНП – МВР, като главният секретар му казал, че новият директор не може да работи с него. Към настоящия момент Славчо Станиславов е на същата длъжност – “разузнавач”, пише в документа.
Старши комисар Константин Илиев Джунински е дългогодишен служител на МВР. Работил е по линия на “Охранителна полиция” и “Криминална полиция”, като е започнал от изпълнителска длъжност, преминал е през ръководни длъжности включително зам.-директор на ОДМВР – Видин, и длъжността директор на ОДМВР – Видин. На длъжността директор на ОДМВР – Видин, е от 3 октомври 2013 г. до 5 април 2016 г., като служебното му правоотношение е прекратено 7 месеца преди Президентските избори, проведени на 6 ноември 2016 г. Старши комисар Джунински е бил извикан от главния секретар на МВР – главен комисар Георги Костов, който му е заявил, че дълго се е борил да го запази на длъжността директор на ОДМВР – Видин, но не е успял, поради което следва да си подаде заявление за освобождаване от МВР“, се посочва още в документа.
След като беше уволнен от длъжността главен секретар на МВР, Георги Костов сезира прокуратурата за оказан му натиск от страна на служебния премиер Огнян Герджиков и вътрешния министър Пламен Узунов.

Мотивите за отстраняването на Костов

 

“Да, България“ – рядък политически таратор

 

 

 

Хомосексуални бракове, агресия срещу Русия, партийни хамелеони, лобисти на чужди и корпоративни интереси лъхат от листите за депутати на партията

Претенциите на хибридната коалиция “Да, България” за уникалност на листите им от кандидати за народни представители далеч не се оправдаха. Тъкмо обратното – форсмажорната колаборация между партията на Зелените и партия ДЕОС, заради (авто)жалбите срещу регистрацията на “Да, България” пред зависимия Софийски градски съд, потвърждава пълната кадрова немощ на шумно рекламирания и натрапван лабораторно инженерстван политически проект.

От имената в листите на “Да, България” става видно, че там преобладават привърженици на легализирането на хомосексуалните бракове, на воденето на политика на агресия срещу Русия, партийни хамелеони, както и лобисти на чужди и корпоративни интереси.

Дългогодишният представител на България в Организацията на обединените нации Стефан Тафров несъмнено ще бъде запомнен с подмолната си работа срещу най-големия шанс и същевременно провал в най-новата история на българската външна политика – кандидатурата на страната за генерален секретар на ООН. Още докато пребиваваше в Ню Йорк, бе публично известно, че Тафров прави всичко възможно, за да саботира кандидатурата на генералния директор на ЮНЕСКО Ирина Бокова и да лобира в полза на позорно провалилата се Кристалина Георгиева, принудила се по-късно да абдикира и от поста вицепрезидент на Европейската комисия.

 

Издигането на Тафров за водач на кандидатдепутатската листа на “Да, България” в 24-ти МИР в София може да се разглежда като известна компенсация към бившия дипломат в ООН от страна на кукловода на хибридната коалиция – олигарха Иво Прокопиев, който години наред гледаше на Георгиева като на персоналния си еврокомисар в Брюксел.

Наред с това Тафров перфектно се вписва в единствената донякъде избистрена политическа цел на “Да, България”, отвъд ликвидирането на независимостта на прокуратурата – легализирането на хомосексуалните бракове, което е приоритет №1 на мандатоносителите от ДЕОС.

Дипломати от кариерата с години споделят скандални подробности за рандевута в рамките на мандатите на Тафров като посланик в няколко европейски столици.

За разрешаването на гей бракове, освен членовете на ДЕОС, със сигурност ще се обяви и друг кандидат за депутат на “Да, България” – Емил Джасим, известен с арогантното си отношение към патриотични инициативи и лобист за отпадане на основни исторически и литературни произведения от учебните програми.

Ако кандидатите за депутати Тафров и Джасим парадират със своята “изтънченост”, то водачът на листата на “Да, България” в Бургас е известен с агресивното си отношение към Русия. Става въпрос за бившия служебен министър на отбраната Велизар Шаламанов. През 2014 г. Шаламанов настояваше в стратегически документ за националната сигурност да се посочи, че Русия представлява пряка заплаха за България. Стигна се дотам, че тогавашният служебен премиер Георги Близнашки трябваше лично да се намеси, за да се редактира съдържанието на отбранителната стратегия “Визия: България 2020”. Шаламанов е бивш заместник-министър на отбраната по времето на Иван Костов.

Бившият разузнавач и журналист Стефан Солаков твърди, че Шаламанов се разделя с поста в изпълнителната власт, защото е станало ясно, че лобира за закупуването на определена марка американска военна техника за армията.

Самото поставяне на Шаламанов за водач на листата на коалицията на Иво Прокопиев именно в Бургас не е насочено единствено срещу Русия, но е провокация и срещу българския бизнес в региона. Известен факт е, че хиляди руски граждани са собственици на недвижими имоти по Българското Черноморие, а българският туристически бранш продължава да разчита на интерес именно от руски туристи и за предстоящия летен сезон.

За разлика от Шаламанов, който две десетилетия се прехранва с хонорари от чужди институти и фондации, а сега е парашутиран в Бургаско, за да води пропагандна кампания срещу руските туристи и собствеността им у нас, стотици хиляди жители на региона разчитат именно на доброто съжителство и постъпленията от чуждите граждани.

Присъствието на емблематичните “екотерористи” Борислав Сандов, Тома Белев и Александър Дунчев като водачи или втори в листите на “Да, България” е пореден пример за пагубната роля, която т.нар. природозащитни организации имат спрямо българския икономически интерес. Пипалата на “Зеления октопод” напират да станат депутати не за първи път, активно подкрепяни от медийните бухалки на олигарсите от кръга “Капитал”.

Сандов, Белев и Дунчев обаче се кандидатират далеч от Кресненското дефиле и Банско. Заради рекета на “Зеления октопод” срещу строителството на финалния участък от АМ “Струма” и разширяването на ски пистите в Банско десетки невинни продължават да загиват при тежки катастрофи по натоварения участък в Кресна, а хиляди туристи съжаляват, че прекарват ваканцията си в България, след като прекарат часове по опашките на ски лифта на курорта.

Водачеството на листите от страна на Христо Иванов, Антоанета Цонева, Иво Мирчев дори не се нуждае от коментар, защото тяхната зависимост от олигархичния кукловод на “Да, България” Иво Прокопиев е достатъчно известна. Друг такъв е водачът на листата в Хасково – новият председател на партията на Зелените Владислав Панев, известен като Владо Компенсаторката, бивш служител на Прокопиев в поръчковия седмичник “Капитал”.

Христо Иванов пък е инсталирал в родния град на Прокопиев – Разград, личната си секретарка Надежда Йорданова, която преди години е била обект на разследване от европейската служба за борба с измамите ОЛАФ. Йорданова е била началник на кабинета на Иванов, докато е министър на правосъдието, което поставя под съмнение и нейната компетентност с оглед на административния хаос, заварен в края на 2015 г. в МП от доскорошната министърка Екатерина Захариева.

 

В пълен разрез с твърденията, че хибридната коалиция между Зелените и ДЕОС се е случила, за да има нови лица в политиката, като водачи на листи са сложени партийни хамелеони, с което рухва и митът, че “Да, България” е с нещо по-различна от листите на т.нар. партии на статуквото. Ето и част от примерите – водачът на листата на “Да, България” във Велико Търново Дончо Бораджиев съвсем доскоро се е подвизавал в партия “Глас народен” на Светльо Витков.

На местните избори през 2015 г. Бораджиев дори подкрепя кандидата за кмет на старата столица от ГЕРБ Даниел Панов. Някогашен седесар води листата в Русе, а в Кърджали листата се води от Пламен Даракчиев, който, след като беше синдикалист, седесар, десебист, за кратко се подвизаваше в Столичния инспекторат, а последните години активно помагаше на одиозния бивш военен министър Николай Ненчев в гафовете и далаверите в Министерството на отбраната.
Листите на “Да, България” разкриват и друг нелицеприятен факт за марионетките на Иво Прокопиев. Окончателно рухва дълго лансираното твърдение, че кандидатите за депутати са избирани от симпатизанти и активисти по места. Нищо подобно – листите на кандидатите за депутати очевидно показват, че номинациите са инженерствани задкулисно, като последната дума е била на Прокопиев и марионетките му Христо Иванов и Антоанета Цонева. Това донякъде е разбираемо и защото “Да, България” разчита на гласовете на работещи във фирми от олигархичния кръг “Капитал” и на ангажирани в мрежите на “грантово” зависимите неправителствени организации.

Листите за кандидат-депутати на “Да, България” по същество нямат значение за състава на следващия парламент, защото така или иначе шансовете да преминат дори 1% са минимални. Полезното е, че подредбата, направена от Прокопиев, Иванов и Цонева, показва както тоталната липса на подготвени кадри в хибридния политически проект, а най-вече как всичко е подчинено на болни амбиции за власт, които движат наследниците на “агнешките главички”.

 

Източник „Труд“

 

Политически хороскоп за февруари 2017 година на Алена за Радев, Борисов и Нинова

Най-добрият български астролог Светлана Тилкова-Алена изготви политически хороскоп за февруари 2017 година. Очакват ли ни динамични политически процеси и какво звездите предвещават на политиците – вижте хороскопа на Алена:

Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов е в лична година на ново начало. Начинанията са успешни, ако не е прибързан и ги обмисля добре. Иначе – провал!

През февруари, от една страна, ще общува с лекота и дори ще успее да привлече нови симпатизанти. От друга, не бива да допуска до себе си нови хора, които напират да се домогнат до разговори с него и до мнението му за партии и формирования, целящи да провалят ГЕРБ и отнемат гласове от партията на предсрочните избори.

Опитите да бъде дискредитиран ще са много и някои от тях ще успеят, защото лидерът на ГЕРБ от месеци битува сред ласкатели, които, привидно съратници, съсипват позициите на партията. От действията на Бойко Борисов през февруари зависи дали ГЕРБ ще увеличи или намали дистанцията си пред БСП. Ласкателите ще правят и невъзможното, за да го тласкат към действия в негова лична и във вреда на България.

Президентът Румен Радев е в лична година на стабилизация и хармония, която не допуска успех при полагане на ново начало.

Въпреки това изискване на Съдбата той бе принуден заради порядъка при смяна на президентите да постави ново начало, заемайки поста си през януари, в ден на Съдбовно подчинение. Това, от една страна, е добре, защото Съдбата сама го пази от сериозни проблеми и бързи сривове. От друга, е възможно заради деня му на раждане, дори и без да е принуден от външни фактори, да направи опит да надскочи своите възможности, което му обещава светкавично сриване на авторитета.

През февруари е орисан на кармична разплата и материална стабилизация, включително лична. Не е изключено да получи неочаквани удари именно от хората, които са го издигнали или твърдят, че са му дали искрената си подкрепа, ако те самите не се чувстват облагодетелствани както са очаквали.

Лидерът на БСП Корнелия Нинова е в лична година на емоции, завършваща и забраняваща начинания.

През февруари е в месец на Съдбовно подчинение, който й забранява да е прибързана, да надскача възможностите си и да се представя пред избирателите и симпатизантите на БСП като нещо различно от своята истинска същност, защото разочароването им, след като осъзнаят, че това не е истинското й лице, ще доведе до проблеми и провал за оглавяваната от нея партия. Всъщност Съдбата работи в нейна полза през първите месеци на годината, защото при назначаване на служебен кабинет няма действащ парламент. Така ще си спести дискредитиращи я реплики от парламентарната трибуна и съответно желанието на нейните съпартийци да я свалят от председателския пост заради вредите, които нанася на БСП. В нейна власт е през своята лична година да съхрани себе си, стабилността и поста си в БСП.

Кметът на София Йорданка Фандъкова е в лична година на анализ и умение да налага идеите си с лекота. На моменти ще се чувства самотна и неразбрана.

Февруари е нейният месец на емоции, на изискване да завърши проточени и забавени начинания, да приключи лични и делови отношения, които или са изживели времето си, или не намира смисъл да ги продължи. От нея се изисква да не наставничи рязко и агресивно, да не бъде подвластна на своята доброта, чувствителност и съпричастност, защото рискува да бъде използвана и да страда разочарована.

През месеца ще е подложена на натиск да положи подписа си под неизгодни сделки за общината и в разрез с нейния личен морален кодекс, които имат за цел дискредитиране на ГЕРБ. Опитите да бъде извадена от равновесие ще са много както в общината, така и от медиите. Умението й да се владее ще й бъде особено полезно. Както се казва – на война като на война.

Вицепрезидентът Илияна Йотова е в лична година на анализ, себеанализ и осъзнаване на допусканите грешки в изминалите девет години.

Февруари е месецът й на емоции, на завършване, забраняващ ново начало, въпреки че тя го постави по принуда през миналия месец, заемайки поста вицепрезидент на България. Думите й невинаги ще са премерени, действията й – също. Съществува предпоставка да се въз¬ползва от поста си за лични облаги и в услуга на БСП. Звездните аспекти разкриват, че няма да са й чужди опити за манипулации на общественото мнение, които, ако са били допустими и пренебрежими на предишните й професионални позиции, сега са категорично вредни за нея лично и могат да поставят България в международна изолация, ако си внуши, че има правомощия, които не са й делегирани по закон, като разпорежда от името на президента. Нека не забравя в месеца си на емоции, че новото начало може да се окаже последвано от бърз край.

 

Източник: „Флагман“

 

Бойко Ноев: Брюксел не е политически олтар, Радев трябва да постави въпроса за опазване на границата ни!

 

 

– В понеделник президентът Радев заминава за Брюксел на първото си  задгранично посещение. Правилно ли е посланието, което отправя държавният глава, избирайки тази политическа дестинация, г-н Ноев?

– Брюксел е средището на ЕС и НАТО и самият факт на посещението носи политическа символика, образно потвърждение на геополитическа принадлежност на България. Това е послание както към българското общество, така и към нашите съюзници и патрньори. Големият въпрос обаче ще бъде съдържанието.

– От предшествениците на президента Радев единствен Плевнелиев го изпревари като отлетя за Брюксел едва на третия си работен ден. Не се ли долавя една припряност и сега?

– Да, сега е на осмия ден и това донякъде е обяснимо. От самото си кандидатиране президентът Радев бе системно и несправедливо обвиняван, че ще компрометира геополитическата ориентация на България, че е потенциален симпатизант на Кремъл. Досега атаките бяха отбивани вербално. Биографията и обещанията на един политик обаче са само предпоставка за очаквания, а действителните му позиции се доказват с конкретни дела, в конкретни ситуации, по конкретни въпроси. Вероятно поради това е решено, че знаково посещение в Брюксел е само по себе си такова “дело”. А бързането е някакъв опит за допълнителна драматизация, с цел подсилване на посланието. И тук, според мен възниква първото ”…, но…”.

– Но, за какво? Имате ли съмнения?

–  За геополитическите възгледи на Румен Радев никога не съм се притеснявал. По-важното в случая е друго. Той постави в центъра на своята про-натовска и про-европейска риторика скъсване с практиката на “послушанието към Брюксел”, на понякога безропотното приемане на указанията на Брюкселското чиновничество. Много важна и амбициозна е твърдата му заявка за про-активна реализация на интересите на България в ЕС и НАТО като контрапункт на досегашното поведение на Плевнелиев и на някои предишни правителства.

– Какъв е тогава проблемът?

– Някои наши политици създадоха вредното впечатление, че Брюксел е място за политически поклонения, своеобразен политически олтар. Така израстна цяла плеада евро-атлантически хаджии, които с изказа и поведението си нанесоха големи вреди на самата идея за принадлежността ни към ЕС и НАТО. Навремето генералният секретар на НАТО Джордж Робъртсън не спираше да повтаря пред националните лидери: “Ние сме ваши слуги и изпълняваме вашата воля”. Това по най-съдържателен начин напомня с кого отива да се срещне президентът на България. Да, това са висшите представители на организациите НАТО и ЕС, но по-същество- чиновници, в добрия смисъл на думата, назначени и от България, за да управляват тези организации и в наш интерес. Президентът на България, наред с държавните и правителствени ръководители на останалите държави-членки е работодател на Столтенберг, на Юнкер, на Туск. Бюрокрациите на НАТО и на ЕС са само инструменти за реализация на политиките на държавите-членки. Тези неща не трябва да се забравят и аз очаквам нашият президент да посещава Брюскел с такова самочувствие. Мисля, че той щеше да спечели, ако по-напред се бе срещнал със своите колеги, лидерите на държавите от ЕС. Те, истинските “началници” се събират едва след няколко дни, на 3-ти февруари. И да се върна на въпроса за припряността- сега тя трябва да се компенсира с ярко и запомнящо се съдържание.

 

– Кои послания според вас ще бъдат ключови, от които ще се съди за политическите приоритети на президента Радев, а оттам- и на България?

– Висшият приоритет са единството и солидарността на ЕС и НАТО. Екзистенциалният интерес на България е запазването и укрепването на тези два съюза, в които се реализират жизнено важните интереси на нацията. Те в момента са поставени на сериозно изпитание, вече се говори за тяхното преформатиране. Ако този, немислим днес сценарий се осъществи и България изпадне от евентуални нови съюзни конфигурации, ще възникнат най-сериозните заплахи за самото съществуване на нацията. Някои днес казват, “България я е имало 1300 години и не е изчезнала…”. Да, но стотици години българският народ е живял под чуждо робство. Извън ЕС и НАТО България ще бъде лесна плячка за всякакви външни щения. Някои наши съюзници в хинтерланда на Европа могат да си позволят “патриотични игри”, но България е на външните граници и това я прави по-уязвима. Затова, интерес номер едно е единството и солидарността. Югоизточната граница на Европа трябва да си остане българската в геополитически и в буквален смисъл и съюзниците трябва да застанат до нас с цялата си тежест.

 

– А как страни като България могат да опазват единството, на фона на тектоничните процеси, довели до Брекзит? Каква би била цената на единството? Например проблемът с миграцията, който предизвиква най-силните разделения. Политиката на отворени врати на канцлера Меркел, архаичният Дъблински регламент… Може ли България да жертва стабилността на своето общество, икономика и начин на живот в името на солидарността и единството на ЕС?

–  България не е изправена пред такава дилема. Да, тези наши важни интереси не се споделят от абсолютно всички. Да, на който му трябва работна ръка отвън, може да я взима директно от източниците, без да подлага на риск транзитните страни, а и живота на самите мигранти. Да, България трябва да работи за отмяна на Дъблинския режим, но не само на думи, но и на дела. Да, България трябва да определи национален таван за приемане на бежанци, съобразен с приемния ни капацитет. Още служебното правителство трябва да го направи…. Но в рамките на ЕС България вече далеч на е сама. Вече се оформя мнозинство на базата на здравия разум и това мнозинство не може да не надделее. Още повече поради заплахата, която неуправляемата миграция създава за сигурността на всички държави от ЕС, в т.ч. от тероризъм и етно-социални конфликти.

Именно поради всичко това, борбата за спиране на тази миграция има потенциал да сплотява обществата и държавите от ЕС, а не да ги разделя. Именно затова България трябва да бъде в първите редици на тази борба, която няма нищо общо с хуманизма и грижата за ближния. Това е борба за оцеляване.

– Кой е централният въпрос, около който може да се търси укрепване на единството на този етап?

– Еднозначно, приоритет на приоритетите е сигурността на гражданите на целия геополитически ареал, към който принадлежи и България- ЕС и НАТО. Сигурността в широкия и в съвсем конкретния смисъл. Дали ще говорим за тревогите на страните на източната граница на този ареал, за страховете от тероризъм в благоденстващия център, за страховете на по-малките страни да не останат беззащитни в тези времена пълни с изненади, или за многото други измерения на сигурността- изводът е един. Никога досега нашите общества не са били изложени на такива опасности, колективно и в отделност и никога досега дълбоката основа за сплотеност не е била толкова актуална. Тя обаче трябва да се надгради и то по нов начин.

– Чрез ревизия на НАТО и ЕС? Това не е ли анатема?

– Не може да има ревизия на философията и принципите, върху които лежи договорената солидарност, но промени в организациите задължително трябва да има. Тя, солидарността, трябва да бъде подкрепена с действия, чиято полза всички наши граждани да виждат и чувстват. Това е особено актуално за България и оттам- необходимостта от про-активна политика.

– Напоследък все повече се говори за Европейска отбрана. Как би трябвало да участва България в нея и има ли тази тема място в предстоящите разговори на президента?

– Възродените дебати по европейската отбрана са много важни за България. Приоритет номер едно на националната ни сигурност е уязвимостта на югоизточната ни граница, която е и външната граница на ЕС. Проблемът далеч надхвърля мигрантския натиск. Дали ни харесва или не, факт е, че Турция пое нов самостоятелен път, който все повече ще я отдалечава от ЕС, а вероятно и от НАТО. Факт са също задълбочаващите се проблеми на турското общество, гражданската война в страната. Факт са репресиите срещу огромна част от турската интелигенция и традиционен елит. Въпрос на време е да видим системни прояви на радикален ислям. Мирният дивидент, на който България се радваше след края на Студената война, вече е на изчерпване. Очакванията за мир и спокойствие по границата, върху които градихме стратегии и планове се променят пред очите ни. Виждаме, че и при най-добро желание от турска страна за 2015-16 г. само регистрираните на наша територия нарушители на границата са близо 50000 души! А какво би станало при мащабни размирици в Турция? Ами ако Ердоган реши да превърне мигрантските си заплахи в реалност? България закъснява с въвеждането на армията, като гарант за неприкосновеността на тази граница. Въпросът за включването на отбранителни ресурси за опазването на европейските граници, по суша, море и въздух е въпрос на целия ЕС. Ето това трябва да бъде една от централните теми в разговорите на президента, който, като доскорошен висш военачалник би плувал в свои води. Не абстрактни разговори за общоевропейски армии, индустрии и прочее преждевременни на този етап мечти. По пътя към голямата цел, единна отбрана на ЕС трябва да направим първи практически стъпки. ЕС трябва да приеме на най-високо политическо ниво, че европейската отбрана започва от защитата на общите граници, на първо място. България трябва да даде пример в това отношение като започне операция “Граница” с военни сили и да търси от своите съюзници не просто джипки и камери, а организирани сили, които да добавят липсващите ни способности. Например- безпилотно наблюдение от въздуха. За да пазим заедно общите ни граници.

– Значи, вие си представяте като приоритети на българското председателство на ЕС основно въпросите на сигурността?

– Да, категорично. Всичко важно, което ще се случва в ЕС през идните години ще се пречупва през голямата призма на сигурността. Ще има и конкретни измерения, като отбраната, миграцията, тероризма. Това са и проблеми, чието решаване ще докаже някои от многото важните ползи от ЕС и ще отслаби евроскептицизма.

– Означава ли това, че НАТО трябва да остане на втори план в приоритетите ни?

– Напротив, аз разглеждам НАТО и отбранителните усилия на ЕС в перспектива като едно цяло, като взаимно допълващи се ресурси на всички съюзници. Проблемът с НАТО за България е друг. Това е кухата декларативност, зад която се крие системното неизпълнение от наша страна на ангажиментите ни. Парадоксът е, че хора като Плевнелиев и Ненчев, които с бездействието и празнодумието си ни направиха за смях, приписват на Радев анти-натовски грехове. Противно на впечатленията, именно заради такива хибридни трубадури България е на път да пропусне реални исторически възможности да се опре здраво върху съюзната отбрана. Както го правят Румъния, Полша и други страни.

– А защо в бъдеще време, нямаше ли ги досега?

– Вече дори не е обществена тайна, че до военната интервенция на Русия в Украйна, някои влиятелни “стари” членове на НАТО възразяваха срещу реалното военно планиране и дейности в “новите” източни съюзници. Така за България и останалите като нас, съюзните “гаранции” бяха само на хартия, без реална военна стойност. Пращахме войски в Афганистан, но нас нямаше кой да ни пази. Именно действията на Русия промениха това неблагоприятно статукво. Започна разкриване на изнесени напред щабове, започна оперативното планиране, най-накрая започнаха и истинските учения с разместването на по-значителни военни сили. И когато “новите” членки започнаха с ентусиазъм да оползотворяват възникналите възможности да укрепят отбраната си, властта в България отново се оказа неадекватна. Ще има, няма да има, ама с танкове, ама без танкове, ама кораби, ама не, защото Черно море било туристическо езеро. И много, много хибридна риторика и … дотам.

Затова, когато президентът, а преди това- генерал, Радев говори за активна реализация на нашите интереси в НАТО, той е повече от прав. Тази година на територията на България и Румъния предстои най-голямото учение на Алианса с реална бойна техника и войски на съюзниците. На него ще се отработват универсални процедури и умения, които биха били приложими при най-широк спектър от възможни заплахи. Това вече е истинското НАТО. България трябва да докаже, че наистина разчита на съюзната солидарност и е всеотдайна при приемането на тази солидарност. Всичко друго би било поредната мимикрия и хитруване, заради които вече малцина ни вярват, на Запад, а и на Изток и къде ли не.

–  Значи да очакваме конкретни резултати от разговорите на президента?

– Отдавна не сме имали лидер, който да може да води такива разговори без опорни точки. Има и друга добра новина. Изборът му за министри на отбраната и на външните работи. Едва ли би могло да има по-добри назначения за тези постове от Стефан Янев и Ради Найденов. Това вече е сериозен повод за оптимизъм.

 – Санкциите срещу Русия и Крим бяха сред другите “горещи картофи” по време на предизборната кампания. Какво място биха имали тези въпроси в дневние ред на посещението?

– Първопричина за санкциите бе използването на военна сила от Русия срещу съседна държава и анексирането на част от нейната територия, Крим. Историческите корени на този въпрос в случая нямат значение, а принципът. България е сред европейските страни, за които използването на сила за придобиване на съседни територии е особено чувствителна тема, както поради кръстопътното ни положение и обременена история, така и поради станалото популярно напоследък “широко сърце” на Ердоган. Тоест, спазването на този принцип засяга жизнени наши интереси. На второ място, България има далеч по-приоритетни интереси, за реализацията на които е необходимо да харчи ограничения си ресурс. Например, кое е за нас по-важно- да имаме съюзници за нашата кауза по мигрантския въпрос, да бъдем подкрепени по въпросите по сигурността и отбраната и в крайна сметка- да останем част от реформиращият се ЕС, или да се конфронтираме с ядрото на Съюза и то за чужда сметка? Гърция дава блестящ пример в това отношение. Свалянето на санкциите е много далеч от общо съгласие и е силно противоречив въпрос. Без да се превръща в знаменосец, България следва да подкрепи една промяна, тогава, когато тя стане водеща тенденция. За вдругиден- следете кой би станал инициатор на тази тема в разговорите- Радев или неговите събеседници. Това би подсказало дали има или не промяна в позицията ни по санкциите.

– Няма ли да зависи решението на този въпрос от политиката на Тръмп?

– С Тръмп, или без Тръмп, аз очаквам по този въпрос ЕС да остане верен на принципите си. Да видим.

 

Валерия Велева

 

Източник:епицентър.бг

 

Политически скандал в Холандия седмици преди парламентарните избори

 

 

Холандският министър на правосъдието Ард ван дер Стьор подаде оставка след като стана ясно, че е лъгал парламента само няколко седмици преди парламентарните избори в страната, съобщава ДПА.

Законодателният орган обвини министъра, че е излъгал за споразумение на воденото от него министерство с престъпник.

Скандалът засегна управляващата Народна партия за свобода и демокрация на премиера Марк Рюте преди парламентарния вот на 15 март.

Скандалът е от над година, но от нови разкрития на телевизия стана ясно, че правосъдният министър е скрил споразумението между съдебните власти в Амстердам и дилър на дрога от парламента още през 2015 година.

Предишният правосъден министър също подаде оставка по същия случай.

 

Каролев попиля Радан Кънев: Стартирам мой политически проект СНАЙПЕР (СНИМКА)

Икономистът Владимир Каролев се избъзика с Радан Кънев и представянето на новия му проект „Надпартийна платформа – Нова Република“.

Във Фейсбук, Каролев написа:

„По повод днешното дългоочаквано близо година представяне от Радан Кънев на новия му политически проект, с името „Надпартийна платформа Нова Република“, днес обявявам, че другата седмица стартирам мой политически проект „Супер Надпартийна Платформа Екстра Нова Република“. И каня всичките желаещи за шефове в партии, бивши депутати и от ляво и от дясно, да се присъединят.

В СНПЕНР всички ще се сме началници и ще има място за всички. Очаквам ви!

P.S. Разбира се, черното Джони е от мен 🙂
P.S. Сайта на партията ще е www.MnogoVozdMalkoIndianez. P.S.2. Вслушах се в гласа на всички вас мои бъдещи съпартийни шефове, че не става за скандиране по митинги. И сменям името на новата партия на СНАЙПЕР: Супер Нова Алтернативна Йес Платформа Екстра Република.

Източник:Блиц

Вижте 19-те министри от кабинета “Герджиков“ – експерти от всички политически цветове

 

 

„Ще работя за приемственост“, това обяви служебният премиер проф. Огнян Герджиков обяви пред БНТ.. По думите му освен да организира честни избори, кабинетът има задача да работи по подготовката на председателството на България на Европейския съюз.

Според проф. Герджиков държавата трябва да се управлява така, че да бъде спокойна.

 

„Сега научих, че е излязъл указът на президента. Не мислете, че това е лесно. Това е една огромна отговорност, една огромна тежест. Не беше никак леко да приема тази тежест върху гърба си, тъй като знам колко е трудно“, каза Герджиков.

„Знам колко е трудно не само за България, светът е в едно състояние – турбулентно. Ние сме част от демократичния свят. Много ще разчитам на подкрепата на президента, също и на хората, посочени от него за министри в служебния кабинет“, каза още служебният премиер.

Официалната смяна на властта ще е в петък. Тогава президентът ще разпусне и парламента.

 

Ето съставът на служебния кабинет:

 

Министър-председател                                               – проф. Огнян Герджиков

 

Вицепремиер и министър на отбраната                  – ген. Стефан Янев

Вицепремиер и министър на здравеопазването   – Илко Семерджиев

Вицепремиер и министър на еврофондовете         – Малина Крумова

Вицепремиер по председателството на ЕС               – Деница Златева

 

Министър на външните работи                                 – Ради Найденов

Министър на икономиката                                         – доц. Теодор Седларски

Министър на правосъдието                                       – проф. Мария Славова

Министър на финансите                                             – Кирил Ананиев

Министър на труда и социалната политика           – Гълъб Донев.

Министър на вътрешните работи                             – Пламен Узунов

Министър на транспорта                                            – Христо Алексиев

 Министър на енергетиката                                       – Николай Павлов

Министър на образованието                                     – проф. Николай Денков
Министър на земеделието                                         – доц Христо Бозуков

Министър на регионалното развитие                      – Цвета Тимева

Министър на културата                                              – Рашко Младенов

Министър на спорта                                                    – проф. Даниела Дашева

Министър на околна среда                                        – Ирина Костова

Министър на туризма                                                 – Стела Балтова.

 

 

Вижте 16-те министри от кабинета “Герджиков“ – експерти от всички политически цветове

 

 

„Ще работя за приемственост“, това обяви служебният премиер проф. Огнян Герджиков обяви пред БНТ.. По думите му освен да организира честни избори, кабинетът има задача да работи по подготовката на председателството на България на Европейския съюз.

Според проф. Герджиков държавата трябва да се управлява така, че да бъде спокойна.

„Сега научих, че е излязъл указът на президента. Не мислете, че това е лесно. Това е една огромна отговорност, една огромна тежест. Не беше никак леко да приема тази тежест върху гърба си, тъй като знам колко е трудно“, каза Герджиков.

„Знам колко е трудно не само за България, светът е в едно състояние – турбулентно. Ние сме част от демократичния свят. Много ще разчитам на подкрепата на президента, също и на хората, посочени от него за министри в служебния кабинет“, каза още служебният премиер.

 

Официалната смяна на властта ще е в петък. Тогава президентът ще разпусне и парламента.

 

Ето съставът на служебния кабинет:

 

Министър-председател                                             – проф. Огнян Герджиков

 

Вицепремиер и министър на отбраната                   – ген. Стефан Янев

Вицепремиер и министър на здравеопазването     – Илко Семерджиев

 

Министър на външните работи                                – Ради Найденов

Министър на икономиката                                        – доц. Теодор Седларски

Министър на правосъдието                                      – проф. Мария Славова

Министър на финансите                                            – Кирил Ананиев

Министър на труда и социалната политика              – Гълъб Донев.

Министър на вътрешните работи                              – Пламен Узунов

Министър на транспорта                                           – Христо Алексиев

 Министър на енергетиката                                       – Николай Павлов

Министър на образованието                                     – проф. Николай Денков
Министър на земеделието                                         – доц Христо Бозуков

Министър по председателството с ЕС.                     – Любомир Иванов

Министър на еврофондовете                                    – Малина Крумова

Министър на културата                                             – Рашко Младенов

Министър на спорта                                                  – проф. Даниела Дашева

 

Румен Радев е съставил “цветен“ политически и експертен кабинет (снимки)

Снимка: бТВ

 

 

„Цветен“ политически и експертен служебен кабинет е съставил президентът Радев. Правителството ще бъде с трима вицепремиери и 16 министри, съобщиха източници на bTV от „Дондуков“ 2.

С указа на държавния глава от тази вечер парламентът ще бъде разпуснат на 27 януари, петък. Утре кабинетът „Борисов“ ще проведе последното си заседание, а в петък ще бъде представено служебното правителство.

Предсрочните парламентарни избори ще се проведат на 26 март.

Проф. Огнян Герджиков се е съгласил да поеме поста на служебен премиер.

Заместник-министърът на финансите в няколко поредни правителства Кирил Ананиев ще осигури приемствеността в ключовия ресор.

Силовите министри са: на МВР – Пламен Узунов, бивш директор на полицията в Пловдив (уволнен от Румяна Бъчварова заради оставен на свобода убиец на пътя) и военен – генералът от резерва Стефан Янев, бивш военен аташе във Вашингтон.

Външен министър става посланикът ни в Берлин и бивш началник на кабинета на Симеон Втори – Ради Найденов.

Д-р Илко Семерджиев поема здравеопазването, Христо Алексиев от управата на НКЖИ – транспорта. Енергиен министър става Николай Павлов от „Булгаргаз”.

Снимки: бТВ

 

 

Говорителката на Медведев нарече Маккейн “зловреден политически старец“

Говорителят на руския премиер Наталия Тимакова коментира законопроекта за разширяване на санкциите срещу Русия, внесен от американски сенатори в Конгреса на САЩ. „Трудно ми е да коментирам законопроекти, приемани в чужда страна. Но е жалко, че подобни решения се инициират в Америка от хора като Маккейн“, заяви тя, цитирана от „Взгляд“ на 11 януари.

По думите й правителството на Русия е за възстановяване на икономическите отношения между двете страни, които сега „са сериозна деградирали“. Както посочва Тимакова, те „и преди не са били на особено високо равнище“, предава ТАСС.

Тимакова припомня визитата на Медведев в САЩ през 2010 г. и срещата му с американски сенатори, на която присъствал и Джон Маккейн. Според нея още тогава било видно, че Маккейн „е напълно съсипан от личната си трагедия, свързана с Виетнам“.

Тя подчерта, че Маккейн “ не е човекът, който определя вектора“ на отношенията между Москва и Вашингтон.

Тимакова изрази съжаление, че „именно такива зловредни политически старци се опитват да наложат позицията си на американския народ“.
„Понякога е добре човек да прояви мъдрост и да си тръгне навреме“, каза тя.

По-рано стана ясно, че група американски сенатори предложи да бъдат разширени санкциите срещу Русия. Сред вносителите има представители както на Републиканската, така и на Демократическата партия на САЩ: Джон Маккейн, Линдзи Греъм, Робърт Портман, Бен Кардин и Боб Менендес.

Лично Маккейн заяви, че сенаторите ще се съобразят с „позицията на Конгреса“, а не на новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп.

 

Източник: Руски дневник

 

Тръмп видя политически лов на вещици в САЩ, опровергава слухове, че Москва има компромати за него

 

 

Доналд Тръмп опроверга последните публикации на американски медии, че началниците на разузнавателните служби на САЩ са го запознали с наличие на компромати за него в Русия. „Фалшиви новини – тотален политически лов на вещици”, написа той в „Туитър”. При това го направи само с главни букви, предава БГНЕС.

По-рано Си Ен Ен се позова на информация, получена от американски служители. Източниците насочват вниманието към резюме от две страници, и приложени към доклада за хакерските атаки, отговорност за които Вашингтон приписва на Москва.

В основата на резюмето е доклад на бивш служител на британското разузнаване МИ-6, чиито предишни разследвания са определяни от американските служби като заслужаващи доверие. Според CNN, по време на брифинга на ръководителите на американското разузнаване на новоизбрания президент било показано, че Москва е събрала компрометиращи информации за членовете на двете основни политически партии в САЩ, но нарочно са направили достъпни за обществеността само данните за кандидатката на демократите Хилари Клинтън.

Според източника на телевизията за пореден път са се опитали да покажат на Тръмп, че човек от обкръжението му е бил в контакт с Кремъл като посредник по време на предизборната кампания. В този контекст се споменава тайна среща в Прага с участието на един от адвокатите на Тръмп Майкъл Коен.
Самият Коен също отхвърли подобни твърдения. В петък лидерите на американските разузнавателни служби направиха в Ню Йорк специален брифинг за Тръмп. Той беше посветен на хакерските атаки срещу политически институции в Съединените щати, включително срещу Националния комитет на Демократическата партия.

За хакерските атаки администрацията на САЩ обвинява Русия, но не се посочват открити доказателства. Междувременно Москва на най-високо равнище отхвърли като инсинуации обвиненията в опит за намеса в политическия процес в Съединените щати.

След брифинга Тръмп заяви, че няма доказателства за влиянието на хакерските атаки върху резултатите от изборите. Той смята, че хакерите са откраднали информация от системите на Демократическата партия заради пренебрежителното отношение на служителите към сигурността.

 

 

Петте най-значими политически събития, които ще бележат 2017 г. у нас

снимка Георги Колев
2017 г. се очаква с много търпение. Хората залагат на новата година най-съкровените си мечти. Търсят да намерят нови предизвикателства или просто да открият спокойствието.

В световен мащаб зорко ще се очаква накъде ще поемат отношенията между големите лидери – САЩ и Русия, а с това и борбата срещу тероризма. Светът ще впери поглед към встъпването в длъжност на Доналд Тръмп като президент на САЩ. 2017 г. ще бъде различна и за Европа.

Накъде ще поеме Стария континент и дали сегашните европейски лидери ще продължат да бъдат определят сегашния дневен ред.

В Близкия изток ситуацията изглежда все така сложна и неразрешима, а навярно и през 2017 г. всички ще говорим за бежанска вълна.

На фона на международните предизвикателства България ще се изправи пред нови избори и търсенето на нова политическа стабилност. Ето и петте събития, които ще се случат или които ще очакваме да се случат тази година.

Нов президент и нов служебен кабинет

На 22 януари президентът Росен Плевнелиев официално ще напусне „Дондуков“ 2. Неговият наследник Румен Радев пък ще встъпи в длъжност след убедителната победа на изборите през ноевмри. Буквално в първите часове от мандата ще му се наложи да определи и състава на новия служебен кабинет. Основните правомощия на временното правителство са свързани с осигуряването на условията за провеждането на честни и свободни избори.

Предсрочни парламентарни избори

През последните години предсрочните избори се превърнаха в хронични. Поредно правителство няма да изкара цял мандат. Навярно датата на предсрочния вот ще бъде определена след политически консултации, а очакванията са за март или началото на април.

Референдумът и изборните правила

Резултатът от проведения референдум, иницииран от „Шоуто на Слави“, подложи крак на поредните промени в Изборния кодекс. Основният фокус е насочен към преминаването от пропорционална система към мажоритарна. Аргументът в полза на това е, че гражданите ще имат водеща роля в избора на депутати, като гласуват за конкретната личност. При мажоритарния вот водещи са качествата на самия кандидат. Дебатът у нас е и около това дали мажоритарният избор да бъде в два тура. При мажоритарния вот гласоподавателите от един избирателен район избират само един свой представител. За избран се счита кандидатът, събрал над 51% от вота на избирателите. Експерти обаче бързат да подчертаят, че това ще създаде лош прецедент у нас. Мнението сред водещите политически сили засега е разнопосочно. Затова е и по-малко вероятно промени в Изборния кодекс да бъдат направени преди предсрочните избори. ГЕРБ вече обявиха, че въвеждането на мажоритарен вот от настоящето 43-то Народно събрание е невъзможно. За промени в изборните правила обаче ще продължи да се говори през настоящата 2017 г., защото политическите сили ще продължат да се употвават на „волята на суверена“ от референдума – 75% от българите гласуваха „за“ мажоритарния вот. От екипа на Слави Трифонов, подкрепени от омбудсмана Мая Манолова и независимият народен представител Георги Кадиев, внесоха промени, които предвиждат разпределянето на 240 избирателни района – 131 у нас и 9 в чужбина.

Нов български еврокомисар

След неуспеха й в битката за генерален секретар на ООН, Кристалина Георгиева изненада с решението си да напусне Европейската комисия. Българският еврокомисар ще заеме поста главен изпълнителен директор на Световната банка. Вече няколко месеца страната ни не дава индикации кого ще излъчи за нов еврокомисар и дали ще може да се възползва от това да получи някои от водещите ресори в Брюксел. Не се предвижда краен срок за такова решение. Преди Нова година президентът Росен Плевнелиев призова правителството на Борисов да излъчи новия еврокомисар. Външният министър в оставка Даниел Митов обаче вече даде да се разбере, че това трябва да е по-скоро отговорност на бъдещето правителство. Междувременно след спряганите имена за нов еврокомисар са правосъдният министър в оставка Екатерина Захариева, регионалният Лиляна Павлова, а дори и президентът Росен Плевнелиев.

Мониторинговият доклад – тежката дума на Брюксел

Новият мониторингов доклад на Европейската комисия в края на януари. Брюксел ще даде оценка за напредъка на България в реформата на съдебната система и борбата с корупцията през 10-те години от членството й в ЕС. Констатациите по Механизма за сътрудничество и проверка винаги се очакват с голям интерес. Те се възприемат предимно като оценка за работата на главния прокурор и възможността на Висшия съдебен съвет да намали политическото влияние върху съдебната власт.

 

Москва: Новите санкции на САЩ са параноя на агонизиращи политически трупове

 

 

Като „истинска параноя“ и „агония на политически трупове“ определиха в Москва новите санкции на САЩ и изгонването на 35 руски дипломати от Америка.

Прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков заяви, че отговорът на новите санкции ще бъде адекватен – ще действа принципът на взаимността.

„Засега не мога да кажа какъв ще бъде отговорът. Въпреки че, както знаем, тук безалтернативно действа принципът на взаимността. Естествено, ще бъде даден адекватен отговор. Той ще бъде формулиран от президента на Руската федерация“, заяви Песков пред журналисти.

Като явен признак на параноя определи новите санкции председателят на международния комитет на Държавната дума Леонид Слуцкий.

„Санкциите на САЩ срещу Русия и изгонването на 35 дипломати за 72 часа са признаци на истинска параноя. Без всякакви доказателства, основйвайки се само на голословни твърдения, се предприемат поредни крайно агресивни стъпки по отношение на нашата държава“, отбеляза Слуцкий.

Той отбелязва още, че „непрекъснатата истерика на отиващата си администрация на САЩ нанася съществена вреда на руско-американските отношения“.

„Но това няма да промени резултатите от изборите и още през януари в Белия дом пълноправен стопанин ще стане Доналд Тръмп. Очакваме с неговото идване диалогът между Русия и САЩ да се води в по-здравословна политическа атмосфера“, добави Слуцкий.

По-рано председателят на международния комитет на Съвета на федерациите Константин Косачов нарече санкциите „агония на политически трупове“.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

Ясен Тодоров избухна: Разделението между съдиите го направиха НПО-та, които се захранваха със сериозни суми извън България, а сега имат и политически претенции

1482341411-1
Докладът най-общо мога да кажа, че е за повече правомощия на главния прокурор. Видях различни прочити на доклада, някои от тях ме учудиха, На хора, които са критични към прокуратурата, някой от тях казваха, че главният прокурор трябва да си подаде оставката, което е абсурд да е прочит на доклада. Според мен той е обективен. Това заяви председателят на етичната комисия на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) Ясен Тодоров в ефира на БНТ по повод евродоклада за прокуратурата.

„Изрична забележка в доклада е да може да бъде питам по конкретни дела, което може да е натиск.”, посочи той и допълни, че съществуват и сега възможности за отстраняването на главния прокурор. „Това не е някаква бомбастична новина. Няма недосегаем български гражданин”, уточни Тодоров.
„В България се водят дела за корупция по високите етажи. Има осъдени магистрати, Христо Бисеров е признат за невинен, но има и други, които са признати за виновни магистрати и политици.

Има препоръка за работата на СГС да се гледат в Софийския наказателен съд.
Външен контрол – той се провежда непрекъснато. Има доклад на европейските експерти.

Едва ли има публична сфера, която да не събира критики. Това е нещо абсолютно нормално. Който се е ангажирал да върши тази работа, трябва да знае, че ще бъде критикуван. ВСС, който работеше 4 години, преди да бъде разделен на колегии, беше един от най-добре работещите органи. За мандата на нашия съвет има 5 правителства,но ако за 5 години сменим 7 правителства, това не е добре за държавата”, смята Тодоров.
„Това, че е разделен ВСС пречи на работата и според мен и не е добре, аз бях против това”, каза още той.
По думите му главните виновници за това са неправителствени организации.

„Съвсем наскоро тези НПО, които се захранваха със сериозни суми извън България, а сега имат и политически претенции. Беше създадена една пария на бившия съдебен министър Христо Иванов” коментира Тодоров.

„По старата максима – Разделяй и владей се стигна до там, че ВСС не работи така, както работеше до сега. Няма силни във ВСС ние сме колективен орган и решенията се взимат с мнозинство”, каза още той.

Тодоров коментира и протеста на съдиите. „Не го направихме ние, направиха го тези, които разделиха съдиите на добри и лоши. И медиите, които са сериозен критик. Излязоха по заповед на Методи Лалов, според мен не повече от 15 съдии и магистрати бяха. Имаше и граждани, които ги виждаме на всеки протест в последните години. Мисля, че всеки български гражданин го вижда това”, каза Тодоров.

„Първо разделиха съдиите и прокурорите, после разделиха съдиите с действията на Мертоди Лалов ВСС не е инициатор на този протест”, категоричен бе Тодоров. „Този протест на съдиите не е спонтанен. ВСС е направил за СГС повече, отколкото за всеки друг. Факт е, че с някои промени в закона някои процеси зациклиха като конкурсите”, уточни Тодоров.

 

Ивайло Калфин: Искат да правят кабинет? Водят ги политически интереси, не грижа за избирателите!

main_1477595010

 

 

Не грижа за избирателя, а политически интереси стоят зад желанието да се направи кабинет. Това написа във фейсбук зам.-председателя на АБВ Ивайло Калфин. Той анализира и мотивите, които движат останалите политически играчи в момента – ГЕРБ, реформаторите, патриотите.

Ето целия пост на Ивайло Калфин в социалната мрежа:

Зад драмата дали ще има правителство в този парламент стоят политически интереси, а не грижа за избирателите. Моят превод на тези напъни е следният:

ГЕРБ искат да се спасят от протестния вот, който може да ги удари отново през март. Затова им трябва период на нестабилно управление, от което те се разграничават максимално. Да си поиграят на „сърдита“ подкрепа и накрая да го бутнат, като отново отговорят на волята на народа. За разлика от това на Орешарски обаче, сега няма как да се случи. Подкрепата за правителството си е подкрепа и отговорност се носи.

Реформаторите играят „ва банк“ – или ще се задържат по някакво чудо, ако направят супер полезно и любимо правителство, или ще се провалят окончателно след последното си разцепване. По-вероятно е второто.

ПФ+Атака всъщност имат интерес от бързи избори, за да запазят инерцията, преди да са се скарали отново. Искаха мандата, за да започнат кампанията отрано.

Всички останали – АБВ, БСП, ДПС също искат избори. БДЦ чака „последно десет“.

Е, тук промяната на Изборния кодекс, както виждате, може да има роля само за параван. Иначе имам много аргументи защо промяна в избирателната система трябва да се прави спокойно и да се огледа отвсякъде. Иначе получаваме пак Фидосова – Манолова.

Та, моята прогноза е, че правителство сега няма да се създаде. С една уговорка – ако има здрав разум в политиката.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Проф. Георги Близнашки: Борисов е в тежък политически нокдаун и разиграва етюди

main_1479829841

 

 

Конституцията не е телефонен справочник, тя не дава отговори на всички въпроси. Идеята на служебното правителство е да се преодолее конфронтацията, да се внесе ред и спокойствие, за да може да се отиде към едни нормални избори. Колкото по-плавно се мине през тази смяна във властта, толкова по-добре. Това заяви пред Нова телевизия бившият служебен премиер Георги Близнашки.

„У нас се навъдиха твърде много политолози, които дават грешни съвети. Самият Борисов бе тласнат от такива, които не си дават сметка от парламентарната форма на управление. Сега е нужно служебно правителство, което фактически е неутрално правителство“, коментира конституционалистът.

„Въпрос на здрав разум действащият и новоизбраният президент да се опитат да намерят общ език и да постигнат съгласие, за да има приемственост межде двуте правителства. И това трябва да стане още следващата седмица. Имаме лош прецедент с д-р Желев. Това би могло да се повтори, но това не е препоръчително за президента Плевнелиев“, коментира Георги Близнашки.

Чиста мажоритарна система не трябва да се въвежда. Нашите основни политически партии са се изхабили,те нямат ценностна система. Въпрос на здрав разум е това да се предотврати. Бях много изненадан, когато след изборите Корнелия Нинова каза, че ще се съобразят с резултатите. Това каза в ефира на Нова телевизия бившият служебен премиер и специалист по конституционно право проф. Георги Близнашки.Той изради учудване, че премиерът Бойко Борисов е определил референдума като опасен за държавността, а после го е подкрепил.

Абсурдно е с един референдум да предопределят нашия начин на живот, заяви той.

Не е убедителен аргументът на РБ, че иска да удължи живота на 43-тото НС, за да промени изборното законодателство, каза още той.

Нормално правителство трудно може да имаме до Коледа. Показателно е, че Борисов е в тежък политически нокдаун и разиграва етюди. Продиктува условия, които са непосилни за Реформаторите.

Тези етюди говорят, че Борисов се съвзема. Той успя да изненада всички. Изживяваме изкуствена криза заради поведението на премиера. Имаше скрити мотиви, които не ги обясни на хората.

Изключено е Борисов да е служебен премиер, но със сигурност е необходимо служебно правителство. Нещата са неспасяеми вече, твърди Близнашки.

 

Реформаторите при Борисов, правят политически консултации за съставяне на кабинет

1477646032-dsc-0218jpg

снимка Георги Колев

 

 

Реформаторският блок (РБ) започва политически консултации с партиите, за да провери дали в сегашния парламент е възможно съставянето на правителство. Това е решението на Изпълнителния съвет на Реформаторския блок.

Политическите консултации ще бъдат с „парламентарно представените сили с ясна евроатлантическа ориентация и демократически ценности“.

Петър Москов каза, цитиран от БНР, че реформаторите биха взели мандата от президента Росен Плевнелиев единствено ако стане ясно от разговорите, че е възможно съставянето на правителство в рамките на този парламент. В противен случай те биха върнали мандата.

„Целта на консултациите е да разберем дали е възможно в рамките на този парламент да бъде формирано стабилно мнозинство, което гарантира продължаване и задълбочаване на реформите. Ако тези консултации покажат възможност за ефективно реформаторско мнозинство, Реформаторският блок ще оползотвори мандата и ще участва в парламентарно мнозинство, но без да излъчва политически лица в такова правителство“, каза Москов.
Първата среща за разговори е с ГЕРБ. В момента лидерите на блока са на среща с премиера в оставка Бойко Борисов.

 

Кунева посече мажоритарното гласуване: Това е политически инфантилизъм

1474019954-dsc-0118jpg
Снимка: Георги Колев
Недопустим политически инфантилизъм е 100 % мажоритарно гласуване. Това заяви на брифинг в Стара Загора лидерът на Движение „България на гражданите” и вицепремиер в оставка Меглена Кунева, съобщиха от партийния пресцентър.

„Подценихме темата, защото сметнахме, че след като сме предложили преференция без праг – което е честно и справедливо, то това е ясно за всички, бидейки чисто гласуване за личности. Подценихме и това, че след като няма нито една система, основана на 100 % мажоритарни избори, то и България няма да предприеме такъв авантюризъм”, посочи Кунева.

Депутатът Димитър Делчев анонсира, че във вторник ще се проведе дебат по темата „с с топ експерти, политици, партии, специалисти, неправителствен сектор”. По думите му, чисти мажоритарни избори ще са поне два пъти по-скъпи, ще се напълни с олигарси и хора с прякори в парламента, ще се стигне до двуполюсен модел или модел с 2 до 3 големи партии в парламента и те няма да представляват всички граждани.

Съпредседателят на парламентарната група на РБ Найден Зеленогорски посочи, че „националпопулистите” в последно време са взели връх и „и срещу тях трябва да се изправи разумна политика, която слага не партийни и предизборни, а националните интереси и сигурност на първо място”.

Той подчерта, че ДБГ отстоява вече изразената от Реформаторския блок позиция, че виновните за бунта в Харманли трябва да бъдат екстрадирани. Според него затварянето на центъра в Харманли е предотвратило по-сериозен проблем заради многото събрало се напрежение.

Общинският съветник от града Светла Георгиева, която е работила в лагера, коментира, че наистина в последно време непридружените млади мъже са станали повече, но към момента няма информация за сблъсъци с местните хора.

На въпрос за предстоящия Консултативен съвет за национална сигурност, Меглена Кунева посочи, че се очаква в президентството да се обсъждат мерки за превенция на подобни ситуации на други места в страната. „Не трябва да се спестява никаква информация и трябва да има пълна публичност, в това число и за медиите, по въпросите, свързани с бежанския поток”, каза още тя.

„Япония има приети 12 бежанци. САЩ също не показват особен желание да приемат бежанци и очевидно тежестта е върху Европа, което няма как да не доведе до кризи”, каза още тя.

 

Източник:Блиц

 

 

Радан Кънев подгрява новия политически проект със сбирка в Боровец

main_1478457574

 

 

Лидерът на ДСБ Радан Кънев ще подгрее старта на новия политически проект, зад който стоят олигархът Иво Прокопиев и проваленият банкер Цветан Василев, със сбирка в Боровец този четвъртък.

Сбирката се организира в пълна конспиративност, като няма да се обявява публично, твърди „Монитор“. Притеснението на повечето участници в нея било, че щом се появят публично на такава среща, автоматично ще бъдат припознати и като бъдещи членове на новия проект. Много от тях обаче само искали да чуят какви са плановете и намеренията на марионетката на Костов и олигархичните му ментори.

Сред тези колебаещи се бил и неуспешният кандидат-президент на РБ Трайчо Трайков. Такива били и депутати от Гражданския съвет на блока. На сбирката в Боровец се очаква да пристигне лично Иво Прокопиев, който миналата седмица бе засечен да влиза в централата на ДСБ на „Кърниградска”, когато била договорена и срещата в курорта.

Официално от тъмносинята партия обявиха миналата седмица, че на Национално съвещание на 26 ноември ще дадат началото на новото обединение. В редиците на ДСБ вече има и депеша за привличане на „авторитетни опозиционни политици и личности”.

 

Проф. Иван Ангелов: Защо лъжата стана стил на общуване в нашите политически среди?

main_1467022140

 

 

Проф. Иван Ангелов

Член кор, на БАН

 

Ненавиждам персоналните политически скандали, които ни заливат все повече. Не участвам в такива скандали, нито желая да ги коментирам! Единственото ми изключение е големият скандал около личността на Кристалина Георгиева. Може би защото познавам голяма част от истината и ми прикипя от лъжите при нейното представяне на широката българска общественост. А може би и поради особено високото равнище на което се разигра този скандал и проявената в него арогантност и цинизъм.

Лъжеха всички високопоставени личности, които ни представяха отделни епизоди от скандала около тази личност. Като се започне от създаването на изкуствения ореол около нея през последните години и се завърши с последните събития. Лъжеше президентът Плевнелиев, лъжеше премиерът Борисов, лъжеше министърът на външните работи и други министри, лъжеха самозвани политолози и социолози. Особено много лъжеше Кристалина. Не ни казват пълната истина и ръководители или говорители на Европейската комисия и говорителят на Световната банка, които ни представяха смесица от куртоазия, измислици и истина по адрес на тази дама. А читателите не могат да разберат къде свършва куртоазията и къде започва истината.

Президентът Плевнелиев ни лъжеше, че подкрепя официалната номинация на България – Ирина Бокова. В продължение на година и дори повече той знаеше за паралелната антикампания срещу Ирина и мълчаливо я подкрепяше. Главният изпълнител на тази кампания беше неговият министър на външните работи, когото направи министър още в служебния кабинет, като го доведе от Америка. Дори в последната си реч пред Общото събрание на ООН Плевнелиев не спомена името на Ирина, като наш кандидат, макар че наближаваше решаващият етап на гласуването в Съвета за Сигурност на ООН. Не се състоя и предварително обещаният от Бойко коктейл по време на годишната сесия на Общото събрание на ООН в подкрепа на кандидатурата на Ирина.

Бойко Борисов ни лъжеше, че е извършена „огромна работа в подкрепа на кандидатурата на Бокова”, макар че нямаше и помен от такава кампания и че знаеше за антикампанията срещу нея и я толерираше. Консултираше се с Иван Кръстев – един от най-активните участници и дори организатори на антикампанията. Бойко оттегли кандидатурата на Ирина непосредствено преди началото на решаващото гласуване в Съвета за Сигурност, защото боеше че там ще проличи истинската подкрепа за Ирина, както и стана. Върху Ирина беше упражнен силен натиск да се оттегли преди гласуването, чуха се много груби обвинения от него срещу Ирина, но тя устоя и с достойния резултат от гласуването при неравностойни условия, помогна за изобличаването на нечистоплътния заговор срещу нея.

Бойко ни лъжеше и за мотивите си да оттегли номинацията на Ирина – че бил помолен от група източноевропейски държави, които одобрявали повече Кристалина. Нима Бойко не знаеше, че решението ще се взема от постоянните членове на Съвета за Сигурност, а не от тези малки държави от Източна Европа, в това число и „особено важните” Албания и Хърватска.

Борисов ни лъжеше, че оттеглил номинацията на Ирина, защото му било подсказано, че е неизбираема,понеже му било казано, че поне две западни държави – постоянни членки на Съвета за Сигурност, ще гласуват против нейната кандидатура. Но нима той не знаеше, че Кристалина е също неизбираема, защото поне две други държави – постоянни членове на Съвета за Сигурност, ще гласуват срещу нейната кандидатура. Разбира се, че знаеше, но сега предпочита да ни заблуждава. И голям брой неинформирани хора може да му повярват. Дори аз бях направил прогноза за разпределението на гласовете на постоянните членове на Съвета в моята статия от 3.Октомври по тази тема, която се потвърди.

Бойко продължава и сега да ни лъже. Вчера заяви, че му предстои разговор с Председателя на Европейската комисия г-н Юнкер за договаряне на новия български кандидат за поста на Кристалина в Европейската комисия и че имало много компетентни кандидати. Първо, не е вярно, че гъмжи от много подходящи кандидати. И второ, той не може да не знае, че една от причините за подкрепата на г-жа Меркел за кандидатурата на Кристалина в ООН беше освобождаването на този важен пост, за да бъде зает от германския комисар Йотингер. Не случайно той беше преназначен от Юнкер на този пост още когато Кристалина си взе отпуск за кандидатстването си в ООН. И г-н Юнкер обяви, че Йотингер е вече на този важен пост. Естествено е, че опитният германски комисар, който е там вече втори мандат, ще бъде предпочетен пред новак от малка и не особено уважавана и доверявана България. Борисов е длъжен да разбира от тази материя на европейската кадрова политика. За България още не е 100% сигурно дали изобщо ще има еврокомисар, след очакваните размествания, свързани с напускането на Великобритания. Ако има той ще е перифериен и маловажен. А трябва и да се представи добре, а не като любимата кандидатка на Бойко – г-жа Желева преди 7-8 години.

Днес Бойко ни обяви, че Кристалина става шеф на Световната Банка. Тук има два варианта: първо, че той отново ни лъже, за да смекчи последствията от скандала, включително и за себе си. И второто, че той няма никаква представа за структурата и функциите на Световната банка и не разбира, че в действителност Кристалина сега отива там на второстепенен пост. Пред нея са Президентът на Световната банка, двама или трима старши вицепрезиденти и едва тогава идват 25 изпълнителни директори, един от които може би ще е Кристалина. От Световната банка съобщават, че тя ще се занимава с групата на така наречените „най-слабо развити развиващи се държави”, които са около 25-30 на брой. Това без съмнение, е пост от по-ниска категория в сравнение със заемания в Европейската комисия.

Най-много ни лъжеше през това време самата Кристалина. Повече от година тя провеждаше методично своята паралелна контра кампания, с активната помощ на Министерството на външните ни работи и пътуваше по света за тази цел. Придружаваше и президента Плевнелиев в ООН през последната година, без това да се е налагало за предишния й пост. Даваше уклончиви отговори на многобройните въпроси за евентуална нейна номинация. Тя подготви предварително и подходящ сайт за номинацията си в ООН, който беше поставен на стария й сайт като комисар, с очудваща бързина.

Продължи да лъже дори и до днес по националното радио, че няколко източноевропейски държави настоявали пред премиера Борисов за нейната номинация и той постъпил правилно, като я номинирал, а тя постъпила също правилно, че е приела номинацията. С нейния на пръв поглед впечатляващ международен опит тя не може да не е знаела, че е неизбираема, поради очакваните негативни гласове на Русия и Китай в Съвета за сигурност. Тя не може да не знае за сложните си (меко казано) отношения с руското ръководство по много причини. И въпреки това се е съгласила на тази авантюра, за да попречи на Ирина и да си направи някаква реклама с номинацията и с появата си пред Общото събрание на ООН.

При цялата си предварителна паралелна кампания, тя лъжеше, че е имала само 5 дни за подготовка и че е била изненадана, когато Бойко Борисов е поискал нейното съгласие за номинацията й. Така е заявила пред някои хора в средите на ООН.

Кристалина се представи слабо пред Общото събрание на ООН, което аз гледах по българската телевизия Европа. За това разказах малко по-подробно в предишната си статия по този скандал. След това обаче тя заяви многократно, че се е представила отлично, но че е класирана на задно място, защото ООН още не е узряло за Генерален секретар – жена. За нейното представяне най-убедително доказателство е класирането й на предпоследно място, докато Ирина по брой на подкрепилите я 7 страни дели второто място, заедно с още двама мъже и е най-добре класираната жена.

Днес Кристалина е заявила по българските медии, че оставката й от Европейската комисия нямала нищо общо с номинацията й за ООН. Тя много добре знае, че това не е вярно, но не иска да признае, че се чувства унизена от слабото си представяне и търси по-уютно място, където по-малко знаят за случилото се. Твърдя, че ако не беше лошото й представяне в ООН, сега нямаше да има оставка от Европейската комисия. Не е убедително и обяснението й за оставката с конфликта между нея и началника на кабинета на г-н Юнкер още от 2015 г. Тя и сега продължава да ни лъже, че отива на едва ли не най-високия пост в Световната банка и че там на върха на банката щяла да развее българското знаме, както е правела в Европейската комисия. За да развееш знаме на върха трябва сам да си на този връх. От сайта на Световната банка може да се установи, че там има 25 изпълнителни директори и също толкова техни заместници, представляващи съответен брой страни. Може също да се научи за не особено голямата управленска власт на изпълнителните директори.

Аз силно се съмнявам в родолюбивите й чувства към България, като имам предвид, че вече 25-26 години тя не живее тук и че преди 2-3 години ни препоръчваше да освежим генофонда си, чрез приемане на повече мигранти от Африка и Арабския свят. Трудно ми е да повярвам, че тези думи са произнесени от българин!

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Шаренкова: Докога ще позволяваме политически въжеиграчи и ренегати да ни учат на морал?

main_1466087115

 

 

България не е била толкова разединена в новата си история, както е при управлението на Бойко Борисов. Дори във времената, когато се пълнеха „сините” и „червените” площади, имаше каузи, които да обединят хората, социалните групи, различните етноси. Но днес е различно.

Пример за болестното разединение е провалът в състезанието за ООН. Казаха ни, че сме били леви и десни.

Левите сме нямали право, а десните, всъщност, обслужиха Меркел и ЕНП и избраха А. Гутериш – бившия председател на Социнтерна или, казано по банчански – „началникът на всички социалисти в света”.Управляващите ни разделиха на „комунисти” и „антикомунисти” и се опитаха да орезилят Ирина Бокова. Българката, от която Борисов оттегли подкрепата си, се класира втора в състезанието за генерален секретар на ООН – първа сред жените и първа сред източноевропейците.

Световните лидери дадоха дължимото на големия дипломат Ирина Бокова. Как се чувства всеки българин, когато види, че държавата го изоставя, както изостави нея? Бойко Борисов издигна задкулисно протежето на олигархията Кристалина Георгиева, чиито възможности я класираха предпоследна.

Властта получи звучен шамар и е длъжна да замълчи смирено. Вместо това, Борисов продължава с безумната си риторика да твърди, че отказва да работи за кариерата на „комунистическите фамилии”. За коя фамилия точно иде реч, след като и Борисов и Бокова са второ поколение комунисти? И защо ли Бойко Борисов толкова трепетно охраняваше Тодор Живков?!

Докога ще позволяваме политически въжеиграчи и ренегати да ни учат на морал, да ни делят заради събития, случили се преди десетилетия, заради идеология, в която са се клели заради кариера? Да създават разделителни линии между българи и турци, за да забравим, че сме бедни и угнетени, да притъпят чувството ни за справедливост и протест, да отклонят вниманието ни от факта, че държавата ни вече не е нито суверенна, нито демократична. Повече така не моженито да се живее, нито да се управлява!

Време е за Заедност, за единение около национални каузи, които да съхранят българската държавност.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Мустафа Карадайъ: Искането на оставки не е безредица, а демократичен политически акт

main_1475832585

Мустафа Карадайъ

 

 

Можем да си припомним периода 2013-2014 г. и да заявим, че искането на оставки не е безредица, а демократичен политически акт, независимо от кого и къде се иска и скандира. Това каза председателят на ДПС Мустафа Карадайъ по време на брифинг в НС заради прекратяването на пленарното заседание, предаде „Фокус“.

По-рано в парламента избухнаха безредици и председателстващият Димитър Главчев от ГЕРБ прекрати заседанието. Поводът стана скандалът, предизвикан от депутатите от БСП Лява България, които с възгласи оставка и тропане по банките не позволиха да бъде изчетена декларация на ГЕРБ в отговор на тяхната. Преди това лидерът на БСП Корнелия Нинова в емоционално слово от трибуната поиска оставки заради провала на българската кандидатура за генерален секретар на ООН.

„Затова ние вчера попитахме кой стои зад онзи гаф, и кой е задкулисието“, заяви Карадайъ. По думите му днес питат кой носи политическата отговорност.

„Защото политическа отговорност се носи, чрез подаване на оставка на този порочен кабинет, който беше заченат порочно“, добави председателят на ДПС.

Оценяваме акта на прекратяване на заседанието на Народното събрание като поредния политически гаф на ГЕРБ, каза още лидерът на ДПС.

„Това е скриване на министрите и правителството от отговори на въпроси на народни представители пред очите на целия български народ. Ние имахме въпроси към министри, които ги отлагат вече два месеца, а срокът за отговори по правилник е две седмици и днес очаквахме дори закъснелите отговори на въпроси на наши народни представители“, посочи Карадайъ.

По думите му правителството и ГЕРБ се крие от хората, а когато се покаже, върши гаф след гаф. „Това ние от ДПС си го обясняваме включително от изборните резултати от 2 октомври 2016 г., които ГЕРБ тотално загуби, а ДПС спечели всички избори, в които участваше, включително и единствените общински избори в община Главиница“, заяви Карадайъ.

 

Сергей Лавров: Някои западни политически елити смятат, че са изключителни и превъзхождат останалите

1474657195-1

 

 

„За съжаление, сред политическите елити на редица западни държави са се вкоренили идеите за менторство, превъзходство, изключителност. Това заяви руският външен министър Сергей Лавров в речта си пред 71-та сесия на Общото събрание на ООН.

Сред идеите той спомена още „реализацията на собствените интереси с всякакви средства в ущърб на изграждането на справедливо и равноправно взаимодействие. До какво води чувството на собствена непогрешимост в налагането на едностранни авантюрни решения на най-сложни конфликти и кризи ние виждаме по примера на окървавения региона на Близкия изток и Северна Африка“, изтъкна още Сергей Лавров. По думите му така се руши основата на световната сигурност. Неспособността за бъдат разграничени опозицията от джихадистите създава подозрението, че остават в сила плановете за смяна на режима в Сирия, заяви още руският външен министър. Според него за това подсказва и саботажът на междусирийските преговори.
Сергей Лавров заяви още, че благодарение на руското военно съдействие за законното сирийско правителство не се е достигнало до срив в държавността и до разпад на страната под натиска на терористите, предаде РИА Новости.

Според Лавров „руското въвличане стимулира създаването на Международната група за поддръжка на Сирия в интерес на налагането на пълноценен политически процес за определянето на бъдещето на страната от самите сирийци чрез включващ диалог между всички етно-религиозни групи“.

„Този безалтернативен курс бе закрепен в резолюциите на Съвета за сигурност на ООН и откри практическо въплъщение в неотдавнашните договорености между Русия и САЩ като съпредседатели на Международната група за поддръжка на Сирия“, добави той.

Държавният секретар на САЩ Джон Кери се срещнал с руския външен министър Сергей Лавров днес, на 23 септември, предаде AFP.
По негови думи двамата са постигнали „мъничко прогрес“ при изглаждането на различията си що се отнася до сирийската криза
„Оценихме някои взаимни идеи по конструктивен начин“, заяви Кери

Преди това Сергей Лавров заяви, че руските власти призовават да не се допуска крах на споразумението между Русия и САЩ по примирието в Сирия, а също така обективно да се разследва подкопаващите го инциденти в Алепо и Деир ез Зор, предаде РИА Новости.

„Най-важно е в момента тази споразумение да не се провалят, а обективно и безпристрастно да се разследват подкопаващите го инциденти в Деир ез Зор и в Алепо, още повече, че са много тези, които желаят да саботират съгласуването на подходите към разрешаването на сирийската криза“, заяви Лавров. Според него е „принципно важно“ да се изпълни искането на Съвета за сигурност на ООН да се разграничи умерената сирийска опозиция от терористите.

„Тук особена отговорност лежи върху САЩ и членовете на оглавяваната от тях коалиция“, заяви руският външен министър.

 

Агенция Фокус и БГНЕС

 

МВР: Готвените протести на служителите са политически

20150707-hqrfdqriyu

 

 

Ръководството на Министерството на вътрешните работи определи готвените протести на служителите като политически. Вътрешният министър Румяна Бъчварова заяви, че след закъсненията в плащанията миналата година, сега финансово ведомството било по-добре. В МВР били готови за разговори със служителите и синдикатите, но недоволството на този етап не било споделено с тях, съобщава Нова телевизия.

„Такъв въпрос не е повдиган никъде в страната, а знаете, точно вие отразявате, че всяка седмица съм в различни структури в страната. Никъде не е повдиган такъв въпрос. От колегите от синдикатите по никакъв начин не са сезирали професионалното ръководство за такива проблеми“, заяви главният секретар на МВР Георги Костов.

„Не е коректно да си контактуваме през медиите, тъй като имаме, аз считам, добра комуникация помежду си“, допълни той.

 

Ген. Михо Михов: Ген. Радев е добър командир, но в политически план има много да учи

main_1453039498

 

 

Ген. Радев в момента не е точно този, когото познавам, изпълнява чужди съвети. Познавам го от 1986 г. Ген. Радев е добър командир, но в политически план има много да учи. Това заяви в сутрешния блок на БТВ народният представител от АБВ, бивш началник на Генералния щаб и летец, ген. Михо Михов в коментар за кандидата на БСП за президент ген. Румен Радев.

 

„Съжалявам за разрива с БСП, щеше да полуи другарски съвети от нас. Но съвети се дават, когато ти ги искат“, каза още депутатът от АБВ.

 

Според него инструкциите, които ген. Радев чува, не са хубави, защото са много партийни.

 

Късно е да издигаме кандидат, но е редно да има. Нашата двойка трябва да се откроява не с мощ, а с кредо, смята още народният представител от АБВ.

 

„Неприятно е министърът на отбраната Николай Ненчев и ген. Румен Радев да си разменят реплики по медиите. Същото важи и за премиера Бойко Борисов. Не може двама генерали да правят площадни обръщения по телевизиите“, каза ген. Михов.

Според ген. Михов, който е председател на комисията по отбрана в Народното събрание, укрепването на националната сигурност – това е нещото, което предстои пред България. Това трябва да стане с укрепване на нашите военни сили и помощта на нашите съюзници, смята генералът.

 

„Нещата в световен план се променят ежедневно. Добрите отношения с нашите съседи са от изключително важно значение. Трябва да говорим с Турция като добри съседи и същевременно да спазваме всички международни клаузи. Има един нов вид тероризъм. Нашата армия трябва да брани територията ни“, каза още ген. Михо Михов.

 

По повод думите на ген. Радев, че авиацията е приземена, ген. Михов каза, че тя „бавно вървеше към приземяване, но правителството е поело отговорност за справяне с проблемите“. Той не коментира факта, че на дата 9 септември идват американски самолети, които да охраняват въздушното ни пространство. „Аз съм против това. Срамно е България да допуска чужди самолети да охраняват небето ни. За това вече има решение на НС, но аз изказвам мое мнение. Има много пропуски в работата на Министерството на отбраната“, каза още депутатът от АБВ.

 

Росен Петров: Референдумът на Слави не е политически, а тв проект, допитването вдигна рейтинга му

main_1472802597

Росен Петров. Снимка: БДЦ

 

 

-Г-н Петров, събитията в Турция през последните месеци в епицентъра на външната политика не само на съседите й, но и на Европейския съюз, Русия и САЩ. Какви са основните рискове през България?

-След опита за държавен преврат в Турция има консолидиране на властта около президента Реджеп Ердоган. Той бе подкрепен не само от привържениците на неговата управляваща партия, но и опозицията. Пред южната ни съседка стоят два огромни проблема. Първият е свързан с кюрдите, тъй като  от години в югоизточната част на страната на практика се води война. Другият е свързан с военната операция на Анкара срещу сирийските кюрди. Военните действия в Сирия са огромно предизвикателство към властта на Реджеп Ердоган и същевременно представляват опасност за България и Европейския съюз. Пълна илюзия е, че мигрантският поток към Европа скоро ще спре. Случващото се в Ирак и Сирия е катализатор на „великото преселение на народите“. Милиони хора имат желанието да се насочат към Европа.

България и Европейският съюз трябва да отправят ясно послание към бежанците, които се насочват към нашия континент – който иска да живее у нас трябва да спазва нашите порядки, така както аз, когато съм ходил в Ирак или Йордания, съм спазвал техните закони. Много бих желал и те да се съобразяват с начина ни на живот. Не може България, която е най-бедната държава в Европейския съюз да се превръща в изкупителна жертва на недалновидната политика, която НАТО и ЕС водеше в Близкия изток.

Именно Западът е в основата на разрушаването на светските режими в арабския свят. В исторически аспект, голяма част от сегашните европейски държави са били колониални империи. Те са експоатирали жестоко Африка, Близкия изток, Индия, Пакистан. Така че западните демокрации имат историческа отговорност към тези хора, а ние не. Докато Франция, Британия, Белгия са трупали своите богатства, докато са строели дворците „Версай“ и „Бъкингам“, ние сме пасли овце в условията на т. нар. „османско присъствие“. България няма никаква вина за случващото с бежанците. И затова аз не бих искал да ни превърнат в мръсно гето в покрайнините на Европа – ние не го заслужаваме. И тук е много важна активната българска позиция по мигрантската криза. Аз смятам, че действията на премиера Бойко Борисов – посещението му в Турция и срещата му с канцлера на Германия Ангела Меркел, са изключително положителен акт. България трябва да бъде активна, защото случващото се в Близкия изток пряко касае националната ни сигурност.

Ние не можем да бъдем „слушатели“ в този процес, да седим на скамейката и да гледаме как „великите“ сили се договарят вместо нас. Не – ние трябва да бъдем част от този процес. Защото ако утре на южната ни граница се изсипят 100 000 бежанци, ние ще бъдем изправени пред дилемата или да ги спрем, или да ги пуснем. Аз съм убеден, че 100 000 бежанци могат да разрушат страната ни, тъй като обществото ни не е достатъчно сплотено, а социалната тъкан е разядена.

-Уместно ли беше решението на премиера Бойко Борисов доброволно да се нагърби с посредническа роля в спора между Турция и Европейския съюз?

-Решението му не е „посредничество“, а активна, държавническа позиция. Не трябва да бъдем в позицията на т. нар. „йесмени“ – на политиците, които винаги казват „да“. В политиката понякога трябва да бъдеш и „ноумен“ – да казваш „не“ и да поставяш условия. Безспорен е фактът, че покрай бежанската криза, опита за преврат в Турция и последвалите го събития в геополитически план, „ножът опря до кокала“ и който не го осъзнава означава, че разбира от нищо. България е пред огромно предизвикателство, което е без прецедент през последните десетилетия; предизвикателство, което може да доведе до пагубни последици. По принцип сега се изисква обединение на всички политически сили около една кауза. Тук политиците трябва да загърбим всякакво високомерие, егоцентризъм и малки партийни игрички. Те трябва да останат на заден план, когато една държава е в състояние на война.

-От БСП наричат иронично премиера „пощенски гълъб“. Забелязва ли се някаква промяна във външната ни политика през последните месеци и няма ли това да ни създаде проблеми с ЕС и НАТО?

– Европейският съюз в сегашния си вид показва огромни проблеми. Практически Европа в момента се люшка между две взаимно изключващи се състояния. Едното е дали да не се върне към т. нар. „стара Европа“, която се подчиняваше  само на икономически принципи – общ пазар и независими суверенни държави. Европейският съюз обаче тръгна към федерализация и някъде по средата на трудния процес процесите замряха. Излизането на Великобритания от Евросъюза поставя този въпрос с острота – дали Европа да се върне пак да стане икономическа общност или да премине към следващия етап на консолидация, който означава превръщането й в единна държава, по подобие на Съединените американски щати.

Кризата в Европейския съюз се задълбочи, тъй като гражданите вече не вярват на брюкселската бюрокрация. Редно е хората, които ни управляват да бъдат избирани на преки избори. Аз не съм гласувал за Европейската комисия, дал съм вота си единствено за Европейския парламент. На какво основание бюрократите ни управляват? Правителството на Европейския съюз трябва да бъде представително – тоест да бъде избрано от гражданите. Смятам, че сегашната практика на избиране както на председателя на Еврокомисията, така и на еврокомисарите, трябва да се промени. Да, комисарите са министри, но властта им е несъизмеримо по-голяма от тази на законно избрания от европейците парламент.

Споделям мнението на гръцкия премиер Алексис Ципрос, който преди няколко дни заяви, че „Европейският съюз прилича на сомнанбул, който върви към пропастта“. Всички ще загубим, ако това предупреждение не бъде осъзнато в Брюксел. Аз съм за членството на България в Европейския съюз. Убеден съм, че присъединяването ни към ЕС през 2007 г. е най-доброто, което се е случвало на България в най-новата ни история, тъй като станахме членове на клуба на най-цивилизованите държави в света. Добре е да сме част от Европа, макар и да сме най-бедните. Европейската комисия обаче не реагира на сигналите в резултат на динамичните събития през 2016-та г. Примерно по отношение на мигрантите – ръководителите на ЕС приличат на хора, които по време на земетресение, вместо да излязат бързо от къщата сядат вътре и размишляват – колко време ще продължи бедствието, ще издържи ли сградата, кой ще плати за ремонта и прочие. В момента Европа е по средата на бедствието – нужни са бързи и конкретни мерки, а не да чакаме някакви постоянни комисии да заседават и умуват до безкрай. Време е за действия от Брюксел!

-Представата у нас за Турция е, че тя е стабилна, но полицейска държава. В същото време държавата е етнически разнородна, дори самият Ердоган не е етнически турчин. Възможен ли е разпад на държавата?

-Да, доколкото съм запознат, той и  родителите му са от грузинската област Аджария, където живее етническата общност „лази“. Самият Ердоган е потомък на ислямизирани мингрелци (Сталиновият палач Лаврентий Берия също мингрелец, б.р. ). Не бих направил аналог, че турският президент е новият Сталин на 21-ви век. Ако някъде по света има такъв сталиниски режим то той се намира в Северна Корея. Не бива да забравяме, че Реджеп Ердоган е избран за президент на демократични избори.

-Турция рекетира Европа, а като че ли България доброволно зае ролята да бъде активен участник в изнудването. Какви негативи може да ни донесе това?

-В кръга на шегата, тук може би трябва да търсим историческата вина. А тя е още в хан Аспарух, който е създал държавата ни на това ветровито място. Всъщност през 7-ми век той е искал да бъде най-близо до световния център Константинопол. Това е все едно в днешно време да владеете територия, близо до Ню Йорк. Но ако хан Аспарух ни бе отвел в Италия, както е направил Алцек, може би България щеше да има различна исторически съдба. А нашата орис е такава – да бъдем на място, което е притегателно за много народи, което е причината и за постоянните войни на Балканите.

По стечение на обстоятелствата, векове наред наш съсед е Турция, независимо дали я наричаме Османска империя или Република Турция. Тоест – ние не можем да не се съобразяваме със съседите си. От днешна гледна точка е безспорно, че най-добре би било ако Аспарух бе създал държавата ни в Бенелюкс – тогава може би щяхме да имаме благородници. За съжаление по време на индустриалната революция в Европа, нашето най-голямото постижение е било да шием аби. Нека не забравяме, че когато е прокопан тунелът за метрото под Лондон, ние  още сме били под османска власт. Когато се сравняваме с Европа трябва да видим какво е историческото ни развитие, какво е било миналото ни като народ. Османското робство е забавило изключително много просперитета ни. Петте века са наложили у нас източните порядки и ориенталския ни манталитет. И това не е мое мнение, а на народопсихолога Иван Хаджийски. Наистина 500-те години са променили драматично психологическия портрет на българина – ние мразим държавата си, тъй като 5 века тя не е била наша и българинът е живял в условията на съпротивление. А то продължава и до днес. Едва ли има друг народ по света, който да има поговорка: „Мразя държавата, но обичам страната си“.

-Вие сте работил дълго време със Слави Трифонов. Шоуто му инициира референдум, преди лятната ваканция той обяви, че ще става политик, както и че предаването му спира. В края на август неочаквано от Btv съобщиха, че „Шоуто на Слави“ остава на екран. Защо Трифонов се отказа с политиката?

-Той направи правилни избор, а той е да остане там, където е най-силен. За мен Слави Трифонов е най-успелият български тв водещ и шоумен. Неговото място е в телевизията, където е най-силен. Поради тази причина смятам, че решението му е правилно. Много хора гледат „политически“ на неговите проекти. Не бива да забравяме, че референдумът и политическите изказвания на Слави и сценаристите му могат да се определят и като телевизионен проект.

Подготовката за едно всекидневно шоу е много трудно – когато за 15 пъти ти гостува дадена фолк певица или известна личност, след това няма какво да си говориш с тях. Едно шоу трябва да има съдържание. Подобен проект като референдума дава такова съдържание, вдига рейтинга – личния и на предаването, прави те значим, медиите пишат за теб, превръщат те във фактор и събираш друг тип популярност…Така че на всенародното допитване на „Шоуто на Слави“ не трябва да се гледа като на политически проект, а по-скоро като на телевизионен.

Като човек, който дълго време е работил в телевизия мога да „погледна“ на референдума и по „телевизионен начин“. Да си представим следната ситуация, в която са изпадали доста водещи – искам да имам през седмицата няколко дни, в които да обсъждам актуални политически теми, а водещи ще бъдат сценаристите. Това носи и облекчение на основния водещ. Изключително трудно се прави всекидневно шоу дълги години. Темата за референдума на „Шоуто на Слави“ просто дава съдържание на предаването, което е изключително интересно за зрителите . Кой няма да гледа шоуто довечера, когато знае, че пак ще „нахранят“ политиците? А това е сред любимите забавления на българина. Дълго време съм бил част от екипа, а голяма част от съзнателния ми живот е преминал на тв екрана и затова съм убеден, че политическата сатира и критиката към политиците носят рейтинг.

Да не забравяме и нещо друго – страшно много хора се подписаха под искането на референдум. Над 600 000 човека са харесали инициативата на предаването.

-Какви ще бъдат приоритетите на партия „Български демократичен център“ през есенната сесия на парламента?

-На първо място това ще бъдат законите в сферата на сигурността. До края на септември предстои да се приемат промените в Закона за МВР, антитерористичния закон, а в края на годината предстоят дебатите по държавния бюджет за 2017 г. Ние ще настояваме за повече пари за сигурност , тъй като България се намира в опасна външна среда. Няма как службите, МВР и Министерство на отбраната да изпълняват достатъчно адекватно своите ангажименти с толкова малко средства. Факт е, че службите ни са в тежко финансово състояние. Няма как да искаме адекватна информация, без да инвестираме в спецслужбите.

Наш приоритет ще бъде здравеопазването. Визирам една тема, която повдигна председателят на партията д-р Красимира Ковачка, на която като че ли медиите не обърнаха достатъчно внимание. Визирам общественото здраве. Превенцията е много важна в здравеопазването. В доста държави в Европа има закони за общественото здраве, а у нас, за съжаление, все още не.

Но за мен основата на каквато и да било дейност в държавата е икономиката. Това е въпросът на въпросите, защото без икономически ръст как да има пари за здравеопазване, за специалните служби, за образование. Без силна икономика няма как да има силна държава.


 Росен Петров е роден на 24 юли 1970 г. в София. Завършил е Националната гимназия за древни езици и култури и Академията на МВР със специалности “Право” и “Сигурност и борба с престъпността”. Осем години бе главен сценарист на “Шоуто на Слави” и негов съдружник. Преди това бе сценарист на “Ку-ку” и “Хъшове”, а след като напусна Трифонов – водещ на рейтинговото публицистично предаване „Нека говорят“. От февруари 2014 г. е политик. През лятото на същата година е избран за народен представител. Говорител е на партия „Български демократичен център“.

Източник;епицентър.бг

 

Стефан Данаилов разпали страшен политически скандал, разкри заговор срещу Корнелия Нинова

1470322188-2

 

 

Стефан Данаилов разпали голям политически скандал, обявявайки, че има хора в Изпълнителното бюро на БСП, готови да провалят Корнелия Нинова. Заговорът бил свързан с евентуална кандидатура на Мая Манолова за президент, която би разцепила партията.

„Те са очаквали лидерът да бъде техен изпълнител, кукла на конци.  Страшно, нестрашно – това е! Първо, искам да заява, ще ме извинява Юрий Асланов, но той е човекът, внушил на Мая, че тя може да стане президент, защото има всенародната любов. То, любов, любов, ама човек трябва да има и някакви по-различни качества, за да си мечтае да става президент! Не знам на каква основа е това самочувствие, което има Мая“, твърди Стефан Данаилов в интервю за „Епицентър“ и посочва Бриго Аспарухов като другия човек в политическата завера.

„Не мисля, че тези хора, които са членове на висшия съвет, ще се поддадат на някакви страсти, възбудени от някои хора, които явно гонят лични интереси. И искам да ги попитам  – какво бъдеще виждат, ако тръгнат срещу Корнелия и предложенията, които тя ще внесе в Националния съвет? – Добре, бламират Нинова и тя си подава оставката. И искам да задам въпроса – кой ще оглави партията? Питам – тези хора, които са на първите редици в партията и които са кандидати за президенти, да си сложат ръката на сърцето и да кажат: „Аз ставам за президент, аз имам качества!” Аз съм убеден и съм го заявил в Изпълнителното бюро, че не виждам такъв човек в партията. Защото има един голям проблем в БСП – те никога не си подготвят кадрите, не ги издигат от най-ниските позиции, не ги обучават, не работят с тях. Кажи ми някъде да има подготвен бъдещ кмет на БСП? Имахме кметове с по три-четири мандата, а те не подготвиха достойни хора, които да поемат функцията, да ги назначат най-малко за зам. -кметове, за да ги популяризират в обществото, хората да им видят качествата. Ако може всеки да бъде непрекъснато на даден пост – ами, не може! Това искам да им кажа – какво ще се случи с любимата ми партия, ако допуснем такива настроения сега? Защото за тях партията може да е източник на интерес, но за мен партията е моята същност и затова ме боли“, твърди още Стефан Данаилов.

След избора на Корнелия Нинова за лидер на БСП през май т. г. той произнесе разтърсващо слово от трибуната на зала 1 на НДК. Сега думите му изглеждат сякаш пророчески. Ето какво каза на 8 май Стефан Данаилов:

„На горещия стол седна Корнелия Нинова. Но много лесно се сяда, но и много лесно се пада. Наистина й пожелавам успешна работа, бих й пожелал от време на време да прибира малко емоциите си и най-вече много да внимава с обкръжението си”, заяви Стефан Данаилов, член на Националия съвет на партията и подчерта: „Обкръжението винаги заблуждава!”

 

 

Източник:Блиц

 

РИА Новости срина Ненчев и българските политически марионетки: НАТО добави българска чушка в балтийската салата

1469622210-dsad

 

 

На 24 юли българският министър на отбраната Николай Ненчев заяви пред Нова тв, че руски военни самолети с изключени транспондери са навлизали четири пъти през изминалия месец в „българската зона на отговорност във въздушното пространство на НАТО“ и България е поискала обяснение от Москва.

На 25 юли министерството на отбраната на Русия опроверга твърденията на ръководителя на българското военно ведомство. Въздушно-космическите сили на Русия са летели над акваторията на Черно море, но техните маршрути отговарят строго на международните правила за използването на международното въздушно пространство, пише Александър Хроленко, наблюдател на РИА „Новости“, цитиран от БГНЕС.

По-рано от НАТО многократно са заявявали за опасната активност на руските ВКС над Балтийско море. След появата на подобни провокационни изявления стоят въпросите: колко далеч от границите на България се простират границите на българската зона на отговорност на НАТО и какви мерки е способна да вземе София?

Европа е близо до разделянето на света 

Въздушно пространство на Северноатлантическия алианс няма и де-юре не може да има, защото НАТО – не е държава. „Зона на отговорност на НАТО“ – звучи креативно, но е същият юридически абсурд. Впрочем в резултат на дългогодишните усилия на алианса самото международно право постепенно се превръща в система с подвижни координати.

Доказателства за нарушаването на българското въздушно пространство от руската авиация също отсъстват, но проявата на европейска враждебност по отношение на Русия е плод с отвъдокеански корени.

“Форбс“ съобщава: „Русия е нарушила плановете на НАТО и САЩ и в Черно море“. След завръщането на Крим в състава на Русия Черно море се прикрива от ешелонирана система на ПВО, свръхзвукови антикорабни ракети с обсег 600 км, съвременни изтребители, бойни кораби и подводници“.

Невероятното /поредното/ геополитическо унижение на „добродетелния хегемон“. Вероятно, от гледна точка на Запада, сега всички компенсационни средства са добри, включително и оплюването отдалеч и лъжите на българския министър на отбраната.

Общоизвестно е, че в страните от НАТО на ръководни армейски длъжности се назначават хора на САЩ. Риториката на Николай Ненчев е напълно очаквана и не е нова. Още през 2014 г. руският посланик Юрий Исаков опроверга твърденията на София, че руски самолети извършват непланирани полети недалеч от българското въздушно пространство. Ние планово летим в Европа вече второ столетие.

Между руския Севастопол и българското пристанище Бургас разстоянието е само 545 км. Т.е. при необходимост за контрол на българското въздушно пространство от ВКС на Русия са достатъчни радарите на ЗРК С-400 в Крим. Няма нужда да се тревожат съседите с военни полети. Следователно, и Русия не вижда тук голяма заплаха.

Парадоксът се състои в това, че Русия, както и преди осигурява отбранителните способности на България, основата на ВВС са 12 изтребителя МиГ-29 и два МиГ-29УБ. По-рано същият този Ненчев с тревога отбелязваше 90-процентната зависимост на българската военна авиация от Русия. Вероятно, по тази причина София фактически се е отказала от своите ВВС, затова пък е разположила на своята територия един от 6-те координационни щаба на алианса. И редовно осигурява с всичко необходимо бойните кораби на съюзниците на базата си в Бургас.

Такива в действителност са малкото „превантивни мерки“, на които е способно българското правителство. По подобен начин в навечерието на Втората световна война /1939-1945/ българският цар Борис Трети /1918-1943/ се присъедини към войските на хитлеристка Германия.

Алиансът не маскира волята на САЩ 

Отделни страни от НАТО упорито и безразсъдно се стремят към война с Русия. В началото на юли алиансът проведе среща на върха в Полша и по искане на „балтийските ястреби“ изпрати 4000 военнослужещи и бойна техника към границите на Русия.

В тази връзка изданието “Атлантико“ пише: „В заключителния документ на срещата се осъждат „агресивните действия на Русия, включително и провокационната военна дейност в периферията на НАТО“. Но къде се намира същата тази периферия на НАТО? На Карибските острови? Не, в „Прибалтийския и Черноморския региони“.

Страните от Източна Европа обективно не са заинтересувани да рискуват. Разпалвайки страсти около Русия, те поемат върху себе си не по-малка отговорност от САЩ с техните илюзорни обещания за защита, продължава изданието. Ако стане война, която с нетърпение очакват отделни източноевропейски държави, те просто ще престанат да съществуват. Впрочем и преди тези държави се създаваха и съществуваха благодарение на милостта на глобалните играчи.

При такава враждебна обстановка Москва прави всичко възможно, за да предотврати една война. Но Русия не може да бъде по-слаба, отколкото е. Дори американското издание “The National Interest” признава неохотно, че при военната авиация Русия ще съхрани лидерските си позиции с десетилетия. А “Нюзуик“ отбелязва нарастващите възможности на военния й флот: „Русия няма да пусне НАТО в Черно море“.

Икономиката на Русия още не е рухнала. Всеки месец на противопоставяне засилва международните позиции и въоръжените сили на Русия. Какво може да се противопостави на този обективен процес, ако европейските съюзници засега не са готови за война? По волята на Вашингтон продължава информационно-идеологическото пребоядисване на Русия в черния цвят. В съзнанието на западния гражданин се създава траен образ на бандитска държава, по отношение на която не трябва да действат законите или Устава на ООН.

САЩ възприемат света в динамика. Ако това отговаря на интересите на Вашингтон, приемливо е да се разрушават държави и да се създават нови държави чрез перманентна война или планова революция. По-рано в процеса на планетарното формиране СССР се опитваше да подмени народните традиции с комунизъм, а сега САЩ „с огън и меч“ носят на света истинската и всепобеждаваща демокрация. По примера на Украйна, Ирак, Либия, Сирия се вижда до какво води американския модел на „легитимни стремежи“. И не е трудно да си представим до какво ще доведе открития сблъсък с Русия.

Провокационните антируски изявления на министри и политици от България, Полша, Балтика е маскировка, която не прикрива същността на протичащия в Европа глобален сблъсък на интересите. Маневрирайки в Балтика или в Черно море, САЩ и Русия се подготвят за междуконтинентална война, в която волю или неволю ще бъдат въвлечени десетки други държави. Смятам, че на американците и европейците, които желаят да участват в бойните действия на страната на САЩ, победата не е гарантирана.

НАТО стои пред границата на Русия. Западът вече постави Москва в стратегически неудобно положение. Сега всяко невнимателно движение на алианса може да повлече решителен и много остър отговор на Русия.

 

 

Политически скандал! Вестникът на Ненчев обвини премиера в “наивност или интерес“ за демилитаризацията на Черно море

main_1468853214

 

 

Странен редакционен коментар се появи във вестника на БЗНС с лидер Николай Ненчев, който е и министър на отбраната в правителството на Бойко Борисов.

В редакционен коментар под заглавие: „Говореното за  „демилитаризация“ на Черно море – наивност или интерес?“главният редактор Цветанка Андреева твърди, че Русия винаги е осъществявала властта си и чрез Черно море.
В текста се твърди, че:

„В историята на региона ни и Европа, Черно море винаги е имало стратегическо геополитическо значение. От антични времена то е реално поле на бойни действия и международна политика, а Русия винаги е осъществявала властта си и чрез Черно море.

Още през 18 век, една от движещите сили на Източния въпрос е мотива на Русия да получи достъп до Черно море и проливите – Дарданелите и Босфора.

Кримската война 1853-1856 е кървав военен конфликт, засегнал и Черно море.

Още една силна символика за войните, мира и Черно море е Ялтенската конференция през 1945 г., включваща трите основни държави от Антихитлеристката коалиция. Провежда се на Кримския полуостров между „тримата големи“ – Чърчил, Хитлер и Сталин.

А днес спокоен ли е Крим?

Кремъл засилва ли военно присъствие в Черно море?

А руските имоти и граждани концентрирани ли са по черноморието ни?

Тогава какво седи зад идеята за демилитаризация?

Отговорите са очевидни!“

Това гласи коментарът на Ненчевото издание. В него напоително е отразено изявлението на министъра отпреди срещата на върха на Алианса. Достойно място е отделено и на резултатите от срещата под заглавието „Възпиране и конструктивен диалог спрямо Русия предприема НАТО“.

Излиза, че партийният орган на Ненчевото БЗНС едва ли не обвинява премиера Борисов, че идеята му за мир в региона на Черно море е в услуга на Путин и руските имперски интереси.

Логично е тогава да си зададем въпроса – какво търси Ненчев в правителството?

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Кореспондент на частно издание забърка политически скандал заради “Вълците на Путин“

main_1467400444

„Страшните политически провокатори“ дават пресконференция в Руския културно-информационен център в София Снимка: Юлия Ал-Хаким, Фейсбук

 

 

Кореспондентът в Брюксел на небезизвестното частно издание „Клуб Z“ Веселин Желев забърка политически скандал заради визитата на рокерите от „Нощните вълци“ в България.

С нарочно изявление във Фейсбук той поиска да бъде веднага уволнен директорът на Националния исторически музей проф. Божидар Димитров, защото не можело „ръководител на държавна институция да си позволява да приема политически провокатори, близки до чуждестранен режим и да им поднася подаръци, а националната телевизия да съобщава това на всички данъкоплатци, които осигуряват заплатата на Димитров, бивш агент на Държавна сигурност. Българската държава беше достатъчно толерантна, за да позволи демонстрациите на т.нар. „Нощни вълци“, но представители на държавата да ги приветстват, минава границите на допустимото“, пише Желев.
Тук трябва да бъдат внесени няколко пояснения.

Първо, проф. Божидар Димитров никъде не е приемал въпросните „политически провокатори“. Те бяха на пресконференция в Руския културно-информационен център, който е официална институция, ползваща се с всички привилегии на нормално действащ културен институт. Такъв, но български, съществува и в Москва.

Второ, проф. Димитров няма нищо общо с решението на БНТ като обществена медия да отрази едно събитие, което от няколко дни предизвиква обществения интерес. Не без приноса на съмишлениците на г-на Желева от рода на Асен Генов, Мартин Димитров и сие.

Трето, проф. Димитров дори сам не е поднесъл подаръка – икона на Св. Цар Тервел – Освободителя на Европа, а чрез заместника си.

И, за да не съм голословен, цитирам цялата кореспонденция на БНТ:

„Полиция и жандармерия още по обяд блокираха Храм-паметника Алексанъдр Невски.

Още преди да са пристигнали рокерите пред храм-паметника Александър Невски, възникнаха сблъсъци между привържениците на мотористите и противниците на мотопохода.

Белезниците усмириха двама от най-агресивните, а полицията раздели двата лагера с троен кордон от униформени.

Привържениците на „Нощните вълци“ издигнаха лозунги с лика на Путин и развяха знамена с комунистически символи:

„Подкрепяме славянството и миналото ни, защото искат да ни унищожат! Походът на „Нощните вълци“ е за обединяване на славянството, ако тези соросоиди не знаят!“

Протестиращите пък отговориха със знамена на НАТО и карикатури на руския президент:

„Всичко това, което се организира от хората на Путин е пропаганда и е част от неговата хибридна война, с която иска да ни извади от Европейския сюз.“

Руските рокери пристигнаха в София от Троянския манастир, ескортирани през целия път от полиция.

Момиченца в носии ги приветстваха с хляб и сол, а двама свещеници ги благословиха.

Рокерите бяха предвождани от втория в йерархията на „Нощните вълци“ Андрей Бобровски, тъй като лидерът им има забрана за влизане в ЕС и САЩ, заради участието си в бойните действия в Донбас.

Андрей Бобровски: „За Алексендър хирурга мога да кажа,че ако си вкаран в списъка със санкциите, значи ти си направил нещо настина значимо в своя живот. Не съм участвал в бойни действия в Украйна, но ако живеех в Днобас, със сигурност щях да защитя дома си“.

Рокерите не влязоха в храма, за да не се стигне до допълнителна ескалация на напрежението. Бобровски отрече, че зад мотопохода стоят външнополитическите цели на Кремъл. И директно се обърна към протестиращите.

Андрей Боборвски:

„Ако им харесва да викат, че някой е провокатор, нека да викат. Важното е да не пречат на никого. Ние сме мотористи, а не политици. Гордеем се, че ни наричат рокерите на Путин“.

Бобровски обясни, че по 1500 лв. лични средства са дали четиримата руски рокери за похода си до България, а визите им са шенгенски, като неговата е издадена в Словения.

В руския културно-информационен център след среща с журналисти Младежката организация на БСП награди рокерите с почетен медал, а Директорът на Националния исторически музей Божидар Димитров чрез своя заместник им подари икона на Св. Цар Теревел – Освободителя на Европа.

Походът на „Походът на Нощните вълци“ продължава на запад.“

Дали БНТ е направила нещо различно от сродното на „Клуб Z“ издание „Дневник“, може би трябва да се произнесе СЕМ. Поне аз така мисля.

А защо един утвърден кореспондент в Брюксел си позволява да манипулира събития, на които дори не е бил свидетел, оставям на въображението на уважаемите читатели.

 

Светлозар Бахчеванов

 

 

Източник:епицентър.бг

 

“Анонимните“ към световния политически елит: Обещаваме да ви сринем!

1466613365-fff

 

 

Хакерската групировка „Анонимните” обяви създаването на своя политическа партия, чиято цел ще е свалянето на световната политическа система и установяването на нова, която ще се обедини под идеята за мир.

В прессъобщение съобщиха за създаването на „Човешката партия” (The Humanity Party, ThumP), чиято цел ще е „да не се използват тактиките на страх и сплашване”, които в момента се използват от политическите партии, „които въобще не работят за обединяването на човечеството”.

От групата заявиха, че до момента те са били „слабо асоциирана международна мрежа”, която не е имала конкретна философия или цел. Но от днес нататък „Човешката партия” ще се стреми към „установяването на единно световно правителство” с нова конституция, която ще гарантира базовите човешки пара по целия свят.

„Тези права ще включат петте основни необходимости на живота: безплатна здравословна храна и вода, защитен дом, осигуряването на дрехи базовия комплект дрехи, здравеопазване и ментални грижи, и образование”, става ясно от прессъобщението на „Анонимните”.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Велизар Енчев: Митов лъже, а Борисов е изключителен политически лицемер!

Velizar-Enchev-ar-enchev

 

 

„България трябва да изгради нова ядрена мощност, и то на площадката на АЕЦ „Белене», каза независимият народен представител Велизар Енчев в интервю за Канал 3.

„Битката за изграждането на Седми блок на АЕЦ „Козлодуй» се води от „Уестингхаус», каза още депутатът.

„Бойко Борисов е изключителен политически лицемер», каза Енчев в коментар на скандала с флотилията от тази седмица.

Той разясни, че в продължение на шест месеца официално се е знаело, че през януари Румъния е внесла в НАТО официално предложение за военна флотилия от черноморските държави. През март военният ни министър е обсъдил, без никой да му дава мандат, с румънците този въпрос.

„Месец май външният министър Даниел Митов, а и днешното му изявление по време на деня на откритите врати, говори за необходимостта от регионално участие и разговорът за тази флотилия, според него, трябва да стане регионален, т. е., той признава необходимостта от създаването на подобна флотилия», каза Енчев.

„Ако се разгледа неговото изявление в детайли, ще се види, че той говори няколко неща, които са неверни», каза Енчев. Първото — че НАТО е отбранителен съюз, което е невярно, защото алиансът е агресивен, и в подкрепа на тази теза е неговото непрестанно разширяване към Русия. Второто нещо, е че външният ни министър иска засилено присъствие на НАТО в Черно море.

„Това е косвено признание, че такава флотилия ще има», каза Енчев. Всичко това според депутата означава, че премиерът е бил наясно от началото на годината.

„Защо той шест месеца е мълчал, а сега изведнъж реши да говори, защото Бойко Борисов реши, в този ден, в който излезе присъдата за „Белене», в този ден, в който се говореше за изпращането на 400 войници в Румъния без съгласие на парламента и правителството, реши да се направи на патриот с русофилски привкус. Това му е необходимо да омилостиви руснаците… така че Борисов играе евтини игри с руснаците», каза Енчев.

 

 

Източник: News – Front

 

Рут Колева изригна в ефир: Слави Трифонов е амортизиран водещ с политически амбиции (ВИДЕО)

1466326823-19

 

 

Не трябва да допускаме всякакви хора да влизат в политиката като, например, Слави Трифонов. Референдумът му е фасада на неговите политически амбиции. Това заяви по Нова телевизия певицата Рут Колева.

При цялото ми уважение към  него и неговата кариера като шоумен, според мен в един момент той се е амортизирал като водещ и като телевизионна личност. Нормално е да искаш да се развиваш и да гониш амбиции. Но ако искаш да градиш политическа кариера, искам да знам какво можеш да постигнеш и какво можеш да правиш. Освен да си водещ, да разказваш вицове и да говориш за Учин дол и Магадан, какво можеш да направиш ти за тази държава, за моите деца, които искам един ден да растат в нея. Как ще подобриш нещата, как ще изкорениш всички проблеми в образованието, здравеопазването и т. н., каза Рут.

Тя заяви, че я притесняват много неща, сред които и неприемствеността между хората. Обръща се повече внимание на един доказан престъпник. Не мога да повярвам, че медиите ни заляха с проблемите на Митьо Очите и неговия пикочен мехур, а не на световната гимнастичка и нейната трагедия. Няма център за превенция на самоубийства, хората с депресии не могат да намерят опора, а това трябва да е грижа на Здравното министерство, допълни певицата.

„Това, че си казвам мнението, не ме прави скандална. Никога не съм твърдяла, че моята музика е за България. 90% от нея дори не е на български. Искам да правя нещо международно, но искам да живея в България – това е моят дом“, обясни още Колева.

 

http://vbox7.com/play:8e6b6a7365

 

 

 

Източник:Блиц

 

 

Гърми тежък политически скандал! Зам.-министър прибира пари извън държавната заплата!

1465822728-dekjpg

 

 

Зам.-министърът на външните работи Христо Ангеличин прибира по 2600 лева на месец и като шеф на Регионалния център за нематериално културно наследство, въпреки изричната забрана лицата от политическите кабинети на министрите да получават допълнителни възнаграждения от бордове и ръководства на други структури. Това установи проверка на БЛИЦ, която бе потвърдена от два независими източника.

Центърът е създаден от Министерството на културата под чиято егида заедно с МнВр и БАН функционира и структурата под шапката на ЮНЕСКО. Той е създаден от сегашния министър на културата Вежди Рашидов и с помощта на шефката на на международната организация Ирина Бокова.

В него членуват всички държави от Югоизточна Европа. Структурата се управлява от изпълнителен съвет и изпълнителен директор.

Именно като изпълнителен директор Ангеличин прибира тлъстата сума от няколко месеца. Той се намира в остър конфликт на интереси, откакто през миналата година е заел поста.

Преди да стане зам.-външен министър Ангеличин бе съветник на Даниел Митов, с когото бяха съпартийци в партията на Иван Костов – ДСБ.

 

 

Източник:Блиц

 

Скандал в ефир! Сценарист на Слави Трифонов скъса снимката на президента в ефир и го нарече политически труп

main_1465285481

Кадър: Btv

 

 

Сценаристът на „Шоуто на Слави“ Филип Станев скъса снимка на президента Росен Плевнелиев по време на предаването снощи. Станев нарече държавния глава „политически труп“, скъса принтирана снимка с лика му, смачка я и я сложи в джоба си.

Причината е, че президентът сезира Конституционния съд за част от въпросите, които са включени в референдума, който шоуто инициира.
Трифонов се опита да успокои сценариста, а междувременно иронично на спираше да му повтаря, че трябва е по-толерантен и да прояви възпитание. Това обаче не спря Станев да продължи да сипе обиди към държавния глава.

„Нямаше да водим този разговор с теб тази вечер, ако не беше ето този субект, когото наричат президента Плевнелиев. Не знам защо го наричат така. С действията си и с искането, което отправи към Конституционния съд, този човек доказа, че не е президент на всички българи и най-малко е президент на тези 700 000, които са се подписали за този референдум. Това със сигурност не е моят президент и фактът, че той вече се оттегли от политиката ме кара да изпитвам огромно удоволствие“, каза Станчев преди да скъса портрета.

От своя страна, Трифонов отвърна, че го оставя да говори тези неща в национален ефир, тъй като „почита свободата на словото“. „Друг път такива неща няма да правиш по телевизията“, каза Трифонов.

„Нямаше да водим този разговор ако не беше това нещо“, каза още Филип Станев, показвайки смачкания портрет на президента в ръката си.
Другият сценарист на шоуто, който е и в инициативния комитет събрал подписите за референдума Тошко Йорданов, бе по-обран в изказването си. Той обясни „следствията от това, което направи оня човек“.

Йорданов посочи, че причината за разговора е, че на 7 юни Конституционният съд трябва да реши дали да заведе дело за въпросите, за които е сезиран от президента. Сценаристът насочи вниманието на зрителите към това, че докладчик по казуса е съдия Кети Маринова, която е в Конституционния съд от квотата на президента. Сценаристите съзряха проблем в това, като неколкократно натъртиха този факт. Показаха и снимките на всички върховни съдии от Касационния съд, „за да знаят хората, от кого зависи решението“.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Радан Кънев се самоуби политически с един изнервен ход

main_1459095226

Украйна обяви Росен Плевнелиев за Личност на 2015-а заради отчетливите му антируски позиции. Докато в собствената му страна неодобрението достигна рекордни стойности.

 

 

Вече трети ден се правят отчаяни опити да бъде разгадан странния ход на Радан Кънев да предложи президента Росен Плевнелиев за втори мандат. Едни го определят като обикновена интрига. Други, стъписани от рязкото движение, търсят по-скрит смисъл и твърдят, че Кънев разчиствал терена за себе си. Трети виждат в изявлението му знак, че го нямало в късата листа на една велика сила, която определя кандидатите. Четвърти съзряха „удар срещу Реформаторския блок”. Най-близо до истината е определението „глупав”.

Но освен глупост, изявлението на Кънев носи и някакъв самоубийствен нюанс, който торпилира всички претенции на партията, че освен красивите, представлява и умните избиратели в страната. Можем да посочим основната причина за този извод – рекордното неодобрение към сегашния държавен глава изключва хипотезата за втори мандат. Първият му обаче поставя толкова много проблеми, че ако те бъдат подминати без анализ, рискуваме президентската институция напълно да се изпразни от смисъл и съдържание. Рискуваме да изберем нов държавен глава, който да повтаря старите грешки. Ето какво трябва на всяка цена да избягваме.

Занапред не бива да се доверяваме на кандидат, който е посочен, за да топли мястото и който може силно да вика „ура”. В случая – посочен от Бойко Борисов с красноречив жест и викащ „ура” на геополитическата ориентация на страната, която впрочем нито един сериозен политик в България не е поставил под съмнение в последните най-малко десет години. Умните нации обаче излъчват политически представители и държавни мъже (или жени), които съчетават категоричния геополитически избор с националните и обществените интереси. Това тяхно умение подсказва, че имат политически опит, нюх и въображение. Ако една държава се управлява единствено с помощта на опорни точки от друга държава, тя трябва да преразгледа или профила на своите управници, или статута си на суверенна държава.

Занапред не бива да се доверяваме на кандидат, за когото е важно да бъде личност на годината на друга страна, докато е недолюбван в собствената си. В случая – личност на Украйна (заради отчетливата му антируска позиция), докато за рейтинга в България вече споменахме.

Занапред нека не избираме президент, който е голям куражлия по определени теми, но се страхува да предизвика дебат по други, далеч по-вълнуващи за всички, които са гласували за него. В случая става дума за огромната смелост, с която българският държавен глава громи хибридната война на Путин, но мълчи за рисковете, които носи мигрантският наплив и ислямизацията на Европа. Рисковете вече намериха своето трагично проявление в Париж и Брюксел, което пролетите сълзи не могат да изтрият. Търсенето на общоевропейско решение не е единственото, което може да повтаря един държавен глава. Още повече, че общественият дебат в България се води за доброволните отряди за защита на границата; за бурките, които говорят за напреднала ислямизация на уязвими групи от българското население. Рискът от ислямизация на страната не може да не е в дневния ред на един държавен глава.

Занапред не бива да се спираме на лице, което няма способността да наложи авторитета си. Красноречив пример за това са референдумите. Референдумът по инициатива на Росен Плевнелиев беше орязан с лека ръка от депутатите. Този на Слави Трифонов – пуснат без редакция, независимо че по закон национално допитване не може да се прави по въпроси, които са от компетентността на ВНС. Такъв въпрос е за броя на депутатите. От страх народните представители обаче нарушиха закона. Излиза, че Слави Трифонов и неговите сценаристи имат по-голям авторитет и по-голяма тежест пред законодателната институция, отколкото пряко избраният президент на България…

Занапред не трябва да избираме кандидат, за когото хибридната война е по-важна от историческата истина. В случая говорим за историческия факт, който оценява руския принос за изхода от Втората световна война. Или за Освобождението на България. Те обаче не намериха отражение в речите, приветствените слова и изявите на Плевнелиев. Вероятно за да не се конфронтира с „Протестна мрежа” и нейните активисти, които използват всеки удобен повод за превръщане на един паметник в центъра на София в поле за разрушителното си въображение. Но никъде в българската Конституция не е записано все пак, че президентът е президент на група граждани. Точно обратното – той би трябвало да се съобразява с изискването на основния закон да изпълнява обединяваща нацията функция.
Без да е бил член на ГЕРБ, без да е бил лидер на партия, Плевнелиев разедини обществото, както никой партиец не е успял. И нито един негов предшественик не си е позволил.

Занапред не бива да избираме и кандидат, който не знае какво е правил на 10 ноември 1989 г., ако питате мен. Паметта за промяната на тази дата е знак за притежанието на политическа ангажираност, на интерес към обществените дела. Не ни трябва технократ или бюрократ, а „политическо животно”.

Накратко, ако изпълним посочените изисквания (без изобщо да претендират за изчерпателност), Росен Плевнелиев ще се окаже неизбираем кандидат. Както и всички останали, които се вписват в нежелания от повечето български граждани профил.

С избързването да го сложи на терена Радан Кънев изигра грешен ход още при първата поява на политическа конкуренция. Досега беше лесно – лидерът на ДСБ играеше единствената опозиция, която громи всички и всичко. Сега левицата показва признаци за съживяване и държи остър опозиционен тон – БСП призова за предсрочни парламентарни избори, АБВ напусна властта и нарича правителството „слабо”.
Със самоубийствения си политически ход, плод на изтървани нерви, Радан Кънев вече е в ситуация да обяснява грешките си вместо да агитира за иначе така нужната промяна. В политиката това обикновено има цена. В случая тя е пропиляната възможност за привличане на избиратели извън твърдото ядро на протестъри, въоръжени с вувузели и блажна боя.

 

Автор:Таня Джоева

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

“Гардиън“: Ангела Меркел изглежда политически мъртва

20160513.jtcokfylez

 

 

Най-важният политик в Европа отнесе тази седмица малко плесници от лагера за „Брекзит“, тъй като постави тежестта си на страната на кампанията на Дейвид Камерън. Тя имаше тежки няколко месеца, откакто сирийската бежанска криза удари Германия и внезапно започна да изглежда като политически мъртва. Но дали заслужава това Ангела Меркел? Да и повече не, пише в подробен анализ „Гардиън“, цитиран от БГНЕС.

В тези бурни времена на нас може да ни липсва нейната спокойно твърда ръка, когато повече няма да е там. Меркел лично е почувствала хватката на историята. Тя е родена в Хамбург през 1954 г., като дете на германци, които са били бежанци – ключова дума – от изток в следвоенното масово разместване на народите. Сменил вярата си от католицизъм, за да стане лютерански пастор, баща й връща семейството обратно.

Младата Ангела Меркел израства в направената на решето от Щази ГДР, която рухва заедно с Берлинската стена през 1989 г. Това я направи подходящ канцлер след обединението от 2005 г. до днес. Но за колко още време? Според нейните планове, както ми казаха близки до нея, тя е искала да се оттегли след 10 г., знаейки, че Хелмут Кол и Маргарет Тачър са стояли твърде дълго. Нейните партньори в коалицията на ХДС и ГСДП са все по-неспокойни, а враждебните партии от ляво и от дясно – немската Юкип „Алтернатива за Германия“ – набират сила.

Тя скоро ще навърши 62 г. А наследник? Никой не се набива в очи. „Шпигел“ съобщи, че тя, въпреки всичко, щяла да се кандидатира през 2017 г. за четвърти мандат. Пфу! Дали ще спечели или загуби на 23 юни, на Камерън или неговия приемник ще им бъде необходим зрял съюзник в Берлин за преговори какво следва. Европейските Найджъл Фарадж-овци ще бъдат неспокойни. Една вечер чух Нийл Макгрегър, прочутият бивш директор на Британския музей, който изнесе пламенна лекция за следвоенните постижения на Германия, включително за нейното желание да се изправи пред грозната страна на своята история, докато други, включително съседна Австрия, военновременна Япония и имперска Британия не го направиха.

Тя се насочи към Берлин, за да превърне новоизградения Берлински дворец – разрушен през войната – в световен център на германските съкровища на „острова музей“ в града. Щастливец. Но Макгрегър използва лекцията си, за да отбележи, че очевидната щедрост на Меркел към вълната от сирийски и други бежанци (и икономически мигранти), които наводниха Германия миналата година, не е била просто сантименталност. Повечето от германските семейства, включително нейното, включват редица бивши бежанци сред тях заради поражението през 1945 г. и преначертаването на източните граници. Беше все едно цялото население на Канада да бъде изгонено във Великобритания, каза той.

Макгрегър отиде по-нататък в обясненията на предпазливия и приобщаващ към консенсус инстинкт на Меркел, който по-рано видя във физичката, която преди защитаваше ядрената енергетика, докато враждебният консенсус не предизвика обратен завой. Това нанесе щети и на Германия.

Инстинктът лежи дълбоко във фрагментираните столетия на германската история – Германия няма национална история като Франция или Британия, каза той – след като около 360 предимно дребни държави и принцове са се ползвали от правата и (добавям със смях) и „суверенитета“ под номиналното управление на свещения римски император. Но императорът е бил избиран от по-низши принцове, подчерта той. И като едно много средновековно нещо за правене, системата оцелява по начина, по който папата е избиран, за да бъде абсолютен монарх на кардиналите си. В Германия това създава нужда от компромис.

Погледнато по друг начин, както го направи Макгрегър: „Ако Мартин Лутер беше се родил в Англия или във Франция, той щеше да бъде изгорен на клада“. Това е сериозна мисъл. Много бяха изгорени от техните принцове, но в разделена Германия, протестантски мислещите принцове защитаваха пионерите на европейската Реформация от църковно наказание. Можете да видите как това ме отвежда до дебата за Брекзит.

Тези от нас, които искат да живеят на остров, особено такъв с носталгична имперска култура и централизирана държава, имат много по-малко изтънчено чувство за „суверенитет“ от тези, които са се боксирали и гребали отборно в течение на векове без стени в моретата. В интерес на истината към лагера за „Брекзит“, Макгрегър е безнадеждно щедър към германците, добра слабост в тези националистически времена. След 1945 г. западногерманците не прочистиха толкова много компрометирани нацистки служители, колкото обичат да претендират. Те бяха твърде полезни, както откриха също британците и американците.

След лекцията на Макгрегър го изчаках, за да разбера етатистките и централизиращи сили, които израстват като брутална реакция на фрагментирания хаос в средновековна Германия. Най-видна е Прусия, милитаризирана автокрация, чрез която верния на „желязо и кръв“ Бисмарк най-сетне обедини повечето германци във Втората империя през 1871 г.

Първата беше на Карл Велики и, естествено, трета беше Райхът на хитлеровата фантазия. Бисмарк се превърна твърде късно от войнолюбец в пацифист и цялата система се разби след смъртта му през 1918 г. Меркел е съвсем различен тип германец. Но погрешната преценка на настроенията на широката общественост за приемането на бежанците – повечето германци още я подкрепят – й коства много популярност.

Нейната сделка с Турция за спиране на притока предизвика допълнително безпокойство, макар искът на президента Ердоган за съдебно дело срещу непослушен германски сатирик да беше отхвърлен тази седмица, както стана преди десетилетия при подобно домогване на персийския шах.

Ще успее ли тя да докрета до 2020? Може и да го стори, ако ръководството на Европа не рискува да попадне в ръцете на подбрани приличащи на Тръмп. Но дори и това е нездравословна мисъл. Всички политически кариери свършват с провал, както отбелязва Енох Пауъл. А той трябва да знае. Но търсенето на консенсус също крие опасности и предизвиква реакции. Всички можем да видим това сега.

 

Скандал! Валери Симеонов изригна: Ветото на президента е национално предателство в името на собствени политически амбиции

20160507.kcjwgbpnxa

 

 

„Решението на президента да наложи вето върху Изборния кодекс е национално предателство в името на собствени политически амбиции“, коментира лидерът на НФСБ Валери Симеонов връщането за ново обсъждане на разпоредбите за гласуване в чужбина в интервю за „Фокус“.

„Честно казано, очаквах точно такова негово решение – напомни Симеонов – Цялата тази акция на вдигане на шум ужким от нашите сънародници в чужбина, а всъщност организирана от 5-6 човека, беше за да се „подготви почвата” за едно „обяснимо” на пръв поглед решение на българския президент под предтекст „ето, на, българите в чужбина негодуват, аз няма как да не се погрижа за техните интереси”.

„Поведението му беше очаквано, но ако ме питате как бих го характеризирал – по-никакъв начин, освен като национално предателство в името на собствени политически амбиции. За мен няма никакво съмнение, че Плевнелиев подготвя кандидатурата си за втори президентски мандат”, прогнозира лидерът на НФСБ.

 

 

Източник:Блиц

 

Пушков обвини Запада в “политически расизъм“

main_1443772051

 

 

В оценката си за страните, които не подкрепят „американоцентричния” свят, Западът проявява „политически расизъм”, заяви председателят на комисията по международни въпроси в Държавната дума Алексей Пушков, цитиран от „Взгляд”, съобщава „Руски дневник”.
„Казват ни: добре, но кой е на ваша страна? Кой ви подкрепя? Боливия, Куба…”. Това, знаете ли, е някакъв западен политически расизъм“, каза Пушков в ефира на ТВЦ, описвайки подхода на опонентите на Русия. „Не само, далеч не само те (ни подкрепят, бел.ред.). Против американоцентричния свят се обявява по-голямата част от човечеството. Това са и Китай, и Индия, и Бразилия, и по-голямата част от Латинска Америка, и арабският свят – вижте Египет”, заяви Пушков, цитиран от ТАСС.

По думите му „американоцентричният свят” не търпи страни като Русия. „Защото тя е „проблемна”, има ядрено оръжие, притежава огромна територия, огромни ресурси, има огромен потенциал за независимост. А това не се вписва в американския глобален проект”, каза парламентаристът.
Пушков смята, че „те (западният свят начело със САЩ) имат нужда от субекти на техния свят, а не от обекти, които са до голяма степен независими от тях”.

„Затова когато казваме, че сме длъжни да се борим за различен световен ред, не американоцентричен, а друг, в който да има баланс на интересите, ние фактически обезпечаваме условията за собственото си национално съществуване и оцеляване. И с това ние привличаме на своя страна много други държави, които допреди това не са играли съществена роля в политиката”, подчерта политикът.
Руската държава последователно отстоява идеята за многополюсен свят, без хегемон, в който да има баланс на силите, припомня „Взгляд”.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

Алекс Алексиев: Бурката е израз на политически ислям, не е религиозен акт

20160404.vgfsdbaxfv

 

 

Никъде в корана не се говори за носене на бурки, това е вид на политически ислям и той не се изповядва навсякъде, а само в свързаните със Саудитска Арабия и уахабизма религиозни течения в мюсюлманството, каза в студиото на bTV Алекс Алексиев.

„Това е опасно, защото носенето на бурки означава, че държавата и религията се сливат и така се налага насилието като политика”, допълни журналистът. Според него, ислямът, практикуван в Турция и в България не се признава от уахабитите, защото е традиционен, а не радикален.

Алексиев каза още, че бурките са забранени напълно във Франция и Белгия и в още много държави частично, за определени региони. „Не може да се позволи на терористи дза се крият зад бурки, днес живеем в свят на заплахи и убийства, свързани с радикалния ислям”, смята журналистът.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Кадиев основа 402-ата партия и се закани: Ще освободим икономиката от политически рекет

1458480615

 

 

„Ще освободим икономиката от политически рекет, ще отнемем властта на монополистите – обединява ни една мечта и тя е да живеем в нормална държава“. Това заяви днес независимият депутат Георги Кадиев на събрание в НДК, където ще бъде избран Инициативен комитет и ще бъде приета учредителна декларация за основните принципи и цели при създаването на „Нормална държава”, инициирана чрез неговото неформално досега лидерство. Партията е 402-ата в България.

„За нас основният сблъсък в обществото ни днес не е ляво срещу дясно. А некорумпирани срещу корумпирани, честни срещу нечестни, добри срещу лоши”, се казва в декларацията на инициативния комитет за новата партия. Започваме всички отначало, прокламират те. „Пренаписваме правилата и преосноваваме институциите. Освобождаваме икономиката от политически рекет, натиск и корупция. Отнемаме властта на монополистите. Налагаме възмездие за престъпници, олигарси, крадци и мошеници”, е част от тяхната идейна платформа.

И още: връщаме ролята на държавата като инвеститор, изграждаме държавни предприятия, инвестираме в стартиращи перспективни компании, създаваме икономика на знанието. Привържениците за създаването на новата партия поставят акцент и върху освобождаването на хората от състоянието на постоянен страх и мизерия. Друга тяхна цел е завръщането на младите, можещи българи в активна възраст, напуснали България през последните 27 г. И предлагат да се създаде специална държавна програма, която да помогне на завърналите се у нас да стартират свой частен бизнес, както и да започнат работа, да печелят и да се развиват в родината си.

Вече 27 години ни управлява олигархия и вече ни омръзна, се чу от трибуната на форума.

Държава, която е последна по икономическо развитие в ЕС, не е нормална държава, заяви Кадиев. И продължи: държава, в която смъртността и броя на сираците са на едно от първите места в ЕС не е нормална. За 27 г. направихме от държавата си територия – без мечти, без идеи, напусната от 2 млн. души, които са извън страната си , работят и раждат децата си извън България. Всяка година град като Видин изчезва. ЕС така и не дойде в България, затова хората отидоха в ЕС, каза той. Местният феодализъм решава местните въпроси, група фирми са си разделили обществените поръчки, а олигархията е превзела всичко. Коренът на това зло е политиката и мястото, откъдето то трябва да започне да се решава, е именно политиката, посочи Кадиев.

Всяко решение и усилие си струва за да постигнем благоденствие на държавата, предложи той. Ако искате да участвате в този проект, забравете всякакви лични цели – за кариера, за бизнес, в противен случай това не е вашата партия. И аз съм умен и нормален, и вие сте умни и нормални, и затова се разбираме, обяви Кадиев в противовес на изказване на премиера, но в друг смисъл. Като сложи акцент на изискването за морал, защото „рибата се вмирисва от главата”, затова „започваме всичко отначало” е техният слоган.

Целите са ни в три групи, подчерта Кадиев: първо, възстановяване на държавата и най-вече- икономиката. Второ – държавата да влезе в компаниите и да подпомогне перспективни частни производства, след което да излезе като дялово участие, но така ще подкрепи и възпроизведе средната класа. И на трето място- връщането на българите от чужбина. Георги Кадиев наблегна и на личните си принципи – отхвърляне на корупцията , на лесните, нагаждачески решения, морален императив и съпричастност към каузата.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Цацаров скастри Лозан Панов и го уличи в спекула и политически амбиции

20160229.rxhrujhojz

 

 

Нито една разработка за корупция по високите етажи на власта не е реализирана от ГДБОП. Това обяви главният прокурор Сотир Цацаров на конференция, посветена на 120 години от приемането на Наказателния закон от 1896 г. По думите на Цацаров антимафиотите са стигнали максимум до ниво председател на агенция.

„Убеждението, че в прокуратурата е една библиотека и в нея има папки, папки, папки и главният прокурор ги натиска да не влязат в съда е много лъжовно“, категоричен бе Цацаров.

Думите му бяха подкрепени и от предшественика му Борис Велчев. Двамата се обединиха около мнението, че съдебната реформа трябва да започне от МВР. Според тях вътрешното министерство е основният виновник за липсата на добри резултати в борбата с корупцията, за което за пореден път Европейската комисия ни критикува в доклада си по Механизма за сътрудничество.

Цацаров отбеляза, че българската демокрация отдавна е навършила пълнолетие и трябва да покажем, че „можем да се справяме сами във връзка с продължаващия мониторинг, чиято полза за нас е спорна“.

Шефът на ВКС Лозан Панов пък контрира, че България е под мониторинг заради „неслучилата се съдебна реформа и нуждата от промяна в прокуратурата“. Думите на Панов станаха повод главният прокурор да говори „малко встрани“ от предварително подготвеното си слово. „Спекулата със случилата се или неслучилата се съдебна реформа е оправдание за бъдещи планове на хора, които кроят криви сметки“, каза Цацаров, визирайки думите на Панов.

Обвинител номер 1 заподозря съдия номер 1 в политически амбиции. „Съдебната реформа не е брой на членове на прокурорската колегия. Ако това е политически аспект на съдебната реформа – моите уважения, политик не се става в рамките на мандат в съдебната система“, категоричен бе Цацаров.

„Независимо от всички искрени и режисирани пропагандни слова, съдебната реформа или ключът към нея не е единият член на прокурорската колегия. Ако това спасяваше всичко, което се случва или беше панацеята на всичко, тогава да ги бяха взели всички, не единия, само и само да има спасение. Трябва да спрем с това изкуствено противопоставяне, всеки трябва да си носи отговорността. Това касае както съда, така и прокуратурата“, заяви главният прокурор. После остро разкритикува и Европейската комисия. Той самият имал повече доверие към препоръките на хората, които практикуват в СУ, отколкото към тези, които практикуват чиновничество в Брюксел.

„МСП отдавна се превърна в механизъм за проверка. Сътрудничеството го няма, то се прояви за първи път едва в този доклад. И понеже се е превърнал в такъв, МСП стана удобен политически инструмент. По мое скромно мнение, зная, че звучи еретично, в този си вид МСП не е полезен за България, не дава никаква помощ на страната, той дава само умозрителни оценки, резултатът от които е подхранване на вътрешни политически войни. А това е вредно за тази страна. Колкото е вредно съд или прокуратурата и техните ръководители да се изживяват като бъдещи участници и играчи в политическата сцена“, заключи Цацаров, цитиран от standartnews.com.