Tag: Плевнелиев

Кеворк Кеворкян: Плевнелиев поучава Радев. Накратко: Пастирка поучава Генерал

 

 

Не забравяйте, че си имаме работа с човек, който се е препитавал като астролог – а и сам твърди, че се е преродил от ирландска пастирка в български президент

Днес /вчера, бел. ред./ прочетох /в „24 часа“/ с превелико удоволствие поредното интервю на Плевнелиев.

Казано накратко: Пастирка поучава Генерал.

Този сблъсък е достоен за четката/перото на голям художник.

Ето какво казва Гуруто за Радев:

Радев е първият президент популист на България;

Радев като нищо ще предаде Нинова и след три години ще направи партия – това ще е услуга за ГЕРБ и Борисов;

Радев няма шанс да спечели следващите президентски избори;

Радев всява съмнения, говори неистини /за Европредседателството/, търси евтин пиар;

Радев си остава генерал-популист и не се доказа като президент-обединител на нацията;

Радев не изгради никакви контакти на международно ниво – за разлика от Борисов;

Радев направи неуспешен опит да раздели ЕС – по темата за санкциите срещу Русия;

Радев няма никаква тежест на запад от София;

Путин откровено се подигра с Радев – той няма тежест и в Русия;

Радев има голямо его и никакъв екип – той си е самодостатъчен, което е чист популизъм;

Не мисля, че Радев ще ме разбере, но въпреки това моят съвет към него е следният: в политиката не е важно как влизаш, а как излизаш. Почти всички политици допускат баналната грешка да преиграят с властта. Радев е в същата група;

Единственият истински успех, който има смисъл, е успехът на обикновения човек – не мисля, че Радев ще ме разбере…

Тия прозрения изглеждат готови, направо да отпрашат за Историята.

Но не забравяйте, че си имаме работа с човек, който се е препитавал като астролог – а и сам твърди, че се е преродил от ирландска пастирка в български президент.

Няма да ви е лесно да коментирате толкова сложна личност – но съберете сили и опитайте…

Браво, Кристинче /Кристина Кръстева е автор на интервюто/: ти си изписала четири вежди на Плевнелиев – двете са на Пастирката.

***

 

Кеворк Кеворкян: Бойко трябваше да вземе със себе си русофобската карикатура Плевнелиев

БОЙКО ПРИ ПУТИН – ОЩЕ

Посещението при Путин беше тест за сериозност. България не го издържа. Путин и Бойко сякаш не участваха в една и съща среща. Когато преди няколко дни писах, че Бойко трябва специално да се подготви за срещата с Путин, подозирах, че ще се случи точно това: той ще се придържа към стилистиката, поощрявана от чиновниците в Брюксел, към Юн-кярския стереотип.

А това е най-далеч от очакванията на Москва. Пошегувах се също така, че Бойко трябва да вземе със себе си русофобската карикатура Плевнелиев – понеже Москва се нуждае от извинения или, най-малкото, от някакви обяснения за досегашните ни кълчотения. Руснаците са търпеливи, но злопаметни.

Когато човек отива при Путин, трябва да освободи главата си от празните приказки на Брюксел/Меркел, примерно: ще санкционираме Русия, обаче ще строим Северния поток.

Трябва също обезателно да се самохигиенизира от русофобските словесни изстъпления на хора, които нямат никакво значение. Да хигиенизира, макар и за няколко дни, и медиите, над които има влияние – абсурдно е телевизия, която контролираш, да говори за „убийствата“ на Путин, а ти да ходиш на просия при него. Всъщност, може – ако му занесеш собствената си глава.

Трябва човек да е абсолютен наивник, за да се съобразява с ония, които дрънкотят, че Русия ни унижавала, държала се господарски с нас. Е, а как иначе да се държи, когато и на Запад се отнасят така с нас.

Общуването с истински Император е трудна работа, не е същото като с Тайп – рахат локума не върви. Всяка дума трябва да е премерена. Направо ми стана неудобно, когато Путин поправи Бойко, че не приема определението „Старшият брат“ – тия четки минават при други хора. Освен това ти подсказват, че неправилната дума не е толкова „старши“, колкото „брат“. /Цитат, Путин: „Много ме смущава, кой е старши, кой е младши, имайки предвид, че старшият винаги го подбуждат да заплати“/

И основното: този човек трябва да се слуша с осем уши – без да се пропуска нито една сричка. А е истинска лудост да промениш смисъла на казаното от него. Защото, ако имаш проблеми с чуването, ще последва най-неприятното: официално да те опровергават – нещо, което никога не се е случвало досега. Така ще те свалят на нивото на говорителя на Кремъл Песков. /Цитат, Песков: „Все още нищо не е договорено и вероятността тази идея /за хъба/ да се осъществи „остава ограничена“./

Теменужка Петкова, министър на енергетиката, която игра в оперетата на Гинка от Пазарджик, пък си позволи да повтори преувеличенията за резултатите от срещата с Путин – и то 30 часа след балтията на Песков. Това вече е копанарска история.

Далеч по-разумно щеше да е да се представят резултатите такива, каквито са, тоест – хайде пак да се запознаем, какво мислите за нашите мечтания, вече сме сериозни /??/, как е кучето Бъфи и пр. Вместо това, телевизиите усърдно размахаха големите баданарки – колкото съвсем да раздразнят публиката. Също и Москва.

Преди да ви привика, Путин е прочел резюме на всички тукашни словесни блудства: за Русия, за енергийните „проекти“ и другите бълнувания. Запознал се е с колекцията от бисери на неуравновесеност и дори налудност, наясно е с всичките тукашни гърчения. Нарочно преди време споменах интервютата на Стоун с Путин– там е всичко, ето, например, един важен детайл: руският президент не чете резюмета на секретните справки на специалните служби – а чете самите доклади, всичко до последната сричка. Иска сам да се ориентира – не някой папагал край него да му подсказва.

Сега стана ли ви ясно, защо най-напред бе приет Радев? Подсказаха ви, какво следва, но май не разбрахте. В Москва изобщо не се интересува от нашите вътрешни боричкания в кална локва. Клакьорите, които иронизираха посещението на Радев, сетне сигурно никак не са били щастливи от отношението към Бойко. А Путин изобщо не се интересува от някакъв арбитраж между българския президент и българския премиер.

Всичко приключи – може би за дълго. Всъщност, всичко приключва изобщо – и с досегашният ЕС, и с досегашните му номера, край на чиновническия рай, новите времена настъпиха. Пратете русофобството на майната му – огледайте се какво се случва между довчерашни врагове, оставете и русофилството за празниците, бъдете делови.

Търгувайте СЕ – и в Белия дом, и в Кремъл. Там има прагматични и обиграни мъже – Търговци на История. Но трябва да си голям наивник, за да се надхитряш с тях – търгувай за нещо малко, реално и възможно. Това не са „колегите“ от Западните Балкани, с които ще се правят общи ядрени централи, пътища и други сапунени мехури.

Всъщност, отиването до Москва – освен да седнеш пред руския детектор на истината, няма никакъв друг смисъл. Иначе е много симпатично, че човекът, който работи за „европейската перспектива“ на Западните Балкани, иска тръбичка от „Турски поток“ от Путин. Тази перспектива обаче е работа на Путин и Тръмп, останалите само ще лепят афишите. Бойко сякаш вярва вече единствено на рехавата си преторианска гвардия от клакьори.

Но тях не ги бива – освен за негова лична употреба: да му преразказват собствените си версии за някакъв несъществуващ медиен ефект. А всички, взети заедно, не струват колкото едно изявление на Песков. Разкарайте клакьорите, разкарайте най-напред Капо-ди-клак – така наричали Шефа на клакьорите в публиката на Миланската скала – кой е, всъщност, този идиот? Нужен е вече друг език, друго излъчване. Друго ниво на държавен разум и на държавно приличие.

И това вече не е проблем само на Властта – още повече, ако клакьорите продължават да смятат Народа /тукашния/ за сбирщина от идиоти, на които може да се говори всичко.

***
ВРЕМЕ ЗА СПОМЕНИ
Ето какво открих в една своя дописка от 13 януари 2009 година – цитирам: „В „Панорама” най-напред Бойко Борисов започна да се оплаква от някакви активни мероприятия. СЪЖАЛЯВАМ, ЧЕ ПОСРЕЩНАХМЕ ПУТИН КАТО МЕСИЯ – рече той. – Не ме интересува кой е виновен”.

Говореше, естествено, за газовата криза. И сетне вметна, че ако подобен номер бил направен на руснаците, досега те щели да минат с танковете. И тръгна да мачка „измекярите от ляво и дясно”. Мисля, че направи най-голямата грешка в кариерата си – с напълно излишния бодичек, който направи на „месията”.
***

Кеворк Кеворкян, Фейсбук

 

Кеворк Кеворкян с убийствен коментар: Плевнелиев си мери боя с Радев. Бродяга в политиката

 

 

Плевнелиев не спира да броди из телевизиите – затова го наричам „бродяга“. В общата ни памет, това, всъщност, е симпатичен образ – особено ако имаме предвид героят на Радж Капур от знаменития филм „Бродяга“.

Измежду другите значения на думата „бродяга“ най-подходящи за Плевнелиев са „несретник“, също и „скитник“ – като си има предвид, как се лута Пл. между различните си животи.
Не са подходящи „голтак“ или „босяк“ защото нашият човек е предостатъчно заможен – макар че досега богатството му се обяснява с романтичния факт, че е спал по немските „паркинзи“ в началото на 90-те години.
От там изглежда е прихванал нахалството си, което демонстрираше цели пет години.

И когато Опекунът му го натири заради абсолютната му неизбираемост за втори мандат – социологическите данни показваха, че Плевнелиев си отива с невиждан дотогава спад на доверие – той започна непрекъснато да се появява по телевизиите.
Те пък сякаш са в някаква завера – няма друго логично обяснение, защо го канят толкова често. Всъщност, има едно: може би искат да придадат някаква комична ведрост на публицистичната си продукция.
Дори е странно, че в Би Ти Ви Комеди още не са се сетили да му отворят специална рубрика – всекидневна, дори два пъти на ден, ще има грамаден успех, ще бъде по-смешна от всичко друго.
Трябва да е монологична, най-много Деси да има някаква поддържаща роля – „да го пръсне с вода студена и в уста да го целуне бърже“.

Плевнелиев си беше политически несретник – и несретник си остана.
Той никога не е бил взиман на сериозно.
Най-големият комплимент, който изтърва Опекунът му за него, беше: „Той е приятно, ненатоварващо момче“.
Иначе казано: Иди се гръмни!
Една млада журналистка пък написа, че след мандата си Плевнелиев бил видимо помъдрял.
Иди се гръмни два пъти.

„Веднъж несретник, винаги несретник“ е най-подходящата фраза за него. Макар че, той продължава да се натиска за друга: „Веднъж президент, винаги президент“.
Някои медии се паникьосват от подобни хора – внезапно поникнали, неловко им е от тях, и предпочитат да се превърнат в техни милосърдни сестри.
Ако Пл. имаше нещастието да се пръкне в САЩ, тамошните медии щяха да го превърнат в парцал, издевателствата, на които подлагат Тръмп щяха да изглеждат като гальовни шегички.

Бродейки по телевизионните студия, Бродягата непрекъснато ни убеждава, че завинаги е попил от манталитета на „паркинзите“, макар и германски.
Той е лишен от всякаква деликатност, не притежава дори грам от тази добродетел. По най-грозния начин навира в очите на публиката своята нетактичност, прекалена дори за нашите диви политически нрави.
Например, не спира да говори срещу Радев – макар да е ясно дори за идиотите, че това го окарикатурява още повече, прави го нетърпимо смешен.

Непрекъснато се жалва от Радев – както някакъв рогоносец одумва предимствата на любовника на жена си.
Зад симпатично смешноватата му физиономия клокочи непоносима ревност.
Така говореше и за Първанов – сега пък иска всички да го намразят заради Радев.

Няма друг такъв случай – при цялата си несъвместимост, досегашните ни президенти успяваха да запазят прилични отношения помежду си.
Желев, например, беше изигран с едни предварителни избори в СДС, но дума не каза срещу избора на Стоянов.
Той пък, при цялата си бъбривост, също, общо взето, спазваше коректния тон.

Само Бродяга не спира да злослови – като някоя провинциална сваха. Всъщност, той и до края си остана една провинциална гадачка, както би казал за него Симеон Брокера.
Една пастирка, каквато твърди, че е бил в предишния си живот, която обаче не е в състояние кротко да пасе бълнуванията си.

Осъзнал внезапно, че е един политически несретник, той потърси утешения в злословията.
В това отношение е истински авантюрист – другото значение на Бродяга, авантюрата с несмислените злословия очевидно му се услажда.

Фиксацията на Бродяга върху Радев е повече от комична. И за най-повърхностният наблюдател е очевидно, че те няма какво да делят.
Единият се занимавал с астрологически прогнози – хвърлял боб, както се изразява народът – другият завършва престижен американски военен колеж.
Единият спи по „паркинзите“ – другият получава оценка, че е готов за стратегически роли, пак от американците.
Единият води гастарбайтери-помаци в Германия, и здраво печели от тях – здраво, но не особено толерантно, както се твърди и досега; другият става генерал, сетне командва военно-въздушните сили, наистина порядъчно разсипани от подобните на Бродяга политически случайници, „десни“ псевдонякакви си, псевдари-хубостници, въобщенци.
Трябва да си слабоумен, за да си губиш времето и да сравняваш двамата.

Бродяга обаче печели най-големият джакпот в българската история – правят го президент.
Сетне обаче Опекунът му го захвърля – а на сцената се появява Другият; той става президент заради себе си и шамаросва оглушително Политическата Секта.
Тогава Бродяга започва да се тътри от студио в студио, за да мрънка по адрес на Радев – и да развеселява публиката.
А пък сериозните наблюдатели се питат: Не разбра ли този човек, че е окончателно свършен, ако изобщо се е състоял някога – извън каприза на Опекуна си.

Не разбира ли, че трябва да запази едно приличие в мълчание; че трябва да укроти чудовищната си лакомия за внимание; поне жената до него не му ли подсказва, как да се държи – нали е в ролята на личната му самодива, да го пръсне с вода студена и т.н.
Сега разбираме, защо бившата му съпруга се самоотстрани от него в началото на мандата му – знаела е, че Бродяга ще извади на показ всичко от интимния им живот.

Един поглед към заглавията на публикации, които са му посветени /например, в сайта „Епицентър“/, е напълно достатъчен, за да ни убеди, че Бродяга продължава и до днес да пребивава в еуфоричен режим.
Ето: „Плевнелиев за президента Радев: Той играе ден за ден, ще остане в историята като популист“; Плевнелиев и Деси вдигат сватба за един милион в Гърция“; „Плевнелиев: Планираме да живеем заедно, обичаме се“; „Плевнелиев: Гонят се руски разузнавачи, а не дипломати, България трябва да направи същото“; „Плевнелиев защити в съда Ненчев за проваления ремонт на МиГ-овете“; „Плевнелиев отново с остри нападки срещу Радев – действал подмолно в синхрон с антиевропейската БСП“; „Плевнелиев с нова атака срещу Радев и с бясна защита на Истанбулската конвенция“; „Плевнелиев срещу Радев и Светия синод за Истанбулската конвенция: Приравняваме се с Йемен“; „Според Плевнелиев, по времето на соца българската държавност била харизана на казахските степи“; „Плевнелиев предложил брак на Деси навръх Свети Валентин“;
„Плевнелиев и Деси се прегръщат на летището в Лондон“; „Плевнелиев, сияещ от щастие: Прогнозата за времето в моя личен живот е слънчева“; „Плевнелиев обмисля да се върне в политиката, щял да оглавява дясното“; „Плевнелиев: Демокрацията би се обогатила от коалиция между ГЕРБ и БСП“ – това е същата БСП, която е антиевропейска; „Плевнелиев нападна остро Радев заради летците“; „Плевнелиев: Отидох в Германия със скъсани дънки и счупена лада“; „Плевнелиев си приписа заслуги за договора с Македония: Аз бях катализатор, Борисов завърши делото“ – но Първанов пък уточнява: „Той за пет години не отиде в Скопие“; „Плевнелиев лобира: Ф-35 може да води бой с 8 други самолета. Защо ви е кобрата на Пугачов“; „Плевнелиев настоява да не се огласява стенограмата за КТБ“; „Плевнелиев, Митов и Ненчев одобрили присъствието на повече НАТО в Черно море“…

Пл., който си тръгна с най-ниския рейтинг от българските президенти, не спира да мели, докато шият булчинската рокля на Деси – за всеки и за всичко.
Дано не чуем подробности и от първата нощ на младоженците.

Сладострастието, с което излага подробности за голямата си любов, разкрива комплексите на един задръстен мъж – готов да стигне до дъното на интимното, все едно, че е някоя фолк-дивачка.
След като години наред бе унижаван от отсъствието на съпругата си, отскоро иска да си присвои и ролята на мъжкар, да надхвърли представата за един дребняк, който се е изживявал като държавен глава – затова се натиска демонстративно по кьошетата на лондонското летище.
Да очакваме ли в скоро време корекция на сомнамбулните му твърдения – че не е бил ирландска пастирка, а ирландски пръч?

В същото време, той се изживява и като върховен арбитър, като всезнаещ капацитет без дъно, нищо не може да го разубеди, че, всъщност, е един малък нашенски политикан, изстрелян от нищото към президентската канцелария – някак да я запълни нашето ненатоварващо момче.
Много здраве да имаш, Опекуне, само чакай да видиш, как ще те нагласи един ден!
Той товари всяка история, всеки факт, всичко, което попадне пред очите му с неуместни коментари, напъва се да дирижира политиката, сякаш подрежда гръцката си сватба.

Пустословник, обаче агресивен, изначално враждебен към фактите – срамота е да си спомняме отново изхвърлянията му, бъркочите му – съвсем подходящи за казахската степ, която лично той обитава, а не българската държавност.
След него политиката ни трябва непременно да отиде на уроци по въздържание и умереност.

Цитираната фраза за Радев – „Той играе ден за ден, ще остане в историята като популист“ – трябва да изглежда като изречена от някакъв политически гигант, който провижда и подрежда идващите векове.
А тя, всъщност, е една банална словесна пръ.ня, нищо повече.
Бродяга се има за голям играч, едва ли не за Портиерът на Историята, той разпорежда, кой в коя графа на Историята ще се намърда.
За него поне е сигурно, че ще бъде в графата „Случайници“, блазе му, ще има хубава компания от никаквици.

Бродяга се изживява като първостепенен европейски лидер – а си е просто една кръпка към протритата ни политика, един нашенски Шепилов, който се е присъединил по някое време към „правилната“ линия.
Нелеп знаменосец на евроатлантизма, тапетен лъже-герой, с биография на мушица.
Съчинява си „предишен“ живот, за да изглежда по-внушително, но и това го прави пресметливо: уж бил пастирка, а не нещо друго.
Идеята е, че щом е бил пастирка, защо пък да не се превърне в Пастирът на България, особено ако Опекунът му се размекне един ден и го засили с мощен ритник.

Той спокойно казва, че Радев стои „разкрачен между Русия и ЕС“ – понеже иска самият него да го виждаме циментиран в западните ценности, едва ли не взидан в Статуята на свободата.
А в действителност е повече от разкрачен между неприлично мизерното си минало – и състоянието на безтегловност, в което беше пет години, сякаш бе непрестанно изхвърлян от някакъв повреден катапулт – неясно защо и неясно къде.

Докато одумва Радев, споменава абсурдни неща, без да се притеснява, че могат да го заподозрат във временна загуба на разсъдък – твърди, например, че не един и двама президенти от ЕС му звънели, за да му кажат, че Радев се опитвал да разделя ЕС.
Нещо, което Бродяга Обединителят няма да позволи. Като нищо.

Най-отблъскващото в авантюрата на Пл. е кражбата на самоличност, на минало – невзрачен изобщо, той не се колебае да се идеализира по всевъзможни начини: като поборник срещу „онзи“ режим, като разобличител на узурпатора Живков, като човек, който с късна дата срутва соца, като лидер на „десния“ фарс и прочее глупотевини.
И, в същото време, прави невъобразими грешки, които издават рядко срещана кухост: например, може да подреди чешкия президент като президент на Полша, да пожелае скромност на Папата – край нямат фойерверките на безцеремонността му.

В случая, изобщо не ме интересува Радев.
Не знам обаче, в Конституцията да е записано, че бивш президент, освен другите екстри, трябва да има и привилегията да ни го натрапват непрекъснато; телевизионни водещи – по съвместителство сякаш и търговски пътници, да ни го пробутват с ентусиазма, с който се предлага некачествена стока.

В крайна сметка, засега Плевнелиев е амнистиран по един безподобен и дори безсрамен начин за всичките неудобства, които причини на публиката.
Както се полага на едно приятно, ненатоварващо момче.

 

Кеворк Кеворкян, Фейсбук

 

Плевнелиев нападна президента Радев: Румен Радев да не стои разкрачен между Русия и ЕС

 

 

Президентът Румен Радев трябва да се определи, а не да стои разкрачен – дали е с Русия или с Европейския съюз. Това каза бившият държавен глава Росен Плевнелиев пред bTV.

Според него, ако настоящият президент продължи да се държи по същия начин, няма да има тежест в ЕС. „Ако реши да върви на изток, трябва да се определи“.

Плевнелиев каза още, че „не един и двама президенти от ЕС” са му звъняли да му кажат, че Радев се опитва да разделя в ЕС. „Едно от нещата, които казаха е, че Радев говори едно с тях на четири очи, а се случва съвсем друго на гласуванията по повод санкциите срещу Русия”, поясни Плевнелиев. Той не пожела да каже точно с кого е разговарял.

Той критикува и изказването на Радев, че от срещата с руския патриарх Кирил няма протокол. „Държавността започва от президентската институция, която е гарант за баланса и спазването на правилата от всички. Когато президентът не води протокол от срещата с патриарха, когато българският президент коленичи и целува ръка, това тотално разрушава устоите на българската държавност”, коментира Плевнелиев.

Той коментира също, че „Радев бос, по мускули, по потник, роклята на първата дама” също са неща, които не помагат на българската държавност.

Ударите в Сирия

„Съюзниците удариха с пълно право. Когато се използват химически оръжия, трябва да се носи отговорност. Това е урок както за Асад, така и за всеки диктатор, който използва такива оръжия.  По думите му има данни за над 30 химически атаки, извършени от режима на Башар Асад в Сирия. Цялата история в Сирия има много логична обосновка в миналото. Президентът Обама не искаше повече САЩ да играят роля да световния полицай и искаше да изтегли войските от Сирия.

Междувременно американският данъкоплатец не иска да плаща за всички тези войни. Обама тръгна да изтегля войските, но заяви червени линии – каза, че използването на химическо оруъжие е червена линия. Когато обаче това се случи, той не направи нищо.

Сега президентът Тръмп печели точки във вътрешен план с този удар, коментира Плевнелиев.

Според него една от основните причини за войната в Сирия омразата между трите регионални сили – Саудитска Арабия, Иран и Израел. За пръв път имаме регионални сили, които водят война на територията на трета държава – Сирия, посочи той.

По думите му следващ удар в Сирия е възможно да има, ако отново се използва химическо оръжие. Не сме в Трета световна война или в Студена война. В много отношения обаче ситуацията е много по-опасна – тогава имаше две идеологии, а днес и в Русия има капитализъм, и то див капитализъм, в който парите са съсредоточени в 100 олигарси.

Наричам сегашната ситуация студен мир, заяви експрезидентът.

Българската позиция беше много ясно изразена. България трябва да работи за единството на НАТО. Не знам защо президентът Радев не е знаел за ударите в Сирия. Аз не мога да преценя дали той лъже. Българският президент има канали за директна комуникация с НАТО. Ако държавният глава продължи да играе така – ден за ден, той ще остане в историята като един от най-големите популисти. Той трябва да се определи – не може да продължава тази негова разкрачена позиция във външнополитически план.

Плевнелиев подчерта, че ситуацията в момента повече прилича на времето преди Първата световна война и коментира, че световните сили трябва да внимават да не започне нов конфликт по случайност.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Плевнелиев влюбен до уши в Деси: Планираме да живеем заедно, обичаме се!

 

 

„Благодаря за голямото внимание на хората, но ще съм благодарен, ако ни разберете и ни оставите да сме едно от милионите семейства на тази държава. Планираме да живеем заедно, обичаме се. Не искаме да сме повече в светлината на прожекторите“.

Това заяви в сутрешния блок на Нова телевизия Росен Плевнелиев.

„Като държавен глава аз съм публична фигура. Притесняват ме огромните лъжи и небивалици. Те нямат нищо общо с истината. Планираме заедно и живеем заедно като едно нормално семейство“, заяви той.

Въпреки множеството опити на водещата Мира Иванова да подкани бившия президент да признае избрали ли са дата за сватбата с Деси Банова, той не пожела да сподели нищо конкретно.

Преди дни в ефир Деси Банова призна щастливата новина, че тя и бившият държавен глава ще стават семейство и са решили да вдигнат сватба.

 

Плевнелиев защити Ненчев в съда за проваления ремонт на МиГ-овете (снимки/видео)

 

 

Президентът (2012-2017) Росен Плевнелиев дава в момента показания по делото срещу бившия военен министър Николай Ненчев. Той е подсъдим за ремонта на двигателите на самолетите МИГ, предаде Канал 3.

Според прокуратурата в периода май-септември 2015 г. Ненчев скрил в касата си договор с „РСК МИГ“ и започнал преговори с Полша.

По незнайни причини на делото се появи и бившият правосъден министър Христо Иванов, който разговаряше с президента и адвоката на Николай Ненчев Радан Кънев.

 

Като важни факти той сподели, че през 2014-2015 са били притеснени от рязко завишаване на нарушаването на зоната за отговорност от руски самолети.

На срещата в Уелс е било обърнато специално внимание на бившите социалистически държави, че руското въоръжение е остаряло и трябва да се приведе към стандартите на НАТО. Затова Полша е дадена за пример като страна, надградила руските МиГ-29 по стандартите на НАТО. Тогава президентът на Полша Комаровски е заявил, че полските заводи могат да ги надградят и той е казал това на Ненчев.

 

Полша може да ни помогне да надградим МиГ-29.

„По това навреме ние знаехме, че вървим към санкции срещу Русия, заради крещящото неспазване на принципите на световния ред“, обясни Росен Плевнелиев. Знаехме, че РСК МиГ и други компании щяха да попаднат там.
Той сподели, че е гласувал за санкциите, за да може да се върне Русия на масата за преговори.

 

Плевнелиев посочи, че като убеден евроатлантик НАТО и ЕС са нашето семейство и съвместимостта е абсолютен авторитет.

 

Говорили са с Ненчев за това, че РСК МиГ поставят тежки условия, като от една страна, са по-скъпи, и е бил информиран от министъра на отбраната, че РСК не могат да направят съвместимост със стандартите на НАТО. Предметът на преговорите с Полша е ремонт, така, че да се постигне съвместимост със стандартите на НАТО, стана ясно още от думите на Плевнелиев. Заседанието продължава с въпроси от страна на прокуратурата и защитата на Николай Ненчев към Росен Плевнелиев.

Плевнелиев разказва за заседанието на КСНС, което се е състояло след срещата на НАТО в Уелс през 2014 г., на което се взело решение всяка страна да увеличи парите си за отбрана до два процента от брутния национален продукт.

Срещата в Уелс, за която говори бившият държавен глава, била след събитията в Крим. На нея ясно било заявено, че няма държава, която сама да може да се справи и да гарантира сигурността си.

 

БГНЕС припомни, че според прокуратурата като министър на отбраната Николай Ненчев не е изпълнил служебните си задължения и не е осигурил авиационната безопасност и летателната годност на самолети от изтребителната авиация на ВВС на страната ни. Разследването е установило, че на 26 април 2015 г. между Министерство на отбраната и АО „РСК МИГ“ са били подписани два договора за удължаване на ресурса на 2 двигателя РД-33 с по 50 часа и ремонт и една кутия за самолетен агрегат – 2 /КСА -2/ за МиГ-29 на обща стойност 3 773 000 евро /7 388 666 лв./. Вместо тези договори да бъдат изпълнени Ненчев, е казал на своя заместник – Десислава Йосифова да ги пази в служебната си каса и да не предприема каквито и да било действия по изпълнението им. Същите указания той продължил да дава и през следващите няколко месеца на подчинените си в министерството.

Освен това, според прокуратурата Ненчев, в нарушение на военния закон, не е утвърдил проект за инвестиционен разход за ремонт на агрегати и доставка на резервни части за самолети МиГ-29 и не е осигурил авиационната безопасност и летателната годност на самолетите от изтребителната авиация на ВВС. От престъплението, според прокуратурата, са настъпили значителни вредни последици за Българската армия – спаднал е нальотът на пилотите на 33 часа за една година, при установен в НАТО стандарт от 180 летателни часа за година или поне минимум 80 летателни часа за година. Това е довело до опасност от допускане на тежки летателни инциденти, поради разтренираност. Действията на Ненчев са довели до намаляване на броя на подготвения летателен състав и свръхнатоварване на летците, носещи бойно дежурство по Air Policing и невъзможност за осигуряване на подготовката на млади летци на МиГ -29. Поради това е било и невъзможно да се поддържа необходимият брой подготвени летци.

 

Плевнелиев защити третия пол, обяви референдума за ненужен и оспори принципа на цар Борис – “Винаги с Германия, никога против Русия“

 

 

Президентът (2012 – 2017 г.) Росен Плевнелиев се изказа против принципа на цар Борис III „Винаги с Германия, никога срещу Русия“. В предаването „Здравей, България“ по Нова телевизия той защити ратифицирането на Истанбулската конвенция и отново критикува приемника си на „Дондуков“ 2 Румен Радев. Плевнелиев дори обвърза ратификацията на конвенцията с отношенията с Русия.

„Цар Борис е измислил формулата – „Винаги с Германия, никога срещу Русия“, но аз не считам, че това е така. Аз вярвам, че още повече, когато Русия се опитва по всякакъв начин да дестабилизира Европейския съюз, на нас ни прилича да се държим като европейци, да допринасяме за европейското единство. И когато има конвенция на Съвета на Европа дължим най-малкото честен дебат по нея“, каза Росен Плевнелиев в ефира на Нова.

Категорично съм против да има референдум. И то тогава, когато народът е подведен, смята бившият държавен глава по отношение на инициираното от БСП допитване по конвенцията. За референдум, но с друг въпрос, се обявиха и от ВМРО.

Нагледах се на безотговорни изказвания. Конвенцията не е за трети пол, каза по този повод Плевнелиев.

„Категорично съм против да се прехвърля отговорността на народа тогава, когато той е заблуден, и тогава, когато не са се чули ясни аргументи от експерти. Смятам, че българският народ беше подведен“, бяха точните думи на Росен Плевнелиев в ефира на Нова.

„Имаше много манипулации и много лъжи по отношение на Истанбулската конвенция на Съвета на Европа за защита на жени и деца от насилие, не за някакъв измислен трети пол. Нагледах се на абсолютно безотговорни изказвания. Конвенцията не е за въвеждане на „трети пол”, изрече бившият държавен глава.

Плевнелиев напомни, че е присъствал на най-високата международна трибуна – ООН, където с още над 120 държавни глави е имало дебат по тази важна тема като защита на човешките права, които все още липсват в много страни.

Миналата седмица Росен Плевнелиев разкритикува Румен Радев за това, че не е заел ясна позиция за Конвенцията. По-късно държавният глава направи официално обръщение, което публикува и във фейсбук профила си и в което заяви, че е против ратифицирането на документа.

„Неговото отношение вече е ясно. Аз не съм съгласен с подобно действие на държавен глава”, каза Плевнелиев. По думите му, когато има тревоги в обществото, президентът не мълчи и не отлага своята позиция.
Според него трябва да се повиши доверието на гражданите в българските институции.

Плевнелиев нападна Радев и заради оценката, която той даде на състоянието на парламентарната демокрация. Държавният глава посочи, че тя е атрофирала, а парламентът се използва като нотариат, който заверява взети другаде решение.

„Парламентът е сърцето на българската демокрация. Тя не е перфектна, в никакъв случай, нито парламентът е такъв. За съжаление, той се ползва с много ниското доверие на гражданите. И именно тук е важната задача за президента – да помогне за това институциите в България, включително и парламента да се ползват с по-голямо доверие от гражданите, а не да ги обиждат”, коментира Плевнелиев.

Според него, въпреки всички недостатъци на институцията, никой друг президент не си е позволявал да го нарича „нотариат“. Плевнелиев беше категоричен, че в българската политика има много хора, които се взимат прекалено насериозно.

„Политиката винаги е средство, за да бъдем полезни, за да търсим заедно с народа и да намираме правилните решения и да постигаме прогрес. Оттогава досега аз вярвам, че давам малко по-различен пример“ заяви той.

„Не съм тук за стола, нито за силата, нито за властта, но продължавам да работя по смислени проекти. Където и да съм, аз съм посветен на това“, каза Росен Плевнелиев в заключение.

 

Плевнелиев отново с остри нападки към Радев – действал “подмолно“ в синхрон с антиевропейската БСП

 

 

БСП се превръща в антиевропейска партия, твърди президентът (2012-2017) Росен Плевнелиев, който отчете дейността си една година след края на мандат. За Истанбулската конвенция се изсипаха куп лъжи, каза той.

Бившият държавен глава отправи остри нападки към президента Румен Радев и БСП. Според него те координирали действията си.

„Радвам се, че България жъне такива успехи на Балканите. Надявам се, че и аз съм допринесъл малко за това. По време на моя мандат непрекъснато повтарях, че границите на Балканите трябва да падат, а не да се местят“, каза Плевнелиев. „Заявявам най-категорично, нямам никакви намерения да се върна в активната политика и да стана активен политик. Това, че няма да съм активен политик не означава, че няма да съм активен гражданин.

Готов съм винаги да давам пресконференции и да помагам с каквото мога. Проведох много срещи в различни български градове и села, защото съм убеден, че е дин президент трябва да продължи да разговаря с хората. Участвах в десетки конференции по икономически теми и по предприемачество.

Искрено се надявам младите хора да остават в България и се стремя да помагам за това. Щастлив съм, че съм част от състава на старейшините по време на Българското председателство на Съвета на ЕС.

Гордея се, че съм удостоен с награди на еврейската организация „Шалом“. Аз съм първият президент, който получи награда от висшия мюсюлмански съвет“, разкри Плевнелиев.

„Гордея се и от създаването на моята фондация. Тя е малка, но действа от сърце. Аз съм едноличен собственик на тази фондация. Сложих името и репутацията си зад нея. Работим скромно. Нямаме нито един лев дарение от държавата, частна фирма или чужбина. Фондацията се финансира от мои лични средства, както и от други частни лица.

Фондацията се базира на три вълшебни думи – мир, образование и иновации. Искам да работя за развитието на България“, разкри президентът.

„В международен план съм търсен и харесван. Във вътрешен план ще наблюдавам внимателно всички политически процеси и ще бъда активен гражданин, но не и активен политик.

С фондацията ще се посветя на мира, на образованието и на иновациите. Изразявам притеснението си от някои действия на президентската институция.

Президентът Румен Радев демонстрира двойни стандарти. Той подкрепи санкциите срещу Русия в чужбина, а тук в България непрекъснато ги поставя под съмнение. Двоен стандарт беше демонстриран и по отношение на СЕТА. Президентът действа подмолно, което може да навреди на България“, разкри Плевнелиев.

По думите му Радев е проявил двоен стандарт и по темата „Истанбулска конвенция“. „Казвам го най-отговорно. Видях няколко големи неща – лъжата победи истината със страшна сила. В рамките на дебата видях двоен стандарт от гледна точка на БСП, която се превръща в антиевропейска партия“, каза бившият президент и допълни, че по отношение на Конвенцията народът е бил притеснен умишлено, но без наличие на дебат по същество.

„Станахме свидетели на партийно-партизански подход. Много политици трябва да се извинят“, отбеляза още той и завърши темата със заключението, че тези подходи са начин България да бъде отклонена „от правия път“. Бившият президент поздрави премиера Бойко Борисов за Истанбулската конвенция, който дал, по думите му, най-доброто решение – да се върви текст по текст за Конвенцията.

Плевнелиев все пак намери нещо, за което да даде положителна оценка на действащия президент – Радев се справял добре по отношение на патриотични мероприятия. Но не пропусна да подчертае, че не са продължени инициативи на предходни държавни глави – например не е свикан съветът на президентите.

Плевнелиев коментира и темата за борбата с корупцията.
„Тя съществува, тя е рак за обществото и държавата. Новоприетият закон е някаква стъпка, но той ще бъде прилаган от институциите, а в тях е и корупцията. Законът не е перфектен. Второ, централизирането на институциите не може да е магическа формула за борбата с корупцията, който може да доведе до успех. Знаете, практически никой не беше осъден за корупция“, каза той.

И както преди няколко дена в предаването „Още от деня“ по БНТ каза, че също би наложил вето на този закон. Но с други мотиви, не като тези на Румен Радев, а „върху принципите и смисъла за борбата с корупцията по примера на европейската отбранителна политика и Щатите.“

Росен Плевнелиев коментира и темата за кабинета, като заяви, че коалицията между „Обединените патриоти“ и ГЕРБ е обогатила българската демокрация по начина, по който е била създадена – прозрачно и пред очите на хората. „Никога не нарекох българските националисти „патриоти“. Противопоставям се на опитите българския патриотизъм да бъде „монополизиран“ от българските националисти“, вметна той.

Запитан дали ГЕРБ са загубили нарочно президентските избори през 2016 г. с кандидатурата на Цецка Цачева (нещо, за което намекна и Бойко Борисов), Плевнелиев отговори: „Със загубата на моя най-голям син сигнализирах всички свои приятели по света. Сигнализирах, че има сериозен проблем. Тази човешка трагедия започна да натежава много в посоката да не се кандидатирам за втори мандат. Имал съм чисто политически разоговори по темата и с Бойко Борисов, и с Радан Кънев по темата. Разговарях с други политически фактори в дясното пространство. Имал съм срещи с Меглена Кунева, с Цветан Цветанов. Най-отговорно заявявам, че във всичките тези разговори още повече в мен се затвърди впечатлението, че това ще е жестока битка на всяка цена.“

Плевнелиев отбеляза, че Радан Кънев, тогава лидер на ДСБ, го е излъгал. „Само няколко дни след разговора ни той обяви публично предложението да стана кандидат на ДСБ и Реформаторския блок. Бях бесен от това. Вдигнах телефона и звъннах на Борисов, Цветанов и Кънев“, припомни той. По думите му самите действия на Радан Кънев са били необясними и проблемни: „Не ги очаквах, това беше шок за мен.“ „Не беше коректно от политическа гледна точка. Тогава казах на Борисов и на Цветанов, че още на другия ден ще изляза с политическа декларация, за да разсека този възел“, отбеляза Плевнелиев, като изрази мнение, че „синият“ лидер тогава е постъпил по този начин, за да „засили собствените си позиции“.

Бившият държавен глава обеща, че ще застане „до всеки на барикадата, който е научил уроците на историята, ако бъде поставено под съмнение европейското развитие на страната“. Той похвали правителството, което „ни бута в правилната посока“. „Ако бъдат поставени под съмнение основни ценности, ако останем в периферията при сблъсъка на геополитически сили, за това пак ще се ходи на барикадата. Ами ако в един момент дойдат националистите и ни спретнат индиректно референдум за това дали да сме членове на НАТО“, запита Плевнелиев.

По темата за външната политика Плевнелиев открои договора за добросъседство с Македония като „историческо постижение за българската външна политика“. „Поздравявам правителството от все сърце. Поздравявам ги и за българското малцинство в Албания“, каза още той.

„Не съм съгласен с това, че светът е в студена война, но споделям, че сме в студен мир, който използва всички похвати на студената война – хибридни заплахи и геостратегическо противопоставяне“, смята Плевнелиев.

Според него Европейският съюз се сблъсква с нещо непознато досега. „Десетки държави бяха буквално замразени, на тях им бяха спретнати замразени конфликти. Това е иновативно средство, разработено от Русия, но и не само, за да се държи една държава в подчинение“, категоричен беше той и посъветва: „Има глобална битка за преразпределяне на сфери на влияние и в нея България трябва да се държи европейски“.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Плевнелиев с нова атака срещу Радев и с бясна защита на Истанбулската конвенция

Снимка БНТ

 

 

Президентът (2012 – 2017 г.) Росен Плевнелиев избълва нова порция атаки срещу президента Румен Радев и бясно защити Истанбулската конвенция. Той бе гост в предаването „Още от деня“ по БНТ.

„За да се върнат българите в България трябва българските институции да работят. Генерално най-голямото притеснение на българските граждани е това, че милиони напуснаха България“, каза Росен Плевнелиев.

И като пълен абсурд – обвърза връщането на сънародниците ни с ратификацията на Истанбулската конвенция.

„За да се върнат българите от чужбина в България, трябва да се европеизираме. Къде отидоха онези милиони българи? На Запад, където повечето страни вече са приели Истанбулската конвенция. Това ще се случи, когато има добре платени работни места и нашите институции работят“, бе становището на Росен Плевнелиев.

Той предупреди, че ако не ратифицираме Конвенцията, се приравняваме със страните от Третия свят

Истанбулската конвенция не е за третия пол, заяви категорично той, като заяви: „Истанбулската конвенция не е за трети пол, не е и за да си упражняваме популизма. Аз съм сигурен, че тя ще бъде приета. Но ако не я приемем, ние отиваме в редиците на държави от Третия свят!“

Плевнелиев обаче се обърка, след като водещата Поли Златарева го попита нима Великобритания, която не е ратифицирала Конвенцията, е държава от Третия свят. „Нека да чуем дебат по същество, опита се да излезе от конфуза Плевнелиев. И продължи с клишето: „Обществото няма да е разединено, ако институциите си свършат работата.“

Росен Плевнелиев на няколко пъти натърти, че президентът Румен Радев не е изразил мнение по Истанбулската конвенция и го посъветва да излезе и да си каже позицията, което не отговаря на истината.

„Президентът вместо да отлага дебата, да излезе и да си каже позицията“, каза той. И добави: „Президентската институция е важна, но тя е важна и за това, когато има проблем, да излезе с позиция!“

Плевнелиев на практика игнорира подсказването на водещата, че Румен Радев е заявил какво мисли за спорния документ. Златарева припомни, че според изследване на „Барометър“ 60% от гражданите не одобряват ратификацията на конвенцията.

„Неприемането на Истанбулската конвенция ще се отрази тежко на България“, не се отказа от позицията си в защита на спорния документ Плевнелиев.

„В България ще бъде направен опит да бъде инсталирана президентска република“, бе друга абсурдна теза, която Росен Плевнелиев изрази в предаването.

Такива опити винаги е имало и ще има, смята той. „Ботев и Левски не са ни завещали президентска република. Тя е руски модел. Слагат един човек отпред и се превръщаме в президентска република. Почва за нея има, но това не е добре за демокрацията на България“, продължи бившият държавен глава.

И отново се върна към Радев. „Видях двоен стандарт при Румен Радев. Отива в Европа говори едно, връща се у нас – друго. Той отсъства, не е обединител“, избълва Плевнелиев. И се застрахова, че говори като активен гражданин, а не като активен политик. Няма да се върна в активната политика, зарече се той.

Плевнелиев все пак одобри ветото на държавния глава върху антикорупционния закон. И дори призна, че и  той би наложил вето, но с други аргументи.

 

 

Плевнелиев нападна Радев и Светия синод за Истанбулската конвенция: Приравняваме се с Йемен

Росен Плевнелиев се произнесе като адвокат на Истанбулската конвенция и нахока на форума на Капитал всички нейни противници, предаде Канал 3.

Неприемането ѝ ни приравнявало с Йемен, прозря бившият държавен глава. Плевнелиев нападна остро президента Румен Радев, че бил „големият отсъстващ“ от дебата за Истанбулската конвенция. Той атакува и Българската православна църква за позицията ѝ срещу документа.

„Големият отсъстващ от този дебат беше българският президент и за мен това е двоен стандарт, който не за първи път се случва пред очите ми. Апелирам към БПЦ да излезе с ясна позиция, към президента – да излезе с ясна позиция“, ковентира Плевнелиев и напомни, че държави като Албания отдавна я били приели. Пак в битката си за нейната ратификация Плевнелиев заяви, че „потресен видял как БСП откровено се превръща в антиевропейска политическа сила“.

Припомняме, още на 22 януари от Светия синод излязоха с ясна позиция, че Истанбулската конвенция води до духовна смърт. Ден по-късно и отКатолическата църква в България се обявиха срещу документа. След тях от Мюфтийството публикуваха становището си, че Истанбулската конвенция не е привилегия за българските мюсюлмани.

Плевнелиев цъфна в Нова, цитира Левски, похвали Бойко и поиска втори лифт на Банско!

 

 

Ползите от европредседателството са огромни за България и вече са видни. Това коментира президентът (2012 -2017 г.) Росен Плевнелиев в предаването „Здравей, България“ по Нова телевизия. По думите му някои от тях са вече видими – беще подписан дълго отлаганият договор за добросъседство с Македония, беше признато националното ни малцинство в Албания.

Важно е да покажем най-доброто от себе си и да се модернизираме. Край на партизанския подход, бе категоричен Плевнелиев, коментирайки днешното официално поемане на Европредседателството от страната ни.
По повод на готвените протести за старта на председателството Росен Плевнелиев заяви, че всяко искане, което е представено по един демократичен начин е приемливо.

Един от протестите е свързан с искането за построяване на втори лифт в Банско – зелените ще демонстрират „против“, хората от региона – „за“. Според бившия държавен глава Банско трябва да има втора кабинка.

„Банско трябва да има втора кабинка. Всички планински региони имат пълното право да развиват планински туризъм. Истинско безобразие е да не се направи нещо такова и да оставим тези региони да не развиват този туризъм. Протестите са символ на ниското доверие на гражданите към институциите, това води до ниско доверие към политиката“, заяви Плевнелиев.

Той отговори на въпроси и свързани с ветото върху антикорупционния закон, което президентът Радев наложи в първия работен ден на новата година.

„Президентът има аргументи да налага вето, с някои съм съгласен, с някои не. Това обаче е шестата промяна в законодателството. Искрено вярвам в честните намерения на управляващи и опозиция. За жалост ние не сме силни в прилагането на законите. Необходима е реформа. Какъвто и закон да се направи, той трябва да бъде прилаган по съответния начин“, каза бившият президент на България.

„Демокрацията ни не върви така, както искаме. За жалост е вярно, че има олигарси. Но от всеки един от нас зависи държавата ни да не е корумпирана, като не даваме подкупи, зависи от нас да спираме на пешеходна пътека, за да няма жертви на пътя. Още не сме се освободили от робската си психика, че някой трябва да ни го направи, а не сами да си го изградим. Левски ни учеше да освободим сами себе си, не да чакаме някой друг да го стори“, добави Плевнеиев.

„Голям оптимист съм за председателството ни на ЕС. Правителството ще капитализира усилията на поколения политици на Балканите. Ние сме единствената страна в региона, която е в добри отношения с всички останали и Борисов е символ на това. Ние сме водещи на Балканите, а премиерът си извоюва ролята на този мост между европейските лидери и президента на Турция. Това може да има само положителни последствия“, коментира Плевнелиев.

 

Плевнелиев пак нападна президента Радев

 

 

България трябва да изкове своята програма България 2030. За това настоя президентът на България в периода 2012-2017 г. Росен Плевнелиев по време на втората национална среща на клуб ”Милениум”, обединяващ млади българи от цял свят. Срещата премина под надслов: ”Краят на прехода”.

Плевнелиев констатира, че за съжаление не вижда интерес към тази тема от страна на настоящия президент Румен Радев. Той припомни, че като президент е свикал Консултативен съвет по национален сигурност (КСНС) за България 2020. „Постигнахме съгласие и България има своя план, който се изпълнява вече шесто правителство с пълната подкрепа на ЕК и големите милиарди от европейската солидарност“, отчете Плевнелиев.

„Сега обаче, хоризонтът трябва да бъде 2030. Зададох дебатът за България 2030 в последните месеци от мандата си и искрено съжалявам, че новият български държавен глава не се интересува от тази тема. Също така зададох и въпроса за синхронизирането на българската държавност с двата стратегически документа на човечеството, по които ние успяхме да постигнем глобален консенсус“, посочи Плевнелиев.

Той визира Парижкото споразумение за климата, както и споразумението за устойчиво развитие на ООН. По думите му тези глобални цели трябва да бъдат преведени в конкретни действия. „България трябва да изкове своята програма България 2030. В тази програма трябва да има пълен синхрон с Европа 2030, с целите на устойчивото развитие на света и да постигне национално съгласие“, настоя Плевнелиев.

Сред ключовите послания, които той отправи към младежите, е приключването на темата с прехода. Според Плевнелиев е необходимо да имаме здравия фундамент на историческата истина, за да вървим напред и настоя историческата истина за периода на прехода да влезе в учебниците и да се създаде музей за обективното изучаване на периода вместо да се замита истината.

Плевнелиев коментира, че е положил огромни усилия в качеството си на държавен глава да бъдат отворени досиетата: „Докато досиетата не са обработени и оформени има едно огромно съмнение в обществото кои са тези, които говорят. Те са навсякъде, но те всички са агенти на Държавна сигурност и на комунистическата тоталитарни служби. Те са журналисти, те са политолози, те са в парламента, те са министри.“

По думите му все още 10 800 агенти на Държавна сигурност и на комунистическите служби работят в държавните институции, те са навсякъде около нас и формират дневния ред. Той не скри възмущението си от факта, че на корицата на българска книга със заглавие: „100-те най-влиятелни българи“ паралелно стоят Тодор Живков и Хан Аспарух.

„Задавам най-елементарният въпрос – извинете, единият създаде българската държава – другият щеше да я дари за 16-та република“, коментира Плевнелиев. Росен Плевнелиев се обърна към младежите с посланието за важната историческа мисия – да затворят темата за българския преход.

Плевнелиев посочи, че е имало и позитивни неща по време на комунизма, но същевременно и тотални безобразия – национални предателства, фалити. Сред фактите, които Плевнелиев открои са заседанията на Министерски съвет на руски език по времето на Георги Димитров.

„Затова, когато сложим нещата в учебниците с тяхната обективна същност – наистина ние ще направим една голяма крачка напред. На вас много ви прилича, ако вие, успеете да финализирате този процес това ще бъде едно патриотично дело за България“, посочи Плевнелиев. „Ние сме със вас и оставаме с вас, защото мисията ви е изключително благородна, а хоризонтът е светъл“, обърна се той към младежите.

В заключение президентът на България в периода 2012-2017 г. изтъкна: „Ако всеки един е патриот, а не националист, пази завета на дедите ни, на революционерите, на будителите ни, на тези, които ни казаха да направим чиста и свята република, която още не сме създали, да бъдем равни с европейците, а не да харизваме българската държавност на казахските степи, ще стигнем много далече заедно“.

По време на втората годишна среща на „Милениум клуб България“ стана ясно, клубът предвижда провеждането на научна конференция в Лондон за обективното говорене по темата, свързана с прехода. Експертен съвет представи докладите си по ключови за България проблеми – здравеопазване, отбрана, сигурност. Клубът развива и менторската си програма.

 

 

Източник:frognews.bg

 

Папарак излови Плевнелиев и Деси Банова се прегръщат на летището в Лондон (снимки)

снимки Фейсбук

Неизвестен папарак успя да нащрака на летището в Лондон влюбените Росен Плевнелиев и Деси Банова. От снимките се вижда, че бившият български президент е лудо влюбен в телевизионната метеороложка и не спира да я прегръща.

Снимките са направени вчера на летище „Хитроу“, а Плевнелиев и Банова са се чекирали за полет на British Airways за САЩ.

Ето какво написа във „Фейсбук“ авторът на снимките Александър Митев (без редакция):

„Регистрирам се на гишето на British airways в Лондон, но ми казват че полета бил overbooked. „Could you please wait sir“ ми казват и аз чакам. По едно време гледам една се преражда, говори нещо на гишето и става ясно че е взела билет. И то не само тя минава, а и приятелят й. Безобразие, ама я гледам позната ми изглежда. Да май беше говорителка или синоптичка. Е сигурно е бързала за телевизията….

Впрочем за мен място така и не намериха … трябваше да се кача на следващия самолет….“

На една от снимките се вижда репортерът на предаването „Господари на ефира“ Илиян Велков. Очевидно и той е разпознал влюбената двойка и видимо се подсмихва, преминавайки непосредствено до Деси Банова.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Плевнелиев, сияещ от щастие: С Деси Банова съм! Прогнозата за времето в моя личен живот е слънчева!

 

 

Бившият държавен глава Росен Плевнелиев призна за връзката си със синоптичката Деси Банова в ефира на БТВ.

Сияещ от щастие със свенлива усмивка бившият държавен глава потвърди новината, която от седмица обикаля медиите: „Да, с Деси Банова съм! „

С уговорката, че не обича да говори за личния си живот, президентът заяви, че с оглед на спекулациите относно жената до него, признава, че синоптичката е част от живота му. Той обясни, че бракът му с Юлияна Плевнелиева е приключил отдавна, а скоро това ще бъде и официализирано. Ето защо той прави планове за бъдещето и гледа в положителна посока.

Да, с Деси сме заедно, повтори той в отговор на настоятелните въпроси на водещата. Аз никога не съм крил, че живях разделен с Юлиана. Разведохме се по взаимно съгласие. Сега съм свободен и мога да решавам с кого да бъда. Прогнозата в моя личен живот е слънчева. Радваме се на една прекрасна и хармонична връзка. Аз съм реалист и позитивен оптимист. Всичко, което се случва е в рамките на нормалното“, добави той.

„Прогнозата за моето време е слънчева“, шеговито допълни той.

 

Плевнелиев попиля ГЕРБ за промените в Конституцията: Деструктивна, вредна и недемократична идея!

Бившият държавен глава Росен Плевнелиев попиля политическа партия ГЕРБ заради намерението й да промени в Конституцията, за да падне давността за разследване на приватизацията. Пред БТВ той остро нападна партията, която го направи президент, определяйки поведението й като деструктивно.

Той посочи, че много от предприятията вече са препродадени по няколко пъти и по никакъв начин няма да се стигне до истината за продажбата за наследството на социалистическа България. Това е деструктивна, вредна и недемократична идея!“, каза той.

Идеята няма да доведе до справедливост, а ще подкопае доверието в институциите. Това е по-скоро популистки акт. Не можеш да променяш правилата на играта назад във времето. Това е деструктивна и крайно недемократична идея. Нека да бъдем честни към българския народ. Институциите в демократичното общество или раздават справедливост или не. Има много безобразия в държавата, за които давностният срок още не е изтекъл. Държавата остави да изтекат 3 милиарда“, посочи разпалено бившият държавен глава.

Росен Плевнелиев отново атакува настоящия държавен глава.

Все още Румен Радев е далеч от яростните атаки, които видяхме спрямо други президенти на България преди него. Мога да дам десетки примери как съм бил на различни позиции от партията, която ме е издигнала. А Радев тепърва трябва да се докаже в това отношение“, каза той

Излязох прав в отношението ми към Русия. Вижте изявлението на Тереза Мей от вчера.Навремето излязох пред народа и съюзниците ни и заявих много ясно, че сме една от първите държави, ударена от Русия с кибератака по време на избори. Руснаците просто са тренирали с България, за да развият кибершпионажа си спрямо САЩ, Великобритания и другаде“, заяви той.

И обяви, че санкциите срещу Русия работят. „Още една-две години търпение и ще видим промяна в политиката на Русия“, категоричен бе Плевнелиев. „Не съжалявам за нищо, така съм устроен, аз съм реалист и оптимист по душа“, добави той.

Росен Плевнелиев коментира идеята президентът да избира шефа на антикорупционната комисия: „Имал съм възможност да имам временно цялата власт – по време на служебните правителства има еднолична власт и видях колко е опасно това. Затова президентът не е добре да контролира антикорупционната комисия“, смята Плевнелиев.

Бях подкрепен от ГЕРБ, но винаги взимах решения сам. Президентът Радев има медиен комфорт. Един президент трябва да знае кога да замълчи. На него тепърва му предстои да се докаже в тази насока. Вярвам, че постъпвах правилно и по съвет. Излязох прав във всичките си оценки“, така той коментира търканията между институциите.

Той повтори думите си, че сме били жертва на кибератаки от страна на Русия. „Получих доклад от службите. След това свиках КСНС. Руснаците по-скоро са тренирали с България, за да се намесят след това в изборите в САЩ“, категоричен бе Росен Плевнелиев.

„Българският национален интерес е да бъдем равни на другите европейски народи. Трябва да се държим достойно. Трябва да се стремим към мир. Ако президентът Путин нарушава мирът в Европа следват санкции. Ако правилата не важат, следва война. Никога не бих сравнявал мирът с няколко милиарда. Трябва да се спазва международния правов ред. Санкциите работят много добре. Още 1-2 години търпение и ще видим доброто без да се кланяме на когото и да е“, убеден е той.

„Не е добре държавният глава да назначава шефа на антикорупционното звено. Много по-добре за България е президентът да стои настрани, да играе за баланс, а не за абсолютна власт. Казвам го като човек, който е имал тази власт. Нито една от институциите не трябва да доминира над останалите. Трябва да има баланс. Антикорупционният закон е стъпка напред. Хората не вярват и не се доверяват. През всички години на прехода не видяхме доказателства от институциите, че те искат да хванат корумпираните и да ги видим в затвора“.

Според Плевнелиев КСНС на президента за корупцията е бил пълен провал. „За това той носи вина и за начина, по който го организира“.

Плевнелиев отрече, че се включва в политиката като обединител на десните

Във Варна президентът от 2012 до 2017 г. Росен Плевнелиев опроверга появилата се информация, че ще се включва в политиката като обединител на десницата, предаде БНР.

„Никога не съм искал, нито имам подобни намерения, нито ще го направя. Аз оставам президентът Плевнелиев, който не беше член на нито една политическа партия, няма и да бъде, няма и да прави нови политически партии или да обединява, които и да било, или да поема управлението, на която и да било“, заяви той.

Плевнелиев изнесе лекция пред младежи във Варна по покана на Американския университет – Благоевград.

Плевнелиев в тайна връзка със синоптичката на Нова тв Деси Банова?

Бившият президент Росен Плевнелиев и синоптичката на „Нова“ Деси Банова се радват на изключително хармонична връзка, твърдят от „168 часа“.

Всичко започва с малко по-дълъг от обичайното приятелски разговор, на който се чувстват добре и двете страни, разказват от вестника. След това идва уж случаен есемес. Настъпва и моментът за втора, трета среща, на която нещата лека-полека се задълбочават. В тази последователност са се развили събитията в личния живот на Росен Плевнелиев и Деси Банова.

Според информация на изданието съседите им ги виждали заедно на улицата, в магазина или пред домовете, където живеят.

В началото на октомври Плевнелиев обявяви, че бракът му с Юлияна вече е минало и процедурата по развода им отдавна е в ход. Няколко дни по-късно Деси Банова разкри, че е срещнала прекрасен мъж и е влюбена. Тя обясни, че със съпруга й са се разделили заради несходство в характерите.

Плевнелиев обмисля да се върне в политиката, щял да оглавява дясното

 

 

Въпрос на време и възможност е бившият президент Росен Плевнелиев да се завърне на политическата сцена, съобщава БНР.

В Русе Плевнелиев не разкри конкретните си планове, но беше достатъчно категоричен, че ще бъде представител на дясното политическо пространство, коментира Националното радио и цитира бившия държавен глава да казва: „И днес над 400 000 български граждани – заклети демократи, проевропейци не са представени в Народното събрание и този разкол в дясното продължава със страшна сила. Това не е добре стратегически за България“.

Не мога да кажа категорично дали и кога – това не става по заявка. Никога не съм казвал „не“ – аз оставам посветен на България, на демократичното развитие на България, но никога не съм бил и заради позицията. Никога“, подчертал още Плевнелиев преди лекцията му за лидерството в Русе.

 

Плевнелиев е призован като свидетел по делото за изтребителите срещу Ненчев

Президентът Росен Плевнелиев е призован като свидетел по делото срещу бившия министър на отбраната Николай Ненчев. Ненчев е подсъдим за това, че не е изпълнил договор с руска компания за ремонта на изтребителите.

Явяването на Плевнелиев в съда е поискано от прокуратурата. Но и адвокатите на бившия министър на отбраната държат той да бъде разпитан.

На 4 юли тази година като свидетел вече се яви настоящият държавен глава Румен Радев.

Плевнелиев нападна Радев: Румен Радев се провали изцяло с КСНС. Демокрацията би се обогатила от коалиция между ГЕРБ и БСП

 

 

„Щеше ми се да сме го докарали до там, като например демократични и успели държави като Германия, Холандия, където една голяма коалиция да не е никакъв проблем. Да не губят своята идентичност и връзка с хората, но и да дават решения в трудни моменти. Трудно обаче мога да си представя от всичко, което виждам в момента, една голяма коалиция в България – между ГЕРБ и БСП. Ще ми се някога да мога да я видя, но трудно мога да повярвам сега.“ Това заяви в интервю за Агенция „Фокус“ Росен Плевнелиев – президент на Р България в периода 2012-2017 г. По думите му особено БСП в момента крайно агресивно и непродуктивно действа на фона на предстоящо европейско председателство.

„Това не ме прави оптимист, че при едни извънредни избори партиите след това ще могат да градят мостове и да действат заедно. Така че не виждам подобна възможност в близките 2 години, но се надявам да може да има такава. От нея българската демокрация само ще се обогати“, подчерта Плевнелиев.

Според него, ако в България днес като опозиция се дефинират БСП и ДПС, то категорично те не са символ на каквато и да било ефективна антикорупционна дейност през годините в българската политика и обществен живот.

„Лично аз не мога да приема не само като политик и държавник, но и като обикновен български гражданин, че партии, които отдавна са се провалили по тази тема, днес вдигат високо знамето и се чувстват едва ли не като алтернатива или морален съдник. Но освен тези две политически партии, всички заедно от политическия спектър на България, вкупом, се проваляме дотук в голямата тема за справедливостта и борбата с корупцията“, призна Плевнелиев.

Той подчерта, че са необходими конкретни резултати и именно затова вместо да се иска вот на недоверие, по-скоро трябва да се види качествен дебат и единение в Народното събрание по темата за това как да се направи силно антикорупционно законодателство, ефективен антикорупционен единен орган така, че най-после скандалите да останат на заден план, а усещането на гражданите за справедливост да се върне.

„Иска ми се да вярвам, че до края на годината ще имаме едно по-добро законодателство, че ще се сформира работещ орган, който след това абсолютно деполитизирано и по най-коректния и ефективен начин ще започне да разчиства тези дълбоки язви в българската политика и общество“, каза още Росен Плевнелиев.

„Вижте за съжаление какъв дълбок разнобой видяхме по темата за борбата с корупцията на КСНС при президента Радев, който най-отговорно заявявам, се провали изцяло в този Консултативен съвет по национална сигурност“, каза Плевнелиев.

„Този КСНС бе първият в историята на годините на прехода в България, който трябваше да се повтори още веднъж. Този КСНС бе избран да постигне единение по темата за справедливостта и борбата с корупцията, а се получи точно обратното. За мен тук основна е вината на президента Румен Радев, който действаше по-скоро като еднопартиен, отколкото надпартиен президент. Нека си спомним, че в месеците преди този КСНС в Народното събрание вече имаше два законопроекта за борба с корупцията – един на управляващите, другият на опозицията. Тогава, когато имаме два законопроекта, не прилича на държавния глава да се опита да наклони везните в посоката на един или друг законопроект“, заяви Плевнелиев.

По думите му държавният глава не може и не бива да изземва функции на Народното събрание, а още повече законодателни инициативи. „Останах с впечатлението, че точно това се опита да направи нашият президент. Той се опита по-скоро да защити тезите на проекта за закон за борба с корупцията, който беше предоставен и внесен от опозицията. От тази гледна точка той застана по-скоро на еднопартийна, тясно партийна позиция, отколкото на национално отговорна, което беше грешка на държавния глава“, подчерта още Плевнелиев.

„Към момента президентът Румен Радев не успява да изгражда мостове към другите политически партии. Играе в много тесен синхрон с БСП, което надявам се да се коригира във времето“, каза още Плевнелиев.

„Аз много искам президентът Радев да успее, защото това ще бъде успех и на българския народ. Винаги съм предлагал своята подкрепа и продължавам да я декларирам. Президентът Радев има и своите големи позитиви в рамките на тези около 10 месеца от неговия мандат, но и се допуснаха немалко грешки. Някои от тях стратегически, които ще имат своето отражение върху България и президентската институция“, коментира Плевнелиев.

Като позитив той открои това, че президентът Радев стои много добре от гледна точка на патриотичното, на всичките тези поредици от национални чествания на национално значими дати, събития, герои.

„Президентът Радев говори от душа и сърце, говори добре. И аз искрено се радвам, а мисля, че и хората. Президентът Радев стои добре от гледна точка на рейтинг и одобрение, което е нещо, от което нито един политик не бива да се запленява, тъй като е крайно непреходно и обикновено играе много лоша шега. Някои от ветата, които президентът Радев наложи, бяха обосновани“, допълни той. Според него върнатото решение за избор на председател на Върховния административен съд с ясния аргумент, че той беше предложен от стария Висш съдебен съвет, е било съвсем редно и коректно новоизбраният ВСС да препотвърди своята позиция. Плевнелиев уточни, че това са едни коректни действия и ги определи като успехи на държавния глава.

Като стратегическа грешка Плевнелиев определи това, че според него президентът Радев с не едно свое действие работи за разединение в ЕС. „Не може да атакувате по един, бих казал подмолен, начин споразумението за свободна търговия между ЕС и Канада. Президентът Радев даде на Конституционния съд Споразумението, което е знаково и е стратегически важно за ЕС и Канада. Канада е една от най-прогресивните държави на планетата, пример за всички нас – и за интеграция, и за демокрация, и за пазарна и справедлива обществено коректна икономика. Споразумението влезе в сила, България мълча, не каза нищо, след което държавният глава го даде на Конституционния съд. Това е едно безкрайно некоректно, непродуктивно и тежко задкулисно действие с много дълбоки последствия“, обясни Плевнелиев. По думите му, ако държавният глава е имал нещо против това споразумение, е могъл да излезе и да каже. Според него постъпката на Радев ще има много тежки последици специално от гледна точка на тежестта му в ЕС и възможността му да постигне нещо за европейската сцена.

 

Плевнелиев прехвърлил имането на фамилията на синовете си

 

 

Росен Плевнелиев призна официално, че се развежда с втората си съпруга Юлияна – нещо, за което се заговори още преди година, но тогава бе определено като лъже. Бившият президент сподели през седмицата пред столичен вестник, че „бракът му е вече в миналото“, пише в. „Уикенд“.

Делото за развода се точи от миналото лято, като по настояване на бившия държавен глава то е засекретено и журналистите нямат достъп до него. За да не буди допълнителен интерес, Росен и Юлияна са вписани с различни имена като страни по делото – хватка, която законът по принцип не разрешава, освен със специално разрешение от Министерството на правосъдието. Такова е било издадено от бившия правосъден министър в предишното правителство „Борисов“- Екатерина Захариева. Както е известно, тя е близка приятелка на Плевнелиев и дълго време бе член на неговия политически кабинет.

Росен и Юлияна не живеят заедно вече година, но са запазили добри взаимоотношения.

Според източник на вестника в брака им е имало много пукнатини, но непреодолима се „е оказала смъртта„ на едно от децата им през лятото на 2015 г. Тогава синът им Филип почина едва на 14-годишна възраст. Официалната диагноза е рядко сърдечно заболяване.

Огромната загуба вместо да сплоти, разединила Плевнелиеви. Започнали взаимни обвинения и непрестанни скандали. В крайна сметка държавният глава и съпругата му взели решение да се разведат. Изчакали обаче да свърши мандатът му, тъй като това би провокирало нездрав медиен интерес.

След раздялата имането на фамилията е дарено на синовете Асен и Павел. Прехвърлянето е направено през 2016 г., установи проверка. Двете момчета стават собственици на две огромни къщи с дворове в кв. „Малинова долина“ в затворения комплекс „Резиденшъл парк“, вдигнат от самия Плевнелиев още като бизнесмен, преди да стане президент. Едната къща е близо 500 кв. м, а другата е към 250 квадрата. На синовете е дарен и семейният замък в Гърция, който е над 900 кв. м. Росен Плевнелиев е запазил правото на ползване на трите имота.

Не е ясно дали Юлияна ще запази след развода фамилията Плевнелиева. Най-вероятно тя ще е с ново име, тъй като до себе си има друг човек.

Първата жена на президента – Вероника, остава с неговото име и след раздялата.

Двамата се женят през 1990 г, но бракът им се разпада, след като бъдещият политик започва строителен  бизнес в Германия. Общи познати си   припомнят, че той оставил жена си, с която нямали деца. Вероника имала непреодолим страх от раждане, така наречената токофобия, съчувстват й близки.

След развода Плевнелиев и Вероника продават мезонета си в „Лозенец“. За бившата първа съпруга остава и ателие от 94 кв. м на столичната ул. „Лайош Кошут“, но тя го продава набързо след развода. Наистина имането тогава е дребна работа в сравнение с това, което е натрупал Плевнелив през следващите години.

Първата жена Вероника преди години работи в канцеларията на президента на Американския университет в Благоевград, а след това става банкова служителка. Тя е завършила английска филология в СУ „Св. Климент Охридски“, докато Юлияна е юристка с диплома от Нов български университет.

За разлика от втората съпруга, която поради поста на Плевнелиев нямаше общи фирми с него, Вероника и след развода запазва чак до 2009 г. участието си във фирма „Певеда“ООД. В компанията, основана през 1998 г. в Благоевград, тя е съдружничка със съпругата на Иван Тодоров – Петя Тодорова. Въпросният Иван Тодоров е завършил музикално училище и е основател на фондация „Пирин пее“. Той обаче е далеч по-известен като партньора на Росен Плевнелиев в строителния бизнес в Германия. Преди години се появява в Пиринския край покрай жена си, която като него е с музикално образование и е народна певица в ансамбъл „Пирин“.

През 1990 г.  Росен Плевнелиев и Иван Тодоров основават фирма „Ирис  Интернешънъл“. Пробват различни бизнесначинания, правят хороскопи  в градския универсален магазин в Благоевград,  дори издават и седмичен вестник „Югозападни вести“, който обаче има малък тираж и никаква популярност извън града.

Музикантът Иван Тодоров и бившият научен сътрудник от Института по микропроцесорна техника Росен Плевнелиев не успяват с журналистиката, но се захващат със строителен бизнес. Веднага след като е подписана междуправителствена спогодба, според която български фирми могат да строят в Германия, двамата се нареждат сред подизпълнителите в изграждането на 80 обекта от Хамбург до Берлин. Нещо, до което простосмъртни, както е ясно, нямат достъп.

Според запознати бизнесът им в Германия потръгва заради подкрепата, която имат от политика Илиян Попов. Той е бивш съученик от Благоевград на Росен Плевнелиев. В Парламента е председател на Комисията по регионално развитие и строителство и член на кръга „Агнешки главички“. Прословутият кръг се ръководи от Никола Николов, който е гуруто на Иво Прокопиев. Негова служителка пък е втората вече бивша съпруга на Плевнелиев – Юлияна.

 

 

Източник:Блиц

 

Плевнелиев остро нападна Румен Радев и летците

Източник: bTV

 

 

„Категорично не одобрявам действията на тези летци. Остава горчивото впечатление за неразбиране как функционира Конституцията.“ Това заяви пред bTV президентът Росен Плевнелиев, президент на България в периода 2012-2017 г., относно действията на летците, отказващи да летят и да изпълнят служебните си задължения по охрана на въздушното ни пространство.

„Не съм съгласен с действията на държавния глава, който се опита да защити тези противоконституционни действия“, коментира Плевнелиев. По думите му протестът им е можел да бъде изразен и по друг начин и припомни, че те имат своите легитимни организации.

Плевнелиев обясни, че в качеството му на държавен глава и върховен главнокомандващ на Българската армия е дал всичко от себе си, за да помогне и визира изготвените по негово време национална стратегия за въоръжените сили и приетия план за превъоръжаване. По думите му тези доблестни мъже трябва да следват своя войнски дълг.

Плевнелиев заяви, че сега трябва да има честна обществена поръчка, а не да остават съмнения за корупция. Той бе категоричен, че е това е първият провал на заседанието на Консултативния съвет по национална сигурност в историята на президентската институция.
„Основна вина тук носи президентът“
, категоричен бе Плевнелиев.

Той изтъкна придвижените два законопроекта по темата са антикорупция. Плевнелиев посочи, че категорично има провал на целия политически елит на България по темата с корупцията.
„Като съвестен човек аз слагам и себе си, защото не бягам от отговорност“, заяви Плевнелиев и визира аферите, с които са били източени милиарди пред очите на българите – „Сапард„, КТБ.

„Какво още ни трябва за да покажем пред народа справедливо действие“, попита Плевнелиев.

На въпрос дали президентът или премиерът трябва да назначава ръководител на антикорупционния орган, Плевнелиев бе категоричен, че това не би било добре за президентската институция.
Така по време на неговия мандат бяха сформирани две служебни правителства и държавният глава на практика еднолично управлява собственото си правителство. Назначаването на ръководител на антикорупционното звено от страна на президента би концентрирало цялата власт в президентската институция.

 

Цеков: Плевнелиев бил член на световното правителство в сянка? Бездънни са сенките на селяндурщината

Бившият държавен глава на България Росен Плевневиев стана обект от пиперливи шеги и закачки в социалните мрежи. Този път поводът е твърдението му пред столичен вестник, че е член на „световното правителство в сянка“. В последното си интервю той съобщава още, че се развежда със съпругата си Юлияна, с която били разделени от година.

По този повод юристът Борислав Цеков, който в момента е член на Правния съвет към президента Румен Радев, разкритикува остро поведението на Плевнелиев.

Ето какво написа Цеков:

„Научаваме се, че бившият президент Росен Плевнелиев бил презентиран в медиите като „член на световното правителство в сянка“.

Не е шега, нито днес е 1 април – така се представя. Бездънни са сенките на селяндурщината и парвенющината. Съжалявам за острите думи, но когато става дума за лице, което е заемало поста държавен глава на България, все се надявам, че трябва да поддържа някакво равнище на поведение, за да не обижда държавността. Да се твърди, че някой е „член на световното правителство сянка“ е равнозначно да бъде обявен за „император на всички океани и морета, и на река Сланска бара в частност“.

Или пък за „директор на Ниагарския водопад“. Но за разлика от комичния оттенък на последните две прозвища, „член на световното правителство в сянка“ е жалко и глуповато.

Що се отнася до онази масонска ложа, която някои наричат така – там има разни сенки, но не и правителство, камо ли пък „световно“. А и истинските православни християни знаят за сатанинския характер на масонството“.

Източник:епицентър.бг

Кеворк Кеворкян съсече Плевнелиев и Паси: Лъжовен лай. Колко струва достойнството ни

 

 

Тия дни медиите се разврякаха заради предизвикателно-обидната присъда на шведския турист побойник.

Достойнството ни не струвало четири хиляди и петстотин лева.

А колко? Пет хиляди по-добре ли е, или десет хиляди?

Вече в пари ли ще го мерим?

А, всъщност, къде изобщо виждате примери на достойнство – дори при съдбоносни за страната ни решения?

Във външната ни политика – където сме заели възможно най-гърчавата поза?

Дори очаквам следващата министърка на външните работи да е някоя като прелестната Вили Каучука.

Къде другаде показваме достойнство, поне за фасон?

Не търсете примери – всичко се е изродило в хладна апатичност и празна хвалипръцковщина.

Лесно е в случая с шведския кретен да се правиш на възмутен.

Ами онова, което всеки ден виждаме в голямата политика, пък и навсякъде другаде?

Между другото, да припомня една подробност, която още веднъж подчертава, как преживяваме в генерално несъответствие с нормалността.

Шведът бил общ работник в мандра, а пребитата чистачка – икономистка с висше образование.

И тъй крета Европата Славна: мандраджията прост почива и рита, висшистката му чисти.

И с ритниците пак сме в несъответствие: нашият циганин, който нарита някаква жена в Берлинското метро, получи близо три години затвор.

Тук шведът го погалиха с 4 хиляди и петстотин лева. Виждате ли, колко път ни чака до светлите европейски хоризонти.

Политиците ни изобщо не използват думата „достойнство“, тя не съществува в речника им – и правилно, защото те изначално са убедени, че политика с достойнство не се прави.

А и не е редно да използват думи като „достойнство“, когато изобщо не поглеждат към хората, отритнати от Живота.

Те нямат сетива за тях.

Могат да се дърлят, примерно, за учителските заплати, но изобщо не си представят, как живее един български учител, как минава покрай витрините на книжарниците и се усеща като просяк.

Подобно е и отношението им към многострадалните ни лекари.

Те влизат за малко в полезрението им след поредния побой, спретнат им от цигани.

Тия пък сякаш живеят, за да бият български лекари.

А нашите въртоглави политици даже с тия побойници не могат да се справят от десетилетия – но са готови да спечелят всяка война, дори и световна да е.

Заради всичко това, те са заличили думата „достойнство“ от съзнанието си.

Може би дори ги препитват, преди да ги приютят в политиката: знаят ли какво означава тя?

На ония, които са я чували, директно им посочват вратата.

Останалите са добре дошли в политическия паноптикум.

Готови са да се грижат за „народеца“.

Достойнството се нуждае от кураж, то живее посредством личната ти храброст.

А куражлии ли са нашите първенци?

Да, разбира се – когато заплашват „световния тероризъм“, примерно.

Ей, храбрецо Плевнелиев, нали ти се заканваше на терористите от Сарафово, спомни си какво каза: „Не само, че ще ги хванем, но ще хванем и техните вдъхновители и ще ги посочим в ООН“.

И това изхвърли голямата му уста.

Тези думи сега могат да изглеждат само като фрагмент от българската политическа идиотия, но те са изречени.

И не бива да се заблуждаваме, че са доказателство единствено за темповете, с които се анимализираше словото на Плевнелиев.

Това ще бъде грешка: защото подобно говорене анимализира и обществото ни като цяло, превръща го в една кухина, в която могат да се изсипват всякакви дуращини.

Те доказват и още нещо: колко безсилни сме пред напъните и шутовщините на нашите политически мъници.

Баби, които се правят на Крали Марковци.

Иначе не можеш да затвориш празните им усти.

Впрочем, отминалото лято ни остави чудесен пример за нашето хероично достойнство.

Вдигаха врява до небето за „шума в Слънчев бряг“.

Изглеждаше като досадно-комичен напън, но всъщност тарикатски прикриха неспособността си да се справят с по-сериозните проблеми – примерно, с пазара на наркотици.

„Бялото“ не бе дори ощипано – а ритниците ги нанасяха по посока на шума.

Ритаме шума! – ех, че хубава метафора се получи случайно.

А пък онзи ден БСП пита, дали ГЕРБ и Патриотите имат „тайно споразумение“.

Е, трябва да са съвсем изплискали, за да нямат.

Тази тайна искат да научат – а не как политиците живеят без да познават думата „достойнство“.

Вместо да се лигавят с келяви и напълно безсмислени анкети, телевизиите би трябвало да поддържат само една, с един-единствен въпрос към политиците: „Какво означава достойнството в политиката?“

Голям майтап ще падне, когато чуете отговорите им.

Може да ги будалкат и с още по-лесен въпрос: „Кои са синонимите на думата „достойнство“?

Ще настъпи истинска турбуленция в скромните им мозъци.

„Доблест“, „Достолепие“, „Достопочтеност“ – дали някога сте чували тия думи от устите им?

Апотеозният образ в подлизурството цели пет години бе Плевнелиев – и скоро няма да бъде задминат.

И продължава да се самоизхвърля с големия черпак.

Сега пък казал в едно неделно предаване следното:

„Отидох в Германия със скъсани дънки и счупена Лада. Няколко години по-късно имах офиси в три немски града и стотици работници. Германия ми подаде ръка като никой друг. Отидох там, без да знам как се прави бизнес и без да бъда бизнесмен. Видях как работят институциите и какво значи солидарност, справедливост и правила”.

Откровенията на този човек винаги се нуждаят от пояснения, големият черпак няма такова задължение.

Отишъл в Германия без да знае, как се прави бизнес и без да бъде бизнесмен.

Ами астрологическите прогнози, с които се е препитавал дотогава, не са ли бизнес – и то достатъчно срамен?

Ами, набирането със съмнителни договори на български работници за Германия не е ли бизнес – и то доста коварен, ако се съди по някои свидетелства?

Много бих искал в следващото си телевизионно интервю, докато маха с черпака, Плевнелиев да покаже поне един договор с някой наш баламурник.

И дали Германия е подала ръка на работниците, които е откарал там – толкова ласкаво, колкото на него?

Видял какво значи „солидарност, справедливост и правила“ – въпросните правила ли го накараха – по-късно, като президент – да си шушука тайно във Виена с Шишковиц, шефа на ЕВН?

Същата ЕВН, която после приятелите на Плевнелиев приватизираха с далавери и са подсъдими заради това.
Но тия дрънканици са нищо, в сравнение със следващото му изхвърляне:

„Изключително притеснен съм от речта на Доналд Тръмп. За първи път в историята на ООН от трибуната американски президент открито заплашва други държави. За мен оръжията и използването на военни технологии е точно обратното на дипломацията. Когато използваш оръжия, това означава, че нямаш аргументи“.

Е, да, Тръмп заплашва Северна Корея – както заплашваше участниците в шоуто си „Стажантът“.

Обаче Обама забърка л..ната, в които е потънал сега светът – същият Обама, с когото нашият Плевнелиев се хвали под път и над път, за да накара баламите да си мислят, че е негов душеприказчик, или най-малкото му е гледал на боб в Белия дом.

Терористите в Сарафово ни ги прати Обама заради инфантилната си политика в Близкия Изток – питай боба, поне на него сигурно му имаш доверие.

И все се чува лай на кутрета, лъжовен лай.

Изглежда, телевизиите смятат, че най-лековерните зрители гледат неделните им програми.

Пак в неделя Соломон Паси признал, че навремето, като шеф на външнополитическата комисия на Народното събрание, пътувал до Северна Корея с възложена му от САЩ мисия да преговаря за ядрената програма на Пхенян.

Преговаряло нашето Паси – и ето го резултата: дори САЩ вече се страхуват от Северна Корея.

Нашите обаче трябва да са спокойни: все пак, имаме принос в разцвета на ядрената й програма.

Отровата на нахалните изхвърляния на нашите политически дребосъци също разяжда достойнството на обикновения днешен българин.

Да не говорим за отровата, която непрекъснато се излива върху Миналото, дори и върху онова, което се е случило едва вчера.

Рано е за тези лъжи – милиони хора все още са свидетели, далеч по-достоверни от мушмороците, които шетат из политиката.

А и знаят думата „достойнство“.

Знаят и какво е достойна памет – и живеят с нея.

***

/Фейсбук, от „Уикенд“/

Плевнелиев: Ако зависеше от мен, бих посочил Петър Стоянов още веднъж за президент

Президентът (2012 – 2017) Росен Плевнелиев е първият участник в проекта „Размяна на вратовръзки“, който Дарик радио и Egoist.bg организират по случай 25-ата годишнина на радиото.
Той е първият от 25-те мъже, които са останали в историята в последните 25 години. Разговорът с Плевнелиев ще бъде излъчен утре по радиото.
Първият въпрос на главния редактор на Дарик Константин Вълков е: Ако президентът назначава следващия президент, кого бихте назначили?, пише Egoist.bg

 

„От всичко, което видях и разбрах дотук, аз лично бих посочил президента Петър Стоянов. Ако зависеше от мен, щях да го посоча още веднъж. Той е един достоен, успешен президент на България, помъдрял, все още достатъчно млад, в силите си“, отговаря предишният президент.

Росен Плевнелиев казва за Петър Стоянов, че от него е научил „нещо изключително мъдро и основополагащо за дейността на всеки президент послание – човешко е да се бърка, но един президент може да бърка в малките неща, един президент не трябва да допусне стратегическа, голяма грешка, от която да страда държавата и народа“.

 

За Петър Стоянов той казва още: „Символ на истински ценности. Символ на човек, който зададе правилната посока на България, а именно посоката на европейската интеграция и интеграцията в НАТО, символ на човек, който дълги години в политиката остана честен; остана беден по един или друг начин като символ на това, че не посегна на един лев, на един проект; човек, който получи международно признание и човек, който в един много решителен за България момент изигра своята голяма роля“.

Росен Плевнелиев посочва служебното правителство на Марин Райков, когато е питан за това кое от двете назначени от него правителства би отличил. „Избирам първият категорично – служебният кабинет на Марин Райков. Много се гордея с начина, по който бе направен, с дейността му. С резултатите, които постигнаха за България. Това е единственото българско правителство, казвам го най-отговорно, което имаше смелостта да бръкне в раната на българската олигархия по начин, по който никой друг не го направи. И за пръв път в история на прехода да въведе правила и прозрачност в управлението на държавните пари“.

Плевнелиев има предвид приетата от кабинета на Марин Райков наредба, която задължаваше държавните фирми да не държат повече от 25% от парите си в една банка. Повод за това бе публикуваната към онзи момент информация за огромната концентрация на държавни стредства в КТБ.

На въпрос на Константин Вълков: Страхът от личен провал пречи ли на един мъж, когато е на най-високата държавна позиция, да взима смели, нестандартни, рисковани решения?

Плевнелиев отговаря: Бях символ на независимо водене на политика, никога не съм бил член на политическа сила, никога не допуснах политическите сили да се бъркат във взимането на стратегическите решения, докато аз бях президент. Доказателства, колкото искате. Давам си сметка, че когато сформирах служебни правителства, в един много критичен момент за България, спомнете си 2013 година, когато през февруари стотици хиляди българи бяха по улиците, министър-председателят изненадващо хвърли оставката си. Парламентът се саморазпусна. Аз привиках на консултации политическите партии. Те казаха, дотук сме. Имах огромни притеснения. Не мога да кажа страх, но притеснения. Правя разликата между страх и притеснение. Страхът по някакъв начин е неконтролируем. Страхът е обратното на любовта. Притесненията са нещо нормално. Притеснението е свързано с това, че -да, имам притеснение, но имам и план. Страхът е по-скоро емоционално състояние, в което нямаш план. Излъчваш страх. Никога не съм изпадал в тази ситуация.

В този момент, когато всичко се разпадаше, моите големи притеснения бяха, че аз оставам сам. И нямаше никой друг – нямаше парламент, нямаше министър-председател. Нямаше никого. Сблъскаха се помежду си, спомняте си – кой кого щял да поръча да убие и т.н. В този момент, в същият този следобед аз останах абсолютно сам. Тогава в тези моменти държавата се е крепяла единствено и само на държавния глава.

Аз взимах своите решения имайки своите притеснения. Например – аз трябваше да сформирам служебно правителство. И ето, тук отговарям точно на вашия въпрос. Имаше стотици хиляди протестиращи. Какво правите? Как овладявате ситуацията? Аз реших въпреки всички съвети, включително от политически сили, включително от Националната служба за охрана, включително от Държавната агенция за национална сигурност, съветите им да не ходя при протестиращите, но аз отидох. Отидох с ясното посласние, че те трябва да знаят, че имат партньор. Да знаят, че президентът, който е останал сам в тази ситуация, е символ на държавността и на институциите, и е на тяхна страна. И дори и да не съм съгласен с техните искания, аз уважавам демократичното право на българите да протестират и искам да бъда заедно с тях в този процес. Трябваше да се правят избори в режим на протести, в десетки градове имаше протестиращи.

Можеше ли да бъда още по-радикален, още по-смел, още повече, как да кажа – голям непукист? Така както Маргарет Тачър примерно, както и други политици, взимаха изключително смели решения и не се съобразяваха много-много. Но в средата, в която ние се намираме в момента, един политик трябва много повече да се съобразява. И другото нещо, да, когато правех служебните правителства, когато отидох при протестиращите, когато останах сам, аз все пак направих всичко възможно, за да интегрирам всички останали. От тази гледна точка съм правил компромиси.“

Сред участниците в проекта на Дарик са също Бойко Борисов, Иван Костов, Георги Първанов, Сергей Станишев и проф. Никола Владов.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Борисов събра в мозъчен тръст Плевнелиев и Сакскобурготски

 

 

 

Мозъчен евротръст подпомага председателството ни. В него влизат Симеон Сакскобурггостки и Росен Плевнелиев.

В нелек, турбулентен и тежък период България поема председателството на ЕС. Тази позиция изрази министърът за европредседателството Лиляна Павлова по време на конференция за 10 години членство на България в ЕС.Европа повече от всякога има нужда да бъде единна, каза тя.

Амбицията й е да се справи с разделението в общността. За България българското председателство е балканското председателство, посочи Павлова.

10 години след членството в ЕС се променихме много, увери министърът. Предизвикателство е с намален бюджет да се отстоят старите кохезионни политика, по думите й. Важна е темата за единството и съединението, според Павлова. Икономическият растеж и конкурентоспособността са важни теми за страната ни. В наши ръце ще са големите инициативи за законодателната рамка за единния енергиен съюз, стана ясно още от думите й.

Темата за миграцията също ще актуална по време на председателството ни. Трябва да бъдем балансирани и неутрални, когато председателстваме, трябва да бъдем балансьор, каза Лиляна Павлова. Това не означавало, че няма да защитаваме националните си интереси. Нелеки теми, които разделят ЕС, ще трябва да бъдат дебатирани точно по време на председателството ни. Ще покажем на Европа богатото си културно богатство, стана ясно от заявката на Павлова. Има какво да покажем, категорична бе тя.

Министърът по европредседателството очерта приоритетите ни в ръководството на общността. Ще организираме дигитална асамблея догодина, стана ясно от коментарите на Лиляна Павлова. Не може да даваме фалшиви очаквания на гражданите от Западните Балкани, посочи още тя. Ще дадем реалистичен план на страните в региона за членство в ЕС.

Оказва се, че имаме конкретни планове за черноморския регион. Длъжници сме на региона, смята Павлова. Мозъчен тръст ни помага за председателството. В него влизат Симеон Сакскобургготски, Жан Давид Леви, Ханс Герт Пьотеринг, Херман ван Ромпой и Росен Плевнелиев. Този мозъчен тръст е създаден по идея на министър-председателя. Участниците в него са като посланици на председателството ни.

 

А какво прави Плевнелиев всяка година в Азербайджан?

В четири поредни години Росен Плевнелиев, доктор хонорис кауза на Бакинския университет, е бил на посещение в Азербайджан. През три от тях като държавен глава на България, а през март тази година като участник във форума „Бъдещето на международните отношения: Власт и интереси“. Страстта на Плевнелев към бившата съветска република предизвиква сериозни въпроси в контекста на международното журналистическо разследване по Проект за докладване на организираната престъпност и корупция, наречено “Азербайджанска пералня”.

Според разследването схемата е задействана от управляващия елит на Азербайджан. Става въпрос за 2.9 милиарда долара, с които е плащано на изтъкнати европейци, купувани са луксозни стоки и са били изпирани пари чрез мрежа от британски компании. В публикациите се твърди, че чрез британските компании е било плащано и на Калин Митрев, който е съпруг на Ирина Бокова, генерален секретар на ЮНЕСКО. Митрев е представител в Европейска банка за възстановяване и развитие, чието седалище е в Лондон. Според в. “Гардиън” Митрев е получил 425 000 евро.

Официално парите са за частна консултантска дейност от азербайджанската компания Avuar Co. Пред изданието той признава плащанията и казва, че са дошли за законно бизнес консултиране. “Всички доходи, генерирани от дейности в различни страни, бяха отчетени и надлежно обложени с данъци в моята страна България”, казва Митрев.

Неговата консултантска дейност спира, когато той се присъединява към Европейската банка. Съвсем естествено вниманието на българските медии бе насочено към тази част от разследването с фокус върху Ирина Бокова. Действията й като шеф на ЮНЕСКО, обаче не се вписват в схемата, в която се опитват да я вкарат българските издания като “Бивол” и “Капитал”, които работиха срещу кандидатурата й за генерален секретар на ООН и в подкрепа на Кристалина Георгиева. Декларираните от Митрев пари, които е спечелил като частно лице пък не се вписват в схемата за пране, която е разследвана от журналистите. Основното съмнение е, че заради тях той е повлиял на съпругата си, за да взема решения като шеф на ЮНЕСКО в угода на режима в Баку. Фактите обаче говорят друго. Бокова е награждавала противници на режима на Алиев, противно на внушенията, че му е лъскала имиджа.

През 2012 г. Ирина Бокова връчи Световната награда за свобода на печата “Гилермо Кано” на азербайджанския журналист и активист за човешки права Ейнула Фатулаев, лежал 4 години в азербайджански затвор.

През миналата година Бокова  даде същата награда на една от най-смелите критички на клептокрацията в Баку Хадиджа Исмаилова. Заради своите остри коментари и разследвания Исмаилова бе осъдена през септември 2015 г. на 7 години затвор. Ирина Бокова я награди докато журналистката беше зад решетките. Това стана на 3 май 2016г. в Международния ден за свобода на словото. Наградата на ЮНЕСКО имаше и материално изражение от 25 000 долара. Забележителното е, че две седмици след връчването на наградата, на 25 май, журналистката бе пусната от затвора. След оказания международен натиск режимът намали присъдата й наполовина и я трансформира от ефективна в условна.

Интересно е, че тези факти не намират място в днешните публикации по случая с малки изключения.

Едно от тях е на колегата Светослав Терзиев от в. “Сега”, който пише следното: “Фактите съществуват на сайта на ЮНЕСКО, но неизвестно защо са пренебрегнати от разследващите журналисти по аферата “Азербайджанска пералня”, които настояват, че голяма част от плащанията до политици и други влиятелни лица са правени с цел снизхождение тъкмо когато Азербайджан е бил обект на критики заради арестуването на правозащитници и журналисти, опониращи на властта. “Гардиън” и “Зюддойче цайтунг” са получили след запитвания писмени отговори от Ирина Бокова, но тя заяви пред “Сега”, че са ги отразили частично. Светослав Терзиев прави и следното интересно наблюдение: “Сайтът “Бивол” обръща внимание на друг факт: “На 22 октомври 2013 г., Ирина Бокова открива в седалището на ЮНЕСКО в Париж фотоизложба, озаглавена “Азербайджан – земя на толерантността”. Изложбата е организирана от Фондацията “Гейдар Алиев”, председателствана от първата дама Мехрибан Алиева – почетен посланик на ЮНЕСКО. Това културно събитие има за цел да изгради позитивен имидж на режима в Баку пред западните партньори и да затъмни критиките за нарушаването на човешките права, които са многобройни и стават все по-скандални.” Изложбите в ЮНЕСКО обаче не са дело на генералния директор (коментира Терзиев), защото страните членки сами организират и финансират културните си прояви, които са десетки всяка година. Никой не е поставял под съмнение, че Азербайджан също има такова право и няма как да му бъде отказано, освен ако страната не бъде изгонена от ЮНЕСКО.”

Акцентирането върху името на Ирина Бокова и тенденциозната интерпретация на този скандал от страна на определени български медии придобива съвсем друго звучене на фона на един интересен факт. Натъкнах се на него докато преглеждах материали за Азербайджан по повод на скандала. Оказа се, че бившият президент Росен Плевнелиев е голям приятел на таза страна, а честотата с която я е посещавал прави по-уместна употребата на думата фен. Плевнелиев е истински фен на режима в Баку, защото е ходил на официални посещения като държавен глава в три поредни години от своя мандат, а през март тази година я е посетил и като частно лице. Отделно от това президентът Илхам Алиев бе на посещение в София през 2015г. Ако напишете в “Гугъл” заедно “Росен Плевнелиев Азербайджан Баку” ще бъдете залети от публикации за тази необяснима привързаност от страна на бившия ни президент. Ето само няколко произволни заглавия:

19.09.2014г. – “Готови сме да увеличаваме вноса на азерски газ, обяви Плевнелиев в Баку”

28.04.2015г. – “Плевнелиев в Баку: Навлизаме в нова фаза на “студен мир” в Европа”

10.03.2016г. – “Европа не може да е остров на стабилност, твърди Плевнелиев в Баку”

17.03.2017г. – “Плевнелиев от Баку: Международните конфликти не са зависими единствено от конфликтните страни”

Има и една мила новина от 2013г. този път от София: “Плевнелиев удостои с орден „Стара планина“ извънредния посланик на Азербайджан”

Росен Плевнелиев в Баку 

Любопитно е, че Росен Плевнелиев обича да коментира Европа и международното положение от Баку, но е трудно да се открие разумна причина от национален характер за ежегодните посещения на българския държавен глава в Азербейджан. До такава степен, че не друг, а една симпатизираща на Плевнелиев медия “Клуб Z” се пита в заглавие на 10.03.2016г.: “Какво привлича Плевнелиев в Баку?”

От обширната статия не става ясен отговорът на този въпрос, но затова пък текстът започва интригуващо: “Миналата година Росен Плевнелиев  получи в Азербайджан награда за принос в областта на междукултурното разбирателство, толерантност и уважение към световното културно многообразие. Тази година ще става доктор хонорис кауза на Бакинския държавен университет. И не само. Плевнелиев откри дискусията в компанията на президента на Азербайджан Илхам Алиев и емира на Катар Тамим бин Хамад ал Тани”.

Особено звучат тези не толкова стари новини днес в контекста на “Азербейджанската пералня”. Както и в контекста на патетиката на Росен Плевнелиев, който обичаше да се изкарва борец за човешки права, враг N1 на Путин, както и на недемократичните режими по света. Очевидно с изключение на този в Азербайджан.

 Росен Плевнелиев и Илхам Алиев

Интересно ще бъде да узнаем за какви заслуги към азербайджанската демокрация Плевнелиев е награждаван там и канен всяка година на международни форуми, които явно са предназначени да чистят имиджа на режима. И какъв вид лобистка дейност е извършвал в качеството си на български държавен глава, а и след това. Защото конференциите за международното положение и мира по света, организирани в Баку не са причината той да ходи всяка година там от 2014 досега. Аз се сещам за една, най-много две – петрол и газ. Нямаше да е лошо, ако беше в интерес на България. Подозрително е когато очевидно това не е така. А и като се сещам как Плевнелиев лобира съвсем откровено за американските самолети Ф-16 днес, мога да предположа в чий интерес е лобирал пред Алиев.

През 2016 г. Азербайджан е добил над 41 млн.тона нефт и 29,4 млрд.куб м газ. Нямам никакво съмнение, че те са и в основата на международното журналистическо разследване, което се използва като лост за натиск върху корумпирания режим в Баку. Може да съм прекалено мнителен, но не вярвам, че информацията, подадена на медиите се появява в името на истината и справедливостта. Съмнявам се, че ако Азербайджан не търгуваше толкова интензивно с Русия и Иран, а се вслушваше повече във Вашингтон щеше да се стигне до този скандал. Нямам съмнение в корумпираността на режима в Баку, но не съм толкова наивен, за да мисля, че този скандал е плод на независима журналистика.

Добре е, че избухна, защото след първоначалната мъгла и тенденциозност в интерпретациите ще дойде време за истинската фактология и по-сериозните въпроси. Много от тях ще трябва да бъдат зададени на бившия президент Росен Плевнелиев, доктор хонорис кауза на Бакинския държавен университет, голям приятел на Илхам Алиев и петрола на Азербайджан (исках да кажа народа, но не можа да ми се обърне езикът).

 

 

Явор Дачков, ГЛАСОВЕ

 

Цветан Василев: Плевнелиев искал атака срещу мен, а не срещу Пеевски

Действащият през 2013 г. президент Росен Плевнелиев упражнявал натиск да се действа срещу КТБ и Цветан Василев, а не срещу Делян Пеевски. Това стана ясно от интервю на банкера в предаването на Люба Кулезич ”Честно казано” по телевизия BIT.

„Нямам съмнения, че и президента Росен Плевневнелиев е бил наясно с готвения удар срещу банката. В един от разговорите ми с Пеевски, той ми каза, че именнно Плевнелиев го натиска чрез Лютви Местан да тръгне срещу мен и КТБ“, обясни банкерът.

Василев разкри още, че още от времето на умишления фалит на КТБ при него непрестанно пристигат послания от ГЕРБ. Целта им винаги е била сплашване, а през последните месеци това е резултат и от центробежните сили в партията, които вече започват да се съмняват в правотата на Борисов по казуса КТБ.

Съпругата на Василев Антоанета допълни, че след всяка медийна изява на нея или съпругът й следват нови репресивни мерки от страна на прокуратурата и българските специализирани органи.

Цветан Василев потвърди и фактите, оповестени в сигнала на организацията БОЕЦ, внесен в прокуратурата преди дни. Според него самият Василев е провел няколко срещи с тогавашния лидер на БСП Сергей Станишев, в който го е информирал за планираната атака срещу банката, но въпреки това бившият лидер на партията не е предприел нищо. Според банкера на тези срещу е присъствал и бизнесмена Гриша Ганчев, който може да потвърди фактите.

„Разбира се, че съм се срещал със Сергей Станишев – виждали сме се със съпругата му Моника Станишева в техния дом в Симеоново поне два пъти в началото на юни 2014 г. Гриша Ганчев също беше на тези разговори като свидетел“, заяви Цветан Василев.

„Да, вярно е, че Моника Станишева ни е посещавала във Виена. Това се случи във фоайето на един хотел – там има записи на камери и може да се докаже. Тя обаче имаше други идеи – да отворим кошницата и да пазаруваме медии в този момент“, обясни Антоанета Василева.

„Моника Станишева ми каза „атаката срещу тебе е брутална“, спомня си още собственикът на КТБ.

„Факт е, че Сергей Станишев не си изпълни задачите на председател на партия мандатоносител. Премиерът Орешарски също не направи нищо, нито финансовият министър по онова време Петър Чобанов, макар че на лични срещи ги уведомих за случващото се. Да не говорим за Борисов. През лятото на 2014 г. той каза, че виновни за погрома на КТБ са Орешарски, Чобанов и Иван Искров. Да видяхте някакви действия срещу тях, след като той стана премиер и на практика управлява и досега“, попита риторично Василев.

 

 

 

Източник:frognews.bg

 

Плевнелиев си приписа заслуги за договора с Македония: Аз бях катализатор, Борисов завърши делото!

 

 

„С премиера Бойко Борисов си говорим често. Говорихме и за договора с Македония. Аз играх ролята на катализатор, на човека, който хвърли бомбата, той завърши по един достоен начин делото и аз безкрайно много се радвам!“

С тези думи, изречени в ефира на БТВ президентът (2012 – 2017 г.) Росен Плевнелиев си приписа заслуги за подписването на договора за добросъседство и сътрудничество с Македония. Направи го в края на предаването „Тази сутрин“, при положение, че в началото обясни, че съзнателно не е посетил Скопие и дори е аналмирал Брюксел, че докладите за напредъка на Македония по пътя на ЕС не отговарят на истината.

„Една голяма крачка напред, една голяма надежда, че България играе демократична, стабилизираща роля на Балканите.“ Това заяви в началото на разговора президентът (2012 – 2017 г.) Росен Плевнелиев в студиото на предаването „Тази сутрин“ по БТВ по повод на договора със Скопие.

„Съзнателно не посетих Македония. На мен се падна тежката задача да променя подхода през 2012 г. към Македония от романтична на прагматична фаза. Казах на комисаря по разширението тогава, че докладът за напредъка на Македония не е верен. Посочих проблема! За да бъде посочен проблема, той трябва да бъде посочен. Тогава ние заявихме на нашите европейски партньори, че ще подкрепим Македония срещу договор за добросъседство“, посочи той.

Не споделям позицията на Георги Първанов, който не посочи ясно, че проблеми има, а в същото време в Македония се вихреше агресивна антибългарска кампания, каза Плевнелиев.

През петте години на моя мандат нямаше една македонска медия, която да не говори враждебно срещу България, припомни той.

„Играта не е срещу Русия, а за това газовите мрежи да достигнат до всеки. Диверсификация, енергийна ефективност, а не „Голям шлем“. Гордея се, че по време на моя мандат настъпи обрат“, продължи Росен Плевнелиев.

„Има много рискове по пътя на сътрудничеството с Македония. Огромното предателство на българските комунисти от това, че обявиха българите за македонци, няма да бъде заличено бързо“, каза още той.

Плевнелиев отговори и за въпроси, свързани с предложението на лидера на БСП Корнелия Нинова за единен антикорупционния орган, чиито шеф се назначава от президента.

„Възможно е, но не бих го препоръчах. Президентът не е изпълнителна власт, не е неговата задача да бори корупцията. Не бих препоръчал по никакъв начин държавният глава да има каквато и да била роля в определянето на този орган. Считам за логично и разумно парламентът да вземе това решение“, смята той.

Изборът на тази комисия е изключително важна, защото българският политически елит е огромен длъжник на българския народ по темата „корупция“, каза Плевнелиев.

„Трудно ми е да преценя приоритетите на президента Румен Радев, не видях ясно изразени стратегически приоритети в речта на президента при встъпването му в длъжност, каза Плевнелиев. Проявата на характер не работи в полза на институцията“, смята той.

Плевнелиев отговори и на въпроси, свързани с управлението на премиера Бойко Борисов. Той каза, че често се виждат и разговарят.

„С Борисов жънем плодовете на съвместните си усилия. Борисов е уникален за българския политически пейзаж – никой не е преизбиран толкова много пъти. Но той се сблъска с големи предизвикателства. Говорихме и за договора със Скопие – аз играх ролята на катализатор, той завърши делото“, каза Росен Плевнелиев.

 

 

 

 

Удар за Плевнелиев! Циклонът “Медуза“ съсипал палата му в Гърция (снимка)

 

 

Тежки дни преживява доскорошният президент Росен Плевнелиев. Освен че изпрати в последния им път майка си Славка и един от най-близките си приятели Кристиан Таков – бившият държавен глава претърпя и огромна финансова загуба  от невижданите порои в Северна Гърция. Оказа се, че палатът на Плевнелиев в баровската местност Амаксина в град Уранополи на полуостров Халкидики е сериозно пострадал от извилата се миналата седмица жестока буря, донесена от циклона „Медуза”, пише в. „Уикенд“.

Българи, почиващи на Халкидики, разказват, че тузарското имение на Плевнелиев, което се оценява на 3 милиона евро, е претърпяло тежки поражения от гръмотевичните бури и градушки, извили се над Гърция.

Градините в огромния двор на палата са буквално опустошени от пороя, свирепият ураган не е пощадил и голяма част от прозорците и покрива на лятната резиденция на доскорошния президент.

„Щетите са за над 60 000 евро. От няколко дни наемни работници поправят щетите и отводняват приземния етаж на имението, където се е събрало огромно количество вода. Пороят е съсипал част от мебелировката и дървения паркет в къщата на Плевнелиев”, споделят българи, преживели бурята, извила се над Северна Гърция.

По време на бурите Плевнелиев не е бил в имението, но там е била съпругата му Юлияна с двете им деца. Два дни по-късно тя отпрашила за България заради кончината на свекърва си. Сега имението се намира в ръцете на прислугата и наемните работници.

Плевнелиева е споделила, че има застраховка срещу природни бедствия, но докато щетите бъдат изплатени, щяло да мине много време.

Плевнелиев придоби имота през 2007 година за 700 000 евро. Съществуват подозрения обаче, че той не е декларирал цената на имота по подобаващ начин и така си е спестил плащането на данъци.

Хасиендата се разпростира върху 6-7 декара площ. Застроената площ е пък над 1200 квадратни метра.

Местните жители и в момента разказват легенди за интериора на имението.  Твърди се, че само холната му маса е на стойност 100 000 евро и е от кожата на хипопотам и дело на прочут италиански дизайнер.

 

 

Стотици се сбогуваха с доц. Кристиан Таков, съветник на Плевнелиев и и съосновател на “Да, България“

 

 

Стотици политици, общественици и граждани дойдоха да се простят с юриста доц. Кристиан Таков в църквата „Свети Седмочисленици“ в София.

Последно сбогом с него си взеха експрезидентът Росен Плевнелиев, председателят на Конституционния съд Лозан Панов, вицепремиерът Екатерина Захариева, бившият зам.-председател на парламента Екатерина Михайлова, лидерът на „Да, България“ Христо Иванов, адв. Александър Кашъмов, магистрати и много студенти.

Всички те определиха Кристиан Таков като будител, чиято загуба е много голям удар за България, предаде bTV

„Неговата следа остава. Доказателството виждаме днес тук. Той беше човек, който бранеше върховенството на правото, включително от някои лоши законодателни инициативи. Той вярваше в доброто и се опитваше да научи на нещо младите хора – че за доброто трябва да се борим всеки ден и че за доброто си заслужава да се борим. Таков беше светъл човек, изключителен оратор, човек на духа и на закона.“ – напомни Росен Плевнелиев, цитиран от БНТ.

„Той ще остави много, беше много светъл човек, един от най-ярките български съвременни политици. Той е реабилитиран юрист. Беше лесно за нас юристите да се крием зад научните си титли, но Кристиан показа, че можеш да си юрист с публична гражданска позиция.“ – сподели Екатерина Михайлова пред БНТ.

Припомняме, преподавателят по конституционно право в Софийския университет почина на 51-годишна възраст. Той беше съветник на президента (2012 – 2017 г.) Росен Плевнелиев и съосновател на „Да, България“.

 

Валерия Велева: За слугинажа на Плевнелиев няма почивка

 

 

Не е дошло време за оценка на президента Радев. Много глупаво е да го натикват в ъгъла на левицата, да го етикират като кремълски политик. Българската десница не трябва да забравя, че преди да стане президент, издигнат от БСП, той (Радев) е натовски, български генерал и това трябва да му се напомня непрекъснато, което той с удоволствие би приел“.
Това заяви президентът (1997-2002) Петър Стоянов в интервю по БНТ.

Сега вижте какво казва президентът (2012-2017) Росен Плевнелиев пред „24 часа“, ден по-рано:

Президентът Радев отслаби много сериозно президенската институция…, президентът Радев стои разкрачено по отношение на…, президентът Радев допусна много сериозна външно-политическа грешка, от която олеква…, продължавам списъка от грешки…, във вътрешно-политически план не е за подценяване поведението му спрямо …, президентът Радев или си е повярвал, или е решил, или има план…“

 

Канонадата няма край.

Откакто е излязъл от „Дондуков“ 2 преди шест месеца Росен Плевнелиев е нон стоп в медиите с две основни теми – удар по Радев и бой по Русия. Почти всяка седмица бившият държавен глава е в някоя телевизия, в радио или в малкото останали вестници, където неистово громи врага.
Прави го целенасочено и систематично, но елементарно и пошло, с което продължава да налага неприятното усещане, че е нечий говорител.

Нито един български президент от годините на прехода не си позволи да коментира публично своя наследник. Нито Желев, нито Стоянов, нито Първанов. Те не се обичаха, бяла идеологически противници, изповядваха различни виждания за политиката и за света. Но имаха уважението към институцията „президент“ като висша проекция на държавата България и в името на това поддържаха добрия тон помежду си.
Дълги години Петър Стоянов не влизаше в една зала заедно с Георги Първанов – не можеше да преодолее неприятното усещане, че социалистът му е отнел поста. Но никога коментар не направи.
Преди тях синият д-р Желев изпитваше негативни чувства и към Стоянов, и към Първанов. Не споделяше начина, по който те упражняваха президенската власт.
Но дума срещу тях не каза.

И тримата бяха мъже с възпитание, мъже на честта, мъже-държавници.
И тримата знаеха, че когато хулиш президента на една страна, ти хулиш самата страна. Още по-необяснимо е, когато хулиш собствената си страна. „Няма по-голяма глупост от това от сутрин до вечер да хулим държавата“, посочи Петър Стоянов.

И тримата бяха толерантни, макар и непримирими към противника си.
Бяха и изразители на мнението на големи групи в обществото, но не злоупотребяваха с това.
Росен Плевнелиев е тяхното отрицание.
Той не е изразител на ничия политическа или социална група в обществото. Той не бе припознат нито от десницата, нито от левицата, нито от центъра. Беше зайчето от ръкава на Борисов, издърпано за ушите в удобен момент. И нищо повече. Затова и никой никога не видя в него нито водача, нито лидера, нито значима за времето си личност, освен бутиковата партия ДСБ, която пък той не я прие. Със своя комунистически произход и късно осъзнат отявлен антикомунизъм Плевнелив остана политически разкрачен и обществено отхвърлен. За разлика от Желев, Стоянов и Първанов, които не измениха нито на произхода си, нито на възгледите си. Всеки бе ценен от своята група, но едновременно с това – и тримата внушаваха респект в цялото общество и позициите им имаха тежест.
Те спазваха правилата в политиката.

На нито един от тях пътят не бе лек.

Бяха хулени и възвеличавани.

Отричани от свои и чужди, но уважавани.

Д-р Желев напусна през 1997 година „Дондуков“ 2 с рейтинг от 55%.

След него Стоянов излезе от Бялата къща с одобрение от 52%.

Първанов след два мандата съхрани 47% от доверието в себе си.
Росен Плевнелиев напусна президентския пост с тотален срив на президентската институция – 20% одобрение и 60 % неодобрение!
Това бе рекордът на Прехода!
И от тези позиции днес Плевнелиев раздава оценки!

 

Кеворкян го беше нарекъл „лапацалото на Прехода“, „най-яркото свидетелство на българската политическа Секта“.
Докато обитаваше президентския кабинет Плевнелиев не създаде нито една обединяваща българска инициатива, не роди нито една оригинална политическа теза или мисъл.

Напротив, разединяваше, противопоставяше, ръсеше нелепици, правеше гаф след гаф и радваше „Господари на ефира“.

Днес коментира подписването на договора с Македония, но сякаш е забравил, че той е единственият български президент, който за пет години не стъпи нито веднъж в Македония!
Плевнелиев тотално разруши отношенията ни с Русия, но това не издигна на по-високо ниво връзките ни със САЩ – нито визите паднаха, нито инвестиции ни заляха.

Клинтън дойде по времето на Стоянов, Буш – в мандата на Първанов, когато и Путин ни зачете.
Плевнелиев не бе зачетен от никого.
Защото беше кух като политик.

Защото говореше с клишета, които и господарите не харесват.

Защото се държеше като ястреб, а всъщност пълзеше.

Беше срамно сервилен в ролята си на „горд проевропейски президент“, а изглеждаше като подмазвач.

Давеше акъли на Великите сили за нови Ялтенски споразумения, но всички те унизително гоподминаха – с нищо не го възнаградиха, оставяйки ни го на родна почва да слушаме брътвежите му.

 

Сега кълне затоплянето на отношенията Путин-Тръмп като най-голямото световно зло. И се хвали кой къде го поканил да открие някой форум или да произнесе протоколно слово на среща. Като дете, на което са дали поредното бонбонче.

Цялото поведение на Плевнелиев – и докато бе президент, а и сега, е сблъсък с реалността.

Сякаш сънува химери, сякаш е воден от фантазии, които приема за даденост. И непременно държи да ни ги сподели.

Даде сериозен принос и в дебата за новите изтребители.

Първо открито лобираше за покупката на старите F-16.

След като премиерът каза, че изборът му е за нови машини, Плевнелив роди поредното мисловно недоразумение: „Щом ще има нов търг за самолетите, докато ги чакаме, парите да се вложат не във влакове, а в сухопътни войски. А още по-добре в по-бърз интернет. Като ускорим електронното правителство и интеренет-скоростта, това ще подобри и демографията“!?!

Коментарът е излишен.

След излизането на Плевнелиев от президентството нямах намерение да пиша анализ за неговия престой там. Докато беше президент, казах всичко за него. Сега обаче недостойното му поведение ме провокира. Защото като президент той може вече да е в заслужен отдих, но за злия му гений да разделя и противопоставя явно няма почивка.

 

Валерия Велева

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Кеворк Кеворкян: Дотам сме я докарали, че когато става дума за авиация, слушаме разни тъпани като Ненчев, дори и онова недоразумение Плевнелиев

 

 

Бойко утеши Живков. Двойният ад на пенкилерите

Най-напред, няколко думи към читателите на тази страница. Щастлив съм, че толкова страстно споделяте отвращението си от най-позорния феномен на Прехода: Забравата. Надявам се, че ще ми позволите и един съвет: не обръщайте внимание на Мракобесниците на Разрухата, не влизайте в излишни спорове с вонливите им усти. Отминете ги с мълчание. Оставете ги да си живуркат под развалините на любимия им Преход.

Спорът за естетическите качества на паметника пред НДК не е толкова важен – и вие сте наясно с това. Далеч по-важно е отношението ни към Миналото – от което винаги наднича Бъдещето. Сега то скимти като изоставено псе.

Колкото и да е грозно това, което е останало от паметника пред НДК, то е несравнимо с онова, което извира от снимката, с която илюстрирах предишната си дописка /за жалост, не ми е известен авторът на това ценно свидетелство /. Вижте я пак – тя е фрагмент от Нашия Апокалипсис.

Немалко коментатори споменават Мемориалните плочи на Първи и Шести пехотен полк, на мястото, на които бе изграден паметника на Старчев. Това ме кара да припомня, че през 1988-а създадох първото по рода си общонародно дарителско движение – и реставрирах стотина войнишки паметници. Имах намерение да възстановя и Мемориалните плочи – макар и на друго място край НДК, но не ми стигна времето. Спряха „Всяка неделя“ – а след това дойдоха други времена, рушителите се оказаха по-чевръсти и пр.

Палачите на Миналото имат възможност да направят Паметник на Прехода. Понеже няма да знаят какво да напишат на него, ето едно предложение: „Никой не се е лигавил повече от нас с Историята.“

Сериозните народи осъзнават все още непреживяното. Ние хвърляме в пещта преживяното. Ако е възможно всеки ден ще започваме от начало, искаме да се събуждаме с празно съзнание – като удавник, когото са намерили на брега и той не си спомня нищо. Чудесно състояние, нали?

А един писател беше казал: „Умирам от жажда, позволи ми да пия от паметта”.

Сега за Бойко, Живков и пенкилерите. Най-после и Живков ще си отдъхне: събарят паметника край НДК, който той никак не харесваше и заради който дори промениха правителствения маршрут – да не минава покрай него и да се дразни излишно два пъти на ден. Така че, посмъртно му направиха още една услуга. Дали не я е поискал навремето от Бойко? Живков виждаше много напред и като нищо може да е провидял новият строител в негово лице… Тъй или иначе, Политическата Секта начеса крастата си.

Тия дни тя се опитва да получи още един реванш. Преди доста време – Радев току-що беше станал президент – писах, че той трябва да се пази от отмъщението на Сектата. Радев – Внезапният Герой – безцеремонно развали сметките й – и изведнъж се превърна в основен враг за нея. Сектата е Лоното на Пенкилерите. Вижте сега, кои врякат най-много срещу Радев – вижте ги хубаво. Някакъв Ненчев, чиято най-видима квалификация е „стар тъпан“ – той сам си го каза преди време. Ами Цветанов, който се дере срещу Радев – той пък в какво е специалист, освен да гледа умно Бойко. Бъдете по-кротки, по дяволите – ако специалист по печелене на избори ще става арбитър в авиационна сделка, направо закривайте държавата, или каквото е останало от нея.

Огледайте ги и останалите хрътки, пуснати по Радев– какво ще видите, освен провисналото им като търбух нахалство. Навремето, големият ни народовед Тончо Жечев от време на време ми казваше, той обичаше този лаф: „Сега и тесните специалисти са дилетанти“. Но няма вече хора като него, няма и да има, затова на пенкилерите им е широко около врата, тук е техният Рай.

Дотам сме я докарали, че когато става дума за авиация, слушаме разни тъпани като Ненчев – не и бившия шеф на военновъздушните сили Радев. Хайде, Ненчев разбира от проститутки, щом като беше назначил една за шеф на важен отдел в Министерството на отбраната. Но пък тъпанар да се обажда, когато става дума за самолети – е, това вече е прекалено дори за нашия Рай. Той си е направо двоен Рай. Обаждат се хора като Паси – това е естествено, той е нашият шампион по угодничество. Дори и онова недоразумение Плевнелиев открито лобира за Ф-16, без никакъв срам.

Пенкилерите са в акция, без изобщо да се притесняват, че публиката ги вижда като безсрамни посредници.
Мълчат като пукали, когато циганите бесуват, обаче устите им не спират да мелят, когато започнат да се усукват около някоя сделка. Пукали-Пенкилери. Ритат се като катъри, без да вдяват нищичко от грипени, ефове – те от катъри не разбират, че от самолети ще разбират. Дори един от любимите им цигани от Асеновград обаче ще им каже, че е по-добре да си купиш нов самолет, отколкото някой курник на трийсет и повече години. В края на краищата, можем да возим американските си сърца и на шведски изтребител – макар че и той ще ни е повече за фасон, отколкото за нещо друго.

Ние сме единствената държава, освен африканските, в която толкова нагло процъфтява безсрамният лобизъм на Пенкилерите. „Пенкилер“ буквално би трябвало да означава „убиец на болка“ – обаче днес трябва да се чете като убиец на приличие, на свян и пр. Разбира се, най-вече означава измисленяк, който не отбира от нищо, пък се прави, че разбира от всичко. Думата сякаш е създадена за българските политици. А Бойко упорито мълча – сигурно е имал големи душевни терзания – докато Цветанов джафкаше срещу президента. Накрая навлече любимата си роля на арбитър и отиде при Радев. Това обаче е арбитраж-пенкилер: чакаш твоите хора да обругаят някого – и, хайде сега, да пием по едно президентско чайче и да видим какво става в „региона“. Какво да става – газим кал – всякаква – до шията. Това и без чайче е ясно.

 

Кеворк Кеворкян, Фейсбук

 

Първанов: Плевнелиев да не се обажда неподготвен за Македония, той за 5 години не отиде до Скопие!

 

 

Няма по-важна, по-национална тема от общата ни история.

Това заяви пред БНТ президентът на България Георги Първанов в периода 2002-2012 г., който коментира предстоящото подписване на договора за приятелство с Македония в началото на август.

Според него визитата на македонския премиер Зоран Заев у нас е добра новина за двете страни.

Знаците са нещо положително, окуражително, обнадеждаващо, един пробив в позитивния смисъл на думата, смята той.

Първанов поясни, че чува коментари, които го насочват, че най-вероятно договорът ще повтори декларацията от 1999 г. (Съвместна декларация от 22 февруари 1999 – б.р.).

По думите му подпомагането на Македония в пътя й към НАТО и ЕС е предпоставка за стабилност в региона.

Има нещо важно като изгодна точка, за първи път от много години нашите премиери казаха едно и също, нашите народи са най-близки, всичко друго е преодолимо, поясни той.

Бившият държавен глава отново повтори, че основните проблеми са свързани с общата история и език, като според него най-важното е да се сложи край на деленето на историята.

Ние имаме благоприятна обстановка, която може и да не се създаде през следващите 20 г., изтъкна той, но подчерта, че е скептик дали договорът ще реши проблема.

Първанов е убеден, че проблемите няма да бъдат решени с един договор, тъй като са необходими обществено-политически консенсус и друга медийна среда.

Бившият президент на България не пропусна да атакува и Росен Плевнелиев.

Плевнелиев да не се обажда неподготвен, не бих му препоръчвал да го прави. Той за пет години не намери начин да отскочи до Македония. Ние имахме с президента Борис Трайковски по 10-15 срещи на година, официални, работни, изтъкна той.

По думите му у нас има спящи клетки по темата, които не се обаждат активно, защото са близко до властта.

Трябва да се търси решението на въпроса с историята. Трябва да се намери решение за езика, вярва Първанов.

Той обясни, че критерият е това, че сме имали единно национално самосъзнание, единни национални цели и задачи.

Това обяснява Възраждането, това обяснява Илинденско-Преображенското въстание, като и много събития в нашата обща история, каза той.

Първанов е на мнение, че във всеки един етап трябва да се отстоява българският интерес. Голямата тема е общата история, според него.

Той смята, че трябва да сложим край на периода, в който деляхме историята между Скопие и София на принципа на вас – Яне Сандански и Гоце Делчев, на нас – Тодор Александров и Иван Михайлов. Той е на мнение, че става дума за общи герои.

По отношение на езика Първанов разказа една случка.

С президента Трайковски са посетили музея на Никола Вапцаров в Банско и от експонат на експонат стигнали до ръкописа на стихотворението „Прощално“.

Трайковски се зачел и изведнъж извикал сътрудничката си: „Данке я ела. Това на какъв език е“. Тя погледнала и отговорила:“Ама господин президент тогава са ги карали насила официално да пишат на български език„, заявила сътрудничката, според думите на Първанов. Трайков отговорил: „Какви ги приказваш, кой ще те накара да напишеш предсмъртното си послание на някакъв чужд език“. Това е един урок по история“, добави Първанов.

Българският президент коментира и въпроса за закупуването на боен самолет.

Първанов заяви, че не заема страна, но според него много е загрубял дебатът, което води до накърняване на имиджа на България.

По думите му страната няма пари и възможности за закупуване на американски изтребител Ф-35.

Той смята, че е твърде рано за конфликт между президента и премиера.

 

Източник: news.bg

 

Кольо Колев: Плевнелиев и Цветанов видно лобират за Ф-16

 

 

”Г-н Цветанов навлиза в ролята на авиатор, в опит да лобира за 35-годишен скрап. Г-н Цветанов и г-н Плевнелиев видно лобират за Ф-16”.

Това заяви социологът Кольо Колев в предаването ”Офанзива” по „Канал 3“.

”Каква институция е Цветан Цветанов? Може да има конфликт между президента и ГЕРБ, но няма война на институциите. Кое не е вярно в това, което каза президентът? Цветанов не си е взел апартаменти в Столипиново, а на хубави места, следователно разбира от апартаменти”, каза още той.

”Ф-35 е много хубав самолет, но кой ще го плаща? Това се смешни работи”, попита Колев. ”Не случайно президента Радев каза това за автопилота на Цветанов. Ти не можеш да бъдеш некомпетентен и да се мяташ така, ако не защитаваш нечии интереси”, добави той.

 

Плевнелиев за кризата с КТБ: Бяхме безсилни пред БНБ!

 

 

Политиците трябваше по някакъв начин да успокоим народа въпреки провала на БНБ и неговото ръководство, заяви президентът (2012 – 2017 г.) Росен Плевнелиев в предаването „Седмицата“ по „Дарик радио“.

Той коментира втората стенограма от разговорите за КТБ през 2014 г., която в петък вечерта бе разсекретена от президента Румен Радев.

Разговорите са от консултативната среща от 14 юли 2014 година. Срещата е била посветена на финансовото състояние на държавата най-вече във връзка с фалита на КТБ и последствията от това.

„На тези консултации вие виждате, че нямаше как ние да диктуваме на независимия орган – управител и управителен съвет на БНБ, кога точно и какво да направят. Ние единствено може да се придържаме към права и процедури. БНБ след това месеци наред не предприе необходимите действия. Ние очаквахме да отворят банката след 2-3 седмици и търсехме готовност как да се финансира по един справедлив възстановяването на парите на хората по закон до 100 хил. евро, същевременно агонията на тази банка беше продължена и това няма нищо общо нито с решение на политическите лидери, нито с тези консултации“, каза Росен Плевнелиев. И подчерта, че консултациите на „Дондуков“ 2 са били политически.

„Ние не можем и не бива да изземваме функции на компетентните институции. Това, че БНБ каза, че (банката) ще отвори на 21-ви (юли 2014 г.) и не отвори, е техен проблем“, заяви Плевнелиев и добави, че е събрал политиците в огромното си притеснение, че това, което гуверньорът на БНБ Иван Искров е обещал, няма да се случи и ще има непредвидими последици за хората.

Според бившият държавен глава няма да бъдем толкова развити и богати, колкото ни се иска, докато „не си оправим регулаторите, които да бъдат независими и които да могат да гарантират правила за всички“.

 

„Самият Искров бягаше от отговорност, но не отвъд БНБ, а прехвърляйки я на други членове на БНБ“, посочи Росен Плевнелиев, визирайки поведението на бившия шеф на БНБ Иван Искров.

Плевнелиев бе категоричен, че Управителният съвет на БНБ – това са хората, които носят отговорността за всичко, което се случва в КТБ. „Там има одитори, как така БНБ не проверява дали са фалшиви данните?“, попита риторично бившият държавен глава.

„Специалното в тези две консултации беше, че хората бяха на улиците. Теглеха парите от банковите си сметки в не една банка. Изтеглиха се над 800 млн. лв. за един ден. Това беше изключително опасно положение, в което можехме да сринем цялата си икономика и цялата си държава и да се върнем 20 години назад. Затова беше толкова важно да се внимава какво ще се каже и какво няма да се каже“, каза още Плевнелиев.

„Да си дадем сметка за по-голямата картина. Тогава, през 2014 г. правителството на Орешарски колабираше. Орешарски позна всички задни входове на софийските сгради. Нямаше никакво доверие и правителството си замина. Междувременно коалиционният партньор – ДПС вече беше разклатил тотално това правителство. Самият аз като президент бях в окото на бурята. Представете си, от една страна правителството пада, парламентът си отива. Няма никакво доверие между политическите партии. Същевременно се срива банка, ръководството на БНБ не се ползва с никакво доверие от народа и президентът е отново сам за пореден път. Аз не знаех какъв ще е размерът и какви ще са последствията от фалита на тази банка, а може би и на други и нямах никакви гаранции. Служебното правителство нямаше парламент, който да реагира бързо и да го подкрепи“, продължи той.

Плевнелиев препотвърди позицията си, че след публикуването на стенограмата от разговорите за КТБ оттук нататък всеки политик ще ходи в президентската институция с друга подготовка и по друг начин. „Те ще знаят, че всяка стенограма във всеки един момент по различни съображения може да бъде разсекретена, което означава, че не бива да очакваме оттук нататък честен дебат по същество в тази институция, което е жалко“, каза той. Преди разсекретяването на стенограмите Росен Плевнелиев нееднократно се обяви против това.

 

Плевнелиев: Русия се опитва да дестабилизира ЕС и Балканите

 

 

В Македония, за съжаление, има проблем с идеята за македонизма. Тази идея ни превръща във фашисти и манипулира историята. България трябва да помага на тази млада държава. В Македония трябва да разберат, че македонизмът трябва да остане назад във времето. Аз приветствам подписването на договора между двете държави така, както беше представен при посещението на Зоран Заев в България. Атаките в Македония срещу добросъседските отношения са подклаждани от Русия.

Това каза в сутрешния блок на БНТ бившият президент Росен Плевнелиев.

Притеснен съм от опорните точки на медиите на Заев, на БСП и на сръбските националисти, защото виждам, че те са еднакви и мисля, че те са създадени в Москва, смята бившият президент Росен Плевнелиев.

За да има мир на Балканите на България и отива да покаже европейски подход и да загърбим идеите за „велики“ държави и сфери на влияние. Но идеологията на македонизма е изцяло антибългарска, която ни прави нас, българите „фашисти“. Това е идеология, създадена от Тито, от Сталин и от най-големия предател на българския национален интерес Георги Димитров. Всичко, което се случва в момента на Балканите е плод на външна намеса. Затова очаквам от БСП едно отговорно поведение“, заяви Плевнелиев. България трябва да направи всичко възможно да даде път на Македония в ЕС, но да не допусне комунистическата идеология на македонизма, коментира в ефира на БНТ Плевнелиев.

Ние трябва да бъдем европейци. Приветствам усилията на премиера Бойко Борисов. Едно съвместно честване на 2 август ще е за първи път в историята. Големият брат България трябва да застане до Македония, но по европейски. Ние не им искаме територията, но те трябва да спрат да манипулират историята. България има историческия шанс да направи пробив на политическата карта на Балканите, защото те са незаменима част от европейския проект. Ние имаме златен шанс да позиционираме дебата по темата за приемането на държавите от Западните Балкани в ЕС и НАТО. Това ще гарантира стратегическите интереси на България. Държавите от Западните Балкани са демотивирани. Преговорите вървят трудно, а някои глави още не са отворени. От това се възползват други държави и дестабилизират обстановката на Балканите, каза още Плевнелиев.

Европейската политика идва отръки на Бойко Борисов. От страна на правителството виждам протегната ръка към всеки, включително и към президента Румен Радев. От него зависи дали ще я приеме и ще успеем да изградим една единна външна политика. Благодарение на Америка успяхме да диверсифицираме газовите доставки. Нормално е президентът Радев да благодари. Трябва да бъдем много внимателни към срещата на Доналд Тръмп с Владимир Путин. Тази нова Америка може да сключи една бърза сделка с Русия, която ще е зад гърба над европейците и може да има много тежки последствия за нас. Русия се опитва да дестабилизира ситуацията в ЕС, продължи Плевнелиев.

Категорично подкрепям създаването на комисия за изтребителите в парламента. Спорът не е „Грипен“ или F-16. Аз не съм съгласен да се пренебрегват сухопътните войски. Модернизацията на ВВС е важна, но не по-малко важна е модернизацията на сухопътните войски. Трябва да се наблегне модернизацията на всички видове армии и да върви паралелно. Ами киберсигурността? Видяхте какво стана в Украйна. Всичко беше блокирано от Изток, каза Росен Плевнелиев.

Не прилича на един държавен глава да дава елементарни епитети и сравнения на един народен представител. За пръв път в историята на България държавен глава се държи така с народен представител, за мен това е необяснимо и притеснително, коментира той словесните атаки на Румен Радев към Цветан Цветанов.

Докато си играем с тези стенограми за КТБ забравяме, че някой открадна 3,6 млрд. лева. Аз ходих всяка година в парламента и казвах: Тръгнете по пътя на парите. Призовавам държавния глава Радев да извика институциите, да отиде в НС и да каже: Намерете парите и виновните. Успехът на президентската институция е важен за мен. Скандалът с Цветан Цветанов ме притеснява. До сега никой президент не си е позволявал такъв тип държане с народни представители. Това е крайно притеснително, каза бившият президент.

 

 

Източник: ГЛАСОВЕ

 

Нинова към Борисов: Радев не е Плевнелиев да го потупвате по врата!

Няма промяна в позицията ни – искаме единен орган за борба с корупцията, но не този, който вие замисляте – назначен от МС т.е. от премиера, занимаващ се с анонимни сигнали и в него участват хора, които вече 27 години не са преборили нито една корупция, започна декларацията Корнелия Нинова.
Стига с тези празни лозунги! Ако наистина имаме обща воля да се справим с този проблем, дайте да го решаваме реално. Вместо да правите предложения, отново говорите за войните с президентската институция. Това ли е борбата с корупцията? Къде ви е конкретиката? Колко години управлявате държавата – 3 мандата, недовършени, разбира се. Какво свършихте по този въпрос – борбата с корупцията? Питайте хората на улицата – имат ли усещане, че сте я преборили?, продължи тя.

Нарушавате Конституцията на България, защото с комисията, която създадохте, не контролирате изпълнителната власт, а се опитвате да контролирате президентската. Не ние въвличаме президента в тази война, а г-н Борисов и Цветанов с обвиненията към президента за корупция по високите етажи на властта, за съмнения за натиск от страна на президента. Не използвайте думите „употребявате президента“.

Това не е президентът Плевнелиев. Ако Вие сте свикнали да употребявате президента, да казвате „магаре да ви вържа, магаре ще изберете“, да го потупвате по врата, това е друг човек. Думата „употребявам“ е изключително неподходяща. Президентът Радев излиза със собствени позиции и знаем, че много Ви заболя за позицията му за единен орган за борба с корупцията, защото тя не съвпада с вашата идея.
Видяхме вашия единен орган за борба с корупцията в предишния парламент и защо не го подкрепихме. Той беше сбор от досега действащи органи, които нищо не са направили за борба с корупцията. Как ще събереш на едно място 10 органа, които нищо не са направили над 20 години и очаквате сега да направят нещо ново? Какъв е този орган, който ще разглежда анонимни сигнали и ще го използвате за политически репресии? Какъв е този независим орган, който ще го избират и назначават политици?, завърши декларацията на Корнелия Нинова.
Източник:епицентър.бг

Посланик Георги Димитров: Плевнелиев и Митов щъкат из Скопие. Защо? Кой ги е пратил?

 

 

Георги Димитров е завършил „Международни отношения“ в Москва през 1983. От 2002-а до 2005-а е секретар по външната политика на президента Георги Първанов. От 2005-а до 2010-а е посланик на България в Белград. 

– Посланик Димитров, на 20 юни Бойко Борисов и Зоран Заев се разбраха на подпишат на 2 август Договор за добросъседство между България и Македония. Страстите обаче се нажежиха. Дори се появи информация от македонска страна, че това може да бъде отложено. Как си обяснявате напрежението и евентуалното отлагане на договора?
– Възможно е някой да е размахал пръст или директно е издърпал ушите на Заев след завръщането му от София. Или не е постигнат никакъв напредък по спорните въпроси на работно ниво. Или пък в София е бил разигран театър. Или всичко това заедно.

– Има ли елегантна форма сближаването между България и Македония да върви напред без тежки компромиси от наша страна? Пробив в отношенията ли бе визитата на Заев в София?

– Безспорно, всяко посещение и среща между държавните ръководители на двете страни е принос в укрепването на добросъседските отношения и регионалната стабилност. Дали това представлява пробив, зависи от базата за сравнение. Ако вземем за сравнение политиката на Росен Плевнелиев и Даниел Митов, визитата на Заев и обявените бъдещи стъпки могат да се нарекат и пробив. В това отношение, дори само договорката за съвместно отбелязване на Илинден има своето важно символично значение. Но ако се върнем само няколко години по-назад, ще трябва да си спомним посещението на президентите Първанов и Трайковски в музея на Вапцаров в Банско, полагането на цветя на паметника на Сандански в Мелник през 2002 г., посещението на Първанов в Отешево при бащата на загиналия Трайковски през 2004 г. През 2006-а българският президент поднесе венец на паметника във военното гробище около Струмица, в което са погребани офицери и войници от Българската армия, възстановен със съдействието на президентите на България и на Македония. През 2008 г., този път с Бранко Цървенковски, с когото диалогът вървеше по-трудно заради споровете около ОМО „Илинден“, общата история и езика, отново бяха положени цветя на паметника на Сандански. По-важното е, че тези президентски контакти имаха прагматичен характер и не спираха до символиката. На тристранна основа с албанския президент Мойсиу бяха например дискутирани изграждането на Коридор №8, борбата с трансграничната престъпност и корупцията. Още по онова време България декларира готовност да подпомогне политически и експертно усилията на Република Македония за членство в НАТО и ЕС. Така че случилото се сега безспорно е новина, но не и новост.

– Вие имате дълъг дипломатически опит в региона. Вашата прогноза – ще бъде ли подписан договорът на 2 август?

– Дали ще бъде подписан на 2 август или около тази дата, зависи и от това как ще бъдат организирани и проведени честванията на Илинденското въстание. Ние би трябвало да имаме гаранции, че няма да бъдат допуснати недружелюбни изяви. Тези чествания традиционно се провеждат на няколко места – Скопие, Крушево и местността „Мечкин камен” близо до Крушево. На „Мечкин камен” обикновено ходи президентът и кани дипломатическия корпус. Там се събират най-много хора. Досега македонците твърдо са се противопоставяли на общо отбелязване на Илинден с България, твърдейки, че подобно честване би обезличило този чисто „македонски” празник и би накърнило основен елемент от идентичността им. Затова не може да се изключва евентуална организирана провокации от страна на националистически групи, които са нароиха особено през последните три години. Преобладаващата част от тях гравитира около ВМРО-ДПМНЕ, макар че от партията отричат  и твърдят, че става дума за самоорганизиране на „револтирания” народ. Групите обикновено носят имена на видни революционери от ВМРО – Тодор Александров, Андон Лазов-Кьосето и др. Много от членовете им са тясно свързани с органите на МВР и тайните служби по време на управлението на Груевски и служеха като негови щурмови отряди без официално да демонстрират близост и имитирайки надпарийност.

От подобни групи или отделни техни членове могат да се очакват провокации по време на евентуалното посещение на Борисов на 2 август. Дали това ще се случи, до голяма степен зависи и от темпа на реформите на МВР и службите за сигурност от страна на Заев и „профилактичната” работа. Република Македония е малка страна и на практика всеки познава всеки. Не би трябвало да е трудно подобни опити да бъдат пресечни в зародиш.

– Изявлението на Екатерина Захариева за признаването на македонския език предизвика огромно напрежение. Как ще го коментирате? Трябва ли това да бъде българският компромис в името на добросъседството?

– По повод изявлението на г-жа Захариева мога само да споделя констатацията на Българското дипломатическо дружество, че то предизвика бурна негативна обществена реакция у нас, защото излезе извън рамките на една последователна национална позиция, отстоявана от всички български правителства досега.

– Кой всъщност бави вече 8 години подписването на Договор за добросъседство? Македония или България?

– За осемте години преговорите по договора преживяха своите приливи и отливи. В съгласуването на текста беше постигнато не малко, но е вярно също, че по някои от основните пунктове пробив така и не можа да се направи. Става въпрос за особено чувствителните въпроси за езика, общата история и подхода към малцинствената тематика. Освен познатия дисонанс по отношение на езика, македонците например проявяваха особена чувствителност към термина „обща история”. Не искаха също да се ангажират с отказ от защита на правата на населението, което те разглеждат като „македонско малцинство“ в България. За нас това би представлявало легализирана намеса във вътрешните ни работи. В този контекст не бих говорил толкова за съзнателно бавене, колкото за липса на базисно съгласие, непреодоляна с години.

– Сега постигнато ли е това базисно съгласие?

– Не ми е известно на ниво преговорни екипи или работни групи на двете външни министерства да е бил постигнат някакъв видим напредък до посещението на Заев. Ако в резултат на премиерската среща, преговарящите са получили политическа благословия и твърди указания, може и да успеят. Искрено им го пожелавам, но времето до 2 август е много малко за съгласуване на подобни деликатни проблеми. Освен политически кураж в такива случаи е необходима и солидна политическа подкрепа, а няма индикации Заев да притежава такава в момента. Виждаме, че реакциите от страна на ВМРО-ДПМНЕ и гравитиращи около тях медии и „възмутени“ граждани, са доста остри. Антибългарската реторика не секва. Възможно е, разбира се, нещата да са били предварително договорени или наложени по „паралелни” канали и оповестени впоследствие от Заев и Борисов. Но това е друг жанр, за който даже не ми се мисли.

– Защо изведнъж Македония се разбърза за нормализирането на отношенията с България и Гърция?

– Бих погледнал на този въпрос през призмата на общата ситуация в Република Македония. Страната е в период на политическа криза. И тя далеч не е преодоляна с даването на мандат на Зоран Заев. Ако не настъпи коренно преосмисляне на политическата философия на властващия елит и промяна на политическото му поведение и практики, напрежението ще продължи да се акумулира до следващото изригване. Събитията в парламента станаха логично следствие и проявление на дълбокото разделение сред политическите сили и граждани на Република Македония през последните години. Това водеше периодично до ескалация на напрежението, сблъсъци между различни групи на обществото, прояви на етническо противопоставяне.
Случилото се би трябвало обаче да покаже на всички участници в политическия живот, на цялата общественост в Република Македония, че привързаността към върховенството на закона, уважението към свободата на словото, сдружаването и медиите, етническата и верска търпимост, честните избори са единственият път за демократично развитие. Потъпкването на тези принципи и свободи, насаждането на омраза и разделение в обществото лесно могат да излязат извън контрол и, недай боже, да прераснат в трагедия. Членството в ЕС е инструмент за постъпателно икономическо и социално развитие на страната, за осигуряване на стабилност, сигурност и перспектива на нейните граждани. Този път обаче минава през нормализиране на отношенията със съседите. На първо място – с България и Гърция, които членуват в ЕС. В този смисъл, отговорът на вашия въпрос е, че „разбързването“ на Македония даже е закъсняло. Макар и не фатално, за щастие.

Европейският съюз държи кандидатите за членство да уредят спорните въпроси със съседите преди да бъдат приети в Съюза. Никой не би желал в него да бъдат пренасяни двустранни противоречия. Преди приемането на първата група постсоциалистически страни, Унгария и Словакия бяха заставени да уредят помежду си някои взаимни претенции, свързани с малцинствата. Подобни изисквания бяха поставени по-късно и към Румъния. Ако сега и към нашата съседка е поставено това условие за започване на преговорния процес, то и от Брюксел доста са закъснели. Но по-добре късно отколкото никога. Това обаче не означава, че България трябва да проявява безкритична и безусловна отстъпчивост.

– Има ли риск България да се предовери на Зоран Заев и след като Македония получи подкрепа за интеграцията в НАТО и ЕС, антибългарските настроения да се развихрят с нова сила?

– Изненади и рискове никога не са изключени в дипломацията и външната политика. Нито пък ирационални и безотговорни действия на някои от участниците в тях. За да бъдат минимизирани подобни опасности, всяка държава поотделно и държавите-съмишленици трябва да имат ясна визия за целите и интересите, които преследват, за възможностите и инструментите, с които разполагат.
Ние например, ако можем да задаваме тон в ЕС и НАТО, то това е в Югоизточна Европа и Черноморския басейн. За съжаление, през последните 5-6 години не само не бяхме активни, но и някак си се изолирахме от регионалната проблематика. Даниел Митов тотално прекъсна диалога със съседите и страните от региона, а Росен Плевнелиев даже се похвали на изпроводяк, че пет години не се е срещал с македонския си колега. Сега чувам, че нещо щъкат по Скопие. Но кой ги е пратил, какви ги вършат там и какви акъли дават в София не знам. Може би пак на тяхната „експертиза“ се е опряла политиката ни по отношение на Македония и на тях трябва да зададем и Вашия въпрос.

– Ще бъде ли намерен компромис за името на Македония?
– Този дългогодишен спор дълги години не можа да намери своето решение, въпреки неуморните усилия на международния посредник Нимиц, призивите, а понякога и директен натиск от страна на трети държави и международни организации. За Гърция въпросът за името е от същия ранг, както въпросът за езика – за България. За Македония – умножено по две. Нямам информация да са били водени скоро гръцко-македонски разговори по въпроса – директни или с помощта на посредник. Което не ги изключва, разбира се. Ако обаче по някакъв начин е постигнато съгласие, ще имаме истинска новина и ситуация, при която ще се отвори вратата на членството на Република Македония в НАТО и началото на преговори за присъединяване към ЕС. България няма проблем с подобно развитие, позицията ни е известна. Но ако в общия комплекс от компромиси са включени отстъпки от наша страна спрямо Македония като компенсация за техни отстъпки спрямо Гърция, работата става по-сложна. Да не бързаме все пак с конспиративните теории, макар че скоро някои неща ще се изяснят.
Не е изключено Заев и Борисов да са обменили мнения, но на официално ниво досега много сме се пазили от замесването ни в спора. Гърция вероятно би желала да заемем по-близка до нейната позиция. Но като се има предвид, че България първа призна Република Македония именно под това име, всяко отстъпление би могло да нагнети отношенията София-Скопие, които са достатъчно сложни и без да се намесват допълнителни проблеми.

– Има ли интерес Сърбия от евентуалната евроинтеграция на Македония? А Русия? Виждате ли опити това да бъде саботирано?
– След като изтърка понятието „европейска перспектива“, подхождаше с двойни стандарти и се движеше след събитията, ЕС отвори такъв вакуум в региона, че беше въпрос на време някой да се опита да го запълни. Нечии апетити към засилено влияние се засилиха, други започнаха да се озъртат за алтернатива или поне за част от възможното решение. Тежестта на Русия в региона като цяло, и по отношение на Македония в частност, ще зависи от това колко свободно „пространство“ ще остави ЕС. И от виждането на самата Македония, разбира се. Колкото до Сърбия, не мисля, че би трябвало да противодейства на интеграцията на Македония. Тя самата декларира такава ориентация. Естествено, едва ли ще й бъде приятно Македония да я изпревари. Но темпът на собственото й присъединяване е да голяма степен в нейни ръце.

– Появи се обвинение, че бившата ДС се опитвала да саботира предстоящия договор на България с Македония. Как ще коментирате подобни твърдения?
– Видях, че тази глупост я е изрекъл маститият международен разбирач и домашно страшилище за ДС Андрей Ковачев. Той не за пръв път облъчва с ДС-обсесия, но този път я изнесе на международно ниво. С това евродепутатът сериозно промотира силата и влиянието на тази, сигурно преминала в нелегалност организация. Какво друго да се коментира, освен че от такива като него поне на мен уроци по патриотизъм и евроатлантизъм не са ми нужни. Мой прадядо е воевода от Илинденско-Преображенското въстание, а самият аз съм оглавявал преговорния екип за договора с Македония и съм наясно с всички проблеми и препъникамъни. Но нека лично той признае македонски език и нация и да видим дали ще бъде избран следващия път и как ще бъде посрещнат у нас.

– Няма как да не ви попитам за предстоящото европредседателство. Пропилени ли бяха последните две години, защо и ще можем ли да наваксаме изоставането?
– Нека свържа този въпрос с основната ни тема. Официалната ни позиция е в подкрепа на европейската и евроатлантическата интеграция на Република Македония, но тя трябва да изпълни необходимите критерии и изисквания, като ние държим преди всичко на добросъседските отношения. Отстъпление от горната позиция в нейната цялост не може да има дори в името на председателския бон тон. По същия начин, в интерес на стабилността, сигурността и просперитета на целия регион, сме заинтересовани от връщане в дневния ред на въпроса за разширяването на ЕС към Западните Балкани. Ако успеем правилно да формулираме този наш интерес като общоевропейски, да спечелим достатъчно съмишленици и наложим тази тема в рамките на българското председателство, можем да бъдем доволни. А в историята на Европейския съюз София‘2018  да замени Солун’2003, когато темата за интеграцията на Западните Балкани бе наложена в дневния ред на Европейския съвет.
А дали сме закъснели, ми е трудно да преценя. Зависи кой как гледа на председателството. Аз смятам, че то се натоварва с твърде много очаквания – понякога от неразбиране, но често пъти – съзнателно преднамерено. Председателството не е времето и мястото, където се решават чисто национални проблеми. Вход в Еврозоната или Шенген, например, няма да ни бъде даден заради председателството.

Председателството не е и демонстрация на политическо визионерство и управленски размах, нито пък на пищно гостоприемство, бляскав протокол и други пиар атрибути. То е рутинна по съществото си дейност, която трябва да осигури ефективно функциониране на общността от държави, безпрепятстено провеждане на договорените преди това политики и нормална организация на диалога.
И още нещо: председателството не е средство за укрепване на вътрешнополитически властови ресурс и решаване на странични, несвързани с ЕС, проблеми. Камо ли за удовлетворяване на групови или лични интереси. Напоследък у нас като че ли се завъртяхме около последната тема. Иначе големи гафове не очаквам. Няма да допуснат да ги направим. Но за резил можем да станем – за това никой не може да ни попречи.

– С НДК-гейт много ли се орезелихме пред чужденците? Чували ли сте подобни скандали да избухват в друга страна, преди да поеме европредседателството?
– Е, чак НДК-гейт… Не можем да се сравняваме с Уотъргейт, Иран-контри гейт, нито с големите финансови „гейтове“, като тези на Мейдофф, Лемън Брадърс или Банка Амброзиано. Възможностите и мащабите ни са много по-дребни. Кокошкарски в сравнение с други. Вероятно затова, чужденците не ни обръщат много внимание.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

 

Плевнелиев лобира за F-16 по унизителен начин

 

 

По-унизително за българската нация интервю дори Росен Плевнелиев не беше давал. Той надмина и самия себе си.
Причината за неприятния извод е откритото и страстно лобиране на бившия държавен глава за изтребителите F-16, които ни предлагат Португалия и САЩ. Както и злостната критика, с която заля наследника си на „Дондуков“ 2, независимо от уговорката „добронамерен съм“ и усмивките, които от време на време раздаваше пред камерата на Би Ти Ви на 30 юни.
Подобно поведение на Плевнелиев не е нещо ново и неочаквано и бихме го подминали с отегчение, ако не ставаше дума за милиардите, които българският данъкоплатец ще плати, ако сделката за нов тип боен самолет бъде финализирана някой ден. Ако не опираме до въпроса дали умишленото разтакаване няма да ликвидира българската бойна авиация, принуждавайки я бавно да агонизира. Ако не засягаше пряко една българска институция и един президент, зад когото стоят над 2 милиона избиратели.
От интервюто на Плевнелиев човек остава с впечатлението, че има само едно условие атаката срещу президента Радев да спре: България да купи точно португалските F-16. Повтарям: точно португалските F-16.

За да посее съмнението, че новите шведски „Грипен“-и не са добър избор за страна като България, Плевнелиев направи географска  разходка из региона.
„Грипен“ ли е най-доброто решение за България?“, реторично попита той и сам си отговори: „Според мене не е. Един самолет не е само да летим с него. Той е за да защити националния суверенитет, но това не е възможно само в рамките на България. То е възможно само с нашите съюзници – отгоре е Румъния, отдолу са Турция и Гърция, малко по-нагоре е Полша. Какво имат те? F-16”, продължи Плевнелиев с автоинтервюто.
Оттук възникват много съществени въпроси.
Един от тях е свързан с оферта за изтребители F-16, представена за първи път през юли миналата година, когато Росен Плевнелиев е президент и върховен главнокомандващ. Предполага се, че като такъв и той знае за тази оферта. На 26 юли 2016-а израелска военна делегация се среща с комисията за отбрана в българския парламент. На масата Израел слага предложение именно за F-16. Но в далеч по-съвременна модификация от изтребителите, които предлагат Португалия и САЩ.
Какви са разликите? Португалските са F-16 A/B Block 15, докато израелските са F-16 C/D Block 30, преминали през основен ремонт и модернизирани до Block 50: нов радар, нов борден компютър, ново оборудване на пилотската кабина и т.н. Без да натоварваме читателите с технически подробности за съществените различия между двете модификации, за сравнение ще кажем само, че последният  F-16 A/B Block 15 е продаден през 1996-а, а първият F-16 C/D Block 50 е произведен през 1991 г. Между двата варианта има пет модификации на F-16, по принцип един отличен самолет. Последният модел F-16 Block 60 е един от най-търсените в момента, но, уви, не е по нашия джоб.
Друга съществена разлика е, че португалските са консервирани, израелските и в момента летят. По разбираеми причини Израел разполага с огромен боен парк, който в момента започва да модернизира с новите F-35. Затова продава част от тези, които притежава. Освен на България израелската държава отправя същата оферта и към Хърватия. През последната седмица, докато тук течаха бурни препирни и внушения за лобирания, корупция и прочее, Хърватия откри процедурата за нов изтребител и покани четири държави, между които Швеция и Израел. Според публикации в тяхната преса основната битка ще бъде именно между „Грипен“ и израелските F-16.
Предложението на Израел отговаря на двете основни изисквания, които по принцип възпират участието на Русия: изтребителите да са произведени в страна-член на НАТО или ЕС, да имат НАТО-ска съвместимост и да са участвали във военно-въздушни учения на територията на България.
За Израел не е проблем и разсрочено плащане. Нещо, което засега не е известно за португалската страна. Освен това в рамките на гласувания от Народното събрание бюджет Израел биха могли да доставят между 12 и 14 изтребителя още през лятото на 2018-а.

Защо (за разлика от Хърватия) в България Израел не бе включена в така наречената шорт-листа на страните, поканени да отправят оферти? На този въпрос има или формални, или неофициални отговори. Формалният е, че офертата от Израел е дошла след като през юни м. г. Народното събрание отправи RFP (research proposal) към Португалия (САЩ), Швеция и Италия. Неофициалният е, че израелските изтребители имали проблеми с корпуса, тъй като са извършвали полети с тежко бойно натоварване.

Така или иначе, докато всички говорят за прозрачност, включително бившият държавен глава, за израелското предложение не се споменава абсолютно нищо. В крайна сметка, тяхната оферта също можеше просто да бъде дисквалифицирана.
Разликата между двете предложения обаче не е свързана само с техническите характеристики и със съпътстващите предложения като обучение на пилотите, офсет и пр. Разликата, поне според открити източници на информация, е, че ако България купи португалските една част от сумата отива в Португалия, другата – в САЩ. При израелските сумата отива само в израелската държава.
Подобни детайли обаче лобистите за португалската оферта подминават в публичните си коментари, докато със спорни политически и геополитически аргументи налагат гледната си точка, създаване на анкетни парламентарни комисии, провокират съмнения. Кой впрочем ще носи политическата отговорност, ако парламентарната комисия фатално забави продължаването на процедурата и затрие българската бойна авиация или отложи за неопределено време модернизацията на българската армия?

Да продължим с проверката на фактите.

„Грипен“ са изцяло по стандартите на НАТО. Защо няма да може да отговори на евентуални предизвикателства пред националната сигурност заедно с НАТО-вски F-16 на съседни страни, остава пълна загадка, която Плевнелиев удобно не разгадава. Чехия и Унгария, които имат „Грипен“, дават бойни дежурства в Балтика и са свързани с цялата система на ПВО на НАТО. Те, както и Швеция, участват в учения на НАТО без всякакви проблеми.

Още факти.

„На служебното правителство не му прилича да вземе решение за милиарди и то в такъв кратък отрязък от време“, заяви Плевнелиев. Взело ли е правителството на Герджиков такива решение? Не е. Нещо повече – десетки пъти бе повторено, че служебният кабинет само обяви класирането, но се въздържа да го обвърже с официално решение. Десетки пъти! Всеки лобиращ за португалските F-16 обаче упорито пропуска този факт. Разговорите за новите изтребители започват да приличат на усилията на Сизиф – тъкмо камъкът е качен до върха и тикането нагоре трябва да започне отначало.
Господин Плевнелиев, моля, запомнете поне този факт: НЯМА задължително решение на служебния кабинет за милиарди! Редовното правителство може да започне преговори, с която страна пожелае. Финансовата рамка за новия изтребител пък е гласувана от българския парламент.

Проверка на факт №4.

„Как едни и същи експерти през 2012 г. избраха изтребители F-16, а сега се обръщат на 180 градуса“, пита Плевнелиев. Кои са тези експерти и защо през 2012-а не е стартирала процедура за закупуване на нов боен самолет трябва да каже само г-н Плевнелиев.Изнесеният от него „факт“ учудва дори запознати с цялата сага за модернизация на армията от 2000-а насам.

Има и цял куп удобно пропуснати факти:
„Грипен“ имат най-ниска цена на летателен час. Оперативните разходи за F-16 A/B са 18 000 евро за един час полет, при „Грипен“ – 4700 евро.
Румъния и Полша реконструират писти след придобиването на F-16, което е допълнителен разход. „Грипен“ могат да кацат и на магистрала.
Унгария купи 14 изтребителя „Грипен“ на лизинг, като в същото време се възползва от индустриалното сътрудничество с Швеция и откри 6000 нови работни места. За най-бедната страна в Европейския съюз, каквато и България, този факт би трябвало да има някакво значение.
Първият F-16 A/B е произведен през 1981 г., а предлаганите от Португалия са от 1984-85 г. Модификацията „Грипен“ C/D ще бъде произведена сега за България.
И така нататък.

Но вместо да предпочете фактите, Росен Плевнелиев избра да изнесе в ефир един „доброжелателен“ монолог с всички реални или измислени грешки на президента Радев – „Грипен“, Свищов, Ватикана… Гафовете на самия Плевнелиев няма да припомняме, защото огромна част от българските гражданите се мъчат да ги забравят, за да не се чувстват неудобно от представителя на своя елит.

Ще споменем обаче само едно: по време на своя мандат бившият държавен глава си позволяваше открито да води война срещу Русия. Сега открито си позволява да предопределя геополитическия избор на България чрез една конкретна сделка. Което наистина е унизително за нацията, независимо че Плевнелиев вече не е на „Дондуков“ 2.

Таня Джоева

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Скандал! Плевнелиев открито лобира за F-16, поде злостна атака срещу Радев

 

 

Росен Плевнелив открито лобира за американските изтребители F-16 и изсипа канонада от остри критики срещу президента Румен Радев в скандално интервю пред Би Ти Ви.

„Грипен“ ли е най-доброто решение за България?“, реторично попита Плевнелиев в ефир. И после сам си отговори: „Според мене не е най-доброто решение. Един самолет не е само да летим с него. Той трябва да защити националния суверенитет, но това не е възможно само в рамките на България. То е възможно само с нашите съюзници – отгоре е Румъния, отдолу Турция, Гърция, малко по-нагоре е Полша. Какво имат те? F-16”, продължи Плевнелиев с въпросите и отговорите.

Той нарече  случая в Свищов сериозна грешка на Радев. Скандалът, който сътвори президентът Радев с Цветан Цветанов в Свищов беше недопустим, посочи той. Точно Плевнелиев, при когото нацията беше тежко разделена, говори сега за задължението на президента да бъде обединител на нацията: „На държавния глава му отива да интегрира и обединява. Аз съм безкрайно притеснен, че се случва подобен скандал. Президентът Радев трябва да се поучи от тази сериозна грешка и да не я допуска. Аз съм добронамерен, искрено му пожелавам успех.“

За посещението във Ватикана Плевнелиев повтори няколко пъти „много, много, много тежка грешка.“.„Много тежка грешка на президентската институция беше направена и във Ватикана. Това, че нямаше почти никакво представителство на религиозните общности на България и народното представителство. Най-притеснително е, че отговорът на Радев беше, че това не е било по протокола на Ватикана, а на следващия ден папският представител го опроверга. Това е голям дипломатически гаф“, категоричен бе Плевнелиев.

Няма седмица, в която Плевнелиев да не говори открито срещу Радев. Този път обаче той изсипа цяла канонада. При това – очевидно предварително добре подготвена. Злостната атака на Плевнелиев е предизвика сега от сагата около закупаването на нов тип боен самолет.

 

Споделям своето притеснение за поръчката на нов тип изтребител. Народните представители имат пълно основание да разследват. За мен има неща, които са притеснителни.

„Как едни и същи експерти през 2012 г. избраха изтребители Ф-16, а сега се обръщат на 180 градуса. Лично г-н Герджиков призна, че е имало натиск. По никакъв начин президентът не може да влияе или да оказва натиск при обществени поръчки. Аз мога да си мечтая, че България този път няма да произвеждат скандали, а ще се разберат“, посочи бившият президент.“

„Когато бях върховен главнокомандващ изборът беше за Ф-16, след това се промени. Защо – не мога да кажа. Радев може да упражнява контрол, но не и влияние. В една демократична държава не се вземат решения от гледна точка на силата, а на баланса.“

Плевнелиев не даде никаква конкретика кога и кои експерти са се произнесли в полза на F-16. Той пропусна и факта, че служебното правителство не е взело решение за „Грипен“, а го остави на следващия кабинет. То се произнесе, тъй като изтичаха сроковете на тръжната процедура.При изреждането на държавите Плевнелиев пропусна Унгария, която отдавна се сдоби с чисто нови самолети „Грипен“ и успя чрез офсетни сделки да разкрие 6000 нови работни места. Шведските самолети при това са напълно съвместими с НАТО. Бившият държавен глава не каза нищо и за това, че за същите F-16 Румъния и Полша реконструират пистите си за милиони евра.

Военните експерти декласираха офертата за самолети втора ръка Ф-16 на Португалия с логистичен пакет от САЩ поради несъответствие на ценовото предложение с изискванията. От обясненията на военния министър Красимир Каракачанов стана ясно, че американците искат по-голямата част от парите да им се изплатят веднага след закупуването. Предложението на Швеция за изтребители „Грипен“ бе класирано на първо място, на второ остана италианската оферта за „Юрофайтър“.
Плевнелиев коментира и случилото се около НДК и то преди европредседателството на България:„Скандалите около НДК категорично няма да провалят европредседателството. Имаме поводи да се срамуваме от всичко, което се случва около НДК. Това не е най-важното в момента. Европа се променя. На нас ни отива не да стоим в ъгъла, а да се чуе гласът ни“, убеден е Росен Плевнелиев.

„България има ресурс на доверие. Това се вижда от поканите към премиера Борисов. Поздравявам го“, каза президентът. Той добави, че на Балканите ние трябва да сме незаобиколим фактор. „Вярвам, че ще се случи и ще се боря за това. България може да води“, убеден е Плевнелиев. „Трябва да има обединение за бъдещето на България 2030“.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

 

 

Борисов с Плевнелиев на среща с германския финансов министър Шойбле.

 

 

Българският премиер Бойко Борисов се срещна с германския министър на финансите Волфганг Шойбле в Берлин. Срещата се състоя в рамките на традиционния годишен форум на семейния бизнес.

В мероприятието участват над 40 средни и големи фирми. в Германия 90% от фирмите са семейни.

Във форума ще вземат участие компании като „Либхер“, „Меколит“, „Кварцверке“.

За него в Берлин пристигна и бившият президент Плевнелиев. „Той е голям приятел на Германия, истински европейски човек“, представя го на домакините българският премиер, а Плевнелиев завързва разговор на немски.

Среща с федералния финансов министър Волфганг Шойбле

Posted by Boyko Borissov on Friday, June 23, 2017

Годишна среща с фамилния бизнес на Германия

Posted by Boyko Borissov on Friday, June 23, 2017

Провалилият се Плевнелиев оплю Румен Радев, бил отслабил президентската институция

 

 

„Румен Радев допусна грешка със стенограмата на КТБ. Много ми е интересно казусът КТБ да се разрови до дупка. Хората с пълното си право започнаха да се притесняват за парите си. Апелирам истината за КТБ да излезе.“, призова Плевнелиев в ефира на Нова тв.

В студиото на „Събуди се“ Плевнелиев беше категоричен, че трябва да се разсекрети и другата стенограма от 14 юли: „Имаше две консултации. Аз бях против и продължавам да съм против, но след като са отворили едната стенограма, трябва да отворят и другата“.

„Искам да се тръгне по пътя на парите и да се намери кой ги е взел. Тези хора, които замазаха нещата и които носят отговорността за това, че институциите се провалиха по казуса КТБ, не са понесли отговорност за това, което се случи. Това е много жалко“, заяви той.

„Тогавашният шеф на ДАНС не каза нищо и произведе един никакъв доклад по случая, само и само за да представи нещо“, допълни Плевнелиев.

В същото време обаче бившият политик смята, че президентската институция е изгубила своята тежест след решението на президента Радев да отвори стенограмата от разговорите за КТБ, проведени на 29 юни 2014-а между Плевнелиев и партийни лидери.

Не съм оптимист, че всичко ще излезе наяве, защото три години минаха. Аз от три години, което правя, е да апелирам, да апелирам, да апелирам. И няма противоречие с това, че в стотици свои речи, съм повтарял едно и също: „Тръгнете по пътя на парите, върнете ги на българския народ, кажете цялата истина“. Нещо повече, аз казвах, че досиетата КТБ са новите досиета ДС. Ако не се отвори тази страница, тя ще виси като дамоклев меч върху бъдещето на българските политици в бъдещите 15-20 години, ще създаде нови вериги зависимости. И не виждам противоречие с това, че в интерес на българската демокрация и на президентската институция е да не се разсекретява една стенограма“, каза още Плевнелиев.

Относно наследника си на поста ген. Радев, той коментира: „В тези повече от 100 дни, в които президентската институция показа какво може, се допуснаха немалко грешки. Това ме изпълва с притеснение“. „Мажоритарният вот е много проблемен и не е добър за българската демокрация“, смята Плевнелиев.

Радвам се на признанието и любовта на хората. Сега съм много по-спокоен. Това сподели бившият държавен глава Росен Плевнелиев.

Продължавам да съм полезен на страната, работя по интересни проекти, подчерта той пред Нова телевизия.

Съветът му към Румен Радев е да направи така, че президентската институция да стои добре.

Президентската институция изгуби своята тежест, смята Плевнелиев.

Според него настоящият държавен глава допускал немалко грешки. Грешка било например разсекретяването на стенограмата за КТБ.

Имало опити да се събори цялата банкова система, както стана ясно от думите на Росен Плевнелиев. На секунди третата по големина банка у нас е била спасена от фалит.

Ще се боря истината за КТБ да излезе, закани се той. Досиетата КТБ са досиетата ДС, ако не се разкрият, ще висят като дамоклев меч над обществото с десетилетия, коментира още Плевнелиев.

Казусът КТБ трябва да се разрови до дупка, настоява той.

Бе отслабена ролята на президентската институция, според него в коментар за новия ѝ домакин.

За протестите за съдебна реформа Плевнелиев е категоричен, че има много несправедливост в съдебната система. Има протестен заряд, убеден е той. На народа му омръзна, на нашите международни партньори им омръзна, подчерта Плевнелиев.

По думите му, сега е важно кой ще влезе във ВСС. Той настоява това да сахора, които да изринат „авгиевите обори“ в съдебната система. Големите в съдебната система трябва да се обединят за важните за страната решения и да си подадат ръка.

Мажоритарният вот е проблемен, смята още Росен Плевнелиев. Сега парламентът намерил начин да се спаси от тази тема.

За пет месеца той бил посетил 15 държави. Валят покани към мен, доволен е от настоящата си дейност Плевнелиев.

 

Нинова побесня след изказването на Борисов: Единствената Ви грижа е Вашето оцеляване, а не националният интерес! На КСНС при Плевнелиев единствената ви мисъл е как да свалите законното правителство!

 

 

На КСНС единствената Ви грижа е Вашето лично и на партията Ви оцеляване, а не националният интерес. Това коментира лидерът на БСП Корнелия Нинова в социалната мрежа „Фейсбук“ във връзка с думите на премиера, че няма да присъства на следващи заседание на КСНС при президента, ако там няма медии.

„И на мен ми се иска обществото да знае истината, медиите да бяха вътре, за да види народът истинското Ви лице за първия КСНС при президента Радев, г- н премиер. Няма да прекрача граници и няма да коментирам секретна информация. Както на КСНС при президента Плевнелиев, така и на този съвет единствената Ви грижа бе Вашето лично и на партията Ви оцеляване, а не националният интерес. При Плевнелиев единствената Ви мисъл е била как да свалите законно избрано правителство. При Радев – как Вашето правителство да изкара цял мандат за пръв път.

„На този съвет Вие отказахте да назначите 1000 души в МВР и 5000 В МО. Попитах Ви какво става с 3 млрд. излишък, та нямате 300 млн. лева, с които да осигурите нормални условия за работа на полицаите. Не ми отговорихте къде се изпари излишъкът, но заявихте, че спешно ви трябват още 10 млрд лв. Заявих Ви, че ако и през ум Ви мине да ги теглите като нов заем, много ми мирише на нови избори“, пише Нинова.

„Отказахте да започне веднага модернизацията на армията и я разсрочихте за 15 години напред. Вашият министър Горанов заяви, че няма да увеличи до 2% от БВП разходите за отбрана. Тогава казах, че е пълно лицемерие да декларираме, че човекът е най-важен в системата на сигурност, че ще има ускорена модернизация и че ще има 2% за отбрана, след като всички чухме от Вас, че това няма да стане. Казах, че отказвам повече да лъжем хората и по-добре да обявим истината. Десетки години политиците лъжат народа. Заявих също, че аз няма да го направя и, че искам промяна в поведението на политическата класа. Попитах Ви – защо го правите. Ще говорите нещо, което нямате никакво намерение да изпълните. Отговорихте – „за да не излезе, че противореча на президента Радев и да изглеждаме приятели“. Предупредих държавния глава, че го подвеждате и се оказах права. Още на другия ден изтеглихте от МС доклада по сигурността на служебния министър Янев, в който се казваше цялата истина за състоянието на отбраната. И днес да ми се правите на загрижен спасител – няма да стане“, допълва лидерът на БСП.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Ето стенограмата от разговорите за КТБ при президента Плевнелиев на 29 юни 2014 година

29 юни 2014 година

 

 

Държавният глава взе решение да оповести съдържанието на Консултативната среща при президента на Република България Росен Плевнелиев с лидерите на парламентарно представените политически партии в 42-то Народно събрание и част от министрите в тогавашното правителство, която се проведе на „Дондуков“ 2 на 29.06.2014 г.
„Мотивите ми да публикувам тази стенограма бяха ясни от самото начало. Моите резерви и причината да има отказ в началото на мандата ми, също са ясни – нямаше как да публикувам тези стенограми в предизборния дебат или по време на консултациите за съставяне на нов кабинет“, заяви президентът Румен Радев по време на интервю за бТВ и предупреди, че съдържанието на публикувания документ не бива да се превръща в инструмент за предизвикване на напрежение в страната.

Държавният глава напомни, че истината за случилото се с КТБ и идентифицирането на отговорните за колапса на финансовата институция би следвало да бъде търсена в рамките на съдебен процес. „Истината трябва да се фокусира и да се търси в Съда. Там е мястото, където трябва да разберем какво се е случило с тази банка. Трябва да имаме доверие в българския съд, макар и да има много какво да желаем от българската съдебна система“, каза още Румен Радев.

Президентът напомни, че решението за публикуване на стенограмата е в правомощията на президентската институция, а всички участници в срещата са били навременно предупредени и консултирани за нейното оповестяване.

 

Стенограмата е оповестена в нейната цялост, като единствено са премахнати имена на банки и финансови институции, различни от КТБ, уточни президентът.

 

Ето пълният текст на стенограмата:

 
АДМИНИСТРАЦИЯ НА ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
КОНСУЛТАТИВНА СРЕЩА
ПРИ ПРЕЗИДЕНТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ РОСЕН
ПЛЕВНЕЛИЕВ С ЛИДЕРИТЕ НА ПАРЛАМЕНТАРНО
ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ ПАРТИИ В 42-ТО
НАРОДНО СЪБРАНИЕ И ЧАСТ ОТ МИНИСТРИТЕ ОТ
КАБИНЕТА „ОРЕШАРСКИ“
29.06.2014 г., „Дондуков“ 2, зала 2
(14.00 ч.)

Стенограма

 

На срещата присъстват:
Росен Плевнелиев – президент на Р България
Михаил Миков – председател на Народното събрание
Пламен Орешарски – министър-председател
Бойко Борисов – ГЕРБ
Владислав Горанов – ГЕРБ
Сергей Станишев – Коалиция за България
Янаки Стоилов – Коалиция за България
Лютви Местан – ДПС
Йордан Цонев – ДПС
Евгени Узунов –
Николай Бареков – България без цензура
Красимир Каракачанов – България без цензура
Меглена Кунева – Реформаторски блок
Радан Кънев – Реформаторски блок
Поканени са да присъстват:
Иван Искров – управител на БНБ
Калин Христов – подуправител на БНБ
2
От Администрацията на Президента:
Екатерина Захариева – началник на кабинета на Президента
Росен Кожухаров – главен секретар на Президента
Румяна Коларова – секретар на Президента
Милен Любенов – секретар на Президента
Мария Иванова – прессекретар
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Добре дошли на всички!
На днешните консултации са поканени да вземат участие
председателят на УС Иван Искров и член на УС и подуправител
Калин Христов.

Г-н Председател, заповядайте, добре дошли, г-н Христов,
също добре дошъл, заповядайте!
Благодаря на всички участници в днешните консултации.
В петък бях информиран от председателя на Народното
събрание г-н Миков за преведените консултации в Народното
събрание, за което благодаря, както и за постигнатите резултати.
Аз съм удовлетворен, че в рамките на вече няколко формата, а
именно посочвам Консултативния съвет за национална сигурност,
който се проведе на 17 юни, както и консултациите в Народното
събрание, които бяха проведени на 27 юни, виждаме един
отговорен национален подход, постига се съгласие, има и
конкретика, което мисля, че в ситуацията, в която държавата се
намира днес, е много важно.
Искам да благодаря за сигнала, който вие изпращате за
постигане на съгласие и, разбира се, за решителност и отговорност
да се предприемат и следващи стъпки в интерес на държавата и в
интерес на плавния преход в един труден период, както ние
всички заедно го нарекохме, към повече стабилност в държавата“.
Разбира се, действах максимално бързо, защото вярвам, че
ситуацията е различна, тя изисква бързи и спешни действия.
3
Много пъти сме си казвали, очевидно днес всички ще се
съгласим, че се намираме в, аз бих я нарекъл „криза на доверието“.
Дори и това, което се вижда в различни сектори, дори и това,
което виждаме в банковия сектор но и някои други действия в
последните месеци, факти и констатации ни дават да разберем
колко важно, колко крехко и колко ценно е доверието към
парламента, доверието към президента, доверието към
политически партии, доверие, разбира се, и към банковата и
всички останали системи. Говоря именно за тази криза на
доверието, защото, когато доверието в институциите като цяло е
ниско, чак тогава разбираме, че тази криза на доверие или това
ниско доверие може да се разпростре и върху сектори или сфери
от нашия живот, а гражданите са много по-уязвими и, разбира се,
трябва да мислим именно за заплахите към тях, за тяхното бъдеще
и за бъдещето на държавата.
Благодаря още веднъж, че сме всички заедно днес тук,
благодаря за решителния подход, бих казал, за поредното
доказателство, поредният сигнал за конструктивен диалог и
национално отговорен подход, прагматично, ясно, решително
които се надявам днес да излъчим към нацията. Когато е трудно,
мисля, че така трябва да се действа – да се излезе с конкретика от
днешната консултация, да стане ясно на хората какво правим.
Трябва да успокоим себе си, като предпоставка да успокоим и
народа. Трябва да имаме план, да повярваме в този план, за да
може и народът да ни повярва. Вярвам, че сме на прав път.
Посочена беше конкретна дата за избори, около която има
обединение, за избори. Същевременно има и ясни проблеми,
които трябва да се решат. Но позволете ми, въпреки
предварително ясно посочените приоритети, които искаме днес да
обсъдим, с оглед спешността на ситуацията във финансовия
сектор, да дам думата и да помоля да изтегля напред заедно с вас
първо констатациите и възможните решения, с които ние всички
4
заедно, убеден съм, ще излезем от гледна точка на финансовия
сектор, да чуем анализа. Вярвам, че е важно за всеки един от вас
да го направим това в началото. Уважавам всяка една от
политическите партии, убеден съм, че ще се борите да спечелите
доверието и да управлявате. Въпросът е какво ще се управлява,
ако в следващите часове и дни не вземем единодушно отговорни,
силни и ясни мерки.
Затова може би е добре да чуем какво е положението към
момента. Много експерти работиха. Регулаторът се ползва с
достатъчно силна репутация. Нека да го чуем. Ако нямате нищо
против, да минем през тази жизнено важна за народа тема и да
продължим с всичко останало.
Г-н Председател, заповядайте!
ИВАН ИСКРОВ:
Уважаеми г-н Президент,
Уважаеми г-н Председател на Народното събрание,
Уважаеми г-н Премиер,
Дами и господа,
Преди всичко искам да благодаря от името на нашия
Управителен съвет за поканата да бъдем тук и да се опитаме
заедно с вас да формираме единна позиция на държавата, за да
знаем какво правим ние, като Централна банка, и правителството
като основният провайдър на ликвидност във всяка една страна, в
т.ч. и в България.
Това, което искам да маркирам, е с две думи какво се случи
до Корпоративна търговска банка /КТБ?, защо се случи?
Това, беше коментирано много в публичното пространство.
Искам да маркирам и какво се случи след това,а именно, след като
работихме цяла събота и неделя с правителството на най-високо
ниво, говоря за миналата събота и неделя, в т.ч. с доказани
5
парламентарни експерти, канили сме само парламентарно
представени сили, за да не влизаме в излишни дебати защо, как,
кое и т.н., при цялото ми уважение към другите колеги, които
също са представени вече в Европейския парламент.

 

БОЙКО БОРИСОВ:
(прекъсва Иван Искренов)
Г-н Президент, а защо започваме от втория етап, има време,
предполагам, може би трябва да чуем как се стигна до тук, защо
прескачаме един етап, а започваме от събота, имаме време да
изслушаме всичко?
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н председателят трябва да бъде достатъчно подробен.
Съгласен съм с Вашата констатация. Просто молим за достатъчно
подробно изложение от Ваша страна, г-н Управител, как и защо
стигнахме до тук и какво правим оттук нататък?
ИВАН ИСКРОВ:
Благодаря, г-н Президент!
Разбира се, ще говоря в рамките на банковата тайна, не
очаквате от мен…
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Между другото, искам да апелирам към всички
представители на днешните консултации – нека това, което се чуе
тук, да остане тук, нека всеки един от нас внимателно премери
публичните си послания след това. Много е чувствителна
ситуацията за следващите часове и дни. Апелирам, вярвам във вас
и благодаря за отговорния подход.
ИВАН ИСКРЕНОВ:
Поради случки, които, при цялото ми уважение към г-н
Борисов, няма да ги маркирам отново, тъй като те са в
6
общественото пространство и не са моя работа. БНБ няма никакъв
принос към случилото се. Поради тези случки започна масирано
оттегляне на депозити в КТБ от предходната сряда -мисля че беше
12-ти или 13-ти, и свързаната с нея „……………………….“, която
е …….% собственост на КТБ, но просто е в процес на смяна на
името. Така че за това сме уведомили нашите европейски
партньори, за да е ясно и да не въвличаме такова голямо и важно
име в световен мащаб в наши вътрешни проблеми.
Ситуацията започна в сряда, много се усили, особено след
като излезе анонимката, знаете за каква анонимка говоря, и в
петък на практика, след като до към 10.00 – 11.00 ч. бяха изтеглени
значителни суми, цитирам по памет – само в петък бяха над 350
млн. до това време, като подчертавам, че КТБ беше изключително
ликвидна банка, както всяка една българска банка в момента, и на
това ще се върна сега, като обсъждаме сектора като цяло. Към
11.00 – 11.40 ч. физически писмено тримата изпълнителни
директори на КТБ уведомиха управителя на Централна банка и
чрез него Управителния съвет, че поради масираната атака на
вложители, не биха могли повече да си позволят да изплащат
средства. На основание чл.102, прощавайте, ако греша, поискаха
да бъдат поставени под специален надзор, т.е. да бъдат защитени,
тъй като знаете, когато банка е под специален надзор, вече никой
няма правно основание, било директно, било чрез съдебната
система, да предявява своите претенции за срока на специалния
надзор. Съответно в рамките на час и нещо, след 2005 г. не ми се
беше случвало подобно нещо, се наложи да намерим двама квестори –
един наш служител с една госпожа, която сме ползвали при
последната случка 2005 г., Международната банка за търговия и
развитие беше малка банка, но в 12.30, цитирам по памет, вече УС
беше свикан, докладната беше налице, предложенията бяха
налице и ние назначихме квестори, с което изпълнихме
единствения си възможен законов ангажимент и отговорност към
7
този момент, с което банката затвори и прекрати своите операции
– както в страната, така и в чужбина.
Към 19.40 ч., за щастие, в края на работния ден вече, след
като е приключил ТАРГЕТ 2, всички разплащания за страната и
чужбина, получихме писмо от двамата изпълнителни директори,
които са все още бяха от „…………………………….“ в тази по-малка
банка, че банката, поради ….%-та си свързаност с голямата банка,
е подложена също на паника, на масирано изтегляне на депозити.
Поради тази причина те не могат вече да изпълняват своите
задължения. По сметките си имат …, Калин е до мен и може да ме
коригира, бяха написали от порядъка на 20-25 млн. лв., които
остават за понеделник, като само за понеделник бяха заявени над
30 млн. безкасови плащания, около 20-тина милиона на каса и
някакви по-дребни суми, които трябваше да платят по някакви
други ангажименти. Съответно ние пък имахме достатъчно
свободно време и през съботата и неделята, когато работихме
заедно, както казах, с колеги от правителството и от парламента,
стигнахме до варианта, че така или иначе ситуацията е такава, че
няма как за такъв кратък срок да търсим някакво саниращо или
друго решение, с което било да продадем банката на някой за 1 лв.
или нещо друго да се случи, и съответно трябва да разширим
квестурата и към „………………….………“. Това не е в
компетенциите изцяло на Централната банка, но пак казвам, в
събота обсъждахме как би трябвало да се процедира с голямата
банка и въобще с групата така, че да не се предизвика паника
между вложителите, тъй като атаките продължаваха и по
вестници, и по интернет особено, Фейсбук и т.н.: а коя е
следващата банка, коя е по-следващата банка …, и т.н.
Така или иначе вие знаете, че съгласувано с правителството,
в неделя УС на Централната банка взе важни решения и някъде
около 16.00 ч. следобед уведомихме нашата общественост за
разширяване на квестурата и към „………………“ за решението ни
8
незабавно да назначим независим одит, и то от световно известни
и признати имена, който в рамките на 10 работни дни да извърши
оценка на активите и пасивите, и най-вече да обърне внимание на
кредитния портфейл в какво състояние е, след което вече чрез
……………………………………………. и ……………………………………
в банките, на практика банката да се национализира. Това е
нещото, което ние вече го съобщихме. Просто обобщавам какво се
случи до преди тази седмица.
Разбира се, ние много добре знаем закона и много добре ще
го спазим, ще го спазим стриктно, така че преди да се пристъпи
към тази „национализация“, слагам я в кавички, разбира се, че ще
потърсим в кратък срок миноритарните акционери, в лицето на
…………….. и на ……….., но ……. междувременно се произнесе,
че те нямат интерес, имат само 10% и не биха се интересували,
което пък може и да е добре, тъй като знаете и геополитическата
ситуация в момента в света.
Така или иначе за какво ли не съм чувал, тук да ме извинят
представителите на ДПС– било Доган фонд, какво ли не, но искам
категорично да заявя и да се знае това нещо, че 30-те % са
притежание на ………………… ………………. ……. и всички
други приказки са просто спекулации в интернет мрежата и няма
нищо общо с това, което се говори тук. Те участват в банката чрез
свое офшорно дружество, регистрирано ……………., но това е
практиката на големи инвеститори в световен мащаб поради
данъчно третиране и други причини да участват чрез такива
дружества. Но отзад седи ………………., като председателят на
този фонд, това е така нареченият техен „сребърен фонд“,
председателят е министърът на финансите на …………………
Казвам го, за да няма и такива спекулации.
Въобще нас не ни интересува искат ли или не искат. Така
или иначе те имат законовото право да заявят. Аз съм информирал
премиера, че проявиха интерес, информирах и държавния глава,
9
доколкото все пак той е е човекът, който трябва да бъде
информиран, защото формира 40% от моя Управителен съвет. Но
към този момент след една среща, която беше бегла, и моля да не
се коментира в медиите, нямаме някакви други заявени интереси.
Още повече, че ако се опитат въобще да си запазят техните
проценти, това означава да се ангажират много сериозно, и не с
жълти стотинки. Едва ли ще го направят, така че ние не работим
по този вариант – нито Централната банка, нито правителството.
Дано да съм отговорил на въпросите до този момент, до тази
седмица.
За жалост, на фона на политическите пререкания, на фона
на медийни пререкания, на фона на всякакви хейтърски участия,
най-вече в социалните мрежи, започна да се говори коя е
следващата банка и започна да се нагнетява напрежение около
…………………………….
Искам да знаете, че ……………… ………….., по-
голяма от КТБ, и ……….. по големина по размер на депозитите на
населението след …….. Добре седи на пазара. Преди атаката
имаше от порядъка на ………% ликвидност.
Понеже чух някъде по телевизиите, че един друг е казал, че
трябва да си подам оставката и т.н. Не че това е проблем за мен,
но да е ясно, че не става въпрос за проблем с капитал, проблем с
ликвидност. Няма такъв банков сектор в по-голяма част от
страните на Европа с такава капиталова адекватност и висока
ликвидност. Но когато се създаде недоверие, тогава това
недоверие рефлектира в изтичане на средства и никоя банка не би
могла да устои на такива безумни тегления.
Така или иначе се стигна до там, че в рамките на четвъртък и
петък, но най-вече в петък, банката, както знаете, пусна прес
съобщение. Бяха изтеглени, по наши данни, някъде от порядъка на
около 800 млн. лв. Това, което е притеснителното, разбира се, и
10
ние трябва категорично да си застанем зад банковия сектор, след
малко ще ви кажа какво предлагаме, ако преди това финансовият
министър не е имал възможност да говори. Искам да кажа, че през
петъка вече започнаха да пълзят слухове и за други банки и на
практика, поради банковата тайна и молбата на колегите от
банковия сектор, няма да споменавам банки извън тази, която вече
публично беше афиширана и пусна прес съобщение, но все пак ще
ви спомена, че от излезлите около близо 890 млн. пари от
банковата система, само 25% са в свръх в други банки. Тоест,
имаме едно голямо изтичане.
Пак ще повторя молбата ми – моля да бъдем много
пестеливи след заседанието.
МИХАИЛ МИКОВ:
Г-н Искров, кажете ми колко са в чужбина?
ИВАН ИСКРОВ:
Аз не съм инспектор, който да знае тези данни, тъй като
никой не може да го каже към този момент. Отчетността, която е
по линия на платежния баланс и на финансовата сметка, тук
икономистите знаят, че се получава на един по-късен етап и не
можем да го разберем, тъй като е свързано и с търговски операции
и с много други такива. Така че не мога да кажа колко от тях са
изнесени в чужбина или не.
Така или иначе от цялата седмица, разбира се и особено от
петък, колегата Костов го оставихме да работи по техническите
въпроси с нашите юристи и други, затова не е тук, но той
постоянно следи какво се случва в RTGS системите за разплащане
и в ТАРГЕТ 2. Виждаме, че банката плати, и то много коректно,
до 15.00ч. работиха в петък, всичко възможно, което можеше, но
сами трябва да разберете, че не е възможно при такава огромна
клонова мрежа, технически е невъзможно да бъдат зареждани
клоновете и с лева, и с евро.
11
Това, на което искам да обърна внимание и затова пледирам
да бъдем единни тук, и най-вече вие, политиците, е, че винаги това
непремерено говорене, страхът, който се всява от всякакви
псевдоексперти, за валутния борд започна доста да се говори
напоследък, в последните дни, и затова значителна част от
депозитите от тези банки, които бяха засегнати, бяха веднага
обръщани в евро -видите ли, да не би да паднел бордът. А в някои,
в които дори имаше внасяне, типичен пример е …………,
например, много често пък се правеха депозити в евро.
Това, което трябва да е ясно на всеки един и ние много пъти
сме го обяснявали – бордът не може да падне, бордът е
политическо решение на цяло едно поколение. Тук голяма част от
тези, които седят на тази маса, са взимали участие в дебатите и са
гласували за борда и знаят, че борд току-така не пада. Така че
много важно е също да излъчим и такъв сигнал, че няма никакви
проблеми от гледна точка на валутата.
Ако позволите, уважаеми г-н Президент, помъчих се и ще
извинявате, ако не са много гладки в изказването ми тези няколко
точки, но буквално ги пишех в колата, докато идвахме към
служебния вход – това, което направихме вчера и днес заседаваме
с правителството, под прякото наблюдение на премиера,
икономическият екип на правителството, заедно с Асоциацията на
банките в България. Имаме няколко мерки, които предлагаме да
бъдат подкрепени абсолютно единодушно:
Първо, незабавно да се блокира и премахнат източниците на
дестабилизация, генериращи безпричинно безпокойство и сеещи
лъжливи слухове срещу една от най-добре капитализирани-те
банки.
(прекъснат от Михаил Миков)
Едва ли ще ми разберете, г-н Миков.
12
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
После ще пишем, сега дебатираме. Вие говорете, ние Ви
чуваме, със сигурност ще има въпроси. Ясно и просто
формулиране на тезите. Имаме време след това да формулираме и
общия документ.
ИВАН ИСКРОВ:
Защото знаем какви са показателите – те са публични и ние
като Централна банка, седим зад тези показатели на банковата
система.
Тук, според нас, трябва заедно да обединим усилията си и
трябва да си призная, че аз не съм много силен в тази част, но тук
трябва да се говори с главни редактори на медиите, собственици,
където можем и ги познаваме, и съответно ДАНС много сериозно
да си върши работата.
БОЙКО БОРИСОВ:
Г-н Президент, говорим в единствено число за една банка.
Питам, защо за нея говорим, а не говорим и за другата, и за
третата? Дотук в изложението няма нищо конкретно, за да имаме
такава среща днес, нищо не съм чул, въпреки личното си
приятелство, което имам с Искров. Ние сме се събрали да
спасяваме ……. или говорим за банковата система, която включва
целия период? И когато се говори за ДАНС, за тези смешници
снощи, за тези, които отидоха по офисите, за това правителство,
което мълча 10 дена, докато се случи всичко, сега Вие искате те
да са стожери и ние да се обединим. Първо ще се разграничим,
после ще се обединим. Кажете истината, кажете тези хора, които
са го направили, защо го направиха, кой прати ДАНС, кой прати
прокурорите, кой прати всички там, премиерът знаеше ли, този
вътрешен министър, където води като маймуна вчера хора с
маски, знае ли кой води? И днес тези провокации през ДАНС,
където пускат до БГ-нес и навсякъде, че ние сме едва ли не
13
виновни за това? Дайте да си сложим истината на масата, за да
видим можем ли нещо да направим. Върху какво да се обединя?
На ДАНС не му вярвам, на кого да вярвам в ДАНС, на тези, които
отидоха и заградиха офиса на едната, на втората, на третата?
И не си мръднаха пръста досега. А истината я знаем всички.
Или трябва да вземем решение и това да не се повтори по
никакъв начин, или само така да ни залъгвате и после да излезем
и да кажете: ама Борисов не се съгласи. Защо, аз искам да се
съглася, но искам да знам виновниците, искам да знам има ли
изтеглени държавни пари, има ли заръчани от тези банки.

 

МИХАИЛ МИКОВ:
И ние искаме да ги знаем, защото и на нас не ни ги дават.

 

БОЙКО БОРИСОВ:
Ами като искаме да ги знаем, защо мълчаха правителството,
ДАНС и МВР и не тръгнаха да атакуват още през първите 10 дни?
Извинявайте, но от нас искате да си заложим партиите, да
си заложим авторитета и да излезем и да кажем нещо на хората,
което да ги успокои. За да мога да не ги излъжа…, аз не вярвам на
министър Чобанов, не вярвам, че може да се справи. Казвам го
публично и в очите. Не вярвам на ДАНС, гледах ги снощи с
цялата пропагандна машина – барети, качулки, същият този, който
в комисия в парламента говореше за мен.

 

МИХАИЛ МИКОВ:
Кой?
БОЙКО БОРИСОВ:
Този Чикагото. Синът му който говореше в парламента на
комисията срещу мен.

 

МИХАИЛ МИКОВ:
Ами ти трябва да си доволен от цялата тази работа.
14
БОЙКО БОРИСОВ:
Аз не съм доволен, и тук разбирам Искров…
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Ако може процедура.
Уважаеми г-н Президент,
Г-н Председател на Народното събрание,
Г-н Премиер,
Уважаеми лидери на политическите сили, които участват
днес,
Има много въпроси, наистина, и аз предлагам въпросите
към г-н Искров да бъдат т.2, или да ги зададем след изложението.
Аз не знам какво включва изложението на г-н Искров, но при
всички случаи би било полезно, ако в аванс той направи коментар
и на едно ширещо се в публичното пространство предположение,
че има преднамерени действия, в т.ч. и от страна едва ли не на
държавни органи към първата банка. Да, това е много е важно, да
чуем отговор на този въпрос и да бъде част от изложението, 2ко е
възможно. Защото, ако не го чуем, явно е, че този въпрос ще бъде
зададен, тъй като аз чувам една оценка, че това се е случило в
изпълнение на постановление, което забранява на държавата или
на търговски дружества с принципал държавата да не държат
повече от 25% от своите активи в една банка. Това ли се е случило
или се е отишло по-нататък? Това е много важно, за да си изясним
цялата картина.
Има и много други въпроси. Предлагам да ги зададем, след
като чуем изложението на г-н управителя.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Благодаря Ви, г-н Местан.
15
Г-н Миков, Вие също искате да добавите нещо. Вероятно ще
помогнете към изложението.

 

МИХАИЛ МИКОВ:
Уважаеми г-н Президент, благодаря Ви.
Може би за всички ще е много полезно и ще разсъждаваме
много по-рационално и отговорно, ако имаме някаква
информация, тя да се предостави, ако трябва, вкл. по каналите на
най-високата степен на секретност. Защото и миналата седмица,
по повод на първия казус, и тази седмица, по повод на този казус,
и перспективите за следващите седмици ние разсъждаваме по
вестниците. Това не е намеса, казвам го категорично – не е намеса
в работата на Централната банка, защото се търси подкрепа от
всички обединени. За да се постигне подкрепа и обединение,
цялата истина трябва да е на масата за цялата система, защото
мисля, че в момента обсъждаме цялата система.
Аз иначе ще си изпратя мои въпроси утре и ще искам г-н
Искров да ги достави по линия на секретното деловодство. Аз ще
ги направя достъпни за тези, които имат достъп. Но е абсурдно
ние да боравим с най-общи представи за нещата, а да се иска от
нас да се дадат конкретни съвети, защото ние решения, нека да е
ясно, нито парламентът, нито правителството, те могат да помагат,
но действията, стъпките и мерките са детайлно разписани в закона
и са пълно право и отговорност на Централната банка.
Така че ще кажа на г-н Искров – когато се иска помощ,
трябва да е ясно за какво.

 

БОЙКО БОРИСОВ:
И от кого.

 

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Уважаеми г-н Президент,
Уважаеми дами и господа,
16
Също искам процедурно да вляза в дебата с едно уточнение,
с което трябва да сме наясно.
Сега е 14.30 ч., утре е понеделник. Затова мисля, че най-
важното е да проведем дискусия по целия проблем за
стабилността на финансовата и банкова система. Това е въпрос на
национална сигурност. Така е записано и в Концепцията за
национална сигурност. Но всички въпроси трябва да ги поставим
след като чуем плана на БНБ и предложението, защото, ако искаме
да направим нещо днес, е действително да се обединим около това
какво се прави от БНБ като институция, която е водеща и като
правомощия, и като отговорност за стабилността на банковата
система от правителството, от Асоциацията на търговските банки
и търговските банки. Защото най-важното е, според мен, днес
държавата да покаже че има държава, че има единодействия по
отношение на този риск, който е вече за системата, а не за една
или друга банка. И за съжаление ние, политиците, с непремерено
говорене засилваме подобни неща. Няма сега да влизам в
коментари. Бих могъл, но няма да го направя. Имам какво да кажа
за всички последни дни, но смятам, че отговорното сега е да
намерим решение, зад което да застанат институциите –
президентът, правителството, парламентът, БНБ с тяхната
инициатива. Затова нека да изслушаме предложението на БНБ по
същество, тъй като тази т.1 би трябвало да бъде последна, бих
казал. Първата точка е какво точно се прави, за да може утре
сутринта да не влязат квестори в ……, след това в други банки,
ако истерията продължи. Трябва да има план за действие.
Знам, че днес е имало разговор с Асоциацията на
търговските банки. Нека видим какво се предлага, какво трябва да
направи всяка институция – БНБ, правителството, асоциацията, за
да се гарантира стабилността на системата.
Обръщам внимание – днес гледам международните
коментари, в т.ч. в германските медии, които доста покриват. Те
17
говорят за атаки към конкретни банки. Ние се намираме в
абсурдна ситуация. Всички твърдят – международни експерти,
български експерти, че българската система е високо
капитализирана, високо ликвидна, огромни резерви на БНБ…, така
ли е? Преди няколко дни успешна емисия на правителството на
международните пазари, което също говори за доверие в
системата. Отвътре в България разклащаме системата. Това е
абсурдна работа.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Искров, въпросите към Вас бяха и подпомагащи.
Заповядайте!
ИВАН ИСКРОВ:
Аз искам да погледна г-н Миков в очите, ако може и той да
ме погледне. Ние се познаваме с него от 39-то Народно събрание.
Г-н Миков, никога, когато съм говорил с Вас, не съм си гледал
бомбетата на обувките, защото винаги съм гледал хората в очите,
защото знам какво съм работил.

 

МИХАИЛ МИКОВ:
Грешка е, Иване, че не съм ти писал. Аз нося отговорност за
това, че след миналата седмица не изисках по официален път, а се
задоволих с телефонни разговори и общи приказки. От утре ще си
пишем.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Искров, ще се опитам да Ви помогна с няколко
изречения оттук нататък, за да можем да бъдем бързи, ясни,
решителни и точни.
Имаме две банки, които са под особен надзор. Капиталът на
едната, която е четвърта по големина в българския сектор, ако
бъдат изтеглени спестяванията на всички от тази банка,
практически и целият фонд за гарантиране на влоговете е заминал,

 

18
плюс, разбира се, и допълнителни резерви. Имаме втора банка,
която е под особен надзор. Ние, като политици, очакваме истината
за това какво се случва в банките. Това е категоричен факт.
Второ, ние очакваме БНБ като силен регулатор, който се
ползва с доверие, да работи за повече доверие. Това означава
каквото пише в закона – ясно, решително и точно. Очакваме също
така да се погледне на сектора като системен проблем, но да не се
изпуска от очи справедливостта, която е основен проблем за
гражданите. Ако някой е източвал банка, той е източвал банка.
Същевременно, обаче, ако ние си даваме сметка, че започна да се
говори за ваканции, за банкови ваканции, това ще ни убие. Ако
започнем да говорим за Кипър,… но България не е Кипър.
България е България, 30% капитализирана банка, в Европа са 8.
Тази банка е по-капитализирана от средноевропейската. Защо се
случва така?
Днес разговарях с главния прокурор, вчера също разговарях
с него. Заявил съм категоричното желание на политическите
партии, вкл. и днес – ние очакваме от вас, но очакваме и от
правораздавателните органи, като са казали „А“, че има
злонамерена атака, да кажат и „Б“ – кой, кога, къде и т.н.
Готови сме да предприемем законодателни мерки във всяка
подкрепа за стабилността на сектора. Готови сме да направим
дебати в парламента, при президента, в правителството.
Валутният борд е монолитен, стабилен, няма да мръдне, докато не
влезем в еврото. Това ще го кажем днес. Готови сме на всичко, но
има хора, които носят отговорност, и институции, които носят
своята отговорност.
Затова Ви моля да ни разкажете по-конкретно картината и
може би идеята на г-н Станишев е добра да тръгнем отзад напред.
Според Вас какво трябва да се случи, за да видим оттам нататък
дали ще постигнем и съгласието и как точно ще го постигнем?
19
Между другото моята молба е и към правителството все
пак, защото работихте заедно с БНБ – когато кажем какво трябва
да се случи, много Ви моля, г-н Министър -председател и Вие да
се включите в дебата, за да бъдем бързи и ефективни. Ясно е, че
следващите часове са важни, ясно е, че в понеделник очакваме
трета банка да подаде молба, ясно е,че е възможно още 2-3 до края
на понеделника и те да подадат молби. И повече от ясно е, че ние
се надбягваме с времето, а факт е, че масовото теглене на пари
води до паника. Паниката е лош съветник. Същевременно
секторът е капитализиран, имаме кризи на доверие, имаме
криминална атака, но нямаме банкова криза, нямаме такава,
според мен.
Г-н Управител, заповядайте!
ИВАН ИСКРОВ:
Благодаря, г-н Президент!
Уважаеми дами и господа, познавам се с повечето от вас от
много години. Само това искам да кажа, преди да продължа.
Не искам подкрепа за г-н Искров, както се изказа г-н Миков,
искам подкрепа за Българската народна банка и правителството в
опита ни да удържим това, което се случва в момента. Г-н Искров
няма никаква необходимост от подкрепа

.
БОЙКО БОРИСОВ:
Двете заедно не могат да вървят. Или БНБ напред и
единствена да я подкрепяме, но с правителството няма как, няма
да слушам дори. За кое правителство говорите? Г-н Станишев
казва: държавата. Но тази държава доведе нещата до тук. Нали се
разбрахме за избори, нали се разбрахме да подадат оставка, нали
се разбраха да изместим фокуса от банките върху фокуса на
политиката, ние да се млатим там колкото си искаме, но хората да
се махнат от банките. Нали това се разбрахме? И когато видях г-н
Чобанов по „Панорама“ да обяснява, че всичко е стабилно, и
20
Когато каже, че е стабилно, това е все едно да ти каже : добър ден,
и пускаш лампата веднага. Значи ситуацията е зле. Дайте да
изместим фокуса от банките, а не да слушаме Искров. Човекът ще
се справи колкото може.
МИХАИЛ МИКОВ:
Но аз искам да го чуя.
БОЙКО БОРИСОВ:
Добре, щом искате да го чуете, чуйте го. Аз искам да кажа,
че мога и ще подкрепя. Макар че и формата, г-н Президент, хубаво
е като се каже двама души, да са двама души. Правим изключения,
ОК, но както аз съм взел експерт, за да може това, което каже
Искров, ако е добро, да кажа „да“ и съм готов да го кажа в пълния
му обем. Все пак искам да се знае, че ние подкрепяме банката и
банковата система. Няма как прибавяне на думата „правителство“,
което спа, което Вие нарекохте случки…, какви случки са това да
ти влезе прокуратура, следствие, ДАНС, жандармерия в офисите,
това случка ли е? Това е пряка атака срещу една банка, която и да
е, не ме интересува. Защо си мълчахте Вие, когато същите тези
хора се наредиха пред Общинска банка? Ако бяха съборили
………… ………., щеше да е виновна Фандъкова и ГЕРБ, нали?
Рецидив става, господа, и ако не се посочи, не се
гарантира…, на това правителство нямам грам доверие. Оставка на
правителството. Ако не може целият кабинет заедно, заради
датата на изборите, тотално всички утре да осъмнат с нови
министри. Това ще успокои хората.
(всички говорят едновременно)
МИХАИЛ МИКОВ:
Това не може да стане.
БОЙКО БОРИСОВ:
Тогава какво искате от нас?
21
МИХАИЛ МИКОВ:
Искаме първо да решим този проблем.

 

БОЙКО БОРИСОВ:
Този проблем е нерешим в този формат.
МИХАИЛ МИКОВ:
Ако може да кажа нещо – говорим за отговорностите на
банките. Много ясно са написани в законите. Правителството е
тук, това, друго или трето да подкрепи, ако банката казва: дай 1,
2, 3 млрд. Нека да видим мерките на банките, премиерът ще каже
колко може и в какви срокове да осигури да вървим нататък. Ако
ще свързваме банката с разговора ни от онзи ден, тогава банката
да си излезе, да си проведе разговор и банката да се обсъжда на
друго място

.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Ако може само една дума.
Струва ми се, че говорим за два аспекта на един и същи
проблем. Темата днес е изход от ситуацията и пътят към
стабилността – и на банките, и на политическата стабилност. Не
трябва да се противопоставят двата аспекта. Ние трябва да решим
днес и двата въпроса. Тоест, кои са мерките – правни, строго
специфични относно стабилизирането на банковата система,
какъв е ангажиментът на правителството, на парламента, ако се
появят такива ангажимента – това е едната страна на въпроса.
Второ, политически измерения на стабилността, свързано с
разговорите при Вас и последвалите в петък също са тема на
днешното заседание. Не бива да се противопоставят двата
аспекта. Ако изходът са предсрочните избори, казахме, че са, т.е.
не се връщаме към тази тема, правим го.
Оставка – кога, също днес тук. Едно е ясно, че имаме
хоризонт, имаме дата, която е фиксирана, за да няма злоупотреба,
22
и ние няма да отстъпим от постигнатото споразумение. Няма да се
възползваме от ситуацията, за да удължим изкуствено живота на
кабинета.
Какви други политически и стабилизационни мерки са
необходими, без ограничение тази тема е на масата и ние сме с
нагласа. Но каквото и да е решението, е добре то да се вземе не
дори с широко съгласие, а с консенсус, когато става въпрос за
банки.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Аз моля разговорът ни да е достатъчно организиран и
сериозен и да продължи със своето изложение председателят на
Централната банка, след което да му бъдат поставени всички
въпроси, които тук бяха засегнати.
И искам да подчертая, че преди ние да имаме отговор на
въпроса – утре българските банки ще отворят ли и ще работят ли,
смятам, че е безотговорно да обсъждаме каквито и да е други
политически теми, които засягат главно нас. Защото хората отвън
се интересуват дали утре тази система ще функционира. Ако ние
нямаме отговор на този въпрос, мен твърде малко ме вълнуват
другите теми, които са в нашия дневен ред.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Абсолютно правилна е Вашата констатация.
Г-н Искров, заповядайте, моля Ви, продължете Вашето
изложение, предложения какво очаквате? Бъдете прагматичен,
точен, ясен.
ИВАН ИСКРОВ:
Благодаря, г-н Президент. Винаги съм се стремял да бъда
ясен и разбираем.
23
Ще спомена 7 неща, които се опитахме да формулираме
заедно с колегите от правителството и Асоциацията на банките, с
които Ви казах, че говорим вече втори ден.
Първото, повтарям го още веднъж – незабавно блокиране на
всички дестабилизиращи източници. Това няма как да стане без
разговори с главни редактори на медиите и ДАНС да върши добре
работата си. Вече виждам, че в тази насока си върши добре
работата. Дано да хване всички, но едва ли е възможно.
Второ, от гледна точка на обществения интерес и все пак, за
да всее малко ред, предлагаме безкомпромисното
противодействие на държавата срещу криминалната атака към
банките да включи криминализиране на неверните слухове и
призиви за атаки срещу банките.
Няма как да си забравил един доклад някъде или да не знаеш
къде е и да те разследват, тъй като е било държавна тайна, оттам
национална сигурност, а основен елемент на националната
сигурност, какъвто представлява финансовата стабилност, да
било наказуемо само с глоба. Абсурд. Никога няма да излезем от
тази каша, ако е така.
Трето, и това е много важно – след като ви отговоря на
всички въпроси, пледираме за това – ясна и категорична публична
подкрепа за предприетите от БНБ и правителството стъпки. Не
говоря и не е моя работа да казвам трябва ли да го одобрява
правителството като цяло, като дейност, но в тази насока за
банките, след днешните консултации при президента, казано
простичко, говорене на един глас, защото побъркахме хората в
нашата държава. Говорим като един, когато става въпрос за банки
и какво трябва да се прави.
Четвърто, пълна ликвидна подкрепа от БНБ и
правителството и банковата система като цяло за банките, които
са поставени или биха били поставени под натиска за изтегляне на
24
депозити. Тук не говорим въобще за никакви такива варианти, за
които намекна г-н Плевнелиев и не е необходимо да ги обсъждаме
към този момент – пълна ликвидна подкрепа.
Пето, в рамките на тази ликвидна подкрепа, тъй като аз не
мога да говоря от името на премиера и на финансовия министър,
те ще кажат как го виждат от тяхна страна, БНБ за пръв път, след
като бе въведен бордът, ще предостави ликвидност при условията
на чл.33, ал.2 и 3, а това е ликвидност, когато банката има
държавни ценни книжа. Най-вероятно още утре може би ще
пипнем и по Наредба № 6, която казва как се рефинансират банки,
когато има ликвиден риск, засягащ цялата система.
Тоест, ние не бягаме от своята отговорност.
Шесто, незабавно уведомяване на Европейската комисия,
тъй като аз лично не смея да говоря с никой, а доколкото разбрах,
Калин поне ми каза, че се е чул с колеги от ЕК, звъннали са му и
са му казали, че г-н Барозо е поискал премиерът и аз да се чуем с
г-н Оли Рен. Така че това, което емного важно, за разлика от други
някои стъпки, които се правеха последните години, поне по този
въпрос да бъдем изключително предсказуеми и прозрачни пред
нашия най-важен партньор, страните от Европейския съюз и в
частност Европейската комисия, в частност Генерална дирекция
„Конкурентоспособност“ и Генерална дирекция „Еквим“, и
разбира се, аз трябва да уведомя нашия изпълнителен директор на
холандската група в МВФ, тъй като те вече питат, звънят и аз се
крия, тъй като няма как, без да имам мандат от вас, да се чувам и
да му описвам какво се случва.
Седмо, ако е възможно да се вземе тук като решение –
очевидно е, че е нарушено доверието в страната. Чрез удара по
подуправителя, ръководещ „Банков надзор“, на практика и
вероятно и затова г-н Миков е по-съсредоточен върху
Централната банка, вероятно и нашата репутация е силно
нарушена. Имаме нужда от внасяне на доверие в този момент в
25
страната чрез даване на мандат на правителството и на БНБ за
водене на преговори с МВФ и Европейската комисия при
необходимост.
Това са нещата, които исках да кажа пред вас, уважаеми
дами и господа, и съм готов на всякакви въпроси да отговарям, ако
преди това не е необходимо може би колегите от правителството
да кажат няколко приказки.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-Н Председател, няколко бързи въпроса и коментар, за да
вървим по 7-те предложени от Вас теми.
Първо, когато казвате за мандат за правителството, което и
да е то, и БНБ за водене на преговори с МВФ или чрез
Европейската комисия, защото преговорите се водят с ЕК, а не с
МВФ директно, нали така – т.е., преговори с ЕК?
ИВАН ИСКРОВ:
Ако позволите, г-н Президент, такава е процедурата –
винаги първо се уведомява ЕК и се водят преговори.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
И тя е водеща. Така че не говорим за МВФ, а за ЕК.

 

ИВАН ИСКРОВ:
Но трябва да уведомим фонда, тъй като ние сме
пълноправен член на МВФ и няма как управителят, преполагама,
че са въртели вероятно и в Министерство на финансите, да
мълчим, да се крием и да не кажем че това се е случило, какво сме
се опитали да направим, че това правим в момента и т.н. и се
опитваме да фиксираме проблемите.
26
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Нали разбирате, че едно е да кажем Европейската комисия,
друго е да кажем МВФ, но така или иначе ще има дебат по тази
тема.
Само искам да информирам уважаемите членове на
днешните консултации – аз проведох два разговора, единият беше
с Кристалина Георгиева, която помолих лично да разговаря с
комисаря Алмуния и комисаря Оли Рен, който в момента се
представлява, доколкото знам, от Синкалас, тъй като самият той
има ангажименти по друга процедура. Европейската комисия,
когато правителството каже, както каже и каквото нашето
правителство каже, да излъчи като послание от Брюксел. Става
въпрос за часове.
БОЙКО БОРИСОВ:
Правителството изобщо не е наше.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Да, съгласен съм, но правителството е на България, което
има часове, да съгласува с ЕК посланията си.
Второ, в моя разговор с главния прокурор, той също ме
информира, че ще помогне на правораздавателните органи, ако
има законодателна инициатива за криминализиране и т.н.
Но сега стартира дебатът. Заповядайте, г-н Миков.
МИХАИЛ МИКОВ:
Дами и господа, да ви кажа, че тази промяна в НК-то ще
важи оттук насетне. Извинявайте, но стига сме правили промени и
да плашим гаргите. Има достатъчно текстове, сега ще ви ги
извадя, ще ви ги съобщя, които в момента могат да се прилагат
ефикасно. Стига, на тези хора им омръзна, сто пъти го променяхме
НК-то, г-н Президент. Има достатъчно текстове. Не възразявам да
27
завъртим още една поправка на Наказателния кодекс и да въведем
доживотен затвор без право на замяна.
МЕГЛЕНА КУНЕВА:
Аз няма да взема думата по същество на този дебат, искам
просто да предложа помощ.
Трябва да припомня, че пета година съм политически
съветник на Сим Калас, с който съм работила и в целия си
предишен мандат. Той е бивш премиер, финансов министър.
Разчитайте, имам абсолютно директен, пряк, много бърз достъп.
Освен това той познава добре България, така че разчитайте.
ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:
Благодаря, г-н Президент!
Г-н Председател на Народното събрание,
Уважаеми лидери,
Дами и господа,
Два въпроса само – по т.5 на Плана на БНБ декларирахме и
публично, и в експертните разговори, че правителството ще
подпомогне с всичко, което е необходимо – инструментално и
ресурсно, усилията на БНБ за справяне със ситуацията. За тази цел
вероятно ще имаме нужда и от подкрепа на парламента в
определени параметри, които са ни фиксирани в Закона за
бюджета, в частност параметрите на дълга. Най-вероятно ще
влезем в парламента, за да поискаме промяна на някои от тези
параметри, но само това. Останалата част, която си е в нашите
компетенции, ще си използваме компетенциите и ще подкрепим
БНБ. Засега ми се струва, че само за този параметър ще молим
лидерите за подкрепа в парламента, така че да бъде ефективна
подкрепата ни на БНБ по отношение на инструментариума.
И ще си позволя, макар че не е пряко във връзка с това, г-н
Борисов, мълчанието на правителството е дискусируемо. Аз
мисля, че правителството даде достатъчно анонси в умерена
28
степен, не истерично, не се появявахме всяка вечер, за да казваме,
че ще подкрепяме, защото истерията в някои случаи води до по-
голямо напрежение, но не сме призовавали хората да си теглят
депозитите, както го направиха някои политически лидери.
Благодаря!
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Г-н Президент, ако може, и аз имам няколко въпроса и
коментар.
Първо, наистина и аз ще направя една оценка. Смятам, че
трябва да се спре да се говори по телевизиите, дори и телефонните
интервюта на някои лидери нагнетиха доста напрежение събота и
неделя.
Имам конкретни въпроси към г-н Искров. Колко са парите,
които ще трябват, за да се покрият тегленията на хората, защото
тук Вие двамата с Орешарски говорите общи приказки – ще
докарате, ще вземете. Колко ще ви осигурят чуждестранните
банки, защото те могат да рефинансират и там има междубанкова
задлъжнялост? Вие колко пари имате при вас и колко ще ви даде
правителството?
Вторият ми въпрос е свързан с двете първи банки, които
пострадаха. Аз не ги смятам три, защото тази малката „……….
………“ е несъществена. Теглени ли са държавни пари от КТБ?
Държа да получа отговор веднага от Вас.
Следващият ми въпрос е, каква е спецификата на фалита на
КТБ, източвана ли е банката и до момента докъде стигна
прокуратурата, защото аз чувам слухове за милиарди, но искам да
ми ги потвърдите? И защо точно КТБ и …….. пострадаха първи,
защо примерно не пострада …………………….., а точно тези две
банки?
Тук мисля, че г-н Борисов, който разкритикува в началото,
беше прав с тези въпроси.
29
И още едно предложение – като говорите за правителство, аз
мисля, че във втората точка, защото мисля, че пратихме г-н Миков
при Вас, г-н Президент, със следната молба – да разгледаме
банките, да разгледаме датата 5-ти октомври и какъв кабинет ще
имаме от тази седмица. Аз твърдя, че най-здравословно и най-
добре е г-н Орешарски още тази вечер, като излезем от тук, да
каже, че си подава оставката утре сутринта пред парламента и да
имаме някакъв срок и мандат. Малко изпреварвам времето, но до
сряда, петък, г-н Президентът, заедно с нас, ако прецени, че това е
форматът, да предложи вариант за правителство в рамките на това
Народно събрание. И аз мисля, че така отговаряме на двата
въпроса защо трябва да подкрепяме правителството. Защото ние
тук, седналите от тази страна на масата, също не искаме да
подкрепяме повече г-н Орешарски.
Благодаря, обаче държа да получа отговор на въпроса.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Благодаря за зададените въпроси. Искам само категорично
да посоча, че темите с оставките и следващи правителства са т.2 в
нашия дневен ред. Нека да изчистим темата с банковия сектор и
след това ще намерим и всички останали решения.

 

ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Аз също искам г-н Искров да отговори – има ли готовност
БНБ да гарантира, че утре банките ще работят, извън особения
случай на КТБ, по която вече има решение?
ИВАН ИСКРОВ:
Уважаеми дами и господа,
Нека първо да отговоря на най-важния въпрос, според нас, а
това е въпросът, който беше поставен от г-н Стоилов последен –
има ли готовност БНБ и банките да работят? Категорично да,
затова сме тук и затова казах, че трябва да говорим на един език,
но само, ако говорим на един език, иначе ще се случи с банките
30
утре това, което се случи в петък, и аз ви го гарантирам, че ще се
случи.
Оттам отговарям и на въпроса, който е много съществен и
важен, който постави г-н Бареков – колко пари ще са необходими?
Колкото по-дисциплинирани сме, говорим по един и същи начин
и не плашим хората, медиите виждам, че проумяха, след като
години наред говорят колко е важно, че говоря колко е важно, че
за банка се говори добро или нищо, най-накрая разбраха, че това
е най-криво разбраната, както нарече един вестник скоро,
разбираме управителя, за финансова стабилност и виждам, че от 2
дена тук се държат по съвсем друг начин – и електронните медии,
и вестниците. Така че колко ще бъдат, ние сме в постоянна
координация с министъра на финансите и с премиера, зависи от
това как ще се успокоят хората. Но така или иначе ние към този
момент, и това го предложихме, ако го одобрите, и тук искам да
поправя г-н Премиера, с който се познавам от 20 години, не искам
да подкрепяте БНБ, искам всички ние да се подкрепяме, тъй като
това не е отговорност само на БНБ. На БНБ отговорностите са
ясно разписани в Закона за Българската народна банка и Закона за
кредитните институции. Те са общи отговорности между нас и
правителството. Тоест, тук трябва да подкрепите и БНБ, и
правителството в тази му част, касаеща банките, г-н Борисов.
БОЙКО БОРИСОВ:
БНБ изцяло я подкрепяме, ще подпиша всеки текст и ще
гласувам всеки текст, който предложи.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Цонев, процедурно едно изречение.
ЙОРДАН ЦОНЕВ:
Г-н Президент,
Г-н Борисов,
31
Няма транзакция, експертът е до Вас, попитайте го, която да
не мине през транзакция по вливане на ликвидност, която да не
мине през правителството. Затова слагаме думата „правителство“.
Не става въпрос за това, онова, утрешното, вдругиденшното.
Всяка транзакция, която ще тръгне към банките за внасяне на
ликвидност, минава през подписа на финансовия министър.
Попитайте експерта до Вас. Затова говорим за правителството.
БОЙКО БОРИСОВ:
Утре в 10 часа извънредно заседание на парламента, сменят
финансовия министър и той подписва транзакцията. Ако не може,
ако Орешарски си подаде оставката, по конституция трябва да
падне правителството и тогава идва датата на избора септември.
Затова може да падне цялото правителство без премиера. Той
може да ги свали всичките. А финансовият министър, защото, г-н
Цонев, в случая говорим на един глас, в 11.00 ч. може да има
финансов министър, който да подпише, а обществото ще се
успокои, когато сме взели днес тези решения, и идва нов екип,
който да спасява положението. Този екип е довел до това
положение. Вие бягате от този отговор досега. Кой доведе
държавата до това състояние?
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Аз предлагам да спрем с тези провокации. Г-н Борисов,
извинявайте, че Ви прекъсвам, но това е провокация. Оценките на
правителството могат да са всякакви и има време кога те да бъдат
правени допълнително. Но, ако сега днес и утре няма действия от
банката и от правителството, ние ще имаме колапс на банковата
система и мен не ме интересува, че това правителство си е част от
виновниците. Разбирате ли, че за 1-2 дена ние ще изпуснем цялата
работа.
БОЙКО БОРИСОВ:
Вие защо не искате да смените финансовия министър?
32
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Добре, но докога ще сменяме министри? Нали тази вечер и
утре сутринта те трябва да предприемат нещо?
БОЙКО БОРИСОВ:
След като е доведено до тук, сменете този, който го е довел
това положение.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Това е въпрос номер 2, първият въпрос е за хората.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Миков, процедурно.
МИХАИЛ МИКОВ:
Мисля, че въпросът на г-н Бареков и отговорът на г-н
Искров ясно очертаха нещата. Г-н Искров в т.4 казва: пълна
ликвидна подкрепа. Това значи 3-4 млрд.
(всички говорят едновременно)
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Г-н Миков, имаме ли по 1-2 млрд. на ден, защото народът
като усети 3-4 дена пари, ще спре да тегли на 5-тия ден?
МИХАИЛ МИКОВ:
Радвам се, че банката е узряла да се ползва резервът на
Управление банково, защото той е събиран за такива ситуации,
правителството от другата страна с още няколко милиарда,
парламентът ще подкрепи. Да успокоим нещата.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Ако може да се изслушваме. Това, което казва г-н Миков, е
важно.
Сега отговор на въпросите, които са зададени, след това
министър-председателят има думата, след него г-н Каракачанов.

 

33

Заповядайте, г-н Искров!
ИВАН ИСКРОВ:
Благодаря, г-н Президент!
Продължавам с отговора, докъдето бях стигнал, на въпроса
на г-н Бареков.
Колкото – толкова, колкото е необходимо – толкова. Когато
попитаха и когато всички анализатори в еврозоната смятаха, и
много ви моля да разберете защо е много точен отговорът ми – или
подкрепяме банките нелимитирано докрай, или преминаваме в
тяхната хипотеза, която е…, тогава става в компетенциите, г-н
Миков, на Централната банка – квестори, затваряме, синдици след
това и изплащане на депозитите. Но пак няма да стигнат парите и
пак държавата ще се бръкне за много милиарди, само че ще сме си
разбили банковата система. Марио Драги пръв се изправи и
започнаха да се успокояват нещата в еврозоната, когато каза:
колкото-толкова. Дотогава всички смятаха – експерти, кредитни
агенции, квази агенции, и все им казваше: достатъчно е, не е
достатъчно.
Разберете, че когато става въпрос за доверие, не опираме до
цифри и проблемът не е с банковите дела, аз го казвам за n-ти път,
проблемът е криза на доверие. Криза на доверие се решава така –
или затваряш всичките, които са и ни плащаш това, което не
достига във фонда, което ще е няколко милиарда допълнително от
държавния бюджет, тъй като фондът има…
БОЙКО БОРИСОВ:
(прекъсва Иван Искров)
Един кратък въпрос, както казва и Бареков – ако по 1 млрд.
теглят на ден и до петък не свършите работа, стои си Чобанов,
стоят си всичките, доверие нула, и какво правиш от другия
понеделник, вложителите са 50-60 млрд.? Питам и нормално ви
казвам – отместете фокуса, г-н Стоилов, от банките върху
34
политиката. По-добре ние, политиците, да се жертваме, там да
правим панаири. Отместете го този фокус, за да се успокоят
хората.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Аз не съм сигурен, че ако си отидем където и да е,
финансовата система ще се стабилизира. Такъв извод не можем да
направим.
БОЙКО БОРИСОВ:
Тогава да кажем защо сме се събрали днес, кое наложи това
събиране – тежкото състояние и предстоящият колапс на
банковата система.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Добре, ясно е кой е довел и защо е довел, но днес ще има ли
решение на този въпрос?
БОЙКО БОРИСОВ:
Като кажете кой го е довел, казваме: след като сме го
довели, отстраняваме поне няколко „бушона“, които да отпушат
напрежението. Излизаме долу и казваме: подкрепяме Искров и
новия финансов министър Х, който и да е, нямам никакви
претенции, подкрепяме го да отиде да преговаря с Европейската
комисия, да действа, да прави и т.н.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Но дотогава банките ще са фалирали

 

НИКОЛАЙ БАРЕКОВ

Г-н Борисов, склонни ли сте, понеже тук Борисов е прав, не

ми е приятно да се съгласявам с него, но е прав – да вкарате сега
т.2 в рамките на това, което каза г-н Искров, и да си дадем ясна
сметка ние тук на тази маса съгласни ли сме, че банките са в добро
състояние, а проблемът е в нас политиците. И, ако е така, наистина
35
правителството на г-н Орешарски да си ходи час по-скоро и ние
да излезем с политическо решение как решаваме въпроса. Просто
да вмъкнем т.2 в мерките на г-н Искров. Това е моето процедурно
предложение.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Благодаря Ви.
Преди това искам да чуя министър-председателя, който
пожела думата, след това и аз ще обобщя.
ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:
Имаше въпрос колко средства? И тъй като не се възприе
отговорът на управителя, аз бих казал – от няколко стотин
милиона до много милиарди, в зависимост основно от нашето
говорене. Колкото повече говорим, то е по-скъпо. Всяка дума се
измерва в милиони. В последните дни можем да извадим
стенограми кой какво е говорил и можем да ги оценим по същия
начин от – до, в зависимост от резултатите, които ще видим
следващата седмица. За всяка дума можем да оценим колко
милиона. Това е отговорът на въпроса колко струва.
БОЙКО БОРИСОВ:
Пак ви казвам – сменете финансовия министър, поемете Вие
да сте и финансов министър, излезте коалицията отвън, решете го
това и да се успокои народът. Не може да излезем от тук и да
кажем: ние подкрепяме. Тогава всички ние ставаме съпричастни
на това, което се е случило. За цената на тока не помните ли как
отидох и хвърлих оставката. Кой ме пожали от вас тогава, кой?
Сега говорите с Искров за тези пари, ами Здравната каса –
половин милиард, енергетиката – 3 млрд., Сименс и влаковете –
300 млн., ще спрат след 1-2 месеца.. Сметнете за колко милиарда
става въпрос.
36
Искаме да успокоим хората. Ето, повтарям, Влади ми пише
и аз казвам това, което ми напише експертът и съм се съгласил с
всичките думи в това. Отпушете малко, иначе, както излезе
Бареков онзи ден, сега пък Волен Сидеров, те си сменят местата –
единият на Консултативен съвет,другият сега,излиза и казва: БСП,
ДПС, ГЕРБ и България без цензура направиха ундурма, сега ще
включат и Реформаторския блок и нещо си решиха. То не е вярно,
но то се тиражира и се говори.
Дайте да отпушим напрежението, да го насочим към
политиката и да оставим експертизата да я свърши. Подкрепяме
ги, но не може да искате от нас да излезем и да кажем, че всичко
е наред. То не е наред и затова днес, в неделя, е това съвещание,
защото хич не е наред. Дайте човек, не искаме да ви се бъркаме,
нямам претенциите на г-н Бареков да дам кабинет, вие си ги
решете нещата, излезте 5 минути в почивка и си ги решете,
отпушете напрежението и след днешното решение да излезе
премиерът и да каже: реших, наказвам виновните – този, този и
този, взимам им оставките, защото тази седмица е фатална и няма
време за ново правителство, няма за еди кое си, подкрепят го
двамата лидери – на БСП и ДПС, и въпросът се решава. Иначе сега
Вие започвате да ми цитирате какво съм казал. Аз съм казал това,
което казвам и сега – не вярвам на този кабинет, не вярвам, че
може да изведе до петък страната. Нови милиарди, и ако до петък
останат тези хора, другият понеделник или другата неделя ще се
съберете пак. А сега в сайтовете всеки си пише каквото си иска.
Това е довело? Не това е довело до планираната атака, която беше
проведена от същата тази държава на много органи заедно. Навън
това не можем да го говорим, но тук трябва да си го кажем.

 

НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Да чуем отговорите на въпросите.

БОЙКО БОРИСОВ:

 

37
Те не ни ги дават. Това се наричат „случки“. Ако Цветан
Василев е виновен, да го арестуват – червена бюлетина на
Интерпол, издирват го, хващат го, арестуват го. Ако е източвал
милиарди, милиони, има си криминализиране на този процес,
отидете и го приберете, но защо атакувате цяла банка? И вие си
мълчахте? А Общинска банка защо я атакуват? Защо тогава си
мълчахте, г-н Искров? Както сега жандармерията на министър
Йовчев и на кабинета „Орешарски“ атакувахте …….., защо си
мълчахте: това не е моя банка, тя е на хората. Но Вие си мълчахте
мълчахте и Янаки Стоилов казва: било каквото било, днес да сме
други. Добре, ОК, но поне накажете 2-ма -3-ма. Аз съм сменил
сигурно 30 министри, не е страшно. Излизаш, махаш Йовчев,
Чобанов, важните ти, тези, които са допринесли. Кой ръководи
ДАНС, къде беше ДАНС ? Този главен секретар, който ходеше по
автокъщите и да казва: горили са документи? Защо стои там?
Махнете ги, вие ще си отдъхнете като две партии, защото няма как
да изкарате, че Борисов е „терористът“, както казва Мерджанов.
Няма как да стане. Не съм аз виновен.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Нека да чуем отговорите, тук няма медии, няма кой да Ви
слуша, освен нас.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Станишев, мисля, че Вие поискахте думата за коментар.

 

ПЕТЪР ЧОБАНОВ:
Само искам да припомня на тук присъстващите – благодаря
и го казвам откровено, че го свършихме двамата заедно с
подуправителя на БНБ, че последната седмица въпросният
финансов министър събра 3 млрд. за България на най-ниската цена
досега.

 

БОЙКО БОРИСОВ:
38
Защото ви оставихме финансова стабилност.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Станишев, имате думата.
Много моля за спокойствие.

 
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Президент, първо, предлагам да се понамали тонът, в т.ч.
и на г-н Борисов. Ако може да ме изслушате, г-н Борисов, защото
не съм Ви прекъсвал.
Аз ви казах още в самото начало – най-важният въпрос, по
който, според мен, сме длъжни всеки един от нас – институции,
лидери на политически партии, представени в българския и
европейския парламент, да поставим, е националният интерес над
частно партийният. Г-н Борисов, това е първо условие за намиране
на каквото и да е решение.
Тук, според мен, трябва да се обединим и това е първата
точка, която трябва да обсъдим много ясно, зад плана на БНБ.
Нека го обсъдим него, защото тя е водеща и по конституция, и по
закон. Това е силната позиция на всички институции и
политически партии пред гражданите и в интерес на този ключов
елемент от националната сигурност. И аз предлагам да
коментираме съдържанието на плана, защото тук правителството,
независимо кой го оглавява, кой е финансовият министър, е само
инструментално – да оказва подкрепа, а оттам което трябва да
чуем, е в конкретика и детайли. После да обсъждаме всички
останали въпроси като следствие. Защото извинявайте, но това
говорене, което чувам от политици, е абсолютно недопустимо, в
последните 2 дни, в т.ч. и темите, свързани с МВФ. Ситуацията е
много различна от 1996-1997 г. МВФ играе абсолютно друга роля.
България е член на ЕС. Всички твърдят, че банковата система е
високо капитализирана и ликвидна. Говоренето на първо място
създава проблем, внушението също, които се отправят, защото
39
срещу паника няма лек, ако няма единно говорене, няма
единодействие на институциите и на политическите сили.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Г-н Президент, ще си улесним работата. Очевидно е
невъзможно да разделяме темата. Или не се получава, или може
би ще се получи, ако в евентуална обща позиция за подкрепа на
БНБ не се спомене българското правителство. Не може в такава
политическа ситуация да очакваме, дори и заради чисто
инструменталните технически функции на правителството да
вкараме в една позиция на този състав тук подкрепа за
правителство. Това е нереалистично. Опитът показва, че когато
нещата са стигнали до предсрочни избори, да очаквате съгласие
между политическите сили да подкрепят действия на
правителството – това няма да се случи.
Предлагам мерките, които предлага БНБ, да ги обсъдим и в
т.1 или т.2, както предложи г-н Искров, думата „правителството“
да отпадне. Мисля, че така ще си помогнем.
Благодаря.
БОЙКО БОРИСОВ:
Подкрепям категорично тези мерки и отпадане на
„правителството“.
(възниква спор, всички говорят едновременно)
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ:
Ако може да направя едно предложение по същество.
Вижте, нека да проявим малко повече национална отговорност.
Ние не сме говорили за мерките, а вече написахте декларацията
какво да има в нея. Това е просто позорно. Нека да обсъдим какво
ще направим, защото г-н Искров ни предложи 7 мерки. От тях 2-3
се повтарят и са общи приказки.
40
Г-н Борисов е изключително прав. Факт е за бездействието
на правителството и целенасочените действия на някои органи, но
това е може би втората или третата точка. Нека да се
концентрираме върху няколко мерки, защото утре е понеделник.
Час и половина нищо конкретно не сме казали.
РЕПЛИКА:
До 17.00 ч. трябва да имаме яснота, защото в 17.00 ч. за
вестниците…
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ:
Оставете вестниците, те не са най-важни, важно е утре
сутринта българските граждани ще могат ли да теглят пари от
своите сметки, важно е, г-н Миков, да е ясно какво се случва,
какви са мерките, които ще се вземат, за да се спре паниката.
Имам две конкретни неща, едното е свързано с въпроса,
който зададе и г-н Бареков:
Първо, в две от мерките, които спомена г-н Искров, той
говори за осигуряване ликвидност на банките. Възможно ли е и
колко би струвало да се отворят банките, да се даде възможност
на хората да видят, че никой не се опитва да избяга от това те да
си теглят парите и да се успокоят.
Още нещо, което е повече политическа мярка, което е нещо
реално, което би успокоило хората – нека да променим закона и да
въведем един текст, че се гарантира от страна на държавата всички
пари на хората, а не само до 100 хил. евро.Това е малко или много,
пак казвам, чисто политически ход.
Аз разсъждавам за психологията на хората. Винаги би
успокоило нещо подобно. Защото, ако така продължаваме,
банковата система няма да издържи. После историците ще пишат
колко стабилна държава сме били и как сами сме се взривили и
унищожили.
41
Така че благодаря, г-н Президент, че инициирахте тази
среща. Аз мисля, че няма защо да си задаваме въпроса защо е тази
среща. Тя е, за да търсим някакво решение. А кой е крив и кой е
прав…, всъщност кой е крив е ясно, тук съмнения няма.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Аз Ви благодаря, защото мисля, че в момента всички
намираме допирната точка. Това е много важно. Нека бързичко да
се придвижим напред и към окончателното решение.
Г-н Искров имаше въпроси. Предложихте 7 мерки, така че
моля да отговорите на въпросите и същевременно да минем и по
7-те мерки съвсем конкретно с „да“ или „не“.
Г-н Цонев, заповядайте.
ЙОРДАН ЦОНЕВ:
Позволете ми да улесня г-н Искров с едно изречение, преди
да каже отговорите на въпросите, които му бяха зададени.
Уважаеми г-н Президент, уважаеми колеги, много
подробно, вече една седмица, особено последните два дни,
разискваме по въпроса колко. И понеже г-н Бареков, и всички г-
н Миков питат колко, няма отговор на този въпрос по няколко
причини.
Първо, колко зависи от това какво?. Ще ви поясня какво
означава това. Колко зависи от това как? Значи, може да трябват 2
млрд., които да погасят първите няколко дни и да спре паниката
при определено говорене, при определен тип действия. Могат
категорично да не стигнат 20 млрд., ако кризата и паниката се
разшири. Българската банкова система има 86 млрд. активи.
Съотношението пари към други активи е около 10%, при средно за
ЕС 3 за еврозоната, 4 за ЕС, но тези 10% не могат да стигнат. Ето
защо няма отговор на въпроса – колко? Колкото трябва – толкова.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
42
10 млрд. можем ли да извадим?
ЙОРДАН ЦОНЕВ:
Ако предприемем необходимите действия, можем, за това
говорим. И не е нужно да ги даваме и никой няма да ги изтегли.
БОЙКО БОРИСОВ:
Г-н Президент, само да улесня Искров, за да видят колко съм
добронамерен и диалогичен
Накрая можем да напишем текст, че парламентарно
представените партии и независимите депутати ще подкрепят в
парламента мерките, предложени от БНБ в тази посока.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
От правителството…

 

БОЙКО БОРИСОВ:

Няма правителство.

 

РЕПЛИКА:
Защото БНБ не може да ги предложи

.
БОЙКО БОРИСОВ:
Искаме да кажем, че необходимите мерки и това, което
Орешарски ще внесе, за да имате и от нас гласове, и от тях, в
смисъл да покажем, че това е методът, да допишат 2-3 изречения,
който може да пише добре, да го формулира, че сме готови да
подкрепим тези точки, защото 4, 5 и 6 точки са за евентуални
инструменти, където да подкрепят еди какво си.
Искров, да допишем под твоите мерки отдолу, че
парламентарно представените партии и независими депутати ще
подкрепим в парламента тези мерки. Това дава възможност
Орешарски да ги внесе, да ги гласуваме и да отидем нататък. Така
горе-долу запазваме тази дистанция.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
43
Държа да чуя отговорите на моите въпроси, защото имам
чувството, че някой не иска май тук да се чуят тези отговори.
ИВАН ИСКРОВ:
Г-н Президент, искам да уверя всички тук присъстващи, че
от никой отговор няма да избягам. Просто трябва да ми се даде
възможност да отговоря, вкл. въпросите на г-н Бареков. И сте
прави, ако е възможно в 16.00 ч. да се каже на хората заради
медиите, но в 16.00 ч. ще ми се обади Оли Рен по телефона, така
че трябва да съм си в офиса или поне да се извиня, ако ще
закъснея, за да мога да му кажа какво правим.
Преди да премина към отговор на въпросите искам да кажа,
че тези точки, които съм представил, те са за вас. Такава
конкретика, според мен, не трябва да излиза в публичното
пространство, а трябва да излезе в смисъла който г-н Борисов
мисля, че го предложи. – че парламентарно представените партии
и независими депутати подкрепят напълно всички мерки, които е
необходимо да се вземат.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Вие отговорете на въпросите, а аз веднага след Вас ще
предложа проектотекст, който да чуем всички. Аз съм се
подготвил и мисля, че ще се справим.

 

ИВАН ИСКРОВ:
На въпроса на г-н Местан, първо поставен, и след това и г-н
Бареков го преповтори – преднамерени действия от страна на
държавата срещу КТБ има ли и от гледна точка на държавни
дружества да са теглени пари?
Имаше, но доколкото се консултирах с г-н Христов, моят
подуправител, някъде бяха от порядъка на 70-80 млн. Не е
съществена тази част. Говоря за последния ден, когато изпуши
банката.
44
БОЙКО БОРИСОВ:
Е, точно тогава ли намерихте да изтеглите парите?
ИВАН ИСКРОВ:
Казваме фактология.
БОЙКО БОРИСОВ:
Питам, защо този ден, когато банката „пуши“, хвърляш

бензин отгоре?
ИВАН ИСКРОВ:
Голямата част от изтеглените средства са на частни фирми и
доста по-малко на физически лица – някъде около 70 млн.
КАЛИН ХРИСТОВ:
Искам да кажа ясно, за да няма спекулации.
Имаме общо в класификация държавни фирми 70 млн.
излизания в четвъртъка, 10 млн. влизания. Тоест, някои фирми са
направили влизания. Нетният ефект е 60 млн.
Постановлението беше прието май миналата година. Тогава
всички знаят, че изходните условия бяха 740 млн. в КТБ, 47% на
държавни – общо 740 млн. Имаше 6-месечен срок, в който това
трябваше да се коригира по регулация. Тогава се бях захванал да
работя…, не бях в банката, бях в Министерството на финансите
като министър. Като изтече 6-месечният срок, те вече бяха
коригирани. Тоест, от 700 бяха спаднали, така че да няма
концентрация.
Вижте, не може да са фатално на целия ефект, но
фатализмът може да идва от говоренето, че това става, както става
сега с говорене. Управителят пропусна да каже, че общини, че
държавни болници се махат от ………. Значи всеки, който има
влияние в общината си и държавни болници чрез правителството
трябва да се издаде заповед да не си местят парите, ако искаме да
45
вкараме… Не говоря като заповед, а като политика, като съгласие.
Не може да обясняваме, че искаме да стабилизираме нещо, и след
като политически елит и като решения, след това кметове да
местят от една банка в друга. В смисъл, не е консистентно. Казвам
го логически като технически факт. Вие решавате политически.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Вторият въпрос е свързан с този – докъде стигна одитът и
източвано ли е дружеството през банката, просто искам да знам
това?
Третият въпрос е свързан с втория – защо точно КТБ и ………,
какво е там при тези банки, че тях ги удариха толкова лесно?
ИВАН ИСКРОВ:
Защо КТБ и ……..? – Защото са български банки и този, който
иска да дестабилизира, знае, че много по-лесно ще дестабилизира
българска банка без кредитор от последна инстанция в лицето на
Централната банка на Германия, на Италия и т.н. и най-лесно се
дестабилизира чрез местните банки. На всичкото отгоре тези две
местни банки са 3-та и 4-та по големина, системно значими, които
могат да завлекат всичко в дерето, могат да ни върнат 15-20
години назад. Това е. Затова започнаха от там. Кой го започна
това, аз не знам, това не е моя работа, работа е на органите.
Какви са активите на КТБ ще разберем, когато изтекат 10-те
дни. Първоначално искахме да назначим само Дъ войт одит, която
е втората по големина световна фирма след Кеймпин джи тя, по
обясними причини, тъй като с досегашния одитор не можеха да
участват, но самите колеги от Дъ Войт, като чуха за 10 работни
дни, казаха: това е абсурд, тъй като става въпрос за много голяма
банка. И те самите предложиха да се включат и другите две
фирми. Третата по големина или четвърта Ренексианкс, техният
офис в България, и АФА, която е българска фирма, но с
безупречна репутация.
46
Така че в момента, в който изтече този срок, аз силно се
надявам да се справят в рамките на 10 дни. Засега нямаме
коментари от тяхна страна, че няма да се справят, за да можем пък
ние да преминем към следващите стъпки, така щото на 21-ви юли
да можем да отворим банката да работи за клиенти. Така че тогава
ще разберем.
Това, което иначе мога да ви кажа, че отчетните форми се
оказва, че нищо чудни да не са верни, един господ знае. Никой не
знае. Затова казвам, че примерно, ако се вярва на публикации, на
някои неща, които се споменаха и от прокуратурата, вероятно
отчетните форми, по които работи Банков надзор…, тук искам да
направя разлика между отговорностите, мисля, че имам
възможност да го кажа и на колеги от прокуратурата – одитори и
банкови надзорници не са оперативно разследващ персонал.
Вчера главният прокурор ясно го обясни. В момента няма
проверки срещу банки.
Но аз не искам да коментирам прокуратурата, моля ви., или
който и да е. Точно едно от нещата, което ще извърши тази фирма,
която е с много добра репутация, е точно това да свърши.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
И ще ги предадете ли на прокуратурата?
ИВАН ИСКРОВ:
Разбира се, стига да излезе нещо, което да е за прокуратура.
Те ще направят това, което Сметната палата прави с всеки един
друг. Дава ни на нас, ние виждаме има ли капиталова дупка, 2ко
въобще има капиталова дупка. Ако има капиталова дупка, колко е
голяма.
Съответно преминаваме към следващия въпрос – кой
попълва тази капиталова дупка? Казах как предвиждаме заедно с
правителството да я попълним.
47
Четвърто, ако по време на проверката, извършена от тези
фирми, се установи, че има големи кредити над разрешените от
закона, свързани кредити над разрешените от закона,
необслужвани, а декларирани, че са обслужвани, тогава не се
съмнявайте, че това нещо ще отиде от квесторите, не от нас,
директно в прокуратурата.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Трябва да го направите и в редица други банки, не само в
тези.
ИВАН ИСКРОВ:
Но, колеги, говорейки за активите, на това искам да обърна
внимание, дайте да укротим топката, дайте да я укротим.
Говорейки за проверки на други банки, говорейки ще има ли
дупка в КТБ, правим точно обратното на това, за което
призоваваме.
БОЙКО БОРИСОВ:
Г-н Президент, искам да питам Искров да ми отговори – знае
ли какви са заплатите в ДАНС? Сега им дават още 3 млн. и
половина. Знаете ли всъщност ДАНС какво е? Това е
контраразузнавателна служба, която бди за националната
сигурност. А Вие казвате, че някакви криминални, зловредни, се
явили хора и направили…. Защо Орешарски излезе и Чобанов?
При тези заплати…? Шефът на ДАНС взимаше два пъти, колкото
премиерът – 5.500-6000 лв., там им е заплатата. Как може да
проспят такова нещо? Защо не му взима оставката?
Вие искате да излезем от тук без наказани хора, все едно
нещо най-нормално се случва, днес сме се събрали да си бъбрим в
неделя следобед. Та това е видна катастрофа. Кои глави ще
паднат, хората искат да се търкалят глави на виновници. Ние
пишем „зловредни слухове“ и „криминални структури“ –
Чикагото. Дайте да се държим сериозно. И това не е към теб,
48
Искров, това е към тези тук, които искат…. За жалост, само г-н
Местан остана, от когото зависи нещо. Ето, ние сме диалогични и
ще подкрепим всичко, но другите неща, това са несериозни
работи.
ДАНС сега да проверявал, а те са контраразузнавателна
служба, това значи изпреварваща информация. И сега да ни
запознават на Консултативния съвет – готви се атака срещу
банковата система, вземете мерки… Ние утре в парламента
приемаме закон, че който се обади, който каже…, доживотна
присъда, както казва Миков. А ние сега им даваме пак те да се
занимават. И знаете ли как се занимават? Отварят фейсбук. Но там
хората си говорят, всеки може да си говори. Това е социална
открита мрежа и кой каквото си иска може да си пише във
Фейсбук.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Ако можем да извикаме отсъстващите, тъй като искам след
5 минути да се концентрираме върху конкретен текст, след което
ще обявим почивка.
Второ, г-н Борисов, да Ви информирам: аз, като президент,
получих писмо от ДАНС, понеже говорите за ДАНС. В това
писмо..

.

ЕКАТЕРИНА ЗАХАРИЕВА: 

Но това е секретно.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Знам, че е секретно, но ще го обобщя по следния начин:
В това писмо ние разбираме, че ДАНС следи много
внимателно ситуацията от години, констатира някакви неща,
същевременно информира президента след петък. На това писмо
аз съм реагирал изключително остро, надявам се то да е стигнало
и до министър-председателя и до председателя на парламента.
49
Понеже стигаме до важна формулировка, която искам
заедно да приемем,…
Искам процедурно да предложа: или 5 минутна пауза, след
което се връщаме и по същество довършваме този разговор. Или
да влязат останалите и след това, защото трябва да има повече
хора. Мисля, че сме дошли до момент, до който можем да стигнем
заедно до решение и нека да използваме този момент.
Искам да добавя в рамките на този разговор, който водим
следващите 2-3 минути, докато дойде съответно министър-
председателят и специално представителят на мандатоносителя –
вижте, трябва да си даваме сметка, че ситуацията е нестабилна не
само в банковия сектор, това, което се посочва от много други
политически лидери. Затова са необходими решителни действия,
поне в банковия сектор, защото той е толкова основополагащ-, че
оттам нататък всичко останало е безсмислено.
Благодаря на опозицията, благодаря на политическите
лидери. Вие получихте днес сериозна доза доверие и отговорност,
но тя не е безусловна. При положение, че опозицията има
абсолютно всички възможности да се дистанцира, нали разбирате,
г-н Искров, тя все пак каза: БНБ – да, каквото каже БНБ – да. Така
че аз съм убеден, че ние ще постигнем съответно ясни
формулировки и разбирателство, но това за нас е голяма
отговорност.
Имам следния въпрос, за да ми стане ясно на мен.
Имахме 2 възможни сценария. Първи сценарий: въвеждаме
ограничителни мерки – не могат да се извеждат големи пари кеш,
не могат да се превеждат големи пари кеш навън и тези
ограничителни мерки са временни, за да стабилизираме сектора.
Вторият вариант, който днес избираме, в който вярвам и аз,
че е правилен – банките отварят, гарантираме подкрепа, работим
за доверие и очакваме тези решителни мерки на всички нас да
50
доведат до резултати. Това е в интерес на народа и на гражданите,
поне него да не го паникьосваме.
В този сценарий, г-н Искров, все пак какъв е най-рисковият
момент, каква е оценката на риска в този сценарий, по който ние
тръгваме?
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Ако разрешите, преди неговия отговор, някои от мерките за
първия вариант могат да бъдат приложени, без да бъдат
обявявани, без да бъдат с такива широкомащабни последици.
ЕКАТЕРИНА ЗАХАРИЕВА:
Не, нищо подробно.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Моля Ви да отговорите на този въпрос и след това да се
фокусираме върху общия.
ИВАН ИСКРОВ:
Уважаеми г-н Президент,
Уважаеми дами и господа,
Не говорим за никакъв друг вариант, говорим за вариант
пълна и безусловна подкрепа, както го формулира г-н Борисов –
на парламентарно представените партии и независими
депутати,2ко правилно съм запомнил, на всички мерки, които се
предприемат от БНБ и правителството. Но Вие казахте, че
съзнавате, че не искате правителството да фигурира в това, но
трябва да е ясно, че без правителството сме никои.
Кой е рискът? Най-големият риск е безразборното говорене.
И оттук, ако не излезем с единна позиция, това е най-големият
риск.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Можем да постигнем друг риск.
51
ИВАН ИСКРОВ:
Да, това е най-големият риск. Иначе би трябвало, такива са
очакванията на банкерите, на големите банки, на по-малките
банки, на българските банки, които присъстваха днес също, и
които са най-притеснени. Но не трябва това да се конкретизира
пред публиката, като излезем оттук. Те считат, че стига да има
ликвидност, да се говори на един тон от медии, от управляващи,
от опозиция. Просто би трябвало в рамките на няколко дни тази
истерия да се успокои. Това първо,
Второ, категорично трябва по някакъв начин да заявим, че
всички спекулации по отношение на борда, и това мисля, че може
да влезе като точка от решението…

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Това е формулирано, аз ще го изчета.
Г-н Станишев, имате думата.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Уважаеми г-н Президент,
Дами и господа,
Аз предлагам следното: по тази тема трябва да излезем с
позиция, която да бъде обединяваща. Тя, според мен трябва да
стъпи на общото разбиране, това трябва да се заяви в началото:
Като отчита, че българската банкова и финансова система са
стабилни…, коригирайте ме, ако е необходимо – като отчита
изключително високата степен на капитализация, ликвидност на
българските банки, като отчита, не знам дали са рекордни, но
огромните резерви на БНБ, гарантиращи стабилността на
валутния борд, дори при усложнени ситуации, като отчита
резервите, които гарантират стабилността на валутния борд, като
отчита организираните и целенасочени атаки срещу българската
банкова система, защото те са факт, институциите на Република
52
България, парламентарно представените партии, тук обаче стои
въпросът за АТАКА, партиите, участващи в консултациите,
защото това обхваща парламентарно представените, без АТАКА,
и европейско представените,
Заявяваме: българската държава разполага с целия
необходим инструментариум за гарантиране стабилността на
българската банкова система. (давам вариант, нека го обсъдим)
Второ, подкрепя готовността на БНБ за конкретни действия,
които да осигурят тази стабилност в рамките на нейните
конституционни и законови пълномощия.
Трето, заявява готовност да подкрепят, в т.ч. в Народното
събрание, действия, които да подкрепят този план чрез действия
на НС.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Може и още едно изречение, че който желае, може да си
тегли парите.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Да предложа текст, моля да ме чуете.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Ако може да завърша.
Това са основните параметри на мое съгласие. Г-н
Президент, ако трябва да има допълнение по точки, аз съм готов
и отворен за това.
Ключово важно за стабилността на системата е говоренето
днес след това, когато излизаме с тази позиция, би трябвало да
излязат с нея всички институции и политически партии и да спре
говоренето на тази тема. Защото аз имам какво да коментирам и
говоря на опитите да се смесят банковата система и публичните
финанси. Не го правя досега съвсем целенасочено и отговорно.
Защото е ясно, че правителството отговаря за публичните
53
финанси. Има институции, които отговарят за банковата система.
Нека да не влизаме в тази разпра и разправия, защото в крайна
сметка пострадали ще бъдат гражданите, икономиката и цялата
държава.
В началото е добре да се каже, че като отчита (това е също
мое формално предложение), като отчита, че стабилността на
банковата и финансовата система са част от националната
сигурност. Тук може да се каже за още една точка – заявява
решимостта на държавата да се противопостави категорично на
опити за дестабилизация, разпространяване на слухове и т.н. по
отношение на банковата система.
БОЙКО БОРИСОВ:
От страна на ДАНС.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-Н СТАНИШЕВ, благодаря Ви. Това, което казвате, е ясно
и прагматично.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Най-важното е да се намери конкретния инструментариум
за подкрепа на ликвидността на банковата система. Реално
погледнато това може да стане с три инструмента, по които,
доколкото знам, БНБ и търговските банки са постигнали и
правителството, колкото и да го премълчаваме, са постигнали
ясно съгласие. Това са осигуряване чрез оперативни средства,
които правителството предоставя през БНБ и към банковата
система.
Второ, резервите на БНБ в управление банково, които са с
цел преодоляване на системни рискове – така ли е? – Така е.
Трето, готовност на банките, която, доколкото разбирам, е
заявена днес, да изкупят държавни ценни книжа и по този начин
да предоставят ликвидност…
54
Това е извън декларацията, но трябва да е наясно.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:

Декларацията трябва да е ясна и точна.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Трябва да сме все пак наясно какви са инструментите-,
Само още едно уточнение. Ако говорим, след като излезем
с тази декларация по другите точки, тук има редица неща, по
които не знам дали ще имаме съгласие.
Първо, аз съм съгласен с това, че трябва да се говори с
главните редактори, но това не е въпрос.
(всички говорят едновременно)
Не смятам, че разговори с МВФ, ние поне не сме съгласни
да се упълномощава което и да е правителство за водене на
разговори с МВФ. И ще Ви обясня защо. Финансистите добре
знаят, че за целия период 1997 – 2001 г., когато имаше (до 200-17
г.), МВФ се занимаваше и занимава като ресурс с осигуряване на
проблеми с платежния баланс основно. Аз знам, че сега вече не. И
целият този ресурс е бил сравнително ограничен.
Г-н Христов, искам това много ясно да го кажа. Идеята как
ще дойде МВФ в държавата и ще ни управлява и ще определя
какви реформи в различни сектори ще се правят, БСП категорично
не подкрепя. Искам това ясно да го заявя тук пред всички. Това е
лишаване от национален суверенитет. Отделно ние сме страна –
член на ЕС, с Комисията трябва да бъдем в постоянна
комуникация. Всичко останало е извън сферата на съгласието.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Благодаря, обобщавам, слушайте внимателно.
Политическите партии осъждат остро злонамерените атаки,
както и разпространяваните слухове и неверни твърдения по
55
отношение на финансови институции и в България. Очакваме
правоохранителните органи да демонстрират решителност и в
кратки срокове да покажат резултати.
Третото изречение е особено важно в светлината на това,
което г-н Миков предложи.
Необходими са спешни действия…
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Президент, като говорим в началото кой излага тази
декларация – българските държавни институции и политически
партии, участващи в консултациите..

.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Точно така, ще го добавя.
Необходими са спешни действия за откриване и наказване
на извършителите и поръчителите (народът иска да го чуе това)
на това злонамерено действие.
Страната днес е коренно различна от 1997 г.(помислете дали
е нужно, защото според мен трябва да се каже). България е член
на ЕС, валутният борд е непоклатим и ще бъде запазен до
приемане на еврото.
Разполагаме с достатъчно резерви, средства и механизми, за
да се справим с всички опити за дестабилизация. Политическите
сили, представени в българския и европейския парламент, ще
поставят обществения интерес и националната сигурност над
политическите различия и ще обединят усилията си за постигане
на стабилност и доверие в институциите и икономиката. Ще бъдат
предприети са всички необходими мерки, вкл. и законодателни в
подкрепа на банковата стабилност – добре, предприемат се. Ще
бъдат направени и нужните реформи. Международните пазари ни
вярват, трябва да си повярваме и ние.
56
Банковата система в България е стабилна, добре регулирана
и капитализирана. Няма основание и няма причини да се
поддаваме на паника. Банкова криза няма, има криза на доверието
и има криминална атака. Те трябва да бъдат преодолени.
Политическите партии, участващи в консултациите,
декларират своята решителност и готовност за осигуряване на
необходимия ресурс и провеждане на необходимите реформи за
гарантиране на финансовата стабилност и в подкрепа на
икономиката.
И тук в подкрепа на мерките, предложени от БНБ, (или ако
искате като ново изречение)
Подкрепят готовността на БНБ, мерките, които тя
предлага…., за мен изречението е: мерките, предложени от БНБ ще
бъдат подкрепени като политическите партии заявяват своята
готовност да действат когато и колкото трябва.
Г-н Местан, заповядайте.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Г-н Президент, може да бъде и още по-разгърнат текстът.
Подписвам го. Само две изречения – това трябва да стигне до
абсолютно всеки български гражданин, дори до този, който не
разбира нищо от банково дело.
Това са три изречения, едното го чух от Вас. Чудесно, точно
непоклатим е валутният борд до влизането на България в ЕС и
това трябва да прозвучи като ангажимент, че няма партия, която
да поставя това под съмнение.
Второ, много е важно, това не го чух вече – 1.95.583 лв. са
равни на 1 евро. Това е изключително важно, защото другият
проблем е обръщането на всичко във валута. Това трябва да
присъства – валутният борд с това изречение едно след друго.
57
Трето, не си теглете парите излишно. Но, ако все пак
решите, банките са отворени, пари има.
Това са трите изречения, всичко друго е пълнеж.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Запасах го.
Г-н Кънев, заповядайте.
РАДАН КЪНЕВ:
Г-н Местан каза в голяма степен нещата, които исках да
кажа.
Това, което излиза от нас днес, трябва да бъде технически
вярно. От това, което чухме до момента, чухме, че действително
не лъжем хората. А трябва да бъде житейски и политически
достоверно. Политическата достоверност е т.2, както се
разбрахме, т.е. към момента няма данни да бъде политически
достоверно. Значи трябва да бъде значително по-достоверно
житейски.
Целият текст във вида, в който го предложихте, според мен
трябва да слезе надолу след тези изречения, защото 90% от
съдържанието му не носи никаква информация – ликвидност,
банките са стабилни и т.н. Това го повтаряме непрекъснато, а
буквално по начина, по който го формулира г-н Местан, да
започва текстът: валутният борд е непоклатим при курс на еврото
към българския лев, или, примерно, при непроменен курс, за да ги
няма тези безкрайни цифри.
БНБ има достатъчно пари – това изречение трябва да го има.
Или банките, или системата, а не механизми, не инструменти. Има
достатъчно пари. Банките ще отворят утре.
Аз бих предложил, тъй като призивът да не се тегли, вече в
голяма степен се изхаби, той, до когото е стигнал, стигнал е, дай
Боже, аз съм оптимист и мисля, че е стигнал до доста хора, тоест,
58
той е свършил своята работа за по-образованата, за по-трезво
мислещата част от населението. На другите трябва да се каже
друго – трябва да се каже: заповядайте, теглете, банките ще
плащат.
МИХАИЛ МИКОВ:
Но си пазете парите от крадци.
РАДАН КЪНЕВ:
И оттам нататък вече всичко, което е по-сложно разбираемо,
което съдържа важните политически знаци за нестабилността, за
необходимостта да бъдат открити виновниците, защото това е
безспорно, но тук ние трябва да излъчим действително крайно
авторитетен сигнал, че парите ги има, т.е. че банковата система е
стабилна, което значи, че наистина е стабилна. Защото другото,
което току-що говорихме, ако стигне в този си вид до хората,
създава пряката паника. Никой човек не знае, че банковата
система е стабилна, знае, че всъщност парите са по-малко от това,
което можем да изтеглим.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Благодаря за Вашите забележки.
Г-н Стоилов, заповядайте.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Г-н Президент, ние подкрепяме по принцип това, което
предложихте, вкл. допълненията на г-н Местан и на г-н Кънев.
Някъде, ако може да включим в началото също изречението:
спестяванията на гражданите и парите на фирмите са сигурни,
защото в края на краищата нашето послание трябва да бъде не
само за състоянието на банките, а за това, което пряко рефлектира
върху хората. И нека да започнем с тази част, която именно засяга
конкретната ситуация и предприемането вече на конкретни
действия.
59
Това, което беше в началото, защото Вие го давате като
хронология, но в случая не е важна хронологията, за злонамерени
слухове, коментари и т.н. – това трябва да отиде накрая, а не да
бъде в началото. Така че да започнем отчетливо, даже възможно
по-концентрирано на основата на това, което се каза.
БОЙКО БОРИСОВ:
Дори това „злонамерени“ е толкова голямо клише от
годините, че не знам, то е протрито и издава безсилие. Кой е
злонамерен, като имаме такива ДАНС, МВР, къде са? Това едно.
Ако се редактира това, което каза и г-н Кънев, трябва да бъде
подплатено с оставките поне на финансовия министър.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Това е т.2.
Г-н Станишев, имате думата.

 

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Президент, аз приемам допълненията на г-н Местан с
някои уточнения.
Важното е първото да адресираме непосредствения
проблем, който е свързан с банковата система и атаката срещу
банките. Аз съм за това – да се каже за валутния борд, но ако го
изведем на първо място, в самото начало с фиксиран курс, ще
дадем знак, че става дума дори за валутния борд.Нека това да бъде
на второ място. На първо място да бъде банковата система,
мерките на БНБ, тяхната подкрепа, след това да следва
потвърждението на валутния борд и всички останали неща. Иначе,
според мен, фокусираме внимание към нещо, което не е
заплашено.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Това е добра идея, разбрахме се и по тази тема. Ще сменим
двете точки.
60
Г-н Христов, имате думата.

 

КАЛИН ХРИСТОВ:
Само едно уточнение към това, което г-н Кънев каза.
Ако кажем, че банките ще отворят утре, излиза, че е имало
хипотеза да не отворят. Нека избягваме такова нещо. Да се каже,
че банките работят нормално и ще продължат да работят в
нормален режим.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Разбрах, записах.

 

ЙОРДАН ЦОНЕВ:
Само едно изречение към думите на Калин Христов.
Хипотезите вече са в устата на хората. Днес са ми се обадили
страшно много хора, въпреки че съм в съвещание. Много хора ме
питат: ще въвеждате ли това ограничение, няма ли и т.н. Тоест,
хипотезите вече са в хората. От тази гледна точка нека да
помислим пак.
МЕГЛЕНА КУНЕВА:
Редакционни две изречения:
Първо, от това, което вече два часа и нещо дискутираме, се
оказва, че ние стигаме до декларация, която е изцяло насочена към
това да успокои хората. Остава празно мястото за попълване за
доверието, защото нека не забравяме, че все пак основното е
политическото доверие. Ако няма политическо доверие, няма
разрешение на този проблем, това няма да трае дълго. Но, ако това
е решението, искам всички да сме наясно, че взимаме това
решение по първа точка. Ние говорим само за банките и оставаме
открит другия въпрос, който е супер спешен, според мен. Но
редакционно има страшно важно значение как го разделяме.
Извинявайте, но аз винаги си превеждам през това, което
ние правим, как ще го прочетат в Комисията и в момента си
61
представям как го чете Оли Рен. Да сме наясно, че правим това и
предложението ни е да разделим с т.2, те в нашето политическо
пространство ще излязат заедно.
Имам конкретно предложение: нека професионалистите,
които разбират от публични комуникации, да ни дадат редакция
на текста и да се позоват освен това върху няколко крилати
изречения, които сигурно ги знае наизуст и г-н Христов, и Иван
Искров. Когато гърците имаха проблем, Драги излезе с няколко
крилати фрази, които успокоиха нещата. Моля ви, колеги,
намерете ги и ги приложете, защото не забравяйте, че едното ни
послание е тук в България, но аз искам да видя текста на
английски. Защото, ако ние нямаме идея за това как този текст се
чете навън, ще има последици за страната.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Благодаря Ви много, г-жо Кунева.
Предлагам, преди да обявя 10-минутна пауза, да се
обединим около този текст. Предлагам също да освободим
ръководството на БНБ, защото има да вършат други дела. Ние
оставаме по т.2, която е дата за избори, дата за оставки и
процедури за служебно правителство, плавен преход към повече
стабилност и накрая лично ние, в рамките на този политически
формат, ще дооформим съответните текстове, по което убеден
съм, ще постигнем и съгласие, защото нацията очаква повече от
просто т.1. Г-н Станишев, ако решите да добавите още нещо,
моля.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Президент, предлагам следното:
Тази декларация и позиция долу да бъде огласена от Вас в
присъствието на управителя на БНБ, след което да се върнем и да
обсъждаме другите теми. Защото това е знакът.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
62
По-добре е всички да сме долу, г-н Президент.

 

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Да, аз съм също за това всички да сме долу.

 

НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Смятам, че всички стоят зад това.

 

РАДАН КЪНЕВ:
Има логика в предложението на г-н Станишев, в такъв
случай, обаче, трябва да има текст: консултациите за изход от
политическата криза при президента продължават. За да не остане
впечатление, че всичко е пито, платено и сме се разотишли,
защото не е това очакването.

 

СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Консултациите при президента по останалите въпроси
продължават.
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ:
Г-н Президент, дайте 10 минути почивка, да се редактира
текстът.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Кънев, няма нужда от текст, президентът ще го съобщи,
какъв е проблемът?

 

ВЛАДИСЛАВ ГОРАНОВ:

Извинявайте, че се намесвам, но понеже е много важно да
се чуят тези думи в присъствието на колегите централни банкери.
Преди малко като говорихме за рисковете, те се сведоха до
основно репутационни, които могат да бъдат увеличени от нашето
присъствие. Все пак, ако обаче този инструмент, който съвместно
с колегите от БНБ сме обсъждали и смятаме за възможно разумен,
ако той не сработи, след няколко дни трябва отново да сме тук.

 

МИХАИЛ МИКОВ:
63
Ако може, г-н Президент, това е принципен въпрос.
От два дни чета цялото законодателство. Г-н Искров, от два
дни се занимавам да проучвам този дебел закон, който ви дава
изключително разбити възможности за действия във всяка една
ситуация, т.е. свръх регулация. И ако тези въпроси, които там са
разписани, защото периодът досега какво е правела Централната
банка ние не го поставяме? Искаме да излезем от ситуацията
добронамерено. Този въпрос може би ще се разисква някога, но
няма нужда да го разискваме, ако всичко се оправи. Но въпросът
е, че ние не можем да поемаме отговорност – нито ние, нито друг
парламент, нито друго правителство за тази
свръхсамостоятелност, която правилно по конституция и закон е
дадена на Централната банка. Нека да сме наясно по този въпрос.
Дори тя няма право от нас да взима становища. Изрично е
записано в закона, г-н Президент, че те не са длъжни да чуват
становища от нас, което е правилно.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Да предложа процедура – моля, освободете ме за 5 минути
да оформя така, както всички вие ми казахте, позицията, да ви я
изчета, след което да влезем заедно, докато вие имате 10-мину-тна
пауза, заедно с управителя и зам.-управителя на БНБ, за да
съобщим и на народа нещо, което вие приехте, и мисля, че беше
много отговорно и разумно.
(обявена почивка )
(след почивката)
Искате ли да изчета текста, или всеки един от вас ще го
изчете и да чуем коментари.
Заповядайте, всеки от вас да изчете този текст, да го
осмисли, ако има предложения, дебати, да ги изложите.
ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:
64
Г-н Президент, само едно изречение отнякъде ми липсва, в
смисъл – ще подкрепим всяка банка, която е обект на атака или
нещо подобно.
РЕПЛИКА:
Това е много важно. Държавата ще подкрепи.
БОЙКО БОРИСОВ:
Г-н Президент, може да стане: разполагаме с резервни
средства и механизми, за да се справим с всеки опит за
дестабилизация и заставаме зад всяка банка. Това изречение само
го добавяме – която банка би била обект на атака.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Тогава да добавим: собствениците на управителните и
надзорните органи призоваваме собствениците на управителните
и надзорните органи на банките към отговорно поведение. Защото
ние ги подкрепяме, за да подкрепим хората, а не просто за да
продължат да си правят каквото си искат. Не настоявам, обаче да
го имаме предвид.
(всички говорят едновременно)
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Моля ви, един по един. Г-н Местан, заповядайте!
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Благодаря, г-н Президент,
Мисля, че вече се чу подобно предложение – условностите
да бъдат колкото се може по-малко, повече категоричност на
текста. Затова този текст, който започва с: „при необходимост ще
бъдат предприети…“, да се каже „предприети са“. Това означава,
че е взето решение.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
65
Г-н Местан, искам да Ви прекъсна и да Ви кажа, че
обсъдихме този текст с г-н Искров, който каза, че ако кажем
„предприети са“, веднага ще ги разпитват какви точно са.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Добре. Тогава второто, краят на първия абзац – „те трябва да
бъдат преодолени…“. Имаме предвид, че има криза на доверието и
има криминална атака. Те трябва да бъдат преодолени.
Криминалната атака е затова криминална, защото е престъпление,
нали така? Затова предлагам: те трябва да бъдат преодолени, а
виновните преследвани с цялата строгост на закона.
Аз мисля, че това трябва да го има като послание от нас.
Щом говорим за криминална атака, трябва да има и мерки
срещу това.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Точно така.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Това просто не е някакво нарушение или закрила. Просто
предлагам този текст.
ЙОРДАН ЦОНЕВ:
Аз продължавам да смятам това, което предложи г-н
Местан, въпреки консултацията и настояването на Централната
банка, да бъде, че вече са предприети такива мерки. Защото мерки
наистина са предприети. Ние вливаме ликвидност вече.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Добре, има изход от това – предприети са всички
необходими мерки: „При необходимост ще бъдат предприети
включително и законодателни…“

.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
66
Даже първото изречение трябва да бъде: „предприемат се
всички необходими мерки“, защото те са вчера, днес и утре. Ако е
необходимо, ще бъдат направени и допълнителни законодателни
мерки.
БОЙКО БОРИСОВ:
„Законодателни“ не може да отпадне, защото утре няма да
имате кворум и ще искате да ви подкрепим. Ако го няма това.

..
ЙОРДАН ЦОНЕВ:
Да го разделим на две изречения:
„Предприемат се всички необходими мерки в подкрепа на
банковата и финансовата стабилност на страната. При
необходимост ще бъдат предприети и законодателни промени“.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Но законодателният процес е и съставянето.
БОЙКО БОРИСОВ:
Добре, като ни питат, ние как ще се скрием, нали във
вторник или в сряда ще ги вкарат в парламента? От кого се криете,
ние тайно съвещание ли ще правим? Нали затова казваме това?
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Приемате ли да се добави и „законодателни промени“,
питам?
ОТГОВОР:
Да.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Тогава няма нужда да е „при необходимост“.
БОЙКО БОРИСОВ:
67
Тогава ще си го напишем. Какви ще са, когато дойдат
предложенията от правителството. Ние сме поели ангажимент
целият пакет да го подкрепяме.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Аз само Ви обръщам внимание – по-добре да остане
формулировката: „при необходимост ще бъдат предприети
законодателни промени“, защото законодателната промяна е за
покачване нивото на дълга. Ние ще създадем сега допълнителна
несигурност, ако така безусловно го кажем. Ако се наложи, нека
правителството или който и да е да внесе законопроект. Да се каже
„при необходимост“, защото това намалява градуса на
напрежението.
БОЙКО БОРИСОВ:
Г-н Орешарски, кажете това, което казахте току-що да го
чуят и другите, за да е ясно за думата.
ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:
Ние при всички случаи ще влезем в парламента за
равнището на дълга.

 

ЯНАКИ СТОИЛОВ: 
Тогава ще се предприемат и законодателни промени.
ИВАН ИСКРОВ:
Г-н Христов одеве каза: предлагаме, където е третото
изречение „банките ще продължат да работят в нормален режим“,
да стане: „банките продължават да работят в нормален режим“.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Мисля, че е ясно това изречение – ще продължат да работят
в нормален режим.
Ако няма други забележки, ще отстраним така, както се
разбрахме, и слизаме долу с г-н Искров и с г-н Калин Христов.
68
БОЙКО БОРИСОВ:
И с председателите на партиите.
След това минаваме към другата точка – с една дума, трябва
да има оставки.
Колеги, нали искате да изглеждаме стабилно. Като слезете
и го изчетете това и се качите горе, и ако не се приеме това, което
ви казвам, от хората, което се изпълнява, аз какво да кажа долу?
Приемам го Чобанов да продължи да го върши. На ДАНС шефа, ,
на финансите, да ги няма. И на мен не ми беше приятно да махам
последните дни Дянков, но го правех, защото всичките вие ме
притискахте.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Слизаме долу с г-н Искров двамата, министър-
председателя…
БОЙКО БОРИСОВ:
Г-н Президент, повярвайте ми, трябва да сме всички долу в
този вид, в който сме. По-добре да се забавим 15 минути и да чуем
какво ще предложат колегите, какво ще приемат, „да“ или „не“,
можем да бъдем по-експедитивни, слизаме долу и тогава четете
всичко това. Ние няма как да приемем, че ще ги подкрепим във
всичко, те са си готини и остават. Няма как да стане. А силно ще
бъде като се изправят всичките партии, които сме тук, Вие
говорите отпред, ние сме отзад…
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Г-н Президент, ако имаме възможност да си дадем един срок
до 17.30 или до 18.00 ч. да излезем с решение по т.2, 18.00 – 18.30
ч. е нормално и за телевизиите, и за вестниците това нещо да
излезе и да стигне до гражданите.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Г-н Президент,
69
Моля ви, колеги, искам да улесня този разговор.
Вижте, ако ние имаме дата, оттук нататък всичко друго са
варианти, обаче важни варианти, защото в петък се появиха едни
други идеи, които, ако е необходимо, ще бъдат обсъдени, но при
фиксирана дата едно е сигурно – най-късно на 21-ви юли имаме
оставка, за да се извърви конституционната процедура. Тоест,
оставката е факт. Дори аз не възразявам да се посочи и ден, ако
искате, не възразявам. Аз съм абсолютно искрен в тази позиция.
Имам този мандат, ние го обсъдихме. Ако има други варианти,
които биха постигнали консенсусно съгласие за друг формат, аз
също имам мандат да участвам и в такъв разговор. Но ние не сме
в хипотеза да обсъждаме, дали ще има или няма да има оставка, и
дали този въпрос е решен или не. Тоест, съмненията тук са
излишни. Аз го казвам с включен микрофон за протокола. Нали
ме разбрахте?

Така че струва ми се, че ще успеем да решим и този въпрос.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Г-н Президент, аз Ви предлагам не по-късно от 17.00 ч. Вие
да бъдете долу и да обявите този текст. С кой ще го направите,
дали с председателя на БНБ или още някой, може политическите
лидери, ако имат резерви, да не присъстват, но България трябва да
даде институционален отговор на главния въпрос и след това
спокойно да продължим другата тема. Мисля, че там нямаме
някакви непреодолими проблеми.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Има ли други изказвания по тази тема?
БОЙКО БОРИСОВ:
Преди да слезем, нека да кажат мандатоносителите дали са
готови да обсъждаме оставки и вече всичко останало, което казва
г-н Местан. Защото има една много съществена подробност –
оставката е на 21-ви юли, но тази седмица е критична. Ако
70
мерките, които днес казваме до следващия петък, който идва,
изхарчим милиардите и трябва да се съберем пак, тогава вече няма
оправяне. В това сме наясно.
Затова искаме, и моето предложение е, ще избързам –
подуправителят Калин Христов да стане финансов министър, да
отиде в Брюксел с Европейската комисия, да се ползва с доверието
на всички нас и да свърши цялата работа. Ако искате, добре, ако
не, няма какво да обсъждаме повече друго. Така и така сме се
набутали в този текст, отиваме и казваме, че го правим заради
банковата система и знаем, че всъщност рискът е огромен. Това
ми е предложение. После няма за какво да дебатираме. Имаме дата
на избор, имаме 21-ви юли…, няма за какво друго да дебатираме.
Ако тази декларация я подпрем с 2-3 оставки, ще звучи
много по-убедително в обществото, а ако не, оправяйте се.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Аз Ви чух много внимателно и мисля, че можем да намерим
решение на този въпрос, който в момента дебатираме. Имам
въпрос към г-н Станишев и към г-н Местан, който беше
достатъчно ясен и точен.
Ще кажа следното:
Първо, убеден съм, че дебатите по т.2 не могат да приключат
за 30-40 минути. Ние имаме и нужда да си кажем много неща.
Второ, повече от ясно е, че вие говорите на един език. Аз
съм ви безкрайно благодарен за това и за национално отговорната
позиция, която имате. Ясно е, че ще има избори, датата е
определена, ясно е кога ще бъде оставката, ясно е какво има да се
свърши. И повече от ясно е, че оттук нататък ние говорим как да
подредим по национално отговорен начин сроковете така.
Но г-н Борисов постави една важна тема и г-н Станишев, аз
мисля, че Вие може да дадете ключа към решението и г-н Местан,
затова въпросът ми е към Вас. Той каза така: ако има от вас
71
декларирана готовност за оставки, примерно, шефа на ДАНС и
примерно, министър, това е от неговото предложение, то тогава
ние виждаме воля, която може да реши и казуса- т.е. оставате тук,
дебатираме по политическите аспекти, когато свършим, свършим,
подреждаме си всичко останало, но ние с г-н Искров ще имаме
възможността да слезем долу и да успокоим нацията на етап
първи.
Мисля, г-н Борисов, че формулирах това, което поставихте
като ясен въпрос.
БОЙКО БОРИСОВ:
Ако не се знае какво ще правим във втората точка, по-добре
да слезем всички, да се покажем и аз вт.2 няма да участвам. Нямам
какво да дебатирам. Има дата на избори, имаме дата 21-ви, дал
съм си съгласието. Ще гласуваме, ако направят предложение, и да
правят каквото искат след това. Нямам какво да дебатирам.
Отиваме на избори и всеки се бие. Какво има сега тук да си
дебатираме? Ако не искат да дават оставка, тяхно право е да не я
дават.
МИХАЛИ МИКОВ:
Г-н Борисов, при цялото ми уважение…
РЕПЛИКА:
Но това е факт.
БОЙКО БОРИСОВ:
Не е факт, защото утре в Брюксел трябва да отидат хора,
които да разказват тези неща. А това са хора без доверие. Ясно е,
че премиерът не може да се махне, ще остане до 21-ви.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Г-н Борисов, Вие поставяте въпроса за друг кабинет. Аз съм
готов да участвам в този разговор.
72
БОЙКО БОРИСОВ:
Или други министри. Направете това, което ви е възможно.
МИХАИЛ МИКОВ:
Г-н Борисов, сигурно имате някакви политически основания
да поставяте въпроса по този начин. Но той конституционно е
невъзможен. Да казваш ти или който и да е кой ще бъде финансов
министър…, нали г-н Орешарски трябва да влезе в парламента и
някой да гласува за този финансов министър. Това е персонална
промяна на кабинета, не е толкова просто. Еди кой си отива в
Брюксел вместо него? Не, не става.
Има две опции: имаме 20 дни до 21 юли. В тези 20 дни има
два варианта – персонални промени в Кабинета, които пък трябва
да са приемливи и за опозицията, защото и този въпрос стои, нали,
не е само каквито и да са. Ами ако сложим Митко Костов?
БОЙКО БОРИСОВ:
Сложете го и Митко Костов, който искате, аз не ви се
бъркам. Само дадох пример.
МИХАИЛ МИКОВ:
Но това значи да влиза в кабинета…
БОЙКО БОРИСОВ:
Ами да влиза бе, човек, ние защо тогава сме тук в неделя?
МИХАИЛ МИКОВ:
И за 20 дена да сменяме министри?
БОЙКО БОРИСОВ:
Ако трябва и за 2 часа.
МИХАИЛ МИКОВ:
Кой е този нормален човек, който ще се хване за 20 дена да е
министър?
73
БОЙКО БОРИСОВ:
Този, който се хвана и преди една година.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Искам само да ви информирам за нещо важно.
Вижте, вие сте много близо до взимане на решение.
Същевременно информацията, която получавам в момента, е, че е
изтекла информация към медиите. Те очакват до 2 минути
становище на президента и на шефа на БНБ.Това вече е в медиите.
Апелирах в началото на този разговор, че говорим помежду си
мъжки и никаква информация не изтича никъде, но вече някой е
успял да я извади навън.

 

ЛЮТВИ МЕСТАН: 

Аз съм готов да си дам телефона за проверка.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Няма нужда, просто е ясно.
Г-н Орешарски искаше нещо да предложи. Заповядайте.
ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:
Благодаря, г-н Президент.
Аз разбирам част от аргументите на г-н Борисов, обаче
въпросът със самоцелна замяна касае и отговорност. Не мога да
приема, че финансовият министър е отговорен, още повече в тази
ситуация и примерът, не знам дали беше само пример или не,
подуправителят на БНБ заема мястото на финансовия министър за
банкова криза. Това значи Петър Чобанов да изпусне фиска и ние
да уволним подуправителя на БНБ и финансовият министър,
който е изпуснал фиска, да отиде в БНБ. Малко са ми объркани
представите.
БОЙКО БОРИСОВ:
Който искате сложете, но направете така да има отдушник.
74
И казвате, че сега всичко е наред, а то не е наред. Защо сме
тук тогава, не казвате защо сме тук? Тук сме, защото не е наред,
защото се съсипа системата. А ние и да искаме това да го кажем
навън, не можем, но не искате и вътре да го кажем. И какво да
правим – все едно било каквото било, вече друга съм… Не е така.
Факт е, че има катастрофа.
РАДАН КЪНЕВ:
Понеже минаваме неизбежно към т.2, аз затова казах, че
нашето изявление, каквото и да е, трябва да има една степен на
политическа достоверност и че това е т.2.
Тук не мога да не се съглася с г-н Борисов, че в този вид, без
нещо допълнително, което ще стигне днес отново преди
понеделника до медиите, това, което на изявлението ни липсва, е
политическа достоверност. Тоест, една доза доверие няма как да
бъде събудена при положение, че явно няма крачка напред по
политическия въпрос.
Тук има два важни аспекта: единият е обществената
стабилност, т.е. дали действително хората не се нуждаят от това
да видят, че се ускорява решаването на политическата криза,
защото няма съмнение, че доверието липсваше изначално в
политическата ни система, съществуваше и в банковата. Тоест,
посоката на заразата е ясна – това е от политическото недоверие
към финансовото.
Така че дали мерките ще могат да предизвикат съответната
стабилност, без да има политически знак, е под въпрос. От гледна
точка на това, което наблюдавам до момента, под въпрос е и нещо
друго, и го казвам директно – изключително уязвимо е
правителството, дори 20 дена напред от гледна точка на атаки на
опозицията. Страшно му е оголен хълбокът в момента поради
състоянието на банките. Опасността на някои в парламентарната
или извънпарламентарната опозиция да си изтърве нервите и да
75
използва този оголен хълбок, е огромна. Само че ефектът няма да
го платят управляващите, а като нищо може този, който го
направи, да пострада много, защото е твърде безотговорен ход. Но
ефектът ще го платят всички български граждани.
Тук имаме оголен хълбок 20 дена, което за българската
политика е страшно много време за политическа атака, основана
на това, което днес постигаме проформа съгласие. И какво като
сме го постигнали днес, ако някой се изкуши след 3 дена или след
10 дена?
От тази гледна точка аз поставям няколко въпроса:
Първият е датата 21-ви юли – базова калкулация, която най-
вероятно на предходните консултации е коментирана. Но тя не
съществува в общественото съзнание.
Второ, датата 5-ти октомври е доста спорна в обществото и с
оглед ускоряването на кризата може да се мисли за промяна на
тази дата, което също не е излишно. Ако категорично няма да има
промяна на датата, то тогава датата 21 юли може да се каже още
сега. Хората не знаят такава дата. Според мен тя е много късна, но
пак е нещо.
И от гледна точка на тези рискове за стабилността и на
управлението от гледна точка на доверие на гражданите, и на
политическата система и на банковата система от гледна точка на
поведението на опозицията, моето предложение би било за
значително по-ранно назначаване на служебен кабинет. Не са 2
месеца. Никой не казва колко дена след назначаването на
служебен кабинет идва указът за разпускане на парламента. Има
различна практика. Разликата е била 7 дена между указите при
кабинета „Софиянски“, именно поради необходимостта от
определено законодателство в банковата сфера и валутния борд –
7 дни между указа за назначаване на Кабинета Софиянски и
разпускане на съответното Народно събрание са минали. Така че
76
възможността 7 дена е вече допуснатият от българската държава
прецедент. Такава възможност има.
Има и друга възможност, която е свързана с това, което г-н
Борисов предложи. Първо, нещо, което обсъждахме преди това,
не е лишено от смисъл, и то е г-н Орешарски да поеме ресора до
подаване на оставката си,което да е на фиксирана дата. Аз смятам,
че от гледна точка на чуждестранни партньори това би било
изключително авторитетен и полезен ход, да не говорим, че го
познават достатъчно добре и лично. Фактът, че премиерът поема
тези разговори, би имало тежест.
Другото е човекът, който ще бъде финансов министър в
служебното правителство, действително да застъпи, като това вече
е много хипотетично. Аз съм последният човек, който би могъл да
знае, дори такива имена не са се въртели публично. Но определен
политически знак от днешна дата е необходим. С това нещо съм
съгласен, иначе всичко това звучи кухо.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Съгласни сме с Вас, това е общата логика.
Г-н Миков поиска думата.
МИХАИЛ МИКОВ:
Уважаеми г-н Президент, аз няма да се спирам на
конституцията, само че като слушам политическите мотиви на г-
н Борисов и на г-н Кънев, оставам с впечатление, че Централната
банка ще осигурява ресурс на правителството, на финансовия
министър, а не обратното. С такова впечатление оставам.
Има 20 дена. Апелираме за търпение. Ако искате, обявете,
че около 20-ти, може и на 19-ти, може и на 22-ри да е,
правителството ще си подаде оставката. Ако толкова държите
правителството да работи в оставка, защото и това е формула, да
си я подадат в понеделник, само че заради мерака на опозицията
и постигане на една разбираема конвенционална политическа цел,
77
не забравяйте, че върви споразумението с ЕС. Има и други неща.
Нека да е ясно, но тогава ще апелирам към премиера да каже, че
си подава оставката и работи в оставката като кабинет в оставка,
защото те ще си имат същите права, само за да не троши рахата на
опозицията, която нетърпеливо иска да си подаде оставката. Е,
изчакахте 1 година, та за 20 дена ли сега ще го правите на въпрос?
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Местан поиска думата, след това г-н Станишев, но ако
искате, чуйте първо моето предложение.
МИХАИЛ МИКОВ:
(не си включва микрофона)
Аз, ако съм на негово място, ще си метна оставката и ще им
кажа: ходете и си намерете пари за банките от друго място.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Ще се опитам да бъда полезен.
Много ви моля, ще предложа конкретна формулировка.
Надявам се по нея да има дебати. Но и аз мислих и чувайки ви
много внимателно, благодарейки ви за отговорната позиция,
която имахте и на консултациите в парламента, защото вие
постигнахте немалко там, и незабравяйки, че тези консултации
сега днес пред държавния глава са продължение на
консултациите, които направихте в парламента, аз мисля, че
трябва да надграждаме, но и трябва да бъдем категорични, ясни и
конкретни, което всички вие посочихте. Вярвам, че това е много
важно и за народа.
Предлагам:
Първо, извънредните парламентарни избори за 43-то НС да
се проведат на 5 октомври 2014 г. – конкретика ясна и точна.
78
Второ, с указ на президента, считано от 6 август 2014 г., 42-
то НС ще бъде разпуснато и ще бъде назначено служебно
правителство.
Трето, съгласно Българската конституция, отговорността за
формирането на служебно правителство е на президента.
Разбира се, аз съм декларирал своята готовност за
конструктивен подход, за диалог, но вие знаете много добре, че
вариантът някакво правителство сега в 42-то НС с неговата
легитимност, с неговото ниско доверие е абсолютно невъзможно.
Има конституция, ще я спазваме. Тя ни помага в трудни моменти.
Четвърто, политическите сили се съгласиха, че Народното
събрание ще приеме оставката на правителството на Орешарски
не по-късно от 22 юли 2014 г.
Обяснявам защо – 21-ви юли е сакрална дата за БНБ и
банковия сектор в България. На 21 юли БНБ е обещала, че ще се
случат някакви неща, дала е дума. Ако те не се случат на 21-ви
юли, на 22-ри юли ситуацията е драматична. Същевременно до 21-
ви юли има много работа да се върши от легитимни институции,
вкл. от правителството в неговите последни дни. Защото до 21-ви
юли аз вярвам, че правителството, финансовият министър, БНБ
трябва да си разчетат и часовете, и дните, за да може на 21-ви юли
да имаме успешен старт и на най-проблемната банка. Иначе сме
мъртви. И всъщност имат много работа за вършене и огромна
отговорност, която ги чака последните седмици. Но на 22-ри юли,
не по-късно, защото трябва да уважаваме и конституцията.
Трябва да има време да връча мандат на първата, на втората, на
третата партия след оставката.
Вярвам, че нацията очаква конкретика от нас, вярвам, че
това ще успокои всички, след което, разбира се, аз се опитвам да
предложа едно изречение – не по-късно от 22-ри юли. И следващо
изречение – точната дата на подаване на оставка ще бъде
79
съобразена с решаването на неотложни задачи в някои сектори на
икономиката и като част от процеса на установяване на по-високо
ниво на политическа и икономическа стабилност в страната, за да
има логика на това, което ние всички говорихме, и да дадем
гъвкавост на политическите партии.
И искам да предложа още нещо, това е следваща точка:
42-то Народно събрание ще приеме актове, които да
адресират неотложни проблеми във възможност на служебното
правителство да работи ефективно при отсъствието на действащ
парламент.
И последна точка – с тази цел ще бъде създадена контактна
група, с участието на парламента, Министерския съвет,
президентството и политическите партии, участващи днес в
консултациите. Контактната група ще подпомогне Народното
събрание и Министерския съвет за осигуряване на координация и
взимане на решения за гарантиране на приемственост в работата
на институциите. Тази контактна група е подадена ръка от всички
вас към всеки един друг за най-неотложното, за най-важното, за
приемственост какво има да свърши НС, какво има да свърши МС
и като знак на приемственост от служебното правителство, че
контактната група в която вие присъствате, задава задачки
приоритетно, но тя ще работи вероятно не повече от 2 седмици,
защото от 1 юли до 15 юли ние трябва да сме решили какво има
да върши НС, МС и служебното правителство, и да може да има
приемственост в действията.
Това е нещото, което мисля, че би могло да успокои всички
и да реши проблема, но ако сте съгласни. Ако има някакви
въпроси и дебати, заповядайте.
Г-н Бареков поиска думата, след това г-н Местан.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
80
Г-н Президент, първо да Ви поздравя с тази позиция, тя е
абсолютно държавническа, национално отговорна, президентска
позиция, която не мога да не адмирирам. Само имам една молба
към Вас, може да не го упоменавате в декларацията.
Нека само преди да сглобите и представите служебното
правителство, да проведете разговори, за да чуете мнението на
тези партии, които са тук. Уверявам Ви, че големи различия
нямаме. Между другото днес номинирахме г-н Калин Христов,
доколкото може да се нарича номинация, че става за финансов
министър в служебния кабинет. Ние го казахме още отвън пред
президентството. Молбата ми е да проведете двустранни
разговори с партиите, които са днес тук с вас,за да чуете и тяхното
мнение какъв служебен кабинет би бил добър за България.
Благодаря!
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Г-н Президент, аз мисля, че тази позиция съдържа
политическия аспект на онова, което определихме като плавен
преход към стабилност.
Благодаря.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Президент, не смятам, че двете неща трябва да се
смесват. Ясно е и ние сме го заявили като политическа сила,
съгласие за предсрочни избори. Постигната е дата за тези
предсрочни избори – 5-ти октомври, впрочем, без участието на
Реформаторския блок, но това не е най-главният проблем.
Важното е всички да отчитат, че в крайна сметка датата на
подаването на оставката, формирането на служебното
правителство започват от датата и се брои обратно. Това трябва да
е ясно.
Вие представяте един цялостен разгърнат текст, който е
предварително подготвен, с множество ангажименти и
81
политически позиции, за които аз нямам мандат да ги обсъждам в
момента.
И още един момент – аз разбирам стремежът на опозицията
да прехвърля отговорността изцяло за това, което се случва в
банковия сектор върху правителството с оставката на финансовия
министър и с посочването на когото и да било. Това е
безотговорно, това не го приемам.
БОЙКО БОРИСОВ:
А кой е виновен?
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Това не го приемам като оценка на финансовия министър.
Няма как да подкрепя това.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Може ли една по една да изчета точките, за да ми кажете с
коя сте съгласни и с коя не?
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Аз Ви предлагам, г-н Президент – или слизате Вие и г-н
Искров по първата тема, по която имаме съгласие, или слизаме
всички по първата тема, по която имаме съгласие, а по останалите
теми разговаряме отделно.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Станишев, все пак да Ви попитам – Вие се съгласихте,
че изборите ще бъдат на 5 октомври. Това е неоспорим факт, ние
нямаме спор по тази тема. Конкретният текст е:
„Извънредните парламентарни избори…“ – това е Ваше
предложение, с което аз съм съгласен.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Плевнелиев, по този начин текстове да ни се хвърлят и
в рамките на 5 минути да постигаме съгласие, няма как да стане.
82
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Аз мисля, че първите три текста, които са предложени, са
абсолютно консенсусни за всички на тази маса. Ще ги изчета още
веднъж.
1. Извънредните парламентарни избори за 43-то НС ще се
проведат на 5 октомври.
2. С указ на президента, считано от 6 август (четем
конституцията и създаваме прогнозируемост в държавата), 42-то
НС ще бъде разпуснато и ще бъде назначено служебно
правителство.
3. Съгласно Българската конституция отговорността за
формиране на служебно правителство е на президента.
Добавям предложеното от г-н Бареков, което на мен ми се
вижда смислено:
Президентът ще проведе двустранни консултации с
политическите партии, представени на днешните консултации
преди формирането на служебно правителство.
Какво грешно и какво лошо има в това, за да не го приемете,
също и да кажем нещо конкретно на народа долу.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Извинявам се, че пак се намесвам, но смесването на двата
въпроса в момента създава допълнителна несигурност, а не
решаване на проблема, по който постигнахме изцяло съгласие.
Вероятно по другите точки също ще стигнем до голяма степен на
съвпадение, но ако ние пропуснем сега да кажем това, което
интересува хората, а не което интересува хората около тази маса,
това ще бъде голяма грешка. Надявам се да не се огънете от този
Ваш ангажимент, за да знаем все пак всеки как да реагира на тази
ситуация.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
83
Г-н Кънев, след това г-н Борисов:.

 

РАДАН КЪНЕВ:
Първо, искам да кажа, че независимо от факта, че този текст
не предвижда промяна в Министерство на финансите, което
смятаме, че е важно, сме готови да го подкрепим така, както е
предложен от президента, и че той ще внесе определено
спокойствие. Най-малкото звученето му е много подредено,
разумно и трезво, което думите понякога внасят спокойствие сами
по себе си.
Двата проблема, обаче, са драматично свързани, така че ние
пък не сме склонни да ги отделяме. В България без
едногодишната, в някои отношения и доста повече от 1 година
политическа криза, криза в банковата система просто нямаше да
има и това го знае всеки, защото всички сега си повтаряме колко е
стабилна банковата система. Да, тя е стабилна, но нищо друго в
страната не е стабилно.
Ние в момента говорим за последиците. Всички знаем, че
консенсус върху последиците, без консенсус върху някаква пътна
карта за излизане от кризата, нямаме. В случая някакъв много
неловък опит на БСП да разграничи двете теми няма да спести
това никаква отговорност. Ако излезем от тук и кажем, че всички
партии са проявили отговорност и имат обща позиция по
банковата криза, но заради бойкота на БСП нямат обща позиция
по политическата криза, това ще го отнесете вие, само че това
отнасяне ще бъде поредна турбуленция в обществото – Заради
БСП няма дата за оставка – ето, това ще е заглавието. Утре се вади
и нищо от нашия разговор днес не може да попречи да го вади,
защото никаква банкова система не смущава. Борисов ще го
извади преди мен, защото повече го обичат медиите и така по-
добре му идват отвътре кратките изречения. Само че това нещо
внася в обществото огромна доза смут. Всъщност няма съгласие
по базов проблем.
84
Така че двете неща са много свързани. Предлага се един
много разумен компромис, той е на ръба на нашия мандат въобще.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Извинявайте, само като реплика. Независимо дали Вие, г-н
Кънев, или г-н Борисов ще го казва, аз искам да разсъждаваме
върху една друга хипотеза.
Г-н Орешарски е един твърде сдържан човек. Но
представете си, ако премиерът каже: намерете си някой да ви
изпълнява този план, който ангажира правителството с много
рискове и много трудни мерки – тогава какво би станало и какви
дати ще обсъждате тук, какво ще правите?
РАДАН КЪНЕВ:
Извинявайте, моето начално предложение беше точно това
да направи премиерът, само че г-н Президентът предлага нещо по-
разумно.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Аз отново искам да се опитам да улесня разговора.
Г-н Президент, нямам никаква илюзия, че ние не можем да
постигнем съгласие по интерпретациите. Затова сме различни
политически, и да не си поставяме такава цел. Тоест, ние можем
да постигнем съгласие за едно или друго становище, а
интерпретациите ще бъдат сторени съобразно политическите ни
различия.
Аз обаче искам да припомня един безспорен факт, че
съгласие за предсрочни избори бе постигнато преди банковата
криза, оставаше да се конкретизира датата. Никой не говореше за
проблемите на КТБ, когато точно на Консултативен съвет се
постигна съгласие за периода 28 септември – 12 октомври. Това
означава, че партиите, които стоят зад кабинета, това е позицията.
А правото на опозицията е да прави връзки, да интерпретира, кой
85
може да го ограничи? И едва ли има смисъл в усилието сега да
искаме от един друг да имаме сходна интерпретация.
Това е краткият ми коментар.

 

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:
Благодаря.
Първо, искам да уточня, че не участвам активно във втория
дебат около изборите, оставките и т.н. По първия обаче
категорично няма да се съглася каквато и да е вина на кабинета да
отиде в резултат на тази ситуация. „Лемън Брадърс“ обърка целия
свят, Ферейджъри си стоя до края на мандата и не чух даже и
коментари някъде, че американският финансов министър бил
виновен за фалита на „Лемън Брадърс“. Напротив, ще се
съпротивлявам, и въпреки моето уважение към г-н Искров и към
Калин, и към останалите, ако тръгнем по този път, ще обърна
говоренето срещу банковия надзор какво е правил последните
години и защо е оставил банките така. Това трябва да бъде ясно.

 

БОЙКО БОРИСОВ:

Това е вече приказка. В края на
краищата аз затова настоявах в 16.00 ч. или в 15.00 ч. да сложим
всичко на масата и да бъде изяснено, за да не се повтаря пак, но
тогава Вие си мълчахте.
Сега какво се иска от нас? От нас се иска ние да Ви
подкрепим,да кажем, че всичко е наред и няма виновни. Ами защо
сме се събрали, след като няма виновни? Правителството и
банката да си бяхте взели всички мерки да си го свършите, имате
си мнозинство в парламента. Тогава по каква работа сме се
събрали тук? Вие искате да излезете чисти от водата. Нима не
бяхте вие, когато ми казвахте: идете си с мир, г-н Борисов, преди
една година, или ако не искаш по този начин, по другия начин …
Толкова ли бързо забравихте какво беше? И сега искате от нас
дори да не ви кажем, че сте виновни. А кой е виновен?

 

РЕПЛИКА:
86
За банковата криза не сме виновни.
БОЙКО БОРИСОВ:
Какво за банковата криза? Ами за банковата криза сте
виновни, защото Йовчев и Писанчев допуснаха всичките тези
работи да се направи с жандармерия, с прокуратура, със следствие
и служби, от там тръгна целият проблем.
ЛЮТВИ МЕСТАН:
Към мен ли адресирате това?

 

БОЙКО БОРИСОВ:
Не към Вас, говоря по принцип. Вие не оспорвате, но
колегите от БСП искат да излязат сега и да кажат: нямаме
виновни, най-вероятно Борисов е терористът, както каза
Мерджанов, че аз съм терорист, че съм съборил банковата
система. Аз няма да се учудя и вие да излезете и това да го
говорите вече.
И ви дадох приятелски съвет. За мен е по-добре, но за
държавата не е по-добре да стоите колкото се може повече. А вие
колкото си искате стойте, но няма да се успокоят нещата до петък,
повярвайте ми. Без един политически маньовър, което искаме да
ви кажем, това и за вас е добре, да има отдушник на друго място.
Като останете, като излезе г-н Чобанов утре по телевизията да
каже, че всичко ви е наред, няма как ние да не излезем и да не
кажем, че не е. И отново ще кажете, че има политическо говорене.
Принесете жертва една – две глави заради спокойствието.
Няма да Ви е проблем. Аз уволних 20 – 30 министри, не е
страшно. 5ще повече за 20 дена и Чобанов няма да се обиди, но не
може на същия шеф на ДАНС, който проспа всичко, да го държите
там и да взима 6 хил. заплата, два пъти повече от премиера.

 

ЙОРДАН ЦОНЕВ:
87
Насочването на вината за банковата криза към кабинета е
абсолютно неприемливо.
БОЙКО БОРИСОВ:
Тогава за какво сте ни събрали? Аз не мога да разбера,
опозицията ли сме виновни, кой е виновен за това?

 

НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Г-н Борисов, Вашата позиция сега тази на президента ли е,
или не е тази на президента, защото се опитвам да я разтълкувам,
или искате оставка още днес на Кабинета?
БОЙКО БОРИСОВ:
Аз им давам препоръка, че това ще успокои нещата. В
противен случай ние така или иначе по позицията сме поели да
застанем до виновните за състоянието на държавата в тази една
година – всички тук и ние. Застанали сме поради тази причина. И
те какво искат – да излезем и да кажем, че подпираме със законови
и всякакви каквито искате мерки държавни пари да се налеят в
банките, за да ги спасим на практика, и все едно нищо друго не се
е случило

.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Това, което г-н Президентът каза, подкрепяте ли го?

 

БОЙКО БОРИСОВ:
Аз го подкрепям.

 

НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Вие обърнахте ли внимание какво каза Орешарски преди
малко? Ако той излезе и каже истината за банковия надзор и каже,
примерно, че КТБ е източена последните няколко години и някой
не си е свършил работата, приключва всичко. Затова наистина
дайте да намерим някакъв компромис. Това, което президентът
каза, е абсолютно разумно, че 4 партии са „за“, както виждам, една
88
е против. Ако трябва да се каже, че БСП не са съгласни с факта, че
трябва да си подадат оставката…, защото то е ясно, Орешарски
след 20 дена си отива. Ето, хората знаят какъв е хоризонтът.

 

КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ:
Ако може, г-н Президент. Аз мисля, че ако така продължи
разговорът, ще развалим първата част от консенсуса, който
постигнахме. Не виждам нищо нередно в това, което президентът
предложи, тъй като на практика, нека да бъдем честни, при
обявена вече дата 5-ти октомври, нямаме нито назад, нито напред.
Следователно, поне аз така го разбрах, може и да бъркам, затова
го казвам на глас, за да ме поправите, ако бъркам – това, което
предлага г-н Президентът, са всъщност датите, които са според
конституцията, съобразявайки се с датата 5-ти октомври. Не
виждам нищо страшно или обидно. Тук не става въпрос, че някой
има вина. Аз също смятам, че не е добре след днешното изявление
да започнем да говорим още след един час. Нека първо да
успокоим хората. Че ще си дерем кожите по време на изборната
кампания, спор няма, повярвайте ми.
БОЙКО БОРИСОВ:
Поне Орешарски да излезе и да каже: на 21-ви си депозирам
оставката.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
В текста е много ясно написано.
Г-н Искров, може ли да го изчета още веднъж да чуете
внимателно, Вие сте опитен, защото аз вярвам и ще ви върна в
началото на разговора.
(възниква спор, всички говорят едновременно)

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
89
Моля ви, искам да кажа нещо много важно, моля ви за
спокойствие. Всичко до момента върви по някакъв нормален и
джентълменски начин.
Първо, искам да се обърна към г-н Станишев и към г-н
Стоилов. Моля ви, чуйте ме:
Ние постигнахме споразумение преди около час време по
текст в подкрепа на банковата стабилност в държавата.
Последното изречение, по което всички вие се споразумяхте
и ми казахте „да“ и аз го изчетох пред вас,и се обръщам специално
към г-н Станишев и г-н Стоилов, защото и те казаха „да“, пише:
консултациите при президента за решаване на политическата
криза продължават.
Всички вие посочихте много ясно и много коректно, че
двата въпроса са обвързани, така го мисли и народът. Ако няма
яснота за избори, ако се отметнем от това, което вече сме казали,
никаква стабилност, никакво спокойствие, и решението, според
мен, е елементарно и конституцията ни пази. А това, което вие
постигнахте в Народното събрание, е решение и аз ви благодаря.
Аз повтарям вашите думи – изборите ще бъдат на 5-ти
октомври. Нали го решихте? Нали го решихте, г-н Стоилов.
Председателят Миков дойде при мен да ми каже датата за избори.
Много Ви моля, така доникъде няма да стигнем и ще съсипем
всичко.
Датата е 5-ти октомври. Конституцията оттам нататък казва
всичко останало, а аз декларирам пред вас най-добронамерено в
т.3, че носейки отговорността за формиране на служебно
правителство, президентът ще проведе двустранни консултации с
политическите партии, представени тук. И на всичкото отгоре
предлагам контактна група. Ако не я искате, откажете я, защото г-
н Станишев казва, че това са някакви допълнителни задачи. ОК,
затова предлагам само 1, 2, 3 – дата за избори, дата не-по късно от
90
оставка, президентът със служебното правителство ще направи
консултации, и точка. Това е безспорно.
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ:
Г-н Президент, по тази точка, която току-що обявихте за
служебното правителство, това наистина е прерогатив на
президента, но е редно не само консултации, но и да се търси една
максимална форма на консенсус за състава на служебния кабинет,
за да има гаранция за едни прозрачни и честни избори. Може би
не е лошо да се добави.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Вижте, оставете го това на мен. Аз си нося отговорността по
конституция, но съм диалогичен и добронамерен човек. Сега в
момента напред с по-важното. Ако няма конкретика, нищо друго
няма значение, аз съм убеден в това. Хората го чакат, а вие го
постигнахте вече. Конкретиката е дата 5-ти октомври и
конституцията важи с пълна сила. А за останалото имате
възможност всяка една политическа партия, в рамките на
демократичния ред, да говори каквото смята за необходимо.

 

БОЙКО БОРИСОВ:
Г-н Президент, оценяваме това, което и колегите явно ги
тормози в БСП. Все пак ще отиваме на избори и всеки ще се
опитва някак си да се защитава. За да не взривим това, което сме
казали, да се ограничим, защото те няма да се съгласят, аз ги
виждам, и няма смисъл, вече никой не може да ни попречи да
кажем, че БСП не са били съгласни, но да се ограничим до първия
вариант, защото ако е вярно, че г-н Орешарски знае нещо, което
ние не знаем, аз настоявах още в началото да знаем Трябва да го
викнат г-н Искров и да го разпитат къде са били и т.н. Все пак това
го казва премиерът. Аз една година се обяснявам за Отряд 28 защо
е летял до Тракия или обратно, а тук чувам за нещо много
чудовищно.
91
МИХАЛИ МИКОВ:
Кое е чудовищно?

 

БОЙКО БОРИСОВ:
Ами това да заплашиш банковия надзор, че години наред не
е работил.
МИХАИЛ МИКОВ:
Каза как е работил.
БОЙКО БОРИСОВ:
Добре, как е работел? Това са вече опасни теми, а аз все пак
уважавам г-н Станишев, Местан и теб…
Добре, казваме за декларацията, дата за избори, и повече не
се консултираме.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Имам три конкретни въпроса и да чуя вашето категорично
мнение.
Първо, съгласни ли сте датата на извънредните
парламентарни избори да бъде 5-ти октомври? – Отговорът е „да“.
МИХАИЛ МИКОВ:
Г-н Кънев, само Вие не бяхте онзи ден.
РАДАН КЪНЕВ:
Няма да поставяме въпроса по този начин, защото където не
сме били, не сме били. Датата на изборите не зависи по никакъв
начин от извънпарламентарните партии. Г-н Бареков е бил, от
него зависи колкото и от вас.
Датата 5 октомври ние не приемаме, но тя не зависи от нас.
А документът, в който тази дата се заявява като дата за
избори, го приемаме, в случай, че в него има и дата за оставка.
92
Мисля, че бяхме съвсем ясни в предложения от президента
вариант.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Много е добре да има дата за оставка. – това, което
президентът е направил. Това, г-н Борисов, ще успокои
обществото и Вас.
БОЙКО БОРИСОВ:
Г-н Орешарски да каже: на 21-ви си подавам оставка.
МИХАИЛ МИКОВ:
Тогава от 21-ви до 5-ти ще Ви питам как ще консумирате
проучвателните мандати като политически сили.
РАДАН КЪНЕВ:
Досега говорихме, че тази дата е очевидна, а изведнъж се
оказва, че е проблемна.
НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Какви проучвателни мандати, нали отиваме на избори?
Подава си оставката, пада Народното събрание, работи една
седмица в оставка.
КРАСИМИР КАРАКАЧАНОВ:
Нека да бъдем чисти – ако датата, аз също не съм бил на това
споразумение в парламента, е 5 октомври, тогава в това, което
предлага г-н Президентът, да се напише: според конституцията
най-късно трябва тогава и тогава… – влизаме в положението на
колегите от правителството да не ги поставяме в ситуацията пък
и тях да ги…
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Президент, аз не случайно Ви предложих в самото
начало да разделим двете неща от гледна точка интересите на
гражданите и на държавата, защото беше ясно от самото начало,
93
че т.2 ще предизвика разделение в интерпретации, позиции и
всичко останало. Сега ходът на разговора показва, че ние можем
да изхвърлим по същество като ефект първата част заради
различията по втората част. Затова аз бих Ви предложил, искам да
чуя мнението на всички:
Първо, в изявлението, което бе изчетено, на първо място да
се изведе т.5. Говоря като последователност и като аргументация,
защото в самото начало стана дума за това, че първо разглеждаме
тази позиция, търсим съгласие по нея и след това обсъждаме
другите неща.
Другото, което бих приел да бъде включено, ако
Реформаторския блок е съгласен, да се постигне съгласие по
датата на изборите. Преди малко казаха, че не са съгласни. Да
кажем датата на изборите 5-ти октомври.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Въпрос към Реформаторския блок – 5-ти октомври е
консенсусна дата за всички. Вашето мнение какво е по този
въпрос?
РАДАН КЪНЕВ:
Аз казах мнението съвсем ясно – много неподходяща дата.
Нашата цел е да присъстваме тук, а не да разваляме налични
консенсуси, които са постигнати и обществото ги знае. Ние не
трябва да разколебаваме обществото.
В документа трябва да пише: 5-ти октомври, но бихме
подкрепили такъв документ, само когато има дата за оставка на
Пламен Орешарски като премиер министър.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Г-н Станишев.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
94
Освен това бих предложил т.5 да бъде представена в пълния
й обем, а Вие сега представяте нещо различно.

 

ЯНАКИ СТОИЛОВ:

Т.5 сега е някакво резюме.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Извинявам се, това е грешка, това е стар вариант. Само да
обясня – това беше старият вариант, от който тръгнахме. 5 и 6
станаха новата т.1, която визира банковата система. Сега
продължаваме с т.2, която би била дата за избори. По нея също
имаме консенсус.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Ние не възразяваме по датата на оставката. Там би могло да
се запише, че съобразно конституционните процедури, най-
ранната дата за разпускане на Народното събрание е еди коя си.
Г-н Президент, защо казвам всичко това – в петък на
консултациите прозвучаха теми, обсъждане на това дали в този
парламент има ресурс за друго правителство. Би трябвало
политическите сили, ако не смятат, че има ресурс за друго
правителство, да го заявят и от тази гледна точка да се върви
напред. Функцията на оставката на правителството е функция на
тази политическа воля и на уточнената дата за провеждане на
предсрочни парламентарни избори. Мисля, че съм ясен в това
отношение.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Това е нещо, което ние вече сме го дебатирали и постигали
консенсус. Тоест, Вие предлагате следното:
Т.1 – темата банковата стабилност;
Т.2 – дата за избори;
95
Т.3 – да бъде теза, която ние винаги сме дебатирали с Вас и
на Консултативния съвет, в която се обединихме, че в рамките на
42-то НС не съществува друга възможност за съставяне на
правителство;
Т.4 – която Вие предлагате, също консенсусна, е да кажем,
че според Конституцията, това, което и г-н Каракачанов
предложи, с указ на президента, съгласно конституционно
определените срокове, ще бъде разпуснато 42-то НС
И тук е последният спорен въпрос, но дали е спорен, не
знам, е да кажете – ще можем ли да кажем, че най-късната дата за
подаване на оставка е…
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
Не, трябва да се каже, че е достатъчно оставката на
правителството да бъде подадена според конституционно
установения срок, че следва служебно правителство и т.н.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
При условие, че политическите партии няма да ползват
своите мандати. Аз затова казвам какво е волеизявлението на
партията.
ЕКАТЕРИНА ЗАХАРИЕВА:
Само да кажа, че консултациите за служебен кабинет с
политическите сили може да станат само при подадена оставка.
Затова най-късната дата за подаване на оставка, за да може да има
време да се извърши цялата процедура, независимо дали в същия
ден ще бъдат на датите,е поне 2 седмици преди датата на изборите
– минимум 25 юли. Ние сме го смятали като варианти и като
срокове.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Това е логично. Ние казахме в т.1 всичко за банките, т.2
датата за изборите е категорична, в т.3 казахме, че в рамките на

 

96

42-то НС е невъзможно да се състави ново правителство, и в т.4
ще кажем, че следователно оставката на правителството ще бъде
съобразена с конкретната дата, с конституционно установените
срокове, с оглед на 6 август да заработи служебно правителство
Оставката на правителството ще бъде съобразена с
конституционно установените срокове така, че България на 6
август да има служебно правителство. Това е консенсусно, а то
няма как да е по-рано, защото датата на изборите е октомври.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Г-н Президент, това, което правите в момента, това го казва
и за протокола, в т.ч. по първата част мисля, че има съгласие и тя
се извежда като т.1.
По-нататък би трябвало да следва като т.2 –
препотвърждаване на постигнатото по-рано съгласие за дата на
предсрочни избори. Съгласни ли сте с това? Вече с участието на
Реформаторския блок.
Трето, оставката на правителството ще бъде съобразена с
времевите срокове, с необходимото по конституция време за
организиране на предсрочните избори в съответните срокове.
Преди това или след това трябва да се подчертаят
волеизявленията на партиите, представени в парламента, че в
рамките на този парламент не може да се състави различно
правителство на базата на постигнатото по-рано съгласие.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Не виждам нищо несериозно в моето усилие да търся
консенсус.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Несериозен е начинът на списване на текста.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
97
С риск за народа съм готов да загърбя думите, които казахте,
с уважение към институцията и партията, която представлявате,
за да продължа да търся консенсус между всички нас в интерес на
нацията.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Още един момент – аз смятам, че постигнатото на
предишния Консултативния съвет съгласие темета за това как се
гарантират честни и свободни избори не е изчерпана, тя остава
открита.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Това е част от консултациите.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Но тези консултации кога ще продължат, защото там не
смятам, че има автоматизъм между посочване на дати и
гарантиране на честни и свободни избори. Ние сме гледали
различни начини на правене на избори в България в последните
години. И от тази гледна точка президентът има своите
конституционни пълномощия, но това какво да се очаква и какви
да са задачите на служебното правителство, е също така много
важен въпрос, както и темите, които би обсъждало Народното
събрание в следващите 2 или 3 седмици, които също са част от
това съгласие, което беше постигнато. Така ли е?

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Предложих контактна група. Какво е Вашето предложение,
различно ли е от това?
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ:
Мисля, че има нужда от консултации по останалите въпроси.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
98

 

Консултации по конституция има след като има оставка.
Дотогава предлагам всякакъв формат на работни групи, каквото
искате. Аз съм „за“, считайте, че съм „за“.

 

НИКОЛАЙ БАРЕКОВ:
Аз предлагам това, което г-н Станишев казва, не влиза в
противоречие с текста на президента. Да го приемем, ето, направи
се дори компромис за датите. Аз съм доволен, че президентът
включи консултации с всички политически сили за служебното
правителство, има го в текста. Ясно е, че той не може по
конституция да започне консултациите от утре, трябва да е
подадена оставка и да е минала дори ротацията, така че аз мисля,
че г-н Станишев е прав, но и президентът е прав. С други думи, да
приемем текста на президента.
БОЙКО БОРИСОВ:
Колеги, моля да сработят мерките до петък. Никакви
консултации няма да има после, ако не сработят мерките. Аз
искам да им помогна с 1-2 оставки и да има отдушник. Това, което
и г-н Кънев каза: ако премиерът застане на кормилото и на
Финансовото министерство, за да прави преговорите, това не
значи, че е приел вина, значи, че още по-сериозно гледа на кризата
и още по-сигурно би трябвало да управлява.
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Благодаря на всички. Предлагам 5-минутна пауза. Ще
формулираме точно това, което до момента постигнахме като
съгласие, и след това ще раздадем текстовете. Ще ги изчетем още
веднъж.
(след почивката)
ПОЗИЦИЯ
99
Политическите партии и институциите, участващи в
консултациите при държавния глава, се обединиха около
следното:
1.Политическите партии и институциите, участващи в
днешните консултации, декларират своята решителност и
готовност за осигуряване на необходимия ресурс и осъществяване
на всички необходими мерки за гарантиране на банковата
стабилност в страната. Парите на гражданите и фирмите, вложени
в банковите институции в България, са сигурни и гарантирани.
Банките ще продължат да работят в нормален режим. България е
член на Европейския съюз, Валутният борд е непоклатим и ще
бъде запазен до влизането на България в еврозоната. 1.95.583
български лева са и ще бъдат равни на 1 евро, докато сменим
българския лев с еврото. Разполагаме с достатъчно резерви,
средства и механизми, за да се справим с всички опити за
дестабилизация, като заставаме зад всяка банка, подложена на
атака. Политически сили, представени в българския и
Европейския парламент поставят обществения интерес и
финансовата стабилност, като част от националната сигурност,
над политическите различия и обединяват усилията си за
постигане на стабилност и доверие в институциите и
икономиката. Предприемат се всички необходими мерки в
подкрепа на банковата и финансовата стабилност. В ход са и
законодателни промени в подкрепа на банковата стабилност.
Международните пазари ни вярват, добре е и ние да си вярваме.
Банковата система в България е стабилна, добре регулирана и
капитализирана. Няма основание и няма причини да се поддаваме
на паника. Банкова криза няма, има криза на доверието и има
криминална атака. Те трябва да бъдат преодолени, а виновните –
преследвани с цялата строгост на закона.
Политическите партии осъждат остро разпространяването на
слухове и неверни твърдения по отношение на финансови
100
институции в България. Очакваме правоохранителните органи да
демонстрират решителност и в кратки срокове да покажат
резултати. Необходими са спешни действия за откриване и
наказване на извършителите и поръчителите на това злонамерено
деяние. Призоваваме хората да бъдат спокойни, да не теглят
излишно парите си. Но който желае, може да бъде сигурен, че
банките разполагат с необходимия ресурс.
2. Предсрочните парламентарни избори за 43-то Народно
събрание да се проведат на 5-ти октомври 2014 година.
3. Парламентарно представените сили декларират, че в
рамките на 42-то Народно събрание е невъзможно съставянето на
друго правителство.
4. Оставката на правителството „Орешарски“ ще бъде
съобразена с необходимото по Конституция време за провеждане
на консултации и формиране на служебен кабинет. С указ на
президента, считано от 6-ти август 2014 година, 42-то Народно
събрание ще бъде разпуснато и ще бъде назначено служебно
правителство.
5. Съгласно българската Конституция, отговорността за
формирането на служебно правителство е на президента. Преди
сформиране на служебното правителство президентът ще проведе
консултации с политическите сили, представени в националния и
в Европейския парламент.
6. Консултациите между президента, парламента,
правителството и политическите сили за осигуряване на
координация и гарантиране на приемственост и плавен преход към
следващо управление ще продължат.
ЯНАКИ СТОИЛОВ:
По същество нямаме забележки. Само в т.2 да използваме
точния термин „предсрочните парламентарни избори“. И накрая,
ако прецените – „плавен преход към следващото управление“.
101
РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:
Благодаря на всички. Бяхте изключително отговорни,
изключително добронамерени. Мисля, че от името на целия народ
мога да ви благодаря, мога да ви пожелая успех. Всички сте
поканени долу и след това знаете, че има възможност и пред
медиите да се говори.
Напомням за последен път, че вашите индивидуални
изказвания след нашето общо изказване трябва да бъдат добре
премерени и съгласувани вече с общата ни позиция, за да не се
говори излишно.
(18.00 ч.)

 

Плевнелиев продаде луксозното си имение в Баня

Имотът в село Баня. Снимка: Атака

 

 

Президентът Росен Плевнелиев (2011-2016) продаде луксозното си фамилно имение в красивата местност Камено в разложкото село Баня. Сделката е реализирана в края на април и къщата му вече е с нов собственик, който не е от Пиринско.

Така, имотът около, който се шумеше много заради лукса и прекрасното му разположение, вече има нов стопанин, който от около 2 седмици населява имението, съобщава Струма.ком.

Според източници името му не е сред известните в страната. Президентът обаче не е скъсал със селото окончателно, тъй като в момента строи нов дом, недалеч от стария си.

Имотът е един от най-луксозните в района и според данъчната декларация на президента струва 352 000 лева. Вилата се намира в затворен комплекс от няколко декара с 5 къщи, които имат дори свой трафопост. Купен е през 2007 г. преди Плевнелиев да стане президент. Около него минава река, има и езеро. Висока ограда крие президентския лукс от любопитни погледи.

В съседство имоти имат известни бизнесмени, сред които Филип Харманджиев, Иво и Александър Прокопиеви и други. Миналата година президентът заяви в общинския съвет в Разлог искане да получи концесия за минерална вода във вилата си, но в последствие се отказа от това си намерение, вероятно взел решение за продажбата на имота.

 

ОФИЦИАЛНО: Само Плевнелиев не иска да се отваря стенограмата за КТБ

 

 

Президентът Росен Плевнелиев официално обяви, че не иска да бъде разсекретяване стеногрмата за КТБ. Бившият държавен глава изрази несъгласието си за разсекретяване на разговорите, проведени на Консултативния съвет на 29 юни 2014 г.

Плевнелиев е единственият, който иска стенограмата да остане тайна. „За“ отварянето на стенограмата се обявиха лидерите на водешщите политически сили в страната Бойко Борисов, Корнелия Нинова и Мустафа Карадайъ, бившият премиер Пламен Орешарски, бившияг финансов министър Петър Чобанов, бившият гуверньор на БНБ – Иван Искров и много други.

Плевнелиев декларира позицията си в отговор на получено от администрацията на президента Румен Радев писмо. Той посочва, че банковата стабилност е един от ключовите елементи на националната сигурност и че въпреки изминалите почти три години от проведените консултации общественото мнение в страната е твърде чувствително по отношение на банковата система. Според Плевнелиев от тази гледна точка е трудно да се предвиди до какви неблагоприятни последици би довело разгласяването на информация за банковата система.

„Искам още веднъж да обърна внимание върху важността на това именно президентската институция да остане мястото, където политическите сили и институциите да могат да провеждат отговорен и честен дебат и в кризисни за страната моменти да намират решения“,пише президентът Плевнелиев. „Ако подчиним този подход на търсенето на евтини медийни ефекти, рискуваме да загубим едно силно и проверено през годините демократично средство за преодоляване на най-тежките кризи“, посочва още той.

Очаква се решението на президента Румев Радев, който се обяви „за“отварянето на стенограмата, но преди това реши да попита, какво е мнението на участвалите в събитията от 2014-та година.

 

 

Източник:Блиц

 

Иван Искров до Румен Радев: На срещата при Плевнелиев не е предлагана “банкова ваканция“ (снимки)

Иван Искров

 

 

На 26 май изтече срокът, в който участниците в заседанията за КТБ при президента Плевнелиев трябваше да дадат съгласието си пред президента Радев за разсекретяване на стенограмите от разговорите през юни 2014 година.

На стената си във Фейсбук бившият шеф на БНБ Иван Искров публикува писмо до държавния глава, с което дава съгласието си за исканата публичност. Той обаче подчертава, че на тези разговори не е ставало дума за въвеждане на банкова ваканция, както твърдят участниците от БСП в тези разговори.

“Случаят с КТБ не беше предмет на дискусия на 29 юни 2014 г. и бе засяган бегло и единствено при проявен интерес от някои участници в консултациите. Това заявява бившият управител на БНБ Иван Искров в писмото си до президента Румен Радев. Точно на тази среща в президентството, БНБ, в координация с правителството и с търговските банки, е предложила “работещи решения, които вече са били консултирани с ЕК и са позволили много бързото преодоляване на ликвидния натиск, пише той.

 

Първият разговор е постигнал целта си, “като свалил напрежението, свързано с атаки срещу банковата система и валутния борд, след затварянето на КТБ седмица по-рано”, се посочва в писмото. Това било невъзможно без постигнатия тогава консенсус между политическите партии и конструктивното посредничество на президента Плевнелиев. Благодарение на това БНБ и правителството постигнали целите си. “Истинският разговор за КТБ се е състоял на 14 юли 2014 г.”, съобщава Искров на Радев. И го призовава непременно да отвори и втората стенограма.

 

Публикуването на пълния текст ще позволи много по-обективно историческо отразяване на позицията и действията на БНБ в онзи период, като ще разсее упорито налаганите впоследствие изопачени твърдения относно позициите и ролята на централната банка – както по случая с КТБ, така и при противодействието на атаките срещу банковата система и опитите за разклащане на валутния борд през лятото  на 2014 г. , пише в бившият управител на трезора до президента Румен Радев.

БНБ и правителството бързо са съгласували с ЕК и са предложили спасителни мерки. По-важните от тях обаче – преструктуриране на КТБ след бързи законови промени и отварянето и още до август 2014 г. за всички вложители, не се случили, защото нямало консенсус, и 42-ият парламент не ги приел.

На първата среща при президента на 29 юни 2014 г. “не е предлагано и обсъждано въвеждането на капиталов контрол, добило популярност между политиканите като банкова ваканция”, подчертава Искров.

 

Ето и целият текст на писмото на

Иван Искров до президента Румен Радев:

 

ДО  Г-Н РУМЕН РАДЕВ

 ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

26 май 2017 г.

                                                                                                   

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ,

С настоящото писмо изразявам категоричното си съгласие да бъде публикуван пълният автентичен текст на стенограмата от консултациите, проведени при президента Росен Плевнелиев на 29 юни 2014 г., в които участвах и аз в качеството ми на управител на Българската народна банка (БНБ).

 

Принципните ми аргументи накратко са, както следва:

Първо, поради високия обществен интерес и за да се прекратят спекулациите по въпроса, публикуването на пълния текст на тази стенограма е не просто желателно днес, но следваше да се случи отдавна. И преди съм изразявал тази позиция. Това би бил силен пример за открито управление. По същата причина, всички важни решения на БНБ по темата, заедно с мотивите за тях, бяха своевременно публикувани на интернет страницата на централната банка и все още се намират там.

 

Второпубликуването на пълния текст на стенограмата ще даде възможност на всеки гражданин, който действително се интересува от онези събития, да добие самостоятелна, непредубедена и неманипулирана (от партийни, корпоративни или свързани с тях медийни интереси) информация за съответните факти и обстоятелства.

 

Третопубликуването на пълния текст на стенограмата ще позволи много по-обективно историческо отразяване на позицията и действията на БНБ в онзи период, като ще разсее упорито налаганите впоследствие изопачени твърдения относно позициите и ролята на централната банка – както по случая с Корпоративна търговска банка (КТБ), така и при нашето противодействие на атаките срещу банковата система и опитите за разклащане на валутния борд през лятото на 2014 г.

 

Заедно с това позволете да споделя и няколко по-конкретни аргумента, свързани с моите очаквания, че публикуването на пълния текст на стенограмата ще потвърди следните обективни факти и обстоятелства:

 

Първо, по време на въпросните консултации при президента на 29 юни 2014 г. не е предлагано и обсъждано въвеждането на капиталов контрол, добило популярност между политиканите като „банкова ваканция“. Също, противно на широко разпространените мнения днес, случаят с КТБ не беше предмет на дискусия и беше засяган бегло единствено при проявен интерес от някои участници в срещата. Целта на тази среща беше да се намери начин да се преодолее създаденото напрежение, свързано с атаки срещу банковата система и валутния борд след затварянето на КТБ седмица по-рано. Предложихме работещи решения, които вече бяха консултирани с ЕК и позволиха много бързото преодоляване на ликвидния натиск, и най-вече обединяване около общата позиция да се преустанови безразборното политическо говорене, което внасяше голяма несигурност и дори хаос в медиите и обществото.

 

Подчертавам, че по този въпрос парламентарно представените политически сили тогава подкрепиха предложенията на БНБ и правителството, които можаха да бъдат осъществени благодарение на съвместните ни действия с ръководствата на търговските банки, така че буквално за дни възстановихме доверието на вложителите и нормалното функциониране на цялата банкова система още в края на м. юни 2014 г. Това би било невъзможно без постигнатия тогава консенсус и ясно изразената политическа воля за финансова стабилност на брифинга за медиите след срещата. Така, благодарение на конструктивното посредничество на президента Плевнелиев, БНБ и правителството, тогава постигнаха целите си.

 Второ, разговорите на 29 юни 2014 г. разкриха сериозни различия между професионализма и публичната отговорност на БНБ, от една страна, и доминиращото желание за извличане на краткосрочни политически дивиденти и бягане от отговорност в част от останалите политически лица и институции в предизборната обстановка. Особено неконструктивно (тогава и по време на следващата среща при президента на 14 юли 2014 г.) беше поведението на тогавашния председател на 42-то Народното събрание, упорито защитаващ невярната теза, че БНБ разполага с всички необходими правомощия и инструменти – твърдение, което по никакъв начин не отговаряше на законодателната рамка в онзи период. Такова поведение удобно прехвърляше цялата отговорност към централната банка в стремеж да не се ангажира Народното събрание с необходимите законодателни инициативи. Читателите сами ще се уверят в това.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Пламен Орешарски: Има две стенограми от срещите при президента Плевнелиев за КТБ

 

 

Стабилността на банковата система в случая с КТБ бе съхранена, това бе важното, всеки друг вариант щеше да е много по-тежък за страната. Днес разсекретяването на стенограмата от съвещанието при президента Плевнелиев няма да повлияе на останалите банки, мина много време оттогава. Това каза пред БНТ бившият премиер и бивш финансов министър Пламен Орешарски.

Той уточни, че срещите при президента Росен Плевнелиев през 2014 година заради КТБ са били повече от две, но две са официализирани в рамките на КСНС. Орешарски се надява Радев да даде достъп и до двете стенограми, той като те имат пряка връзка една с друга.

Според него, целта на атаката срещу банката тогава е била да свали правителството му. „Но това така или иначе щеше да стане, такива бяха обстоятелствата”, допълни бившият премиер. Орешарски подчерта, че нямало да разберем кой знае колко неща, защото на тези срещи се говорело интституционално. Но пък ще разберем защо КТБ не е била преструктурирана, а фалирана.

Това може да стане ясно от втората стенограма, където обект на разговор е бил проектът на централната банка и на правителството за преструктуриране на КТБ по модел, одобрен от ЕК.Това е било необходимо, за да не попаднем в обсега на държавните помощи, каза Орешарски. „Спасението на банковата система дойде от сполучливите действия на ценралната банка и на кабинета по отношение на осигуряване на ликвидна подкрепа, която не беше използвана или беше използвана само за една банка. Но достъпът до такава ликвидна подкрепа не беше одобрен от ЕК и това действаше въздържащо върху спекулациите относно състоянието на банковата система“, заяви бившият кандидат-президент, подкрепен от ДПС.

Орешарски попита защо по време на неговото правителство е имало протести срещу спасяването на кворума в парламента от „Атака”, а сега тази партия е в управлението, няма никаква обществена реакция.

Той си пожела да не разбираме никога защо се е кандидатирал за президент на последните избори. „Имам причини и сега да мисля, че нашата държава предстои да мине през сложни периоди“, загадъчно каза той.

 Бившият премиер се обяви за влизането на България в еврозоната и замяната на лева с евро. Очаква се до получим добра оферта от еврозоната, каза  Орешарски и подчерта, че я очаква с интерес. Орешарски припомни, че България е 2/3 и повече подготвена за членство в еврозоната заради фиксирания курс. Шоковете при влизане в еврозоната за нас ще бъдат далеч по-меки. Според него няма да има двойно поскъпване. Щяло да има само „известно поскъпване“ и някои закръгляния. „Няма да има апокалипсис, двойно поскъпване или нещо подобно. Поскъпване ще има, някои ниски стойности ще се закръглят, например една стока ако е 75 евроцента, може да стане 1 евро”,смята Орешарски.

Според него, дори да приеме еврото, България няма да промени статуса си в Европейския съюз-страната ни няма сериозна тежест, защото сме икономически слаби и последни в съюза. „В доклада на ЕК за България е притеснително това, че ни препоръчват да подобрим събираемостта на данъците, макар че премиерът говори обратното-че сме го направили”, каза още Орешарски. Той посочи, че най-притеснителното в доклада за икономическото състояние на Евросъюза е това, че ако погледнам докладите от миналата и тази година, става ясно, че сме страна с икономически дисбаланси.

Орешарски бе категоричен, че няма видими подобрения в икономическата обстановка в страната и това е особено притеснително за следващите години.

„Стоте дни на Румен Радев изминаха, не бих могъл да кажа нещо критично, но пък нямаше и изяви, по които да съдим неговите намерения и схващания. Сега мога да оценя като положително свикването на съвета за сигурност”, смята бившият премиер и кандидат за президент на последните избори.

 

Плевнелиев обикаля тв студиа и агитира да не се отваря стенограмата за КТБ!

Снимка Кадър „България Он еър“

 

 

„За мен отварянето на стенограмата за КТБ означава преди всичко, че президентската институция ще е големият губещ. Представете си, че вие сте политик, който ще ходи на констатации пред президентската институция, знаейки, че оттук нататък всяка стенограма може да бъде, когато някой си иска, разсекретена. Вие ще ходите там единствено и само с медийни опорни точки. Няма да има честен дебат, а това, разбира се, ще донесе много сериозна щета на президентската институция“.

Това заяви в предаването „България сутрин“ по „България Он еър“ Росен Плевнелиев, президент на България (2012 – 2017), в отговор на настояването на сегашния държавен глава Румен Радев за разсекретяването на стенограмата за фалиралата КТБ.

„За мен, ако това се случи със съгласието на президента Радев, той ще носи отговорността за това, че ще допусне първо стратегическа грешка, която досега български президент не е допускал, второ – за съжаление президентската институция дългосрочно ще страда много от това“, добави Плевнелиев.

Той коментира и изказването на руския президент Владимир Путин, който на среща с македонския си колега Георге Иванов заяви, че славянската писменост е дошла в Русия през македонска земя.

Плевнелиев определи казаното като „безспорен скандал и провокация с много дълбок замисъл“. Той призова всички представители на българската държавност също да заявят своята позиция по въпроса и най-вече президентът Радев:

„Мълчанието е тотална грешка – България не бива да мълчи тогава, когато се поругава нашата история“, категоричен е Плевнелиев.

Бившият държавен глава се похвали в ефира на „България Он еър“, че вече е член на Европейския съвет по външна политика и в следващите седмици му предстоят срещи с важни политици в Берлин, Ню Йорк, Китай, Австрия и Словакия.

„Радвам се на признанието, което получавам. Очевидно по света хората са разбрали каква беше моята кауза, за какво се борех. Но това е и кауза за България – продължавам да представлявам България, да работя за България“, увери Плевнелиев.

 

Плевнелиев е против разсекретяването на стенограмата за КТБ

„Ако бях действащ президент, щях да обжалвам решението на съда“, коментира в предаването „Още от деня“ на БНТ бившият държавен глава Росен Плевенелиев във връзка с решението на Софийския административен съд президентската администрация да разсекрети стенограмата от срещата през 2014-а, посветена на КТБ.

Плевнелиев посочи, че по принцип няма нищо против прозрачността, но важен бил принципът.  Не става въпрос, че някой иска да крие нещо, а за начините, по които работи една държава, заяви той.

„Принципът е, че при държавния глава всички, включително политици, шефове на националната банка, други критични за държавата институции трябва да имат правото да говорят спокойно и да бъдат сигурни, че някои от аргументите и отговорните държавни разговори ще останат в рамките на институцията. Когато това правило се разбие, от там нататък ние принизяваме тази институция“, заяви бившият президент, по времето на когото се състоя срещата за КТБ.

Той обясни, че президентската институция е много важна в критична ситуация и не бива всичко, „до последната запетайка“ става публично, само защото „някой политик е решил да отиграе днес някаква ситуация“.

Искането, по което съдът постанови да бъде разсекретена въпросната стенограма, не идва от политик, а от журналиста Атанас Чобанов, главен редактор на сайта „Биволъ“.

Плевнелиев коментира и законопроекта на ГЕРБ за въвеждане на мажоритарен вот с абсолютно мнозинство в два тура. Според него той представлява „ситуационно решение“. „Ако гледаме стратегически напред, смесената избирателна система е доброто решение за България“, смята бившият президент.

По думите му, ако сега се въведе една изцяло мажоритарна система на два тура, много скоро след като бъде въведена, това решение ще трябва да бъде ревизирано. Не е това най-доброто решение за България, коментира Плевнелиев.

„Единственият сценарий за мен е от една страна да бъдат чути българите, а от друга гледна точка да бъде дадено най-доброто решение за България. Най-доброто решение за България, за народа и за демокрацията е да вземем най-доброто от двете избирателни системи и да направим смесена избирателна система“, каза Плевнелиев.

Аз съм за смесена избирателна система. Трябва да гледаме стратегически напред. Ако сега се въведе 100% мажоритарна система, след време тя ще бъде ревизирана. Гласът на българите трябва да бъде чут, но трябва да се вземе най-доброто решение за демокрацията в България, а това е смесената система. В много водещи европейски държави избирателната система е такава. В парламента трябва да има дебат по тази тема. Със сигурност трябва да има мажоритарен елемент, за да може партиите да извадят най-доброто от себе си, категоричен беше Плевнелиев.

Съдебната реформа трябва да стане стратегическа и водеща за новия кабинет. Тя е крайно необходима. Хората жадуват за справедливост. Вярвам, че вицепремиерът Екатерина Захариева ще направи всичко възможно реформата да се случи, както заяви. Тази реформа е неотложна. Политиката се прави навсякъде. Отговорност на политиците е къде си провеждат срещите. Най-важно е какви са резултатите от тези срещи и те да се провеждат по правилата. Съдебната система не може да се реформира без да се реформира прокуратурата, разкри той. Пътувам много по света и водя много активна външна политика

Има притеснени наши партньори, които ме разпитват за ситуацията в България и новото правителство. Отговарям, че това е най-доброто за България към момента. Всички трябва да сме си взели поуките. Пожелавам успех на Бойко Борисов и неговите министри. Трябва да надграждаме. Обяснявам на всички притеснени наши партньори, че националистите ще се поучат от българския народ. Искрено вярвам, че Борисов ще помогне и ще покаже на българските националисти правилната европейска посока. Всичко друго ще ни върне много назад“, каза още Плевнелиев.

 

Плевнелиев – политическата смърт на един търговски пътник

 

 

Николай Драганов,
BARICADA.ORG

 

Думите на Плевнелиев, че всички страни в източния фланг на НАТО имат изтребители Ф-16 са плитка лъжа. Бившият президент очевидно нищо не разбира от авиация и отбрана, но поне е специалист по изчислителна техника и можеше да си включи компютъра, за да направи кратка справка в интернет, п.реди да тръгне да се излага за пореден път.

Рядко се случва обществена фигура да създаде няколко недоразумения само с две изречения. Дори и да се казва Росен Плевнелиев. Този път обаче бившият президент надмина себе си.

В интервю за bTV навръх празника на Българската армия Плевнелиев се яви като рекламен агент на американската военна индустрия (а вероятно и на точно определена компания), раздавайки „ценни“ препоръки относно решението за нов изтребител. Според него, то трябвало да се вземе не само по технически критерии, но и по… геополитически?! „Ако се случи нещо по източния фланг на НАТО, от Полша до Румъния, всички останали трябва заедно да могат да защитят суверенитета и териториалната цялост на демократичния Алианс. Всички от тях обаче имат Ф-16, а не „Грипен”, мотивира се той.

Жалко е когато думи на бивш върховен главнокомандващ не струват и пет стотинки и могат да бъдат опровергани само с кратка справка в интернет за няколко минути.

Тя показва, че Ф-16 по източния фланг на НАТО имат само Полша (48 броя), и Румъния (12 бр.).

Полските ВВС използват и 32 бр. МиГ-29, а румънците все още експлоатират и 36 бр. МиГ-21.

От един вид изтребител е съставен бойният въздушен парк на Чехия и Унгария и това е шведският „Грипен“, който беше харесан и от българските военни. Двете страни имат по 14 самолета.

Словакия пък разполага само с МиГ-29 – 12 броя,

България в момента също има само от този вид 15 бр. А Хърватия все още разчита на дванадесет МиГ-21.

Тоест, в страните от източния фланг на пакта в момента летят четири вида изтребители, както следва: 60 самолета Ф-16, 59 МиГ-29, 28 „Грипен“ и 48 МиГ-21.

Ако се следва логиката на Плевнелиев, всички страни от източния фланг НАТО (а вероятно и в целия пакт) трябва да попаднат под монопола на само един производител. Защото няма кой знае какво значение дали Ф-16 са купени от Португалия или от друга държава – още по-големите разходи идват впоследствие за консумативи, резервни части, поддръжка, обучения, логистика и пр. Компанията „Локхийд Мартин“ харесва това!

Къде отива принципът на свободната конкуренция, с който Плевнелиев лягаше и ставаше в кариерата си на пропазарен пропагандист?

Да не говорим, че експрезидент призовава да се манипулира приключил конкурс, който е откроил три оферти за нов изтребител. В условията му не присъства геополитически критерий, има технически задания и параметри. Интересно е дали в качеството си на министър на регионалното развитие инж. Плевнелиев е манипулирал конкурси и е сключвал сделки по геополитически, а не по технически критерии?

След като така и не можа да се превърне в политик, а още по-малко в български политик, специалистът по изчислителна техника и сухо строителство очевидно се връща там, откъдето тръгна – към битието си на търговски посредник. Едно ще му признаем – има надграждане. Плевнелиев прохожда в бизнеса с продажба на хороскопи и търговско посредничество с разнообразни стоки, преминава през недвижими имоти, а сега явно е решил да се пробва и с изтребители. Сигурно отнякъде е чул, че тук комисионните за лобизъм са най-високи.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Плевнелиев се обяви против закупуването на “Грипен“-ите , иска Ф-16 за българската бойна авиация

Снимка: бТВ

 

 

Категорично съм против съм решението за избор на изтребител за българските Военновъздушни сили да бъде само на базата на технически критерии. Това каза в предаването „Тази събота” по bTV президентът на България от 2012 до 2017 г. Росен Плевнелиев.

По думите му изборът на машина трябва да бъде и на база на геополитическата ситуация в света. „Трябва да закупим машини, с които армията не просто да лети, а трябва да може да защити българския национален интерес”, подчерта Плевнелиев.

Няколко дни преди да предаде властта служебният кабинет одобри решението за избор на нов изтребител, в което на първо място е класиран шведският концерн „Сааб” със самолет „Грипен”.

Предстои тежко и отговорно решение на новоизбраното правителство, коментира Плевнелиев.

Според него покупката на изтребител има силен геополитически сигнал.

„Ако се случи нещо по източния фланг на НАТО, от Полша до Румъния, всички останали трябва заедно да могат да защият суверенитета и териториалната цялост на демократичния Алианс. Всеки един от тях обаче има Ф-16, а не „Грипен”, отбеляза Плевнелиев.

„Ако се случи нещо по южната част на фланга на НАТО, там, където са и Турция и Гърция и всички останали до Италия – по същия начин само заедно с нашите съседи и партньори в НАТО можем да защитим българския национален интерес”, допълни той.

Българският народ обича своята армия, уповавал се е на нея в трудни моменти, а тя винаги е била на негова страна, каза на празника на армията Плевнелиев.

Той подчерта, че държавното ръководство трябва да даде път на очакваната отдавна и вече спешна модернизация на армията. По думите му политиците трябва да ясно да кажат, че армията е приоритет.

Плевнелиев пожела успех на третото правителство на Бойко Борисов.

 

Човек на Плевнелиев поема външната политика

 

 

Екатерина Захариева, която бе главен секретар на президента (2011 – 2017 г.) Росен Плевнелиев, ще отговаря за външната политика. Но ще бъде и вицепремиер. Захариева вече бе вице, но в служебния кабинет на Георги Близнашки, където отговаряше и за регионалното развитие. Със строителното ведомство е свързана и по-голямата част от кариерата й.

Умее да избягва острите ъгли и да не се замесва в скандали.

Според социолога Андрей Райчев, нейното избиране е жест към протестърите, „умните и красивите“.

Захариева обаче има дълга кариера в администрацията.

Родена е на 8 август 1975 г. в Пазарджик. Завършва Eзикова гимназия „Бертолт Брехт“ в града. Магистър по право на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“.

От 2001 до 2003 г. е адвокат. През 2003 г. е назначена за юрисконсулт, а от 2007 г. е директор на дирекция „Правно-нормативно и административно обслужване“ в Министерството на околната среда и водите.

От август 2009 г. е заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството.

Има специализации по „Развитие на способностите за извършване на оценка на въздействие на законодателство и политики“ по проект „За добро обществено регулиране: институционализиране на процеса на оценка на въздействието в държавната администрация“, Консорциум „Джейкъбс енд Асошиейтс Юръп Лимитид“; по Европейско право; „Човешки права и околна среда“ във Венецианска комисия в Триест, Италия; по „Стратегическо планиране и координация за оценка на въздействието на законодателство и политики и участие на обществеността във взимане на управленски решения“ в Института по публична администрация в Дъблин, Ирландия, и в Националното училище по администрация в Париж, Франция.

 

Плевнелиев: Русия, Турция, Македония и Сърбия се месят в политиката ни

 

 

Русия, Турция, Македония и Сърбия – тези четири държави по един или по друг начин се опитват да влияят на политическия процес в България. Това обяви бившият държавен глава Росен Плевнелиев в сутрешния блок на Нова телевизия.

По думите му, Русия и Турция са се опитали да го направят и в изборния процес.

Особено ме притеснява руското влияние от гледна точка на изборния процес в България и политическата дейност в България“, заяви той.

Има съмнения, че Русия финансира партии. Има съмнения, че много български политици много често посещават Русия по един или по друг начин“, коментира още Плевнелиев.

Той отново разкритикува наследника си Румен Радев за опита му да ограничи изборните права на българите в чужбина.

Българите в чужбина са страхотни патриоти. Те строят църкви, училища, танцуват народни танци, учат децата на родния език, обичат България. Те са най-големият инвеститор в България, на тези хора трябва да подадем ръка и това отива на един държавен глава. Не е правилно да ограничаваме правото на българите в чужбина да гласуват“, изтъкна той.

Росен Плевнелиев коментира и срещата между главния прокурор Сотир Цацаров и бизнесмените Георги Гергов и Сашо Дончев, както и последвалата оставка на Гергов от ръководния орган на БСП.

„Смятам, че тази оставка беше разумна и коректна„, коментира Плевнелиев и допълни: „В случая има само едно решение, за да се разсеят всички съмнения, а то е да се сезира Висшия съдебен съвет, който е компетентната институция.“

„За мен самият факт на срещата не е проблем. Проблемът е какво се е случило на тази среща и дали е имало натиск. Ако е имало натиск – от чия страна към коя страна е бил той. Именно за това има компетентни институции. Бих бил благодарен и на главния прокурор и на Сашо Дончев, ако съдействат на компетентна институция, за да излезе истината наяве“, каза още Плевнелиев.

Той призна, че говорел свободно по телефона. „Абсолютно свободно говоря, винаги съм го правил, независимо дали и как са ме подслушвали„, подчерта Плевнелиев.

„Ако българските институции не знаят има ли технологични възможности и кой има, за да подслушва нерегламентирано, това е голям проблем за българската държава. Ако аз бях на мястото на новия министър-председател на България, бих инициирал проверка дали и кой би могъл да има подобна технология“, каза още Плевнелиев.

 

Плевнелиев критикува Румен Радев заради уседналостта и отново обвини Русия за намеса в изборите

 

 

„Притеснен съм от първите грешки на президентската институция в рамките на тези няма и 100 дни. Най-голямата грешка е идеята за ограничаване изборни права на българските граждани. Това може да създаде голям проблем. Не отива по никакъв начин на българския държавен глава да разделя. Българите в чужбина са част от българския народ“. Това обяви предшественика на президента Румен Радев – Росен Плевнелиев, съобщава вестник „Сега“.

„Това е грешка на държавния глава и се надявам да я коригира.“

Втората грешка на Радев била фокусирането върху Турция, когато става дума за намеса във вътрешните работи. „Не една, а повече държави се опитват да влияят върху изборния процес в България. Преди всичко прожекторите трябва да се насочат към Русия. Русия организира най-мащабната атака срещу сайтовете на българските държавни институции в деня на референдума и местните избори през 2015 година“, припомни Плевнелиев.

Според него третата грешка на президента е намесата в работата на служебното правителство. „Президентът Радев остави у нас усещането, че имаше постоянен и прекомерен натиск към служебното правителство. Това не бива да бъде така.“

Президентът Росен Плевнелиев (2012-2017) представи днес фондацията, която основа, след като предаде щафетата на своя наследник Румен Радев, припомня „Дарик“. Организацията носи името „Решение за бъдещето“ и ще работи в полза на образованието с университети, читалища и неправителствени организации. Фондацията е била регистрирана преди около месец. Дейността й ще е свързана и с благотворителни каузи. Ще се приемат и дарения. Партньор на Росен Плевнелиев ще бъде фондация „Българска памет“ на д-р Милен Врабевски.

И Плевнелиев си направи фондация

 

 

Фондация „Българска памет“ и Фондация „Решения за бъдещето“, която наскоро бе учредена от президента Росен Плевнелиев, подписаха споразумение за сътрудничество. Това се случи в рамките на 20-то издание на Пролетния семинар на Фондация „Българска памет“, който се проведе под надслов „България 2017 – 10 години част от Европейския съюз, период на предизвикателства, възможности и научени уроци„.

На форума се събраха над 200 младежи от историческата ни диаспора в Украйна, Молдова, Сърбия, Република Македония и България, а специален гост на събитието беше Росен Плевнелиев. Бившият държавен глава посочи, че България получавала над 3 пъти повече средства по линия на европейската солидарност, отколкото внася в бюджета на ЕС.

Към проекта се присъединиха участници от Румъния, Албания и Гърция. Заедно младежите дискутираха теми, свързани с предизвикателствата и възможностите пред Европейския съюз, опита на България като страна-членка на ЕС и ролята на младите хора в предстоящото Българско председателство на Съвета на ЕС през 2018г.

Финансирането на семинара беше осигурено от Фондация „Българска Памет“ и Представителството на Европейската комисия в България, Община Варна и Фондация „Ханс Зайдел“. На форума присъстваха посланици, представители на европейските институции и местната власт, неправителствения сектор, бизнеса и медиите.

 

 

Източник:news.bg

 

Близнашки: Плевнелиев назначи Христо Иванов в ръководения от мен служебен кабинет

„Христо Иванов си беше кандидатура на президента Росен Плевнелиев. Аз го отхвърлих отначало, но той настояваше. Запитах защо ни е човек, който беше абсолютно неизвестен. Моята цел беше да успокоя страната и исках да намерим по-солидна фигура. Оказа се, че и освен президента, има още един олигархичен кръг – на Иво Прокопиев, който е повлиял“.

 Това каза пред Канал 3 бившият служебен премиер проф. Георги Близнашки по отношение на назначаването на Христо Иванов за правосъден министър в ръководения от него кабинет. „Бях предупреден, че Иво Прокопиев е бил категорично против моето назначаване за министър и аз си спомням интервюто, което дадох за един от неговите вестници и журналистката буквално трепереше“, заяви той, като добави, че не е изненадан ни най-малко от изплувалите стенограми. „Дирижирането продължава и се повтарят едни и същи грешки“, оцени бившият служебен премиер.

 По отношение на представянето на служебния премиер Близнашки коментира: „Ако Огнян Герджиков ме беше попитал дали да се захване с тази работа, щях да му кажа да не го прави. Всички се обърнаха срещу него и това се очакваше да се случи. Той не е политически човек, а по-скоро политиката за него беше хоби. Подлагат го на един доста груб натиск. Това не е човек на политиката и имаше много непремерени изказвания, дори когато беше воден от най-добри намерения. Той се остави да бъде доминиран от президента и да следва сляпо неговите указания.“

 По думите му неговото служебно правителство е свършило огромна по обем работа, той е успял още в началото да наложи волята си и всичко е минавало през него. Той коментира протестите срещу правителството на Пламен Орешарски, като изрази мнението, че те са били в най-голяма степен морални, въпреки че номера е имало и например Реформаторите са се опитвали да организират свой протест.

 За победата на Румен Радев на президентските избори Близнашки категорично заяви, че се е случило нещо съвсем ясно: Бойко Борисов е бил наказан за Росен Плевнелиев. „Избирателите решиха, че трябва да се търси друго решение и генералът беше нов човек. Заслугата не беше на Корнелия Нинова“, смята той.

Плевнелиев нападна Румен Радев: Не отива на президента да ограничава избирателните права на гражданите

 

 

Не отива на държавния глава по никакъв начин да ограничава избирателни права на български граждани. Това заяви днес във Варна президентът на България (2012-2017 г.) Росен Плевнелиев, съобщава bTV. Той допълни, че очаква „с огромно нетърпение” днешното изявление на държавния глава Румен Радев, който преди дни косвено призна, че стои зад предизвикалия скандал проект на законови промени, които на практика отменят гласуването в чужбина.

„Няма как да не споделя своето огромно притеснение от това какво ще чуем и какви ще са действията, които ще бъдат обявени днес“, посочи Плевнелиев. Той допълни, че ако е вярно, че президентът на България иска да обяви идея за свикване на референдум от гледна точка избирателни права на български граждани и специално уседналостта, няма как да не бъде разтревожен.Министерството на правосъдието оттегли текстовете и хвърли вината за тях на свой служител, който пък обяви, че проектозаконът на практика е написан на „Дондуков” 2 и Румен Радев е обяснил ограничението с риска партия ДОСТ да влезе в Народното събрание.

„За мен това означава, че българският държавен глава ще предложи инициатива, която с много голяма степен на вероятност ще доведе до ограничаване на избирателни и конституционни права на български граждани”, коментира Плевнелиев и допълни, че се надява това да не се случи. Според него има риск подобно ограничаване да се окаже в разрез с Конституцията.

„Досега Изборният кодекс винаги е променян в Народното събрание, там е дебатът, там са политическите партии и там е мястото”, каза Плевнелиев. Според него, никога досега български държавен глава не е изпадал в ситуация, в която да търси промени в изборното законодателство чрез други механизми, а не с механизмите на Народното събрание.

 

Плевнелиев се срещна с Кисинжър и финансовия министър на САЩ

Плевнелиев се срещна с Кисинжър. Сн: „24 часа“

 

 

Президентът (2012-2017) Росен Плевнелиев се срещна във Вашингтон с легендарния политолог и бивш държавен секретар на САЩ Хенри Кисинджър, който е носител и на Нобеловата награда за мир. Това съобщава „24 часа“, като се позовава на присъствали на приятелския разговор между двамата.

Плевнелиев е в столицата на Щатите като част от световното правителство в сянка.

Той гласува във Вашингтон днес.

Президентът на Република България (2012-2017) разговаря и с настоящия финансов министър на Щатите.

 

Кеворк Кеворкян: Плевнелиев закопа ГЕРБ

 

 

Телевизиите обичат да се забавляват със съживяване на политически трупове.
Без изобщо да се интересуват, дали съживяват и истината за тях.

***

Тази неделя по Би Ти Ви цъфнал Плевнелиев.
Щял да даде първото интервю след края на мандата си – макар че направи това вече на два пъти по държавната телевизия.
Но той и сто пъти да се яви, пак ще повтаря сладострастно едни и същи нелепици.
От телевизията пък направили анкета с въпроса: „Бихте ли гласували за Росен Плевнелиев, ако отново се кандидатира за президент?“
И какво се оказало?

***

Ето ги отговорите:
„Да, първият му мандат бе успешен – 62%.
Не, не се справи като държавен глава – 35%.“
На кого прави тази дебелашка услуга телевизията?
Във всеки случай – не и на Истината.

***

Трийсетина часа след началото на анкетата, тя бе прочетена в сайта на телевизията от около 7500 души.
Посочено бе, че са получени 68 коментара.
От тях обаче бяха публикувани само 6 – изцяло критични.
Телевизията пък бе направила нещо, направо нечувано: ПРЕПРАЩА към коментарите под публикация в сайта БЛИЦ, които са убийствени?!

***

Да припомним нещо, макар то да е без значение за Пл., който изначално е зазидан в собствените си миражи.
Това е проучването на „Галъп“, което също може да бъде открито в сайта на Би Ти Ви.
Според него, Пл. оставя президентството с поразително ниска степен на доверие – безпрецедентно за всичките години на Прехода.
60 % процента от анкетираните нямат доверие в Пл. – а едва 20% са на обратното мнение.
Този резултат бе определен като „исторически високо ниво на недоверие“.
Два месеца по-късно, според Би Ти Ви, Пл. е променил нагласите в своя полза.
На този фокус ще завидят и в Северна Корея.

***

Кому са нужни тия оперетни игри с човек, който ще остане в Историята като най-блестящото недоразумение в президентската институция?
Човек, който пренебрегваше дори задръжките, с които би се съобразил и един обикновен гражданин.
Годините, прекарани в президентството, окончателно освободиха Пл. от една разумна представа за самия себе си.
Например, казваше, че няма да се кандидатира отново – и сякаш го вярваше.
А той никога не се бе кандидатирал – той просто беше посочен, насаден, присаден и пр.
Посочен бе с пръст от Опекуна си – а за Историята днес този пръст сигурно вече изглежда като среден пръст.

***

Плевнелиев беше нетърпимо досаден като президент.
А сега вече е два пъти по-досаден.
Трябва да е направен от някакъв специален материал, за да продължава да се изживява като „ментор“.
И точно той – най-забележителният Случайник на Прехода – дава съвети на президента Радев.
Пак по Би Ти Ви казал, че след време отново можел да се кандидатира за президент.
Подобни глупотевини няма да ги търпят дори в шоуто „Комиците“.

***

Няма смисъл да се споменават поредните му истерични русофобски подскачания.
Плевнелиев върти една и съща плоча, досадна и надраскана от употреба.
И ще го прави, докато се спазари за някакъв сладък пост.
Заслужава го – понеже неговото верноподаничество беше безпрецедентно.

***

Според различни проучвания, през мандата на Пл. русофилите у нас са се увеличили чувствително.
Време е от Кремъл да го наградят с един тиквен медал.
А ако американците продължават да залагат на подобни куци коне, окончателно ще отдалечат българите от своите действителни ценности.

***
В едно от своите твърдения Пл. е брутално безцеремонен.
Пак казал, че има български медии, които са финансирани с руски средства.
Кои са тези медии, по дяволите?
Заведете му един колективен иск за набеждаване – защото той омърсява българската публичност изобщо.
Но ние нямаме медии с характер, които да го направят.

***

Същият Пл. обаче безсрамно не забелязва нахалните многомилионни подаръци, които от години получават изданията на неговия ортак Прокопиев – понеже американските пари не миришат.
Това са тарикатски пинизи – усвоени по „паркинзите“ в Германия.
В другия, истинския живот на Пл.

***

Добре – някои хора с по-здрави нерви могат и да се забавляват с дърдоренето на Пл.
Но е нетърпимо да го слушаш, когато говори за протестите от 2013-а срещу монополите в енергетиката.
Той, който правеше тайни срещи във Виена с шефа на ЕВН Шишковиц – а после се оказа, че неговият ортак/опекун Прокопиев е извършил престъпление тъкмо при сделката с ЕВН.

***

Още една „дреболия“.
Пл.- като някакъв търговски пътник – беше отворил широко уста и за около 100 милиона от оперативна програма „Конкурентоспособност“ – значителна част от тях предназначени за проекта „Научно-технологичен парк“, любимият проект на нашия бизнесмен-президент.
И накрая се оказа, че днес този парк е една пустош.
А уж трябваше с подобни проекти да тръгнем „нагоре“ – пак според Пл.
Нагоре – към пустошта.
Пл. обаче, без дори да примигне, сега играе ролята на „критик“ на собствените си фантазии.

***

Дори от политическото небитие Пл. продължава да закопава ГЕРБ.
Сега го прави съвсем съзнателно – за да ги завлече със себе си.
Но Бойко си мълчи.
Той сякаш така и не разбра, защо загуби президентските избори.
Но ако Пл. продължава да скандализира публиката, вероятността да загуби и предстоящите избори става още по-реална.

 

Плевнелиев скочи срещу Радев, че разединява ЕС и кани Путин в България

 

 

На фона на многобройните вълнения в страната ни бившият президент Росен Плевнелиев продължава да не се отказва от темата за Русия, въпреки, че вече отдавна не е във властта и не задава курса на държавата. В ефира на bTV Плевнелиев изрази надежда неговият приемник Румен Радев да заклейми Москва като страна, която се меси в българските дела. Той се обяви също против визитата на руския президент Владимир Путин в България, която може да се осъществи по случай честванията на 140-ата годишнина от освобождението на България.

„Бих се радвал българският президент да посочи и Русия (като страна, която се меси в българските дела). Има много партии, които се финансират от Русия. Абсолютно съм убеден, че и Русия се меси във вътрешните дела на България. Политически субекти се финансират с руски пари”, каза Плевнелиев. По думите му, има много доклади за това. Той обаче отказа да назове политическите субекти, които получават руски пари. Плевнелиев се измъкна от въпроса, казвайки, че президент не може да изнася данни за националната сигурност.

Плевнелиев скочи и срещу възможността руският президент Владимир Путин да посети България по случай честването на 140 години от освобождението на страната. „България трябва да си дава сметка, кои са нашите стратегически приоритети. Какво ние искаме да постигнем? Още повече, че на 3 март през идната година ние ще сме председатели на Европейския съвет. България ще задава посоката и приоритетите. Всички наши европейски партньори много внимателно ще следят за какво се борим ние – да разделим или заздравим този уникален съюз?”, каза Плевнелиев.

Според него посещението на руския държавен глава по случай честването на освобождението на страната ни би било неуместно. „Към момента за мен е повече от ясно, че Путин се опитва да дестабилизира и раздели ЕС. Много често чухме оценките на водещите европейски политици по тази тема. Доналд Туск излезе с категорична позиция, зад която застанаха всички”, каза той.

Плевнелиев е на мнение, че всяко посещение на Путин е доста проблемно във всяка една държава. Той също размаха пръст на Румен Радев, като каза, че трябва да подкрепя курса на Брюксел спрямо Крим и Русия като цяло, особено в месеците на подготовката на председателството на ЕС да работи за съединение, а не за разединение.

Росен Плевнелиев отбеляза, че държавният глава Румен Радев има аргументи в подкрепа на думите си, че намесата на Турция в нашите избори е факт. „Ако държавният глава посочи подобен проблем, ние трябва да бъдем сигурни и да се надяваме, че той разполага с достатъчно доказателства и аргументи, включително и от службите на България и по механизмите на нашето външно министерство”, отбеляза Плевнелиев пред bTV.

 „Бяхме свидетели на действия на ДАНС, която в последните дни посочи вратата обратно към Турция на няколко турски дипломати. Очевидно българските служби разполагат с достатъчно данни и очевидно думите на президента от тази гледна точка са премерени”, подчерта Плевнелиев.

 Според него обаче не трябва да се говори само за Турция, а и за Русия. „Бих се радвал българският президент да посочи и натам. Освен че имаме достатъчно съмнения, че има български политически партии, които се финансират от Турция, има много такива, които се финансират и от Русия”, каза Плевнелиев.

 „Нека да се посочи ясно, че външно финансиране на политически партии в България е забранено и службите трябва навсякъде да гледат и навсякъде да мерят с един аршин, разбира се, и държавният глава”, призова той.

 „В миналото има не един доклад за това как български политици са сключвали споразумения и са работили в тясно сътрудничество с руски неправителствени организации, адвокатски кантори, които са финансирани от Русия, и много други”, отбеляза той.

Плевнелиев е на мнение, че ръководството на Турция е поставило всичко на карта с предстоящия референдум. „Турският президент Реджеп Тайип Ердоган съзнава много добре, че ако изгуби референдума, неговото политическо бъдеще е крайно неясно и в никакъв случай не е перспективно”, смята Плевнелиев.

  Плевнелиев потвърди, че не е изключил възможността да се кандидатира отново за президент. По думите му той все още е млад, амбициозен и енергичен, и обикаля целия свят. По-рано той заяви, че „не иска мандат след мандат, но първият му мандат може да не е последният”.

  Бившият държавен глава коментира и скандала около „София Тех Парк”. „Не виждам как проектът е на минус, след като парите са инвестирани в сгради и земя, които тепърва ще се изплащат. Това, което аз виждам, са 3 проблема. Има забавяне с реализацията на втора фаза. Има голям интерес от ИТ компании, които искат да отидат там, но министерството на икономиката не им дава зелена светлина”, каза Плевнелиев.

Бившият президент призова собственикът на „Уолтопия” г-н Пенчев да повярва в идеята „София Тех Парк”. Той обясни, че „София Тех Парк” е една иновационна система, която не се е превърнала в хранилка на държавни чиновници.

 

Проф. Светлана Шаренкова: Защо!? Защо българският съд регистрира партия ДОСТ на ренегата Местан? Защо Плевнелиев, Ненчев и Митов клеймяха „дългата ръка на Кремъл” за незнайни вини, но мълчаха пред директната намеса във вътрешната ни политика?

 

 

Когато каруцата се обърне – пътища много, казва мъдрият български народ.

 

Затова днес питаме:
Защо българският съд регистрира антиконституционната етническа партия ДОСТ на ласкателя и ренегата Лютви Местан? Та нали още тогава имаше ясни сигнали, че този проект се създава в турското посолство, че неговата цел е разделението сред българските мюсюлмани и взривяването на етническата Заедност, градена с толкова усилия и компромиси цели 27 години.

Защо президентът Плевнелиев и  министрите на Борисов – Ненчев и Митов, клеймяха „дългата ръка на Кремъл” за незнайни вини, но срамно мълчаха пред директната външна  намеса във вътрешната ни политика и в предстоящите избори? В явен ущърб на българската държавност!
Защо чак сега МВР-Кърджали и Външно министерство частично реагираха на политическия заговор срещу националната ни сигурност, наречен ДОСТ. И защо тази реакция е толкова плаха и половинчата? Защо другите силови институции – ДАНС и прокуратурата бездействат?

Защо търпим ДОСТ да купува гласове с пари от Турция? Защо търпим Лютви Местан да прави предизборна агитация на турски език, а в клипа му да се кипри посланик Гьокче?

Защо турският министър Мехмед Мюезиноглу си позволи да агитира за ДОСТ?

Защо търпим Местан да говори за „турски премиер на България”?

Защо не реагират овластените институции на основателните сигнали, че предстои масиран автобусен вот и опашки от изселници в секциите в Турция?

Защо в светска България ДОСТ започва агитацията си с „Аллах акбар” и цитати от Корана, а на първите редове на събранията седят мюфтии?

И това е само върхът на айсберга. Безродното, взривоопасно бунище, сътворено от Местан и Орхан, трябва да бъде разровено днес, а не след 26 март – тогава ще е късно.
Затова призоваваме българските власти да защитят гражданското общество и избирателите от манипулациите, натиска и чуждото влияние, които се крият зад ДОСТ.

Призоваваме политиците от съседна Турция, които подкрепят партията-фалшификат, да не жертват дългогодишното ни добросъседство заради загубената кауза на Местан – човека, лишен от социална база и морални устои, човека, предател и слуга, който утре ще предаде и новите си господари.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Боян Чуков: Плевнелиев е прав – “България се пържи в собствен сос“, който той обилно наля

 

 

Плевнелиев е абсолютно прав – „България се пържи в собствен сос“. Този сос, в който се пържи България, го „наля“ обилно и той в качеството му на президент! След напускането на президентството от Росен Плевнелив ако не друго, поне засега все още има вероятност за позитивни промени. Не само на думи, но и на дела!

Това написа в профила си във Фейсбук експертът по международна сигурност и анализатор Боян Чуков по повод интервюто на Плевнелиев пред Нова тв.

Слава Богу, че с напускането на Росен Плевнелиев приключи един от най-срамните и унизителни периоди в най-новата история на нашата страна! Всяко негово появяване в медиите не само ни кара да се чувстваме посрамени от собствения си избор, но ще ни кара всеки път да мислим повече, когато гласуваме на поредните избори, заключава Боян Чуков.

 

Плевнелиев пишел 3 книги едновременно, бил от малкото независими политици

 

„Очаквам тежки избори. Тежък е сблъсъка между нови и стари. Ще гласувам като активен гражданин, но ще го направя във Вашингтон. От седмици наред не съм говорил с нито един от политическите лидери“, казва още президентът.

„Няма да допусна никой да постави под съмнение пътя на България – НАТО и ЕС“, заяви категорично Плевнелиев.

„Аз съм един от малкото независими политици. Такъв останах до края на мандата ми. Имаше съмнения, че ще обединя дясното, че ще направя собствена партия, че имам таен план. Е, нямам. Създадох Фондация „Решение за бъдещето“ и беше регистрирана преди няколко дни. Ще ходя в университетите, ще работя с читалищата, с НПО. В нея всеки може да дарява – дали 5 лева или повече“, заяви Плевнелиев.

„Готов съм да помогна на президента Радев с каквото мога. Той досега не ме е търсил“, поясни Плевнелиев.

„България трябва да има час по-скоро еврокомисар. Не е редно да нямаме такъв месеци наред“, каза той.
„Европа тръгна на различни скорости, а България се пържи в собствен сос. Показваме тотална незаинтересованост по тази тема, като не излъчваме представител на страната в Европейската комисия“, заяви Плевнелиев.

„Не победата е моята цел, а пътят. След трагедията със смъртта на детето ми, искам да видя само добри дела. Понякога си казвам, че съм бил сякаш 10 години в казармата. Сега се разхождам свободно. Приятели, които не бях виждал с години, започнаха да ме търсят отново. Вря и кипя от идеи. Планирам да ходя и на концерти, вече си купих билети за първите два“, казва президентът Росен Плевнелиев.

Писане на книги, посещение на концерти и свободата да се разхожда свободно по улиците.

„Пиша едновременно три книги – две на български и една на английски. Едната е задължителна за всеки държавник се казва „Президент в трудни години“, като в нея ще извадя ключови речи и послания от мандата. Втората книга се казва „Извадки от моя дневник“ и ще е моето лично послание към българския народ. По времена президентския си мандат изписах 7 дебели тефтера. Писах, когато ми беше тежко“, заяви президентът Росен Плевнелиев в интервю пред Велина Сашева по Нова тв.

The Jerusalem Post: Бившият български президент посади дърво в Израел в памет на сина си

Тази седмица бившият български президент Росен Плевнелиев посади дърво в Йерусалим в памет на своя 14-годишен син, Филип, който почина през август 2015 г., пише The Jerusalem Post. По този начин Плевнелиев показа дълбоката си привързаност към страната, както и силните връзки между българския и еврейския народ.

Това действие също така е знак за неговото приятелство с израелския бизнесмен Ели Егоси, който след новината за смъртта на Филип, незабавно посади дърво, тъй като „няма думи“, които да утешат при такава скръб.

„Обичам Израел. Обичал израелците“, отбеляза Плевнелиев. „Израел е страна, която заема много специално място в моето сърце. Ние се чувстваме много силно свързани с Израел. Ние споделяме една и съща съдба“, допълни Плевнелиев.

 

 

Източник:Блиц

 

Скандал! Излизат наяве тайните договорки на ястребите: Плевнелиев, Митов и Ненчев одобрили присъствието на повече НАТО в Черно море

 

 

В мандата на правителството на Бойко Борисов са постигнати договореностите за увеличаване на присъствието на НАТО в черноморския регион.

Това става ясно от съобщение на Министерството на отбраната във връзка изразените от представители на ГЕРБ и бившия военен министър Николай Ненчев притеснения за нагнетяване на напрежение в региона с позволението на служебното правителство на Огнян Герджиков.

В неделя бившият зам.-председател на комисията по отбрана Валентин Радев и бившият министър на отбраната Николай Ненчев зададоха въпроси във връзка с участието на служебния министър на отбраната Стефан Янев на срещата на министрите на отбраната в НАТО.

Тогава беше взето решение за увеличаване на присъствието на НАТО в района на Черно море, а Радев попита създава ли се черноморски фронт срещу Русия. Опасенията на ГЕРБ и експремиера Бойко Борисов са, че повече въоръжени сили в акваторията на Черно море ще провокира напрежение.

В отговор от Министерството на отбраната припомнят, че подобни договорености са приети на Срещата на върха на НАТО във Варшава през юли 2016 г., в която участвали Николай Ненчев, бившият външен министър Даниел Митов и президентът Росен Плевнелиев.

На 24 юни 2016 г. правителството на премиера Бойко Борисов приема рамкови позиции, като основа за мандат на националната делегация, водена от президента на Република България Росен Плевнелиев на Срещата на върха на НАТО във Варшава (8-9 юли 2016 г.). Рамковите позиции предвиждат да се подкрепят мерките на НАТО, насочени към увеличаване на сигурността в Черноморския регион чрез разработването на опции и препоръки за адаптирано предно присъствие.

Основната цел на това присъствие е повишаване на оперативната съвместимост и взаимодействие на силите на Алианса чрез разработване на по-интензивен график за учения, включващи сухопътен, военновъздушен и военноморски компоненти, съобщават от военното министерство.

От МО припомнят, че на срещата на върха е изразена подкрепа за адаптираното предно присъствие на НАТО и засиленото провеждане на учения в черноморския регион с цел възпиране и предотвратяване на конфликти. Действията на НАТО в региона се разглеждат като изцяло дефанзивни, пропорционални и осъществявани при пълна прозрачност и в съответствие с целите на предното присъствие.

В съобщението се посочва още, че на срещата на министрите на отбраната на 15-16 февруари 2017 г. в Брюксел е решено да бъде продължен процесът на увеличаване на планираните тренировки, ситуационната осведоменост и оперативната съвместимост в района на черноморския регион.

От МО отчитат, че през 2016 г. в региона са проведени общо 22 международни учения с участието на сухопътен, военновъздушен и военноморски компоненти.

Служебното правителство на проф. Огнян Герджиков продължава да развива принципите на отбранителната политика на Република България като надежден и предсказуем съюзник на НАТО и в духа на приетите договорености от Срещата на върха на НАТО във Варшава през юли 2016 г. за увеличаване на сигурността в черноморския регион, се казва още в съобщението.

От военното ведомство препоръчват по темата за това кой и кога е давал мандат за приемане на мерки за засилено предно присъствие в района да се потърси информация в архивите на сайта на МО за 2016 г.

На пресконференция преди два дни Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг заяви, че министрите на отбраната на страните от Алианса за взели решение на среща в Брюксел да увеличат присъствието на НАТО в Черно море, за да противодействат на засиленото военно присъствие на Русия в региона
Според Столтенберг решението е взето единодушно, в това число и от българският служебен министър на отбраната Стефан Янев. „Ние стигнахме до съгласие за увеличено военноморско присъствие на НАТО в Черно море за засилени тренировки, упражнения и ситуационни подготовки“, заявява Столтенберг на пресконференция.

 

Русия осъди рязко решението. „Това е поредна стъпка към увеличаване на напрежението в региони, пряко засягащи руските интереси“, заяви руският посланик в НАТО Александър Грушко. „Разбира се, че всички необходими мерки ще бъдат предприети, за да се осигури руската сигурност и интереси в региона“, допълни той.

В отговор на това лидерът на ГЕРБ и бивш премиер Бойко Борисов изрази притеснението си от военното присъствие в Черноморието. След  среща с ръководството на КНСБ вчера той обяви, че е забавил това нещо с 9 месеца. „Да не тревожим хората за засилено военно присъствие в Черно море, призова Бойко Борисов. Той изтъкна, че всичко това става под някаква сурдинка.

Борисов трудно отстоял решението да няма военно присъствие в региона. Вече сме цел, участници сме във всичко това, притеснен бе лидерът на ГЕРБ. Моята мечта беше за лодки, платноходки и тръба по Черно море. Каква тръба като долу плуват подводници, изтъкна Борисов.  Кое се промени, че Еърполисинг стана добре, недоумява още Бойко Борисов. Той очаква да бъде успокоен от военния министър и от президента за военното присъствие в Черно море.

„Успокоението“ дойде от днешното съобщение на МО, което връща топката в колената на Борисов.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Плевнелиев критикува Радев: “Фалкон“-ът е по-икономичен от “Спартан“-а

БТВ

Бившият държавен глава Росен Плевнелиев заяви, че пътуването на президента Румен Радев до Брюксел със „Спартан“-а му изглеждало странно, тъй като той е скъп самолет, а „Фалкон“-ът е по-бърз и по-евтин. „Спартан”-ът е много скъп самолет, когато го сравнявате с „Фалкон”-а, който е два пъти по-бърз, икономичен, 3-4 пъти по-евтин от „Спартан”-а, изброи Плевнелиев.

В първото си интервю пред БТВ след края на президентския си мандат, той каза, че желае успех на президента Радев, тъй като от това зависи успехът на българския народ. „Показахме приемственост помежду ни. Радев не ми е звънял, откакто стана президент. Хубаво е обаче, че отиде в Брюксел. Моето първо посещение също бе там“, каза бившият президент.

Плевнелиев каза, че уважава служебния премиер Огнян Герджиков, но подчерта, че задачата у и тази на Румен Радев, е да обясняват всяко едно назначение.

За всички е ясно, че НСО има конкретни изисквания към президентите и им забранява редица неща. На Барак Обама, например, му е било забранено да сърфира и веднага след мандата си той отиде в Хаваи, за да се отдаде и да се наслади на свободата си, като яхне големите вълни. Росен Плевнелиев е имал по-различни забрани: „Аз бях много дисциплиниран и получих своя шанс. С НСО имахме много добър диалог и съм осъзнавал риска от някои неща. През тези 5 години не съм се качвал да карам кола. Сега карам постоянно и ме спира постоянно полиция. Оказа се, че е заради немския ми автомобил. Той е втора употреба, но е хубав“, похвали се бившият президент.

„Не в деня, а в часа, в който не си президент, телефона ще спре да звъни”.Така ми каза Петър Стоянов. Оказа се, че при мен не е така. Той не спря да звъни. Президентът на Израел ми се обади и ми каза, че ще ми връчи награда „приятел на Израел”, което е огромно признание. Искат от мен ключова реч в Братислава, поканиха ме на форум в Баку. Аз ще остана политик и извън политиката“, каза още той.

Вчера служебният премиер Огнян Герджиков обясни, че никой не му звъни да му дава съвети как да ръководи кабинета си, но не е сигурен, че това не се е случвало с Росен Плевнелиев. „Съвсем естествено е да ви се обадят лидерите на партиите и да търсят контакт с вас когато сте президент. Задачата на президента е да чуе всеки. Тези лидери са избрани от политическите партии. Да, така е. Нормално е да ме потърсят“, оправда се Плевнелиев.

Катаджии спирали Плевнелиев на пътя – да не би да му е крадена колата

Искрено се радвам на свободата, на простите неща – да си закараш детето на училище, да си купиш нещо любимо от магазина, да се видиш с приятели в ресторант.

Наскоро си купих лампа от ИКЕА за спалнята, която си бях харесал в интернет и когато отидох в магазина, едва успях да стигна до щанда заради многото хора, които ме разпознаваха и ми благодаряха за  мандата. Тези подробности за битовизмите след мандата си сподели Росен Плевнелиев пред Би Ти Ви.

Оставам в България. Тук е моята сила, тук е моят народ и се чувствам най-полезен, допълни президента.

Той сподели, че вече може да си позволи сам да шофира, но катаджиите го спирали най-редовно. Спират ме не заради нарушения, а защото карам немска кола втора ръка. Те пък били най-често крадените, затова ги проверяват. Това ми обясняват полицаите, след което ме молят да се снимаме, обясни сияещият от щастие Плевнелиев.

Следващата неделя летя за Израел за Музея на спасителите, където ще ми връчат наградата „Приятел на Израел”. Обадиха ми се много президенти – на Словакия, на Азербайджан, канят ме на форуми, не спря да се самоизтъква президентът, останал в историята ни с поредица от нелепи гафове.

Винаги, денонощно, аз оставам на разположение на наследника си Румен Радев. Засега обаче той не ми е звънял, не ме е търсил, допълни Плевнелиев.

Фалконът е два пъти по-евтин, както и много по-бърз. Ние го предпочитахме пред Спартан-а, който всъщност излиза по-скъп. Но те така са преценили, така са го направили, отговори Росен Плевнелиев на въпрос за предпочитанията на президента Румен Радев да лети до Брюксел със Спартан.

“Галъп“: Плевнелиев си тръгва с най-ниския рейтинг от българските президенти (графики)

Исторически високи нива на недоверие към президента и обичайно високи нива на недоверие към парламент и правителство – това е равносметката от завършващия мандат, според социологическия портрет, който традиционно прави „Галъп интернешънъл“.

Парламентът трайно се ползва с положителни оценки сред около и под 20 на сто от пълнолетните българи и с негативни – сред над 70 на сто. Малко по-благоприятно е картината по отношение на правителството – с около и под 30 на сто средни позитивни оценки в последните месеци и около и над 60 на сто – негативни.

По нива на доверие отиващите си парламент и правителство изглеждат по-добре в сравнение с мандата „Орешарски“. В последните месеци преди президентските избори доверието в президента се е колебаело в дялове около една четвърт от запитаните, а недоверието – около две трети.

Подобна трайна негативна ситуация в показателите за одобрение на президента за последно беше фиксирана в края на мандата на президента Желю Желев, припомнят от „Галъп“. Победата в местните избори от есента на 2015 г. даде психологически „бонус“ подкрепа за властта, респективно за правителството. Загубата в президентските избори през есента на 2016 г. пък подейства обратно.

Тя явно се отрази негативно и на личния рейтинг на премиера. Бойко Борисов започна новата година с 25 на доверие и с 61 процента недоверие, отбелязват от агенцията. Според демографския анализ доверието във властта е закономерно по-високо в групите с по-високи доходи и образование.

Мандатът на президента Плевнелиев се разви на фона на сложна политическа обстановка и това явно беше неблагоприятно за популярността на институцията, коментират социолозите. През 2013 г. е констатиран първият осезаем спад в доверието към президента.

Тогава Росен Плевнелиев подкрепи едната от страните в мащабната обществена дискусия по повод протестите срещу кабинета на Пламен Орешарски и загуби подкрепата на отсрещната страна, припомнят от агенцията. През есента на 2015 г. беше проведен референдум за въвеждане на електронно гласуване, който беше иницииран с основното участие на президента Плевнелиев. Може би това беше едно от обстоятелствата, довели до временен спад в недоверието, смятат анализаторите. Допълнителна роля според тях явно е изиграл и фактът, че в провелите се успоредно с референдума местни избори е спечелила ГЕРБ. В месеците от края на мандата вицепрезидентът Маргарита Попова са ползва с двайсетина процента положителни оценки и с над 60 на сто отрицателни.