Tag: Петър Волгин

Петър Волгин: И накрая Заев ни се изплю в лицето…

Твърдението на македонския премиер Зоран Заев, че Илинденското въстание е македонско, продължава да бъде най-обсъжданата тема в социалните мрежи. Потребителите са възмутени от липсата на адекватна реакция на българското правителство.

Ето какво написа журналистът Петър Волгин*:

Крайно унизително е мълчанието на българските институции, както и на премиера Борисов, по повод репликата на „големия приятел на България“ Зоран Заев, че „Илинденското въстание е македонско“.

Това всъщност е логичният резултат от крайно тъпата ни „македонолюбива“ политика в последно време. Какво ли не направихме за „братята-македонци“ – подписахме договор, сдобрявахме ги с Гърция, постоянно им премитахме пътя към ЕС и НАТО….И накрая Заев ни се изплю в лицето…

Честно казано, дори не бива да му се сърдим особено много….Вината за създалата се ситуация е изцяло на нашите управляващи, които правят външната ни политика, според спуснатите от Вашингтон опорки. Просто раболепието за пореден път изгони разума…

*Позицията на Петър Волгин е публикувана преди изразената днес позиция на премиера Бойко Борисов, който каза, че „Заев трябва да си мери приказките“. „Защото когато дойде до ЕС и ние също трябва да дадем нашето съгласие, ще си спомним за тези неща“, каза премиерът.

 

Източник:епицентър.бг

 

Петър Волгин: A-specto, което подлагаше US-хегемона на критика, спира. С усилията на едно посолство!

 

 

Списание A-specto спира. За това съобщи във фейсбук журналистът Петър Волгин, едно от лицата на медията.

„Скъпи приятели, през месец юли ще излезе последният брой на списание A-specto. През всичкото време на своето съществуване списанието се ръководеше от една основна идея – да се противопоставя на господстващите неолиберални, глобалистки и американоцентрични възгледи за света. Смятахме и продължаваме да смятаме, че няма по-лошо нещо от еднополюсния свят, че наличието на един-единствен хегемон, колкото и „цивилизован“ да ни се представя той, е нещо много лошо. Че това състояние трябва да бъде променено. Дано не ви прозвучи нескромно, но смятам, че за малко повече от четири години успяхме да убедим много хора, че е възможен и един друг свят. Свят, в който американският хегемон може да бъде подлаган на критика. Сега сигурно разбирате кой имаше най-голям интерес от края на A-specto…. В крайна сметка обаче не са толкова важни усилията на едно посолство. Много по-важното е, че в България вече има критична маса хора, които са склонни да се съпротивляват на диктата на посолството. Така че A-specto изпълни мисията си. Основна роля за това изигра главната редакторка Kalina Androlova. Без нейните упоритост и талант A-specto нямаше да направи такъв пробив в българската публичност. Тя събра и ръководеше хората, които направиха такова чудесно списание. Горд съм, че бях част от този екип! Беше страхотно преживяване!“, написа Волгин в социалната мрежа.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Петър Волгин сравни Цветанов и Захариева с Черната и Русата Златка

 

 

Хора като Цветан Цветанов и Екатерина Захариева да критикуват „геополитически грешки“ на президента Радев е все едно Черната и Русата Златка да „откриват грешки“ в трудовете на Умберто Еко.

Това написа в фейсбук профила си днес журналистът Петър Волгин по повод критиките на Цветан Цветанов и Екатерина Захариева след заседанието на КСНС вчера при президента.

 

 

Петър Волгин: Господарите на “фалшивите новини“. Колко му е да инсценираш една химическа атака?

Едно от най-досадно-устойчивите клишета в последно време без съмнение е „фейк нюз”. Всички говорят за „фалшивите новини” с такъв апломб сякаш едва сега въпросното явление се е явило на белия свят. Истината е, че зад този претециозен термин се крие нещо, което съществува откакто съществува и самото човечество.

Само дето през всичкото време досега се е наричало доста по-простичко – лъжа. Лъжи и манипулации при отразяването на текущите събития е имало винаги. И винаги ще има. По-различното в настоящия термин е единствено неговата претенциозност. А има и още една разлика – за борба с т.нар. „фалшиви новини” се печелят грантове, а за разобличаването на лъжите – не. И освен това либералният евроатлантически свят е убеден, че „фейк нюз” пускат само и единствено руснаците. Всички останали са чисти като сълзи на девойки на стаж в Европарламента. А докато тече тази мозъчна промивка, именно „високоморалният” Запад ни демонстрира класически начин за правене на „фалшиви новини”.

Първо беше Солсбъри. Отровен двоен агент и дъщеря му. Използвано е смъртоносното вещество „Новичок”. Шок и ужас! Вината моментално беше хвърлена върху Русия. Без да бъдат представени никакви доказателства, разбира се. Когато трябва да бъде набедена руската държава, никакви доказателства не са нужни. Новината е, че виновен е Путин. Точка. Край. През последните дни обаче станаха събития, които силно наподобяват Христовото възкресение. Сигурно неслучайно по Великден – и католическия, и православния – се случиха въпросните чудеса. Юлия и Сергей Скрипал, дето уж бяха отровени със смъртоносния „Новичок”, взеха, че възкръснаха. Юлия вече я изписаха от болницата, сигурно и татко ѝ скоро ще я последва.

И какво стана с новините, че двамата били на смъртно легло, че газът бил мегасмъртоносен? Класически фейк нюз, както вече казахме. Успоредно с новините за възкресението Скрипалово, се разбра, че домът им все пак ще бъде унищожен, както и ресторантът, в който са хапвали. Виж, на това вече можем да повярваме. Естествено, че ще ги унищожат. Просто защото не бива да остават никакви следи от поредната антируска операция. И макар че тя още не е приключила съвсем, беше пуснато нейното продължение. Става дума за т.нар. „използване на химическо оръжие” в сирийския град Дума.

Отново, както и в случай със Солсбъри, няма никакви доказателства, които да показват кой е извършителят и дали изобщо е имало химическо нападение. И отново, както и в случая със Солсбъри, веднага са обвинени официален Дамаск и, разбира се, Русия. И никой от обвинителите не се вълнува, че обвиненията им не издържат и на най-елементарата логика. Точно в момента, в който силите на Башар Асад безапелационно печелят гражданската война, да използват химическо оръжие!? Няма нормален човек, който да повярва на подобна постановка. За сметка на това ненормални, които разпространяват въпросната „фалшива новина”, има доста. На тях просто им трябва повод, за да ударят Русия. И ако няма такъв, си го измислят.

Колко му е да инсценираш една химическа атака? За специалистите по „фейк нюз” това е елементарна задача. Аз пък се сетих  за една друга инсценировка, извършена на 31 август 1939 г. Тогава хора, облечени в полски военни униформи, атакуват немска радиостанция в Горна Силезия. Това служи за повод по нацистка Германия да атакува Полша и така, на практика, да започне Втората световна война. Разбира се, облечените в полски военни униформи хора не са никакви полски войници, а криминални затворници от концлагера „Заксенхаузен”, които участват в специалната операция „Консерви” на хитлеристките тайни служби. Но това няма никакво значение. Хитлеровата „фалшива новина” за „полското” нападение е свършила работа. На днешните любители на подобни инсценировки все пак не е зле да бъде припомнено и как е завършил живота си Адолф Хитлер. В случай че увлечените в изготвянето на „фалшиви новини” са забравили за тази историческа подробност.

Петър Волгин, списание „Аспекто“

Източник:епицентър.бг

Петър Волгин: Румен Радев показа, че не е безгласна буква, а е силен и независим

Кадър: Нова тв

Г-н Радев показа, че е силен, независим и, когато се налага, противопоставящ се играч на г-н Борисов. Това е добре“. Това заяви в ефира на „Нова телевизия“ журналистът Петър Волгин. Той и Георги Харизанов от Института за дясна политика коментираха размяната на остри реплики между президента Румен Радев и премиера Бойко Борисов през седмицата.

Не ясно, дали премиерът сбърка, като заяви, че Иво Христов е работил в телевизия на Делян Пеевски. Нормално е президентът да реагира. Румен Радев показа, че не е безгласна буква, а е силен и независим. Държавният глава винаги ще отговаря на Борисов“, допълни Волгин.

Президентът влиза в ролята на жълта медия. Ако не дадеш доказателства за опакованите под въпрос твърдения, това е проблем първо на институцията и второ ще накара хората като мен да си мислят, че това е нарочна провокация, която цели да пречи на влизането на България в Еврозоната и Шенген“, заяви от своя страна Георги Харизанов.

Президентът не е правил твърдения. Той зададе въпроси. Бойко Борисов не отговори конкретно, че не се е срещал с Пеевски. Президентът изрази на глас това, което си мисли обществото.

Поводи за спречквания между Борисов и Радев ще има, защото и двамата са силни политици и не търпят някой да им се разхожда по главата. Радев винаги ще бъде опозиция на политиките на Борисов. Ние бяхме свикнали, предишният президент да си мълчи и да бъде беквокал на управляващите. Той се обаждаше, когато трябваше да се нападне Русия“, коментира още Петър Волгин.

“Твърденията на президента, опаковани във въпроси, трябва да се докажат. След като е казал “а“, трябва да каже и “б“. Иначе институцията олеква и се превръща в жълта медия. Хората също ще започнат да задават въпроси към президента – страх ли го е от нещо, защо не дава факти?“, отговори Георги Харизанов.

Петър Волгин: На България днес е нужен нов 9-ти септември и нов Народен съд

 

 

9-ти септември 1944 г. е една от малкото дати в българската история, когато тържествува справедливостта. Наказани са хората, въвлекли България на страната на нацистка Германия, наказани са българските фашисти, които са убивали българи. Българките фашисти са убивали не само политическите си противници, но и напълно невинни и беззащитни жени, деца и старци. На България днес е нужен нов 9-ти септември и нов Народен съд. Голяма част от българския политически, икономически и медиен/!/ елит заслужава да застане пред него. Особено онези, превърнали се в ретранслатори на най-мракобесните либерални практики и вашингтонско-брюкселското промиване на мозъците. Едва когато тези агенти на влияние изчезнат от публичната сцена, България ще има шанс да развива като свободна държава.
Петър Волгин, Фейсбук

 

Петър Волгин: Не плачете за изгорелия кран пред НДК, тепърва ще горят къщи и имения!

Петър Волгин

 

 

Нямам нито съжаление, нито притеснение за статуса си. В момента българското общество е в позиция да избира какво иска да бъде. Това коментира журналистът Петър Волгин в ефира на Нова телевизия във връзка с демонтирането на паметника пред НДК.

Съпротивата срещу разрушаването на този паметник може да бъде прочетено като съпротива срещу разрухата.

28 години в България действа разрухата, каза Волгин.

Този капитализъм, който съществува от 30-40 години, е на смъртното си ложе. Той си отива. Въпросът е дали ще си отиде сравнително мирно или с насилствени действия. Недейте да плачете за крана, а се радвайте, че жертва е кранът, а не е нещо друго.

Вече няма да горят кранове, ще горят къщи, ще горят имения, ще гори собственост на олигарси, на политици, на министър-председатели, на министри, ако този капитализъм, който вие харесвате, продължи по същия начин, разпали се в „Здравей, България“ на Нова тв Петър Волгин.

Той обяви палежа на крана пред НДК, който нарече легитимен акт, за протест срещу ограбването на нацията и нечестната приватизация.

Тази приватизация не е легитимна в очите на болшинството българи, смята Волгин.

Георги Харизанов от своя страна коментира, че палежът на крана не е никаква съпротива, а посегателство срещу частна собственост и вандализъм. Не може да се романтизира по този начин този рушащ се и опасен паметник, каза той.

Г-н Волгин си стои зад думите и трябва да носи отговорност за тях. Намирам за странно, меко казано, че човек, който работи в обществена медия, от името и за сметка на държавата, нарича посегателството върху частна собственост легитимен акт.  Това не е никаква съпротива. Това е посегателство върху частна собственост, която е свещена. Актът не е легитимен, а противозаконен. Съдът потвърди, че този опасен паметник е незаконен, посочи още Георги Харизанов от Института за дясна политика.

Бузлужджа се разпада. Това е едно поредно грозилище. Очевидно е, че хората, които милеят за него, нямат да се грижат, заяви Георги Харизанов.

Българският народ се чувства достатъчно излъган през тези години, каза Волгин. Той даде пример с лошата приватизация в България. По думите му този див капитализъм, който съществува ще си отиде, каза журналистът.

 

Ръководството на БНР категорично се разграничава от изявлението на Петър Волгин

 

 

Във връзка с изявлението на журналиста от БНР Петър Волгин в личния му профил във Фейсбук, в което той одобрява палежа на крана пред НДК, ръководството на Българското национално радио заявява, че написаното по никакъв начин не отразява позицията на обществената медия и категорично се разграничава от него. Това съобщиха от ръководството на БНР

Моралната и юридическа отговорност за думите си носи единствено и само Петър Волгин, казват още от БНР.

 

Петър Волгин: Цензурата е първата стъпка към диктатурата

 

 

Петър Волгин, A-specto

 

Когато едно предаване бъде свалено от ефир, това се нарича цензура. И всякакви увъртания, приплъзвания, оправдания и усуквания от страна не съответния мениджмънт кънтят толкова на кухо, колкото и дълбокомислените разсъждения на снобската десница защо не успяла да влезе н парламента. Да, има хора, които не харесват Слави Трифонов. Не харесват неговите политически и естетически позиции. И това е нещо съвсем естествено.

Аз например се отнасям с дълбоко подозрение към личности, които се опитват да се харесат на всички. Има нещо много неестествено в това – всички да ти се радват. Така че, имаме право да харесваме или не журналисти, политици, творци.

Това, което не бива да харесваме, е цензурата. Не бива да се радваме, когато властта, била тя в конкретната медиа или в държавата, онема свободата на изразяване. Защото цензурата е първата стъпка към диктатурата.

Има нещо дълбоко символично във факта, че случаят със сваленото предаване на Слави Трифонов се разиграва именно в момента, в който се открива новото Народно събрание. Това съвпадение отново изкарва на преден план тясната и често пъти крайно неморална връзка между медиите и политиката.
Телевизиите продължават да вървят след победителите. Към това непреходно изказване на един телевизионер, преквалифицирал се по-късно в политик, можем само да добавим, че в крак с управляващите вървят не само телевизиите. В този недостоен марш отдавна са се включили и вестниците, и радиостанциите, и частните, и обществените медии. Много често мениджмънтът на някоя медиа изчаква да види какви ще са резултатите от поредните избори, за да знае накъде да ориентира политиката си.

Много често тази политика няма нищо общо с професионалните стандарти, а единствено с желанието да се угоди на управляващите. Нехаресваните от управляващите репортери и водещи биват отстранявани, а взривоопасните теми не се допускат в ефир. Да, от това рейтингите може и да страдат, но нали не мислите, че българските медии се издържат от реклами и продажби? Ако все пак сте мислели така, сте в голяма заблуда.

Българските медии или поне огромната част от тях се издържат от държавата – пряко, както е при БНТ и БНР, или завоалирано, както е при другите. Става дума за изсипването на огромни суми от страна на властта към средствата за масова информация по всевъзможни оперативни програми, еврофондове и други знайни и незнайни източници. Разбира се, изсипването става избирателно.

Ако медиата е послушна, върху нея безпроблемно се излива златният финансов дъжд. Ако не е, кранчето бива максимално затегнато. Познайте какво ще предпочетат медийните босове – да са послушни и нахранени или да допуснат да се казва истината, като по този начин ядосат управляващите и загубят много пари. Не бих ви съветвал да залагате големи суми на втория вариант. Ще загубите.

Не бих ви съветвал да се радвате и на цензурата. Колкото и да не ви харесва някое предаване или някой вестник, злорадството при изчезването им е неуместно. Защото отнемането на думата, е отнемане на свободата. Когато се започне със заглушаването на неудобните гласове, неминуема се стига и до посегателство върху останалите свободи.

Така че в крайна сметка потърпевшите ще сме всички ние. Ето защо цензурата, където и да се прилага, ни засяга пряко и сме длъжни да й се противопоставим. В крайна сметка почтеността изисква да застанеш на страната на притисканите от властта, а не на страната на властта. Ще завърша с един пример от недалечното минало, който е хубаво всяка власт да има предвид.

През 80-те години на миналия век Бепе Грило е един от най-популярните италиански телевизионни водещи. Някои го харесват, други не, но го гледат, защото неговите сатирични предавания, излъчвани по държавната телевизия RAI, са пълни с критики към италианските политици. В един момент властта не издържа да бъде постоянен обект на присмех и нарежда Бепе Грило да бъде свален от ефир. Както и става.

Днес някогашният неудобен телевизионен водещ е лидер на Движение „Пет звезди“. Тази политическа сила, която громи истаблишмента, както домашния, така и европейския, води в социологическите проучвания и има всички шансове да спечели следващите парламентарни избори в Италия. Сравненията с България всеки може да си ги направи.

 

 

Източник:епицентър.бг