Tag: монопол

КЗК проверява “Топлофикация-София“ за монопол

 

 

Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ започва проверка на „Топлофикация София“ ЕАД за извършено нарушение – злоупотреба с господстващо положение на пазара на пренос на топлинна енергия.

По-конкретно злоупотребата включва дейността по присъединяване на клиенти на топлинна енергия за битови нужди към топлопреносната мрежав гр.София, което чрез нелоялни търговски практики може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията и да засегне интересите на потребителите посредством налагане на нелоялни търговски условия. Това става ясно от обявено днес на официалния сайт на комисията решение.

КЗК е установила, че от юли 2015 г. „Топлофикация София“ ЕАД сключва договори за присъединяване с утвърдени образци, в които налага на клиентите/инвеститорите три нелоялни търговски условия:

– да изградят за своя сметка енергийните обекти (присъединителен топлопровод, съоръженията към него и абонатна станция), нужни за присъединяването на клиенти на топлинна енергия за битови нужди към топлопреносната мрежа.

– да предоставят за безвъзмездно ползване на топлопреносното предприятие изградените от клиента енергийни обекти;

– да получат заплащане на цената на прехвърлените енергийни обекти в топлинна енергия;

Условията са в противоречие на разпоредбите на Закона за защита на конкуренцията и са налагани едностранно.

Първото условие представлява налагане на необосновани разходи, които съгласно нормативната уредба трябва да бъдат поемани от „Топлофикация София“ ЕАД. Второто условие представлява налагане на необосновано задължение на клиентите, в техен ущърб, да предоставят за безвъзмездно ползване енергийни обекти, които са изградили със собствени средства, за които топлопреносното дружество трябва да плаща цена за ползване според собствените си Общи условия и разпоредбите в Закона за енергетиката.

Третото условие необосновано лишава строителите инвеститори от законоустановеното им право да възвърнат инвестицията, която са направили, за да изградят енергийните обекти вместо Топлофикация София, тъй като те не се явяват крайни потребители на топлинна енергия и поради тази причина е невъзможно да се възмездят чрез този наложен им способ, пише в мотивите на определението на КЗК.

Комисията счита, че тези условия представляват нелоялни търговски условия по смисъла на чл. 21, т. 1 от ЗЗК, налагани от страна на предприятие с господстващо положение, които не са обосновани от обективни обстоятелства, а насочени към извличане на финансови ползи чрез експлоатиране на търговските партньори въз основа на притежаваната пазарна мощ. Същите нямат друга легитимна цел, освен експлоатацията им, не са обективно необходими и налагането им би било невъзможно от предприятие, непритежаващо господстващо положение.

В срок от 30 дни адресатите на определението и молителите имат право да представят писмени възражения по предявените твърдения. Срокът започва да тече от деня на получаване на определението.

 

АЗ СЪМ ТАСКО, И АЗ БИХ ПОСТЪПИЛ ТАКА! Безопасността на хората е по-важна от печалбите на един монопол…

 

Не разбирам ние идиотска държава ли сме? Един-единствен депутат предупреди народа, че “може и да има проблем с водата в София”.

Точно така го е написал, не е написал, че 100% има проблем. Човекът е чул нещо, и какво да направи? Да си трае, и ако има проблем да се отрови някой? Или да каже нещо, все пак с идеята, че лоша реклама за едно дружество е по-малък проблем от отровен човек.

За какво избираме тия депутати? За да си траят, или да говорят? Да мълчат, или да се грижат за избирателите си? Кой го е избирал Таско? Аз и Вие? Или Софийска вода? То много депутати вярно се държат така, все едно разни корпорации и олигарси са ги избирали…

Ама Таско проговори! Предупреди нас – избирателите си!

АЗ СЪМ ТАСКО, И АЗ БИХ ПОСТЪПИЛ ТАКА!

Животът и здравето на хората са по-важни от печалбите на един воден монопол.

А ако не е имало проблем, трябвало е институциите веднага да съобщят и да сложат край. Както и шефът на ДАНС е признал, тия слухове пълзят от 7 дни. Таско е едва на 7-я ден дочул нещо. Къде са ДАНС, къде е Бойко, къде е Фандъкова? Защо не поясниха на първия ден! Щеше ли да се стигне до Таско, ако веднага бяха отговорили?

Да не би да са си мълчали, защото е трябвало вода да изтече и да отмие истината…

Бъзикам се бе, нали вярваме на властта – не е имало проблем, и няма да има…

Но за Таско – АЗ СЪМ ТАСКО. И аз ако бях на негово място, и липсваше информация, и аз щях да предпочета да съобщя, отколкото да си мълча.

 

Добри Божилов, Фейсбук

 

 

Източник:bultimes.com

 

Прокуратурата: Марешки е изнудвал аптеки, за да наложи монопол

 

 

Прокуратурата с извънредна пресконференция, на която обяснява какви са причините да поиска имунитета на трима депутати от парламентарната група на бизнесмена Веселин Марешки.

„Продължаване на наказателно производство срещу депутати от „ВОЛЯ“. Разследването от 2014-а стартира по отделни материали на други дела. Изнудване и причиняване на телесна повреда, свързани с Веселин Марешки. Към този момент доказателствата касаят изнудване и рекет, което е продължаващо престъпление. Таскова пък е извършила едно престъпление“, обясни говорителят на прокуратурата Румяна Арнаудова.

„През 2011-а Веселин Марешки е решил да въведе монопол за търговията с лекарства. Шеф на Агенцията по лекарствата става мъж, който е съпруг на служителка на Марешки. Въпросният човек пък е назначил хора без квалификация в агенцията. Така Марешки е упражнявал контрол над редица аптеки в страната“, добави тя.

„При един от случаите става въпрос за натиск върху човек с 9 аптеки. В петък, в края на работния ден, и в деветте обекта на човека влизат хора на агенция, за да правят проверки. Последва среща с Марешки, в която той е поискал 50% от бизнеса на човека, който да се прехвърли към фирми, посочени от Марешки. Ако е имал отказ, до въпросните аптеки се появяват нови аптеки, които продават с много по-ниски цени“, каза още говорителят на главния прокурор.

„Друг метод на натиск от страна на Марешки е да дава лекарства на разсрочено плащане, но в един момент е искал цялата сума, което притиска фирмата длъжник и я поставя в неудобно положение. Сега очакваме Народното събрание да разреши да се работи още по случая от страна на прокуратурата. Имаме 7 отделни случая, като собствениците имат различен брой обекти. Екипът на Марешки е проучвал кои аптеки са оборотни и са се насочвали към тях“, добави още Арнаудова.

„Свидетелите по делото са с имунитет. Сезирали сме Комисията за защита от конкуренцията, но не сме коментирали случая с други органи“, каза още Арнаудова.

„Интересно е да се види и кои дружества на Марешки са били облагодетелствани. В разследването са използвани СРС-та, като в тях са замесени и други хора с имунитет. Наказателните аптеки са работили с 3 до 10% намалени цени, за да се убие набелязаният обект“, разкри още говорителят на главния прокурор.

 

Готви се монопол! Енерго-Про в схема за придобиването на ЧЕЗ?

Появила се информация в медиите, сигнализира за опасност от това пазара на разпределение на електроенергия у нас да бъде монополизиран. Както стана известно преди дни, чешката енергийна компания „ЧЕЗ“ се опитва да продаде целия си бизнес в България и в момента всички дружества, включени в структурата, са обявени за продажба.

 „Слуховете в чешките и други чуждестранни медии сочат, че един от потенциалните купувачи на бизнеса на „ЧЕЗ“ на територията на България е чешката компания „Енерго-про“, която към настоящия момент захранва с електричество североизточната част на страната – се казва в публикация на столичен сайт.

Според различни източници, за да избегне евентуален конфликт с държавните институции и правораздавателните органи в България, чехите от „Енерго-про“ са избрали да участват в процедурата по придобиване чрез холдинга „Еленилто“ – собственост на израелски граждани, който упражнява дейност в сферата на нефтодобива и минералните горива и оперира на 3 континента – Африка, Америка и Европа. Този холдинг от своя страна има бизнес отношения с българската „Мост Енерджи“ АД в качеството си на търговец на електроенергия на свободния пазар – гласи още информацията.

 Става още ясно, че към настоящия момент „Мост Енерджи“ АД е в изключително лошо финансово състояние. Наскоро дори бе изключена от балансиращата група на „Акспо България“ ЕАД /един от най-големите и реномирани търговци на електроенергия на територията на България/. Причината за това е генерираният небаланс в размер на 10 000мвтч и натрупаните финансови задължения.

 Фирмата дължи повече от 10 000 000 лв на НЕК. „Мост Енерджи“ ЕАД има огромни задължения към своите доставчици и контрагенти, не се ползва с добра репутация в бранша и на практика почти е изправена пред фалит.

 Друго любопитно по темата е свързано с г-н Алексей Истатков, който е скритият съдружник в споменатото дружество и по-интересното е свързано с неговата съпруга – Екатерина Истаткова, която през 2014 г. е била изпълнителен директор на НЕК. Името на тази дама е замесено в грандиозен скандал, свързан с неправомерна продажба на 2,3 милиона мвтч електрическа енергия от ВЕЦ-ове на изключително ниска непазарна цена, както и проблемни договори, сключени еднолично от нея за продажба на евтин ток на избрани от нея фирми, игнорирайки задължителната тръжна процедура. След тези скандали около нейното име тя бе отстранена от длъжност.

 Изнесените данни подсказват, че вероятно гореспоменатите фирми се опитват да прикрият явния интерес на „Енерго-про“. Реално, ако „Енерго-про“ изкупи всички активи на „ЧЕЗ“, той ще се превърне в монополист на пазара на електроенергия в България с повече от 2/3 пазарен дял. Големият пазарен дял на една такава новообразувана компания увеличава неимоверно риска от злоупотреба с господстващо положение.

Източник:епицентър.бг

Д-р Николай Михайлов: “Гербаджийската “елитарна“ ирония към ген. Радев издава мащабно нарцистично нараняване и отнет властови монопол“

 

 

Интервю на Явор Дачков в «Гласове» с д-р Николай Михайлов

 

Д-р Николай Михайлов: Румен Радев дебютира като победител срещу победени

 

„Радев излъчва независимост. Най-„неприятната“ особеност на този президент е тъкмо неговата независимост, той няма характерното партийно-корпоративно излъчване на „опитен политик“. Реалните или предполагаеми несъвършенства на неговата реч нямат никакво значение. Гербаджийската „елитарна“ ирония по повод на речта издава само едно: мащаба на нарцистично нараняване и болката от отнетия властен монопол. Чувстват се избутани от власт, която им принадлежи по балканско и международно право“. Това казва в интервю за „Гласове“ д-р Николай Михайлов.

– Встъпителната реч на президента Румен Радев предизвика противоречиви реакции. Основните упреци към него са, че е неподготвен, речта му скучна и зле прочетена. Какъв е вашият коментар?

– Тези квалификации щяха да се чуят и ако речта беше съвършена, което пък означава, че са предвидими и следователно банални. Няма прошка за победителя, бих добавил… Ако не прощават дефектите, как биха простили съвършенството? Не биха го простили, разбира се. Съвсем биха се вбесили. А сега, малограмотни придирят за говорни грешки, разтревожени „по съдържанието“.

Мутрите са развълнувани, униват за България… Един от „десните“, който не казва „отпред“, както е редно, а „отпреде“, изглежда напълно възбуден, мести се от студио в студио, като лидер на всяка конюнктурна крамола, защото е решил, че така се става лидер… На това се дължи нищожеството на техните проценти. На бездарието.

Мисля си, че Радев продължава да ги „рути“, защото не могат да се успокоят, а това е вредно. Влязла е в душите им възбудата на поражението и ги кара да жестикулират като яли „лютеница“ с примес. Борисов, който е инстинктивно вменяем, знае, че играта предполага хладнокръвие и реторическо извисяване. Изразява се меко, съжалява, надява се. Гламавата „десница“ говори за импийчмънт, за да насъска „десния“ пролетариат. Но то е признак на голяма безпомощност, на упадък на опозиционния жанр…

– Румен Радев изглеждаше притеснен, а очакванията от него са да бъде силен. Фалстарт за него ли беше тази реч?

– Румен Радев дебютира в Народното събрание като победител срещу победени, това се видя. Радев излъчва независимост. Най-„неприятната“ особеност на този президент е тъкмо неговата независимост, той няма характерното партийно-корпоративно излъчване на „опитен политик“. Реалните или предполагаеми несъвършенства на неговата реч нямат никакво значение.

Гербаджийската „елитарна“ ирония по повод на речта издава само едно: мащаба на нарцистично нараняване и болката от отнетия властен монопол. Чувстват се избутани от власт, която им принадлежи по балканско и международно право. Българската цивилизация има само едно име – ГЕРБ. Радев отменя цивилизационния избор. Отиваме в Евразия…

Никакъв фалстарт няма тука, а позициониране срещу това, което нарекоха „Кой“.

– Как ще коментирате репликата „Остава ви седмица“, която събуди възмущение у някои депутати.

– Не е „по протокола“, но има позитив. Гневът срещу него ги закопава. Огорченото „статукво“ не трогва никого, а развеселява всички. С тази реплика Радев е позициониран срещу тях, като „народ“ срещу класа. Но играта е тънка, а президентът Радев е обединител, това трябва да се помни. Но няма да му прилича и да се кае. Репликата обаче е предизвикана. Това е извън всякакво съмнение.

– Речта на президента събуди спор и относно правомощията му. Според някои тя представлява по-скоро програма за управление.

– Един журналист от Варна е направил справка, според която встъпителната реч на Плевнелиев през 2011 г. е с 10 минути по-дълга, а и също построена като „премиерска реч“. Радев описа българската ситуация, „тревожното настояще“ на страната. Какво да разкаже президентът в първата си реч? Да изпее евроатлантическата ария и да седне? Да каже евроатлантическите глупости на фалцет, за да реализира приемственост с предшестващото сантиментално безобразие? Да се умили публично като „истински европеец“ и да поглежда към балкона от долу нагоре?

– Проруски президент ли ще бъде Румен Радев?

– Хипотезата е за дълбока конспирация, в която са въвлечени, Решетников, Нинова и Пушкин. Връзката е от дълбока древност. Имам да ви кажа, че параноята е неудържимо състояние на ума, подозрение с огромна обяснителна сила. Няма смисъл да се възразява. Параноята върши огромна утешителна работа, обективира злото, лекува „хаоса“ на сложното… Тласнат докрай, този парадокс звучи така: руската смъртна заплаха е източник на удоволствия, следователно е вярна. Паранойният човек мисли по принципа на удоволствието, а не по принципа на реалността.

Намеквам, че отрицателният отговор на вашия въпрос: „Радев не е проруски президент“, би попаднал автоматично под същото подозрение – този път на добродушна параноя, на логически обезпечена глупост. Да наричаш, биха казали, надвесената руска мечка „ласкаво присъствие“ е също параноя, но под формата на малоумие или както се твърди от всички среболюбци – на субсидирана подлост. Таен комунист получава рубли и ги харчи на Запад. Нещо такова.

Искам да кажа, че при „създалите се български обстоятелства“ отговор на вашия въпрос е невъзможен. Може би иронията върши работа… От своя страна мога да предложа и едно плахо „утешение“, справка от близката история. България ще бъде закусена от руската мечка (ако изобщо тази мечка иска да я закуси) не по причина на Радев, а по причина на Тръмп или на това, което се разбира под „Тръмп“.

Спомнете си Ялта. Двама срещу един в полза на „доброто“ – Чърчил и Рузвелт срещу Сталин… Резултатът е известен на всички. Половината Европа връчена на Сталин. От добрите на злия. Както е казал Гогол, приложимо към нашия пример: голяма тъга е да виждаш, че няма добро в доброто. Ето защо предлагам обръщане на част от параноята в западна посока. Това ми се струва благоразумно. А Радев да се счита невинен до доказване на противното.

Генерално казано, няма страшно, има ужас. А ужасът има две имена: терор и разпад. Мисля си, че имаме само един шанс и една утопия: солидарна Европа с памет за своя произход и с воля за живот. „Назад към Европа“. Но какво ще стане с прогреса в такъв случай, с джендърната еволюция, с лейди Гага?

– Най-голямата агресия срещу него идва от средите на Реформаторския блок и активисти от средите на протестиращите срещу Орешарски. Как тълкувате това? Може ли да се повтори сценарият от лятото на 2013г.?

Ако се опитат, то ще е с ГЕРБ, а това е „ живяно”. Как си представяте Одата на радостта, изсвирена на вувузели? Отново. Но го мислят.

– Най-големият упрек към Румен Радев е, че няма никакъв политически опит.

Този упрек изхвърча от устите на няколко дами от ГЕРБ, но не знам какво би могло да означава „опит“ в тяхната словоупотреба. Не смея да помисля какво би могло да означава, цензурирам се.

Иначе Радев е генерал от армията, обучаван в НАТО. Има някои преимущества пред Бъчварова, мисля си.

– Еманципиран ли е от БСП?Под този въпрос би трябвало да се разбира и дали е в състояние да взема самостоятелни решения.

– Ако БСП има идея да диктува решения, ще преживее разочарования. Но не мисля, че имат такава идея. Важен е президентският екип, диалогичната среда на ежедневните решения. Съветническото тяло е важно. Плевнелиев е голям урок в това отношение, истинска поука. Този човек е дидактически незаменим. Феномен.

Плевнелиев трябва да бъде изучаван, първо, като възхитена жертва на своята прекраснодушна недооценъчност и второ, като изделие на амбициозна съветническа клиентела от коляното на Сорос. Ешелонирана от тук до Виена.

Побъркаха човека с глобалистки наставления, направиха го да изглежда програмиран . Накрая спря да говори и почна да пее. Изви глас като конкурент на контратенора Филип Жаруски. Замалко да започне и да левитира. Добре е все пак, че не се случи нещо такова в Белия дом, между Обама и Мишел, щеше да е „прецедент”. Чудо на паранормалната атлантическа лоялност. „Шестнадесета република“ по Живков, в атлантическо издание. Да дойде Марк Шагал…

Ултрабрюкселският фанатизъм на тукашната клиентела подкопава българския евроатлантически консенсус, разлага го отвътре, защото предизвиква отвращение. Това трябва да се знае. Оформя се нещо като повсеместен потрес или, по-меко казано, умора от триумфализма на глобализираните елити, от нарцисизма на „меритократите“.

Придобиха света за сметка на масовия „идиот“ с твърдения за неизбежност. Не можело другояче. Защото масовото благоденствие, казват те, е страничен продукт на техните изчисления и на тяхната себичност. Ще се закопаете без нас, защото сме „отличници“, а вие – масов случай. Това казват. Холивуд е с нас. Освен това дребната перверзия да се счита полезна и културно задължителна. Не разбирате свободата, защото тя се узнава само в среда на пресищане.

– Как бихте очертали профила на новия президент? Бихте ли му направили малък портрет.

– Изглежда мъж „с всичкия си“. По контраст…

 

 

 

Източник:ГЛАСОВЕ

 

Русия осъди Google заради налагане на монопол над мобилните телефони

20150915.wqrvkkjnjy

 

 

Американската фирма Google бе призната за виновна за злоупотреба с господстващо положение в Русия, предаде Асошиейтед прес. Според Федералната антимонополна служба американската компания е наложила използването на операционната система Android за сметка на своите руски конкуренти Яндекс. ФАС бяха сезирани именно от Яндекс, според които Google налага инсталирането на негови приложения.

ФАС призна интернет американският интернет гигант за виновен за злоупотреба с господстващо положение, като сега трябва да заплати глоба, информира bTV.

Сумата може да излезе доста голяма, достигайки до 15% от оборота на Google в областта на мобилните приложения. Операционната система Android се използва на 86% от телефоните в Русия, но Яндекс доминира на рускиа пазар като интернет търсачка с около 60%.

Русия е първата страна, определила тези практики на Google като антиконституционни. До момента 17 компании от Европа са сезирали Европейската комисия за злоупотреба от страна на американският интернет гигант с господстващо положение.

 

Станишев: На местния вот да не допуснем ГЕРБ да наложи монопол във властта

stan

 

 

Местните избори са последната преграда пред ГЕРБ за пълното овладяване на властта и бетониране на статуквото. Това заяви Сергей Станишев във Варна на семинар, организиран от ПЕС и БСП.

„Опонентите ни ще се опитват да сведат предстоящия вот до локални проблеми. Тези избори БСП трябва да превърне в национална битка, за да спре ГЕРБ да наложи монопол на всички нива в управлението. ГЕРБ ще демонстрира, че е добре смазана изборна машина, разполагаща с цялата администрация и финансов ресурс, която упражнява натиск върху хората и цели корпоративен вот, за да си гарантира победа. БСП може да се представи достойно на предстоящите избори със същностна, силна, политическа битка с нашия политически опонент – ГЕРБ. И управляващите всеки ден дават възможност за това. БСП трябва да е с ясно послание в кампанията и да застане зад интересите на хората. Когато имаш какво да кажеш, винаги има кой да те последва. Всичко е в нашите ръце и нищо няма предопределено. Но трябва да се действа иновативно и смело, със самочувствие. Тогава със сигурност ще имаме успех, защото печели този, който не се страхува да прави големи крачки. Няма как да се пресече пропаст на два малки скока“, каза Станишев.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Мартин Димитров: “Южен поток“ е замислен като тотален руски монопол

martin

 

 

 

 

От самото начало е било решено „Южен поток“ да бъде тотален руски монопол. Никога Русия не е планирала да отговори на европейските изисквания, които ги има и във втория, и в третия енергиен пакет – а именно – 50% участие на други страни. Това заяви пред парламента депутатът от Реформаторския блок Мартин Димитров.

Той призова министъра на енергетиката да направи финансов анализ от средната запълняемост на руския проект.

„Тогава ще видите, че пряка печалба от „Южен поток“ въобще няма да се появи. Така ще е коректно към всички. При средните условия за последните 10 години „Южен поток“ ще бъде на тежка загуба. Европейските правила трябва да се случат на всяка цена. Категорично подкрепяме политиката за развитие на собствени източници на газ, за интерконекторите. Стига сме работили за тия виртуални проекти. Днес ще им теглим чертата! И за „Южен поток“ трябва да кажем на Русия и ЕК: спазване на европроектите, но при вече видени конкретни статистически параметри за нашата страна“, заяви Мартин Димитров.

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Андрей Райчев: БСП губи монопола върху лявото

andrei

 

Не е толкова важно, че социалистическата партия има 16-17 или повече гласове, принципно новата ситуация е свързана със загубата на монопала на тази партия върху лявото. Това каза в студиото на bTV Андрей Райчев.

Според него, не само резултатът на АБВ, които стават част от парламентарно представените партии, но и резултатът на Татяна Дончева, която преминава над границата от 1% от гласовете е показателно.

„Дончева вече е политически фактор”, смята социологът.