Tag: моментът

Виктория Нюланд за срещата Тръмп-Путин: Моментът на истината за Тръмп

 

 

Предстоящите две срещи на върха на Доналд Тръмп – първо със съюзниците от НАТО в Брюксел, а след това и с руския президент Владимир Путин в Хелзинки – или ще възстановят световното господство на САЩ, или ще го подкопаят окончателно.

Всичко ще зависи от това, как Тръмп ще изиграе своите карти.

Единството в НАТО, ако то бъде подкрепено от твърд тон по време на срещата с Путин, ще покаже решителността на Вашингтон да протегна ръка за помощ към съюзниците и да се противопостави на стратегическите противници. Точно обратното, Тръмп ще пропилее цялата сила и власт на САЩ, ако продължи да обсипва нашите съюзници с обиди и да сее смут сред тях, а също така разточително да хвали обожавания от него автократ, възнамеряващ да подкопае нашата демокрация и позициите ни на световната сцена.

Всичко ще зависи от това кой от двамата президенти Тръмп ще се появят в Брюксел и Хелзинки – този, който, по думите на съветника по национална сигурност, жадува да усили НАТО или другият, който твърди, че на Северноатлантическия алианс „отдавна му е изпята песента“.

В историята винаги е било така, че американските президенти са печелили от срещите си със стопаните на Кремъл, ако са имали стабилната подкрепа на съюзниците. Ако Тръмп използва срещата на НАТО, за да координира своето послание към Москва, той ще умножи силата си, говорейки от името на десетки свободни държави, а не от името на самотна Америка.

Необходимостта от среща Тръмп-Путин е назряла отдавна.

Проблемите, натрупали се в отношенията между двете държави, изискват среща на четири очи, защото Путин собственоръчно е кастрирал собственото си правителство, отнемайки му всякаква способност да приема каквито и да било решения.

Екипът на Тръмп по въпросите за НАТО, ръководен от министъра на отбраната Джим Матис, е настроен за успешна среща, единствено ако президентът е готов да приеме усилията на съюзниците. Макар харчовете за отбрана да започнаха да растат още при Барак Обама, само по времето на Тръмп съвкупният военен бюджет на страните-членки от НАТО е нараснал с 14,4 милиарда долара. Всички 28 държави от НАТО, с изключение на една, са увеличили своите бюджети. 26 от тях изпращат военни за участие в мисиите на НАТО. 16 страни твърдо възнамеряват да повишат своите военни бюджети до 2% от БВП в съответствие с основополагащите изисквания на НАТО.

Вместо да им дава един зад тила, президентът трябва да се радва на техните успехи, всячески да се опитва да ускори двустранната работа, за да се навакса пропуснатото.

Другите заслуги на НАТО включват два командни щаба – това ще повиши боеготовността на силите на алианса и ще ускори по-нататъшната подготовка. Тези стъпки са насочени към това да се пресекат още в корен всякакви териториални амбиции на Москва, и имат за цел да укрепят положението на Тръмп по време на срещата в Хелзинки.

Обаче всяко предимство ще бъде загубено, ако в речта си в Брюксел Тръмп повтори своето изказване от срещата на Г-8 през май: съюзниците са безполезни паразити, за Америка те са само излишен товар, а нашето уважение заслужават само автократите.

От караниците вътре в НАТО най-много ще спечели Путин, затова той разчита на това. Единственото, което не му стига за успех в Хелзинки, това са парите. И тук картите на Тръмп са също толкова силни, колкото бяха някога на Роналд Рейгън през 1982 г. – само трябва правилно да ги разиграе.

Путин оцелява благодарение на система, която изисква световните цени на петрола да не са по-ниски от 60 долара за барел, държи хората с желязна ръка, а икономиката на страната – на клептократична верига. Русия не може да бъде реформирана, ако не бъде ограничена неговата власт, а самият той няма да се съгласи с това. Народът, който той за кратко опияни с военните действия в Крим и Сирия, в момента най-много е загрижен за състоянието на руските болници и поликлиники – показват последните допитвания до общественото мнение.

Но сега след четири години на скъпоструващи военни операции, на фона на санкции и близък до нулата растеж, правителството на Путин е банкрутирало. Той е похарчил половината от средствата, натрупани от Русия в годините на петролния бум, който съвпадна с първите му два президентски мандата, започвайки от 2000 г. Жизненият минимум за мнозинството от руснаците е нараснал с 15 и повече процента и миналата седмица на Думата й се наложи да вдигне ДДС и пенсионната възраст, за да осигури на държавата приток от пари.

Затова на Путин САЩ са му по-необходими, отколкото той – на Запада. Той се нуждае от глътка въздух от санкциите. Той се нуждае от преки инвестиции и търговия. Той се нуждае от нов договор СНВ, тъй като старият изтича през 2021 г., а някак си не му се иска да харчи за ново поколение ядрено оръжие. Той иска САЩ да се махнат от Сирия и тогава руските войски ще завземат източните богати на петрол провинции, които сега се намират под наша защита, и тогава петролните доходи ще изплатят войната. Той прекрасно знае, че ако икономическото положение на Русия не се подобри, той ще управлява „Горна Волта с ракети“, както веднъж нарече СССР Дийн Ачесън (държавен секретар на САЩ в администрацията на президента Хари Труман), само че в 21 век.

Всичко това дава на Тръмп значително предимство преди срещата в Хелзинки, ако той разиграе американската карта така успешно, както я беше изиграл Рейгън.

Вместо да предава Крим, да прощава на Путин за намесата в нашите избори и да смекчава санкциите, Тръмп може – получавайки подкрепата на НАТО – да върне величието на американската дипломация, показвайки на Путин, че в името на нормалните отношения със САЩ на Русия ще й се наложи да се държи прилично.

Ако събитията се развият по друг сценарий – НАТО е долу в прахта, а Путин отново на бял кон – Америка само ще отслабва, а Тръмп ще остане като глупак в грандиозното противопоставяне, което сам е започнал.

 

Източник БГНЕС

 

Виктория Нюланд, бивш посланик на САЩ в НАТО при президента Джордж Буш-младши и помощник държавен секретар по въпросите на Европа и Евразия при президента Барак Обама. В момента тя оглавява Центъра за нова американска сигурност. Нейният анализ е публикуван в „Ню Йорк Таймс“

 

Френският посланик: Сега не е моментът България и Румъния да настояват за Шенген

1464174025-kabanphp

 

 

Πo-дoбpe e ceгa дa нe ce зacягa тeмaтa зa Шeнгeн и тoвa, чe Бългapия и Pyмъния ocтaвaт извън тoвa пpocтpaнcтвo. Toвa e cъвeтът, ĸoйтo oтпpaви oт cтyдиoтo нa БHT фpeнcĸият пocлaниĸ y нac Kcaвиe Лaпep дьo Kaбaн.

Toй ce apгyмeнтиpa c тoвa, чe Шeнгeнcĸoтo пpocтpaнcтвo в мoмeнтa нe e в дoбpo cъcтoяниe, ĸaтo тo e cъздaдeнo в eдни нopмaлни вpeмeнa. „Шeнгeн нe e пpeднaзнaчeн зa вpeмeнaтa, в ĸoитo живeeм, тo e пoлитиĸa, ĸoятo paбoтeшe дoбpe в eдни минaли вpeмeнa”, пocoчи Kaбaн.

Taĸa в мoмeнтa пo дyмитe мy, тeмaтa нe e тoлĸoвa aĸтyaлнa и пpи oтлaгaнeтo нa пpиeмaнeтo нa cтpaнaтa ни в Шeнгeн нe cтaвa въпpoc зa двoйни cтaндapти, a зa paзлични cĸopocти. „Eвpoпa oтдaвнa e нa мнoгo cĸopocти”, пocoчи Kcaвиe дьo Kaбaн, ĸaтo дaдe зa пpимep тoвa, чe няĸoи eвpoпeйcĸи cтpaни нe ca члeнoвe нa Шeнгeн, a дpyги нa Eвpoзoнaтa.

„B Eвpocъюзa имa вeчe paзлични cĸopocти и тoвa нe e въпpoc нa двoйни cтaндapти”, ycпoĸoи пocлaниĸът.

Cпopeд нeгo в няĸaĸвa cтeпeн e нopмaлнo тoвa, чe cпeцcлyжбитe в paзличнитe cтpaни ca peзepвиpaни в пpeдocтaвянeтo нa инфopмaция нa cвoи ĸoлeги oт дpyги cтpaни-члeнĸи, ĸaтo зa тaзи цeл e нyжнo мнoгo гoлямo дoвepиe. Toвa нe e paзyзнaвaтeлeн eгoизъм и тpябвa дa имa дoвepиe, зaяви фpeнcĸият пocлaниĸ.

B тoзи acпeĸт Kcaвиe дьo Kaбaн зaяви, чe бългapcĸитe и фpeнcĸитe cлyжби paбoтят мнoгo дoбpe.

Πocлaниĸът пpизнa, чe Фpaнция e eднa oт нaй-зaплaшeнитe oт тepopиcтични aтaĸи cтpaни, нo пocoчи и чe тoвa нe тpябвa дa ce aбcoлютизиpa. Bпeчaтлeниeтo, чe фpeнcĸитe cлyжби нa cигypнocт нe ce cпpaвят нe e вяpнo, cпopeд Kaбaн, тъй ĸaтo нe ce изнacя инфopмaция зa тoвa ĸoлĸo тepopиcтични звeнa и ĸлeтĸи ca paзбити вcяĸa ceдмицa.

Kcaвиe дьo Kaбaн ĸoмeнтиpa, чe пpoблeмът нe e caмo в лoшaтa или нeycпeшнa интeгpaция нa мигpaнтитe, тъй ĸaтo 5-6 милиoнa дyши oт мapoĸaнcĸи, либийcĸи и дpyг пpoизxoд живeят cвoбoднo ĸaтo фpeнcĸи гpaждaни.

„Имa няĸoлĸo cтoтици oт тяx, ĸoитo cтaвaт тepopиcти, нa фoнa нa гope-дoлy – нaceлeниeтo нa Бългapия”, зaяви Kcaвиe дьo Kaбaн.

Toй ce apгyмeнтиpa и c eднa нaбиpaщa пoпyляpнocт във Фpaнция тeзa, чe тepopизмът в нacтoящe вpeмe нe e paдиĸaлизaция нa иcлямa, a вcъщнocт e иcлямизaция нa paдиĸaлизмa. Πoдoбни явлeния, пo дyмитe нa Kaбaн, ce нaблюдaвaт в ĸpaя нa 19 вeĸ c тepopиcтичнитe aтaĸи нa aнapxиcтитe или мaлĸo пo-ĸъcнo в paдиĸaлизaциятa нa coциaлиcтитe.

„Teзи xopa, ĸaтo видят чe нe мoгaт дa ocтaнaт нa влacт или дa дocтигнaт дo нeя чpeз дeмoĸpaтични cpeдcтвa, цeлят дecтaбилизaция и peвoлюция”, oбяcни диплoмaтът.

Ha въпpoc изпoлзвa ли ce дecтaбилизaциятa ĸaтo opъжиe нa гeoпoлитичecĸи интepecи, Kcaвиe дьo Kaбaн ce зacмя и лaĸoничнo oтгoвopи: „Maй, дa.“

Фpeнcĸият пocлaниĸ ĸoмeнтиpa и oтнoшeниятa EC – Typция нa фoнa нa пpoдължaвaщaтa бeжaнcĸa ĸpизa. Kaбaн oтĸpoи ĸaтo изĸлючитeлнo вaжнo cпopaзyмeниeтo oт пpeди двa мeceцa мeждy EC и Typция зa зaдъpжaнe нa бeжaнцитe, вĸлючитeлнo и зaщoтo тoвa cпopaзyмeниe e фopмиpaлo oбщa eвpoпeйcĸa пoлитиĸa.

Ha въпpoc дaли Eвpoпa тpябвa дa бъдe пo-твъpдa или дa нaпpaви ĸoмпpoмиc c тypcĸитe иcĸaния зa oтмянa нa визитe, Kaбaн зaяви, чe въпpocнитe 72 тoчĸи, зa ĸoитo гoвopи гepмaнcĸият ĸaнцлep Aнгeлa Mepĸeл, тpябвa дa бъдaт paзглeждaни пo oтдeлнo и ĸaтo вaжнocт. Зa няĸoи oт тяx мoжe дa ce нaпpaви ĸoмпpoмиc, зa дpyги – нe, тъй ĸaтo тeзи тoчĸи oбxвaщaт cпeĸтъp oт пpoблeми – oт нaличиeтo нa дoĸyмeнти c биoмeтpични дaнни дo cпaзвaнeтo нa чoвeшĸитe пpaвa в Typция.

„Зaтoвa щe имa peшeниe нa Cъвeтa нa Eвpoпa, миниcтpитe и пpeмиepитe щe peшaвaт”, зaяви пocлaниĸът и зaщити oтнoвo тeзaтa cи, чe Eвpoпa тpябвa дa имa eдиннa пoлитиĸa.

Ha тoзи eтaп oцeнĸaтa нa Kcaвиe дьo Kaбaн e, чe Typция cпaзвa cвoитe aнгaжимeнти пo cпopaзyмeниeтo, a и e видимo, чe пoтoĸът нa мигpaнти ĸъм гpъцĸитe ocтpoви знaчитeлнo e нaмaлял.

Kaбaн oтĸлoни въпpoca дaли мoжe дa ce paзчитa caмo нa физичecĸa oxpaнa нa гpaницaтa, ĸaтo пoдчepтa, чe ocoбeнo нaшaтa cтpaнa би тpябвaлo дa ocъзнaвa ĸoлĸo e вaжнo cътpyдничecтвoтo c Typция, тъй ĸaтo дo тoзи мoмeнт нитo eднa бeжaнcĸa вълнa нe e минaлa пpeз cтpaнaтa ни.

Kcaвиe дьo Kaбaн дaдe пoлoжитeлнa oцeнĸa зa дeйcтвиятa нa бългapcĸитe влacти пo oxpaнa нa гpaницитe нa Eвpocъюзa, ĸaтo oпpeдeли ĸaтo „cтpaннa” oгpaдaтa нa тypcĸaтa гpaницa, тъй ĸaтo тoвa e oгpaдa мeждy двe cтpaни члeнĸи нa HATO и cъюзници. „Ho e фaĸт, чe нямa oгpoмнa вълнa oт бeжaнци, ĸoитo иcĸaт дa влизaт пpeз т.нap. зeлeнa гpaницa”, дoпълни Kaбaн.

Cпopeд нeгo oбaчe aĸo бeжaнcĸaтa вълнa e пo-гoлямa или пo-cилнa, нa бългapcĸитe влacти щe им e мнoгo пo-тeжĸo.

Ha въпpoc зaщo Гъpция нe изпълнявa aнгaжимeнтитe cи пo peгиcтpaция нa бeжaнцитe в пъpвaтa cтpaнa, ĸaĸтo e cпopeд peглaмeнтa в EC, Kcaвиe дьo Kaбaн oтceчe – „Aз нe cъм гpъцĸи пocлaниĸ. Πитaйтe зaтoвa гpъцĸия пocлaниĸ.”  Фpeнcĸият пocлaниĸ oбaчe дoпълни, чe e изĸлючитeлнo вaжнo ocтaнaлитe cтpaни-члeнĸи дa пoмaгaт нa Гъpция в пpoцeca нa пpиeм и peгиcтpaция, тъй ĸaтo мнoгo чecтo пo чиcтo тexничecĸи пpичини тя нe мoжe дa ce cпpaви.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Вицепрезидент в “Уестингхаус“: Сега е моментът да кажете “да“на VII блок

aec

 

 

Майкъл Кърст е вицепрезидент в „Уестингхаус“, отговаря за стратегията и външните работи за Европа, Близкия изток и Африка. Дни преди да подаде оставка, правителството на Пламен Орешарски сключи акционерно споразумение с американската компания за строеж на VII блок в АЕЦ „Козлодуй“. В ексклузивно интервю за „Стандарт“ Кърст обяснява каква е целта на визитата му у нас и какво ни предлага „Уестингхаус“.

– Г-н Кърст, не за пръв път сте в България, вероятно не и за последен. Каква е целта на сегашната ви визита?

– Тук съм, за да се видя с колеги и да обсъдя с тях как да продължим с предоставянето на информация към новото правителство в България. Да започнем разширено представяне на проекта /б.ред. за VII блок в АЕЦ/, ползите от него и т.н. Не съм дошъл, за да влизам във вътрешни дискусии, свързани с правителството. Засега ще се ограничим със запознаването му с параметрите и аспектите на проекта. Да разберем как би следвало да комуникираме с новия кабинет.

– В последните дни на кабинета „Орешарски“ бе подписано акционерно споразумение с „Уестингхаус“, което не предвижда финансови ангажименти от страна на държавата и не съдържа инвестиционни ангажименти от страна на АЕЦ „Козлодуй“. Така ли е?

– Абсолютно вярно. Няма финансово ангажиране на държавата и това, което правим в момента, е по силата на това споразумение, подписано през август, е да установим най-добрия начин за финансиране на проекта, а също и по отношение на доставчици – търсим повече български компании, които да се включат. Да разберем какви са екологичните изисквания, лицензионният режим и всички държавни разрешителни.

– Как „Уестинхаус“ бе избрана да строи VII блок?

– Всички големи компании в света, изграждащи атомни мощности – „Росатом“, „Арева“, „Уестингхаус“ и др., бяха поканени да направят предпроектно проучване за VII блок. Всеки даде оферта. Предишното правителство реши, че дизайнът, който предлага „Уестингхаус“, е най-добрият за България, тъй като българската (електрическа) мрежа и изисквания са много специфични. Има само няколко реактора в света, които могат да се впишат в българския контекст. Освен това предишното правителство искаше диверсификация на технологията. Всичко това предлага „Уестингхаус“ – различна технология, различен подход, различен източник на гориво. Затова бяхме избрани ние.

– С какво офертата на „Уестинхаус“ е по-добра от тази на руснаците или французите?

– Дадох частичен отговор, но ще бъда по-прецизен. Френският реактор е 17 000 мегавата – много е голям и изисква допълнителна инфраструктура. Що се отнася до руския реактор – правителството ви искаше диверсификация на технологиите.

– Колко ще струва проектът?

– По принцип не говорим за цена, това е чувствителен търговски въпрос. Но вече сте видели в медиите цифрите, които няма да отричам – ние предвиждаме 5,3 млрд. долара.

– В какви срокове може да се реализира проектът?

– Всичко зависи от България. Предишното правителство даде индикация, че иска реакторът да се строи много бързо, изграждането да започне през 2016 г. или 2017 г. Още не сме разговаряли с новото правителство в България, така че трябва да разберем как би се вписал този проект в енергийната му стратегия. Ние смятаме, че България ще се нуждае от тази енергийна мощност около 2023-2025 г. За да го направим, предвид дългия разрешителен процес и издаването на лицензи, трябва да се заемем с това много бързо.

– Смятате ли, че новото правителство ще се придържа към споразумението, подписано от предишния кабинет?

– Надяваме се. Защото вярваме, че ползите са красноречиви. Важно е да имате стабилно правителство, което да взема решения. Защото атомната енергетика е стратегическо решение. Ако България избере „Уестингхаус“, това ще е тотална промяна на средата заради голямата диверсификация. А що се отнася до Европа – всеки казва, че „Уестингхаус“ е американска компания. Но повечето реактори в Европа са на „Уестингхаус“. Започнахме във Франция, после в Испания, Белгия, Швейцария, Швеция. Така че няма основание да се говори, че американска АЕЦ ще има в България. Горивото пък идва главно от Великобритания. Имаме фабрики в Манчестър и Швеция. 60% от горивото в Европа идва оттам.

За нас е нужно да знаем, че има консенсус в страната за изграждането на допълнителна енергийна мощност. Защото блоковете V и VI трябва да бъдат заменени някой ден. И днес е добър ден да започне този процес, тъй като стомана, бетон и всички компоненти на изграждането са на исторически ниски цени. На исторически ниско равнище са и лихвите, което е още по-важно. Всичко това е най-големият фактор в определянето на стойността на всеки реактор, независимо чие производство е. Така че днес може да се възползвате от много атрактивно финансиране с нисък разход. Ако мислите, че имате нужда от тази енергийна мощност и че трябва да се направи до 10 г., трябва да се започне още сега и да се отиде в банката. Надяваме се, че правителството ще погледне всички данни и ще каже – това е добър проект, трябва да го реализираме. Ако искаме да започнем изграждането през 2016 г., то през 2014 г. трябва да сме готови с първия етап от реализирането на проекта. Ако се забавим – може би ще е късно и необходимата енергийна мощност ще излезе по-скъпо.

– Колко ще струва електроенергията?

– Зависи кога реакторът ще заработи, какво ще е финансирането и т.н. Възможни са 5 или 6 сценария. Но ако цената е прекалено висока, никой няма да се заеме да строи този реактор.

– Със сигурност сте направили и анализ на регионалния пазар за възможностите за износ.

– Това е въпрос, който България ще решава в бъдеще. Но ако България реши да изнася ток, ние сме убедени, че цената ще е осезаемо ниска спрямо сегашната, а и бъдещата в съседните страни, в частност Турция и Гърция.

– Обсъждано ли е финансиране и разпределение на капитала на проекта и обсъждани ли са договори за дългосрочно изкупуване на тока?

– „Уестингхаус“ се съгласи на 30% дял от проектната компания, която ще строи VII блок. Финансирането ще е главно от български източници, но също и чрез нас. Чрез заеми, които ще вземе българската държава, или АЕЦ „Козлодуй“, или БЕХ. Но крайният собственик на реактора ще е 100% България. Ние нямаме намерение да вземаме някакъв процент собственост от централата, след като приключим изграждането. Тук има други американски компании – АЕS, Контур Глобал и т.н., които имат процент собственост върху съответните централи. Ние искаме да осигурим изграждането на централата. Но след като приключим, я предаваме на България. И това е много добра възможност за България, защото най-големият риск при един атомен проект е строителната фаза.

По време на този етап „Уестингхаус“ има много отговорности – може да загубим огромна сума пари, ако не извършим работата в срок. Но щом изграждането приключи – даваме реактора на България и тя започва да печели. Ние няма да видим печалба от производството на ток. Но ние ще предоставим част от финансирането. Има американска експортно-импортна банка, както и японска такава. Ще ги използваме и двете. Тези банки могат да предоставят много атрактивни условия. Например американската банка потенциално може да се съгласи България да не плаща лихви. Както и за гратисен период на плащане от 5 до 7 години. България трябва да покрие актуалната стойност от реактора, да кажем 5,3 млрд. долара, но не трябва да плаща лихви по кредити за финансиране.

– Конкретни банки изявили ли са желание да участват с кредити?

– Когато има подкрепата на американското, японското и потенциално британското правителство за това финансиране, банките ще се съгласят на драго сърце.

– Ако България приеме „Уестингхаус“ да строи VII блок, хипотетично може ли да се говори и за VIII реактор в бъдеще?

– VII блок може да работи с V и VI блок, но може да функционира и напълно самостоятелно. Не е нужно да е в двойка.

– Българите искат да знаят какво ще се прави с отработеното ядрено гориво.

– Ще се съхранява в България. Има директива на ЕС всички бъдещи атомни електроцентрали да съхраняват ядреното гориво в съответната страна и повече няма да го изнасят в Русия. Мисли се за изграждане на единно европейско хранилище. Съхраняването на отработеното гориво не е нещо, което буди притеснение. В редица страни има изградени хранилища на самите площадки на централите, които съхраняват горивото поне 100 г. напълно безопасно. Първо е по-евтино, но второ, което е и същественото – отработеното гориво също е източник на енергия. Повечето хора не си дават сметка, но след като е преминало през цикъла, то все още съдържа 90% потенциална енергия. Така че имаме още един източник на енергия, който е в самата централа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц