Tag: интерес

Елена Поптодорова: Получи се заблуда за срещата 16+1, големият интерес на Китай е Европа (ВИДЕО)

 

 

Какво да очакваме от срещата между Доналд Тръмп и Владимир Путин. Какъв е новият световен ред. Каква ще е ролята на Китай на Балканите. Темите коментира в предаването „Офанзива с Любо Огнянов“ по Канал 3 бившият посланик на България в САЩ Елена Поптодорова. Именно Китай покрай срещата 16+1 попадна във фокуса:

„Много е добре, че тази среща се случва у нас. Беше разумно изтеглена у нас веднага след председателството. И Китай се възползва от тази инерция на България след председателството”, обяви Поптодорова.

На Ли Къцян предстои и среща с ЕС.

„Това е всъщност голямата среща. И това е подготовка за нея. Направи ми впечатление, че се получи една предварителна заблуда. Добре е, че има такива хубави намерения от китайска страна, но предстои да видим реализацията им.

Защо са възможни тези срещи 16+1 – защото много държави попадат извън регулациите на ЕС. Като Сърбия и Босна и Херцеговина, в които има големи китайски инвестиции. На мен ми се струва, че много скоро тези китайски инвестиции ще намалеят”, обясни Поптодорава, като имаше предвид и стремежа на тези страни да влязат в ЕС.

И уточни:

„Защото вече има директива на ЕС, която цели именно намаляване на инвазията на Китай”.

„Апелът ми е да се гледа реалистично и сериозно какво и доколко може да направим. Защото през този формат Китай иска да навлезе в Европа. Големият интерес е Германия, Франция, Италия. Неслучайно от София Къцян отива при Меркел. Но тя отказа да дойде в София.

Естествено е, че се получи това въодушевление, но трябва много внимателно да разчитаме знаците, особено когато става въпрос за източни партньори”, обяви бившият посланик в САЩ.

По темата за търговската война и наложените мита от САЩ към ЕС и Китай тя каза:

„Китай разпродава собственостите си в САЩ. В САЩ има тревога, че Китай и китайски компании крадат технологии.

Това, което събира интересите на ЕС и Китай са тези действия на президента Тръмп. И затова споменавам директивата срещу неконтролирано китайско нахлуване. Има общи тревоги между САЩ и Европа от китайско нахлуване. От друга страна има общ интерес между Европа и Китай срещу американските мита.

И пак казвам, че през този формат Китай търси път към Европа”, допълни тя.

Елена Поптодорова е категорична, че никой не може да бъде наясно какво може да се очаква от предстоящата среща между Доналд Тръмп и Владимир Путин.

„Това е въпрос за 1 милион долара. Тръмп прави тази среща в особонa конфигурация и контекст. Първо той ще има тежка среща в Брюксел, където ще става въпрос за пари. После ще се срещне с Тереза Мей. И в Лондон ще бъде посрещнат хладно. На Тръмп му трябва нещо, с което трябва да се завърне и това е срещата с Путин. Той със сигурност може да изкара позитиви от тази среща.

За него е важно да има среща. Представям си, че той ще седне и просто ще каже – „изтегли се от Сирия”, „изтегли се от Източна Украйна”. И заради добро отношение вярва, че ще му бъде отвърнато положително.

Путин вярвам, че е много по-добре подготвен за тази среща. Докато Тръмп влиза просто със своята увереност”, каза още Поптодорава и бе категорична, че „няма сила, която да накара Путин да изтегли руското военно присъствие от Сирия или да бъде противопоставен на Иран.

 

Китай потвърди официално интереса си към АЕЦ “Белене“

 

 

Китайската национална ядрена корпорация (CNNC) потвърди инвестиционния си интерес към проекта АЕЦ „Белене“. Това стана ясно по време на провела се днес среща на заместник министър-председателя Томислав Дончев и енергийния министър Теменужка Петкова с представители на компанията.

От българска страна беше подчертано, че евентуалната реализация на проекта, ще премине през провеждане на конкурсна процедура за избор на стратегически инвеститор. „Няма да бъдат предоставяни държани гаранции по проекта или сключвани дългосрочни договори за изкупуване на произведената електроенергия“, заяви вицепремиерът Дончев.

От енергийното министерство обяснили на китайците, че доставеното от Атомстройекспорт оборудване се съхранява съгласно инструкциите на заводите производители.

В изпълнение на решение на Народното събрание от март тази година, в момента работна група в Министерството на енергетика анализира възможните варианти за използване на наличното за проекта „Белене“ оборудване по най-добрия начин, обясни министър Петкова.

Представителите на CNNC са потвърдили намерението си да участват при евентуалното провеждане на процедура за избор на инвеститор във връзка с проекта „Белене“.

 

Бойко Борисов: Президентската институция никога не ме е интересувала

Премиерът Бойко Борисов отрече да има амбиции да става президент. В интервю за портала Dir.bg премиерът обяви, че президентската институция никога не го е привличала. Съмнения, че Борисов се цели с поста на Румен Радев се появиха заради нестихващата война между ГЕРБ и „Дондуков“ 2 откакто генералът бе избран на поста.

„След пет години ще си управлявам партията, ако сме живи и здрави, но само Господ разполага“, казва Борисов.

Министър-председателят отрече да има претенции към поста президент. Планът му е да си изкара мандата. „Да си изкарам мандата. Ако питате директно президентската институция никога не ме е интересувала“, каза премиерът.

Борисов казва още, че има прекрасен диалог с Волен Сидеров, Валери Симеонов и Красимир Каракачанов. Най-важният му урок от опита му до тук в политиката, вече 17 години, е „да си мериш приказките“. Попитан дали са изпушили лулата на мира с президента Румен Радев, Борисов, казва, че на заседанието на КСНС е казал на президента очи в очи каквото има.

„Аз съм казал на КСНС това, което имаше да казвам в очите, че се чувствам обиден и в същото време уважавам институцията“.

Премиерът определи сделката с ЧЕЗ като един голям балон. Според него БСП „хейтят всичко, което правят управляващите“.

По случая „Скрипал“ стана ясно, че никой не е имал нищо против българската позиция. „За радост вече съм си извоювал позиция с мен да разговарят, а не да ме осъждат“, каза Борисов.

Той подчерта, че приоритетите му във външната политика винаги са били ЕС и НАТО, държи канала на комуникация с Реджеп Тайп Ердоган, а с президента на Русия е в много добър, работен, изпълнен с доверие контакт.

„Той знае, че първо гледам България, второ ЕС и тогава всичко, което можем да направим с Русия го правим“, каза Борисов.

Премиерът коментира още случая с кмета на „Младост“, какво е отношението му към парите, какво е научил от Тодор Живков и царя и кой го съветва при взимането на трудните решения.

Зам.-главният прокурор на Русия: Британските власти са имали интерес от смъртта на Березовски

Борис Березовски

 

 

Британските власти са били заинтересовани от смъртта на руския олигарх изгнаник Борис Березовски, съобщи РИА Новости, като се позова на зам.-главния прокурор на Русия Саак Карапетян. Милиардерът искал да се върне в Русия със сензационна информация.

Властите в Лондон имали интерес той да не се върне в Москва с информацията, която притежавал, твърди Карапетян, цитиран от РИА Новости.

„Веднага, след като г-н Березовски се накани да се върне в Русия, както става ясно от негови изявления, започват да се случват тези факти, които имаме към днешния ден – неговата смърт. Кой имаше полза от това Березовски да не се върне в Русия, да не разпространява тайните, информацията, която имаше? Аз мисля, че това е очевидно – на първо място на британските власти“, заявява Карапетян.

Олигархът бе намерен мъртъв в дома си във Великобритания от своя бодигард на 23 март 2013 г. при загадъчни обстоятелства.

 

Румен Радев след среща с израелския си колега Реувен Ривлин: Израел има интерес да инвестира във високите технологии у нас (Снимки)

Снимки: Прессекретариат на държавния глава

Като водеща страна в областта на високите технологии държавата Израел  има интерес да инвестира в потенциала на България, която се утвърждава като център за информационни и комуникационни технологии и научни изследвания в региона на Югоизточна Европа. С тези думи държавният глава Румен Радев се обърна към израелския си колега Реувен Ривлин в Йерусалим. Двамата направиха съвместни изказвания непосредствено след тържествената церемония по посрещането на българския президент, с която започна и официалното му посещение в Израел, съобщиха от прессекретариата на държавния глава.

Държавният глава отбеляза, че  благодарение на последователните усилия на няколко поколения, днес Държавата Израел има ефективни институции и демокрация, и развито гражданско общество. Принос за тези успехи имат и  нашите, българските евреи, които избраха Израел за своя родина, но запазиха завинаги жива връзката между нашите два народа, подчерта Румен Радев. Президентът определи Държавата Израел като модел за социално развитие, чиито успех се крие в обществената ангажираност на гражданите, качеството на образованието, достойното заплащане и инвестициите в икономически сектори, в които науката е гарант за висока добавена стойност.

Държавният глава увери, че страната ни има готовност да предприеме стъпки за последващо разширяване на инвестиционния и научен обмен и да насърчи взаимната търговия и инвестиции. „Затова в нашата делегация, освен представители на българския парламент, имаме и представители на водещи компании от различни сектори на икономиката, на банковото дело, на търговията, на туризма“, посочи българският президент.

Приятелството между нашите народи бе доказано по най-категоричен начин в тежките години на Втората световна война, заяви още Румен Радев и подчерта, че българският народ е извършил безпрецедентен акт със  спасяването на своята еврейска общност и не е допуснал нито един от българските евреи да замине в лагерите на смъртта. „По този начин ние записахме една от най-светлите страници не само в нашата, но и в европейската история“, отбеляза Румен Радев.

Държавният глава добави, че страната ни споделя скръбта на Израел за загиналите в концентрационните лагери евреи от Беломорска Тракия и Вардарска Македония, които не са били български граждани и които България не е била в състояние да спаси.

Искам да Ви уверя, че като председател на Съвета на ЕС България ще продължава да полага усилия за възстановяване на преговорите в рамките на Близкоизточния мирен процес за намиране на трайни и ефективни решения, водещи до мир и стабилност в региона. Вярвам, че ще продължим заедно да стоим твърдо срещу тероризма и ще работим за повишаване на стабилността в региона и в света, заяви още в изказването си държавният глава Румен Радев, който покани президента Ривлин да посети България.

Израелският президент Реувен Ривлин посочи, че еврейският народ никога няма да забрави смелия акт на българския народ – спасяването преди 75 години на българските евреи. Ривлин отбеляза, че едно от големите предизвикателства, пред които сме изправени, е борбата срещу омразата и тероризма и посочи отговорността да се предадат на младите поколения ценностите за толерантност и  демокрация.

Търговията, високите технологии и туризмът бяха определени от президента Ривлин като приоритетни области за сътрудничество между България и Израел. „Посещението Ви днес е важна стъпка за засилване на вече отличното приятелство между двата ни народа“, заяви израелският държавен глава.

В изявлението си президентът Ривлин изрази и позицията си по отношение на политиката на Иран в региона на Близкия Изток.

Президентът Румен Радев е в Държавата Израел по покана на израелския си колега. Визитата на българския държавен глава е в контекста на 75-ата годишнина от спасението на българските евреи и 70-ата годишнина от създаването на Държавата Израел. По-късно днес Румен Радев ще се срещне и с представители на организациите на българските евреи в Държавата Израел.

Теменужка Петкова: Най-голямата китайска ядрена компания и ЕИБ имат интерес към АЕЦ “Белене“

 

 

Налице е писмо до НЕК от най-голямата държавна ядрена компания в Китай, в което тя заявява, че проявява интерес към проекта АЕЦ „Белене“. Това каза от парламентарната трибуна министърът на енергетиката Теменужка Петкова в отговор на депутатски въпрос за заявените инвестиционни намерения за изграждане на АЕЦ „Белене“, предаде репортер на Агенция „Фокус“.

„Миналата седмица Европейската инвестиционна банка също заяви, че проявява интерес към възможността да финансира такъв проект с доста условности за това как ще бъде структуриран финансово. Такъв проект изисква сериозна инвестиция, но и много добро структуриране, така че да може да се върнат направените инвестиции“, посочи тя.

„Писмото от китайската компания ще бъде включено в предложенията, които трябва да подготвя, на базата на решението на Народното събрание от 2 март да се представят различните варианти за най-рационално използване на оборудването на АЕЦ „Белене“, обясни Теменужка Петкова.

„Строителството на конструкциите на площадката на АЕЦ „Белене“ върви с пълна сила. Цялото оборудване, което вече е навън, е покрито. Останали са още съвсем малко от модулите, които трябва да бъдат допокрити. Надявам се в началото на другата седмица всичко да е приключило“, поясни министърът.

„В момента работим по разработването на новата енергийна стратегия на страната до 2030 година, с хоризонт до 2050 година“, изтъкна Теменужка Петкова.

„Налице са всички предпоставки, за да можем да кажем, че темата за АЕЦ „Белене“ стои на дневен ред и която трябва да решим с много широк консенсус“, посочи тя и уточни, че над 3 млрд. лева на българските данъкоплатци са инвестирани в проекта за АЕЦ „Белене“ през годините.

 

ББР призна, че е имала интерес към сделката с ЧЕЗ, но обвини борда на ЧЕЗ в непрофесионализъм

Българската банка за развитие не е поемала ангажимент за финансиране на сделката на „Инерком“, обяви главният изпълнителен директор на ББР Стоян Мавродиев.

Той поиска от чешкия посланик да предаде в Прага, че ББР никога не е кореспондирала с компанията ЧЕЗ по въпроса за сделката с Гинка Върбакова. Той обяви, че е „неприятно изненадан от пълния непрофесионализъм на борда на ЧЕЗ“ за това, че не е проверил дали компанията има наличен ресурс, финансиране и неотменима банкова гаранция, преди да разрешат сделката.

„Единствените контакти по тази сделка са след запитване от „Инерком“ към ББР, което е озаглавено „Молба за разглеждане на възможността за рефинансиране на заем във връзка с намерението на Инерком да придобие българския бизнес на ЧЕЗ“. На това писмо беше отговорено, че Банката за развитие заявява интерес към възможността за рефинансиране, но категорично заявява, че това не представлява правно обвързващ документ и че разрешение може да се даде само след подробен анализ на източниците на финансиране на сделката“, каза Стоян Мавродиев.

„Оттам нататък няма внесена нито една страничка от „Инерком“ с искане на финансиране. Съответно няма финансиране, няма банкова гаранция“, допълни още той. „За мен е потресаваща тази манипулация, която се извършва от борда на ЧЕЗ, с която те подвеждат и чешкия премиер. Ако и останалите две цитирани банки са били в кореспонденция с „Инерком“, че сделката представлява интерес, но има много процедури преди гаранции – това е едно голямо правно нищо. Подобна кореспонденция между банка и компания не е ангажираща. Ние имаме такива стотици хиляди писма в практиката си“, каза още Мавродиев.

По думите му ЧЕЗ „не си е направила труда да попита банките, с които е в контакт, дали наистина те подкрепят тази сделка. Той коментира, че за него това е силно изненадващо и много съмнително като начин на комуникация от страна на надзора на ЧЕЗ.

Източник:епицентър.бг

Владимир Костов: Под чий натиск и за чий интерес българското правителство се ангажира в маневрата за ратификация на Истанбулската конвенция?

Имам предвид решението на едно неквалифицирано мнозинство от министрите да бъде предложено на Народното събрание да ратифицира т. нар. Истанбулска конвенция.

Тъй като до сряда вечерта не последва нито оставка на министрите, обявили се „против“, нито оставка на правителството в цялост, поради разединението му по подобен принципен въпрос, струва ми се уместно да си напомним някои реалности.

От почти две десетилетия и най-вече от 2004 година, насам Европейският съюз е в сериозна екзистенциална криза. Тенденцията да се игнорира християнското и до голяма степен въобще историческото минало и традиции на Европа в полза на една повече или по-малко неопределена „модерна физиономия“ на континента, среща все по-категоричен отпор. Налага се, не само в средите на популистите, гледището, че ЕС ще може да защити с успех мястото си в днешния и утрешния ден, единствено ако се опира на цялостната европейска историческа традиция, в това число на християнския и на националния идентитет на всяка от страните членки.

Особено след последното по-значимо разширяване на ЕС и последвалата криза от 2008 година, все по-драматично е противопоставянето между бюрократизирането на ръководството на ЕС и намирането на пътища за по-цялостно изявяване на пряката демокрация в политическата, икономическата и социалната област. Бюрократизацията манифестира често своето вредно и разрушително влияние върху социални и държавни структури, но отхвърлянето й не е лесно, поради това, че пряката демокрация едва сега си пробива път и опитва да се утвърди. Особено след поучителните примери, които ни остави 20-ти век, надали някой, комуто е скъпо бъдещето на Европа, би заложил на бюрократизацията срещу демокрацията.

В тази обстановка не са една и две силите, които действуват за манипулирането на обществените и политическите процеси в ЕС по начин, който да удовлетворява техните себични интереси. Някои го правят открито, повечето-с прикрити лица и незаявени откровено цели. Истанбулската конвенция е типичен пример за подобно манипулиране.

Зад всеобщо подкрепяния стремеж за ограничаване на насилието над жените и децата, особено в условията на дома и семейството, са прокарани и други идеи – за разрушаване и подмяна на устоите на човека като личност. Човекът формиран в европейската и християнска традиция, но в известен смисъл – и въобще Човекът, в досегашния път и традиция на хомо сапиенс.

В чий интерес? С какви цели? Никой не е в състояние да го обоснове открито пред обществото. Защото тезата, че така се защитават права на човека, не е нищо повече от един негоден камуфлаж.

Тогава? Под чий натиск и за чий интерес българското правителство се ангажира в маневрата за ратификация на Истанбулската конвенция? И не си ли дава сметка, че с подобни действия услужва на сили, които по същество се борят срещу укрепването на ЕС като общност със своя историческа традиция, свой идентитет и свое място в съвременния свят?

Източник:епицентър.бг

Петър Москов: С парите за здраве храним лобита, а не се прави здравна политика в интерес на хората

 

 

Има отказ от здравна политика. Трябва да има ясен план за бюджета и финансирането на българското здравеопазване. Това коментира в студито на „Здравей, България“ по Нова телевизия бившият здравен министър Петър Москов.

По повод средствата за болниците, той уточни, че да се дават повече пари някъде, не значи политика. „Обективно повече пари влизат в системата по обективни причини“, заяви той и допълни: „Като сте стигнали до болница, значи нещата вече са зле“.

Да се дават повече пари – не означава, че се прави политика. Държавата дава повече пари по законови основания. А това означава, че трябва да има план как да се използват тези пари, така че да направим нашето здровеопазване да стане сходно с това на европейските страни, аргументира позицията си бившият здравен министър.

Увеличаване на парите за болничната помощ и намаляване на средствата на доболничната помощ, според мен, е грешна философия. Държава, която през този тип бюджет отказва да бъде хванато заболяването в доболничната помощ – това е държава, която не прави здравна политика.

Система, ориентирана към финансиране на болниците, е грешна система за реформа в здравеопазването. Така се хранят само едни лобита, а не се прави здравна политика в интерес на хората, превенцията и профилактика в здравеопазването, посочи още Москов.

Според него промените в здравеопазването трябва да се правят при  спазване на стратегическата рамка за реформи в образованието. А парите в НЗОК трябва да се използват така, че хората да бъдат лекувани добре и качествено, а не да се мисли как да бъдат занулени разходите за здравна помощ.

Той пожела успех на новия министър Кирил Ананиев, чиято кандидатура се гласува днес, смятайки, че Ананиев безспорно има качества. „Дано да успее да прокара някои от нещата, за които заедно сме се борили“, заяви Москов. Според бившия здравен министър по-важно е каква програма ще изпълнява министърът, а не дали е лекар или финансист. За оставката на проф. Петров Москов смята, че не си гради мнение за хората на база изолирани случки. „Познавам проф. Петров от достатъчно време, той е добър и смислен човек. Уважавам решението му да подаде оставка“, заяви Москов.

 

Проф.Иван Илчев: Местан прокарва политика, която не е в интерес на неговите избиратели, а на външни сили

Искането на председателя на ДОСТ Лютви Местан Бъглария официално да признае съществуването на турско етническо малцинство в страната показва, че той се ръководи от чуждестранни интереси, а не защитава интересите на избирателите си. Това коментира пред телевизия Европа историкът и бивш ректор на Софийския университет проф.Иван Илчев.
В отговор на изказването на Местан, вицепремиерът и министър на отбраната Красимир Каракачанов пък настоя прокуратурата да се самосезира.

„За съжаление водачът на ДОСТ показа през последните 2 години, откакто се появи движението, че то се съобразява повече с интересите на външни сили, отколкото с интересите на собствените си гласоподаватели. Така че в този смисъл ДОСТ прокарва една политика, която не отговаря дори на интересите на неговите избиратели. Преди години си спомням Даниел Вълчев, когато направи средищни училища, имах разговори с кметове на села в Родопите. Много от тях с турскоговорещо население, но не всички. Те се възмущаваха и искаха училищата да останат в техните села, защото те щели да пропаднат без училища. Аз им казах: „Добре де, какви знания и каква конкуренция може да има в едно училище с 10 ученици? Вие осъждате своите деца на това да бъдат вечно берачи на тютюн“. Това е, което прави в момента Местан, той иска да изолира своите гласоподаватели от останалите“, каза проф. Иван Илчев.

Илчев е категоричен, че трябва да се действа много внимателно с признаването на малцинства не само у нас, но и на целия Балкански полуостров. Той дава пример с мюсюлманската област Санджак в Сърбия – през изминалата седмица там също поискаха референдум, чрез който областта да може да се превърне в автономия. Това идва след посещението на турския президент Реджеп Ердоган в столицата на Санджак – Нови пазар, което беше в средата на октомври.

„В Сърбия това не е спирало нито за момент. Дотолкова доколкото в района на Санджак, който е и в Черна гора, има мюсюлманско мнозинство. Това са мюсюлмани, които говорят преди всичко сръбски език, или както се казва сега бошняшки език, и турци, там има доста турци. Това е един район, в който православните сърби са малцинство. И там винаги е имало натиск за известна автономия. Така че този въпрос се повдига периодично“, каза още той.

Такъв референдум в областта е проведен още през 1991 г., но той не е признат от официалните власти в Белград.

Източник:епицентър.бг

Васил Василев: Франция се интересува твърде малко от нас заради самите нас

 

 

Посещение като това на Макрон в България може да има различни ефекти – международен, двустранен и вътрешен, за всяка от страните. Ако ги разгледаме поотделно, можем по-трезво да оценим имало ли е полза или вреда от тази визита, преди всичко за нас.

Международният ефект бе подчертано негативен. Вместо да говори за укрепване на ЕС и намаляване на диспропорциите, френският президент отправи оттук остри критики към Полша. Каквито и да са били основанията му, не е особено дипломатично една страна да напада друга от територията на трета. Полша, естествено, изрева и обвини българите в предателство. Ние се оказахме на топа на устата, защото световни медии отбелязаха, че скандалът е избухнал от Варна.

Ефектът върху двустранните отношения изглежда в най-добрия случай неясен, клонящ към нулев, стига България да не поддаде на натиска за командированите работници. Ако отстъпим, чистата загуба ще е милиони евро по-малко в НОИ и НАП. Вероятно и хиляди българи, които работят по тази схема в Западна Европа, ще загубят работата си. Думата инвестиции почти не беше спомената и може би за добре, като имаме предвид Софийска вода. Добре е да имаме предвид, че много от т.нар. инвеститори все още живеят със спомена как за едно стъклено герданче можеш да получиш хубава концесия или как срещу вложено едно евро можеш да изнесеш сто. Не се разбра да има нещо за каквото и да е индустриално коопериране или обмен на високи технологии. В Румъния бяха подписани споразумения за съвместна дейност с предприятия от ВПК, докато тук не стана ясно дали това въобще е било сред обсъжданите въпроси. Виж, темите за Шенген и за чистилището на еврозоната бяха споменати с голямо удоволствие. Франция се изказа в подкрепа на българската позиция, без от това да следва каквото и да било. Щеше да бъде много по-различно, ако Макрон бе казал, че ще използува цялото си влияние в подкрепа на българската кандидатура. Подобно обещание обаче не чухме. Надали и ще чуем.

У нас посещението предизвика не малко вълнения, особено сред франкофонските среди. Имаше словоизлияния за Макрон като за новия лидер на Европа, имаше дори подкрепа на френската теза за командированите работници, даже се прокрадваха мнения – нищо, че това не е добре за България, важно е, че е добре за Франция, оттам ще е добре и за ЕС, ерго, може и ние да намажем нещо. В чисто вътрешен план беше много положително, когато Борисов обяви, че нямат различия с Радев по обсъжданите въпроси. България има много нужда от такова единомислие, особено във външната политика и то трябва да бъде оценено по достойнство и подкрепено.

Съвсем различен бе отзвукът във Франция. Ако не беше скандалът с Полша, медиите щяха да отразят посещението в България още по-слабо. От Франция преобладаваха оценките, че Макрон е склонил и България, и Румъния да приемат френската позиция за т.нар. социален дъмпинг. Тъй като няма потвърждение нито от българска, нито от румънска страна това да е вярно, вероятно Макрон е търсил с източноевропейската си обиколка да отговори на засилващите се критики срещу него, като покаже, че Източна Европа се солидаризира с Париж, дори това да е срещу собствените й интереси. Но това си е тяхна работа. Ние можем само да съжаляваме, че във Франция не беше отразена дипломатичната позиция на Радев за необходимостта от преодоляване на различията в ЕС, но не само в осигуровките, но и в заплащането, а и в жизненото равнище на отделните нации. А това изглежда, засега, единственият път към спиране на разпада на ЕС.

Така че, Франция, видимо, се интересува твърде малко от нас заради самите нас. Това не бива нито да ни радва, нито да ни обижда.Просто можем да сметнем, че засега и ние няма за какво да разчитаме на Париж.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Калоян Паргов: Столична община използва обществения интерес като параван, зад който скрива корпоративен интерес

 

 

„Компенсирането на любимци от частни фирми не е обществен интерес“. Това заяви лидерът на БСП – София и председател на групата на социалистите в Столичния общински съвет (СОС) Калоян Паргов по повод внесения доклад за удължаване на концесионния договор на частния превозвач „Карат-С“ с нови до две години. Тази точка е в дневния ред на сесията на СОС и предстои да бъде гласувана от общинските съветници в четвъртък.

Преди малко повече от месец заместник-кметът по транспорта Евгени Крусев внесе подобен доклад за удължаване на концесионния договор на „Карат-С“. Той обаче беше отхвърлен от общинските съветници при гласуването на сесията на 18-и май.

 

„Иска ми се да припомня на сегашните вносители на доклада за удължаване на договора на частния превозвач „Карат-С“, а и на заместник-кмета по транспорта Евгени Крусев, един факт от дългата история, приличаща на истинска сага, от раздаването на линиите в столичния автотранспорт на концесия на частни превозвачи. Става дума за един запис, който струва главата на един заместник-кмет – Велизар Стоилов, каза Калоян Паргов. – Разбираемо е Евгени Крусев и другите двама общински съветници, които сега внасят доклада, да не са наясно с тази история, защото са нови. Но това в никакъв случай не ги оправдава в ситуацията с поредния опит за удължаване на договора на „Карат-С“. Единият от сегашните вносители на доклада дори беше част от БСП по онова време, за което говоря. Беше активен младежки деятел. Десетина години по-късно той самият внася доклад за напълно излишно удължаване на концесионен договор в автотранспорта“.

Калоян Паргов критикува остро и работата на администрацията в Столична община.

„Интересно, сега ли се сетиха, че тази година изтича договор, сключен още през 2008-а, попита риторично председателят на групата на социалистите в СОС. – Договор за най-скъпия превоз! Договор, който години наред беше трън в очите на всички. И то с право, тъй като цената, на която Столична община беше позволила на „Карат-С“ да извършва превози беше чувствително по-висока от тази на общинския автотранспорт. И тук изобщо няма да споменавам обвързаностите на собственика на тази фирма с една политическа сила. Няма да говоря и за скандала, свързан с прословутото разпределение на междуградските линии, който се развихри по време на кампанията за предсрочните парламентарни избори през март тази година. Няколко години продължи сагата и съдебния спор точно за разпределението на тези линии. А сега правото да извършва превози по тях получи един лидер на партийна структура в град, близо до София, който в момента е народен представител от управляващата политическа сила. А сега бих искал да знам дали Столична община се опитва да компенсира другия любимец, оправдавайки тази компенсация с обществен интерес?“

 

Калоян Паргов припомни също, че има доклад на Сметната палата след одита на Центъра за градска мобилност (ЦГМ), който в близо 200 страници дава подробни указания и констатации за определени нарушения, включително и за подобно удължаване на договори. „На страница 122 от този доклад на Сметната палата пише, че трябва да има становище на областния управител по случая с предложението за удължаване на договора на „Карат-С“. Към внесения доклад от Ваня Тагарева и Симеон Славчев не виждам такова. Затова си направих труда да попитам директно областния управител дали е давал становище. Той каза, че са му били обещали да го попитат, но не са го направили. Подобни действия от страна на управляващите в Столична община са демонстрация на чувство за безнаказаност и безхаберие“, категоричен е Калоян Паргов.

Според него, управляващите в Столична община използват обществения интерес като параван, зад който скриват корпоративен интерес. „Ако вносителите на доклада бяха последователни и имаха поне малко останал морал, нямаше да поставят подписите си под подобен документ, каза още председателят на групата на БСП Лява България в СОС. – Защото тези над 30 милиона може да ги дадем на Столичен автотранспорт, за закупуване на нови автобуси, вместо да ги предоставим на частен превозвач“.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Радев към Борисов за купуването на нови изтребители: Ежедневната промяна на позиции не е в интерес на страната

„Ежедневната смяна на позиции и приоритети не работи в интерес на сигурността на България. Има решение на парламента и когато тези решения се подкопават, означава, че подкопаваме институционалността на България“.

 Това каза президентът Румен Радев от Брюксел, визирайки коментар на премиера Бойко Борисов за модернизацията на армията и купуването на нови изтребители. Държавният глава е на срещата на върха на НАТО.

 В неделя премиерът заяви, че е възможно закупуването на самолетите да се забави. „Изтребителите МиГ-29 и щурмовите Су-25 могат да летят още 11 години с ремонтирани у нас двигатели. Така покупката на нови самолети може да се отложи за сметка на превъоръжаване на сухопътните войски или флота“, каза той.

 И добави, че след като „Авионамс“ е отново държавна собственост, това дава възможност в следващите години до 2028 да се ремонтира наличната летателна техника и затова трябва заедно с министъра на отбраната и държавния главя да се прецени нужна ли е в момента покупката точно на самолети. Борисов изрази увереност, че и тази година ще бъдат събрани повече пари в бюджета. „Да видим дали е най-правилно веднага да се вземат самолети, или да се погледнат сухопътните войски, корабите“, добави Борисов и посочи, че са необходими средства и за другите сектори в страната.

Към момента само шест държавите в НАТО харчат за отбрана искания процент от бюджета си. Позицията на САЩ е, че всички трябва да поемат справедлив дял от общите разходи.

Източник:епицентър.бг

Корнелия Нинова: Никога не поставяйте личния си интерес пред интереса на хората

 

 

Никога не поставяйте личния си интерес пред интереса на хората, които представлявате. Това каза председателят на БСП Корнелия Нинова на среща с млади политици от Германия, Полша, Унгария, Естония, Чехия, Латвия, Словения, в рамките на програмата на ФЕПС за Централна и Източна Европа „Бъдещи лидери“.

Основната цел на новата програма е да допринесе за политическото и организационното подновяване на социалдемокрацията в региона, чрез създаване на връзки между поколенията и подобряване мрежата от хора, заемащи изборни и ръководни позиции. Нинова запозна младите участници с приоритетите на БСП, с промяната, започната в партията и политиките, довели до победа на социалистите в президентските избори и удвояване резултатите на парламентарните.

На фона на тежката криза, която изживяват социалистическите и социалдемократическите партии в Европа, БСП се отличава с възстановяване на доверието и сериозен ръст в подкрепата в България.

„Най-важното, за да бъдете успешни лидери, е да сложите на първо място проблемите на народите си. Да не късате връзката с хората, да не правите безпринципни договорки за власт и пари, да бъдете последователни и да бъдете визионери. Поставяйте си далечни цели с поглед напред. Водещата ви мисъл да бъде за справедливост“, посъветва ги лидерът на БСП

 

Джон Маккейн: Никой няма интерес от разпада на Македония, САЩ и ЕС загърбиха Балканите

 

 

В Източна Европа има тенденция – в Унгария, донякъде в Полша и България, цялата власт да се съсредоточава в ръцете на отделни лидери. Подобен риск съществува и в Сърбия. Това каза американският сенатор и председател на Комисията на Сената за въоръжените сили Джон Маккейн пред „Гласът на Америка“, цитиран от БГНЕС.

„Всички знаем за вековните отношения между Сърбия и Русия. В същото време Сърбия участва в съвместни военни обучения със САЩ, има военно сътрудничество между двете държави…Вучич ми каза, че Сърбия няма да стане член на НАТО, но че ще сътрудничи по-специално в борбата срещу тероризма. Вучич желае добри отношения със САЩ и европейската общност. В същото време той не забравя старите отношения с Русия. Според мен от неговото поведение ще бъдат продиктувани нашите и европейските ангажименти в страната му“, подчерта Маккейн.

Американският сенатор и неуспял кандидат за президент на САЩ призна, че заради събитията в Русия, Украйна, Близкия изток и Китай САЩ не са обръщали достатъчно внимание на Балканите. Същото е направил и Европейския съюз. Според него съвсем ясно е, че Русия се опитва да разшири влиянието си на Балканите. Сенаторът спомена опита за преврат в Черна гора и очевидното увеличаващо се влияние в Сърбия чрез фалшивите новини от Sputnik и Russia today.

„Съществува напрежение между Сърбия и Косово и трябва да признаем, че това се дължи на липсата на американското и европейското лидерство. Ние участвахме в конфликта там, където имаше много жертви, а през последните години напуснахме региона и това е още един пример за необходимостта от американско лидерство“, подчерта той.

„Необходим е по-голям ангажимент, посредничество например в изключително динамичната и експлозивна ситуация в Македония… Никой няма интерес от разпада на Македония“, каза още Джон Маккейн.

 

Обама в последната си пресконференция: В интерес на САЩ е да имат “конструктивни“ връзки с Русия

Президентът на САЩ Барак Обама заяви, че е в интересите на страната да има „конструктивни“ връзки с Русия, но призна, че отношенията в момента са в „дух на съперничество“, откакто Владимир Путин отново е станал президент на страната си, предаде AFP, цитирана от „Фокус“.

„Смятам, че е в интересите на САЩ и в тези на света да имаме конструктивно отношение с Русия. Това е начинът ми за действие по време на президентството ми“, заяви Обама по време на финалната си пресконференция. Но той посочи, че когато Владимир Путин е станал отново президент на Русия през 2012 г. „ескалиращата антиамериканска реторика“ е довела до по-голям „дух на съперничество, който е направил отношенията по-сложни“.

Новоизбраният президент на САЩ Доналд Тръмп заяви, че планира като приоритет да изглади отношенията с Русия.

По време на последната си пресконференция като президент на САЩ Барак Обама сподели и чувствата си за бъдещето за страната, посочвайки, че всичко в САЩ „ще бъде наред“, пише The Hill, цитиран от „Фокус“.

„Вярвам в тази страна. Вярвам в народа ѝ. Вярвам, че хората са по-добри отколкото лоши. Вярвам, че и трагични неща ще се случват. Знам, че има зло по света. Но смятам, че в края на краищата, ако работим здраво и ако сме верни на нещата, които чувстваме правилни, то светът ще стане по-добро място. Точно на това ме научи президентството“, заяви Обама. „Дълбоко в себе си смятам, че всичко ще бъде наред“, добави той. Думите на Обама идват два дни преди новоизбраният президент на страната Доналд Тръмп да встъпи в длъжност.

 

Радан Кънев: България има интерес от помирението между Русия и САЩ

 

 

Много хора в България искат истинско ново дясно. През 2016 България се промени заедно с Европа. Хората видяха нуждата от нова дясна политика. Това коментира Радан Кънев в предаването Лице в Лице по БТВ.

ГЕРБ не може да предложи дясна политика. Много хора търсят начина да направим заедно истинско дясно. Политиката ни е ясна и устойчива – единствената стабилна през цялата година, заяви Радан Кънев.

Ние не предлагаме коалиционни формули, а личности, посочи той. Г-н Лукарски не представлява интереси, защото не искаме да говорим за технологии и за споразумения във властта, посочи той. Можем ли да съберем в себе си сили наистина да тръгнем към промяната, каквато ГЕРБ очевидно не искат. Има много партии в България, има десетки реално същесвуващи партии в България, аз не се меся и не се бъркам, СДС имат устав и те ще си вземат решения, коментира още Радан Кънев.   В момента целият свят е с краката нагоре. Европа се променя, българският интерес е единна Европа. Трябва да разберем, че сърцето на Европа е на Балканите. Европа трябва да се научи да взима единни решения, коментира Радан Кънев. По думите му чудесна новина за България е сближаването на Русия и САЩ през 2017 г. Ние имаме интерес от това помирение, каза Кънев.

 

Индустриалната търговска банка на Китай има интерес да финансира проекта АЕЦ “Белене“

main_1481704912

Снимка: Правителствена информационна служба

 

 

Индустриалната търговска банка на Китай проявява интерес към финансирането на търговски проект за изграждане на АЕЦ „Белене“. Това стана ясно по време на среща в Министерския съвет с премиера Бойко Борисов. В нея участваха вицепремиерът по европейските фондове и икономическата политика Томислав Дончев и министърът на енергетиката Теменужка Петкова. Това съобщи правителствената информационна служба.

По време на срещата министър-председателят подчерта условията на българското правителство за изграждане на АЕЦ „Белене“ – реализация на проекта на пазарна основа, без инвестиции от страна на държавата и без договори за дългосрочно изкупуване на произведената електрическа енергия.

Представителите на индустриалната търговска банка на Китай потвърдиха готовността си за финансиране на проекта при тези условия.

Това стана възможно, след като НЕК ЕАД заплати на АО „Атомстройекспорт“ сумата от 601 617 133 евро, присъдена за произведено оборудване по арбитражното дело между двете компании, а руската компания от своя страна се отказа от натрупаните след постановяване на арбитражното решение лихви.

 

Цачева пред КНСБ: Ще бъда коректив на всяка политика, която не е в интерес на българските граждани

main_1478164951

Снимка: ГЕРБ

 

Във всеки един момент, когато дадено министерство провежда политика, която не се харесва от обществото и синдикатите, аз ще бъда коректив на тази политика. Това каза кандидатът на ГЕРБ за президент Цецка Цачева по време на среща с ръководството на Конфедерацията на независимите синдикати в България (КНСБ) в София.

Тя бе категорична, че като президент ще насърчава всяка политика, която е в интерес на българските граждани.

„Винаги сме работили в тясна връзка със синдикатите, този диалог ще продължи и занапред. Вие имате необходимата експертиза и тя трябва да бъде използвана от всяка една комисия в Народното събрание“, заяви Цачева.

По думите й, силата на президента е възможността, която има да подкрепя добрите практики на държавните институции и да бъде морален коректив на действията им в защита на интереса на хората.

„Президентът няма законодателна инициатива, но ако даден закон не е справедлив, той може да наложи вето. Нашата Конституция е сред най-демократичните, които действат в момента. Като президент на България аз ще търся съгласие, диалог и общо решение по всяка политика, която е в интерес на гражданите. Искам да видя една просперираща и образована нация“, категорична бе Цецка Цачева.

Кандидатът на ГЕРБ за президент посочи, че по време на срещите си с хората в над 200 населени места в цялата страна е имала очаквания, че гражданите ще поставят основно въпроси от социалната сфера.

„Да, имахме разговори в тази насока, но се уверих, че хората искат най-вече спокойствие за семействата си, стабилност и сигурност. Затова България трябва да остане икономически стабилна и държавните институции да продължат да работят в синхрон с местното управление“, подчерта Цецка Цачева.

 

Историкът акад. Георги Марков: Само Каракачанов ще защити националния интерес

1475747654-dsc-0048jpg

Снимка: Георги КОЛЕВ

 

Програмата и идеите на „Обединени патриоти – НСФБ, АТАКА и ВМРО“ в най-голяма степен отговарят на нуждите на страната ни. Заставам зад настояването им за връщане на наборната военна служба, подкрепям политиката им спрямо имигрантите, както и спрямо Турция.

Това заяви историкът и общественик акад. Георги Марков пред телевизия „България 24“ в подкрепа на кандидата за президент и негов колега-историк Красимир Каракачанов.

Като президент Красимир Каракачанов най-добре ще защитава националните интереси и ще ги прокара в Европейския съюз и в НАТО, което не бе направено от досегашния президент.

Красимир Каракачанов най-добре се вписва в ролята на държавен глава, категоричен е акад. Марков.

През лятото на 2016 г. български учени и общественици излязоха с открито писмо с призив за обединение на патриотичните сили зад издигането на Красимир Каракачанов и Явор Нотев за президент и вицепрезидент.

Писмото бе подписано от доц. Йордан Величков – ЮЗУ, Никола Алтънков – професор от Калифорнийски университет САЩ, Петър Харалампиев – Сдружение „БГ Патриот“, Николай Захариев – Съюз на патриотичните сили „Защита“, ген. Петър Илиев – председател на Национално сдружение „За честта на пагона“, акад. Иван Юхновски – БАН, проф. Марин Деведжиев, полк. Ангел Тюфекчиев – председател на Националния съвет на Военния съюз и на Независимия национален съюз на офицерите в България, проф. Трендафил Митев – УНСС и Тодор Кондаков – Българско геополитическо дружество.

 

АБВ: Министър Митов за пореден път показва, че не знае какво е национален интерес

main_1463483240

 

 

Министърът на външните работи Даниел Митов за пореден път с действие и ли бездействие основателно провокира въпроса дали разбира какво всъщност е националният интерес и има ли качествата да го отстоява. Това каза в декларация от името на ПГ на АБВ народният представител Светослав Белемезов, предаде „Фокус“.

„Български и международни средства за масово осведомяване публикуваха информация за публични изявления на президента на Република Турция Реджеп Ердоган, в които са огласени две прикрити претенции на Турция да притежава сфери на влияние извън своите днешни граници“, коментира Белемезов. По думите му тези претенции може да се приемат като опит за прокарване на ислямистка идеология и неоосманистка политика, които по думите му нямат място в съвременните международни отношения.

„Подобни провокативни изказвания и пристрастни позовавания на исторически събития не са белег на държавническа отговорност и могат да се интерпретират като оспорване на споразуменията, с които са установени границите на държавите в региона“, коментира той и посочи, че това не помага на добросъседските отношения.

„На този фон предизвиква учудване мълчанието на българските официални власти, в лицето основно на Министерство на външните работи и липсата на действия, които биха способствали за осветляване на случая, за намаляване на общественото напрежение и за защита на националния интерес и националното достойнство. Вместо това министър Даниел Митов лековато подминава проблема със смехотворното изяснение, че не може да коментира „границите на широтата на сърцето на Ердоган“.

ПГ на АБВ настоява първо Министерството на външните работи на Република България да поиска обяснение от турската страна и да реагира остро на всякакви опити за териториални претенции по отношение на България“, каза Белемезов и посочи, че от АБВ настояват министърът да докладва пред Комисията по външна политика за мерките, които е предприел и при необходимост проблемът да се съди с цялата му сериозност от правителството и Народното събрание, които да заемат категорична позиция и да предприемат мерки за защита на суверенитета и териториалната цялост на България.

 

Симеон Николов: Борисов игра в интерес на кандидат на друга държава. Какво поиска насреща?

main_1469708841

 

 

Едва ли някой се съмнява, че всичко, което се случи досега с кандидатурата на Ирина Бокова за генерален секретар на ООН и решението на правителството за смяната ѝ с Кристалина Георгиева е следствие на силнита борба за власт, влияние и постове не само в ООН, но и в ЕС и натиск върху българския премиер както отвън, така и от вътрешнополитически кръгове.

Въпросите обаче са за цената, достойнството,  професионализма и морала в тази сложна плетеница и последствията от всичко това.

Първо, относно цената има два ясни и два неясни отговора.  Ясно е, че България пропусна уникалния си шанс да има генерален секретар на ООН  и такъв няма да се появи през следващите десетилетия. Ясно е, че българското правителство провали и полагащата й се възможност на групата страни от Източна Европа, да достигнат със свой кандидат до най–високия пост.

Неясните въпроси са: дали като игра очевидно в интерес на кандидат на друга държава, българският премиер е поискал нещо насреща. Съдейки по манталитета и поведението на нашите държавници, вероятно го е направил без да поиска нищо или в най–добрия случай е отиграл топката на принципа «кон за кокошка». Нали така отказахме «Южен поток», за да може седмици след това Германия да лансира «Северен поток–2»?

Вторият въпрос е, не платихме ли твърде много, загубвайки едновременно с поста на генерален секретар и този на еврокомисар по финансовите въпроси, който е изключително важен и с много по–преки ползи за България?

Второ, относно достойнството, няма съмнение, че ударихме дъното, а в международните отношения това оттеква с години напред. Няма страна, която да е предавала собствения си кандидат и да е работила задскулисно срещу него. Оттук нататък всеки дипломат ще знае, че с България може да се пазарят, могат да я купят, да я използват за свои интереси. Онова, което ще усещаме все повече че липсва, ще е уважението към нас на международната сцена. Нали пренасяхме посланията на изнудващия ни Ердоган до Брюксел и не получихме ли в отговор изолация и призива на Меркел за спазване на «Дъблин–3» и на Орбан за превръщането ни в буфер за бежанците?

А днешнят случай повдига и други въпроси: Ще чакаме ли отвън да ни посочат, кого да изберем за президент? Ще се съгласим ли да станем бежански лагер за да угодим на онези, които предизвикаха бежанската криза, но искат да живеят спокойно? Ще опрвдаем ли името, което ни даде г–жа Нюланд  на «фронтова държава», позволявайки да ни преврнат и в огнище на един военен сблъсък?

 Трето, относно професионализма, българските дипломати и  всеки средно интелигентен български гражданин могат само да си представят, с каква подигравка, насмешка и ирония чуждите дипломати в страната наблюдават и коментират аргумените на българското правителство. Защото всеки знае, че истинският избор още не е започнал и едва от 5 октомври ще се гласува с цветни бюлетини, които ще покажат, каква е подкрепата на петте постоянни членки на СС на ООН, чийто гласове са решаващи.

А всички досегашни предвартилени гласувания имаха за цел да отсеят само неудачните кандидати и те сами да се откажат. Политизирането и идеологизирането на процеса на избор на генерален секретар на ООН от българските политици показвалипса на елементарни познания за международната организация и дипломация, липса на политическа култура и издава примитивната им представа за това като за избор на кмет в някое провинциално селище. А ако един премиер може да бъде «подведен» с това, че ЕНП настоявала да има свой кандидат, когато и на журналист–стажант трябва да е ясно, че кандидатите за генерален секретар се издигат от държави, а не от партии, то тогава, как този премиер ръководи правителство и държава?

Репликата от Реформаторския блок, че трябвало да има «десен» човек на този пост ги изпраща в най–безпросветния ъгъл на нашето общество. Не само в международните организации, а и в МВнР и МО има задължителна деполитизация. А с идеологизация не може да се прави сериозна политика. Неспособността на управляващи и политици да оценят професионализма на Бокова издава липсата на професионализъм у самите тях, незачитане на изискванията на ООН за да си позволиш да отзовеш кандидат с утвърден авторитет и дипломат от  световна класа и да го замениш с един финансист, който ни предлагаше да решим демографския си проблем с бежанци от мюсюлманските страни.

Четвърто, относно морала, ясно се очертаха различията между онези, които пишеха гнусни писма до СС на ООН, изтъквайки неадекватни и заравени вече от света аргументи от една отминала епоха и огромната част от българското общество, както показва и последното социологическо изследване, които подкрепят утвърдения на международната сцена професионалист.

Въпросът е, тези дребни душички, които изливаха помията срещу Бокова, дали щяха да се откажат от операция на болното си дете, ако тя беше такъв световно известен хирург? Нека психолозите да обяснят, какво трябва да имат в сърцата и главите си тези хора, които не могат да се зарадват на успеха на една българка, а този успех взривява в тях омраза и подлост?

Другата страна е неморалното в решението на правителството. То подсказва всеизвестната истина в нашето общество, че и професионалист да си, нямаш шанс за изява, ако не влезеш в комбинациие и игрите на политическите сили. Ако Кристалина Георгиева имаше поне малко морал в себе си, нямаше да организира клеветническа кампания срещу друга българка, нямаше да заплашва премиера, нямаше да мълчи, когато искаха отговор относно намеренията й.

Колкото до предложенията на някои за оставки на министри и недоверие към правителството, това едва ли може да помогне. Та нима, когато президентът и министърът на отбраната правеха гаф след гаф, се случи нещо? Каква е разликата между двамата министри на външните работи Младенов и Митов? Единият ни докара терористи на среща в Правец, другият ни убеди, че България може и да няма собствена външна политика.

Проблемът е много по–дълбок, той е системен, имаме криза на държавността  и именно по това си заслужава да се мисли и решително да се действа, ако «чипът ни» наистина не е «сбъркан». В противен случай ще продължим да летим с шейната по пързалката, по която са ни пуснали.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Калоян Методиев: Кристалина Георгиева води политика в ущърб на българския национален интерес

main_1473417475

 

 

Българският еврокомисар скандализира сръбските медии с изявлението си, че въпроси от двустранен характер не могат да са част от процеса на присъединяване към ЕС. Позицията ѝ не се вписва във външната политика на България.

Българският еврокомисар скандализира сръбските медии с изявлението си, че въпроси от двустранен характер не могат да са част от процеса на присъединяване към ЕС. Позицията ѝ не се вписва във външната политика на България.

Автор: Калоян Методиев

Въпроси от двустранен характер не могат да са част от процеса на присъединяване към Европейския съюз“, заяви българският еврокомисар Кристалина Георгиева за септемврийския брой на сръбското издание на сп. Нюзуик.

Изявлението ѝ веднага бе подето от местните медии заради прецедента, който създава. Всички останали съседни на Сърбия страни поставят като централно условие в преговорния процес двустранните си въпроси.

През април 2016 година Хърватия наложи вето на Съвета на ЕС заради именно такива теми, на първо място заради положението на хърватското малцинство.

Още през 2011 година Румъния започна да поставя въпроса за признаване на влашко малцинство от страна на Белград като условие за присъединяване към Евросъюза. Тонът в следващите две години стана ултимативен и решаването на двустранните въпроси станаха незаобиколими.

Словенците също налагаха вето заради свои гранични проблеми с Хърватия.
В Любляна, Загреб и Букурещ добре знаят, че ако искат да постигнат нещо (двустранни въпроси, отстъпки, решаване на спорове и т.н.) това трябва да стане по време на преговорния процес. После е късно.

И София поддържа такава политика, за да решава проблемите свързани с българското малцинство в Сърбия и други питания от двустранен характер. И то в момент, когато сърби, унгарци и австрийци запечатаха българо-сръбската граница и блокираха изтичането на мигрантите от България. Другото е да се заяви, че пред българското малцинство в Сърбия няма никакви проблеми в няколкото области, в които живее.

Затова изказването на българския еврокомисар идва като неприятна изненада за българската страна. Позицията ѝ може да отговаря на интересите на Брюксел за перманентно разширяване, но в никакъв случай не се вписва във външната политика на България и принципите за водене на преговори от гледна точка на националния интерес.

Останалите регионални еврокомисари дори не си помислят да правят подобни изявления, защото ще срещнат лют отпор от собствените си страни. Обвиненията ще стигнат дори до квалификации като национално предателство. Все пак комисарите са 28, за да има по един за всяка страна член, а под имената им стоят флаговете на излъчилите ги държави. Те не са изпратени там от Космоса.

За подобно говорене еврокомисарите трябва да имат мандат от съответните страни. Георгиева следва да каже дали има такъв от някоя от българските институции. Или говори неистини, защото практиката показва, че двустранните въпроси са интегрална част от преговорния процес за присъединяване към ЕС. Или авторитетното издание Нюзуик е преиначило думите ѝ.

България в момента има много добри отношения със Сърбия. Но това не може да е причина за подобно говорене и поведение.

Заради това изказване на Кристалина Георгиева, какъвто и въпрос да се постави оттук насетне в българо-сръбските отношения в контекста на присъединяването на Сърбия към Евросъюза ще се извеждат думите ѝ: това не е част от преговорния процес. И българската държава и нейната дипломация остават без още едно оръжие за прокарване на собствени политики на полето на и без това оголените си позиции.

 

 

Източник:Епицентър.бг

 

Рекорден интерес към нов сорт домати – тежат по половин кило

1472643619-1

 

 

Разпродадоха всички семена за новия сорт домати „Розово сърце”, обявиха от Селскостопанската академия, цитирани от „Телеграф”. Този сорт е разработен от Института по зеленчукови култури „Марица” и бе представен за първи път пред две години. След като беше тестван в института, миналата година е бил патентован и от тази година вече се продават семена. От института отчитат рекорден интерес, тъй като всичко е разпродадено.

Създадохме „Розово сърце” чрез многократен индивидуален подбор в местна популация домати, известна в района на Пловдив като „Момино сърце”, казва създателката на новия сорт доц. Даниела Ганева.

Доматите сорт „Розово сърце” са интензивно розови, сърцевидни, много едри, със средна маса 300-550 грама. Достатъчно твърди са, но с нежна кожица и текстура. Отличават се с приятен сладък вкус и са предназначени за свежа консумация. За разлика от розовите домати са издръжливи на транспортиране. Отглеждат се в култивационни съоръжения и на открито. Добивът варира от 4800 до 5500 килограма от декар.

Сред другите патентовани зеленчукови култури от института са картофи сорт „Павелско”, които са специализирани за производство на чипс. Отличават се с изключително високи добиви – над 3500 килограма от декар. Сортът се характеризира с полска устойчивост на вирусни болести и мана, както и с отлични вкусови качества.

Институтите към Селскостопанската академия миналата година са патентовали също така 8 сорта пшеница, 2 сорта тритикале, по един сорт ечемик и царевица, както и червена детелина, бял риган и пролетен фуражен фий.

 

 

 

Доц. Иво Христов: ЕС какъвто го познаваме, няма бъдеще. Малко са сериозните, големи сили, които имат интерес България да я има

main_1442418244

 

 

ЕС, такъв, какъвто го познаваме досега, няма бъдеще, заявява в интервю за „Сега“ социологът Иво Христов. Според него да си оптимист в днешно време е другото име на това да си инфантилен наивник, освен „ако не си професионален манипулатор, имащ за задача да омайва стадото, карано към кланицата“.

„Човешко е да искаш да узнаеш бъдещето. В миналото са го правили, гадаейки по вътрешностите на жертвено животно. Днес за тази цел използват т.нар. експертна общност. Прочее мисля, че тези с жертвоприношенията са се справяли по-добре. Справка: Касандра и съдбата на Троя, ако, разбира се, може да се вярва на сладката приказка, известна като „Илиада“. Не мисля, че гадаенето в бъдещето е работа на социалния анализатор. Поради една много проста причина: под „прогноза“ много често се разбира екстраполация напред във времето на настоящи процеси и събития. Т.е. това не е никакво бъдеще, това е „отместено“ напред във въображаемата стрела на времето настояще. Следователно нищо не си „прогледнал“. Бъдещето винаги е нещо съвършено различно от настоящето.

Тази работа с Евросъюза попада в същата графа. Първо, следва да се анализира дали той въобще има бъдеще. И „бъдеще“ за кого? И чак тогава да го делим на близко, средно, далечно или никакво. Едно е ясно – ЕС, такъв, какъвто го познаваме досега, няма бъдеще. Това е глобално обединение на наднационални елити, които под етикета „евроинтеграция“ извършват операцията със стадото, както вече казах“, е пълният отговор на Иво Христов на въпроса за бъдещето на Евросъюза.

Запитан какво спечели и какво загуби българинът от смяната на системата, той казва: „Ще ви отговоря, перифразирайки нещо казано от мен на друго място по друг повод. Отминалите години ни поднесоха верига от сценки, наречени български „преход“: наблюдавахме поредната „революция“, наречена борба с олигархията и смяна на „системата“, в която една част от господстващата върхушка, впрегна присъдружната си медийна, политическа, икономическа и криминална прислуга за борба с другата олигархическа разцветка. За целта бяха мобилизирани и хвърлени като площадно пушечно месо жертвите на олигархията, искрено убедени, че действително им е дадена историческата дума и шанс за действие. Изглежда на тях още не им е ясно, че във вече установения обществен модел там е отредено да бъдат единствено декори, а не актьори на собствения им живот. И тъй катопушилката на приказката за наивници, наречена „преход“, все пак бавно започва да се сляга, сред отровните й миазми мержелеят видимо сивите очертания на един нов свят, в който мнозина започват инстинктивно да усещат, че са предопределени да бъдат в основата, а не на върха на хранителната верига. Оттам трескавото мятане и безразборното търсене на изход: „искаме нови избори, нов парламент, друго правителство, намаляване на депутатите, увеличаване на „гражданския“ контрол; да ги заменим с „народа“; да сменим тази избирателна система с онази, този с онзи, да отменим парламентаризма, да го заменим с пряка демокрация; партиите са негодни, да ги заменим с „личности“; трябва да се смени „системата“, не знаем с коя, но трябва; не ви признаваме „прехода“, искаме друг „преход“. Но вече е късно: шлюзовете на историята се затварят.“

„Първа индикация за очевиден социален инфантилизъм на едно общество е яростното усърдие да се опитваш да решаваш сложни проблеми със само привидно изглеждащи ефикасни прости решения. Това е широко разпространено у нас“, казва социологът. И пояснява какво има предвид: „Съществуват устойчиви представи у мнозина сънародници, че фундаменталната причина за тежкия им хал са или т.нар. политици, или видът избирателна система, или броят на депутатите, или партийните субсидии… Или правомощията на президента, или съдебната система, или най-сетне: целият конституционен дизайн, нищо че не са прочели и ред от конституцията. Звучи омайно сладко – с един замах сменяш конституцията и с това отменяш земното притегляне. Това е отчаяната неграмотна безпътица на народ, лишен от елементарно разбиране за базисните условия на собственото си съществуване, нямащи никакво отношение към каквито и да било конституционни регламенти. България се срива обратно в бездните на

демодернизацията с всички произтичащи от това глобални социални ефекти, водещи до вторична архаизация на социалните връзки, деинтелектуализация и цялостно разкъсване на социалната тъкан до ниво на примитивно ежедневно оцеляване. Атомизацията на „обществото“ го лишава от възможността за каквото и да е било задружно промислено колективно действие, което го прави лесна плячка за различни политически хиени. Затова и т. нар. социални „протести“ са реактивни, а не активни. Някой хвърля топката и тя само отскача по предзададена траектория.“

На напомнянето, че го смятат за русофил, социологът отвръща: „Вероятно съдят по себе си. Екземплярите от тази човешка порода дори за миг не могат да си представят, че може да съществуват и друг вид хора, които имат свободата да заявят собствено критично мнение и да го отстояват, без зад тази работа непременно да има осребрена фактура.“

В днешната геополитическа конфигурация много малко са сериозните, големи сили, които имат интерес България да я има. Понастоящем ние се сриваме към статут на периферна територия със затихващи функции. Нещо, което е емпирично проверимо, освен ако не сте от плеядата „анализатори“ и „експерти“, които мотивирано ще ви обяснят, че живеете в най-хубавия от всички възможни светове. Както се казваше: „това, което го чувам, не го виждам, а това, което го виждам, не го чувам“. В контекста на глобалното западно противопоставяне срещу Русия, която отказа да бъде жертвеното агне на „глобализацията“, сега минава за добра политкоректна мода да си русофоб… Престижно е някак си – във всички възможни измерения. И удобно, особено за хора, завършили в бившия СССР и с тъмночервено номенклатурно комунистическо минало. Но както се казва, слугинажът не е от вчера“, казва още Иво Христов.

 

 

Източник: epicenter.bg

 

Доносът срещу Бокова е опит за политическо покушение.От провала на кандидатурата на Бокова биха имали особен интерес комшиите

main_1447170089

 

 

При престъпление разследващите търсят кой би имал полза от него. При политическо убийство или тероризъм въпросът придобива особена важност, за да се предотврати рецидив. Важна е не личността на Ван дер Любе, а кой дърпа конците.

Тъй като доносът срещу Бокова може да се разглежда като опит за политическо покушение с огромно международно значение,  да се опитаме да видим кой би могъл да стои зад действието на мюрето ?

Борбата срещу комунизма е теза на най-глупавите анализатори. Ако беше така, то Е.М. и неговите сподвижници трябваше просто да попречат на българското правителство да подкрепи Бокова. Тогава тя нямаше да се кандидатира. Как една крайно лява партия ще нарежда на дясното правителство, а дясната коалиция със седем министри ще подсмърча безпомощна отстрани ?  И Е.М. да не се мисли за по-голям русофоб от президента, който пък подкрепя Бокова ? Основните аргументи – учила в Москва и дъщеря на Георги Боков – бяха известни много отдавна и много по-лесно щеше да е да ги наложат у нас, отколкото в Париж или Ню Йорк.  Т.е. пълни глупости.

Тезата за лошото управление на ЮНЕСКО е не по-малко смахната. Как си представяте обкръжението на Ф.Д. и Костов да поучава световната организация как е целесъобразно да се харчат пари, а нейните служители със сведени глави да молят опрощение ? А и смятате ли, че Е.М. е в състояние да накара членовете на ИК на ЮНЕСКО да мръднат дори клепачите си ?

Тезата, че португалците са платили, за да се елиминира Бокова и да се отвори път на тяхната кандидатура, изглежда по-основателна. Но тя крие такива рискове при провал, че здравомислящи хора не биха я приложили.

От провала на кандидатурата на Бокова обаче биха имали особен интерес комшиите. Ако бъде избрана за генерален секретар на ООН, тя би била мощна преграда пред амбициите им за овладяване на България и Балканите. Никой друг, дори и САЩ и Русия заедно, не биха имали такова възпиращо влияние върху Турция, каквото би могла да окаже световната организация. Турция може без САЩ, може и без Русия, но не може без ООН. Едно е да се противопоставиш на една или две държави, друго е на целия свят.
Тук изглежда заровено кучето. Тезата, че доносът е вдъхновен от Анкара, придобива вече реални очертания. Залогът е огромен. Ако българката оглави ООН има опасност от блокиране на основната външнополитическа концепция на Турция – за стратегическата дълбочина – и изглежда съвсем в реда на нещата страната да впрегне агентура и пионки за неутрализиране на опасността.

Остава въпросът защо ударът бе нанесен сега. Не може да не го свържем с последните събития в Турция. Нищо чудно досега Анкара да се е надявала САЩ да блокират в Съвета за сигурност кандидатурата на Бокова. Но след опита за преврат отношенията между двете страни започнаха бързо да се влошават. Вече съвсем не е сигурно, че Съединените щати, а и Англия биха изпълнили искане на Турция, за каквото и да е. Т.е. планът Б, разигран с доноса от София, да е бил въведен затова в изпълнение.

Предстоят нелеки дни. Дали Бокова ще надделее е трудно да се определи. Но отсега можем да предвидим, че при всички случаи инициаторите на доноса ще загубят политически от инициативата си. Ако Бокова не спечели, те ще бъдат сочени като причината и ще се сдобият с всеобщо презрение. Ако пък тя успее, ще бъдат упрекнати, че вече не стават за нищо и може да се наложи да връщат пари.

Горките Е.М. и Сие !

Васил Василев

Председател на Фондация Братя Василеви

Говорител на патриотично общество 3 март

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Румен Петков: ГЕРБ имат интерес от служебна победа и липса на кампания

main_1462884910

 

 

Отминалият политически сезон беше много силен сезон за политическа партия АБВ, коментира пред БНР заместник-председателят на партия АБВ Румен Петков:

„Това беше сезон, в който изнесохме тежки битки в името на обществения интерес, съумяхме да съхраним демократичните основи в Изборния кодекс. Ние, от АБВ, запазихме възможността за до 30-дневна кампания, върху която ГЕРБ се опита да посегне по един доста груб начин, защото те имат интерес очевидно от служебна победа, от липса на кампания, от липса на политически дебат. Липсата на кандидатури, смяната на концепцията в последния момент, са достатъчно показателни, каза той по повод решението на партията на Бойко Борисов да забави обявяването на кандидатурата си.

Румен Петков счита, че нараства възможността левицата да излезе с обща кандидатура. Той посочи, че намира основание за оптимизъм и в действията на новото ръководство на БСП. И уточни, че оповестените имена на Георги Първанов и Ивайло Калфин не са техни номинации, а възможни кандидати, които да се обсъждат на предстоящите преговори.

„Ние сме готови да участваме в процес, който не просто ще търси, а ще намери силната фигура, която в момента действително да може да отговори на обществените очаквания и потребности. Тук не става дума за самоцелна здрава ръка. Тук става дума за безспорен авторитет, който има много категорични патриотични параметри, който е доказал себе си в професионалния си, човешкия си, обществения си път, така че за нас няма предрешение. Ние нямаме категорични предусловия. Ние отиваме на преговори, за да намерим силното решение“, коментира Румен Петков.

 

Нинова: Няма брюкселски чиновници да определят националния интерес на България

main_1469025000

Снимка: БСП

 

 

„Няма брюкселски чиновници да определят националния интерес на България”. Това заяви лидерът на левицата Корнелия Нинова по време на заседание на икономическата комисия по повод на търговското споразумение с Канада. То институционализира паралелна система на арбитраж и се поставя над националната юрисдикция при решаване на спорове; създава условия за своеобразен рекет срещу правителствата, които не желаят да се подчиняват на техните условия; отваря врата да бъдат оспорвани като пречка пред търговията трудови права, екологични и трудови стандарти или данъчни и социални закони.

Тя обясни, че от името на БСП ще внесе предложение за решение на парламента за споразумението СЕТА, което ще гласи, че парламентът възлага на МС да направи анализ за последиците от подписването на това споразумение върху българската икономика и българският обществен живот и да не приема бърза процедура за прилагане на действието на споразумението”, това заяви по време на заседание на Комисията по икономическа политика и туризъм лидерът на БСП Корнелия Нинова. По думите й МС трябва да заеме позиция, че националният интерес ще бъде нарушен от това споразумение. Според нея парламентът, като орган на най-високо равнище в парламентарната република, може да вземе това решение да възложи на правителството такова поведение.

Нинова подчерта, че темата е много важна за България, но към нея няма такъв интерес какъвто би трябвало да има. Тя обясни че предложението ще бъде внесено до края на тази седмица, за да може още в първите дни на септември то да бъде една от първите точки които НС ще гледа.

Пирински: Трябва да се търсят съвместни действия с парламенти, които споделят тревогите относно СЕТА

 „Българския парламент е напълно уместно да вземе такова решение. Трябва да се настоява правителството да не приема ускорена процедура за приключване на споразумението”. Това заяви евродепутатът от БСП/ПЕС Георги Пирински, който бе гост на заседанието. Той добави, че има седмици на съвместните заседания на ЕП и националните парламенти. По думите му трябва да бъде изработена позиция на НС, която да прозвучи достатъчно категорично. Според него трябва да се установи връзка и с комисии в други парламенти, които споделят тези тревоги като унгарския.

 Пирински припомни, че ЕП е приел рамка що се отнася до воденето на преговори със САЩ за TTIP от страна на ЕК. Той обясни, че от изследване на споразумението с Канада препоръка по препоръка се вижда, че голяма част от тях са нарушени.  Той пое ангажимент по време на заседания на ЕП да отправи въпроси които възникват в светлината на приета позиция на самия ЕП.

Румен Гечев: Споразумението с Канада включва и САЩ

 „Споразумението СЕТА не е само между ЕС и Канада, но включва и САЩ”, заяви зам.-председателят на ПГ на БСП Румен Гечев. Той обясни, че анализите показват, че става въпрос основно за значителна част на американски капитал и в момента тече процес на пререгистрация на американски водещи корпорации с интереси към ЕС в Канада. „За и против това споразумение е същата картина както с TTIP. Споразумението е асиметрично и ще доведе до загуби за ЕС”, заяви социалистът.

Източник:епицентър.бг

Политически скандал! Вестникът на Ненчев обвини премиера в “наивност или интерес“ за демилитаризацията на Черно море

main_1468853214

 

 

Странен редакционен коментар се появи във вестника на БЗНС с лидер Николай Ненчев, който е и министър на отбраната в правителството на Бойко Борисов.

В редакционен коментар под заглавие: „Говореното за  „демилитаризация“ на Черно море – наивност или интерес?“главният редактор Цветанка Андреева твърди, че Русия винаги е осъществявала властта си и чрез Черно море.
В текста се твърди, че:

„В историята на региона ни и Европа, Черно море винаги е имало стратегическо геополитическо значение. От антични времена то е реално поле на бойни действия и международна политика, а Русия винаги е осъществявала властта си и чрез Черно море.

Още през 18 век, една от движещите сили на Източния въпрос е мотива на Русия да получи достъп до Черно море и проливите – Дарданелите и Босфора.

Кримската война 1853-1856 е кървав военен конфликт, засегнал и Черно море.

Още една силна символика за войните, мира и Черно море е Ялтенската конференция през 1945 г., включваща трите основни държави от Антихитлеристката коалиция. Провежда се на Кримския полуостров между „тримата големи“ – Чърчил, Хитлер и Сталин.

А днес спокоен ли е Крим?

Кремъл засилва ли военно присъствие в Черно море?

А руските имоти и граждани концентрирани ли са по черноморието ни?

Тогава какво седи зад идеята за демилитаризация?

Отговорите са очевидни!“

Това гласи коментарът на Ненчевото издание. В него напоително е отразено изявлението на министъра отпреди срещата на върха на Алианса. Достойно място е отделено и на резултатите от срещата под заглавието „Възпиране и конструктивен диалог спрямо Русия предприема НАТО“.

Излиза, че партийният орган на Ненчевото БЗНС едва ли не обвинява премиера Борисов, че идеята му за мир в региона на Черно море е в услуга на Путин и руските имперски интереси.

Логично е тогава да си зададем въпроса – какво търси Ненчев в правителството?

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Александър Новак с нова оферта към София и Брюксел: Русия ще пострoи “Южен поток“, ако България и ЕС проявят интерес

main_1460206431

Александър Новак. Снимка: БГНЕС

 

 

Русия е готова да реализира проекта за строителството на газопровода „Южен поток“, ако Европа гарантира интереса към него. Това заяви руският министър на енергетиката Александър Новак в интервю за канал „Россия 24“.

“Нашата позиция е проста, тя беше заявена и преди това, ако България и Европейската комисия официално проявят заинтересованост и гарантират, че ще има търсене за построяването на тръбопровода и създаването на такава капиталоемка инфраструктура, от която има нужда, ние сме готови да обезпечим строителството и доставката на необходимото количество газ“, посочи той.

Проектът за газопровод „Южен поток“ беше един от най-големите енергийни проекти в Европейския съюз. Морската му отсечка трябваше да започне край Анапа, на руския Черноморски бряг, да премине през изключителната икономическа зона на Турция в Черно море и да излезе на българския бряг близо до Варна. Нейната дължина е около 931 км.

При излизането на „Южен поток“ на българския бряг, той трябваше да се свърже със сухоземния участък на газопровода, по който да се осъществи по-нататъшния пренос на газ през територията на България за страните от Югоизточна и Централна Европа. Очакваше се експлоатацията на тръбата да започне в началото на 2016, когато да потекат първите количества газ. При пълен капацитет четирите тръби трябваше да доставят 63 милиарда кубически метра природен газ годишно.

„Южен поток“ не е руско начинание, както често се смята. Това е международен проект с участието на водещите европейски енергийни гиганти. В него „Газпром“ притежаваше 50%, а италианската ЕНИ – 20%. Френската „Електрисите дьо Франс“ и германската „Винтерсхал“ /част от BASF/ държаха по 15%. За осъществяването на проекта за морски газопровод през Черно море бяха необходими инвестиции в размер на няколко милиарда евро. Точната цена трябваше да бъде определена след приключване на проектирането, въз основа на резултатите от проведените основни търгове за доставка на тръби, нанасяне на защитно покритие, полагане на тръби и логистика. Една от цифрите, които се споменава, е 15,5 милиарда евро.

След избухването на украинската криза през пролетта на 2014 г. международната обстановка се усложни и стана неблагоприятна за реализацията на газопровода. На 1 декември 2014 г. по време на посещението си в Анкара руският президент Владимир Путин заяви, че Москва спира проекта „Южен поток“. „С оглед на това, че до момента не сме получили разрешение от България, смятаме, че Русия в тези условия не може да продължи реализацията на този проект. Ние не можем да започнем строителството на морската отсечка, докато не получим разрешението от България“, заяви тогава стопанинът на Кремъл. От своя страна президентът на „Газпром“ Алексей Милер обяви, че проектът „Южен поток“ повече не е актуален.

През декември 2014 г. италианската компания Saipem, която е част от ЕНИ – италианският партньор на „Газпром“ беше уведомена за спирането на „Южен поток“. Вместо него руската страна предложи на Турция да се изгради газопровода „Турски поток“ по дъното на Черно море със същия капацитет от 63 милиарда куб.м. газ, какъвто имаше „Южен поток“.

Инициативата също така предвиждаше и построяването на газов хъб на турско-гръцката граница, откъдето всички желаещи ще могат да си купуват „синьо гориво“ на пазарни условия. В началото на декември 2015 г. Русия обяви, че проектът за газопровод „Турски поток“ е спрян. Това стана, след като турските ВВС свалиха руски бомбардировач Су-24 в небето на Сирия. Този акт на Анкара предизвика най-голямата криза в двустранните руско-турски отношения от десетилетия насам.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

“Файненшъл таймс“: Путин няма интерес от разпада на ЕС

main_1458029012

Снимка: БГНЕС, архив

 

 

В дискусиите за възможността Великобритания да излезе от състава на ЕС, редица западни експерти изразяват увереност, че руският президент Владимир Путин само би се радвал, ако това се случи, пише „Файненшъл Таймс“ (Financial Times/FT) в статия, цитирана от газета.ру). В действителност обаче нещата едва ли стоят по този начин.

Както отбелязва изданието, мнозина на Запад смятат, че Путин иска да дестабилизира и дори да разтури ЕС, за което евентуалният изход на Великобритания от блока би помогнал. В основата на подобни твърдения са залегнали предубежденията, че Русия винаги има зли намерения спрямо Запада, и че тя смята ЕС за слаб.

Само че, пише авторът на статията, едно от приоритетните направления в руската политика е сигурността, а регионалната стабилност е едно от условията за нейното гарантиране. Москва смята, че евентуалният разпад на ЕС ще доведе до последици за цяла Европа и е възможно това да засегне и Русия.

Москва често е обвинявана, че се опитва да разтури блока. Но „сплашването” на Прибалткика и сближаването с Гърция са само дипломатически маневри от страна на Кремъл, убеден е журналистът. От практическа гледна точка Русия одобрява факта, че ЕС е надеждна структура и единна търговска зона.

„Файненшъл Таймс“ припомня, че по време на кризата с еврото Русия е изразила тревога и дори е предложила на Европейската централна банка (ЕЦБ) финансова помощ. А със създаването на Евразийския икономически съюз Путин целеше да установи партньорски отношения с ЕС.

Възниква обаче друг въпрос: защо руският лидер не говори нищо за готвения референдум на Острова? Според наблюдателя Москва е убедена, че ако изрази каквото и да било мнение по този въпрос, ще я обвинят, че се намесва във вътрешните работи на Великобритания.

Западът не бива да е убеден, че Путин ще е подготвил шампанското в очакване на излизането на Обединеното кралство от ЕС, заключава изданието.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

Илияна Йотова с тежко обвинение: Борисов поема ангажименти, които не са в интерес на България

main_1464705846

 

 

„Не може едно сериозно правителство да реагира по начин, както онзи ден на границата реагира българският кабинет. Моята информация сочи, че не става дума за заблуда на бежанци, а за организирана престъпност, за канали, с които правителството трудно се справя и това се вижда. Премиерът Борисов предпочита да води сам политика по тези въпроси, защото поема ангажименти, които не са в интерес на БългарияТези тежки обвиненя отправи  евродепутатъ Илияна Йотова след изнесеното заседание на Изпълнителното бюро на БСП в Благоевград.

 

Пред Епицентър.бг Йотова поясни какво е имала предвид, твърдейки, че премиерът поема ангажименти, които не са в интерес на България. „Има информации, че България е готова да каже „да“ на отпадането на визите за турските граждани в ЕС, под натиска на Германия. Това е немската политика, която Борисов подкрепя“, разкри евродепутатът.

 

Преди ден на среща на Европейската народна партия в Люксембург премиерът Бойко Борисов се похвали с бързата реакция на властите у нас по отношение на бежанците. По думите му, и Европейската комисия, и всички са видели  „колко бързо и адекватно реагира България“, след като в събота на границата бе заловена голяма група нелегални мигранти.
„Проблем е, че все повече хора от много континенти искат да дойдат в Европа. Най-уредената и най-богата част на света става притегателен център“, добави тогава Борисов.

Йотова обаче не споделя ентусиазма на българския премиер. Тя е убедена, че не обикновени, заблудени бежанци са преминали границата ни, а организирана група, която използва действащ канал за прехвърляне на терористи през нашата територия към Европа. „И се видя, че правителството не можа да се справи адекватно“, подчертава тя. „Ако бях на мястото на г-н Борисов, щях да отнеса въпроса за либерализацията на визовия режим за Турция в Народното събрание и така да споделя отговорността по този важен национален и европейски проблем с всички парламентарно представени партии“, каза Илияна Йотова.

Днес  по нейно предложение комисията по вътрешна сигурност на Европаламента, на която тя е заместник председател, е гласувала решение новата европейска служба за гранична и брегова охрана да пази и българо-турската граница, а не само Шенген.

„Ако бяхме допуснали неясноти в текста, имаше риск някой чиновник да реши, че новата европейска гранична и брегова охрана има право да охранява само шенгенската външна граница на ЕС, а не външните граници изобщо“, подчерта Йотова.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Обама агитира Лондон да остане в ЕС, било в интерес и на САЩ!

main_1461317796

 

 

Възможностите на Великобритания да се бори с тероризма ще бъдат “много по-ефективни”, ако Лондон действа съвместно с европейските си съюзници. Това смята американският президент Барак Обама в статия за „Дейли телеграф”, цитирана от Би Би Си.

Според него членството на Обединеното кралство в ЕС увеличава влиянието на страната по света. Обама пристигна на тридневно посещение във Великобритания вчера вечерта.

Преди да се срещне с премиера Дейвид Камерън по-късно днес американският президент и жена му Мишел ще присъстват на частен обяд на британската кралица и херцога на Единбург в двореца „Уиндзор” – ден след 90-годишният рожден ден на Елизабет II. Херцогът и херцогинята на Кеймбридж, както и принц Хари, също поканиха Обама на вечеря в двореца Кенсингтън в петък вечерта.

Намесата на американския президент в темата за предстоящия на 23 юни референдум за членството на страната в ЕС е горещо дебатирана и дори някои от поддръжниците Лондон да напусне съюза я определят като „лицемерие”.

Обаче в статията Обама признава напълно, че въпросът трябва да бъде решен от британския народ. Но той също предупреждава, че „…резултатът от вашето решение е въпрос, който дълбоко интересува САЩ”.

Президентът пише също, че отношенията на САЩ с Великобритания са толкова тесни, че „ние проливаме кръв заедно на бойното поле”.

ЕС не намали влиянието на Великобритания – напротив, увеличи го. Силна Европа не е заплаха за глобалното лидерство на Обединеното кралство,  а по-добро – увеличи глобалната роля на Великобритания, смята той.

Според него Лондон печели от членството си в ЕС по отношение на трудов пазар, търговия и икономически ръст.

С този вид сътрудничество – от споделянето на разузнавателна информация и контратероризъм до сключване на споразумения за откриване на работни места и икономически ръст  – ние ще бъдем далеч по-ефективни, ако се разшири в Европа. Сега е време за приятели и съюзници да действат заедно, изтъкна още той.

Но в статия за „Сън” кметът на Лондон Борис Джонсън, който е сред водачите на кампанията „Гласувайки за напускане”, пише, че виждането на президента Обама е изключителен пример за принципа „прави това, което казвам, но не прави, това, което аз правя”.

Той описа позицията на американския държавен глава като „непоследователна” и „откровено лицемерна”.

Американците никога няма да приемат нещо като ЕС или за техните съседи в техния регион. Защо трябва да смятат, че това е правилно за нас, попита Джонсън.

Той описа коментара, че Великобритания може да бъде по-влиятелена в ЕС, а не извън съюза като „безсмислица”.

 

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Борисов: Засилването на преките контакти с Катар е от взаимен интерес

main_1460973898

Бойко Борисов и Джасим Сейф Ахмед Ал-Сулаити. Снимка: МС

 

 

Премиерът Бойко Борисов проведе среща с министъра на транспорта и съобщенията на Катар Джасим Сейф Ахмед Ал-Сулаити.

Срещата е в рамките на посещение на официална делегация от Катар в България по покана на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията Ивайло Московски, съобщиха от правителствена пресслужба.

Основна тема на разговора беше предстоящото подписване на Меморандум за разбирателство между ДП „Пристанищна инфраструктура“ и Катарската компания за управление на пристанищата „Муани Катар“.

Премиерът Борисов посочи, че документът създава добра база за двустранно сътрудничество по отношение развитието на пристанищната инфраструктура и по-добро взаимодействие между пристанищните администрации. Изразено беше задоволство от ползотворните разговори между двамата транспортни министри по време на посещението на българска делегация през май 2015 г. в Доха и активизирането на двустранните отношения в тази област, израз на което е и сключването на меморандума.

Премиерът Борисов подчерта, че засилването на преките контакти между двете страни е от взаимен интерес както в областта на бизнеса, така и в областта на образователните институции и университетите в България.

 

България и Полша имат отлични двустранни отношения и съм убеден, че като поддържаме активен диалог на най-високо равнище подпомагаме ползотворното сътрудничество. Това заяви премиерът Бойко Борисов по време на срещата си в Министерския съвет с президента на Полша Анджей Дуда, който е на официално посещение в София,Борисов отбеляза, че Полша е много важна страна за нас и ценим развитието на отношенията между двете държави в контекста на европейските и евроатлантическите ценности. Тема на разговор беше и сътрудничеството в областта на отбраната и сигурността. Министър-председателят обърна внимание на реалните действия на кабинета за модернизацията на българските въоръжени сили, както и за стабилното развитие на страната ни като цяло.

 

По време на срещата бяха обсъдени търговско-икономическите взаимоотношения между България и Полша, като се отчетоха възможностите за реализиране на техния пълен потенциал. Премиерът добави, че разчитаме и на Полша общите интереси, които имаме в областта на енергийната сигурност, да продължат да бъдат във вниманието на Европейската комисия при изграждането на Енергийния съюз.

 

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Кольо Парамов: БНБ и Иван Искров имат интерес Цветан Василев да не се връща

kol

 

 

След решението на Белградския съд за екстрадицията на Цветан Василев в България, започнаха и коментарите около това дали той ще се върне наистина или има интереси, които ще попречат на това.

„БНБ и Иван Искров са най-заинтересовани Цветан Василев да не се връща сега в България, за да не се разбере какъв е бил механизма за срутването на КТБ. Тези, които съставиха компромата и стартираха фалита на банката имат интерес да не се търсят отговорите на въпросите около банката, коментира темата в студиото на bTV Кольо Парамов.

Според него, в кръга на зависимостите е и съдебната система. „Съдът също не прави нищо, вече четвърти месец. Държавата губи, но зависимости пречат на работата на съдебната система. Няма проблем вече 120 дни да се обяви фалита, назначава се синдик и се прекъсват възможностите за злоупотреби, но това не се прави, каза финансистът.

Той бе категоричен, че в момента не е известно какво става в трезора, и някой има интерес от това, независимо дали става дума за изтичане на активи или прикриване на следите.

„Цветан Василев има много информация по отношение на тези зависимости, той беше първият банкер на държавата преди време и никой от службите нищо не е усетил, това означава само едно – огромна зависимост”, обяви Парамов.

Според него, държавата и гражданите имат интерес Василев да заговори, от това зависи както живота му, така и връщането на парите, дадени от държавата.

Парамов посочи, че изпълнителната власт в момента не е виновна за състоянието на КТБ, защото не е работа на премиера да контролира и насочва БНБ и съда.

„Само с 1 милиард лева щеше да се спаси КТБ, да се запазят парите и работата на фирмите, но това не се направи. Сега обаче активите ще преминат в частни ръце и държавата и гражданите ще загубят”, завърши Парамов.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Валери Симеонов: СИРИЗА отстояват националния си интерес

valeri

 

 

 

Победата на СИРИЗА е нормална, тъй като това е израз на евроскептицизма и и тенденциите в цяла Европа срещу диктата на еврочиновничеството. Тяхната цел е да елиминират дълга на Гърция и те ще постигнат доста неща, защото за разлика от нас отстояват националния си интерес. Това каза председателят на НФСБ Валери Симеонов пред БЛИЦ по повод историческата победа на крайно-лявата партия.

„В България ситуацията е малко по-различна. Има една партия, която се доближава до СИРИЗА, но тя е елементарна и проруска. Това е „Атака“, която е изначално компрометирана и пряко ангажирана с Русия. А партиите в България трябва да са пробългарски, на българофили“, каза Симеонов.

„Патриотичният фронт има общо със СИРИЗА доколкото не бива да се отнасяме безкритично към европейските директиви и норми. Но ние сме умерени скептици. В момента Европейският съюз е полезен за България заради свободното движение на хора и другите перспективи, които дава на гражданите. И не смятаме, че напускането на ЕС е полезно за страната ни“, допълни той.

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Ердоган обяви, че Турция е загубила интерес от членство в ЕС

erdo

 

 

 

Президентът на Турция Тайип Ердоган заяви, че неговата страна е загубила интерес от приемането й в Европейския съюз. Това стана на пресконференция днес, съобщи Today’s Zaman.

Според Ердоган, ако все пак Брюксел се съгласи и покани Турция, то тя ще стане член на ЕС. „Но не очаквайте да видите както преди Турция да чука на европейската врата. Вече няма да молим Брюксел и ако не ни приемат, ще изберем свой собствен път”, заяви турският държавен глава.

Той посочи, че Анкара ще проведе тест за Европейския съюз, за да установи дали това е „демократична система или християнски клуб”. Преди месец Ердоган излезе с остра критика по адрес на Брюксел, като заяви че никой няма право да дава на Турция уроци по демокрация.

Преговорите за приемането на Турция в ЕС започнаха още през 2005 година. Разногласията с Брюксел по повод на Кипър обаче доведоха преговорите в задънена улица.

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Румен Петков: Чужд инвеститор има интерес към АЕЦ “Белене“

aec

 

 

 

 

Има постъпило писмо в Министерския съвет от инвеститор с искане на бъде закупен проектът „Белене“. Това заяви пред журналисти в Плевен зам.-председателят на АБВ Румен Петков, става ясно от официално съобщение на пресцентъра на паритята.

По думите му инвеститорът не е с руски произход. „Иска се разговор с българското правителство и има декларация, че няма да се търси държавна гаранция за инвестицията. За съжаление, срокът на оценката за въздействие на околната среда е изтекъл, а това инвеститорът го знае. Смятам, че правителството трябва да покани този инвеститор и направи своите проучвания“, категоричен бе Петков.

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Радан Кънев: “Южен поток“ обслужваше международния политически интерес на Путин

radan

 

 

 

Ако за проекта „Южен поток“ бе търсено да бъде съобразен с българското законодателство, подчертавам, че правото на Европейския съюз е вътрешно българското право, а не нещо което е външно за нас, и ако бе търсено да бъде изгоден за българската икономика, би бил напълно възможен. Това каза във Варна съпредседателят на Реформаторския блок Радан Кънев, съобщиха от пресофиса на РБ.

Това е проект, който по същество си беше политически, обслужваше международния политически интерес на правителството на г-н Путин без икономически смисъл, както за Русия, така и за България, продължи Кънев.

Многократно съм поемал ангажимент пред варненци, че тръбата на „Южен поток“ няма да премине по южната граница на варненска община и по този начин да прегради пътя на развитие на Варна на юг. Единствената посока, по която градът може все още да се развива. Слава богу, може все още да кажем, че това е една постигната цел. Българската десница положи много сериозни усилия и на национално и на международно ниво, особено на европейско ниво. Още веднъж да спомена, че ние не сме против преминаването на газопроводи на българска територия и против конкретния проект. Ние искаме той да е законен и да е изгоден. За съжаление, този проект не може да бъде нито изгоден, нито законен, както призна руският президент. Нашето очакване е, че оттук нататък ще последва серия от пропагандна атака срещу българското управление. Готови сме да посрещнем тази атака със солидни правни и икономически аргументи, коментира Кънев.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Reuters разкри кои банки имат интерес да ни дадат нов държавен заем

ktb

 

 

 

Чуждестранни банки като „Ситигруп”, „Уникредит”, „Сосиете женерал”, „Дойче банк” и HSBC са изразили интерес да финансират новия държавен дълг, който България се кани да поеме, предаде Reuters, позовавайки се на три информирани източници. До края на годината новата власт в София иска да събере 1,3 милиарда евро чрез финансиране от чуждестранни банки.

Трети източник допълва, че Джей Пи Морган и Банк ъв Америка може да вземат участие, уточнявайки, че финансовото министерство вероятно ще определи банките по-късно тази седмица. „Сумата на мостовото финансиране е сериозна за търговски банки, така че това ще бъде общо усилие на четири-пет банки“, разкрива запознат източник, пожелал да остане анонимен. „Заемът е необходим, тъй като няма достатъчно време за излизане на глобалните пазари тази година, но финансовото министерство вероятно ще трябва да го направи през първата половина на идната година“, допълва източникът.

Заемът ще бъде върнат чрез облигации през 2015 година. Балканската страна, която е с най-малки дългове сред членовете на ЕС, се нуждае от пари, за да запълни дупка в бюджета за 2014 година и за да подкрепи банковата система след колапса на КТБ, отбелязва Reuters.

Правителството планира да вземе други 2 милиарда лева на местния пазар. България трябва да внесе в своя Фонд за гарантиране на влоговете в банките около 2 милиарда лева, за да покрие гарантираните депозити в КТБ. Други 1 милиард лева ще бъдат използвани за рефинансиране на държавната подкрепа за Първа инвестиционна банка, третата най-голяма в страната, допълва Reuters.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Източник:Блиц