Tag: Запада

Путин в разговор с Меркел: Западът незаконно бомбардира Сирия

 

 

Германският канцлер Ангела Меркел се надява в скоро време да се срещне с президента на Русия Владимир Путин. това заяви самата тя пред журналисти в Берлин, предава ТАСС.

„Мисля, че ще се срещнем в обозримо бъдеще, но все още няма определена дата. Според мен, броят на темите – от Украйна и природния газ, до голямата тема за Сирия, изискват пряк обмен на мнения“, заяви канцлерът.

Според нея е необходимо да бъдат съхранени каналите за диалог с Русия. По-рано днес Меркел и Путин говориха по телефона и обсъдиха проекта „Северен поток 2“, Украйна и конфликта в Сирия.

Говорителят на германското правителство Щефен Зайберт отбеляза, че двамата са „били единни в мнението, че всички усилия трябва да бъдат насочени на стартиране на политическия процес по урегулиране на дългогодишния кървав конфликт в Сирия.“ „Обсъдени бяха и възможностите за това“, добави Зайберт.

От пресслужбата на Кремъл съобщиха, че Путин заявил на Меркел, че действията на западните страни, извършили акт на агресия против Сирия, са нарушили грубо нормите на международното право, , включително и на Устава на ООН

По-късно германският външен министър Хайко Маас заяви, че ролята на страната му в сирийския мирен процес може да бъде осигуряване на канали за комуникация с Русия, необходими за постигането на политическо решение на конфликта в Сирия, предава Reuters, цитирана от Агенция „Фокус“.

„Целта, която следваме е да оставим Германия незаменима част от мирната инициатива“, заяви Маас. „Целта е да открием прозорец за диалог с Русия“, допълни той.
„Трябва да използваме момента, за да подновим политическия процес отново“, допълни той. „Ние се нуждаем от Русия за този диалог“, уточни министърът.

ЕС подкрепи ударите на Запада срещу силите на Асад

 

 

ЕС подкрепи операцията на САЩ, Великобритания и Франция срещу сирийските правителствени сили.

В събота сутринта трите държави нанесоха първи координирани удари по обекти на въоръжените сили на Сирия.

На среща външните министри на страните членки на ЕС се съгласиха да подкрепят бомбардировките.

В съобщението на министрите се казва, че сирийският конфликт е навлязъл в осмата си година и продължава насилието и бруталното нарушаване на международното право, включително погазване на човешките права и международното хуманитарно право от всички страни, както и повторно използване на химически оръжия от сирийския режим и ДАЕШ („Ислямска държава“).

Допълва се, че сирийският режим е отговорен за катастрофалната хуманитарна ситуация и за страданието на сирийския народ.

Ние категорично осъждаме продължаващото и повтарящото се използване на химически оръжия от режима в Сирия, включително и последната атака в Дума, която е грубо нарушение на международното право, се казва в декларацията.

В този контекст съветът разбира, че поразените от САЩ, Франция и Великобритания обекти с химически оръжия в Сирия са конкретни мерки с единствена задача предотвратяване повторно използване на химически оръжия и химически вещества като оръжия от сирийския режим за изтребление на собствения си народ. Съветът подкрепя всички усилия за предотвратяване използването на химически оръжия. Тази позиция се изразява от името на ЕС в Организацията за забрана на химическите оръжия, се подчертава в документа на външните министри.

Уточнява се, че Брюксел няма да жали сили за постигане на траен мир в арабската държава.

Министрите предупредиха, че ЕС обмисля допълнителни санкции срещу Сирия заради атаката в Дума.

ЕС ще продължи да разглежда допълнителни рестриктивни мерки срещу Сирия, докато репресиите продължават„, се казва в декларацията.

 

Ердоган одобрява ударите на Запада в Сирия

 

 

Турция смята, че ракетните удари на САЩ и нейните съюзници по Сирия са обосновани. Това заяви президентът на Турция Реджеп Ердоган по време на реч в Истанбул.

„Химическите атаки, извършени от режима на Асад, не трябва да остават без отговор. Смятаме, че военната операция на САЩ, Франция и Великобритания срещу режима е оправдана и правилна“, посочи той.

Ердоган каза още, че смята да обсъди операцията в Сирия с френския си колега Еманюел Макрон. По думите му, той вече е обсъдил тази тема с британския премиер Тереза ​​Май.

 

Източник:Блиц

 

Лавров с тежка критика към Запада за липсата на доказателства за вината на Асад

 

 

Западът по никакъв начин не обосновава ударите в Сирия, освен чрез информация, взета от медиите и социалните мрежи. Тази тежка констатация направи днес външният министър на Русия Сергей Лавров в изказване на заседание на Съвета по външна отбранителна политика в Москва.

„Освен твърдения в медиите и социалните мрежи и това видео, което е смешно за специалистите, не представят нищо“, категоричен бе Лавров.

„При това френският президент Макрон , който публично заяви за неопровержими факти, потвърждаващи, че сирийският режим е използвал химическо оръжие в Дума, разговаря онзи ден с президента Путин. В хода на разговора нашият президент се позова на публичните твърдения на френския лидер и го помоли да сподели тези факти. Отговорът беше – това е тайна. Ние не можем да предоставим тези данни, още повече, това не е наша тайна“, добави Лавров.

Говорителят на руското Външно Мария Захарова на свой ред обвини САЩ, Франция и Великобритания, че са нанесли удар срещу системата на международното право.

„От дипломатическа гледна точка този удар беше нанасен не само по една географска точкана картата на Земята. Това беше удар срещу международното право, срещу цялата система на международните отношения“, отбеляза Захарова пред журналисти.

 

Башар Асад: Действията на Запада водят до хаос и продължаваща дестабилизация!

 

 

Държавният глава на Сирия Башар Асад отправи предупреждения, че заплахите за военни действия на Запада в отговор на предполагаемата химическа атака в град Дума може единствено да доведат до по-голям хаос в региона, предава AFP.
„Тези думи и всички възможни действия ще допринесат само за по-нататъшна дестабилизация в региона“, алармира Асад, цитиран от „Фокус“.

БТА, цитирайки ТАСС и Ройтерс, съобщи, че сирийският президент е говорил на среща с гостуващия в Дамаск висш член на иранското ръководство Али Акбар Велаяти, който сега е съветник на върховния лидер на Ислямската република аятолах Хаменей.
Асад посочил, че „изявленията на някои западни политици за възможно военно нападение срещу Сирия се основават на изфабрикувани от техните протежета данни“.

„След всяка наша победа на бойното поле на Запад се надигат гласове и се чуват заплахи срещу нас в опит да бъде променен ходът на събитията, Е, но такива гласове и евентуални действия няма да допринесат за нищо, освен да засилят нестабилността в региона и да изложат на заплаха международния мир и сигурност“, подчертал сирийският президент.
Иранският пратеник от своя страна заявил, че Техеран поддържа твърдостта на Сирия и на нейния народ във войната срещу тероризма“. Той посочи също, че „заплахите на някои западни страни да нападнат Сирия се основават на лъжи след освобождението на Източна Гута“.

„Това е повтаряща се лъжлива пропаганда, която се използва всеки път след поредното поражение на поддържаните от САЩ бунтовници в Сирия. Ядосани от разгрома на своите наемници на бойното поле, САЩ и техните съюзници повтарят измислиците за употреба на химическо оръжие в Сирия“, казал Велаяти в интервю за агенция Тасним.
Сирия и Иран „съвместно ще противодействат на провокациите и агресивните заплахи от страна на САЩ, Израел и техните съюзници“, подчерта иранският политик.

 

Георги Първанов: Рисков ход е да експулсираме руски дипломати, не трябва да козируваме на Запада

 

 

Руската страна няма мотиви за убийството на Сергей Скрипал. Това заяви президентът (2002 – 2012 г.) Георги Първанов в предаването “Лице в лице” по бТВ.

Не разбирам тази солидарност с изгонването на руски дипломати без доказателства. Нека Великобритания да ни убеди, а не да козируваме, когато някой от Запад ни каже какво да правим.Ако ние отстояваме една вярна, разумна позиция, нека да сме единствените, които няма да отзоват дипломати, каза още Първанов.

Според него руско-българските отношения са специални. Не трябва да козируваме, когато някой от Запада ни каже нещо, посочи той. „Ние сме били част от прохитлеристкия съюз през Втората световна война, но не сме изпратили нито един войник на Източния фронт. И това тогава също е било солидарност, нали. Ако царят не си го е позволил, защо ние сега отиваме на такъв рисков ход. Наистина другите страни по-бързо ще преживеят тези рани, но не и ние. Руско-българските отношения са по-специални“

Той коментира и скандала с руския патриарх Кирил, който държа недопустим тон на българския президент Румен Радев.
Допускам, че някой е подвел руския патриарх. Българският отговор беше сдържан“, посочи той.

Първанов припомни, как на Шипка през 2003 г. в присъствието лично на президента Владимир Путин, той самият е благодарил на Русия като държава, но е използвал същите думи на благодарност към румънските, финландските и воини от други народи, дали живота си за свободата на България.
„Тогава нямаше никаква реакция от страна на Владимир Путин и руската страна“, подчерта президентът Първанов.

Помолен да коментира срещата във Варна, Първанов посочи: „Това, че се състоя тази среща, че се проведе разговор, е позитивен факт. Спечели най-много Ердоган, стоеше с най-високо самочувствие. Борисов също натрупа позитиви, и по организацията, не само като домакин. Оттам нататък аз съм дълбоко разочарован от позициите на европейските лидери. Те стояха свенливо. Туск, който може да произнася силни думи, говори по нещо предварително написано, силно извинително към Ердоган. Големият въпрос, който Турция трябваше да получи, е запазва ли европейската перспектива. Вторият въпрос, не по-малко важен – в състояние ли е Турция да води европейска политика, или ще бъде неоосманистка страна. Има серия от прояви, че турската външна политика гравитира към османисткото разбиране за Високата порта.“

На въпрос за обезщетението на тракийските бежанци, Първанов напомни: „Винаги съм поставял въпроса за имуществото на тракийсктите бежанци. Ние навремето създадохме смесена комисия именно с такава цел. Добре е, че премиерът Борисов намекна, че е възможно тази комисия да се възстанови.“

За искането от БСП да се разсекрети стенограмата от Варна, Първанов коментира: „Всяка крайност в това отношение е недопустима. За КТБ – да. Но ако тръгнем по линията на „ваша стенограма“, „наша стенограма“ – няма докъде ще стигнем. Стигаме до един перманентен ВИП-брадър. Затова форматът „4 очи“ е измислен, а не „4 милиона очи“. Нека съдим не по това какво са си казали, а по резултатите.“

 

Бивш агент на МИ-5: Путин мисли 10 стъпки преди Запада

 

 

Руският президент Владимир Путин винаги мисли 10 стъпки пред Запада. Агентите на Кремъл са най-страшните противници на Великобритания. Това заяви в телевизионно интервю бившият агент на МИ-5 Том Маркъс, предава news.bg.

Той е прекарал над десетилетие сред руски, китайски, ирландски и ислямистки заплахи по улиците на Обединеното кралство.

Руските агенти във Великобритания прекарват времето си в кражба на тайни – но присъствието им в Обединеното кралство също позволява на тайните служби на Обединеното кралство да събират разузнавателни данни за руските дейности тук и по света.

Кремъл се интересувал основно от военна информация, за да не изостава в надпреварата на въоръжаването.

Според Том Маркъс в момента Путин обмисля всички възможни реакции на фона на близо 100 изгонени руски дипломата. Неговият отговор ще бъде даден, след анализ на всички възможности, посочва Том Маркъс.

Той смята, че Русия се готви за нова Студена война.

Президентът на Европейския съвет Доналд Туск предупреди, че в близките седмици могат да се вземат нови мерки срещу Кремъл.

 

Irish Examiner: На Запада му е все по-трудно да се бори с популярността на Русия в Европа

 

 

Мнозинството италиански избиратели на последните избори в страната подкрепиха проруските политици, отбелязва на страниците на Irish Examiner британският журналист Джон Ллойд в публикацията си Russia is a step ahead of the US in international influence. Ако тези сили се обединят, Италия ще се превърне в „най-голямата русофилска демокрация в Европа”, предупреждава авторът на статията. Поддържайки Русия европейските политици обаче й помагат да разруши истинските демократически ценности на Европа, е убеден журналистът.

При последните избори италианските избиратели „дали повечето гласове за популистко-националистически партии”: 37% получил блокът на трите управляващи партии, други 32% отишли при „движение пет звезди”. „Всички тези групи открито се придържат към проруски възгледи, като техният градус се променя от умерено до извънредно проруски” – отбелязва журналистът. И всичко това при положение, че за лидерите на Евросъюза, по думите на един британски дипломат, Русия все повече изглежда „стратегически враг”, отколкото стратегически партньор.

В случай на обединяване на тези политически сили в Италия, те ще разполагат с 3/4 от гласовете на електората. „Техните възгледи ще се разминават значително, но не и по въпроса за уместното партньорство с Русия” – твърди Ллойд.

Един от кандидатите за поста премиер на Италия Матео Салвини е сред тези, чиито възгледи могат да се нарекат „извънредно проруски”, счита британският журналист. Например Салвини призна Крим като част от Русия. „Движението пет звезди” е по-умерено, но неговият създател Бепе Грило в последните години също започнал да се отнася по-топло към Русия и Владимир Путин, отбелязва журналистът.

Независимо че Италия е една от държавите-основателки на ЕС, член е на НАТО и на „Голямата седморка”, нейното ново правителство е „възможно да стане най-голямата русофилска демокрация в света”, а също и най-влиятелният елемент в групата на проруските европейски политици, сред които може да бъдат отнесени унгарският премиер Виктор Орбан, гръцкият премиер Алексис Ципрас, лидерът на френската партия „Национален фронт”, също така ръководството на немската „Алтернатива за Германия”.

 

 

Източник:Блиц

 

Проф. Константинов: Иде война между Русия и Запада, която ще сложи край на цивилизацията!

 

 

Отношенията между Русия и Запада са в критична точка, близо сме до гореща война, която може да сложи край на цивилизацията, предупреди политическият анализатор проф. Михаил Константинов пред Фокус.

„Руснаците се чувстват в състояние на война. Русия има перфектна военна техника и спокойно се мери със САЩ и Китай в тази област, но по отношение на гражданската индустрия и цели нещата не са блестящи. Отношенията между нея и Запада са може би в най-лошата си точка, която помня от разгара на Студената война. Много са причините за това.

Факт е, че сме близо до гореща война особено в Сирия, където може да се сблъскат пряко руски и американски военни. Трябва да се направи опит да се излезе от тази ситуация, защото това е реална опасност.

На карта е поставено оцеляването на цивилизацията. Един военен сблъсък би могъл да бъде край“, каза проф. Михаил Константинов.

Той каза още, че се нуждаем от единство, понеже сме стигнали до вратата на ада и дори леко сме я открехнали.

Константинов добави, че в момента лидерството на Европа е на ниско ниво. Според професора руското ръководство трябва да започне с подготовка за смяна на властта, но и Европа трябва да бъде управлявана от ново поколение политици.

 

Щайнмайер първи от Запада поздрави Путин, след него – Макрон

 

 

Германският президент Франк-Валтер Щайнмайер е първият западен държавен глава, който поздрави колегата си Владимир Путин.
В своя адрес до Путин Щайнмайер изтъква, че се надява през новия му мандат да бъде преодоляно отчуждението между Европа и руския народ, предаде БНР, цитирано от Дир.бг.

По-късно и президентът на Франция Еманюел Макрон пожела на Владимир Путин „успех в модернизирането на Русия“, съобщи „Фокус“.

Съгласно разпространена от Елисейския дворец информация, двамата са провели телефонен разговор, в рамките на който Макрон е изразил загриженост относно конфликта в Сирия и случая с отравянето на бившия агент на ГРУ Сергей Скрипал. В съобщение след края на разговора между двамата се казва, че френския президент е пожелал на Путин „успех за политическото, демократическото, икономическото и социалното модернизиране на Русия“.

От пресслужбата на руския президент съобщиха, че Путин е разговарял по телефона с президента на Азербайджан Илхан Алиев, на Армения – Серж Сарксян и на Беларус – Александър Лукашенко.

Владимир Путин разговарял по телефона и с президента на Китай Си Цзинпин, както и с премиера на Индия Нарендра Моди.

Поздравите си лично по телефона отправил и премиерът на Япония Синдзо Абе.

ТАСС отбелязва, че президентът на Сърбия – Александър Вучич, първи от чуждестранните лидери е поздравил Владимир Путин за преизбирането му на поста.

 

 

Руски свещеници хулят България: Радев е страхлива марионетка на Запада в треторазрядна страна

Румен Радев и патриарх Кирил

 

 

Как оценявате думите на българския президент? Какво е това – отдаване почит към всички народи, освободили България, или желание да принизи ролята на Русия?“. Тези въпроси задава руското издание Regions.ru на няколко свещеници и публикува отговорите под заглавие „Руско-турската война не можеш да превърнеш в литовско-руска“,

съобщава dnevnik.bg.

Последвалите изказвания, сред които и това, че „Руската империя никога не е била мислена като многонационална“, се появяват на страница със заглавие „Многонационалната Русия“. Но това е по-малкият проблем – основният са квалификациите, които се правят по адрес на България, нейното ръководство и народ, като често се повтаря внушението, че лидерите са продажници, а обикновените хора масово обичат Русия.

„Дневник“ подбра откъси от изказванията, за да представи какво се пише по руските медии и как мислят част от руските духовници.

„Президентът се саморазобличи“

„Това е признание за несамостоятелността на политическото ръководство на България“, казвапротоиерей Александър Кузин от московския храм „Козма и Дамиан“ в Шубино. „Той е принуден да говори това, което му диктуват политическите му шефове и финансовите му спонсори. Мнението на българския народ е съвършено различно и ние го знаем. Но ръководството на България десетки години върви в разрез с народното мнение и народното почитание към паметта на руските воини, освободили България, и нашия император, подарил им свободата и държавността. (…)

„[Президентът Радев] призна, че не е представител на субекта на политическата сцена, който благодари на Русия и руския народ, дарил му тази субектност. Президентът представлява обект на манипулация от Запада и по този начин се саморазобличи.“ (…)

„Това е нашата история и началото на българската история. А в изказването на българския лидер виждаме, че това не се признава. Но как да говори за зараждането на държавността човек, който е изгубил тази самостоятелност? А българският народ – нашите южни братушки, разбира се, са признателни на руснаците. (…) Но отношенията между народите ни невинаги съвпадат с отношението с тези, които представят България на международната сцена.“

„Скоро Радев ще се срамува от думите си“

„Тук е видна тенденцията, проследявана във всички наши бивши съюзнически държави и въобще сред южнославянските народи, които така грижливо е закриляла Руската империя и, може да се каже, ги е спасила от турски геноцид, подарила им е държавност“, допълва протоиерей Вячеслав Кочкин от Орската епархия в Южна Русия на границата с Казахстан.

Не мога да го опиша по друг начин освен като желание да се харесаш на западните си спонсори, на отвъдокеанските си благодетели. (…) Разбира се, това свидетелства и за недалновидността на едни или други политици. Може да говориш така, ако искаш да се отчетеш пред западните си благодетели за вярна служба, но Русия е била, е и ще бъде единствената страна в света, която обединява целия славянски свят. Ще го разберат и Полша, и западните славяни – така и ще бъде.

Не можем да отричаме, че руската армия е била многонационална и действително всяка капка кръв, пролята за свободата на която и да е страна, е ценна и достойна за уважение и почит. (…) Но всяка държава си има име. Руската държава се състои от руския народ, има руска култура и затова всеки – каквато и да е националността му – никога не се е срамувал да се нарече руснак, ако идва от Руската империя. И сме длъжни да разбираме – възраждането, изграждането на Русия като мощна държава не може да бъде спряно. Русия е била спасител на много народи, такава и ще остане.

Мисля, че скоро президентът на България ще се срамува от думите си. И благодаря на нашия патриарх, който – както и подобава в подобни случаи за духовен баща на нацията – направи недвусмислен намек за погрешността на възгледите му.

„Радев не е избран от народа“

„Според мен това е просто страх. Ако Радев беше казал за Русия, той щеше да престане да бъде президент на България. Това е елементарна зависимост от господарите, които са го поставили там. За президент го е избрал не народът (…), той е поставен от някои сили, които не искат изобщо нито да виждат Русия, нито да чуват нейния химн и език“, казва протоиерей Александр Добродеев, зам.-завеждащ на сектор в Синодалния отдел за връзки с армията и правоохранителните органи на Русия.

„Да носиш руско име и да имаш руска принадлежност отново става подвиг. Защото целият този мрак и мерзост, обкръжаващи страната ни, просто не може да понася нито руснаците, нито Русия, завиждат ни.“

„В треторазредна европейска държава говорят абсурди“

„Начинът, по който президентът на България коментира участието и ролята на Русия в освобождението на страната си, свидетелства, че днес висшите ръководители на България са обвързани с политическа коректност и за да ѝ угодят, са готови да изкривят историческата действителност“, казва свещеник Филип Иляшенко. Той е зам.-декан на историческия факултет на Православния Свято-Тихоновски хуманитарен университет (ПСТГУ), доцент.

Той твърди, че „във всички руско-турски войни от последната третина на XVIII век насам Русия във всички мирни споразумения е включвала интересите на християнските народи на Балканите и особено е защитавала тези на сърби и българи, докато България и в двете световни войни е воювала срещу Русия“.

„Разбира се, че България е освободена от руска армия – Руската империя никога не е била възприемана като многонационална. (…) Просто е очевидно, че ако повечето от половината население в една страна е титулната нация, това е мононационална държава. (…)

Очевидно е, че днес висшите длъжностни лица на треторазредна европейска страна не могат да си позволят да кажат истината за Русия, за руснаците, в угода на външна сила са длъжни да говорят някакви абсурдни неща за някакви отделни народи, участвали в освобождението на България. Така може да излезе, че България е била освободена от немците, защото в руската армия е имало много офицери с немски фамилии. (…)

Става дума за политически, идеологически, икономически натиск върху съвременна Русия, включително чрез интерпретации на историческото минало, защото Русия не приема постхристиянските „ценности“ на съвременния Запад.“

 

Защо Владимир Путин шокира Запада с новите руски оръжия

 

 

Защо Владимир Путин шокира Запада с нови руски оръжия, пита руският вестник ” Взгляд“, цитиран от „Фокус“.

Според изданието речта на Путин е сравнима с речта на Хрушчов пред ООН през 1960 г. и речта на Роналд Рейгън за програмата „Звездни войни“, както и с речта на самия Путин пред Мюнхенската конференция по сигурността през 2007 година. Днешната реч на президента ще заеме място сред най-важните му изказваня, заедно с това от Мюнхен през 2007 година и речта му за Крим пред руския парламент през 2014 година.

Ако речта му през 2007 година е била за недопускане на дискриминация в световния ред, то сегашната дава да се разбере, че Русия е извършила пробив в областта на разработките и внедряването на нови оръжия, който я превръща в безспорен лидер във военната мощ и то не по количеството, а по качеството и по нововъведения.

Според вестника в тази област на САЩ ще са им нужни не години, а десетилетия, за да достигнат Русия, което означава прелом в съотношението на силите на световната сцена. Настъпва времето, когато ще се налага да се водят преговори с Русия, а алтернатива на преговорите се явява пълномащабна надпревара във въоръжаването.

Подчертават се думите на Путин: “Ние не заплашваме никого, не се готвим да нападаме никого, нищо от никого не искаме да отнемем – ние имаме всичко. Обратно, считам за необходимо да подчертая (и това е много важно) растящата военна мощ на Русия – това е надеждна гаранция за мира на нашата планета, доколкото тази мощ съхранява и ще съхранява стратегическото равновесие и баланса на силите в света, което, както е известно е бил и остава един от най-важните фактори на международната сигурност след Втората световна война до наши дни“.

 

“ Фигаро “: Защо народите на Централна Европа отхвърлят моралните уроци на Запада

Виктор Орбан и Бойко Борисов Снимка: Стоян Ненов, „Ройтерс“

 

 

“Западът учи на морал Централна Европа, дава й уроци за добър живот, предлага й за модел Германия, която широко отваря вратите си. Но урокът се възприема наопаки: за централноевропейските общества, мултикултурализмът не е морален принцип, а точно обратното, вредно себеотричане. И Западна Европа, и Централна Европа говорят за ценностите на Европа, към които са привързани. Но това са различни ценности. Западна Европа мисли за мултикултурализма, универсализма и глобализма, за пазарното общество. Централна Европа мисли за културната идентичност, за духовността, за героизма. Те изобщо не могат да се разберат”, пише френският професор по политическа философия Шантал Делсол.

Почти повсеместното разпространение на нелиберални демокрации в центъра на Европа има с какво да ни разтревожи. Повечето от тези страни са засегнати (Полша, Унгария, Чешката република, Словакия), но същите тези страни изобилстват от крайни партии извън онези, които са на власт. В Словакия има няколко националистически партии, някои от които много радикални. В Унгария партията “Йобик” представя Орбан за умерен. Явлението е широко и дълбоко. Несъгласията между Западна Европа и Централна Европа нарастват още повече. Неразбирането идва отдалеч и ние не му обърнахме внимание.

След падането на Берлинската стена обществата в Централна Европа, останали задълго встрани от всичко в един определен период, откриха на Запад съвсем нов мисловен и духовен пейзаж: този на постмодерността.

Процесът на глобализация обезцени любовта към родината,

превърнала се в зиморничав егоизъм – трябва да бъдеш гражданин на света. На глобализацията съответства  универсалистка перспектива, която смята идентичностите за остарели, за затваряне в себе си или фолклор. Култът към героите и към героизма изобщо принадлежи към миналото. Християнският свят, като общество, вдъхновено от християнските принципи, е мъртво. Така че обществените нрави трябва само да се подчинят на исканията за лична свобода и техническа реализуемост: оттук и т.нар. социетални реформи. Тази нова увереност, както и други, се роди на терена на отказа от каквато и да било бъдеща война, на пазарното общество, на идеологическите разочарования и на космополитизма, в резултат на глобализацията. След Втората световна война мисловният пейзаж в Западна Европа напълно се промени.

Но обществата в Централна Европа са ревниви към застрашените си идентичности. Излезли от комунистическия тоталитаризъм, те имат нужда да извлекат поуки от историята и да увековечат паметта за героите в сянка, за които преди им е било забранено да говорят. Те вече не понасят  глобализацията да поставя в опасност културите ми, които са били единствената им защита в периоди на потисничество.

Те са по-привързани от нас към основополагащата религия,

от която познават повече мъченичеството, отколкото упадъка. С други думи, когато в началото на века се оказват изправени пред постмодерния манталитет на западноевропейците, те го оспорват с отхвърляне.

Трябва да се има предвид и друго явление. Докато Западна Европа създава общите институции и с удивление наблюдава “изостаналия” манталитет на тези хора, които се завръщат след дълго отсъствие, тя изобщо не се опитва да ги разбере и още по-малко да се запита дали няма на какво да я научат. Оказала се начело на прогреса, тя идва да предложи помощта си, за да премахнат всички тези вехтории. И когато срещне откази, които не липсват, се разгневява. Така че типичното поведение на Западна Европа спрямо Централна Европа означава: “С всичко, което правим, за да ви изправим на крака, и всички пари, които ви даваме, вие сте доста неблагодарни да отказвате нашите директиви”.

 

От 20 г. поведението на Запада е презрение и отвращение. Свидетелство за това е кризата с бежанците. 

 

Западът учи на морал Централна Европа, дава й уроци за добър живот, предлага й за модел Германия, която широко отваря вратите си. Но урокът се възприема наопаки: за централноевропейските общества, мултикултурализмът не е морален принцип, а точно обратното, вредно себеотричане. И Западна Европа, и Централна Европа говорят за ценностите на Европа, към които са привързани. Но това са различни ценности. Западна Европа мисли за мултикултурализма, универсализма и глобализма, за пазарното общество. Централна Европа мисли за културната идентичност, за духовността, за героизма. Те изобщо не могат да се разберат.

Смятам, че този шок от срещата с един постомодерен манталитет, станал задължителен (във всеки случай поставен като условие за завръщане в общия дом), беше причината за споменатите популизми. Заради всички тези откраднати от комунизма десетилетия, те и ние не сме съвременници. Западните хора гледат на Изток и казват: “Тези хора са изостанали”; централноевропейските общества гледат на Запад и казват: “Тези хора са самоубийци”.

С други думи, тези страни изпитват ужасното усещане, след като най-сетне са се завърнали у дома след трагични десетилетия, че домът им е обезобразен и противоречи на най-важното.

 

Това вече не е похитеният Запад (Кундера), а неверният и разочароващ Запад.

 

Народите от Централна Европа са привързани към своята култура, както никой друг, защото само тя е позволила на обществото да оцелее без държава. Затова няма по-големи противници на мултикултурализма от тези общества. По повод на популизма в Централна Европа се говореше за “културна несигурност” (Лоран Буве, Кристоф Гилюи) и това е точно така. Според тях мултикултурализмът предполага края на обществото в краткоскрочен или дългосрочен план. Не бива да смятаме, че западните общества не се интересуват от собствената си култура: но те я смятат за естествено неразрушима, от незнание за загубата. Трагичната идея за нацията, “която може да умре и го знае” (Бибо, Кундера) поражда органично, етнокултурно понятие за нацията, докато ние на Запад имаме една договорна и либерална концепция за нацията. Оттук и форма на национализъм при тях, която на западняците звучи едновременно остаряло и опасно; искането за “Европа на нациите”; дискурс за икономически патриотизъм и критика на нашествието на чужди капитали; отхвърляне на културния разказ на Западна Европа, “исторически разказ за срама”, основан на чувството за вина за грешките и ужасите, както и искане за реабилитиране на героите. Оттук и недоразуменията:

“когато ви говорим за историческа справедливост, вие ни говорите за европейски фондове” (Квашневски).

Разбираме защо масовото приемане на мигранти от западните страни им се струва в най-добрия случай това, което християните наричат ясно “неуместна благотворителност”, в най-лошия – “ритуално самоубийство”, по израза на словашкия президент Роберт Фицо. Германската реторика, която смята за нормално да замени липсващата работна ръка в заводите с ръцете на имигрантите, им се струва скандална: един човек не се свежда до ръцете си, той е носител на култура, която защитава.

Критика на либерализма

Чистки в медиите и неутрализиране на противопоставянето, желание да се преразгледат конституциите: нелибералните правителства обясняват, че дори в режим на свобода, свободата има граници – те мислят, че тези граници са пресечени и превишени в западните демокрации и в Европейския съюз. За тях свободата има граници в икономиката: затова е необходимо да се насърчава икономическия патриотизъм срещу глобализацията. Еманципацията на индивида има граници: затова е необходимо да се укротят т.нар. социетални реформи. Тази критика на либерализма на няколко равнища се противопоставя челно на доминиращото мнение в Западна Европа, едновременно либерално и либертинско (Е. Макрон във Франция, А. Меркел в Германия), което се представя за хиперцентър.

Този глобализиран, либерален и европейски център се описва от нелибералните демокраци като основата на една идеология, която не казва името си. TINA (there isno alternative – няма алтернатива) причини големи щети в умовете в Централна Европа. Твърдението, че след половин век на тоталитаризъм вече нямат избор на общество, тъй като са длъжни да одобрят господстващото течение, ги потапя в гневен ступор. Нелибералните демокрации обявяват: има алтернатива на неизбежната имиграция, на социеталните реформи, налагани от прогреса, на финансовата глобализация. Редки са прищевките за излизане от Европейския съюз, но запазването на Вишеградската група бе определено от Квашневски като “специален механизъм за съгласувани действия срещу Брюксел”. Тези движения не искат да напуснат Евросъюза, а да го реформират дълбоко, по-специално чрез връщане на правомощията на националните парламенти.

Не е честно да се посочва като единствена причина за тези режими икономическото изоставане или недостатъчното образование – голяма част от градските и образовани слоеве в Унгария или в Полша се присъедини към тях. Погрешно е също да се твърди, както правят някои, че става дума за язвителност на поколенията, пожертвани от бившия комунизъм, и че новите поколения ще премахнат всичко това: младите хора в тези страни масово гласуват за популистките партии и крайната десница.

Като цяло, тези течения носят крайни  и екстремистки намерения, силно раздразнени от света, който искаме да им наложим. Непродуктивно е обаче да ги третираме просто като идиоти. Отвъд бруталността на циклопа, има визия за света зад т.нар. популистки течения. Вероятно има искане за консервативна революция, която се бори с материализма, упадъка на нравите, прекаления универсализъм, за да се защити вкореняването, етичната духовност и идентичността. Обществата в Централна Европа се бунтуват срещу определена модерност, която иска да им наложи Европейският съюз.

Названието “нелиберална демокрация” обозначава демократично избрано правителство, което ограничава свободите. Така наречените нелиберални демокрации се наблюдават по целия свят, от Русия при Путин до някои страни в Близкия изток или Африка. Това са общества, които исторически не са се ползвали с култура на свободата, и са обхванати от демократичната система било поради миметизъм, било под натиска на Запада (едното и другото са трудни за разграничение). Те имат избрани управляващи, но култура на подчинение и на потисничество. В страните от Централна Европа това са избрани правителства, които отхвърлят постмодерния “либерализъм”, във всеки смисъл на този термин. Трябва ли да виждаме в това знак за обрат в историята на нашия манталитет? Или пък язва, която местната опозиция – понастоящем в процес на гражданско неподчинение – ще успее да изкорени?

 

 

Създател на Института “Хана Аренд”, Шантал Делсол е философ и историк на идеите. Тя ръководи, заедно с Джоана Новики, подготвянето на Dictionnaire encyclopédique des auteurs d’Europe centrale et orientale depuis 1945 (Енциклопедичен речник на авторите от Централна и Източна Европа след 1945 г.), който ще бъде публикуван от издателство “Робер Лафон” през 2019 година.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

Източник:Гласове

Москва имала доказателства за намеса на Запада в руските избори

Мария Захарова

 

 

Москва има конкретни доказателства за „разрушителната намеса на някои западни страни“ във вътрешните работи на Русия в навечерието на президентските избори през следващия месец.

Това обяви говорителката на руското външно министерство Мария Захарова на пресконференция, цитирана от „Ройтерс“.

По думите ѝ, Москва е предупредила европейските страни, че „подобна дейност трябва да бъде прекратена„.

„Ако това не бъде прекратено, ще трябва да предприемем строги контрамерки“, предупреди тя.

Междувременно главният прокурор на Русия Юрий Чайка подчерта, че страната му трябва да реагира „сурово“ на всякакви опити за намеса в руските президентски избори.

„Опитите на чужди служби… да продължат да се намесват във вътрешните работи на нашата страна изисква сурова реакция от нашите прокурори„, изтъкна Чайка.

По-рано Комисията за държавен суверенитет към Съвета на федерацията (горната камара на руския парламент) обяви, че разполага с доказателства, че американските медии се опитват да влияят на изборите в Русия, които ще се проведат на 18 март.

САЩ обвиняват Русия за намеса в техните президентски избори през 2016 г., като разследването по въпроса продължава.

 

Путин: Антируските санкции вредят на Запада

 

 

Президентът на Русия Владимир Путин заяви, че наложените на Москва санкции водят до безизходица, информират руски медии.

Путин направи коментара по време на реч пред руската индустрия.

Той подчерта, че рестрикциите най-вероятно ще доведат до загуба за тези, които са ги въвели. Той изрази надежда, че Западът ще се отегчи с тази политика и ще се насочи към нормализиране на отношенията с Русия.

Руският лидер каза още, че „политиката на изкуствено налагане на ограничения на международните бизнес отношения е задънена улица, която води всички, включително и инициаторите на такава политика до пропуснати печалби и директни загуби“.

По-рано Кремъл обяви в съобщение, цитирано от „Ройтерс“, че руският президент Владимир Путин и френският лидер Еманюел Макрон са обсъдили сирийския мирен процес по време на телефонен разговор.

Двамата също така обсъдиха важността от увеличаване на френско-руското сътрудничество в Сирия, варианти за възстановяване на страната и нуждата от продължаване на мирните преговори в Женева.

Путин и Макрон обсъдиха и Украйна.

Макрон ще посети Русия през май, за да участва на икономическия форум в Санкт Петербург.

 

Борисов от Будапеща: За една година можем да сме водещи и в Изтока, и в Запада (видео)

„Работим за просперитета и нещата се случват. Имаме една година и можем да сме водещи и в Изтока, и в Запада“. Това заяви премиерът Бойко Борисов от унгарската столица Будапеща, където днес се проведе Срещата на лидерите от Централна и Източна Европа и Китай. След разговорите стана ясно, че Пекин планира да инвестира 3 милиарда долара в Източна Европа.

„Инвестициите от Китай точно отговарят на това, което винаги съм казвал, че ще е от полза за Балканите – инфраструктурните проекти. Сега в Китай при тази дългосрочна перспектива за работа искат да започнат тези проекти, за които сме говорили. Мисля, че нещата в момента са много реални. На 6-ти и 7-ми ще проведем преговори за финансиране на коридор № 8. Китай много активно говори за инвестиции, говорили са и с Алексис Ципрас за това“, каза още той.

„С Виктор Орбан имаме много теми – говорихме за кохезионната политика. Говорихме си и за източното партньорство, че още много държави от Източна Европа трябва да седнат на масата за преговорите“, заяви премиерът.

„На едно мнение сме, че трябва да мислим за подобно на Брекзит споразумение само с Турция. То да уреди всички спорни теми. На всички ни е ясно, че Турция няма да се присъедини към ЕС“, коментира Борисов. И допълни: „Едно споразумение трябва да гарантира южния фланг на НАТО. От една страна Турция е неприемлива за Европа, но ни пази гърба от юг“

„С президента Реджеп Ердоган може да говорим за скоростен влак Будапеща – Скопие – София – Истанбул. С общи усилия имаме шанс не само да ни забелязват, но и да постигнем реални резултати“, допълни той.

Премиерът Бойко Борисов обяви, че България разчита в сътрудничество с Китай да бъдат изградени автомагистралите „Хемус“ и „Черно море“, както и жп линията Русе – Варна, съобщи правителствената пресслужба.

Борисов е в унгарската столица Будапеща, където участва в шестата среща на лидерите от Централна и Източна Европа и Китай, на която Китай обеща инвестиции от 3 млрд. долара в Централна и Източна Европа. Форумът цели задълбочаване на търговското и икономическото сътрудничество между държавите участнички.

Българският премиер отбеляза, че има възможности за сътрудничество с китайски компании в енергетиката, селското стопанство, електронната търговия, иновациите, медицината.

България ще може да изнася за Китай фуражи

България ще може да изнася за Китай комбинирани фуражи и фуражни добавки, стана известно след подписването на двустранен протокол между зам.-министъра на земеделието, храните и горите Вергиния Кръстева и Джъ Шупин, министър на Генералната администрация за надзор на качеството, инспекция и карантина на Китайската народна република, съобщи пресцентърът на земеделското министерство.

То чрез Българската агенция по безопасност на храните е българският изпълнителен орган по протокола, който влиза в сила от датата на неговото подписване и ще е със срок на валидност от пет години, допълват от министерството на земеделието.

България ще бъде домакин на следващата среща

България ще бъде домакин на следващата, седма, среща на държавните и правителствени ръководители на страните от Централна и Източна Европа и Китай през 2018 г., са се договорили правителствените ръководители на пленарните разговори.

„Признателен съм на премиера Ли Къцян, на министър-председателя Виктор Орбан, на всеки от моите колеги за подкрепата им България да бъде домакин на следващата среща на върха по инициативата „16+1“, каза Бойко Борисов. Той посочи, че годината, която започва, е знаменателна за страната ни предвид и първото българско председателство на Съвета на Европейския съюз.

Инвестициите от Китай отговарят на това, което винаги съм казвал, че ще е от полза за Балканите – инфраструктурните проекти, за които сме говорили. Мисля, че нещата в момента са много реални. На 6-ти и 7-ми декември ще проведем преговори за финансиране на транспортен коридор № 8.

Posted by Boyko Borissov on Monday, November 27, 2017

 

 

Акад. Георги Марков: Ленин и Сталин не са полуидиоти или чудовища. Сега сме със Запада, а младото поколение се тресе от кючеци – отвратителна гледка

 

 

Навършват 100 години от залпа на крайцера „Аврора“, белязал началото на „новата ера“ в световната история. Учени, историци и мислители продължават да спорят – въстание на работниците и селяните, революция или преврат е случилото се в Петроград (Санкт Петербург) на 7 ноември 1917 г. Великата октомврийска социалистическа революция, както я наричахме 70 години, днес е най-коментиранато историческо събитие в световен мащаб. За нея и случилото се след това през годините е интервюто на “Труд” с един от най-уважаваните български историци академик Георги Марков.

– Академик Марков, навършват се 100 години от една революция, която промени живота в имперска Русия, промени и хода на световната история завинаги. Какво можем да кажем днес за Октомврийската революция – спечелихме или загубихме? 

– Джон Рийд е нарекъл много точно книгата си за Октомврийската революция „10 дни, които разтърсиха света“. Това е пределно историческо събитие, което можем да оценяваме по различен начин, но последиците от него наистина промениха цялата история на света през XX век. Последиците от болшевишката революция се усещат и днес. В Русия преоцениха нейното значение, но все пак смятат, че тя е сложила заслужен край на руския царизъм. От друга страна, сега – в Русия на Путин, има завръщане към традициите на царска Русия.

– А за България какво е значението на болшевишката революция? 

– За нас тя изиграва съдбоносно значение, защото през Първата световна война ние сме на страната на Германия и воюваме срещу Русия. Голямата надежда и на българската политика, и на германската, е победата на Ленин в болшевишката революция. Васил Радославов, тогавашният министър-председател, поздравява случилото се в Русия в Народното събрание. Надеждата на Четворния съюз е, че ще рухне Източният фронт. И това става.

В Германия съм работил във военния архив на Фрайбург и там ясно се вижда, че Ленин е тайното оръжие на германския генерален щаб, който много е разчитал на него. – Защо? – През пролетта на 1917 година – след Февруарската революция, не само Ленин, а и още 30 известни болшевици в специален пломбиран вагон от Швейцария през Германия стигат до неутрална Швеция, а оттам се появява на Финландската гара в Санкт Петербург и се качват на броневика. И полковник Валтер Николай, който е началник на германското военно разузнаване през Първата световна война, получава от резидента им там шифровано съобщение: „Ленин щастливо пристигна в Русия. Той е работил напълно по наше желание.“

Владимир Илич разполага с 40 милиона златни марки – това сега са 200 милиона евро и преди 100 години са изключително много пари. Димитър Ризов, който тогава е наш пълномощен министър в Берлин, посредничи след Февруарската революция чрез писателя Максим Горки, който е познавал Ленин, за сключване на мир. По-късно това става на 3 март 1918 г. – сключен е Брест-Литовският сепаративен мир на Русия с Централните сили. И цялата надежда е, че Източният фронт ще рухне, разложен от болшевиките, което и става, и вече Германия ще се справи на Западния фронт. Но след като рухва Русия, САЩ веднага се намесват във войната и така я спечелват. Така че ние също имаме „принос“ в Октомврийската революция.

– Напоследък упорито се налага тезата, че Октомврийската революция се оказва експеримент, измислен на Запад. Какво е вашето мнение?

– Русия тогава е бременна с революции. Първата е през 1905 година, втората е Февруарската 1917-а, третата е Болшевишката през октомври. След като династията на Романови се изражда, тази империя не е могла повече да съществува. През 1913 година Николай II тържествено отбелязва 300 години от Романовата династия. Той не е знаел, че след 4 години ще рухне империята, а след 5 болшевиките ще избият него и цялото му семейство.

– Между другото, сега в Русия се вихри голям скандал, свързан с филм, който показва любовта на Николай II с полската балерина Матилда и това не се приема от православната църква. А Църквата в Русия вече се намести в центъра на обществения живот. Там тя всъщност зае територията, овакантена от комунистическата партия. 

– Руската православна църква канонизира Николай II и го обяви за светец повече от съжаление, а не от възхищение, че е велик император. Гениалното на Ленин е, че най-добре е схванал душата на руснаците – през 1917-а той казва: „Мир“, защото руската армия вече е дала 2,5 милиона жертви.

Руската армия спасява Париж, тъй като царска Русия е задлъжняла с милиарди на френските банки. Жертвите на фронта са ужасно много, в тила е глад и Ленин казва: „Ще имате мир, хляб и земя – ще я вземем от помешчиците и вие ще я обработвате.“ Разбира се, това е измама, тъй като той после прибира земята в колхозите.

Ленин е един гениален измамник. За него казват, че е масов убиец. Да, но той е успял тогава да схване какво ще привлече милионите маси. Защото пролетариатът в Русия е малко – най- много са мужиците, селяните. И той така успява да ги измами, че те участват не само в революцията, но и в Гражданската война през 1918-1922 г. Руският народ е много изстрадал – ние не сме видели и една стотна от това, каквото те са преживели от болшевизма и комунизма.

– По време на революцията само с един подпис всички хора стават равни, само с един декрет и всички са щастливи. Защо никой дотогава не се е сетил да го направи? 

– Така е. Освен това Ленин и Троцки веднага се обръщат към световната общественост: „Мир без анексии, без контрибуции. Ние трябва да спрем да изплащаме тези заеми.“ И цар Фердинанд, и българското царство печелят тогава, защото царят има сключен частен заем от 1912 година с Русия, за да построи двореца „Врана“. С идването на революцията обаче той не плаща нищо. Покрай Независимостта България сключва заем – изгоден при това, за 82 милиона златни франка през 1909 г. и до 1915 г. изплащаме два милиона, след това воюваме с Русия. Когато Ленин и два на власт, той казва: „Моята държава няма нищо общо с царизма, спираме да плащаме, но няма да търсим дълговете към царска Русия“. Така че от 82 млн. златни франка ние сме платили само два. Което означава, че и ние имаме полза от тази Болшевишка революция. Но затова пък после 45 години живяхме в съветската зона.

– В средата на 20-те години става и друго интересно – променя се архитектурата в Русия. Социалистическият гражданин спортува, забавлява се колективно, а пък социалистическата жена не е буржоазна домакиня, няма много време да пере и да готви, защото строи новото общество. 

– Жената изведнъж получава право да гласува. Но вече при болшевиките – Сталин казва на Чърчил: „Каква е тази ваша демокрация, изпратете една жена посланик.“ Британската империя няма нито една жена посланик, сега, разбира се, е друго. В САЩ също жената получава право да гласува.

– Не бе ли изкористен философският замисъл на революцията, защото нито заводите се дадоха на работниците, нито земята на селяните? 

– Девизът тогава е за социална справедливост. Защо ще има помешчици, капиталисти, които ще ядат черен хайвер, ще пият шампанско, а ние ще гризем ноктите си от глад. Фьодор Разколников – болшевик от Балтийския флот, идва у нас през 1934 година като пълномощен министър. След няколко години Сталин го вика в Русия – целта е била да го разстреля, но той не отива. Парадоксът е, че Георги Кьосеиванов – тогава министър председател на България, му издава паспорт и с него той бяга във Франция.

През август 1939 г. Разколников пише отворено писмо до Сталин: „Аз ще разкажа за теб една истина, по-лоша от всяка лъжа. Да, ние дойдохме в името на социалната справедливост, в името на пролетариата. Но ти превърна тази диктатура в лична. Къде са старите болшевики – те всички са убити.“ И след една седмица дългата ръка на Сталин се разправя с него – умира мистериозно в Ница.

– Контролът върху човека става страшен, той се превръща във враг, ако не е с партията.

– Да, започва повсеместен контрол и в личния живот на човека, номенклатурата, за да направиш кариера, трябва да минеш по стълбата на болшевишката партия. До Втората световна война православието е заместено с марксизма- ленинизма. Начинът да контролираш всичко се казва тотална власт. От друга страна, това е силна имунна система. Без болшевизма Съветският съюз нямаше да издържи на удара на Вермахта през Втората световна война. Червената армия го победи с цената на 26 милиона жертви от общо 60 милиона. Никоя друга държава нямаше да издържи – нито Великобритания, нито Франция, нито САЩ.

Това важи и за днешните либерални общества. Либералната държава има слаба имунна система – това се доказва от атентатите, които стават в Западна Европа. А при диктатурата държавата е така устроена, че зависиш от нея, но поне можеш да бъдеш сигурен, че като се качиш в метрото, няма да те гръмнат.

– Професор Ивайло Дичев пише в статия, че днес Русия е стигнала до изходното положение – президентска квази монархия и помешчици олигарси. Как ще коментирате това? 

– Тези културолози преиграват, прекалено много са свързани с разни фондации. При Елцин през 90-те години Русия беше унижена велика сила. След разпадането на СССР трябваше да се разпадне Руската федерация – това са огромни ресурси и Западът им беше хвърлил око да си разпредели ресурсите на Руската империя. Не може този изстрадал народ да го наричат азиатски, както се опитват разни хора да говорят по телевизията. Как така – та „Война и мир“ е най-четеният роман в САЩ. Има Болшой театър, а Достоевски е най-издаваният чужд автор в Германия и къде ли не.

Да не се забравя, че нашата нова българска държава се възстановява благодарение на поредната девета руско-турска война. Най-големият цинизъм, който на времето каза един историк, е, че жертвите не били 200 хиляди, а само 67 500! А коя друга чужда армия има толкова гробове на българска земя.

– Но какъв е модерният прочит на тази революция – някои казват, че била срещу еволюцията? 

– Аз също съм привърженик на еволюцията и съм против насилието на революцията. Но нали имаше и Велика френска революция? 20 000 глави са отсечени на гилотината. Историята е като живота – пъстър е. Тя е като река, тече, тече и изведнъж – водопад. Това е революцията. Революцията не става за една нощ, за една нощ става преврат. Както на 9 септември. Последиците са на революцията. Системата изцяло се смени. Първо трябва да изследваме причините за тази революция преди да я отречем, и да видим последиците. Вярно е, че жертвите й са милиони. И ние дългосрочно пострадахме от нея. Но не може, предубедени от днешна гледна точка, ние да съдим революцията. Трябва историкът, а не културологът да го прави.

Съветвам да не се изсилват културолози, политолози и социолози и да не изкарват Ленин и Сталин някакви полуидиоти и родени получудовища, защото те са исторически личности. Има и Робеспиер, има и Дантон…

– Имаме ли нужда днес от революция и каква е тя?

– По-скоро имаме нужда от духовна революция, защото сме затънали в чалгата. Не съм отчаян, но много ми е тъжно – мислех, че тази чалгизация на обществото ще отмине. Едно време при Бай Тошо тя беше забранена, а сега – идете в Студентския град ище видите. Аз съм от поколението на Битълсите, носех един огромен магнетофон двупистов 18 кг, по студентските празници – това беше една огромна щайга. А сега, когато сме със Запада, младото поколение се тресе от кючеци. Тресе се, майко мила! Отвратителна гледка.

– Да не би да казвате, че нямаме нужда от революция, а от нови „Бийтълс“-и? 

– Навремето те направиха музикална революция. А Джон Ленън беше разстрелян къде – в Москва или в Ню Йорк! В историята има факти, анализ на фактите, тълкувания от различни гледни точки. Тези, които днес пишат за Русия и лошия Путин, трябва да разберат, че има и друга гледна точка. Путин се завърна към корените, макар още Сталин да го направи през Втората световна война. И тази страшна война се печели от Червената армия. Когато англосаксонците днес ругаят болшевизма, да не забравят, че той ги спаси през Втората световна война.

– Може пък да кажат, че ако го нямаше болшевизма, нямаше да има и войната?
– Не, Хитлер пак щеше да се появи. Не всички злини са в Кремъл. Разбирам ги разните културолози и политолози – те са платени от разни фондации, но аз съм историк. Изстъпленията на болшевизма, насилието над човешката личност, лагерите, сливането на партията с държавата са факт. И след 1989-а ние не може да се преродим, защото не сме родени след 10 ноември. Много хора, които дойдоха на власт, имаха в себе си болшевишката нагласа. И те трябва да си посипят главата с пепел, защото въпреки че тръгнахме по пътя на демокрацията, имаше свободни избори, а те решиха да управляват тоталитарно, по болшевишки.

Интервю на Мариела Балева за ТРУД

Акедемик Георги Марков е роден в Пловдив през 1946 г. Завършва история в Софийския университет. Специализира в Института за европейска история в Майнц, ФРГ. Професор, д-р на историческите науки, академик от 2008 г. От 1993 г. до началото на 2012 г. е директор на Института по история при БАН. Автор на близо 20 книги и учебници, специалист по нова история, международни отношения и войните в края на ХІХ и началото на ХХ век. Написал е десетки студии и монографии.

 

 

 

Заради късогледата политика на Запада Русия повече не иска да е част от Европа

Снимка: БГНЕС

 

 

Това, че Русия повече не иска да е част от Европа, е факт. Това положение беше предшествано от преговорите за разпределяне на икономическите блага и безвизовите пътувания до страните от Шенгенската зона, които се водиха в продължение на десетилетия и винаги претърпяваха неуспех. По време на първия му мандат като президент Владимир Путин повдигна въпроса за влизане в НАТО – сериозна реакция не последва.

Само че Русия беше поставена в неприятна ситуация: САЩ едностранно излязоха от Договора за ограничаване на системите за противоракетна отбрана, имаше две вълни на разширяване на НАТО и трети опит за разширяване на пакта за сметка на Грузия и Украйна. Това е краткото обяснение.

За да бъде даден изчерпателен отговор на въпроса дали Русия е част от Европа, трябва да се разгледат дълбоки проблеми и външното влияние.

Първо – това е обширната територия на Русия. Тя е разделена на 11 часови пояса, нейните граници с европейските държави са доста по-къси, отколкото границите ѝ с ислямските държави. Границата с Китай се измерва с 4200 км., плюс 17 км. граница със Северна Корея. Тихоокеанска Русия е реалност, която изисква усилия и ресурси.

Второ, в продължение на столетия на Русия й се е налагало да дава отпор и да унищожава многочислени имперски амбиции – монголи, поляци, шведи, французи и немци. Това е довело до остро възприемане на опасността. Ние още не знаем точното количество на нашите човешки жертви по време на Втората световна война /1939-1945/. През февруари тази година на изслушвания в парламента беше използвано числото 42 милиона!

Трето, теорията на зависимост от траекторията на развитието не е просто измислица на социолозите. Русия, страна без демократични традиции и опит, преживя болезнени изменения на своята политическа система и падане на империята. Тези събития предизвикаха чувството на голямо разочарование сред рускините и руснаците.

И, накрая, нещо от личен опит. През 1993/94 г. като член на Академията на науките ме включиха в екипа от съветници на руското правителство, който беше оглавяван от проф. Джефри Сакс. Той току-що беше пристигнал от Варшава и беше въодушевен, доколкото беше решил успешно своята задача там. Но всеки път, когато той се връщаше от Вашингтон, той изглеждаше много нещастен.

„Когато пристигах от Варшава“, обясняваше той, “и се интересувах от зачеркването на дългове, изгодните кредити, обучения и т. н., винаги срещах пълна подкрепа. Когато пристигах от Москва, на мен ми напомняха – все едно ме заливаха със студена вода – за това, че руснаците са загубили Студената война. Ние няма да им пречим, но и няма да им помагаме.“

Духът на победата в Студената война и разказът за края на историята подкопаваха всяка стратегическа далновидност. Естествено, културното и историческо наследство, географската близост, активната икономическа дейност и плътността на населението в европейската част на страната, тръбопроводите и други блогистични проекти, които отиват на Запад, още известно време ще задържат Русия в културното и икономическото гравитационно поле на Европа.

Само че, според моето разбиране, днес целият световен ред е постевропейски.Привлекателността на европейския модел осезаемо губи сила в руското общество. Изчерпан е общественият договор, съгласно който всяко ново поколение е длъжно да живее в по-добро положение от предишното. Технологията подкопава средната класа – опората на демокрацията. Катастрофалният проект „Голям Близък изток“ в съчетание с Арабската пролет и „Ислямска държава“ (ИД) водят до терористични актове в европейски градове и непредвидена бежанска вълна. Към това трябва да се добави и „базарът на обиди“ в САЩ, както написа „Файненшъл таймс“, и Брекзит.

Наследството от граници на Сталин-Хрушчов, които бяха обозначени в пределите на Съветския съюз, стана териториално „минно поле“. Путин нееднократно е предупреждавал Запада, че са отминали времената на руската сдържаност, а също и времената, през които Западът може да използва безпорядъка, свързан с посткомунистическите промени, за да изолира Русия и да я унижава.

На Запад нямаше нито един политик с достатъчно силно въображение, което да би позволило отклоняване от традиционния начин на мислене. Хенри Кисинджър неотдавна зададе интересният въпрос: „Най-разумен ли е пътят, който предполага оказване на натиск върху Русия и в случай на необходимост дори тя да бъде наказвана, докато не се съгласи със западната гледна точка за своя вътрешен и за световния ред?“.

Отговорът е прост: това ще доведе до нова двуполюсност. От едната страна са Русия, Китай, членовете на Организацията на договора за колективна сигурност, а също Иран, Северна Корея, възможно е и Турция, Египет, Катар и Южна Африка. От другата – САЩ, НАТО, Япония, Саудитска Арабия и т. н.

Неотдавна наложените американски санкции против три твърде различни държави – Северна Корея, Иран, Русия – по неописуем начин подтикват света в посока на такъв внушаващ страх сценарий.

Как може да изглежда постевропейският ред на XXI в многополюсния и мултикултурен свят?

Това е открит въпрос. Впрочем, ако се говори за правилен отговор, то аз се опасявам, че временният прозорец няма да остане дълго отворен.

Източник:БГНЕС

––––

Александър Динкин, президент на Института по световна икономика и международни отношения към Руската академия на науките. Неговият коментар е публикуван във в. „Тагесшпигел“.

 

Ердоган: Турските студенти в чужбина се завръщат като агенти на Запада!

 

 

Президентът на Турция Реджеп Ердоган се срещна с фондация на сънародници в Ню Йорк и обвини турските студенти в чужбина, че се завръщат като доброволни агенти на Запада, вместо като спасители на родината си, предаде кореспондентът на БГНЕС.

„Нашите студенти са изпращани в западните университети с цел да придобият научни знания, но те се зареждат с културата на Запада и се завръщат в Турция, загубили личността си. И вместо да пишат рецепти и стратегии за спасение на страната си, те се оказват доброволни агенти на Запада. От около два века страната изпраща студенти в чужбина. Още лидерите на Османската държава от последния й период са осъзнали това като изход срещу отслабването й. Целта е да се сдобием с познанията на западната наука и с обучени човешки ресурси, полезни за държавата ни, които да я спасят от колапса. Намерението изглежда изключително лесно, но някак не се достигна до очакваните резултати“, заяви Ердоган.

Той изрази съжаление от факта, че както преди, така и днес се намират продажници, търгуващи с географската цивилизация на Турция и посочи за пример активистите на организацията ФЕТО на проповедника Фетула Гюлен.

„Терористите, които опитаха да извършат преврат на 15 юли миналата година, са само част от продажниците. Това са хора, които продадоха мозъците си на шарлатанина в Пенсилвания /Гюлен, който живее там от 1999 г./ и ние всички видяхме на какво са способни. Сред тях има и професори, и мултимилиардери, но те са безполезни. Продадоха се за един долар и ни принудиха да преживеем най-голямото предателство в историята ни“, коментира турският президент.

Опозиционният в. “Джумхуриет“ обаче припомня днес, че всичките му 4 деца са получили образованието си в Америка и Англия благодарение на стипендиите на бизнесмена Ремзи Гюр. Дъщеря му Сюмейе е завършила политически науки и социология в университета в Индиана, а магистратурата си в Лондон.

След дипломирането си в ислямската гимназия синът Билал учи в Харвард, става стажант и остава на работа в Световната банка, а после поема пост в един от водещите изследователски институти Брукингс във Вашингтон. През 2005 г. Билал си купува апартамент в Мериленд за 261 500 долара.

Другият син Бурак също със стипендията на мощния текстилен магнат завършва икономика в Лондон, а с медицински доклад е освободен от военна служба. Малката дъщеря Есра се дипломира в университета в Индиана, а следдипломната й квалификация е в Бъркли, Калифорния.

 

Ердоган изригна срещу Запада: Полудяхте на тема С-400, вас ли да чакаме за нашата сигурност?!

 

 

Президентът на Турция и генерален председател на управляващата Партия на справедливостта и развитието (ПСР) Реджеп Тайип Ердоган отговори гневно на западните критики за доставките от Русия на ракетните комплекси С-400, информира електронното издание на вестник „Ватан”, цитирано от „Фокус“.

„Нашата страна вече достигна до етап, когато сама произвежда собствени безпилотни въздухоплавателни средства, включително и въоръжени такива. Сега (на Запад) се безпокоят всъщност точно от това. В състояние сме да произвеждаме и още по-добри неща. Направихме и една сделка за С-400, а Западът буквално полудя. Какво трябваше да стане? Вас ли трябваше да ви чакаме? Вземаме и ще продължим да вземаме всички нужни мерки за нашата собствена сигурност”, декларира още Ердоган, цитиран от „Ватан”.

 

Nexus Magazine : Извънземните помагат на Русия и Китай да победят Запада

 

 

Китай и Русия „ще задминат и узурпират“ САЩ и останалите страни от Запада благодарение на технологии, които са им предоставени от пришълците. Това взривяващо твърдение  направи редакторът на международното списание за алтернативни новини Nexus Magazine Дънкан Роадс, пише Daily Express.

В свой скорошен материал журналистът реши да сподели с читателите собствения си поглед върху текущите световни събития. Той изрази мнение, че всичките перипетии в международната политика може да бъдат обяснени с противопоставянето на две сили, поддържани от извънземни цивилизации.

Според Роадс, едната страна е представяна от „практикуващи кръвосмешение“ семейства, които контролират специалните служби, банките, военната промишленост и медиите. Именно тези хора влияят на гласуванията и взимат решения за военните операции на САЩ, Великобритания, Австралия, Нова Зеландия, Канада, Дания, Норвегия, Япония и Южна Корея.

От другата страна се намира Китай. Той обединява около себе си „крайно недоволните“ страни, към които се отнася и Русия и редица азиатски, южноамерикански и африкански държави, разсъждава Роадс.

Според него, в момента тази „нова сила“ на Изток продължава да укрепва. А това е така, защото китайците заедно със съюзниците получават от своите космически покровители много повече научно-технически тайни, отколкото западните конкуренти.

Западът разбира, че времето му върви към своя край. Затова той отчаяно се опитва да запази контрола върху петролните доставки в Близкия изток, уж за да спаси петродолара, смята Роадс.

„Китай демонстрира своето превъзходство върху действащите лидери на Запада. Всичко, което остана, е процесът на преход на властта, който и в момента се случва“, твърди журналистът.

Той обаче се съмнява, че в крайна сметка Китай и Русия ще задават тона в световната политика. Роадс е убеден, че хората са само продукт на извънземна селекция, призвани да служат на интересите на своите междугалактически създатели, за чиито истински цели може само да се гадае.

„Само се надявам, че техният желан краен резултат е една единна глобална цивилизация, говореща с един глас от лицето на Земята и човечеството, която ще признава и уважава своите съседи по космос и другите пространства“, казва Роадс.

 

Източник:Блиц

 

Искри между Вашингтон и Берлин! Германия иска да избегне нова “ледена епоха“ в отношенията между Запада и Русия

Зигмар Габриел

 

 

Германия и Европа искат да са сигурни, че новите санкции, които САЩ въведе по отношение на Русия, няма да доведат до нова „ледена епоха“ в отношенията между Русия и Запада. Това предаде Reuters, позовавайки се на външния министър на Германия Зигмар Габриел, цитира „Фокус“.

Габриел заяви, че е говорил с държавния секретар на САЩ Рекс Тилърсън относно сакнциите, по време на срещата между тях във Вашингтон и добави, че е благодарен на президента на САЩ, за това, че се е съгласил да координира бъдещи мерки със съюзниците на Съединените щати.

„Ние, като европейци, имаме големи притеснения, че това ще доведе до нежелани последствия за Европа. Не искаме да разрушиме напълно бизнес отношенията си с Русия, особено в енергийния сектор“, заяви Габриел.

През този месец, Тръмп одобри нови санкции срещу Москва, заради анексирането на Крим през 2014 година и за това, както твърдят разузнавателните служби на САЩ, което е било намеса на Русия в президентските избори, обвинения, които Москва категорично отрича.

Габриел разкритикува САЩ за този ход и заяви, че новите наказателни мерки излагат европейските компании, които са свързани с енергийни проекти в Русия, на наказания, заради нарушаването на законите на САЩ.

Министърът на икономиката на Германия, Бригите Циприс, дори призова ЕС да отвърне на САЩ, ако новите санкции срещу Русия засегнат германските компании.

Габриел заяви, че европейските лидери са загрижени, че последните санкции ще имат не само икономически последствия, но могат също да „доведат до нова ледена епоха в отношенията между Русия, САЩ и Запада“.

 

 

Макрон поиска работниците от Източна Европа да не конкурират колегите си от Запада

 

 

Френският президент Еманюел Макрон определи трудовите закони на Европейския съюз за командированите работници като предателство към европейските принципи. Макрон каза това в Залцбург в началото на тридневната си обиколка в Централна и Източна Европа, предадоха Ройтерс и Франс прес, цитирани от БТА.

След среща с австрийския канцлер Кристиан Керн Макрон подчерта, че Франция и Австрия имат общо виждане по тези въпроси и че Париж и Виена са на мнение, че европейската директива за командированите работници облагодетелства социалния дъмпинг в полза на страните от Източна Европа.

Единният европейски пазар и свободното движение на работници не означава да се създава по-слаба конкуренция в сферата на социалното законодателство, посочи Макрон, цитиран от Ройтерс.

„Тъкмо това подхранва популизма и подкопава доверието в европейския проект“, допълни френският президент, призовавайки за реформи, които да защитават по-добре европейските граждани от глобализацията.

Макрон потвърди отново приоритетите си за бъдещето на ЕС и еврозоната, посочвайки целта за създаване на бюджет и парламент на еврозоната, социална основа и данъчна хармонизация.

По думите му, съществуват „общи гледни точки“ с Австрия по тези въпроси и предложения в тази посока ще бъдат направени до края на 2017 година.

По-късно днес в Залцбург ще се състои среща и с премиерите на Чехия и Словакия – Бохуслав Соботка и Роберт Фицо.

 

 

Асад: Сирия и Русия заедно ще се противопоставим срещу опитите на Запада за хегемония в Близкия изток

 

 

Президентът на Сирия Башар Асад заяви, че Сирия и Русия заедно ще се противопоставят на „опитите на Запада да установи хегемония“ в Близкия изток, предаде ТАСС.

Според Асад принципната позиция, която Сирия е заела, за да защити националния си суверенитет, е станала причина за войната срещу държавата.

 По време на дипломатическа среща във външното министерство на Сирия Асад подчерта, че „сирийските граждани са платили скъпо за провала на заговора на Запада и „Брятата мюсюлмани“, но цената на съпротивата е по-малка от тази на капитулацията„.

По думите на Асад битката не е свършила, а „сегашните хуманитарни инициативи са насочени към постигането на това, което терористите не могат„. Президентът на Сирия продължи, че Сирия, Русия и Иран са направили „голям принос за успешните действия срещу терористите“.

По адрес на Русия и Иран Асад обяви, че Сирия се гордее с „тежката подкрепа, която нашите приятели и братя ни осигуряват в борбата срещу тероризма“. Той благодари и в частност на Иран за икономическата и военна помощ, която държавата е предоставила „от самото начало на кризата“. Асад благодари и лично на руснаците за защитата на Сирия в Съвета за сигурност на ООН и за въоръжената подкрепа, изпратена към Сирия.

„За подкрепата от приятелите, които помогнаха на Сирия да се изправи, ще се пишат глави в учебниците по история“, завърши Асад.

 

 

Ердоган ще пази двореца си в Анкара с руски ракети, няма доверие на НАТО и Запада след неуспешния опит за преврат

Дворецът на Ердоган в Анкара.

Президентът на Турция Реджеп Ердоган, който няма доверие на Запада, купува руски зенитни ракетни комплекси С-400 и от съображения за лична безопасност. С тях той възнамерява да осигури и защитата на президентския си дворец в турската столица Анкара, пише гръцкият вестник „Катимерини“.

Отбранителният флирт на Ердоган с Москва и по-специално перспективата Анкара да се сдобие със свръхмодерната зенитна система С-400, въпреки мощното противопоставяне на САЩ и НАТО, налива „масло в огъня“ на вече обтегнатите отношения на Турция със Запада.

 След политическия конфликт, Анкара изпитва сега „издръжливостта“ на западните си партньори и съюзници и на военния фронт, предизвиквайки силно недоволство.

 Евентуално снабдяване на съседната държава с руската система С-400 обаче ще доведе до значителна промяна на съотношението на силите в Егейско море, отбелязва изданието. Според някои оценки С-400 ще позволи на Турция да контролира движения на самолети в значителна част от въздушното пространство на съседните ѝ държави на дълбочина до 550 км и ще ѝ даде възможност да набелязва цели на разстояние до 400 км.

 Очевидно е, че разполагането на тази конкретна система, без оперативни ограничения от страна на НАТО, би осигурила на Турция значително военно предимство спрямо Гърция, смята вестникът. Изданието цитира председателя на Комитета на началник-щабовете на САЩ генерал Джоузеф Данфорд, който припомня, че Турция все още не е закупила зенитните комплекси С-400 от Русия, но допълва, че „ако го стори, тя би могла да предизвика безпокойство“.

Анкара обаче дава да се разбере, са в ход преговори с Москва и че вече има принципно споразумение с руската страна за доставката на четири комплекса на стойност 2,5 млрд. щатски долара. Турски високопоставени представители дори твърдят, че Русия е дала съгласие както за съвместно производство на част от системата, така и за предоставяне на ноу-хау на Турция. Експерти обаче се съмняват, че руският президент Владимир Путин ще отиде на такъв ход на фона на сложните връзки с Турция, допълва гръцкият вестник.

Източник:епицентър.бг

Вицепрезидентът на САЩ Майк Пенс : Западните Балкани са част от Запада

 

Западните Балкани са част от Запада. Това заяви вицепрезидентът на САЩ Майк Пенс по време на посещение в Черна гора, информира АП.

Коментарът на Пенс е на фона на силния натиск, който Русия оказва за поддържане на влиянието си във все още напрегнатият европейски регион.

Малката Черна гора, която се присъедини към НАТО по-рано тази година, въпреки че Москва протестира, е третата спирка на Пенс от европейския му тур, който включи държави, заплашвани от руско влияние. Вицепрезидентът посети Прибалтика и Грузия.

Ние наистина вярваме, че бъдещето на Западните Балкани е свързано със Запада, каза той и подчерта, че очакват потвърждение на ангажимента на САЩ за изграждане на отношения и засилване на връзките между европейските държави, Западните Балкани и САЩ.

Нося поздрави от президента Доналд Тръмп, който ме изпрати тук като видим признак на съюза, на който се радваме в НАТО„, добави Пенс.

Той приветства усилията на Черна гора да се бори с руския натиск.

Вашият кураж, особено пред лицето на руския натиск, вдъхновява света и аз ви поздравявам за това„, каза той на вечеря с черногорския президент Филип Вуянович.

Вицепрезидентът описа членството на Черна гора в НАТО като „историческо постижение“ на балканската страна. Според него присъединяването е „знак за силата на малката страна 10 години след независимостта й“.

Пенс е най-високопоставеният американски представител, който посещава малката държава за последните 100 години.

Черна гора е с население 620 000 души. Армията е от 2000 войници.

 

Москва удължи търговското ембарго срещу Запада

 

 

Днес Кремъл удължи търговското ембарго срещу Запада до края на следващата година. Така се потвърждава издаденият от руския лидер Владимир Путин указ в петък, съобщават световни агенции.

Мерките включват внос на определени храни, сурови материали и селскостопански продукти. Те са в отговор на решението на ЕС от 28 юни даудължи санкциите срещу Русия.

Контрасанкциите са удължени от януари до декември 2018 г. Те засягат стоки от ЕС, САЩ, Канада, Австралия, Норвегия, Украйна, Албания, Черна гора, Исландия и Лихтенщайн.

В издадения от правителството документ се пояснява, че „специалните икономически контрамерки са насочени срещу държави, базирайки се научастието им в режима на санкции срещу Русия„.

 

Путин обяви: Санкциите на Запада накараха руснаците да си “размърдат“ мозъците

 

 

Руският президент Владимир Путин обяви, че Русия ще премахне санкциите си срещу други страни, ако те отменят санкциите си, наложени на Москва, съобщава „Ройтерс“.

„Когато решава за разширяването на сакциите, Русия ще разгледа отношението на страните, които наложиха своите санкции срещу Москва“, подчерта Путин по време на годишната среща, излъчвана по телевизията, на която руските граждани му задават въпроси, а той отговаря.

Уточнява се, че през тази година на руския държавен глава са били зададени около 2 млн. въпроса.

Путин също така изтъкнал, че новите санкции на САЩ срещу Русия са резултат от вътрешна политическа борба в САЩ.

По-рано Сенатът на САЩ гласува с голямо мнозинство за нови санкции срещу Русия заради предполагаемата ѝ намеса в американските президентски избори през 2016 г., както и да принуди американския президент Доналд Тръмп да получи одобрението на Конгреса преди облекчаването на които и да е съществуващи санкции срещу Русия.

Според Путин политиката на Вашингтон за налагането на санкции срещу Москва под различни предлози винаги е била с цел да се опита да сдържи Русия.

Путин осъди решението на Сената, но добави, че западните санкции срещу Москва също така вредят и на самия Запад.

Той допълни, че санкциите са дали на Русия стимул да се освободи от зависимостта си от износа на петрол и газ, карайки руснаците да използват мозъците и талантите си, за да развиват други индустрии.

Руският държавен глава отбеляза, че електрониката, авиационните индустрии и селското стопанство били получили тласък заради санкциите.

По думите му, руската икономика е преодоляла рецесията и „кризата свърши„.

Путин, който досега винаги е бил потаен относно семейния си живот, заяви, чеима двама внуци, чието лично пространство искал да уважава.

Руският президент, който през 2013 г. обяви по държавната телевизия, че се е развел с жена си, има две дъщери, които не са засичани в публичното пространство от години и станаха обект на слухове.

По думите му, и двете му дъщери живеят в Москва и работят „в областта на науката и образованието„.

 

Путин за Запада: Качили са ни се на главите, опънали са си краката и дъвчат дъвки

 

Представители на западните страни дълги години „абсолютно безцеремонно“ се месят във вътрешната политика на Русия, заяви президентът Владимир Путин, предаде „Взгляд“.

Тази намеса, по негови думи, има систематичен характер. Те се занимават дори на ниво външно министерство, каза Путин по време на международния икономически форум в Петербург, цитиран от ТАСС.

„Трябва да видите това, което правят колегите ви у нас: промъкнали са се до нашата вътрешна политика, качили са ни се на главите, опънали са си краката и дъвчат дъвки. Просто се забавляват“, заяви той.

Същевременно руският лидер нарече нападките срещу Русия относно опитите ѝ да повлияе на изборите в САЩ „истерия“ и препоръча на онези, които разпространяват подобна информация, да вземат „хапчета“.

 

Президентът на Филипините Дутерте към Запада: “Вие сте лицемери!“

 

 

Президентът на Филипините Родриго Дутерте в интервю за RT заяви, че страните от Запада са лицемерни и изрази надежда за установяване на делови съюз с Русия.

«Лично аз нямам нищо против Америка. Това е нормална страна. Доналд Тръмп е моят приятел. Но ние променихме нашия външнополитически курс. По-рано бяхме прозападна страна. Но вече сключихме делови съюз с Китай, надявам се, че с Русия също ще се установят добри делови отношения. Защо става така? Защото целият западен свят — страните от Европейския съюз и всички останали — са лицемери», заяви Дутерте.

По-рано се съобщи, че визитата на филипинския лидер в Русия ще се проведе от 22 до 26 май.

 

 

 

Източник:News Front

 

ООН: Загубите на Запада от санкциите срещу Русия са два пъти по-големи от руските

 

 

Загубите на западните страни от санкциите срещу Русия по приблизителни оценки са $100 млрд за три години, което е два пъти повече от загубите на Русия. Това заяви специалният докладчик на ООН поправата на човека Идрис Джазаири, цитиран от ТАСС.

„От гледна точка на загубата на приходи страните – инициатори на санкциите, губят по около $3,2 млрд. на месец. Ако умножим това по въпросните три години, то крайната сума става $100 млрд. Общите загуби на Русия се оценяват на около $52-55 млрд, което е 1% от нейния брутен вътрешен продукт“, обяви експертът.

Джазаири подчерта, че „мерките за адаптиране на руската икономика към кризисната ситуация са се оказали ефективни. Те позволиха да бъде осигурен свободен курс на рублата, към средата на 2016 г. да бъде съкратена инфлацията, а също така икономиката да бъде коригирана в посока на диверсификация“, подчерта Идрис Джазаири.

 

Асад обяви химическата атака за 100% измислица на Запада

 

 

 

Сирийският президент Башар Асад заяви, че съмнителната атака с химически оръжия в контролирания от бунтовниците град Хан Шейхун е „измислица“, за да се оправдае американският военен удар, информира Франс прес.

Определено, 100% за нас това е измислица…нашето впечатление е, че Западът, основно САЩ, са с терористите. Те измислиха цялата история с цел да имат претекст за атака„, обясни Асад в ексклузивно интервю за осведомителната агенция.

Асад за първи път даде интервю от американската атака миналата седмица, когато САЩ удариха с крилати ракети военновъздушна база на сирийската армия.

Лидерът на арабската държава добави, че правителството му е предало всички запаси от химически оръжия още през 2013 г. и никога не би използвало забранени оръжия. 

Той каза още, че Сирия ще позволи „безпристрастно“ разследване.

Според него доказателствата за нападението с бойни отровни вещества садошли от „клон на „Ал Кайда“, който контролира провинция Идлиб, където се намира и град Хан Шейхун.

Той вярва, че много видеоматериали и снимки са фалшиви.

„Не знаем дали тези мъртви деца са убити в Хан Шейхун“, поясни още сирийският лидер. Според него въпросният град не е от стратегическа важност и не се намира на основния фронт.

Тази история не е убедителна по никакъв начин, продължи още той.

По думите на президента на арабската държава още американски атаки „могат да се случат по всяко време, навсякъде, не само в Сирия„.

Но според Асад сирийските сили не са отслабени от американския удар.

Нашета огнева мощ, нашите способности да атакуваме терористите не са засегнати от този удар„, категоричен е Асад.

При атаката в Хан Шейхун на 4 април загинаха повече от 80 души.

 

Китайци громят трета нощ подред, полицията ги бие, Москва пита Запада защо си мълчи за насилието на властите (ВИДЕО)

 

 

Улиците на Париж станаха арена на сблъсъци между китайски имигранти и полицията за трета поредна нощ. Огромно множество китайци се събра отново на стихиен митинг. Протестите обхванаха френската столица след като полицаи убиха 56-годишен мъж от китайски произход на 26 март, предават световните агенции.

Демонстрантите се бият със служителите на реда, използвайки всякакви подръчни средства. Те обръщат кофи за боклук и ги палят, хвърлят бутилки с със запалителни течности и трошат всичко каквото им попадне.  От своя страна полицията отвръща със сълзотворен газ и палки, побоища и арести.

Лиу беше застрелян в дома си от полицаи, повикани заради семеен скандал. Те твърдят, че китаецът ги нападнал с ножица.

Семейството му обаче определи станалото като хладнокръвно убийство, тъй като Лиу държал ножицата, защото обезкостявал риба за готвене. Роднините му свикаха пресконференция и обявиха, че са в шок от жестокостта на полицията. Според версията на властите китаецът е заплашвал полицаите със същата тази ножица и те били принудени да се защитят.

По повод прекомерната употреба на сила говорителката на руското външно министерство Мария Захарова попита на специален брифинг защо правителствата в ЕС и САЩ си мълчат за насилието от страна на френските власти, а не пропуснаха за укорят Москва, че санкционирала митинга на опозицията преди дни.

Това е пореден протест срещу крайните действия на полицията във френската столица. Миналия месец парижани станаха свидетели на вълна от протести срещу полицейското насилие, след новината, че служителите на реда са изнасилили чернокож младеж по време на рутинна проверка за самоличност.

 

https://www.vbox7.com/play:b97993c458&start=12

 

 

 

Източник:Блиц

 

Грандиозен скандал в Евросъюза! Доставят на Запада храни първо качество, а на нас ни пробутват боклуците!

 

 

Грандиозен хранителен скандал назрява в Евросъюза. Продукти с една марка и един производител, предлагани в Източна и Западна Европа се различават. Немците получават масло от сметана, а чехите – от палмово масло.

Властите в няколко държави от Източна Европа са установили, че в магазините предлаганите продукти са с много по-ниско качество, опаковките с месо са по-малко, предлагат се повече вместо животински мазнини растителни, при това с едни и същи опаковки и от една и съща марка, както при западните.

Като че ли всичко би трябвало да си има своята логика – в по-бедните страни съставките са с по-лошо качество. Но все пак става въпрос за Единна Европа – едни и същи стандарти и уж един и същ народ. Оказва се, че не е така. Народите са различни. Именно заради това поляците, унгарците, словаците и чехите се обиждат. Именно заради това земеделският министър на Чехия Мариян Юречка заяви, че на жителите на Източна Европа им е омръзнало да бъдат „европейската кофа за боклук“.

„Направихме експеримент и купихме еднакви продукти на едни и същи марки в Словакия и в Австрия. Става въпрос за 22 марки“, разкрива генералният директор на Държавното ветеринарно и продоволствено управление на Словакия Йозеф Биреш и разказва, че резултатите, до които достигат, са наистина потресаващи.

Лабораторните тестове показват, че съставът се различава почти във всеки втори продукт, използван за сравнението. С различно качество е дори газираната вода в Словакия и Австрия. На единият пазар отива вода със смес от глюкоза и фруктоза, а на другия – с добавка от по-скъпо струващата захар. Подобни проблеми установили поляците и унгарците.

Има и още: например рибните пръчици, купени в Чехия, съдържат 58% риба, а немските от същата фирма – 65%. Или йогуртът на световно известна фирма внася в Чехия продукта си с по-малко млечен белтък. В маргарина, който се продава в Германия, се съдържат 70% мазнини, в чешкия – 60%.

Как е възможно това? Едно и също европейско семейство, общ пазар, общи задължения, дори и неприятните и икономически вредни като санкции.

Нима се касае за продуктов „расизъм“? Ето какво казва по този въпрос директорът на една от най-големите вериги в британската палата на лордовете, който е брутален в откровеността си:

„Досега винаги сме доставяли продуктите с второ качество в източноевропейските страни. Там, където пазарът не е толкова развит и цените се налагат по-трудно. Продуктите от първо качество доставяме във Великобритания, а второ – във Източна Европа.“

Това признание е направено още през 2013 г., но цитати от него и до днес се разпространяват в социалните мрежи.

Колко далече е стигнала тази продоволствена дискриминация е трудно да се каже. Но по всяка вероятност тук става въпрос не само за хранителните продукти. Например прах за пране от една и съща немска марка в Германия и Полша е с разлика от небето до земята.

Нищо лично – просто бизнес и щом им се позволява, ще продължават да го правят.

 

Източник: 1tv.ru

 

Русия отсече: Край на световния ред, доминиран от Запада!

Сергей Лавров
В рамките на Мюнхенската конференция по сигурността министърът на външните работи на Руската федерация Сергей Лавров призова да бъде сложен край на световния ред, доминиран от Запада, и заяви, че Москва иска да развива „прагматични“ отношения с Вашингтон, предава Франс прес.

Трябва да бъде сложен край на световния ред, доминиран от Запада. Москва иска да развива „прагматични“ отношения с Вашингтон.

Това заяви, в рамките на Мюнхенската конференция по сигурността, министърът на външните работи на Руската федерация Сергей Лавров.

„Надявам се, че светът ще избере демократичен международен ред, в който всяка държава е определяна от нейния суверенитет“, подчерта първият дипломат на Москва.

В Мюнхен Лавров увери, че Русия иска да има с Вашингтон отношения, които са „прагматични, с взаимно уважение и признаване на отговорността за глобалната стабилност“.

„Двете страни никога не са били в пряк конфликт“, допълни Сергей Лавров и призова за „общо пространство на добросъседски отношения от Ванкувър до Владивосток“.

Конференцията, която ще продължи до 19 февруари, събра в Мюнхен над 30 световни лидери, 47 външни министри и 30 министри на отбраната. Сред тях е американският вицепрезидент Майк Пенс и секретарят по вътрешна сигурност Джон Кели.

Тази година форумът се разглежда като първа възможност Вашингтон да заяви ясната си позиция по ключови външнополитически въпроси. Сред тях е и подобряването на отношенията с Русия, въпреки продължаващата криза в Украйна.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Как Путин надхитри Запада и стъпи на Атлантическото крайбрежие с няколко решителни стъпки и прецизно премислена стратегия

 

 

Едно от последствията от руската намеса в Сирия е осигуряването на постоянен достъп на руския флот до Средиземно море, пише Бернар Люган във френското издание Liberte Politique. Успехът на тази политика, претърпяла неуспех и при царизма, и по времето на СССР, изисква опорни точки.

Затова след Сирия и сближаването с Египет, Путин гледа сега към Либия и дълбоководното пристанище Тобрук в Киренайка и затова подкрепя генерал Хафтар.

Но президентът на Русия е още по-прозорлив. Поддържайки Мароко по въпроса за Западна Сахара, той вече се готви да излезе на Атлантическия океан. В отново кастратите от „Орсе“ (френското външно министерство) мълчат, пише авторът.

От Крим до Мароко тази руска политика, която променя съотношението на силите в Средиземноморието, беше проведена в седем стъпки за по-малко от 3 години.

Етап 1: Присъединяването на Крим

През февруари 2014, връщайки Крим в Русия, Путин положи основите на новата си средиземнорска политика. Заради историческата си неграмотност и идеологически заблуждения европейците не схванаха мащаба на събитието. Връщането на Крим и превръщането на Севастопол в непристъпна крепост беше само подготовка за средиземноморския план.

Етап 2: Спасяването на Сирия

Осигурявайки тила си в Крим, Русия пристъпи към втората фаза – укрепването на военните бади в Тартус и Латакия, като за целта се намеси в Сирия в подкрепа на Асад. Целта беше постигната през октомври 2015.

Етап 3: Реална политика с Турция

Свалянето на руския самолет на 27 октомври 2015 позволи на Путин така да заплаши турския президент Ердоган, че той да разбере, че е по-добре да има добри отношения с влиятелния си съсед вместо да го провокира. В същото време американските съюзници поддържаха кюрдските сепаратисти и приютяваха смъртния враг на режима Фетхулах Гюлен.

Резултатът беше възстановаване на сътрудничеството между Москва и Анкара и свободно преминаване на руските военни кораби през проливите, което окончателно отслабва позициите на НАТО.

Етап 4: Египет се отказва от съюзи

Разширяването на периметъра на руската отбрана стигна и до Египет чрез сближаването между генерал ас-Сиси и сирийския Башар Асад

Това също беше проспано от европейците. Египет, който е икономически зависим от Саудитска Арабия, кръвен враг на Асад, поддържаше в Съвета за сигурност руската позиция за Сирия и отказа да прати свои войски в Йемен.

В същото време Москва се опитва да сдобри Египет с Иран и с Турция, отбелязва Люган.

Знак за завръщането на Москва в Египет стана и участието на руски десантчици в общи военни маневри с руската армия през октомври 2016, недалеч от района в Либия, контролиран от генерал Хафтар.

Етап 5: Подкрепа за генерал Хафтар в Либия

Сблъсквайки се с хаоса в Либия, ООН и ЕС не пожелаха да видят реалността и създадоха привидност за ред около фантомното правителство на националното единство, подкрепяно от ислямисти.

На фона на тази примитивна политика Русия разработи реалистичен план, основан на достоверни данни за съотношението на силите.

Планът беше завършен при посещението на генерал Хафтар в Москва на 27-28 ноември 2016, когато Путин изрази подкрепата си за човека, с когото ЕС отказва да разговаря.

Генерал Хафтар разполага с единствената реална армия в Либия и контролира 85 % от нефтените запаси, 70 % от газовите, пет от шестте нефтохранилища и четири от петте петролни рафинерии. Под негов контрол са и всички кораби за износ на нефт.

Той има подкрепата на местните племена и на поддръжниците на Кадафи.

При подкрепата на Русия пред генерала се отварят три възможности.

1) Да се опита да завоюва цяла Либия.

2) Може да установи контрол върху Киренайка и така Либия да бъде фактически разделена. Това ще отвори пред ислямистите в другите части на страната неподозирани възможности.

3) Да провъзгласи национално правителство, но преди това трябва да се справи с другите въоръжени групировки.

Етап 6: Алжир или Мароко?

Руските стратези са разработили алжирски вариант за военна база в Мерс-ел-Кебир. Тази възможност може да се счита за пропаднала по две причини. Първата е нежеланието на Алжир да предостави базата. Втората причина е, че Средиземно море е затворено и достъпът през него минава през Проливите, а от Средиземно море в Атлантическия океан се излиза през Гибралтар. Това изисква гаранция за свободно преминаване през протоците.

При това положение Мароко се появи като идеален партньор, тъй като контролира южния бряг на Гибралтар. Освен това разполага с огромно атлантическо крайбрежие.

Етап 7: Подкрепа за Мароко

За Мароко въпросът за Западна Сахара не подлежи на обсъждане. На 15 март 2016 по време на посещението на краля Мохамед VI в Русия Кремъл подтвърди, че зачита мароканската позиция за Западна Сахара.

Заедно с това Москва даде да се разбере, че оттегля подкрепата си за фронта „Полисарио“, който се бори за независимост на Западна Сахара.

По този начин Русия си отвори пътя и към Атлантическия океан, пише още Бернар Люган.

Източник: „Евроком“

 

Фицо с тежка критика към Запада: Онези, които убиха Кадафи, днес плачат, че оттам идват мигранти!

Роберт Фицо

 

 

Западните държави са виновни за тежкото положение в Либия, което предизвика миграционните проблеми в Европа, смята словашкият премиер Роберт Фицо. „Да се плаче заради разлятото мляко“ в Либия е смешно, каза той на път за Малта, където днес ще се проведе неофициална среща на върха на ЕС, предаде БГНЕС.

Ако страните, носещи главната отговорност за положението в Либия, започнат да говорят (на срещата) за мигрантския проблем, те определено ще чуят нещо от Вишеградската четворка“, посочи Фицо, цитиран от братиславския портал Aktuality. В „четворката“ влизат Словакия, Чехия, Унгария и Полша. Фицо смята, че политиците в Западна Европа трябваше да се замисля имат ли план Б, преди да започнат бомбардировките срещу Либия.

„А иначе сега всички стенат и се оплакват, че от Либия в Европа през 2016 година влязли 181 000 мигранти. Само че това не е моя отговорност, това е отговорност на онези, които ликвидираха режима в Либия“, изтъкна Фицо.

„Вместо да сътрудничат с Кадафи, те го убиха“, добави той.

Словашкият премиер приветства идеята на президента Доналд Тръмп за ненамеса със сила в другите държави без предварително разработен план с вариант за действия. Според Фицо избирането на Тръмп за президент е шанс за промени в европейската политика.

 

Путин каза как Русия трябва да отговаря на санкциите на Запада

1478967251-frfff
На всички санкции на Запада русия трябва да отговаря с развитие на високотехнологичното производство. Това заяви руският президент Владимир Путин на среща с работници в завод в Ярослав. Държавният глава огледа цеховете на предприятието, а след това в разговор със служителите отговори на редица техни въпроси.

„Всичките тези санкционни ограничения не са формулирани от титаните на мисълта, те не са големи интелектуалци, като предлагат такава форма на взаимодействие в световната икономика, но и не страдат от пълна идиотия. Затова, ако произвеждате високотехнологичен продукт, никакви ограничения на никого няма да помогнат”, заяви Путин.

Путин отбеляза още, че въпреки действията на санкциите, износът на руски машини и оборудване през последните две години е нараснало почти два пъти. Президентът подчерта, че тези показатели трябва да бъдат подобрявани за напред.

 

 

Източник:Блиц

 

Тостери срещу сушилни: Автор на Times осмя “антируската истерия“ на Запада

main_1478118794

 

Факсимиле: Times

 

Авторът на британското издание Times Патрик Кид се подигра с истерията на Запада по повод организираните уж от Русия хакерски атаки, съобщи РИА „Новости“ в сряда (2 ноември).

Повод за сатирата е съобщението на британския министър на финансите Филип Хамънд, че Великобритания ще отдели 1,9 милиарда фунта за киберотбрана срещу „враждебни чуждестранни играчи“. И макар високопоставеният чиновник да не назова директно Русия – „вероятно от страх да не го подслушват“, стана ясно кого точно има предвид, пише Кид.

„Русия (пардон, чуждестранните играчи) ни атакува чрез „интернет вещи“, пише авторът. „Москва, например, може да устрои хакерска атака чрез хладилниците на британците, с която да извади от строя Центъра за правителствени връзки или да поръча толкова салата чрез интернет, че англичаните никога да не могат да я изядат“, иронизира Кид.

„И когато това стане, каза Хамънд, Британия трябва да е готова да отвърне в същия дух. Ако Русия започне нова Студена война чрез нахлуване в нашите хладилници, ние сме длъжни в отговор да нанесем удар по техните сушилни. Представяте ли си, звъните в MI6 и казвате: преди малко тостерът ме изгледа злобно и каза „на здоровье“ („Наздраве“ на руски, бел. ред.), когато сложих в него филийките“, пише авторът на Times.

„Истерията по повод руските хакери“ започна от САЩ. Американските власти в началото на октомври обвиниха Русия за атаките срещу сървърите на Демократическата партия, чрез които бяха разкрити шокиращи данни, които изобличават върхушката на демократите в нагласяване на резултатите от предварителните избори в полза на Хилари Клинтън. От самата партия заявиха, че Москва изглежда се опитва да повлияе на резултатите от изборите. Никакви доказателства за тези твърдения не бяха представени.

Руският президент Владимир Путин заяви по повод обвиненията, че в публикуваните данни няма нищо, което да е в интерес на Москва, а истерията се нагнетява, за да се отвлече вниманието от съдържанието на документите.

Източник: Руски дневник

 

Путин назова причината за негативното отношение на Запада към него – страхът

main_1475932526

 

 

Президентът на Русия Владимир Путин назова причините за негативното отношение на страните от Запада към него, съобщи РИА „Новости“ в събота 9 октомври.

„Страхът“, каза Путин в отговор на въпрос на немския журналист Хуберт Зайпел в предаването „Новите руски санкции“ на руската НТВ, в отговор на въпроса за негативното отношение на Запада към него. „Шпигел“ представя самия Зайпел като „биограф на Путин“, защото написа книга за него, гостува му често по време на снимките на филма и подготовката на книгата си.

Руският лидер отбелязва също така в интервюто, че „е длъжен да бъде такъв, какъвто иска да го види народът“, съобщава РИА „Новости“.

Das ist Putin (Това е Путин – нем. ез.) е сюжет за руския лидер през „очите на немец, на когото разрешили няколко години да следва навсякъде руския президент“, се казва в представянето на лентата.

Във филма на НТВ Хуберт Зайпел разказва за младежките години на Путин в Санкт Петербург (във филма Путин лично показва родния си град на Зайпел), службата в КГБ, чувството му за хумор, поведението на руския президент по време на интервютата и пътуванията заедно с немския журналист през осемте часови зони на Русия.

Отделна част разказва за държавния преврат в Украйна, телефонните разговори на руския президент в навечерието на събитията, както и неговите аргументи дали е добро или лошо, това което се случва в съвременния свят.

 

 

 

Източник: Руски дневник

 

Русия бие тревога: Гответе се за ядрена война със Запада!

20160317-tsladaebkm

 

 

Русия предупреди гражданите си, че ядрена война със Запада може да се окаже неизбежна – предизвикана от сблъсъците в Близкия изток. Руската телевизия „Звезда”, която е собственост на руското военно министерство, обяви през миналата седмица, че „шизофрениците от Америка „подострят” ядрените оръжия за Москва”.

Представители на руските власти в петък обявиха, че са били построени подземни убежища, които биха могли да приютят 12 млн. души, което е горе-долу цялото население на Москва, изчислява Канал 3.

Междувременно руското министерство за гражданска защита обяви, че се провеждат безпрецедентни „широкомащабни” учения в цяла Русия във връзка с гражданската защита в продължение на 4 дни.

Ученията действително са широкомащабни, защото в тях участват около 40 млн. руснаци и 200 хил. специалисти от „аварийни спасителни подразделения”.

Целта на ученията е подготовка за „мащабни природни и причинени от човека бедствия в Руската федерация.

По думите на ръководителя на министерството Олег Мануилов, ученията ще тестват как руснаците биха отговорили на „бедствие” при „извънредна” ситуация.

Междувременно Министър-председателят на Руската федерация Димитрий Медведев подписа разпореждане за преустановяване на споразумението със САЩ за сътрудничество в научните изследвания и разработките в ядрената и енергийната сфера, предава TACC. Съответният документ е публикуван на интернет страницата на кабинета на министрите.

„Във връзка с въведените от САЩ ограничения за сътрудничеството с Руската федерация в областта на атомната енергетика… се преустановява споразумението между правителствата на Руската федерация и правителствата на САЩ за сътрудничество в научните изследвания и разработки в ядрената и енергийната сфера от 16 септември 2013 г.“, се казва в разпореждането на Медведев.

 

Референдумът в Република Сръбска разпали нова битка между Запада и Русия

1474694955-965210

 

 

Минидържавата на босненските сърби насрочи за този уикенд референдум, който се превърна в своеобразна битка между Запада и Русия, разпали напрежение и породи опасения от нови конфликти повече от 20 години след края на войните в Западните Балкани, пише в. Монитор.

На вота в неделя жителите на Република Сръбска ще отговорят дали празникът на републиката да остане на 9 януари въпреки решението на босненския Конституционен съд, че тази дата е дискриминационна за несръбското население.

На 9 януари 1992 г., сръбски православен празник, босненските сърби обявиха създаването на тяхна собствена държава („държава на сръбския народ“) в състава на Босна, разпалвайки война, която доведе до смъртта на най-малко 100 000 души и остави милиони без дом. По време на най-жестокото клане в Европа от Втората световна война босненските сърби, подпомагани от съседна Сърбия, прогониха босненските мюсюлмани и хърватите католици от окупираната от тях територия с цел да я направят част от Сърбия.

Постигнатият с посредничеството на САЩ мирен договор, подписан през 1995 г., създаде Република Сръбска, автономен регион в състава на Босна и Херцеговина. За босненските мюсюлмани и хървати, чиято федерация представлява другата половина на Босна и Херцеговина, 9 януари все още символизира тяхното прогонване и е знак, че територията, контролирана от босненските сърби, все още е предназначена само за сърбите.

Босненският Конституционен съд забрани референдума, но сърбите заявиха, че ще го проведат въпреки всичко.

Вотът предизвика най-разпалената размяна на реплики между босненски мюсюлмани и сърби след войната през 90-те години. Сръбски официални представители заявиха, че са готови да защитават Република Сръбска, ако тя бъде нападната, и наредиха на сръбската армия да бъде по-бдителна.

Освен че референдумът е в противоречие с върховенството на закона в страната, босненските мюсюлмани се опасяват, че той е тест за по-сериозен референдум – за независимост – през 2018 г. , който няма да мине мирно, предупреждават официални представители в Сараево.

„Никой не е по-готов да защитава тази страна по всякакъв начин и докрай. Никой не трябва да кара хората, които обичат тази страна, да доказват това отново“, каза лидерът на босненските мюсюлмани Бакир Изетбегович.

Референдумът доведе и до засилване на напрежението между западните държави, които подкрепят босненските мюсюлмани и хървати, и Русия, подкрепяща сърбите.

Американското посолство в Сараево заплаши с неопределени „последици“, ако референдумът не бъде отменен, докато руският посланик открито подкрепи референдума, като каза, че той е акт на демокрация. Русия е традиционен поддръжник на славянския сръбски народ и неговата православна църква.

„Руската икономика бе засегната дълбоко от западните санкции, обявени заради Украйна. Ако Русия може в замяна да причини проблеми на Запада, както изглежда е решила да направи в Босна сега, то нека бъде така. Няма значение дали тези в Босна ще подновят конфликта, няма значение, че Русия няма какво да предложи на Балканите, това е просто добър начин да причини проблеми на Запада“, казва експертът за Балканите Тим Джуда.

Лидерът на босненските сърби Милорад Додик, който насрочи референдума и замина за Москва да се срещне с президента Владимир Путин в четвъртък, нарече реакциите на босненските мюсюлмани „истерия“.

„Това не е референдум за отцепване, както мнозина искат да го изкарат. Това не е даже начало на подобен процес“, каза Додик.

Международни представители, наблюдаващи мира в Босна, бяха обезпокоени от предизвикателството на Додик и заплахите за нови конфликти.

„През последните 20 години не сме чували такъв език“, заяви върховният представител на международната общност, австрийският дипломат Валентин Инцко.

Съветът за прилагане на мирното споразумение, международен орган, наблюдаващ процесите в Босна, заяви, че няма да има прекрояване на границите, и призова всички „да се въздържат от ответни мерки и причиняваща разкол реторика“. Той призова босненските сърби да отменят вота, но Русия, която е членка на съвета, се дистанцира от съвместното изявление.

Референдумът е едновременно „и тест за държавните институции, и атака срещу тях“, каза Инцко в интервю за Асошиейтед прес, като отбеляза също, че босненският наказателен кодекс предвижда от 6 месеца до 5 години затвор за онези, които не се подчиняват на Конституционния съд.

Санкциите могат да включват и забрана за пътуване, замразяване на активи и спиране на проекти в страната, каза Инцко. „Всички възможности са открити“, каза той.

 

Le Figaro: 96% от французите са против политиката на страните от Запада в Сирия

20160813.qviuxgyugo

Квартал на Дамаск, контролиран от „Джебхат ан-Нусра“

 

 

Участници в допитване, публикувано от вестник Le Figaro, се изказват против политиката на Франция в подкрепа на ислямистите в Сирия, предаде сирийската агенция SANA.

96% от респондентите потвърдили, че западните страни не са прави, като оказват подкрепа на свързаните с „Ал Кайда” терористи. Те също критикуват опитите на страните да изчистят терористите от „Ал Кайда” и „Джебхат ан-Нусра”, че амбициите на САЩ хвърлиха Сирия в адска война.

Резултатът показал, че французите се пробудили от дългото спане и са осъзнали истината за политиката на своето правителство, подкрепящо доскоро тероризма, обобщава SANA.

 

 

Източник:Блиц

 

Politiko: Президентът Тръмп и краят на Запада

1469084000-trmp-prst

 

 

Беше странен ден за Естония, когато малката балтийска страна влезе във фокуса на напрегнат дебат по време на президентската кампания в САЩ. Проблемът: Ще уважи ли САЩ своите задължения в НАТО да защитава Естония в случай, че Русия атакува? Доналд Тръмп, който многократно критикува малките страни членки на НАТО, че се „възползват“ от САЩ, шикалкави с отговора си. „Те изпълнили ли са своите задължения към нас?“, попита той пред New York Times. “Ако са изпълните своите задължения към нас, тогава отговорът е „да““, добави Тръмп. Часове по-късно републиканецът Нют Гингрич, който подкрепя Тръмп удвои скептицизма на кандидата на Републиканската партия, като заяви: „Естония е предградие на Санкт Петербург… Не съм сигурен, че ще рискувам ядрена война за предградие на Санкт Петербург“. За естонците и всички останали членки на НАТО в региона това е стряскащо съобщение, пише Николас Винокюр за Politico.eu, цитиран от actualno.com.

„Изведнъж въпросът, който е най-близък до нас – защитата на Естония, се превърна във въпрос в тази кампания“, заяви Юри Луик, бивш посланик на Естония в Русия. „Това е напълно неочаквано развитие и мрачна ситуация за цяла Източна Европа“, допълни той.

„Възпиращата сила на НАТО зависи в голяма степен от позицията на президента на САЩ. Ако той е несигурен…. това отслабва незабавно възпиращата сила“, смята Луик. Краят на Запада? Отвъд регионалната сигурност естонският епизод повдига един по-голям и по-тревожен въпрос за европейските наблюдатели на американската президентска кампания: Ако Тръмп спечели, ще се чувства ли някакво задължение да поддържа историческата роля на страната си като защитник и гарант на Запада? За момента отговорът изглежда е „не“.

От края на Втората Световна Война нито един номиран за кандидат-президент на САЩ не е поставял под въпрос мястото на страната като световна суперсила толкова открито или толкова настойчиво, или с толкова малко внимание на историческите връзки, както Тръмп. Преди 6 месеца европейските лидери не взеха под внимание неговите критики към НАТО или обидите към страните от ЕС, считайки ги за бълнуванията на кандидат, който няма шанс да спечели номинацията на Републиканската партия, а камо ли президентското място. Но вече не. След като Тръмп си осигури републиканската номинация, а неговата кампания прескачаше от едно шокиращо изказване към друго, той разкри детайли от една външна политика, която е много по-притеснителна за съюзниците на САЩ от всичко, което Тръмп някога бе казал.

Тръмп отхвърли принципа на НАТО за автоматична взаимна помощ, който е в основата на Алианса, и заяви, че малките страни „се възползват“ от Съединените щати, неплащайки достатъчно за бюджета на НАТО. Страни като Естония, Латвия и Литва трябва да плащат, за да играят, заяви Тръмп. На този етап Тръмп е на сантиметри от това да каже: „Нека оставим цялата идея и напуснем НАТО“, заяви европейски дипломат пред Politico, който не пожела да бъде назован. „Трудно бих посмял да си представя какъв би бил светът (без НАТО)“, добави, той. Дебатът за споделяното бреме в Алианса е просто отметка в доктрината за външна политика на Тръмп под надслова „Америка на първо място“. „Европейците трябва да разберат, че отговорността за защита на западната цивилизация ще падне тяхна, ако Тръмп бъде избран“, заяви Николас Дънген от Атлантическия Съвет.

На заден план, според източници, се развихря дълбоко вкоренена двойственост спрямо международните задължения на САЩ и подозрително отношение към останалата част от Запада. Според Тръмп Брюксел е „адска дупка“, Германия е „пълна каша“, а Франция „просто не е това, което беше“. Франция, Белгия и Германия пострадаха от терористични атаки през изминалата година. Но вместо да предложи съчувствие на съюзническите нации, Тръмп се обяви за забрана на влизането в САЩ на граждани от държави, станали жертва на терористични атаки. „Крайностите ти обръщат стомаха“, коментира френският президент Франсоа Оланд скорошните изказвания на Тръмп. За Русия с любов Може би още по-печално от презрителното отношение на Тръмп към съюзниците е неговата близост с Русия.

В интервю пред ABC кандидатът на републиканците поиска „по-добри отношения“ с Москва, призовавайки САЩ да признае руската анексия на Крим, което според Вашингтон и Брюксел е нарушение на международното право. Той също така отрече присъствието на подкрепени от Русия бунтовници в Украйна, въпреки продължаващите сражения в Донбас. С малки вариации подобни изявления повтарят проруските позиции на европейските крайно десни. В отношението си спряно Русия Тръмп перфектно си пасва с Марин Льо Пен, която е начело на Националния фронт във Франция, Найджъл Фарадж, бивш лидер на ЮКИП във Великобритания, Фрауке Петри от Алтернатива за Германия, Беппе Грило, лидер на италианското Движение „5 звезди“ и други популистки групи в Европа. И в известна степен Тръмп отива по-далеч в подкрепата си за руския президент Владимир Путин.

Антизападната позиция на Тръмп и похвалите за Путин предизвикаха тревоги за независимостта на неговата кампания. Мениджърът на кампанията му Пол Манаферт преди това е работил като политически консултант за проруското правителство на бившия украински президент Виктор Янукович. Ролята му трябва да го е поставяла в директен контакт с путинофили и вероятно е представял същите опорни точки за Крим и Украйна, които сега Тръмп изказва в своите интервюта. Въпреки че Тръмп трябваше да отрече, че се е срещал или говорил с Путин, след като руският президент изрично подчерта, че това не е ставало, неговият призив към Москва да шпионира Хилари Клинтън накара европейските анализатори в сферата на сигурността да повдигнат вежди.

„Ако Тръмп бъде избран, не всичко ще се разпадне на следващия ден, слава Богу“, заяви Камил Гранд, оглавяващ Фондацията за стратегички изследвания, независим мозъчен тръст във Франция. „Реалният проблем е какво ще се случи по време на първата криза с Путин в рамките на президентството на Тръмп“, попита той. Последна надежда В следващите месеци европейските елити ще наблюдават внимателно американските проучвания на общественото мнение, надявайки се, че Клинтън ще запази преднината си. Много официални лица остават привързани към идеята, че Тръмп не може да спечели, най-вече заради по-голямата подкрепа към Клинтън сред малцинствата и жените в САЩ, но отчасти и защото алтернативата Тръмп да спечели е трудно възприемана. Но британският вот за напускане на Европейския също показа, че социологическите проучвания могат да грешат. Ако Тръмп спечели през ноември, други таят последната надежда, че той не е бил сериозен в изказванията си по време на президентската кампания.

Анкара скочи на Запада с тежки обвинения!

1470464757-cccs

 

 

Някои лидери на европейски страни се опитват да използват ситуацията с опита за държавен преврат в Турция против стремежа на Анкара да влезе в ЕС, което е показател за двойни стандарти. Това заяви посланикът на Турция в Русия Умир Ярдъм в интервю за телевизия „Россия 24“.

„Виждаме, че някои лидери в Европейския съюз също се опитват да използват ситуацията, създала се в Турция, особено във връзка със стремежа на Турция да влезе в ЕС. Плановете за членство в ЕС са само една от целите, една от задачите, които стоят пред нас. А тези задачи са страшно много. Естествено, не е приемливо и е ненужно да се приемат насериозно изявленията, които правят лидерите на ЕС и определени политици във връзка с цялата създала се ситуация. И, вероятно, това е показател за двойните стандарти на онези кръгове, които си позволяват тези неща”, каза посланикът, коментирайки плана на Турция да влезе в ЕС след опита за държавен преврат и реакцията на метежа на Запада и САЩ.
Той поясни, че някои страни се смятат за притежатели на някакви универсални демократични ценности, при което явленията, като нацизма, фашизма и радикализма, произлизат именно от тези страни. Освен това, по думите на дипломата, те критикуват мерките, които е използвала Турция, за да възпрепятства метежа. „За нас обаче ще е интересно да разберем, онези хора, които смятат, че  защитават демокрацията, ценностите на демокрацията, как те биха постъпили, ако беше бомбардиран техния парламент или какво биха мислели те, ако срещу техния президент бе извършено покушение”, отбеляза посланикът

При това Ядръм изрази благодарността си на Русия за подкрепата и рязкото осъждане на опитите за въоръжена смяна на законната власт. Дипломатът подчерта, че би трябвало всичките страни да разберат позицията, която последователно бе заемана от Русия.

 

 

Източник:Блиц

 

 

Порошенко e на път да сбъдне най-големите страхове на Запада

main_1441971393

 

 

Петро Порошенко може да докара Украйна до състоянието, което най-много плаши Запада: да върне страната в руска орбита, пише в статия за The Washington Times бившият адмирал от военноморския флот на САЩ Джеймс Лайънс, съобщава РИА „Новости“.

Според него вниманието на Запада в момента е съсредоточено предимно към „близкоизточния хаос“, а значението на Украйна се изпуска от поглед. След като властта в страната бе поета от прозападно правителство начело с Порошенко, украинците очакваха „истински реформи“, които да изведат страната от руската сфера на влияние. Но оттогава минаха повече от две години, а реални реформи няма, констатира Лайънс.

Авторът цитира политическия наблюдател на Ройтерс Джош Коен, според когото положението с корупцията в Украйна е толкова лошо, че и нигерийски принц би се смутил.

Лайънс обръща внимание на една парадоксална, по думите му, ситуация: борбата с корупцията открива все повече възможности за корупция на украинското правителство. В тази борба управляващите избирателно използват властта, за да поощрят своите фаворити и да накажат опонентите си. Авторът посочва и конкретен пример, за който писа американския политолог и експерт по Украйна Тарас Кузьо: трима прозападни украински политици бяха арестувани, само защото изпаднаха в немилост пред Порошенко.

По мнението на Лайънс сегашният украински президент е по-скоро проблем, отколкото решение.
„Западните страни се опитват да го убедят в необходимостта от реформи, които да изтръгнат Украйна от лапите на олигарсите – явно забравяйки, че самият той е олигарх“, отбелязва авторът, припомняйки т.нар. Панамска афера, която разкри връзките на Порошенко с офшорни схеми.

Лайънс обяснява и защо Западът непрекъснато дава нови шансове на украинския президент. Той цитира Лев Голинкин, който написа в статия за Foreign Policy: изглежда, че причината за безкрайното търпение на Запада спрямо Порошенко се заключава в това, че Киев се противопоставя на Москва.

Западът едва ли щеше да търпи тази „безсъвестна клептокрация“, ако Киев не беше в конфликт със страна, считана за „основна заплаха“ от НАТО. Както пише авторът на Foreign Policy, заради неконтролируемата корупция Украйна прилича на „тенджера под налягане с размерите на Тексас“, при това в центъра на Европа, припомня Лайънс.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

Фейсбук блокира немски писател, критикуващ ЕС за бежанците и ислямизацията на Запада (ВИДЕО)

1468121263-1

 

 

С мотив, че нарушава правилата на социалната мрежа администрацията на Фейсбук временно блокира страницата на немския писател Удо Улфкоте, където той писа за новата си книга, осъждаща миграционната политика на Европейския съюз, съобщи РТ. В книгата, както казва авторът, се съдържа информация за това как медии и власти мълчат за престъпленията, извършени от мигранти в Европа.

Улфкоте е известен със своите сурови критики срещу европейската миграционна политика и ислямизацията на Запада.

В интервю за  RT Удо Улфкоте подчертава, че в социалните медии на Запад, въпреки декларираната свободата на словото, хиляди потребители и мнения са цензурирани.

„Публикувах във Facebook пост за новата ми книга, която писах в съавторство с бивш полицай. В поста просто разказах за съдържанието на книгата. Но акаунтът ми беше блокиран. Нашето правосъдно министерство неведнъж е заявявало, че ако потребителите пускат във Facebook политически некоректни постове, акаунтите им ще бъдат блокирани. Сега това се случи на мен”, разказва журналистът.

 

 

Източник:Блиц

 

FIGAROVOX: Москва разкри лицемерието на Запада по отношение на ИД

main_1448530399

 

 

Москва разкри лицемерието на Запада по отношение на ИД, като Европа и САЩ упорстват в своето нежелание да се обединят с Русия в борбата против екстремистите, пише докторът по политология и полковник от оперативния резерв Каролин Галактерос във FIGAROVOX.

Западът предпочита да се примирява с експанзията на терористите, предприемайки страхливи опити да им противостои. А привидното отстъпление на ИД погрешно се възприема от западните лидери като победа над нея.

Според авторката на публикацията, участващите в атентатите в Истанбул, Медина и Багдад свидетелстват, че екстремистите отново навлизат в нелегалност на фона на пораженията в реални бойни действия.

„Западът дотолкова се замота в конфликта в региона, че нашите страни с всеки ден стават все по-безпомощни играчки на терористите, които се позготвят да се борят до край” – пише Галактерос.

На фона на отстъплението на ИД в Сирия и Ирак, терористите удвоиха жестокостта, изпращайки смъртници във всички мюсюлмански страни за тяхната дестабилизация. Европа също е под заплаха заради криза с мигрантите, която показа абсолютната незащитеност пред натиска на екстремистите.

Западът си въобрази, че може да води войни „по упълномощаване”, да дестабилизира и прекроява региона по свое виждане. Всъщност регионалните държави използват Запада за своите интереси, особено „умерените ислямисти” – миротворчески оксиморон, непредпазливо поддържан от Запада. В резултат те се разцепиха на безбройни групировки, които дори не се поддават на класифициране, се казва в публикацията.

 

 

Източник:Блиц

 

Путин продължи хранителното ембарго срещу Запада

20151231.xujyqzqlgu (2)

 

 

Руският президент Владимир Путин подписа днес указ, с който се продължава хранителното ембарго срещу Запада с година и половина до 31 декември 2017 година, предадоха световните агенции. Русия забрани вноса на храни от 28-членния Европейски съюз, САЩ, Канада, Австралия и Норвегия през 2014 година в отговор на западните санкции срещу Москва заради ролята й в украинската криза.

В документа, публикуван на официалния сайт за правна информация, е посочено, че от 6 август 2016 година се удължава до 31 декември 2017 година действието на отделните специални икономически мерки, предвидени в указа на президента от 6 август 2014 година и продължени с указ от 24 юни 2015 година, уточнява ТАСС. Указът влиза в сила в деня на подписването му.

През май премиерът Дмитрий Медведев нареди да бъде подготвен текст, предвиждащ продължение на хранителното ембарго до края на 2017 година. В края на май вицепремиерът Аркадий Дворкович заяви, че предложенията вече са готови. На 6 август 2014 година Путин подписа указ за приемане на отделни специални икономически мерки с цел осигуряване безопасността на Руската федерация в отговор на западните санкции и за подкрепа на местните производители. На следващия ден правителството въведе със свое постановление едногодишна забрана за внос на говеждо, свинско и птиче месо, плодове и зеленчуци, риба, сирене, мляко и млечни продукти от САЩ, Европейския съюз, Канада, Австралия и Норвегия.

Впоследствие Русия трябваше да противодейства на реекспорта на забранена европейска продукция, въвеждайки ограничения за вноса от Беларус и Сърбия, припомня ТАСС, цитирана от БТА.

 

Доналд Туск предупреди: „Брекзит“ ще е началото на края на политическата цивилизация на Запада

1465789685-f6ffbe020

 

 

Председателят на Европейския съвет Доналд Туск заяви, че излизането на Великобритания от ЕС може да има разрушителни последствия, предаде Deutsche Welle, цитирана от „Фокус“. „Брекзит“ може да стане началото на края не само за ЕС, но и за политическата цивилизация на Запада“, заяви Туск.

Според него възможността за „Брекзит“ може да запали всички радикални антиевропейски сили вътре в ЕС. „Нещо повече – в деня на излизането на британците от ЕС нашите външни врагове ще отворят шампанско. Ние трябва да направим всичко за това, да им провалим вечеринката“, заяви политикът.

„Брекзит“ е опасен за Великобритания, защото никой не може да предскаже неговите последствия в дългосрочна перспектива“, заяви Туск. „Той може да окаже негативно влияние и на икономиката на самите европейски страни. За да се изгладят всички правови и дипломатически формалности ще са необходими дълги преговори, защото отношенията между Великобритания и ЕС ще се оформят отново“, отбелязва Туск.

 

Ердоган обвини Запада и поиска нов Съвет за сигурност към ООН с повече държави

epa05325037 Turkish President Recep Tayyip Erdogan (R) and German Chancellor Angela Merkel (L) attend the World Humanitarian Summit, in Istanbul, Turkey, 23 May 2016.  World leaders meet on 23 and 24 May 2016 in Istanbul for an inaugurational summit on common humanity and to prevent and reduce human suffering.  EPA/OZAN KOSE / POOL

БГНЕС

 

Световните лидери се срещнаха в Истанбул днес, за да намерят решение на „разбитата” хуманитарна система, която остави без помощ 130 млн. души, почти нерешима задача за двудневната среща на върха, която според критици има опасност да постигне малко, отбелязва „Ройтерс”.

Обявена за първата по рода си, срещата под егидата на Организацията на обединените нации (ООН) има за цел да разработи по-добра реакция на най-тежката хуманитарна криза от Втората световна война насам, да се мобилизират повече средства и да се намери съгласие относно по-добрата грижа за разселените цивилни хора по света.

Генералният секретар на ООН Бан Ки-мун призова правителствата, бизнеса и хуманитарните организации да поемат ангажимент за намаляване наполовина на броя на разселените цивилни до 2030 г. „Ние сме тук, за да оформим различно бъдеще”, подчерта шефът на ООН в обръщението си в началото на конференцията.

„Призовавам ви … да намерите по-добри дългосрочни решения за бежанцитеи разселените хора, основани на по-равномерно разпределение на отговорностите”, настоя Бан Ки-мун.

Ала това може да бъде трудно да се постигне, отбелязва „Ройтерс”. Например световната хуманитарна организация „Лекари без граници” отказа да участва в конференцията по-рано този месец, посочвайки, че е загубила надежда, че участниците могат да се справят със слабостите при реакции на извънредни ситуации.

Критиците изтъкват, че световната система за хуманитарна помощ се нуждае от по-голямо финансиране, за да се справи с разпространението на регионални войни и провалени държави, които раздуват броя на разселените хора, както и да се намали неефективността и корупцията, заради които се губят „по трасето” значителни хуманитарни средства, преди най-нуждаещите да могат да се възползват от тях.

Турският президент Реджеп Тайип Ердоган, чиято страна приюти около 3 млн. бежанци от съседна Сирия, като това е най-големият брой бежанци в света в една страна, отново обвини Запада, че не прави достатъчно, за да помогне на сирийците.

Ердоган е сред най-яростните критици на сирийския президент Башар ал Асад и разглежда отстраняването му от власт като най-важното обстоятелство за прекратяването на войната в Сирия.

Турция е похарчила около 10 млрд. долара за сирийските бежанци от 2011 г. насам.

Обръщайки се пред срещата на върха в Истанбул, Ердоган разкритикува Съвета за сигурност на ООН, подчертавайки, че той трябвало да има повече от пет постоянни членки – САЩ, Великобритания, Франция, Русия и Китай.

Нелогично, безотговорно и несправедливо е да се ограничава съдбата на народите до политическия интерес на пет страни”, изтъкнал турският президент. Светът е по-голям от пет държави, подчертава Ердоган.

Ние непрекъснато говорим за това, че трябва да се създаде прозрачен и отговорен Съвет за сигурност, който да работи ефективно, коментира още турският президент. По думите му СС трябва отрано да предвижда кризите, навреме да се намесва в конфликтите и да ги предотвратява, отстранявайки тези, които ги причиняват.

Около 6 000 участници от 150 страни членки на ООН участват в разговорите в Истанбул, включително 57 държавни или правителствени ръководители.

От своя страна германският канцлер Ангела Меркел призова да се прекрати практиката с неспазването на обещанията за финансова помощ и призова да се създаде надеждна система за гарантиране на финансирането.

„Много често се дават обещания за дарения, но парите за осъществяването на проектите не стигат до местоназначението им. Това трябва да престане“, настоя Меркел.

Канцлерката отбеляза, че сегашната глобална система за осигуряване на хуманитарна помощ не работи и призова да се направи така, че да се гарантира бърза и ефикасна доставка на помощ на хората в нужда по време на криза.

Меркел разкритикува също нарушаването на международното хуманитарно право в зоните на въоръжени конфликти. „В Сирия и на други места се бомбардират болници и медицински центрове, загиват хора“, алармира тя.

 

 

Източник:news.bg

 

Ердоган: Вратите на Турция, за разлика от тези на Запада, са отворени за бежанци

20160426.xsufzmpwot

 

 

Президентът на Турция Реджеп Тайип Ердоган заяви, че разходите на страната за устройването на бежанците са над 20 милиарда долара, предаде ТАСС.

„Турция до момента е приела три милиона бежанци от Сирия и Ирак, за чието устройване е изразходвала десет милиарда долара. Ако се изчислят и разходите на неправителствените организации, то общото количество изразходвани средства ще е повече от 20 милиарда“, заяви Ердоган.

То също така отбеляза, че „вратите на Турция, за разлика от тези на Запада, са отворени за бежанците“. „Ние за разлика от някои западни държави, не си затваряме вратите пред тях“, каза турският президент.

 

 

Източник:Блиц

 

Пушков обвини Запада в “политически расизъм“

main_1443772051

 

 

В оценката си за страните, които не подкрепят „американоцентричния” свят, Западът проявява „политически расизъм”, заяви председателят на комисията по международни въпроси в Държавната дума Алексей Пушков, цитиран от „Взгляд”, съобщава „Руски дневник”.
„Казват ни: добре, но кой е на ваша страна? Кой ви подкрепя? Боливия, Куба…”. Това, знаете ли, е някакъв западен политически расизъм“, каза Пушков в ефира на ТВЦ, описвайки подхода на опонентите на Русия. „Не само, далеч не само те (ни подкрепят, бел.ред.). Против американоцентричния свят се обявява по-голямата част от човечеството. Това са и Китай, и Индия, и Бразилия, и по-голямата част от Латинска Америка, и арабският свят – вижте Египет”, заяви Пушков, цитиран от ТАСС.

По думите му „американоцентричният свят” не търпи страни като Русия. „Защото тя е „проблемна”, има ядрено оръжие, притежава огромна територия, огромни ресурси, има огромен потенциал за независимост. А това не се вписва в американския глобален проект”, каза парламентаристът.
Пушков смята, че „те (западният свят начело със САЩ) имат нужда от субекти на техния свят, а не от обекти, които са до голяма степен независими от тях”.

„Затова когато казваме, че сме длъжни да се борим за различен световен ред, не американоцентричен, а друг, в който да има баланс на интересите, ние фактически обезпечаваме условията за собственото си национално съществуване и оцеляване. И с това ние привличаме на своя страна много други държави, които допреди това не са играли съществена роля в политиката”, подчерта политикът.
Руската държава последователно отстоява идеята за многополюсен свят, без хегемон, в който да има баланс на силите, припомня „Взгляд”.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

Горбачов нахока Запада: Спрете да изолирате Русия

20160421.vbdjclkrdw

 

 

Време е Западът да спре опитите да изолира Русия. Това пише първият и последен президент на Съветския съюз Михаил Горбачов в статията си за „Росийская газета“. Той разсъждава за кризата на лидерството в международен и национален мащаб и приканва да се обединят усилията за решаване на основните проблеми пред човечеството, съобщава ВВС, цитирани от БТА.

Основна причина за днешния „глобален смут“ според Горбачов е неразбирането, че новият глобален свят изисква „нови правила на поведението, друг морал“. „А световните лидери явно все нямат време за такива неща“, предполага той.

Единствено „никому неподотчетни финансови структури“ са се нагодили бързо към глобализацията и „са получили изгоди от нея“.

„С тези милиарди се разпорежда все по-тесен кръг от хора, които ги укриват от данъци“, пише Горбачов. По думите му, последните финансови скандали и разкритията за престъпни схеми са „само върхът на айсберга“.

„А институциите, които съществуват от дълги години, за да се борят с всички тези проблеми – ООН и Г-20, „през цялото време закъсняват, изостават“, констатира той.

„Налице е криза на лидерството – международното и в национален мащаб. Политиците са затънали в „гасене на пожари“, решаване на текущи проблеми, в кризите и конфликтите на днешния ден“, смята Горбачов.

Основни проблеми на човечеството според Горбачов са оръжейната надпревара, милитаризацията на световната политика, мизерията сред огромна част от населението на планетата, климатичните промени и тероризмът. Техен общ знаменател е, че нито един от тях не може да бъде решен със сила, с военни методи, подчертава той.

Горбачов призовава президентите Обама и Путин да се срещнат и да обсъдят продължаващата криза в Украйна.

„Не бива да се оставя украинската криза като гнойна рана да хвърля в треска Европа и света. Европа може да не издържи още един „замразен конфликт“, предупреждава той.

 

 

 

Източник:Блиц

 

 

Die Welt: Русия намери начин да заобиколи финансовите санкции на Запада

20160227.lkfpjcwady

 

 

Русия намери начин да заобиколи западните санкции и да се добере до финансовите пазари на Запада, като привлече в страната сериозен капитал от Европа и САЩ, пише Die Welt. Същността на плана е Москва да пусне облигации за 3 млрд долара със срок на погасяване 10 години.

За целта Кремъл, по информация на Die Welt, планира да ползва услугите не само на китайски банки, но също на европейски и американски, включително от Bank of America, Goldman Sachs, Morgan Stanley и други.

Санкциите не забраняват на банките да провеждат търгове по облигации и руското правителство по такъв начин има право да получи от тях пари. Самата Русия не е включена в списъка на санкциите, а само отделни компании, припомня Die Welt.

Така Владимир Путин може да привлече долари в страната, след което да ги раздаде на попадналите под санкциите фирми.

От гледна точка на изданието, това е рискована стъпка, явяваща се стратегия „всичко или нищо”. Ако планът на Путин успее, за Европа и за САЩ това ще представлява политическо фиаско. За тях помощта към Русия от страна на западни банки ще представлява фатален сигнал.

„Ако Русия наистина успее по такъв околен път да получи пари, това означава, че санкциите фактически не играят никаква роля. На Запада не му остават никакви лостове за оказване на натиск”, констатира немският вестник.

„Очевидно Москва иска да покаже на Запада, че влиянието на Америка не е толкова голямо”, заявява за Die Welt Тим Еш, експерт по развиващи се пазари на компанията Nomura в Лондон.

В САЩ тази руска инициатива несъмнено е възприета много сериозно. Щатското правителство призова най-големите американски банки да откажат на Русия да й предоставят средства. Много от тях обаче все пак са склонни да приемат предложението на Москва, отбелязва Die Welt.

 

 

 

Източник:Блиц

 

Пат Бюканън: Кой е истинският съюзник на Запада – поощряващият джихадистите Ердоган, или Путин, който ги бомбардира?

20151204.dezkobqkhb

 

 

В понеделник „Morning Joe“ на MSNBC беше домакин на оживена дискусия с Доналд Тръмп за това дали той е прав с твърдението, че мюсюлманите в Ню Джърси са празнували, когато кулите-близнаци се сринаха на 11 септември. За мюсюлманските празници в Берлин, обаче, изглежда няма съмнение. В моята глава „Еврабия,“ в „Извънредно положение: Третото световно нашествие и завладяването на Америка“ [2006] го има този цитат от сп. „Ню Йорк таймс“ точно преди 10 години. Това коментира Пат Бюканън, известен американски консервативен политик, коментатор и автор, пише БГНЕС. Той е съветник на президентите Ричард Никсън, Джералд Форд и Роналд Рейгън. През 1992 и 1996 г. участваше в надпреварата за избора на кандидат-президент на Републиканската партия. Бюканън е автор на книгата „Самоубийството на свръхсилата: ще оцелее ли Америка до 2025?“.

„Успоредно с декларациите за „безусловна солидарност“ с американците от германското мнозинство, митинги от друг вид бяха провеждани в Нойкьолн и Кройцберг. Ракети бутилки бяха изстрелвани от дворовете на сградите, фойерверки на бедните хора, спорадични, оскъдни и радостни; две ракети тук, три ракети там. Все пак, като цяло, стотици ракети стреляха към небето в чест на атаката, докато повечето берлинчани търсеха думи, за да изразят своя ужас.“

Нойкьорн и Кройцберг са кварталите на „гастарбайтерите“, мюсюлмански турски работници, които дойдоха в Германия с милиони след 60-та година да работят слугинска работа. Докато паниката от това, което видя Тръмп, продължава, беше повдигнат по-сериозен въпрос: Дали турският диктатор Реджеп Ердоган се опитва да привлече Съединените щати на негова страна във войната в Сирия, и в конфронтация с Русия на Владимир Путин?

Малко история. Когато през 1952 г. Турция се присъедини към Организацията на Северноатлантическия договор, освен две, всичките 12 първоначални членки на организацията бяха на Атлантическия океан или Северно море. И все пак привличането на Турция беше попадение в десетката, извеждащо НАТО на Дарданелите и Босфора и по южното крайбрежие на Черно море, чак до границата на сталиновия Съветски съюз.

Но светът, който направи от Турция такъв стратегически актив, е изчезнал. Армения и Грузия вече не са съветски републики, а свободни нации. Съветската империя, Варшавският договор и СССР вече не съществуват, а балканските народи, както и балтийските държави са членове на ЕС и НАТО. Турция вече не е светската национална държава на Кемал Ататюрк, а все повече се вслушва в ислямското пробуждане. В гражданската война в Сирия поведението й не е било това, което можеше да се очаква от един съюзник. Турците оставиха отворената вратата за джихадистите да се присъединят към ИД. Те са обвинени от двама турски журналисти, сега заплашвани от доживотен затвор, за доставките на оръжие на ИД. Турците са натоварени с позволяването на ИД да транспортира петрол от ИД в и през Турция.

Русия, която се присъедини към САЩ в бомбардирането на конвоите от камиони цистерни, които превозват петрола, обвиняват сина на Ердоган в участие в търговията на черния пазар с халифата. Вместо да се бори с ИД, Ердоган се сражава с кюрдите в Турция и Иракски Кюрдистан и заплашва да атакува сирийските кюрди, ако те преминат на западния бряг на Ефрат. Анкара се превръща във все по-диктаторска и репресивна.

Ердоган има мрачни отношения с Египет и Израел и изглежда настървен за отстраняването на Башар Асад в Сирия. И все пак армията на Асад остава единствената сила, която стои между ИД и Дамаск. Турция на Ердоган има своя отделна национална програма. Разбираемо, това, което е от значение е, че Ердоган може да превърне сблъсъка си с режима на Асад в сблъсък с Русия на Путин, който подкрепя сирийския режим – и да ни въвлече в своята война. И колкото по-дълго тази война продължава, толкова по-голяма е вероятността да се случи нещо подобно.

Оперативна предпоставка на НАТО е, че атаката срещу един е нападение срещу всички. Какво бихме направили, ако Ердоган провокира руска атака срещу негов самолет, а след това се позове на член V и призове всички страни от НАТО да дойдат да защитават Турция срещу Русия на Путин в Сирия на Асад? Свалянето от Турция на руския Су-24 прави това повече от хипотетичен въпрос.

Докато руснаците са посочили, че не се готвят да превръщат това в повод за война, Путин обвини САЩ, че са били предварително уведомени за полетния план на руския самолет. Бяхме ли? Дали сме разрешили, знаели за или подозирали, че Ердоган планира да свали този руски самолет? Това не е маловажно. И американците имат право да знаят.

Има и геостратегически въпрос. Светът през 2015 г. няма нищо общо с този на Труман от 1952-ра или на Рейгън от 1982 г. Противникът, срещу който сме били изправени тогава, Съветската империя и Съветският съюз, не съществуват вече от четвърт век. Защо тогава все още съществува НАТО, създадена да защитава Западна Европа срещу този противник? Защо ние все още сме решени да се борим с Русия не само за да защитим Германия, но също Естония и Турция на Ердоган, и ако неоконсерваторите получават желаното да бъдем въвлечени за вечни времена да се бием с Русия за Грузия, Южна Осетия, Абхазия, Молдова, Украйна, Крим, Донецк и Луганск?

Ако историята на ХХ учи на нещо, то е, че военни гаранции твърде често водят до война. Но в тази война срещу „радикалния ислямски тероризъм“, кой е истинският съюзник: Ердоган, който е помагал и поощрявал ислямските джихадисти в Сирия, или Путин, който ги бомбардира?

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Британски военен експерт посочи ключовата роля на България между Русия и Запада

20151121.ksaqynptln

 

 

България може да помогне в координирането на руските и американски действия в Сирия. „Има два начина, по които България може да подпомогне операциите в Близкия изток. България няма големи въоръжени сили, но разполага с два актива, които смятам за важни: отношения с Русия, които са почти уникални сред натовските съюзници и които България може да използва като посредник между Запада и Русия, които не са добри заради Украйна и Крим. България е способна на това, върши това е по време на войните на Балканите и може да го свърши отново”. Това заяви в интервю за БНР британският военен експерт Пол Бийвър.

Той отбеляза и наличието на военни бази в страната ни, които НАТО може да използва при евентуална операция срещу „Ислямска държава“. Според Бийвър “Ислямска държава“ няма някакви проблеми с балканските страни, като основните цели на групировката са разположени на пътя на джихадистите към местата, които искат да унищожат: Те искат да разрушат начина на живот на хората в Париж, Берлин, Лондон, Мадрид и Рим – столиците на държавите, които според тях са водили война срещу исляма в Ирак и Афганистан. Сирия е повод за истинска грижи – там има групировки, които искат да навредят на Запада. Рискът за Балканите е от миграцията и промяната на баланса в населението, който и сега се поддържа много трудно в страна като Босна, която е пример за замразен конфликт, но понеже Балканите не осигуряват войски и самолети за атаки срещу ИДИЛ в Сирия и Ирак, не мисля че хората от балканските държави трябва да се чувстват като мишени в момента.

По повод поисканата от Франция помощ от Европейския съюз, Пол Бийвър обясни, че натовските съюзници са единствените, които могат да съдействат с огромните си възможности в областта на разузнаването и наблюдението, а също и със специални части и специалисти по военно обучение. „Говоря за ограничен брой – може би няколко десетки войници, както и за прецизно насочвани въздушни удари срещу лидери на Даеш. Руснаците нямат такива възможности и това областта, в която Западът може да помогне”, уточни той.

Относно убедителни доказателства, че конците на терористите в Париж са били дърпани от Сирия и изявлението на групировката „Ислямска държава“, известна още като „Даеш“, че атаките срещу парижани са отговор на бомбените удари срещу нея, британският военен експерт допълни, че „сега Ирак е в неуправляемо състояние, от което се възползва „Даеш“ – те са по-добре въоръжени и изглежда по-добре обучени от много части на иракската армия. Сирия има аналогични проблеми заради въстанието срещу президента Асад. Проблемът там е, че има огромна пустиня, която не може да бъде овладяна. Тези територии позволяват на организации като „Даеш“ да просперират”, каза експертът.

„В Сирия действат повече от сто различни милиции. Всички те имат различни цели и различно командване и не всички искат да свалят Асад, а някои искат просто да воюват помежду си. С две думи – военната обстановка в Ирак и Сирия е много объркана, но в Ракка – щаб-квартирата на Даеш – има много добра машина, която напълно вероятно е планирала и контролирала френско-белгийския екип от убийци, извършили безумието в Париж”, подчерта Бийвър.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Тодор Тагарев: Русия е решила, че Асад е нейният човек и няма да се разбере със Запада

20151012.iycqnuglrf

 

 

Атентатът в Анкара влошава и без това сложната обстановка и заради него ще се намери много по-трудно решение на проблема с тероризма. Такова мнение изрази бившият военен министър Тодор Тагарев в предаването „Лице в лице” по bTV.

По думите му, нападението не застрашава Европа. „Това не представлява заплаха за сигурността на ЕС, но това влошава обстановката, по-трудно ще бъде намерено решение”, посочи той.

Относно т.нар. секретен код 10-10-10, свързан с кървавото нападение в Анкара, Тагарев посочи, че често терористичните групировки търсят някакъв символизъм в своите актове. „Те считат, че така тяхното послание ще стигне по-лесно”, добави той.

По отношение на заплахите за България той каза: „Не считам, че заплахата върху сигурността на наша територия е нараснала”. Според него, „Ислямска държава” не е в състояние да застрашава много европейските държави след ударите, които понася и от САЩ и от Русия.

„Турция е уязвима, защото на територията на Турция има огромно количество бежанци. През територията на Турция преминават много хора от Европа, които се опитват да се присъединят към ИД. Така че там заплахата е много по-сериозна”, обясни Тагарев. „Разликата между ИД и останалите групировки е, че тя контролира огромна територия, на която има и петрол и други ресурси”, допълни той.

Според бившия министър, няма как да се постигне съгласие между „великите сили” за координирани действия в Сирия. „ Целта на Русия е да осигури оставането на власт на Асад. Русия е решила, че това е нейният човек и по този начин тя ще запази влиянието си в Близкия Изток”, каза той и цитира данни, според които основната част от руските удари са срещу т.нар. умерена опозиция, а не срещу ИД.

На въпрос сценка ли беше оставката на командващия ВВС ген. Румен Радев, който по-късно си я оттегли, Тагарев отговори: „Това не беше сценка. Притесненията са много сериозни. Евтино решение на този проблем няма. Затова и дойде оставката на ген. Радев”.
 

Кадиров: На Русия “нито й е хладно, нито й е топло от въздишките на Запада“

20151011.zfczsraaqo

 

 

Лидерът на Чечня Рамзан Кадиров заяви, че от „въздишките на Запада” относно борбата на Русия с терористите от „Ислямска държава” в Сирия „нито й е студено, нито й е топло”. Това той написа в своя профил в руския аналог на Фейсбук – „ВКонтакте”.

„Сякаш целия свят би трябвало да ръкопляска, но САЩ и западните страни проявяват безпокойство относно загубите на ИД. Вчера всички говориха, че това е зло, а когато нашата авиация започна да нанася удари, казват, че не трябва да се бомбардира, призовават за някакви действия срещу Русия. Но зад гърба на нашата армия стои руския народ. И на нас нито ни е топло, нито ни е студено от въздишките на Запада”, написа той.

Освен това, Кадиров разказа, че планира разяснителна кампания за младежите, за да не станат жертви на агентите на „Ислямска държава”.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Bloomberg: В Източна Европа са обидени на Запада заради “Северен поток-2“

20150913.oeclkivqwn

 

 

Представители на няколко страни от Източна Европа излязоха с остра критика по адрес на своите западни съседи заради сделката с Русия по газопровода „Северен поток-2”, пише Bloomberg. Те ще загубят милиарди долари от транзита на природен газ през техните територии, след като трасето заобикаля Украйна.

Става дума за премиерите на Украйна и Словакия, а също и за президента на Полша. Словашкият премиер Роберт Фицо след среща с Арсений Яценюк заявил, че западноевропейските лидери и компании „предават” своите източни съседи.

„Те ни вземат за идиоти. Не може с месеци да се говори за стабилизация на ситуацията, а после да се взема решение, което поставя Украйна и Словакия в незавидно положение” – добавил Фицо.

Жалба по този повод изказал и украинският премиер Арсений Яценюк. Според него второто разклонение на „Северен поток” напълно лишава Киев от възможността да транспортира газ в ЕС и това ще доведе до загуба от 2 млрд долара заради пропуснатия транзит. Тойнарекъл проекта „антиукраински” и „антиевропейски”.

Полският президент Анджей Дуда твърди, че проектът по „Северен поток-2” напълно пренебрегва „интересите на Полша и нанася вреди на Европа пред лицето на това, което той нарича руска „агресия” в Украйна.

Някои части на ЕС ги чака „много сложна ситуация”, ако ако Русия престане да изпраща газ за Европа през Украйна, признава вицепрезидентът на Еврокомисията по въпросите на енергетиката Марос Шефкович.

Според Bloomberg, „Северен поток-2” ще започне да доставя годишно 55 млрд кубометра газ за Европа през 2019 г., когато ще изтече срокът на действие на сегашното споразумение между Русия и Украйна за транзит на газ.

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Дружбата между Путин и Берлускони продължава да плаши Запада (СНИМКИ)

20150912.evushzrgqw

Снимки: REUTERS

 

 

Бившият италиански премиер Силвио Берлускони посети Крим. Заедно с руския президент Владимир Путин положи цветя на мемориала в памет на загиналите в Кримската война войници.

Пътуването на медийния магнат до присъединилия се към Русия полуостров предизвика редица коментари в медиите.

Foreign Policy отбелязва, че силното приятелство между Берлускони и Путин и отношението му към антируската политика на ЕС предизвиква „голяма загриженост” у Вашингтон.

Авторът на материала Рид Стендиш отбелязва, че след „анексията на Крим“ бурно развиващият се туристически сектор на полуострова преживява силен спад: затварят се магазини, броят на хората, заети в сферата на туризма, се съкращава, а туристите стават значително по-малко.
„Въпреки това, Крим беше посетен от един високопоставен гост: бившия премиер Силвио Берлускони, който в продължение на много години поддържа странно приятелство с руския президент Владимир Путин”, отбелязва журналистът, цитиран от ИноТВ.

Путин и неговият стар приятел и съюзник пристигнаха в Крим в петък, за да положат цветя пред паметника на италианците, загинали по време на Кримската война от 1852-1856 година. По думите на Стендиш Берлускони е пристигнал в Русия по-рано тази седмица и е прекарал известно време в Сочи. Според прессекретаря на руския президент Дмитрий Песков срещата между Берлускони и Путин е била неформална; двамата са обсъдили актуални политически въпроси относно конфликта в Украйна, западните санкции срещу Русия и гражданската война в Сирия.

Авторът на материала отбелязва, че дружбата между Путин и Берлускони е добре известна, честитите визити, които си организират – също. Докато Берлускони беше премиер, приятелството между двамата предизвикваше безпокойство у Вашингтон, който видя опасност в плановете на италианската петролна компания ENI и „Газпром“ да изградят газопровода „Южен поток”.

Слизането на Берлускони от премиерския пост не повлия на приятелството му с Путин. През юни двамата се срещнаха в Рим и Берлускони обеща, че неговата партия „Форца Италия“ ще се бори за отмяна на европейските санкции срещу Русия. През юли Берлускони получи предложение да получи руско гражданство и да бъде назначен за министър на финансите на Русия.

„В Италия ме избутаха на заден план, но Путин ми каза, че иска да ми даде гражданство и да ми повери Министерството на финансите на Русия“, каза Берлускони пред италианската преса.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Русия започна “химическа атака“ срещу Запада

him

 

 

Руската служба за наблюдение на потребителските стоки нареди изземването от търговската мрежа на страната на всички препарати, поризведени от най-големите компании в бранша – Henkel, Procter & Gamble и Colgate–Palmolive, съобщи rt.ru.

Според официалната версия, заповедта е издадена заради „несъответствие на част от продукцията с нормативните изисквания”. Цитират се и лабораторни изследвания, показали това отклонение.

Процедурата по изземването от търговската мрежа на всички продукти на западните компании е в ход, до дни рафтовете в руските магазини ще бъдат изчистени от техните стоки. Въпросът, който обаче идва на дневен ред, е – а с какво ще мият и перат руснаците, след като по официални данни, 75% от използваните от тях препарати са вносни?

Според аналитик на IFC Markets не е изключено това да е част от нова „химическа” атака на руските власти срещу западни компании в духа на взаимно наложените санкции. Все пак, ако нещата стигнат до дефицит на пазара, властите са си оставили вратичка и засега конфискуваните „опасни” препарати са на отговорно пазене. Те могат да бъдат върнати в продажба, ако не се вземе решение отгоре за унищожаването им.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Хенри Кисинджър: Целта на Запада е разрушаването на Русия

ki

 

 

Развитието на украинската криза показва, че Западът се стреми да разруши Русия.

Украинската криза се превърна в трагедия заради подменената политика. Дългосрочните интереси на световния ред бяха заменени от незабавна необходимост от възстановяване на украинската идентичност. Това пише Хенри Кисинджър* в анализ за „The National Interest“, цитиран от БГНЕС.

За разрешаване на украинския конфликт е абсолютно необходимо вписването на тази криза в глобалния и исторически контекст. Целта на Запада, вместо интеграцията на Русия в западното общество в дългосрочна перспектива, вече е разрушението на Русия, пише 24chasa.bg.

Като четеш днес за това как мюсюлмански подразделения воюват на страната на Украйна, разбираш, че е загубено всякакво чувство за мярка. Това е катастрофа.

За да се отнасяш към Русия като към велика държава, трябва от самото начало да обозначиш границите, в които нейните нужди могат да са в съзвучие с това, което е нужно на САЩ. В същото време Вашингтон не лансира каквато и да е работна концепция за европейска безопасност и на Европа не й остава друго, освен да разчита на Германия, а на Русия и Китай – да се сближават.

Германия трябва да играе и играе важна роля в строителството на европейския и световния ред. Иначе Германия не е идеалният главен партньор по въпроса за европейската безопасност в пограничната зона от 2700 км от Сталинград (днешен Волгоград – б.р.).

Участието на Америка в разрешаването на украинската криза е необходимо за осъзнаване на глобалния контекст. Политическото ръководство трябва да си отговори на въпроса не как да излезе от задънената улица на украинския конфликт, а как да го направи така, че това да способства за стабилността на световния ред.

На първо време трябва да се изясни особения статус на отношенията между Русия и Украйна, които отношения нито от едната, нито от другата страна не трябва да бъдат охарактеризирани без това да са отношения между две суверенни страни.

Абсолютно невъзможно е Владимир Путин да похарчи 60 млрд. евро, за да превърне летен курорт в зимно олимпийско село, за да може седмица след церемонията по закриването на Олимпиадата в Сочи, в която Русия се представи като част от западната цивилизация, да провокира военна криза.

Липсата на преговори по въпроса, в частност по икономическата интеграция на Украйна със съседните й страни, доведоха до това, че ЕС без да ще постъпи невнимателно. В резултат, всяка от страните действаше рационално, но изхождайки от собствената си, изкривена представа за това какво мисли другата.

Понастоящем така наречените неоконсерватори във Вашингтон упорстват в необходимостта да бъде сломено руското правителство. И ще продължат да го правят, докато не се сблъскат с последствията, както във всички войни, водени от САЩ след Втората световна война.

Увличайки се от стратегията, САЩ встъпват във войни, чийто край не може да бъде предсказан, като всеки път собствените вътрешнополитически възможности биват напълно игнорирани. На ниво благоразумие Барак Обама е реалист, но виждането му за света е по-скоро идеологическо, отколкото стратегическо“.

*Хенри Кисинджър, бивш държавен секретар на САЩ /1973-1975 г./. Той е носител на Нобеловата награда за мир и автор на редица книги, сред които най-известната е „Дипломацията“. 

 

 

Кавказ пали вражда между Русия и Запада

kavkaz

 

 

Според изострянето на украинския конфликт противопоставянето между Русия и Запада също се засилва. При това центърът на споровете може да бъде пренесен от Украйна в Грузия на Кавказ, Армения и Азербайджан, считат експерти на американската частна разузнавателно-аналитична компания Stratfor на едноименния фирмен сайт.

Авторите на изследването считат, че след грузинско-осетинския военен конфликт през 2008 г. Русия е укрепила своето влияние в Армения и е достигнала там силни икономически и политически позиции. При това военното присъствие в Армения, Абхазия и Южна Осетия, а също и сътрудничеството в областта на сигурността с Азербайджан, осигуряват на Русия положение на доминираща външна сила в региона, считат анализаторите.

„Западът обаче не възнамерява да допуска разширяване на влиянието на Русия на територията на бившата съветска периферия. По време на метежа в Украйна САЩ и ЕС подкрепяха свалянето на проруското правителство в Киев в полза на ново, ориентирано към Запада. И западните страни дадоха ясно да се разбере, че тяхната поддръжка няма да се ограничи с Украйна. Западът започна да строи военни бази в Централна и Източна Европа, а също така и да разширява сътрудничеството в областта на сигурността с няколко други страни от бившата съветска периферия” – се казва в публикацията.

Затова анализаторите считат, че новата точка на противопоставяне между Русия и Запада може да стане именно Кавказ. За това свидетелства откриването на учебен център на НАТО в Грузия следващата седмица.

Експертите обръщат внимание, че неочаквано след две десетилетия започна да се изостря конфликтът между Армения и Азербайджан около анклава в Нагорни Карабах, което едва ли е случайно.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Киев подозира Запада в заговор с Москва

kiev

 

 

Украински политици обвиняват Запада в готовност да направи отстъпки на Москва, пише кореспондентът на немското издание „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“ Конрад Шулер. Страшният сън на украинските политици изглежда така: Западът, изморен от кризите, войните и притока на бежанци, решава да се избави поне от едно огнище на напрежение” – се казва в публикацията.

Депутатът от партия „Самопомощ”, вицеспикерът на Радата Оксана Сироед в разговор с FAZ заявила, че вечерта преди обсъждането на първо четене на проекта за нова конституция лидерите на Германия и Франция звънили на спикера на Радата Владимир Гройсман и настоявали за внасяне на поправки, отговарящи „изключително на интересите на Русия”. На следващия ден според Сироед проектът на конституцията бил променен, а на другия ден е приет от парламента.

„Това ни го наложиха нашите съюзници. Зад тези изменения, направени в последната минута, стоят Ангела Меркел и Франсоа Оланд” – е категорична тя. На следващия ден се е обаждала по въпроса и Виктория Нюланд.

Разговори на 14 юли на Гройсман с Меркел и Оланд действително е имало. Обсъждан е член 18 на конституцията, в който се казва, че „формите на местно самоуправление в отделни райони на Донецка и Луганска област се определят с отделен закон”.

Според Шулер в прозападния лагер на Украйна мнозина споделят гледната точка на Сироед и това създава заплаха за разкол във властта. Не е изключено по-нататъшните дебати по конституцията за много групировки да стане повод за отделяне от Петро Порошенко.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

“Вашингтон пост“: Отхвърлена от Запада, Грузия се обръща към Русия

gru

Изглед от Тбилиси

 

 

Докато Западът отстъпва от обещаното приемане на Грузия в Евросъюза и в НАТО година след началото на конфликта в Украйна, поддръжката за Русия в тази страна започна да се увеличава, пише Майкъл Бирнбаум във „Вашингтон пост“.

Русия активира своята дейност на територията на Грузия, увеличавайки инвестициите си в енергийния отрасъл и други ключови сектори, а също откривайки грузински редакции на държавните медии.

В интервю грузинския президент Георгий Маргвелашвили заявил, че независимо от растящото руско присъствие, Грузия остава непоколебим привърженик на НАТО и разчита да влезе в Алианса, като в знак на това изпрати повече войници, отколкото много от членовете на Алианса.

През май 2015 г. лидерите на Евросъюза отложиха приемането на Грузия, Молдова и Украйна в ЕС, както и облекчаване на визовия режим за грузинците, пише Бирнбаум.

Закономерно поддръжката за проруските политици в Молдова и Грузия започна да расте. Четвъртата страна – Армения се отказа от евроинтеграционния си курс и заяви оставане в „руския лагер”.

Коментаторът отбелязва, че мнозина в Грузия считат, че „Русия умело заобиколи Запада” и то преди всичко, че познава региона много по-добре от европейците и американците. И макар Съединените щати да предлагаха „утешителни мерки”, като провеждане на съвместни учения с грузински войници, мнозина грузинци чувстват, че това е твърде малко, за да се придвижат към Запада.

Все повече грузинци считат, че не са получили в отговор нищо значимо от страна на Запада, счита грузинският журналист Шорен Шавердашвили. Отблъснатите от Запада грузинци започват да търсят друг изход. Според социологически допитвания, подкрепа за влизане в ЕС през април са оказали 68% в сравнение с 80% преди година.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Русия скръцна със зъби на Запада за Армения

rus

 

 

Русия деликатно предупреди Запада да не предприема опити да разпалва нова “цветна революция” в Армения, използвайки за политически цели масовите протести срещу вдигането на цените на тока, предава агенция Ройтерс. “Вие знаете как започнаха “цветните революции” и Майданът в Украйна“, каза руският външен министър Сергей Лавров пред млади лидери от Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка (т.нар. петорка от страни БРИКС), събрали се на среща в Москва.

“Сегашните събития в Армения също пораждат изкушения сред мнозина да ги използват за нагнетяване на антиправителствени настроения, макар че корените на тези събития са чисто икономически”, каза Лавров, цитиран от Интерфакс. “За някого може да изглежда уместно да се възползва и да се опита да развие тези процеси в политическа насока”, отбеляза руският външен министър.

Според Лавров, Западът, в частност, обръща нарастващо внимание на ролята на младите хора, за да насочва националния живот в отделните страни в желани посоки, включително и чрез “мирни протести”.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

АФП: Светът трепери от страх в очакване на най-лошото – военен сблъсък между Русия и Запада

voi

 

 

Демонстрацията на военна сила и все по-ожесточената реторика между Русия и Запада увеличават риска от внезапно начало на по-мащабен конфликт, който не е желан от нито една от страните, пише Франс прес с позоваване на експерти.

В отговор на съобщенията, че САЩ възнамеряват да изпратят в Европа тежки въоръжения, Русия обяви, че планира да добави почти 40 ракети към своя ядрен арсенал. Заявленията от двете страни способства за появяването на слухове, че Русия и Западът са започнали надпревара във въоръжаването от типа на студената война. От това възниква още по-сериозна заплаха от случайното сблъскване.

„Аз мисля, че това е крайно опасни. Между страните има истинско неразбиране на намеренията на другата страна и особено, според мен, от страна на Русия” – цитира Франс Прес експерта на Европейския съвет по международни отношения Кадри Лийк.

Лийк счита, че за Русия и Запада би било крайно полезно развитието на комуникациите по военни канали, това би помогнало да се прекрати прерастването на непреднамерено сблъскване в нещо по-сериозно.

Джефри Манкоф от Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон също счита, небивалото напрежение между Русия и Запада от времето на студената война увеличава възможността за неправилна оценка на действията на другата страна и инцидентите. При това експертът с особено внимание се отнася към напомнянето на РФ, че е ядрена държава.

Според Франс Прес, от руска гледна точка присъствието на Запада в региони, които преди са били сфера на влияние на СССР, съвсем не е безобидно. Според Москва именно Западът е разпалил украинския конфликт. И обявяването от Русия за увеличаване на ядрения потенциал е логичен отговор на плановете на САЩ за изпращане на тежки въоръжения в Източна Европа. Русия по такъв начин отговаря на заплахата от страна на САЩ, но не търси „повод за сбиване”, се казва в публикацията.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Анализ: Натискът над Русия изяви “драконовската менталност“ на Запада

anal

 

 

Менталността (мисловността) на политическите лидери от Запада е заседнала в отречената епоха на управление на международните кризи чрез агресия, военни действия или дипломация на границата на риска.

Изявлението на шефа на британската дипломация Филип Хамънд за готовността на Лондон да разположи американски ракети на територията на Великобритания за пореден път хвърли светлина на главния принцип на западната политика по отношение на Русия – маскиране на собствените намерения със заявления за „руска агресия”, пише американският журналист Финиан Кънингам в онлайн-изданието Strategic Culture Foundation.

Анализаторът отбелязва, че САЩ мотивират намерението си да разположат система за превантивен ядрен удар в европейските страни с необходимостта от отговор на „нарушенията” от руска страна на условията в Договора за ликвидиране на ракетите с малка и средна далечина, (подписано през 1987 от САЩ и СССР), но без да представят някакви доказателства. Британското МВнР пък признава, че с вземането на това решение на Москва ще бъде даден „ясен сигнал” в отговор на „тревожните знаци” за военната активност на Русия.

Според Кънингам самата възможност за вземане на такова решение е безразсъдна и провокационна стъпка от страна на британското правителство. Високопоставени западни политици „милитаризират” международния живот, позовавайки се на дезинформация и собствените си предубеждения.

Например представители на американския елит продължават „истериката” по отношение на Русия, започвайки от изявленията за използване от Москва на „асиметрични военни доктрини” и завършвайки с обвинения в нарушаване на Минските споразумения в украинския конфликт.

Американският политик счита, че милитаризацията на международните отношения, така наречените игри на разума, връщащи във времето на геополитическата конфронтация между Запада и Изтока, се явяват ефективни инструменти на политиката от „англосаксонски тип”.

Менталността (мисловността) на политическите лидери от този тип е заседнала в отречената епоха на управление на международните кризи чрез агресия, военни действия или дипломация на границата на риска. Президентът на САЩ Барак Обама и премиерът на Великобритания Дейвид Камерън, както отбелязва анализаторът, не веднъж са се изказвали агресивно по отношение на политиката на Русия, което изтъква техния англосаксонски маниер на политическо лидерство.

Кънингам задава въпрос: защо лидерите на САЩ и на Британия продължават да интерпретират ситуацията в света с термините „врагове”, „заплахи” и „агресия”?

Според американския журналист, отговорът се крие в „драконовската менталност” на западните политици, в техния стремеж да „скрият” своите намерения на хегемон зад образа на „общата заплаха”, да отвлекат вниманието от собствените разрушителни войни и агресивни действия или просто да прехвърлят отговорността другиму.

 

 

 

 

 

Източник:Блиц

 

Турция става все по-гневна на Запада

tur

 

 

Европейският парламент се готви да публикува ежегодния си доклад с оценка за готовността на Турция да встъпи в ЕС. Анкара и Брюксел са съгласували само 17 от 35-те технически точки, които трябва да изпълни Турция за да достигне „необходимото за единното европейски семейство състояние“. Без да дочака публикуването на доклада, Турция предложи на ЕП да внесе принципни поправки в него.

Турският министър по делата на ЕС Волкан Бозкир посочи, че ако в текста присъстват точки като решението на ЕП от 15 април 2015 година за арменския геноцид, призиви за изключване на Кюрдската работническа партия (ПКК) от списъка на ЕС с терористичните организации, призив за замразяването на финансовата помощ до встъпването на Турция в ЕС, то това ще бъде неприемливо за Анкара, пише „Взгляд“.

„Да се тълкува писмото на Бозкир като разрив на диалога относно интеграцията на Турция в ЕС не бива. В продължение на цялото развитие на диалога с ЕС , Турция на практика предявява към Европа все едни и същи искания“, заяви старши научният сътрудник към Центъра по евроатлантическа сигурност към Института по международни отношения на Русия Юлия Кудряшова.

На свой ред директорът на изследователския център „Близък изток-Кавказ“ Станислав Тарасов предлага писмото на Бозкир преди всичко от техническа гледна точка. „Турция в момента е асоцииран член на ЕС и от тази година възобнови преговорите за встъпване. Тази ожесточена риторика е предназначена за вътрешната публика – на 7 юни в страната ще се проведат парламентарни избори и борбата за гласовете на избирателите се нажежава“, заяви Тарасов.

 

 

 

 

Източник:Блиц