Tyxo.bg counter

Tag: БСП

Московски избухна: БСП направи мръсна думата “концесия“

Московски – Свиленски

 

 

Не сме подарили нищо и не сме дали нищо безплатно. Процедурата за концесията на интермодалния терминал в Пловдив е абсолютно прозрачна. Минати са всички публични процедури. Това каза министърът на транспорта Ивайло Московски на специална пресконференция по повод нападките на БСП.

Министърът на транспорта Ивайло Московски отправи официална покана до депутата от БСП Георги Свиленски да оглави държавна фирма. Московски е готов да инициира създаването на компания, която да стопанисва интермодалния терминал в Пловдив. Условието e социалистът да подобри финансовите показатели на терминала.

 Офертата Ивайло Московски отправи на извънредна пресконференция в централата на ГЕРБ, която бе в отговор на твърденията на БСП, че най-скъпите проекти на правителството на ГЕРБ са неефективни.

 „Молбата ми е депутатът от БСП Георги Свиленски да поясни дали и как би могъл да се справи с други, по-големи параметри. Ще създам държавно дружество, за което ще поканя Свиленски да го оглави. И ако договори инвестиции над 15 милиона и ако успее да договори по-висок доход от наем на терен, ще си понеса политическата отговорност. Ако ли не, той да я понесе. Те направиха думата концесия мръсна дума, а това е легален инвестиционен инструмент, при който публичната собственост си остава такава, а държавата предоставя на професионален оператор да я ползва“, допълва Московски.

Само в управлението на БСП има 14 сключени концесионни договори за транспортна инфраструктура, да не говорим за трите приватизации на една авиокомпания, на Български речен флот и т.н., плюс либерализация на сектор пощенски услуги и т.н. – толкова либерално дясно управление не е имало в последните десетки години, отсече Московски.

 Два часа преди това депутатът Георги Свиленски също на извенредна пресконференция заяви, че „докато през тези няколко дни ни занимаваха с  „Цанков камък”,  вчера правителството е дало на концесия интермодалния терминал в Пловдив“.

 „Само преди 6 месеца искахме тази процедура да бъде спряна. Това е поредният грабеж на българското общество – дават се под наем 71 декара, с изградената инфраструктура, за 5 000 лева на месец за 27 години. Съоражението е построено за 12 млн. евро, а го даваме под наем за цената на будка в центъра на София”, посочи с гневен тон социалистът.

 Според него тази фирма ще стане монополист и ще контролира отношенията на всички транспортни фирми с този терминал. „Казахме, че фирмата ще е пловдивска с 4 букви. Сега вече може да я кажем ПИМК. Да видим дали те няма да са концесионер на летище „Пловдив”, каза още социалистът.

 Зам.-шефът на Столичният общински съвет Николай Стойнев заяви, че фабриката за фалшиви новини работи на пълни обороти. „Има неверни твърдения за Орлов мост, заяви той. Последният ремонт беше преди 11 години. Тогава кмет беше Бойко Борисов. Той наложи санкция на фирмата, като не й е било платено за несвършена дейност в размер на 300 хиляди лева. Толкова струва и ремонтът на „Цариградско шосе“, заяви той.

„Цариградско шосе се ремонтира на различни участъци през различни периоди. Участъкът Орлов мост – Алея „Яворов“ е ремонтиран преди 11 години“, допълни Стойнев. По отношение на Завода за отпадъци – колегите от БСП беряха макове на полето, когато се правеше завода, а днес отпадъците на столичани се рециклират по всички правила“, отсече още общинарят.

 

БСП отвърна на удара: Най-скъпите проекти на ГЕРБ са неефективни

Снимка: БСП

 

 

„Искаме да коментираме ефективността на проектите. Точно ефективността е основното обвинение към проекта Цанков камък, в който бяхме намесени”.

Това заяви зам.-председателят на НС на БСП Деница Златева пред медиите в централата на партията. Тя цитира премиера Борисов от стенограмата на Министерски съвет вчера: „Нашето даване на „Цанков камък” на прокуратурата сега е, защото не работи. Това е все едно да си направил завод за битови отпадъци и той да не работи. Естествено, че ще търсят виновника за загубите, затова сме дали сега Цанков камък на прокурор”.

Заводът за боклук – гордостта на Борисов, не изпълнява критериите. Сепарират боклука ръчно

„Не работим с фалшиви новини. Нека всеки, който излезе да ни опровергава, да декларира същото. Относно ефективността на завода за боклук, голямата гордост на Борисов, той трябваше да постигне конкретни резултати – след преработването на отпадъци в завода, под 10% да отива на депо. Фактите сочат обаче, че само 2 години след откриването му, той не може да достигне тези проценти”, заяви депутатът от левицата Георги Свиленски. По думите му този голям проект за над 350 млн. в момента не работи ефективно.

„За да се доближи до желаната ефективност, Столична община е принудена да пристъпи към сепарираща лента, около която работят 50 работника в бели престилки и маски и разделят боклука”, заяви той. Депутатът коментира, че за това общината е обявила през март обществена поръчка за 6 млн. лв., а август за 2 млн. лв. – меки мерки, които да обучат тези 50 човека да правят разлика между кутийка за безалкохолна напитка и парче винкел или стъклена от пластмасова бутилка. Той допълни, че втората задача е да се осигури приемственост или достъпност на служителите до правителството.

„Голямата гордост и ефективност на Борисов е сведена до едни наши съграждани да сепарират ръчно боклука, след като той вече е излязъл от завода. Предлагаме вместо тези 6 млн. да се дават за това, във всеки един квартал на тези хора, които така или иначе обикалят по улиците и сепарират на място боклука, да им се дават пари да вършат това, без да ходят до завода”, предложи социалистът.

Ремонтът на „Орлов мост” при кмета Борисов не издържа и 11 дни

Свиленски даде и друг пример – качеството на ремонтите в София. Той припомни, че 2007г. първият ремонт, който е направил Борисов, е този на „Орлов мост”. „Къде е ефективността? Г-жа Фандъкова вчера каза, че утре ще приключи ремонтът и всичко ще бъде забравено. Не, няма да бъде забравено”, категоричен бе той. Депутатът от БСП обясни, че „Орлов мост” е емблемата на ГЕРБ за всеки един ремонт – строителство, контрол, отговорност на фирмите и ощетяване на гражданите.

Той припомни, че на 12.08.2007г. завършва ремонтът, като 700 000 лв. са дадени само за „Орлов мост”, а 1,2 млн. лв. за отсечката от него до „Ропотамо”. По думите му само 10 дни след това „Цариградско шосе” става „Цариградско море”, а „Орлов мост” е нагънат на коловози.

„Г-н Борисов няколко дни след това твърди, че фирмата, която е извършила ремонта, поема гаранцията от 5 г. „Вчера на Министерски съвет той казва: „Какво искате, 11 години тежкотоварни автомобили, камиони, таксита, автобуси, кой път ще издържи 11 години? Г-н Борисов, не 11 години, 11 дни не ви издържа ремонтът”, каза той. Свиленски подчерта, че днес е Орлов мост, миналата седмица е бил „Черни връх”, който само няколко месеца след големия ремонт и пускането на метростанцията, при един по-голям дъжд настилката се е напукала.

„Фандъкова каза, че ще бъде ремонтирано за сметка на изпълнителя. Кой е изпълнителят, г-жо Фандъкова, и за чия сметка ще бъде направен поредният ремонт – изпълнителят е Метрополитен – 100% общинско дружество и отново 100% столичани ще платят за втори път некачествения ремонт”, обясни той. Свиленски заяви, че автомагистралите Марица и Тракия също са били ремонтирани повторно на 3 месеца и малко преди да навърши година втората.

Георги Свиленски подчерта, че докато през тези няколко дни ни занимаваха с „Цанков камък”, вчера МС е дал на концесия интермодалния терминал в Пловдив. „Само преди 6 месеца искахме тази процедура да бъде спряна. Това е поредният грабеж на българското общество – дават се под наем 71 декара, с изградената инфраструктура, за 5 хил. лева на месец за 27 години. Съоръжението е построено за 12 млн. евро, а го даваме под наем за цената на будка в центъра на София”, обясни той. Според него тази фирма ще стане монополист и ще контролира отношенията на всички транспортни фирми с този терминал. „Казахме, че фирмата ще е пловдивска с 4 букви. Сега вече може да я кажем – ПИМК. Да видим дали те няма да са концесионер на летище „Пловдив”, каза още той.

В заключение Свиленски се обърна към управляващите с думите: „Когато някой иска да се сигнализира прокуратурата във връзка с ефективността на проекти, предлагам на колегите от ГЕРБ, които това лято не почиваха и даваха пресконференции от морето, ако намират нещо притеснително в това, което казваме, още днес да направят това”.

Николай Николов: Борисов като кмет е дал общински имот на частна фирма

„Искам да запозная обществото с ефективността на Бойко Борисов като кмет на столицата. Вчера бе блокирано движението на бул. „България” и бул. „Петко Ю. Тодоров”, заради имот, който по общия устройствен план от 2009 г. трябва да бъде парк, зелена площ и има дървета. С подписа на Борисов като кмет, през 2006 г., тази публично-общинска собственост става частна и е дадена на частна фирма, която е заградила пространството и е нарушила нормалния ритъм на живот на кв. „Стрелбище”, в София.” Това заяви общинският съветник от БСП в СОС Николай Николов.

„Понеже фирмата не зачита нито районната, нито столичната власт, прави каквото си поиска и както си поиска, моят призив е г-н Борисов да вземе отношение по казуса, тъй като цялото това ходене по мъките е започнало с неговия подпис”, призова Николов.

 

Проф. Николай Радулов: Предложената от БСП агенция “Антикорупция“ е близка по същност до ФБР

 

 

Проф. Радулов, БСП публикува проекта си на закон за създаване на специална Агенция „Антикорупция“, с която държавата да противодейства на корупционни прояви на лица, заемащи висши публични длъжности. Каква е философията на този законопроект? Ще бъде ли ефективен  в борбата с корупцията, каквато е основната му цел?

– Пез последните години се произведоха много закони в сферата на сигурността, които практически не подобриха по никакъв начин средата на безопасност, но отнеха много време на експерти и законодатели, като едновременно служеха за демонстрация на политическа воля и отклоняване на вниманието от липса на реални резултати.

Важно е да не забравяме, че законите предоставят инструментите за противодействие, но майсторите, които ще работят с тези сечива са ръководителите и служителите на специалните служби и МВР. На некомпетентни, неподготвени, немотивирани специалисти не може да се разчита дори когато бъдат обезпечени с най-съвършен инструментариум. Считам че добре мотивирани, подготвени и неподложени на натиск от политиците служители биха довели до качествен резултат и без повечето от новосъздадените закони, още повече, че по голямата част от тях носят в себе си редица сериозни дефекти, а понякога и противоконституционни послания.
Важен е разбира се законът, но още по-важно е той да се изпълнява от всички. Свидетели сме на трагично, масово неспазване на законите в България от всички, включително от структурите, създадени за прилагането им. Така че важният въпрос е – създаден такъв закон, ще се изпълнява ли въобще или ще е поредния неглижиран текст, служещ за отбиване на номера – демонстрация пред ЕС и САЩ, че нещо се върши в страната.

– По какво този законопроект се различава от проекта на ГЕРБ, който президентът Радев оцени „като механичен сбор от ниско ефективни до момента структури, които няма да решат проблемите с корупционния модел на управлнението“. Има ли основание за тази тежка оценка на държавния глава? 

– Разликата в двата законопроекта е в начина, по който се предлага да бъде изградена структурата – в единия се предполага в нея да влязат съществуващи и доказали неефективността си комисии, в другия – да се изгради изцяло като нова структура, а съществуващите организации или да бъдат принудени да си вършат работата или да бъдат разпуснати.

Различни са предложените подходи за избор на ръководство – в единия случай то се избира от управляващото мнозинство в парламента, в другия – председателят се избира от президента, заместниците от НС с квалифицирано мнозинство.

Според мен по-рационално ще е президентът да назначава председателя на Агенцията, избран от НС с квалифицирано мнозинство, като по същия начин да бъдат избирани и зам. председателите.

Разлика съществува и в предложението да се извършва разследване съобразно НПК.  В проекта на ГЕРБ личи желанието да бъде намерено място на съществуващи, но откровенно неработещи или лошо работещи структури, заедно със служителите им, както и за овладяване на огромен властови ресурс, гарантиращ работа по тези, които управляващите решат. В крайна сметка отговорността за липсата на резултати в противодействието на корупцията е на изпълнителната власт.

В проекта на БСП присъства идеята да се създаде нова и независима структура, която да може да извършва реална работа по противодействие на корупцията събираща и анализираща информация, създаваща информационни позиции за мониторинг и излъчване на сигнали, разследване съобразно закона и събиране на годни доказателства.

Президентът има основание за оценката си, базираща се както на международните анализи на почти несъществуващо противодействие на корупцията, така и на резултатите от дейността на комисиите до момента, които проектът на управляващите предлага да кооперира в обща структура.

Очакванията на президента към новия законопроект за борба с корупцията са той „да затвори цикъла „информация – разследане – обвинение“. Внесеният от БСП проект отговаря ли тези изисквания? Тази мегаагенция няма ли да е тромава и това да пречи на нейната експедитивност?

– Всъщност агенцията има компетенции само върху разкриването, предодвратяването и пресичането на корупционни престъпления. Обвинението се извършва от прокуратурата, която следва да получи процесуално добре обезпечени с доказателства материали, които да издържат в съда. По същество тази агенция е по-близка до ФБР, отколкото предлаганата от ГЕРБ комисия. Тромавостта не е функция на закона, а на правилниците за приложението му, както и на подбора и подготовката на състава – аналитици, оперативни агенти, разследващи агенти.

– Законопроектът на БСП като че ли изземва функциите на досегашната структура БОРКОР, която се оказа неефективна. В държавата има и други органи за борба с корупцията. С този закон те ще престанат ли да функционират, ще се слеят ли или ще бъдем свидетели на тотално нова антикорупционна система?

– В единия проект – на ГЕРБ се предлага сливане на тези структури под една шапка, в другия – на БСП създаване на изцяло нова организация. Но от управленска гледна точка лошото управление на отделните организации, водещо до неефективна дейност, ще доведе до отрицателна синергия при сливането им. Ако не можеш да управляваш двама, не можеш да управляваш и двадесет и двама.

В закопроекта пише, че „органите на Агенцията следва да разполагат с необходимите оперативно-издирвателни и разследващи правомощия. Служителите, които ще бъдат пряко натоварени с тези особени компетенции, ще бъдат обединени в специализирани дирекции, а техният статут се приравнява на този на агентите на ДАНС“. Това няма ли да предизвика конфликти? Фигурата на разследващия агент я имаше по времето на кабинета „Орешарски“ в структурата на ДАНС, което доведе до противопоставяне с МВР.

– Всъщност тази фигура в ДАНС беше резултат на обещание на Станишев пред президента Буш да създаде българско ФБР. Тя не проработи, защото не може да създадеш българско ФБР по конструкцията на ФСБ на Русия. Идеята за разследването е то да се извърши в рамките на НПК, така че да се съберат доказателства годни пред съда. Предложената конструкция предполага аналитична, оперативно-издирвателна и процесуално – разследваща дейност по отношение на точно определен кръг от лица, по корупционни престъпления така че не би било възможно да се създадат конфликти между службите. Ако обектът на интерес извършва престъпление, несвързано с корупцията – ще се разследва от МВР, ако извършва престъпление срещу националната сигурност – ДАНС и НСлС. И двата проекта предлагат осъщестяване на координация между антикорупционния орган, МВР и специалните служби, точно за да няма конфликтни зони. Неизвестно защо е забравена НСО, която притежава сериозен потенциал за подпомагане на антикорупционна дейност.

Статутът, приравнен на този на служителите в ДАНС, е необходим за да бъдат мотивирани кандидатите за работа и да разполагат с необходимия ведомствен авторитет.
В проекта на БСП не се изключват анонимните сигнали, което беше основният препъни-камък, за да не се приеме проекта на Кунева в предишния парламент. Това няма ли да е проблем при разследването?
– Анонимните сигнали са нож с две остриета. Тяхното безкритично ползване ще ангажира огромен ресурс без гарантиран резултат. Създава се и възможност за злепоставяне. Те следва да се взимат под внимание, ако има друга проверена информация, потвърждаваща фактите от сигнала.

 В проекта на БСП пише, че тримата заместници на председателя на Агенцията ще се избират от парламента с квалифицирано мнозинство. Мислите ли, че трима души в България могат да съберат квалифицирано мнозинство в този разтърсван от противоречия парламент?

– В проекта на ГЕРБ предложението е изборът да става от НС без да се уточнява с какво мнозинство – следователно достатъчно е обикновенно мнозинство. Това предполага изборът да става от управляващите и да се опорочи идеята за независимост на председателя и органа.

По-доброто предложение е изборът да става с квалифицирано мнозинство, което ще принуди партиите да търсят консенсус и да не налагат партийни кандидатури. Идеята председателят да се избира от президента е възможна, но не е принципиална, защото ако правителството и президента са излъчени от една партия, ще е налице възможност за партийна подчиненост на избора. Ако се търси решение, което да поставя на този пост лице, реално противопоставящо се на корупцията, но взимащо независими решения и по отношение на изпълнителната власт, то може да се създаде законова възможност на парламентарната опозиция да го излъчи.
Резонно е да се фиксира в закона изискването председателя на антикорупционното звено да е надпартийна кандидатура.

Пред кого ще се отчита ръководството на тази Агенция? В проекта пише, че „заместник-председателите са обвързани с мандата на председателя и веднъж избрани не дължат отчет пред народните представители“. Няма ли опасност да се повтори румънския вариант за безконтролност на Агенцията?
– Зам.председателите черпят права и задължения от тези на председателя. Те му се отчитат по отношение на възложените задачи и задължения. Председателят следва да се отчита пред НС и това е резултат на факта че сме парламентарна република. Това не значи, че той е зависим политически.
– Къде ще бъде основният сблъсък на БСП с ГЕРБ по отношение на този законопроект?
– Предполгам че препъни камъкът ще бъде главно по отношение на възможността за разследване, избора на председателя от президента и идеята за квалифицирано мнозинство по отношение на избора на зам. председателите на Агенцията.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

 

Цветанов: С антикорупционния закон на БСП се създава паралелна структура на прокуратурата

С антикорупционния закон на БСП се създава паралелна структура на прокуратурата, но не е ясно под чий надзор. Това каза заместник-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов по повод алтернативния антикорупционен закон на БСП. Вчера той беше публикуван за обществено обсъждане на сайта на червената партия.

 По думите на Цветанов слабите страни на антикорупционното законодателство на БСП, по силата на Конституцията на Република България, са свързани с държавното обвинение.

 „Прокуратурата ръководи разследването и упражнява надзор на законосъобразността и провеждането на съответното разследване съгласно чл. 127, т. 1 от Конституцията на Република България. Когато става въпрос за наказателни дела от общ характер, прокуратурата е задължителен участник. В проекта на БСП обаче за Антикорупционен закон, на прокуратурата се отделя скромна роля и място“, посочи Цветанов.

 По думите му разследващите агенти на новата специална комисия провеждат разследване по определен вид дела. „Те се определят със заповед на председателя на комисията“, каза заместник-председателят на ГЕРБ.

 Според него друга слабост на проекта на БСП е създаването на възможност за разследване по анонимни сигнали. Цветанов обърна внимание, че друг слаб момент в техния законопроект е наименованието на комисията. По думите му наименование Специална агенция „Антикорупция“ създава усещането за извънреден орган, който ще осъществява извънредни мерки. „Слаб момент чисто юридически е начинът на създаването на структура на Специална агенция „Антикорупция“. В чл.22 от техния законопроект е посочен, че самостоятелните териториални отдели на агенцията се създават с указ на президента на България по предложение на председателя на агенцията. Уважаеми дами и господа, уважаеми радетели на подобна промяна, България е парламентарна република и има разделение на властите и президентът има разписани правила по Конституция. Той няма такива правомощия по Конституция. Той не може да създава структурни звена“, заяви Цветанов.

 „Нямаме нищо лично към никого. Не искаме да засегнем нито една политическа формация или някой определен човек“, обясни още Цветан Цветанов. Той поясни, че ГЕРБ не предявява упреци към някой политик, а просто иска да се установи истината за „Цанков камък“, защото по думите му има опити за създаване на паралелна държава и корупционни схеми в страната.

„Това, което прави ГЕРБ за страната, го прави с много ентусиазъм и открито и затова винаги доверието към управлението на ГЕРБ расте винаги много сериозно“, каза Цветанов и добави: „В началото на есенния сезон сме, нека да погледнем това, което е лошо и да не бъде допускано – БСП създаде паралелната държава, но ние няма да допуснем да бъдем сочени. Затова нека да бъдем разумни и по-силни“, заяви още зам. – председателят на ПП ГЕРБ.

 „Изпих цялата чаша с катрана на БСП, но това не ме направи по-лош, а по-мъдър и прагматичен“, завърши народният представител.

ГЕРБ извади стари скандали около лидера на БСП Корнелия Нинова

Десислава Атанасова

на политическа партия ГЕРБ извади стари скандали около лидера на БСП Корнелия Нинова.

 На извънредна пресконференция в централата на ГЕРБ депутатката Десислава Атанасова извади цитати от медиите от преди десетина години на бившия премиер Сергей Станишев и тогавашния президент Георги Първанов относно отстраняването на Нинова от поста зам.-министър на Министерство на икономиката и енергетиката. Атанасова цитира и български и чужди медии, отразили уволнението на Нинова от икономическото министерство.

 „С уважение към г-жа Корнелия Нинова ние не пускаме постове във Фейсбук, а даваме пресконференция, на която да отговорим на така наречените обвинения към премиера. Тя твърди, че никога не е имала нищо общо с корупционни схеми, с подозрения и уволнения във връзка със съмнения за корупция, за това че никога за нищо не е лъгала и за това че не е била зам.-министър по времето на Тройната коалиция. За да опресня паметта на г-жа Нинова съм готова да цитирам медиите“, каза Атанасова.
Депутатката изчете материали от медии, в които по време на Тройната коалиция тогавашният министър-председател Сергей Станишев посочва, че Корнелия Нинова ще бъде уволнена, тъй като има сериозни обвинения срещу нея. Атанасова цитира още и тогавашният президент Георги Първанов, който твърди, че действията на министър-председателят са закъснели.

 Според герберката, тези цитати са доказателство за участието на Корнелия Нинова в „корупционни практики“.

„Стигаме и до т.нар. австрийска връзка и данните, които г-жа Нинова ще изпраща на австрийското правителство. Отново сте закъсняла г-жа Нинова, защото още през 2010 г. Бойко Борисов разговаря с президента на Австрия за целия проект „Цанков камък“. Австрийският президент тогава казва, че „ако това се случи, ще бъде грандиозен скандал и дори не може да го осмисли“, каза Атанасова.
„Ако г-жа Нинова има намерение да завежда дела във връзка с твърденията, че лъже, бих я посъветвала да заведе дела и срещу още няколко човека – Генерал Решетников, Румен Петков и Г-н Гергов, които също твърдят, че тя лъже. Ще цитирам нейния приятел г-н Гергов: „Истината не е приятел на Корнелия Нинова“. Очакваме тези хора също да бъдат приведени под отговорност“, каза още тя.

 „Стигаме и до т.нар. австрийска връзка и данните, които г-жа Нинова ще изпраща на австрийското правителство. „Отново сте закъсняла г-жа Нинова, защото още през 2010 г. Бойко Борисов разговаря с президента на Австрия за целия проект „Цанков камък“. Австрийският президент тогава казва, че „ако това се случи, ще бъде грандиозен скандал и дори не може да го осмисли“, каза Атанасова.

 Председателят на правната комисия в парламента Данаил Кирилов пък се обясни слабостите в закона за амнистия, който по думите му бил прокаран от Тройната коалиция, за да освободи от съдебна отговорност лица от политическата върхушка. Той даде пример, че бившата социална министърка Емилия Масларова се е възползвала от него по време на делото срещу нея.

 Председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов също обясни, че има много слаби страни в антикорупционните закони, които предлага БСП. „Не може да се внемяват нови права на президента като създаване на органи, защото България е парламентарна република. Този законопроект въобще не кореспондира с конституцията на страната“, обясни още той. Цветанов заяви, че ГЕРБ не напада лидери или политически сили, а само искат да избягат от паралелната държава, създадена от БСП.

Пресконференция на ГЕРБ

Posted by Novini.bg on Wednesday, August 16, 2017

БСП предлага: Специална агенция “Антикорупция“ да разследва далаверите във властта ( пълен текст на проекто-закона)

БСП публикува „за обществено обсъждане“ проект на Закон за специална агенция „Антикорупция“. Проектът бе изпратен до Националния съвет и до парламентарната ни група за становища, а от днес е поставен за обществено обсъждане, обясни на брифинг на „Позитано“ 20 заместник-председателят на партията БСП Кирил Добрев. „Моля всички организации и заинтересовани лица да дават своето мнение“, призова Добрев.

 Обещанията, че органът за борба с корупцията ще се избира от Народното събрание, както предлагат от ГЕРБ, означава, че това ще се прави от мнозинството, посочи заместник-председателят на парламентарната група „БСП за България“ Крум Зарков.

Решихме, че е необходимо да изготвим алтернативен на предложения от правителството законопроект поради главната причина, че този предложен от ГЕРБ не става“, заяви Зарков. Той посочи, че в закона на

ГЕРБ има конфискация, декларации, конфликти на интереси, но почти не фигурира думата „корупция“, защото корупцията е престъпление. По думите му там няма наказателно право, а са оплетени всевъзможни процедури.

Органите на агенцията следва да разполагат с необходимите оперативно-издирвателни и разследващи правомощия. Служителите, които ще бъдат пряко натоварени с тези особени компетенции, ще бъдат обединени в специализирани дирекции, а техният статут се приравнява на този на агентите на Държавната агенция „Национална сигурност”, пише в мотивите на законопроекта, предложен от БСП.

 

Специална агенция „Антикорупция“ извършванаблюдение, разкриване, предотвратяване, противодействие и пресичане на замислени, подготвяни или осъществявани посегателства, свързани с корупционни прояви на лица, заемащи висши публични длъжности.

Специална агенция „Антикорупция“ се ръководи от председател, който се назначава с указ на президента на републиката за срок от 5 години. Председателят има право на не повече от два последователни мандата. По предложение на председателя на агенцията Народното събрание избира трима заместник-председатели. Изборът се осъществява с мнозинство две трети от всички народни представители. Заместник-председателите се избират за срока на мандата на председателя, пише в законопроекта.

 

Вижте пълния текст на проекто-закона:

 

ПРОЕКТ !

 

ЗАКОН

ЗА СПЕЦИАЛНА АГЕНЦИЯ „АНТИКОРУПЦИЯ

 

Глава първа.

ОБЩИ ПОЛОЖЕНИЯ

 

 

Чл. 1. С този закон се уреждат:

1. мерки за противодействие на корупционни прояви на лица, заемащи висши публични длъжности;

2. мерки за превенция на корупцията;

3. устройството и дейността на Специална агенция „Антикорупция“, наричана по-нататък „агенцията”, статута на нейните служители и правомощията на органите й.

Чл. 2. Законът има за цел да се защитят интересите на обществото чрез ефективно противодействие на корупцията.

Чл. 3. (1)Този закон се прилага при спазване на следните принципи:

1. спазване на Конституцията, законите и международните договори, по които Република България е страна;

2. законност, прозрачност, независимост, обективност и безпристрастност;

3. публичност на имуществото на лицата, заемащи висши публични длъжности;

4. зачитане и гарантиране на правата и свободите на гражданите;

5. пропорционалност на намесата в личния и семейния живот;

6. защита на информацията и на източниците за придобиването ѝ;

7. защита на лицата, подали сигнал за нарушение;

8. координация и взаимодействие между държавните органи.

9. политически неутралитет.

(2) Върху дейността на Специална агенция Антикорупция“ се упражнява контрол от предвидените в Конституцията и в този закон органи.

(3) Специална агенция Антикорупция“ изпълнява дейността си самостоятелно и във взаимодействие с други държавни органи. Взаимодействието между агенцията и други държавни органи може да се осъществява въз основа на съвместни инструкции.

Чл. 4. (1) Специална агенция Антикорупция“ е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище София.

(2) Председателят на агенцията е първостепенен разпоредител с бюджет.

Чл. 5. (1) Лица, заемащи висши публични длъжности по смисъла на този закон, са:

1. президентът и вицепрезидентът;

2. народните представители;

3. министър-председателят, заместник министър-председателите, министрите изаместник-министрите;

4. членовете на Европейския парламент от Република България;

5. членовете на Европейската комисия от Република България и българските граждани, заемащи длъжности в органите на Европейския съюз, избрани или назначени с решение или по предложение на български държавен орган;

6. председателят и съдиите от Конституционния съд;

7. председателите на Върховния касационен съд и на Върховния административен съд, главният прокурор, техните заместници, административните ръководители на органите на съдебната власт и техните заместници, членовете на Висшия съдебен съвет, главният инспектор и инспекторите в Инспектората към Висшия съдебен съвет, съдиите, прокурорите и следователите;

8. омбудсманът и заместник-омбудсманът;

9. председателят, заместник-председателят и членовете на Комисията за регулиране на съобщенията;

10. председателят, заместник-председателите и членовете на Сметната палата;

11. председателят и членовете на Комисията за защита на конкуренцията;

12. управителят, подуправителите, членовете на управителния съвет и главният секретар на Българската народна банка;

13. председателят, заместник-председателите, членовете и главният секретар на Комисията за финансов надзор;

14. председателят, заместник-председателите и членовете на надзорния съвет, управителят и подуправителят на Националния осигурителен институт;

15. управителят и подуправителят на Националната здравноосигурителна каса и директорите на районните здравноосигурителни каси;

16. председателите и заместник-председателите на държавни агенции, председателите и членовете на държавни комисии, изпълнителните директори на изпълнителните агенции, ръководителите на държавни институции, създадени със законили с постановление на Министерския съвет, и техните заместници;

17. председателят и заместник-председателят на Специална агенция „Антикорупция” и директорите на териториалните ѝ дирекции;

18. членовете на Изпълнителния съвет и на Надзорния съвет на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол;

19. директорът, заместник-директорите и главният секретар на Агенция „Митници“, директорите на дирекции в Централното митническо управление, началниците на митници и техните заместници, началниците на митническите бюра и митническите пунктове;

20. изпълнителният директор, заместник – изпълнителните директори и главният секретар на Националната агенция за приходите, директорите на дирекции в Централното управление и директорите на териториалните дирекции на Националната агенция за приходите;

21. ръководителите на областните дирекции по безопасност на храните, на регионалните здравни инспекции, на Дирекцията за национален строителен контрол и на нейните регионални дирекции, на Държавен фонд „Земеделие“ и на неговите областни дирекции, на областните отдели „Автомобилна администрация“, на Националния институт за недвижимо културно наследство и на териториалните му звена, на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, неговите заместници и ръководителите на териториалните й служби, на Главна дирекция „Охрана“, неговият заместник и директорите на областните дирекции, на регионалните инспекции по околната среда и водите, на басейновите дирекции за управление на водите, на националните паркове, на предприятията за управление на дейностите по опазване на околната среда;

22. председателят и заместник-председателите на Държавна агенция „Националнасигурност“, Държавна агенция „Разузнаване“ и на Държавна агенция „Технически операции“, началникът на Национална служба за охрана и неговите заместници и началникът на служба „Военна информация“ и неговите заместници;

23. председателят, заместник-председателят и членовете на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства;

24. главният секретар на Министерството на вътрешните работи и неговият заместник, административният секретар, директорите на главните дирекции и техните заместници, директорът на дирекция „Вътрешна сигурност“, директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и техните заместници;

25. офицерите от висшия команден състав на въоръжените сили съгласно Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България;

26. главните секретари на Народното събрание, на президента на републиката и на Министерския съвет, главните и административните секретари в администрацията на изпълнителната власт, постоянният секретар на Министерството на външните работи и постоянният секретар на отбраната;

27. ръководителите на инспекторати по Закона за администрацията;

28. началниците на политическите кабинети;

29. областните управители и заместник областните управители;

30. кметовете и заместник-кметовете на общини, кметовете и заместник-кметовете на райони, председателите на общинските съвети, общинските съветници и главните архитекти на общините и районите;

31. членовете на Централната избирателна комисия;

32. председателят и членовете на Съвета за електронни медии;

33. генералните директори на Българската национална телевизия, на Българското национално радио и на Българската телеграфна агенция;

34. българските граждани, заемащи длъжности в Организацията на Северноатлантическия договор, които са избрани или назначени с решение или по предложение на български държавен орган;

35. ръководителите на задграничните представителства на Република България;

36. българските граждани, които по решение или по предложение на български публични органи са членове на управителни или на контролни органи на международни организации, съфинансирани от Република България;

37. членовете на управителния съвет и на надзорния съвет на Българската банка за развитие;

38. членовете на управителните и на контролните органи на Националната електрическа компания и на Българския енергиен холдинг, директорите на дирекции към Националната електрическа компания, членовете на управителни и на контролни органи на дъщерни дружества на Българския енергиен холдинг, членовете на управителни и на контролни органи на Електроенергийния системен оператор;

39. председателите на политическите партии, получаващи държавна субсидия, техните заместници и лицата, които съгласно устава представляват политическата партия;

40. членовете на ръководните и на контролните органи на Българския червен кръст;

41. ръководителите на бюджетни организации или други оправомощени длъжностни лица, които изпълняват функции на органи за финансово управление и контрол на средства от Европейския съюз и свързаното с тях национално финансиране или чужди средства съгласно разпоредбите на Закона за публичните финанси;

42. лицата, упълномощени по реда на Закона за обществените поръчки от публични възложители, които са задължени лица по този закон да организират и да провеждат процедурите за възлагане на обществени поръчки и да сключват договорите;

43. председателят на Българската академия на науките, ректорите на държавните висши училища и началниците на военните академии и на висшите военни училища;

44. управителите и изпълнителните директори на лечебните заведения за болнична помощ, които се финансират от бюджета на Националната здравноосигурителна каса и/или от държавния или общинския бюджет;

45. членовете на управителните съвети на държавните предприятия по Закона за горите и директорите на държавните горски и ловни стопанства;

46. изпълнителният директор и ръководителите на териториалните поделения на Държавно предприятие „Фонд затворно дело“;

47. членовете на управителния съвет и изпълнителният директор на държавно предприятие „Български спортен тотализатор“.

(2) Подаването и проверката на имуществените декларации на съдии, прокурори и следователи, в т. ч. на председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, главния прокурор, административните ръководители на органите на съдебната власт и техните заместници, се извършват при условията и по реда на Закона за съдебната власт.

(3) Ръководителите на ведомствата, които определят и освобождават лицата по ал. 1, са длъжни в 14-дневен срок от издаването на съответния акт да уведомят за това агенцията. За лицата по ал. 1, т. 5, 34 и 36 уведомлението се извършва от ръководителя на органа, приел решението или направил предложението.

 

Глава втора.

ДЕЙНОСТИ НА СПЕЦИАЛНА АГЕНЦИЯ „АНТИКОРУПЦИЯ“

 

Чл. 6. (1) Специална агенция „Антикорупция“ извършва:

1. наблюдение, разкриване, предотвратяване, противодействие и пресичане на замислени, подготвяни или осъществявани посегателства, свързани с корупционни прояви на лица, заемащи висши публични длъжности;

2. разследване на корупционни престъпления, за които има данни, че са извършени от лице по чл. 5, ал. 1;

3. проверка и анализ на декларациите за имущество на лицата, заемащи висши публични длъжности, както и проверка на имущественото им състояние.

4. информационно-аналитична, прогностична, контролна, координационна и методическа дейност със собствена и на други държавни органи информация от значение за осъществяване на дейността й.

5. превантивни дейности по реда на глава четвърта.

(2) Корупционни престъпления по ал. 1, т. 2 са престъпленията по чл. 201 – 205, чл. 219, ал. 3 и ал. 4, пр. 2, чл. 220, чл. 225в, чл. 282 – 283б, чл. 285, чл. 288, чл. 289, чл. 294, чл. 295, чл. 301 – 307 от Наказателния кодекс.

Чл. 7.  Агенцията организира и провежда оперативно-издирвателна, оперативно-техническа, информационна и аналитична дейност за наблюдение и контрол на лица, обекти и дейности по реда на този закон.

Чл. 8. (1) Дейността по разследване на престъпленията по чл. 6, ал. 1, т. 2 се осъществява от разследващи агенти при условията и по реда на Наказателно-процесуалния кодекс.

(2) Разследващите агенти се определят със заповед на председателя на агенцията. На тях не могат да се възлагат други дейности извън дейността по разследване на престъпления.

(3) При осъществяване на своите правомощия разследващите агенти вземат решения по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.

(4)Горестоящите ръководители нямат право да дават указания за извършването на действия по разследването и за съставянето на писменото мнение, както и по какъвто и да е друг начин да се намесват в разследването.

(5) Взаимодействието на разследващите агенти с другите органи на агенцията се урежда с инструкция на председателя на агенцията.

Чл. 9. (1)Всеки, който разполага с данни за корупционни прояви по смисъла на този закон за лице, заемащо висша публична длъжност, или с данни за престъпление по чл. 6, ал. 1, т. 2 може да подаде сигнал до агенцията.

(2) За сигнал се приема и публикация в средствата за масово осведомяване.

(3)Всеки сигнал се регистрира в агенцията незабавно след постъпването му.

(4)Сигналите се разглеждат при съблюдаване на принципите, посочени в чл. 4.

(5)Сигнали, които не са от компетентността на агенцията, незабавно се препращат по компетентност на съответния орган.

(6) Председателят на агенцията утвърждава образец на сигнал, който е достъпен на интернет страницата на агенцията, както и на място.

 

Чл. 10. (1) Когато сигналът съдържа тритеимена на подателя и неговия единен граждански номер, адрес, телефон, факс, електронен адрес и подпис, агенцията е длъжна да го информира запредрпиетите по сигнала действия.

(2) Към сигнала може да се приложат всякакъв вид източници на информация, подкрепящи изложените в него твърдения.

 

Чл. 11. (1)Лице, което е подало сигнал за корупционна проява на лице, заемащо висша публична длъжност, не може да носи отговорност и да търпи други неблагоприятни последици само на това основание.

(2)Лицата, на които е възложено разглеждането на сигнала, са длъжни:

1. да не разкриват самоличността на лицето, подало сигнала;

2. да не разгласяват фактите и данните, които са им станали известни във връзка с разглеждането на сигнала;

3. да опазват поверените им писмени документи от нерегламентиран достъп на трети лица.

(3)Лицата по ал. 2 предлагат на съответните ръководители предприемането на конкретни мерки за опазване на самоличността на подалия сигнала, включително мерки, предотвратяващи действия, чрез които му се оказва психически или физически натиск.

Чл. 12. В особени случаи по искане на председателя на агенцията, съответно на Инспектората към Висшия съдебен съвет, може да се потърси съдействието на органите на Министерството на вътрешните работи за вземане на допълнителни мерки за защита на лицето, подало сигнал.

Чл. 13.Лице, което е уволнено, преследвано или по отношение на което са предприети действия, водещи до психически или физически тормоз, заради това, че е подало сигнал, има право на обезщетение за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди по съдебен ред.

Чл. 14.Агенцията осъществява международно сътрудничество във връзка със своята дейност.

Глава трета.
УСТРОЙСТВО И УПРАВЛЕНИЕ НА СПЕЦИАЛНА АГЕНЦИЯ „АНТИКОРУПЦИЯ“

Раздел I.
Органи на управление

Чл. 15. (1) Специална агенция „Антикорупция“ се ръководи от председател, който се назначава с указ на президента на републиката за срок от 5 години. Председателят има право на не повече от два последователни мандата.

(2) По предложение на председателя на агенцита Народното събрание избира трима заместник-председатели. Изборът се осъществява с мнозинство две трети от всички народни представители. Заместник-председателите се избират за срока на мандата на председателя.

(3) За председател и заместник-председатели на агенцията могат да бъдат назначавани,съответно избирани, лица, които:

1. имат само българско гражданство;

2. имат висше юридическо образование с образователно-квалификационна степен „магистър“ – за председателя и висше юридическо или икономическо образование, с образователно-квалификационна степен „магистър“ – за заместник-председателя;

3. притежават 10-годишен юридически стаж – за председателя, и 8-годишен стаж по специалността– за заместник-председателите;

4. не са осъждани за умишлено престъпление от общ характер, независимо от реабилитацията, както и не са освобождавани от наказателна отговорност за умишлени престъпления от общ характер;

5. не са лишени от правото да заемат определена Специалнадлъжност;

6. са получили разрешение за достъп до класифицирана информация с ниво на класификация „Строго секретно“;

7. не членуват в политически партии или коалиции или организации с политически цели;

8. не са еднолични търговци, съдружници, управители, прокуристи или членове на надзорни съвети, управителни съвети или съвети на директорите или в контролни органи на търговски дружества, кооперации или юридически лица с нестопанска цел, които осъществяват стопанска дейност;

9. не са наети по служебно или трудово правоотношение, освен ако заемат академична длъжност във висше училище или научна организация.

(4) Пълномощията на председателя и на заместник-председателите се прекратяват предсрочно:

1. по негово искане;

2. при навършване на 65-годишна възраст;

3. при фактическа невъзможност да изпълнява задълженията си за повече от 6 месеца;

4. при несъвместимост с изискванията по ал. 3;

5. при влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси;

6. при тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения, както и при действия, които накърняват престижа на агенцията.

(5) В случаите по ал. 4 пълномощията на председателя се прекратяват с указ на президента на републиката, а на заместник-председателите – с решение на Народното събрание по предложение на председателя на агенцията.

(6) При смърт или предсрочно прекратяване на пълномощията на председателя в едномесечен срок от възникване на основанието президентът на републиката с указ назначава нов председател, който довършва мандата.

(7) При смърт или предсрочно прекратяване на пълномощията на заместник-председател председателят на агенцията в едномесечен срок предлага на Народното събрание да избере нов заместник-председател, който довършва мандата.

(8) До назначаването на нов председател неговите функции се изпълняват от определен отпрезидента на републиката заместник-председател.

 

Чл. 16. (1) Председателят на агенцията получава основно месечно възнаграждение в размер 90 на сто от основното месечно възнаграждение на председателя на Народното събрание.

(2) Заместник-председателите получават основно месечно възнаграждение в размер 90 на сто от възнаграждението на председателя на агенцията.

Чл. 17. (1) Председателят на агенцията:

1. организира, ръководи и контролира дейността на агенцията;

2. представлява агенцията;

3. утвърждава длъжностното разписание на длъжностите в администрацията на агенцията и длъжностните характеристики на служителите в нея; създава и закрива структурни звена в рамките на утвърдения бюджет и числен състав;

4. предлага проекта на годишен бюджет на агенцията;

5. изпълнява и отчита бюджета на агенцията;

6. ръководи управлението на човешките ресурси;

7. отговаря за управлението на предоставените на агенцията имоти;

8. утвърждава Етичен кодекс за поведение на държавните служители в Специална агенция „Антикорупция„;

9. приема правила за провеждане на проверките за почтеност на служителите на агенцията и организира тяхното провеждане;

10. осъществява сътрудничество със сродни служби на други държави и с международни организации;

11. изпълнява и други функции, определени със закон.

(2) При изпълнение на правомощията си председателят издава заповеди и други актове, предвидени в закон.

Чл. 18. (1) Председателят на агенцията изпълнява своите функции пряко и с помощта на заместник-председателите.

(2) Правомощията на заместник-председателите се определят с писмена заповед на председателя на агенцията.

(3) Правомощията на председателя в негово отсъствие се осъществяват от определен от него със заповед заместник-председател за всеки конкретен случай.

(4) При изпълнение на правомощията си заместник-председателите издават заповеди.

 

Чл. 19.(1)  Административното ръководство на администрацията на агенцията се осъществява от административен секретар.

(2) Административният секретар ръководи администрацията, като координира и контролира административните звена за точното спазване на нормативните актове и на законните разпореждания на председателя на агенцията, за регламентираното движение на документите и информацията и отговаря за отчетността при изпълнение на ежегодните цели на администрацията, включително координира и контролира разпределението и ползването на имуществото, предоставено за управление на агенцията. Административният секретар организира и координира взаимодействието на агенцията с други ведомства и организации. Административният секретар изпълнява и други функции, възложени му от председателя на агенцията.

(3) (Административният секретар подпомага председателя и заместник-председателите на агенцията при изпълнението на техните правомощия. Той е непосредствено подчинен на председателя на агенцията.

(4) При изпълнение на правомощията си административният секретар издава заповеди, отнасящи се до администрацията на агенцията или до отделни структурни звена.

(5) Административният секретар не осъществява правомощията си по отношение на оперативно-издирвателната дейност на агенцията, както и дейността по разследване.

Раздел II.
Структура

Чл. 20. (1) Основни структурни звена в администрацията на агенцията са специализираните дирекции, самостоятелните териториални отдели и специализираните административни дирекции.

(2) Общата численост на служителите в агенцията се определя с правилника за прилагане на закона по предложение на председателя на агенцията.

Чл. 21.  (1) Специализираните дирекции на агенцията осъществяват дейностите по глава четвърта, глава пета и глава седма, както и дейността по разследване на престъпленията по чл. 6, ал. 1, т. 2.

(2) Специализираната дирекция по разкриване на корупционни прояви извършва оперативно-издирвателна дейност.

(3) Структурата на дирекциите по ал. 1 се определя с акт на председателя на агенцията. Структурата включва отдели и сектори.

(4) Специализираните дирекции в рамките на своята компетентност осъществяват методическо ръководство и контрол на териториалните дирекции и самостоятелните териториални отдели по съответното направление на дейност.

(5) Дирекция „Сигурност на Специална агенция „Антикорупция“ е и административно звено по сигурността на информацията в агенцията.

Чл. 22. (1) Специализираните административни дирекции и дейностите, които извършват се определят със заповед на председателя на агенцията.

(2) Самостоятелните териториални отдели на агенцията се създават с указ на президента на републиката по предложение на председателя на агенцията, с който се определят седалищата и районите им на действие. Самостоятелните териториални отдели извършват оперативно-издирвателна дейност.

(3) Структурата и дейностите на самостоятелните териториални отдели се определят с акт на председателя на агенцията. Структурата на самостоятелните териториални отдели може да включва и сектори.

Чл. 23.  (1) Специализираните дирекции и специализираните административни дирекции се ръководят от директори, които се назначават от председателя на агенцията и са преки ръководители на служителите в дирекциите.

(2) Директорът на дирекция „Сигурност на Специална агенция „Антикорупция“ е и служител по сигурността на информацията.

Чл. 24.  (1) Директорите на дирекции в агенцията осъществяват общото и непосредственото ръководство на дирекциите, като:

1. планират, организират, ръководят, контролират и отговарят за дейността им;

2. изпълняват заповедите на председателя на агенцията и се отчитат пред него;

3. отговарят за резултатите от дейността, за спазването на законите, другите нормативни актове и заповедите на председателя;

4. координират дейността на дирекциите с други държавни органи чрез председателя на агенцията;

5. управляват информационните фондове, осигуряват и отговарят за информационното единство на дирекцията със съответните териториални дирекции и самостоятелни териториални отдели;

6. отговарят за управлението на човешките ресурси;

7. изпълняват други функции, възложени със заповед на председателя, заместник-председателия и административния секретар на агенцията, в рамките на законоустановените дейности на Специална агенция „Антикорупция“.

(2) В изпълнение на правомощията си по ал. 1 директорите издават заповеди.

Глава четвърта.

ПРЕВЕНЦИЯ НА КОРУПЦИЯТА

 

Чл. 25. Агенцията осъществява държавната политика по превенция на корупцията, като:

1. събира, обобщава и анализира информация за националните антикорупционни политики и мерки;

2. извършва анализи, разработва и предлага мерки за превенция и противодействие на корупцията и координира прилагането им, в т.ч. и по сектори;

3. осъществява дейности за разпространение на информацията, свързана с противодействието на корупцията, включително антикорупционните политики и мерки.

 

Чл. 26. За изпълнение на задълженията си по чл. 25, т. 1 агенцията:

1. събира и обобщава информация и поддържа бази данни за изпълнението на антикорупционните политики и мерки;

2. извършва наблюдение и периодична оценка на приложението на антикорупционните мерки, в т. ч. и по сектори;

3. събира и обобщава добри практики;

4. анализира и предоставя информация на националните, европейските и международни антикорупционни институции и организации.

Чл. 27. (1) За изпълнение на задълженията си по чл. 25, т. 2 агенцията:

1. съгласува всеки законопроект, изготвен от органите на изпълнителната власт, относно наличието на корупционен риск, както и извършва последващ анализ на въздействието на закона;

2. идентифицира и анализира рискови зони за корупция;

3. разработва мерки с антикорупционна насоченост;

4. подпомага методически прилагането на мерките по т. 3;

5. извършва последващ анализ на въздействието по отношение на приложените мерки по т. 3;

6. разработва методологии за оценка на корупционния риск, етични стандарти за поведение, системи за проверка на почтеността и оказва съдействие за прилагането им;

7. разработва проекти на нормативни актове с антикорупционна насоченост.

(2)Изготвените от агенцията анализи и предложения за антикорупционни мерки се предоставят на компетентните органи, които са длъжни да вземат отношение по тях в едномесечен срок и да информират агенцията за приетите мерки и сроковете за тяхното прилагане, както и за неприетите от тях мерки и мотивите за това. Компетентните органи са длъжни да информират агенцията при въвеждане на антикорупционните мерки и за резултатите от изпълнението им.

Чл. 28. За изпълнение на задълженията си по чл. 25, т. 3 агенцията:

1. организира провеждането на обучения, семинари и информационни кампании

с антикорупционна насоченост;

2. предоставя становища по искания на заинтересовани лица по приложението на закона във връзка с превенцията на корупцията;

3. организира проучвания и анализи на общественото мнение;

4. предприема и други подходящи действия.

Чл. 29. При осъществяване на дейността си по превенция на корупцията агенцията взаимодейства с други държавни органи, органи на местното самоуправление, неправителствени организации, представители на бизнеса, както и с международни организации и органи на други държави.

Глава пета.

ДЕКЛАРИРАНЕ НА ИМУЩЕСТВО И ИНТЕРЕСИ. ПРОВЕРКА НА ИМУЩЕСТВЕНОТО СЪСТОЯНИЕ

Раздел І.

Задължение за деклариране

 

Чл. 30. (1) Лицата, заемащи висши публични длъжности, с изключение на тези, задължени по Закона за съдебната власт, подават следните декларации:

1. декларация за имущество и интереси;

2. декларация за промяна в декларирани обстоятелства в декларацията по т. 1 в частта за интересите и за произхода на средствата при предсрочно погасяване на задължения и кредити.

(2) Декларациите по ал. 1 се подават до председателя на агенцията по утвърден от него образец.

(3) Декларациите се подават на хартиен и на електронен носител. Декларация, подадена само на електронен носител, се смята за неподадена, освен когато е подадена в съответствие със Закона за електронния документ и електронния подпис.

 

Чл. 31. (1) Лицата, заемащи висши публични длъжности, с изключение на тези, задължени по Закона за съдебната власт, подават пред агенцията декларация за имущество и интереси в страната и в чужбина, в която декларират:

1. недвижимо имущество;

2. моторни сухопътни, водни и въздухоплавателни превозни средства, както и други превозни средства, които подлежат на регистрация по закон;

3. парични суми, в т. ч. влогове, банкови сметки и вземания на обща стойност над 10 000 лв., включително в чуждестранна валута;

4. вложения в инвестиционни и пенсионни фондове и еквивалентни форми на спестявания и инвестиции, ако общата им стойност надвишава 10 000 лв.;

5. налични ценни книги, дялове в дружества с ограничена отговорност и командитни дружества и финансови инструменти по чл. 3 от Закона за пазарите на финансови инструменти;

6. задължения и кредити над 10 000 лв., в т. ч. кредитни карти, ако усвоеният кредитен лимит през предходната календарна година в местна или в чуждестранна валута общо надвишава 10 000 лв.;

7. трудови доходи, получени през предходната календарна година;

8. доходи извън тези за заеманата длъжност, получени през предходната календарна година, когато са над 1 000 лв.;

9. чуждо недвижимо имущество и чужди моторни сухопътни, водни и въздухоплавателни превозни средства на стойност над 10 000 лв., които лицето или неговият съпруг, или лицето, с което то се намира във фактическо съжителство на съпружески начала, трайно ползва независимо от основанията за това и от условията на ползване;

10. дадени обезпечения и направени разходи от тях или в тяхна полза, или в полза на лицата по ал. 4 с тяхно съгласие, когато те не са платени със собствени средства, с публични средства или със средства на институцията, в която заемат длъжността, за:

а) обучение;

б) пътуване;

в) други плащания с единична цена над 1 000 лв.;

11. разходи за обучения извън случаите по т. 10, в т. ч. в полза на лицата по ал. 4, чиято еднократна стойност надхвърля 1 000 лв.;

12. участие в търговски дружества, в органи на управление или контрол на търговски дружества, на юридически лица с нестопанска цел или на кооперации, както и извършване на дейност като едноличен търговец към датата на избирането или назначаването и 12 месеца преди датата на избирането или назначаването;

13. договори с лица, които извършват дейност в области, свързани с вземаните от лицето, заемащо висша публична длъжност, решения в кръга на неговите правомощия или задължения по служба;

14. данни за свързани лица, към дейността на които лицето, заемащо висша публична длъжност, има частен интерес.

(2) При годишното деклариране на имуществото по т. 3-6 се посочват наличностите към 31 декември на предходната календарна година.

(3) При деклариране на имуществото по ал. 1, ако то е придобито по време на заемане на длъжността, се посочват също правните основания и произходът на средствата, с които е станало придобиването му.

(4) Лицата, заемащи висши публични длъжности, декларират имуществото и доходите и на своите съпрузи или на лицата, с които се намират във фактическо съжителство на съпружески начала, и на ненавършилите пълнолетие деца.

(5) Лицата, заемащи висши публични длъжности, не декларират имуществото и доходите на своите съпрузи при фактическа раздяла и на ненавършилите пълнолетие деца, когато не упражняват родителски права.

(6) За обстоятелствата по ал. 5 задълженото лице подава декларация.

(7) Лицата, заемащи висши публични длъжности, могат да подадат декларация, че не желаят да бъде публикувана информацията относно лицето, с което се намират във фактическо съжителство на съпружески начала, и относно имуществото и доходите на това лице.

Чл. 32. (1) Декларация за имущество и интереси се подава:

1. в едномесечен срок от заемането на висшата публична длъжност;

2. ежегодно до 15 май – за предходната календарна година;

3. в едномесечен срок от освобождаване на длъжността;

4. в едномесечен срок от изтичането на една година след подаване на декларацията по т. 3.

(2) В срок до един месец от подаването на декларация за имущество и интереси съответното лице може да направи промяна в декларацията си, когато това се налага заотстраняване на непълноти или грешки в декларираните обстоятелства.

 

Чл. 33. Лицата, заемащи висши публични длъжности, подават декларации по чл. чл. 30, ал. 1, т. 2 в едномесечен срок от настъпване на промяната.

 

Чл. 34. В двумесечен срок от изтичане на сроковете по чл. 32 агенцията публикува на интернет страницата си декларациите на лицата, заемащи висши публични длъжности, и списък на лицата, които не са подали декларации в срок.

 

Раздел ІI.

Регистри на декларациите

 

Чл. 35.(1) Агенцията приема декларациите за имущество и интереси и за промяна в декларирани обстоятелства в декларацията за имущество и интереси в частта за интересите и ги завежда впубличен регистър.

(2) Публичният регистър по ал. 1 съдържа информацията по чл. 31, ал. 1, 3, 4 и 6.

Чл. 36. (1) Всяко лице има право на достъп до данните от регистъра по чл. 35.

(2) Достъпът се осигурява чрез интернет страницата на агенцията при спазване на Закона за защита на личните данни.

(3) Всяко лице има право да получава информация, свързана с данните от регистъра по чл. 36 по реда на Закона за достъп до обществена информация.

 

Раздел III.

Проверка на декларациите и имущественото състояние

Чл. 37. (1) В срок до 6 месеца от изтичане на сроковете по чл. 32 служителите на агенцията от съответната специализирана дирекция проверяват и анализират информацията от декларациите за имущество и интереси на лицата, заемащи висши публични длъжности, относно достоверността на декларираните факти.

(2) Проверката на декларациите за имущество на съдии, прокурори и следователи, в т. ч. на председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд, главния прокурор, административните ръководители на органите на съдебната власт и техните заместници, се извършват при условията и по реда на Закона за съдебната власт.

 

Чл. 38. (1) Проверката на декларациите се извършва чрез пряк достъп до електронните регистри, бази данни и други информационни масиви, поддържани от други държавни органи.

(2)Служителите на агенцията може да изискват допълнителна информация от държавните органи, органите на местното самоуправление и местната администрация, органите на съдебната власт и от други институции, пред които декларираните факти подлежат на вписване, обявяване или удостоверяване.

(3)Органите и институциите по ал. 1 са длъжни в 30-дневен срок от получаване на искането да предоставят необходимата информация.

(4) Проверката се извършва чрез съпоставяне на декларираните факти и информацията, получена по реда на ал. 1.

 

Чл. 39. Проверката приключва с доклад за съответствие, когато не е установена разлика между декларираните факти и получената информация. В останалите случаи проверката приключва с доклад за несъответствие.

 

Чл. 40. (1) При установено несъответствие агенцията уведомява съответното лице и му дава 14-дневен срок за отстраняване на непълнотите и грешките в декларираните обстоятелства. Отстраняването на непълнотите и грешките се извършва по реда за подаване на декларация.

(2) При установено несъответствие в декларациите, което не е отстранено в срока по ал. 1.агенцията упражнява правомощията си по този закон до изясняване на причините за несъответствието.

(3) Когато се установи, че несъответствието не се дължи на извършено престъпление, агенцията предоставя данните на Националната агенция по приходите за предприемане на действия по реда на Данъчно-процесуалния кодекс при наличие на основание за това.

 

Глава шеста.

ДЕЙНОСТИ ПО РАЗКРИВАНЕ НА КОРУПЦИОННИ ПРОЯВИНА ЛИЦА, ЗАЕМАЩИ ВИСШИ ПУБЛИЧНИ ДЛЪЖНОСТИ

 

Чл. 41. Агенцията извършва дейности по разкриване на корупционни проявина лица, заемащи висши публични длъжностичрез събиране, анализиране и проверки на сведения при и по повод информация за такива прояви.

(2) Агенцията извършва и оперативно-издирвателна дейност.

Чл. 42. Органите на агенцията извършват дейностите по чл. 41 като:

1. планират, организират, ръководят, контролират и отговарят за изпълнението на задачи, възложени им със заповед на председателя на агенцията;

2. управляват информационни фондове;

3. изясняват постъпила в агенцията информация;

4. осъществяват взаимодействие с другите административни звена в агенцията;

5. осъществяват взаимодействие с органите на държавната власт и местното самоуправление;

6. проверяват сигналите по чл. 9;

7. изпълняват други функции, възложени със заповед на председателя й.

Чл. 43. (1) За изпълнение на възложените ѝ със закона правомощия агенцията създава, поддържа и ползва информационни фондове.

(2) Организацията на информационната дейност на агенцията, органите за нейното управление и контрол, както и ползването на информацията се уреждат с инструкция на председателя на агенцията.

(3) При осъществяване на контрола върху информационната дейност се спазват правилата за защита на класифицираната информация.

Чл. 44. Оперативно-издирвателната дейност има за цел:

1. превенция, предотвратяване и противодействие на корупционни престъпления;

2. проверка на информация по глава пета;

3. изготвяне и съхраняване на веществени доказателствени средства.

Чл. 45. Оперативно-издирвателните действия се извършват при зачитане и гарантиране на достойнството, правата и основните свободи на гражданите.

Чл. 46. (1) Оперативно-издирвателната дейност се извършва чрез:

1. извършване на справки по информационните фондове за лица, заемащи висша публична длъжност;

2. вземане на образци за сравнително изследване;

3. белязване на обекти и предмети;

4. изследване на предмети и документи;

5. извършване на наблюдение;

6. идентифициране на лица и обекти;

7. събиране на информация от технически канали за комуникация;

8. оперативно внедряване;

9. оперативен експеримент;

10. оперативна проверка на събраните данни и тяхното документиране;

11. извършване на насрещни проверки по документи;

12. вземане на обяснения от граждани.

(2) Оперативно – издирвателната дейност се осъществява чрез специфични способи и средства, чрез специални разузнавателни средства, както и посредством граждани, приели доброволно сътрудничество с органите на агенцията при изпълнение на функциите им.

(3)Агенцията използва, прилага и притежава специални разузнавателни средства при условия и по ред, определени със Закона за специалните разузнавателни средства.

(4) Използването на доброволни сътрудници може да се извършва само от органите на агенцията, които работят по реда на тази глава. Сътрудничеството с граждани за осъществяване на правомощията на тези органи се урежда с инструкция на председателя агенцията.

(5) Привличането и дейността на доброволните сътрудници се осъществяват при спазване на следните принципи:

1. доброволност при привличането, работата и освобождаването;

2. защита при или по повод на сътрудничеството;

3. запазване в тайна на самоличността и другите лични данни на лицата, както и на тяхната дейност.

(6) Данни за лица, приели доброволно сътрудничество с органите на агенцията, могат да се предоставят на съда и прокуратурата само след писмено съгласие на лицата във връзка с конкретно наказателно производство и при спазване разпоредбите на Закона за защита на класифицираната информация.

 

Чл. 47. Основания за извършване на оперативно-издирвателна дейност са:

1. получени данни за лица, заемащи висши публични длъжности, които се подготвят, извършват или вече са извършили прояви на корупция,

2. полученни данни за корупционни престъпления по чл. 6, ал. 2;

3. искане на органите на досъдебното производство и на съда;

4. доклад за несъответствие по чл. 40.

Глава седма.
СЛУЖИТЕЛИ НА СПЕЦИАЛНА АГЕНЦИЯ „АНТИКОРУПЦИЯ“. ОРГАНИ И ПРАВОМОЩИЯ

 

Чл. 48. (1) Служители на Специална агенция „Антикорупция“ са:

1. държавните служители по този закон;

2. държавни служители;

3. лицата, работещи по трудово правоотношение.

Чл. 49. (1) За държавни служители, които осъществяват дейностите по глава четвърта, пета и шеста се назначават лица с висше образование, които са преминали успешно проверка за почтеност, след провеждане на конкурс. За разследващи агенти при условията на изречение първо се назначават лица с висше юридическо образование.

(2)Служителите по ал. 1 дават съгласие по време на заемане на длъжността си да бъдат подлагани на периодични и инцидентни проверки за почтеност.

(3) Проверките за почтеност се осъществяват по правила, утвърдени от председателя на агенцията,като те задължително включват проверка на обстоятелствата, които се декларират по реда на този закон. Правилата се публикуват на интернет страницата на агенцията.

(4) Непреминаването на проверка за почтеност е основание за освобождаване отзаеманата длъжност.

Чл. 50. По отношение на статута на служителите на агенцията се прилагат съответно разпоредбите на глава седма от Закона за Държавна агенция „Национална сигурност”, доколкото в този закон не е предвидено друго.

Чл. 51. (1) Органи на агенцията са държавните служители в специализираните дирекции.

(2) Органите на агенцията, осъществяващи оперативно-издирвателна дейност и разследване, имат правомощията по чл. 124б-129 от Закона за Държавна агенция „Национална сигурност”.

Глава осма.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НА АГЕНЦИЯТА С ДРУГИ ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ И МЕЖДУНАРОДНО СЪТРУДНИЧЕСТВО

Чл. 52. (1) За постигане на целта на този закон Агенцията, нейните органи, прокуратурата, Министерството на вътрешните работи, органите на Държавна агенция „Национална сигурност“, органите по приходите и органите на Агенция „Митници“ си взаимодействат съобразно предоставената им компетентност.

(2) Редът, условията и сроковете за осъществяване на взаимодействието се определят със съвместна инструкция на главния прокурор, министъра на финансите и министъра на вътрешните работи, председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“ и агенцията.

 

Чл. 53. (1) При изпълнение на правомощията си по този закон органите на агенцията могат да искат съдействие, сведения и документи, включително и в електронен вид, от държавните и общинските органи, търговците, кредитните институции, от нотариуси и съдебни изпълнители, както и от други физически и юридически лица.

(2) Органите и лицата по ал. 1 са длъжни да предоставят сведенията в срок до един месец от поискването им, с изключение на тези, които се предоставят по специален ред.

(3) Обменът на класифицирана информация се извършва в съответствие със Закона за защита на класифицираната информация.

(4) Обработването на лични данни се извършва в съответствие със Закона  за защита на личните данни.

Чл. 54. (1) При изпълнение на дейностите по глава шеста от органите на агенцията се осъществява взаимодействие между агенцията и:

1. прокуратурата;

2. Министерството на вътрешните работи;

3. Държавна агенция „Национална сигурност“;

4. Държавна агенция „Технически операции“;

5. Държавна агенция „Разузнаване“.

(2) Редът и сроковете за осъществяване на взаимодействието по ал. 1 се определят със съвместни инструкции.

 

Чл. 55. (1) За всяко действие по този закон органите агенцията съставят протокол, освен когато извършеното действие е удостоверено с друг документ.

(2) Лицата, на които при или по повод изпълнение на служебните им задължения е станала известна информация за извършваната проверка, нямат право да я разгласяват.

 

Чл. 56. (1) Агенцията обменя информация за целите на този закон с компетентните органи на други държави и с международни организации въз основа на международни актове и международни договори, които са в сила за Република България.

(2) Агенцията сключва международни споразумения за обмен на данни при проверки на декларациите по чл. 30, ал. 1.

ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

§ 1. (1) Лицата, за които с този закон за първи път възниква задължение за деклариране, подават встъпителни декларации при условията и по реда на този закон в едномесечен срок от влизането на закона в сила

(2) Задължените лица, подали встъпителни декларации по реда на отменения Закон за публичност на имуществото на лица, заемащи висши публични и други длъжности, не подават нови встъпителни декларации след влизането в сила на този закон. Те подават декларации при условията и по реда на този закон в сроковете по чл. 32.

§ 2. Процесуалното представителство по висящи спорове на съответното звено от Сметната палата се осъществява от председателя на Специална агенция „Антикорупция“.

§ 3. (1) В Специална агенция „Антикорупция“ се вливат съответното звено от Сметната палата, свързано с дейността по отменения Закон за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, и съответната специализирана дирекция от Държавна агенция „Национална сигурност“, свързана с противодействие на корупционни прояви сред лицата,заемащи висши държавни длъжности.

(2) Специална агенция „Антикорупция“ е правоприемник на съответната част от активите, пасивите, архива, правата и задълженията на Сметната палата, свързани с дейността по отменения Закон за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, както и на съответната специализирана дирекция от Държавна агенция „Национална сигурност“ за противодействие на корупционни прояви сред лицата, заемащи висши държавни длъжности.

(3) Трудовите и служебните правоотношения на ръководителите и служителите в администрациите по ал. 1 се уреждат при условията на чл. 123 от Кодекса на труда и чл. 87а от Закона за държавния служител.

(4) Служебните правоотношения на държавните служители по чл. 43, ал. 1, т. 1 от Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“ преминават в служебни правоотношения със Специална агнеция „Антикорупция“.

(5) Стажът, придобит по Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“ от служителите, преминали в Специална агенция „Антикорупция„, се зачита за работа при един и същ работодател, съответно орган по назначаване, включително и при изплащане на дължимите обезщетения при прекратяване на правоотношенията с агенцията.

(6) Лицата по ал. 3 и 4 преминават към Специална агенция „Антикорупция“ без срок на изпитване, освен служителите, които са със срок на изпитване.

(7) На лицата по ал. 2, които са заемали длъжност на ръководител на администрацията или служител в общата администрация и преминават на длъжност с идентични или сходни функции в общата администрация на агенцията, органът по назначаването може да предложи друга длъжност, съответна на квалификацията, професионалния опит и стажа.

(8) При отказ на служителя да заеме предложената му длъжност, съответното правоотношение се прекратява без предизвестие. Отказът се удостоверява писмено от служителя. В случай че последният откаже да го удостовери писмено, това обстоятелство се удостоверява с подписите на двама свидетели.

(9) До шест месеца от преназначаването лицата по ал. 3 и 4 преминават проверка за почтеност, като непреминаването на проверка за почтеност е основание за освобождаване от длъжността.

(10) Министерският съвет в тримесечен срок от влизането в сила на закона урежда отношенията във връзка с преобразуването на административните структури по ал. 1.

§ 4. (1) До изграждането на самостоятелни оперативно-издирвателни и оперативно-технически звена в Специална агенция „Антикорупция“ Държавна агенция „Национална сигурност“ й предоставя за ползване необходимите персонални и технически ресурси за тези дейности, определени с акт на Министерския съвет.

(2) Използването на тези ресурси се извършва по начин, непозволяващ разкриване на интереса на агенцията, и при спазване на принципа „необходимост да се знае“.

§ 5. Този закон отменя Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности (обн., ДВ, бр. 38 от 2000 г.; изм., бр. 28 и 74 от 2002 г., бр. 8 от 2003 г., бр. 38 от 2004 г., бр. 105 от 2005 г., бр. 38 и 73 от 2006 г., бр. 109 от 2007 г., бр. 33, 69 и 94 от 2008 г., бр. 93 от 2009 г., бр. 18 и 62 от 2010 г., бр. 38 от 2012 г., бр. 30 и 71 от 2013 г., бр. 12 и 17 от 2015 г. и бр. 39, 43 и 62 от 2016 г.).

§ 6. В Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“ (обн., ДВ, бр. 109 от 2007 г.; изм., бр. 69 и 94 от 2008 г., бр. 22, 35, 42, 82 и 93 от 2009 г., бр. 16, 80 и 97 от 2010 г., бр. 9 и 100 от 2011 г., бр. 38 от 2012 г., бр. 15, 30, 52, 65 и 71 от 2013 г., бр. 53 от 2014 г., бр.14, 24 и 61 от 2015 г.; бр. 15, 101, 103 и 105 от 2016 г.) в чл. 4, ал. 1 т. 4 се отменя.

§ 7.В Наказателно-процесуалния кодекс ((Обн. ДВ. бр.86 от 28 Октомври 2005г., изм. ДВ. бр.46 от 12 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.109 от 20 Декември 2007г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г., изм. ДВ. бр.109 от 23 Декември 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.27 от 10 Април 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.33 от 30 Април 2009г., изм. ДВ. бр.15 от 23 Февруари 2010г., изм. ДВ. бр.32 от 27 Април 2010г., изм. ДВ. бр.101 от 28 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.13 от 11 Февруари 2011г., изм. ДВ. бр.33 от 26 Април 2011г., изм. ДВ. бр.60 от 5 Август 2011г., изм. ДВ. бр.61 от 9 Август 2011г., изм. ДВ. бр.93 от 25 Ноември 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.19 от 6 Март 2012г., изм. ДВ. бр.20 от 9 Март 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.25 от 27 Март 2012г., доп. ДВ. бр.60 от 7 Август 2012г., доп. ДВ. бр.17 от 21 Февруари 2013г., доп. ДВ. бр.52 от 14 Юни 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.70 от 9 Август 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.71 от 13 Август 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.21 от 8 Март 2014г., изм. и доп. ДВ. бр.14 от 20 Февруари 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.24 от 31 Март 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.41 от 5 Юни 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.42 от 9 Юни 2015г., доп. ДВ. бр.60 от 7 Август 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.74 от 26 Септември 2015г., изм. ДВ. бр.79 от 13 Октомври 2015г., изм. ДВ. бр.32 от 22 Април 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.39 от 26 Май 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.62 от 9 Август 2016г., доп. ДВ. бр.81 от 14 Октомври 2016г., доп. ДВ. бр.95 от 29 Ноември 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.13 от 7 Февруари 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.63 от 4 Август 2017г.)се правят следните изменения и допълнения:

1. В чл. 52, ал. 1, т. 2 след думите „разследващ полицай“ се поставя запетая и се добавя „разследващите агенти от Специална агенция „Антикорупция“, определени със заповед на председателя на агенцията”, след което се поставя запетая.

2. В чл. 194, ал. 1, в т. 2 след думите „Национална сигурност“ се поставя запетая и се добавя „или по чл. 48, ал. 1, т. 1 от Закона за Специална агенция „Антикорупция“.

               3. Създава се нов чл. 194а:

               „Разследване от органи на Специална агенция „Антикорупция

               Чл. 194а. (1) Разследването на престъпленията по чл. 201 – 205, чл. 219, ал. 3 и ал. 4, пр. 2, чл. 220, чл. 225в, чл. 282 – 283б, чл. 285, чл. 288, чл. 289, чл. 294, чл. 295, чл. 301 – 307 от Наказателния кодекс, за които има данни, че са осъществени от лице по чл. 5, ал. 1 от закона за Специална агенция „Антикорупция”,се извършва от разследващи агенти на Специална агенция „Антикорупция”.

               (2) Разследващите агенти по ал. 1 се определят със заповед на председателя на Специална агенция „ Антикорупция „.

4. В чл. 411в, ал. 2 между думите „вътрешните работи“ и „разследващите митнически инстпектори“ съюзът „и“ се заменя със запетая и след думата „Митници“ се поставя запетая и се добавя „и разследващите агенти от Специална агенция „Антикорупция“, определени със заповед на председателя на агенцията”.

§ 8.Законът влиза в сила ….

 М О Т И В И

Борбата с корупцията по висшите и средните етажи на властта в България не дава нужните резултати. Такава е общосподелената констатация както на обществото, така и на международните наблюдатели. Една от главните причини за това са неубедителните разследвания на това сложно престъпление, както и съществуващите възможности за нерегламентирана намеса в работата на разследващите органи. Именно поради последното Европейската комисия препоръча на България създаването на „ефективен орган за борба с корупцията”. Това е и основната цел на предлагания законопроект.

За да бъде новият орган „ефективен”, той не може да е просто механичен сбор от съществуващи институции с драстично различаващи се правна природа, същност, цели, дейности, функции и правомощия, каквито предложения съществуват. Органи като Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество и Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси имат своята роля в борбата срещу корупцията, но като независими и специализирани органи, работещи съответно по различен правен ред. Преустановяването на тяхното съществуване чрез сливането им ще е противопоказно. То практически ще заличи резултатите, постигнати дотук особено по отношение на налагането на института на „гражданската конфискация” в България. Неслучайно и в споменатия вече доклад Европейската комисия пише: „… поемането от новата структура на функциите на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, следва да бъдат внимателно разгледани. Предвид постигнатите трайни резултати от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество е важно организационните промени да не подкопаят напредъка, който вече е постигнат”. Колкото до другия административен орган – Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси, пълната незаинтересованост от страна на властите към него, след скандалите, свързани с бившия му председател и получаваните от него указания, изисква цялостна ревизия на идеята, състава, структурата, функциите и правомощията на този орган, а не автоматичното му сливане или вливане в друг.

За да се постигне ефективност на новия антикорупционен орган, той трябва да съсредоточи в себе си само онези правомощия, които пряко засягат превенцията и противодействието на корупционните престъпления. Това означава, че в него трябва да се концентрират анализаторски, оперативен и разследващ потенциал. В момента по отношение на лицата, заемащи висши държавни длъжности, тези три елемента са разпилени между няколко институции, а именно между съответното звено от Сметната палата, свързано с дейността по Закона за публичност на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности, и специализираната дирекция от Държавна агенция „Национална сигурност“, свързана с противодействие на корупционни прояви сред лицата, заемащи висши държавни длъжности. С настоящия законопроект предлагаме тези отделни звена да се слеят по качествено нов начин и при пълна хармония, координация и ефективно взаимодействие между тях в една нова Специална агенция „Антикорупция”.

Две ще са основните направления на работа на новата агенция:

  1. ще събира, оповестява и проверява имуществените декларации на лицата, заемащи висши държавни длъжности, чиито списък е изчерпателно изброен в чл. 5, ал. 1 на закона;

  2. ще разследва престъпленията по чл. 201 – 205, чл. 219, ал. 3 и ал. 4, пр. 2, чл. 220, чл. 225в, чл. 282 – 283б, чл. 285, чл. 288, чл. 289, чл. 294, чл. 295, чл. 301 – 307 от Наказателния кодекс;

За изпълнение на тези си дейности органите на агенцията следва да разполагат с необходимите оперативно-издирвателни и разследващи правомощия. Служителите, които ще бъдат пряко натоварени с тези особени компетенции, ще бъдат обединени в специализирани дирекции, а техният статут се приравнява на този на агентите на Държавната агенция „Национална сигурност”.

Естеството на работата не предполага колективно вземане на решения, а ясна отговорност, оперативна самостоятелност и строга конфинденциалност. Председателят е натоварен с цялостното ръководство на агенцията по всичките й дейности и я представлява в отношенията й с други държавни органи и институции. За да се гарантира неговата независимост и самостоятелност се предлага той да се назначава с указ на президента на републиката за срок от пет години, с възможност само за едно последователно подновяване. Честа практика е със специални закони и на основание чл. 98, т. 7 от КРБ президентът да бъде натоварван с отговорността по ключови назначения на органи от сектор „Сигурност”. Това е така, защото конституционната позиция на президента, неговата пряка демократична легитимност и обединителната му функция извеждат назначаваните от него фигури от арената на политическите противопоставяния и играят ролята на гаранция, че съответната институция няма да бъде „подчинена” на една или няколко политически сили. В случая това е от особено значение. От друга страна, мандатът, ограниченията за неговото подновяване, както и изчерпателно изброените основания за прекратяване на пълномощията, са допълнителни гаранции за независимост на председателя на агенцията, в т.ч. от органа по неговото назначение.

Предлага се председателят да бъде подпомаган от трима заместник-председатели, които да се избират с квалифицирано мнозинство от две трети от Народното събрание. С оглед съществените правомощия и важната функция на новия орган, парламентът следва да има възможност да участва в конституирането му. Квалифицираното мнозинство е необходимо, за да не може никой да дължи позицията си само на определена партия или група от партии. Заместник-председателите са обвързани с мандата на председателя и веднъж избрани не дължат отчет пред народните представители.

Дейността по разследване е концентрирана върху определени престъпления, които в наказателноправната теория и практика се характеризират като корупционни – длъжностно присвояване, умишлена безстопанственост, сключване на неизгодна сделка, подкуп, включително в стопанската сфера, търговия с влияние, посредничество към подкуп, отделни престъпления по служба, както и посегателства, свързани с осуетяване на наказателно преследване. Критериите за определянето им като такива се отнасят, както до качеството на субекта – длъжностно лице и до користния мотив за извършването им, така и до обществената сфера, която съответното престъпление засяга – не само дейността на държавния апарат, но и стопанския сектор и правораздаването. Всички тези престъпни посегателства съдържат в най-голяма степен признаците на корупционно поведение. Основни техни последици са вредата за обществения интерес, разрушаването на доверието в държавните институции. Затова и дейностите по разкриване и разследването им се възлагат на новосъздадената Специална агенция „Антикорупция”.

Разследванията по визираните от законопроекта престъпления се извършва от специално определени от председателя на агенцията служители на длъжност „разследващ агент”. Разследващите агенти са задължително с висше юридическо образование и не могат да осъществят други дейности. Разследвания са провеждат по публикации в средствата за масово осведомяване или по сигнали, като всеки сигнал следва да бъде регистриран. Агенцията дължи отговор само на онези сигнали, чиито подател е ясно идентифициран.

Оперативно-издирвателната дейност на агенцията се извършват, когато за някое от лицата по чл. 5, ал. 1 е постъпила информация за подготовка или извършване на съответните престъпления, по искане на органите на досъдебното производство или съда, или при констатирано несъответствие на декларираното и реално установеното имуществено състояние на лицата, заемащи висши публични длъжности.

Източник:епицентър.бг

Крум Зарков: Антикорупционният закон на ГЕРБ не става, БСП изготви алтернативен проект

Обещанията, че органът за борба с корупцията ще се избира от Народното събрание означават, че това ще се прави от мнозинството. Това каза заместник-председателят на парламентарната група на „БСП за България“ Крум Зарков по време на пресконференция във връзка с Антикорупционния закон, предаде „Фокус“.

„Решихме, че е необходимо да изготвим алтернативен на предложения от правителството законопроект поради главната причина, че този предложен от ГЕРБ не става“, заяви Зарков. По думите му той не може да сработи най-малкото по три причини.

„Не отговаря на първоначално поставената цел, а именно ефективен орган за борба с корупцията“, коментира депутатът. Той посочи, че в закона на ГЕРБ има конфискация, декларации, конфликти на интереси, но почти не фигурира думата „корупция“, защото корупцията е престъпление. По думите му там няма наказателно право, а са оплетени всевъзможни процедури. Според него най-сигурният начин нещо да не проработи е то да бъде невъзможно за изпълнение. Зарков обясни, че в предложението на ГЕРБ за единен антикорупционен орган няма необходимите гаранции за неговата независимост.

Зам.-ппредседателят на БСП Кирил Добрев съобщи, че антикорупционният закон на БСП е изпратен до Националния съвет и до парламентарната група за становища, а от днес е поставен за обществено обсъждане.

„От вчера на обяд е на страницата на сайта на БСП. От днес той е поставен за обществено обсъждане. Моля всички организации и заинтересовани лица да дават своето мнение“, каза Добрев. По думите му така ще може не само да бъде сравнен с този на ГЕРБ, а да бъде гласувано по-доброто. „Разбирам колегите, които представиха в най-активния месец своя законопроект. Ние бяхме готови на реакция и сме готови с нашия законопроект“, заяви Добрев.

БСП призовава гражданите: Не се страхувайте! Не на страха и рекета на ГЕРБ!

 

 

 

В последните дни станахме свидетели на скандали и фрапиращи нарушения на закона от страна на изявени кадри на ГЕРБ. Видяхме как председател на група общински съветници в Перник гласува лично за придобиването на половин детска градина, а кмет на Алфатар назначава собствената си дъщеря на работа в общината. Това пише в декларация на ръководството на БСП, разпратена до медиите.

Ето как продължава декларацията:

Всичко това може да бъде прието като капка в морето, след скандалните признания от страна на свидетели в аферата „Суджукгейт“. Признания, че биват притискани, заплашвани и мачкани, само защото са си позволили да кажат СТОП на рекета, упражняван върху тях от депутат на ГЕРБ.

Междувременно уволниха полицейски служител, който си позволи да покаже на цялата общественост как е обиждан и заплашван от директор на охраната в АЕЦ „Козлодуй“.

Огромно притеснение буди фактът, че държавни институции, като НАП, Агенция по храните и др., биват използвани от ГЕРБ за разчистване на лични сметки, за заплахи и оказване на политически натиск.

БСП се противопоставя категорично на случващото се в момента в държавата. Българският гражданин не трябва да живее в страх, че някой ще реши да смачка бизнеса му, да навреди на семейството му, да бъде уволнен само, защото е решил да се защити и противопостави на стила и метода, по който се управлява държавата.

БСП се противопоставя категорично на това държавни служители да бъдат използвани като рекетьори и маша в ръцете на властимащите, само защото ги е страх да не бъдат уволнени. Държавните институции трябва да бъдат еталон за честност и компетентност при изпълнение на основните си задължения, а не да бъдат ползвани като рекетьорски бухалки.

Призоваваме всички граждани, служители на държавната администрация, хора на бизнеса, работници и др., върху които машината ГЕРБ е оказвала или оказва натиск – не се страхувайте! Дайте гласност на това, което се случва!

Парламентарната група на „БСП за БЪЛГАРИЯ“ и всички наши структури в страната, са на разположение на всеки, който има нужда от защита. Готови сме да направим национална кампания – „Не на страха и рекета!“. Вие сте свободни хора и никоя политическа сила, независимо от кой цвят е, няма право да ви подчинява със страх, заплахи и рекет.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Тома Биков: БСП се опитват да направят случая “Перник“ национален, без да е толкова значим (видео)

Тома Биков Снимка: ГЕРБ

 

 

„Наглостта и нахалството явно нямат почивен ден”. Това обяви днес в Бургас депутатът от ГЕРБ Тома Биков. Народният избраник е родом от морския град, но влезе в парламента от 24-и МИР София. Днес той даде извънредна пресконференция в родния си град, за да отговори на лидера на БСП Корнелия Нинова, разпространена от пресцентъра на ГЕРБ.

„Нямахме намерение да занимаваме и публиката с политически скандали, но за съжаление наглостта и нахалството нямат почивен ден. Това, което се случва през последните два дни, свързано с Корнелия Нинова и БСП, като декларации и пресконференции, минава всякави граници. Става въпрос за т.нар. „скандал“ с детските градини в Перник. БСП се опитва да го превърне в национална новина, без да е особено значим. БСП управляваха Перник през няколко мандата и през 2015 година общината фалира. По тази причина детски градини не са правени, нито ремонти. Това, което нарича г-жа Нинова „голям скандал”, е едно нищо!”, смята Биков.

Според него жителите на Перник не са ощетени от този казус, защото реално инвеститорът е върнал напълно обновено и модерно крило на детската градина на общината, гарантира Биков.

„По-важните въпроси обаче са участието на БСП в тази ситуация. Те не са били в залата на ОбС Перник, когато се е гласувало това публично-частно партньорство. Но това е нещо обичайно за БСП. В парламента помним как предложиха Закон за децата с увреждания, бяха довели майките в парламента, а когато трябваше да се гласува, бяха 35 човека от 80. Иначе говореха много хубаво, патетично. Същото са направили и в Перник, където само 3-ма човека са били в зала”, припомни Биков и засегна друга тема, по която той е основен говорител – пловдивският депутат от БСП Манол Генов, който е обвиняем за купуване на гласове.  Няма да спрем да повтаряме това име, докато БСП не се разграничи от него и не го изключи от групата си. Не вярвам да успеят да го накарат да напусне парламента, така, както ние направихме с наши народни представители, но поне да го изключат”, призова Биков.

Депутатът от ГЕРБ подчерта, че практиката на партията му била да оттегля дори и при най-малки съмнения депутатите си или членовете на изпълнителната власт. Същото се случило с Живко Мартинов, прословутият депутат със суджуците от Добрич. „Впрочем – суджуците са много по-малко нещо от това, което те (БСП и Манол Генов, бел.ред.) са правили в Асеновград”, отсече Тома Биков.

ГЕРБ към БСП за скандала в Перник: Казусът с частната детска градина на Румяна Гьорева е измислен!Крадецът вика дръжте крадеца!

След избухването на скандала в Перник с частната детска градина на общинарката Румяна Гьорева, която предизвика гнева на родители, пресцентърът на ГЕРБ разпространи следната декларация, чийто текст публикуваме без редакторска намеса:

Декларация на ПП ГЕРБ

„Крадецът вика дръжте крадеца“ е основен похват в работата на БСП. Въпреки нежеланието ни последните дни и месеци да влизаме в тона на омраза и противопоставяне, който задават от БСП, сме длъжни да опровергаваме лъжите им и да назоваваме нещата с истинските им имена.

Измисленият скандал с детската градина в Перник е типичен пример за наглостта на БСП. Години наред от 1998 г. крилото в детското заведение в града пустее. През всичките тези години до 2015 общината се управлява от БСП и не е направено нищо за ремонта и пускането на крилото в експлоатация. След толкова години Община Перник, в лицето на кмета Вяра Церовска и екипът й, провеждат прозрачна процедура, благодарение на която крилото в градината ще бъде ремонтирано и в него ще могат да се обучават още деца. Важно е да се отбележи, че „за“ процедурата са гласували и общински съветници от БСП, а трима от колегите им са гласували „въздържал се“, а не „против“. Интересен факт, който заслужава коментар от БСП и Корнелия Нинова. Още по-смущаващо е, че скандалът в Перник е заформен от общинска съветничка от БСП, за която в медиите се появиха информации, че получава заплата над 1000 лв., но живее в общинско жилище срещу наем от 30 лв. Значителен показател за морала на БСП.

 На целия този фон от БСП искат оставката на кмета на Перник Вяра Церовска. Оставката на кмета, който за първи път намали дълговете на общината, започна санирането на 44 многофамилни сгради, започна обновяването на две детски градини, започна ремонта на междублоковото пространство в кв. „Тева“, изгради 4 и довършва още 4 чисто нови спортни и детски площадки и ремонтира спортна зала „Миньор“. За съжаление, от БСП никога не са виждали положителните неща, които се случват в българските градове и села, благодарение на ГЕРБ. Ние обаче няма да спрем да показваме направеното в интерес на гражданите. А най-важното е, че хората виждат направеното от нас, защото то се ползва от всички.

Подобни призиви за оставки и несполучливите опити на БСП за измислянето на паралелна реалност, която им се привижда само на тях, са пълен цинизъм. Няма да позволим компрометирани политици, участвали в разбойническата приватизация и разграбването ма България, да фабрикуват измислени негативни оценки за ГЕРБ. За разлика от тях ние градим България и работим в интерес на гражданите.

 Може ли да каже същото за себе си Корнелия Нинова, която беше уволнена от поста заместник-министър заради съмнения за корупция? При това я уволни не кой да е, а лично тогавашният премиер и сегашен шеф на европейските социалисти Сергей Станишев.

 Цинизъм е също да ставаме свидетели на призиви за оставки от хора, чиято партия е в парламента, благодарение на купените ромски гласове. Кога Корнелия Нинова и БСП ще кажат моралната си оценка за своя колега депутат Манол Генов, който е с редица повдигнати обвинения за купуване на гласове? Защо Нинова не поиска оставката на своя съпартиец, за когото излязоха доказателства, че е уговарял със затворници купуването на гласове в полза на БСП?

БСП няма моралното право да говори за оставки. Разбираме болката на Корнелия Нинова от съкрушителната загуба на парламентарните избори. Но българските граждани дадоха своята оценка за политиците и ясно заявиха, че не искат високопарно прокламираната промяна на БСП.

 Така решиха хората, г-жо Нинова. Време е да разберете смисъла на думата национално обединение.

Жалко е, че само БСП не вижда как се променя България, само БСП не вижда икономическия растеж, който признават всички международни инструкции, само БСП не вижда как международните рейтингови агенции повишават оценките си за България, само БСП не вижда намаляването на безработицата и увеличаването на чуждите инвестиции в страната.

 Може би само от БСП не сте разбрали, че днес, благодарение на усилията ни, успяхме да осигурим и допълнително 80 млн. лв., с които ще бъдат увеличени заплатите на българските учители.

 Да, България се променя с всеки изминал ден, благодарение на усърдната работа на премиера Бойко Борисов и ГЕРБ. Ето защо преди да искате оставките ни, погледнете своята партия и себе си. Нямате моралното право да лъжете и да създавате паралелна реалност. Това право ви отнеха българските граждани.

БСП: Искаме оставките на общинарката и кметицата от ГЕРБ в Перник

 

 

От БСП искат оставките на председателя на групата общински съветници на ГЕРБ в Перник Румяна Гюрева и на кмета на Общината Вяра Церовска, съобщиха от пресцентъра на БСП.

„Случилото се там показва още едно от лицата на партия ГЕРБ – ярък цинизъм и конфликт на интереси, който дели децата на държавни и частни. Това е поредният пример на модела ГЕРБ за употреба на властта в лична полза: в Перник той е разделената детска градина, в Добрич той е суджукът, за председателството е НДК. Такива бомби цъкат във всяка област на страната, защото този начин на управление е заложен от правителството на Борисов в цялата държава. Нека видим дали Борисов прилага еднакви стандарти – след освобождаването на депутата от Добрич, ред е на председателя на групата общински съветници на ГЕРБ в Перник и на кмета на общината”, се посочва в позицията на БСП, изпратена до медиите.

Припомняме: Румяна Гьорева, лидер на групата на ГЕРБ в Общинския съвет на Перник, се оказа в центъра на скандал с частна детска градина, разположена под наем в рушащата се сграда на общинското детско заведение „Пролет“.

Гьорева е регистрирала като съсобственик „Частна детска градина „Вълшебна къщичка“ ООД, която две седмици след създаването си печели право за ползване на половината от сградата на ОДГ „Пролет“ под наем. Решението за отдаване под наем е на Общинския съвет на Перник, в който самата тя членува.

Директорът на общинската градина е подписала съгласие да отдели 1/2 от сградата на новата частна детска градина. Докато Гьорева ремонтира двуетажното крило на градината, децата, посещаващи държавното заведение, са принудени да напуснат сградата, което предизвиква протеста на родителите от квартала.

Кметът на Перник Вяра Церовска (ГЕРБ) защитава решението за отдаване на имота под наем на нейната съпартийка, като посочва, че то е подкрепено не само от 13-те съветници на ГЕРБ, а и от още 13 души в ОбС-Перник.

„Формално Гьорева не е в конфликт на интереси, но въпросът е морален“, каза още Церовска пред бТВ.

Тя твърди, че общинската градина не е ремонтирана, тъй като „от 1998 г. половината част пустее, защото няма деца“.

В резултат на недоволството, Румяна Гьорева обяви, че ще дари ремонтираното крило на детската градина на общината.

„Като човек с достойнство, който дълбоко уважава политическата сила, която подкрепя, не бих си позволила с това мое действие да уронвам престижа ѝ. Декларирам, че незабавно започвам действия по искане за прекратяване на договора и оформянето на документите за дарение“, казва общинският съветник от ГЕРБ.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

БСП за 100-те дни на “Борисов 3“: НДК, Боршош, Суджук гейт (видео)

Снимка: БСП

 

 

„БСП дава негативна оценка на 100-те дни на правителството „Борисов-3“. Това е едно правителство на сделката в името на власт, за сметка на подменените обещания и излъгани избиратели. Това е правителство на скандалите, корупцията и нестабилността“, заяви зам.-председателят на ПГ на „БСП за България“ Жельо Бойчев на пресконференция, съобщиха от пресцентъра на партията.

Според него НДК, Боршош, „Суджук гейт“ не са изолирани явления, а очертават истинския профил на това управление. „Всичко се свежда само до едно – овладяване на икономиката, търговия с влияние, подчиняване на цели сектори от българската държава на групировката около ГЕРБ, погром върху околната среда и опит за ограничаване на правата на работещите – или си част от играта и плащаш, или те смачкват. А суджукът е само най-циничната част от проявлението на това управление на ГЕРБ“, допълни той.

Като примери Бойчев посочи скандалните назначения – нацистките поздрави, протести на браншовите организации, бързите обвинения в корупция. „Това правителство започна с лобистко законодателство – първият законопроект, внесен в НС – законът за опазване на земеделската земя, бе оттеглен от самите тях два дни след това“, каза още той.

По неговите думи сесията на това НС е приключила със скандални законопроекти, които ограничават достъпа до правосъдие и правата на българските граждани и ежедневно се генерират скандали.
„Социалният диалог е замразен. Българското правителство вместо да го насърчава и гарантира, то противопоставя синдикати на работодателски организации“, коментира още народният представител. Той подчерта, че сме свидетели на протести в МВР заради унизителните условия на работа на служителите – липса на диалог и разбиране от страна на министъра.

„Подобно е положението и в Министерството на отбраната – хаос около проектите за модернизация на българската армия. Опит да се разпалва война между институциите – поправките в закона за отбрана и въоръжени сили, които ограничават правомощията на българския президент и правят опит да се политизира армията“, уточни зам.-председателят на левицата. Той е на мнение и че се противопоставя група български пенсионери на друга.

„Тези 100 дни върнаха омразата, конфронтацията и разделението в българското общество такова, каквото го бяхме забравили от 90-те години. Непрекъснато разговорът се свеждаше до миналото и то се използва само, за да се чертаят разделителни линии. Едно пропиляно и загубено време за България“, категоричен е Бойчев. Според него не е бил поставен нито един от важните проблеми на българските граждани – бедност, растящо неравенство, демографска катастрофа, гарантиране сигурността на всеки български гражданин, борба с престъпността и корупцията, модерно и достъпно образование и здравеопазване.

„Тези 100 дни на кабинета на Борисов доказаха, че ГЕРБ предпочитат силата пред демокрацията – правото на силния пред закона. Суджукът за малцина, вместо хляб за всички“, каза още той. Жельо Бойчев подчерта, че България има и заслужава друг тип бъдеще и друг тип перспектива.

„Това заслужават и всички милиони български граждани, които останаха и не напуснаха страната. От БСП искаме да им кажем, че има смисъл да останат и да се борят. Ние протягаме ръка към всеки, решил, че битката за България не е изгубена“, заключи Жельо Бойчев.

Програмата на управляващите е чиновническа и българите не могат да се намерят в нея, заяви зам.-председателят на партията Кирил Добрев, съобщиха от пресцентъра на БСП. Добрев заяви, че във всички програми на ГЕРБ присъстват като приоритети Струма, Хемус, тунелът под Шипка. Според него разликата с новата е, че липсва само тунелът.

„Програмата е без конкретни цифри и показатели, освен – 65 приоритета, 236 цели и 902 мерки. Тези цифри показват липсата на всякакъв фокус. Програмата е писана от чиновници в отделните ведомства, които са подали своите материали, и българските граждани не могат да се намерят в нея. Добревбеше поне един от тях да ги обобщи”, заяви той.

В сферата на социалната политика Добрев припомни, че преди изборите всички партии са се обединили, че проблемът е бедността, ниските доходи и демографската криза. „После се каза: „Държавата не създава заетост, икономика и доходи”. Държавата обаче е длъжна да създаде условия за развитие на икономиката, за по-голяма заетост и за по-високи доходи. Вместо това 10 години с едни и същи доходи. Спаднала е безработицата, но след като половин България вече се изнесе”, каза още той.

Зам.-председателят на левицата обясни, че демографската криза уж била приоритет и щяла да се бори с: „оценка на стратегии”, „адаптация на системи” и „оптимизиране на дейности“. „Все популярни изрази, с които на всички е ясно, че ще я преборим“, коментира той. Добрев подчерта, че за 8 години управление на ГЕРБ всяка следващата година раждаемостта в България е намалявала.

„Питам Валери Симеонов, който заяви, че всяко 3-то дете в семейството ще бъде на издръжка на държавата, къде отиде този приоритет?“, попита той. Зам.-председателят припомни обещанието на управляващите, че ще актуализират всички пенсии, а в крайна сметка са увеличили минималната с 16 лв. „Прокламираната от Борисов дуална система уж ще обучи за 4 години 400 младежи. Всеки ден само за Лондон заминават 400 души. Този ангажимент може и да не се изпълни, защото ще се окаже, че до края на мандата им няма да има 400 младежи, които да бъдат обучени”, заяви той.

Добрев поясни, че сферите образование и наука са по-скоро пропаганда и агитация.

„Говорим за обучение по гражданско самосъзнание и родолюбие, а 2016 г. започнахме без учебници по история. Единственото конкретно нещо в тази сфера е двойното увеличение на учителските заплати до края на мандата. Кой мандат обаче? Цветанов каза, че ще има и Борисов-4”, попита Добрев. По думите му в секторите отбрана и национална сигурност тези 100 дни са загубени. Според него всички проекти, които са получили картбланш и в правителство, и в парламент, са замразени. По думите му има сериозна липса на войници и ако българската армия трябва да бъде 30 000 човека, то в нея не достигнат 8 000 и тя не в състояние да изпълнява функциите си.

Като будещо най-голямо недоумение в управленската програма твърдение, Добрев посочи: „Преодоляване на недокомплекта при запазване на определената численост на българските въоръжени сили и създаване на условия за висока мобилизация и професионален подход”. Според него това означава, че ще компенсираме липсата на войници, като запазим същия брой.

„Имаме съмнения, че всичко в сферата на националната сигурност и охраната на границата е писано от експерта Анелия Велева. За каква реформа в МВР говорим, когато преди 1 месец обещаха да им платят дрехите? Проверете дали това се е случило. Полицейското присъствие във всяко населено място, обещавано преди изборите, е заменено с „увеличаване на присъствието на униформени полицаи и полицейския състав в малките и средните населени места, чрез назначаване на 1 000 души. Недокомплекта в МВР е 6 000”, каза още Кирил Добрев.

ГЕРБ и Обединени патриоти са събрали различни идеи, лансирани в отделни програми, заяви лидерът на БСП-София Калоян Паргов. Според него икономиката е нещото, което интересува всички и от това зависят плановете на хората за следващите години.

„Управляващите са посочили два основни проблема – административна тежест и капиталов пазар. Административната тежест в последните 10 години може да бъде оценена по способността и желанието на бизнеса да инвестира в България или да бяга със своите капитали извън страната и преките чуждестранни инвестиции, които са спаднали драстично от 2007г. насам. Капиталовият пазар е част от програмата на БСП. Преди обаче да има такъв пазар, трябва да имаме действаща икономика”, обясни той. По думите му програмата на ГЕРБ и ОП е сбирщина от различни идеи, лансирани в различни програми.

По отношение на Българското председателство на Съвета на ЕС Паргов заяви, че са записани 3 приоритета: консенсус, конкурентоспособност и кохезионна политика. „Консенсус за какво обаче? За кохезионната политика – всички се интересуват дали, какво и на какъв признак ще получи страната ни. Въпросът е и за какво искаме тези пари и те каква добавена стойност ще имат и към икономиката като цяло. С бедност и асфалти трудно се постига устойчив икономически растеж. Председателството е възможност, която ние трябва да си дадем сметка, че трябва да оползотворим”, каза още той.
Паргов заяви, че в графата външна политика говорим за Шенген и Еврозона. „Те се преписват от програма на програма и са част от провала на ГЕРБ. Тази тема беше част и от първия мандат на Борисов”, коментира той.

Калоян Паргов заяви, че приоритетите на БСП са ясни и са записани в програмата на партията. „Това е единствената алтернатива за България. Алтернативният бюджет, който ще изготвим, се базира на – образование, доходи и сигурност. По тези теми ще търсим и консенсус”, каза още Калоян Паргов.

#ПресконференцияКирил ДобревКалоян ПарговЖельо БойчевАтанас Костадинов

Posted by Българска Социалистическа Партия on Tuesday, August 8, 2017

 

БСП: Забраните в Приморска Добруджа не са ли първа стъпка към проучване за шистов газ?

 

 

„Превръщането на Приморска Добруджа в самозелесяваща се гора и бурна плевелна растителност е стъпка към може би реализиране на идеята за проучване на шистов газ“, се кзва в официална позиция на БСП относно забраната за икономически дейности в Крайморска Добруджа.

Лидерът на партията Корнелия Нинова публикува документа на страницата си във Фейсбук.

Във връзка с наложени санкции от ЕК за построяването на ветрогенератори  и голф игрища в района на Балчик, Каварна и Шабла, министър Димов е издал заповед за тотална забрана на всички дейности по северното Черноморие. Заповедта е публикувана на 28.07.2017 г.

Скандалното е, че освен строителството, което е забранено, се забранява и каквато и да е земеделска дейност, а също така и риболов на 15 км. навътре в морето. Освен това е забранено и залесяването. Това засяга близо 25 000 души в района и над 500 000 дка земя, която е най-плодородната в страната.

Още по-скандално е, че министър Димов забранява на стопаните да обработват земята, но великодушно е разрешил на всички инвеститори, които са се снабдили с разрешителни за строеж, да осъществят проектите си. Утешенията на Димов, че земеделците ще получат компенсации е подигравка с тях, като се има предвид, че компенсациите не могат да бъдат повече от 26 лева на декар и то ако има свободен ресурс.

Никога досега земеделието и риболовът не са заплашвали околната среда и местообитанията на птиците. Никога земеделската  дейност не е била проблем на околната среда. Превръщането на Приморска Добруджа в самозелесяваща се гора и бурна плевелна растителност е стъпка към може би реализиране на идеята за проучване на шистов газ, което преди 3 години отново изкара хората на протест. Подкрепяме протестиращите граждани за отмяна на заповедта в частта земеделие, гори и риболов.

 

БСП подкрепи протестиращите: Скандално е, че освен строежи, в Добруджа се забраняват земеделие и риболов на 15 км в морето

 

 

Скандално е, че освен строителството, по Северното Черноморие се забранява и каквато и да е земеделска дейност и риболов на 15 км навътре в морето. Подкрепяме протестиращите граждани за отмяна на заповедта на министър Нено Димов в частта земеделие, гори и риболов. Превръщането на Приморска Добруджа в самозелесяваща се гора и бурна плевелна растителност е стъпка към може би реализиране на идеята за проучване на шистов газ. Това се посочва в позиция на БСП относно забраната за икономически дейности в Крайморска Добруджа, изпратена от пресцентъра на партията.

Ето пълния текст на декларацията:

Във връзка с наложени санкции от ЕК за построяването на ветрогенератори и голф игрища в района на Балчик, Каварна и Шабла, министър Димов е издал заповед за тотална забрана на всички дейности по северното Черноморие. Заповедта е публикувана на 28 юли 2017 г. Скандалното е, че освен строителството, което е забранено, се забранява и каквато и да е земеделска дейност, а също така и риболов на 15 км навътре в морето. Освен това е забранено и залесяването. Това засяга близо 25 000 души в района и над 500 000 дка земя, която е най-плодородната в страната.

Още по-скандално е, че министър Димов забранява на стопаните да обработват земята, но великодушно е разрешил на всички инвеститори, които са се снабдили с разрешителни за строеж, да осъществят проектите си. Утешенията на Димов, че земеделците ще получат компенсации е подигравка с тях, като се има предвид, че компенсациите не могат да бъдат повече от 26 лева на декар и то ако има свободен ресурс.

Никога досега земеделието и риболовът не са заплашвали околната среда и местообитанията на птиците. Никога земеделската дейност не е била проблем на околната среда. Превръщането на Приморска Добруджа в самозелесяваща се гора и бурна плевелна растителност е стъпка към може би реализиране на идеята за проучване на шистов газ, което преди 3 години отново изкара хората на протест. Подкрепяме протестиращите граждани за отмяна на заповедта в частта земеделие, гори и риболов.

 

Нинова: БСП предлага свой проект за бюджет за 2018 г.

Корнелия Нинова и президентът на КТ „Подкрепа“ Димитър Манолов

 

 

„БСП предлага свой проект за бюджет за 2018 г. Започнахме обсъждането му вчера със земеделски производители, а днес със синдикати. На срещата с ръководството на КТ „Подкрепа” представих нашите приоритети – доходи, образование и сигурност.“ Това написа във Фейсбук лидерът на БСП Корнелия Нинова.

„И двете страни се обединихме около необходимостта от увеличение на минималната работна заплата, преизчисляване на всички пенсии и намаляване на ДДС на детски стоки. Обсъдихме и механизма за формиране на минималната работна заплата, осигурителните прагове, права на работници, повишаване на цени на вода, ток, акцизи и последиците от това върху домакинствата. Подчертахме и нуждата от възстановяване на тристранния диалог, след прекъсването му с изказването на вицепремиера Симеонов за отпадане на класа за прослужено време. БСП изрази категорично мнение против тази идея“, съобщава лидерътна БСП.

„Проведохме среща и с дребни земеделски производители, които изразиха становище, че в момента субсидиите се получават само от големите в бранша и изразиха подкрепа за промените, които ще внесем за 2018 г. Обещали сме в предизборната си програма промяна в начина на подпомагане на сектора с приоритет дребни производители на месо, мляко, плодове и зеленчуци. Ще изпълним това наше обещание“, уточнява Нинова.

„Разговорите за предлаганите от БСП промени ще продължат през септември със стартирането на новия политически сезон. Такива срещи ще бъдат проведени с екип на БАН, директори на болници и училища, земеделски производители, КНСБ, браншови организации, пенсионерски организации и организации на хора с увреждания“, съобщи още Корнелия Нинова.

 

Валерия Велева: Бунт срещу Корнелия Нинова!?! Забравете!

 

 

„За трети път днес ще сваля шапка – на химна на България, на героите на България и на вас, скъпи социалисти!
Изричайки тези думи на 29 юли, лидерът на БСП Корнелия Нинова си свали шапката и се поклони доземи пред почервенялата от знамена Историческа поляна под връх Бузлуджа.

В този миг 60 000 души изригнаха в мощни овации. Въздухът буквално потрепери. Гледката е впечатляваща, усещането – уникално. Пек, жега и… 60 000 вперени в лидера си, попиват всяка нейна дума и реагират спонтанно – от душа и сърце. Каквото и да бе поискала в този миг Корнелия Нинова – тези 60 000 възторжени лица, млади и стари, щяха да ѝ го дадат. Това е някаква магическа връзка между партия и лидер, която съм виждала само тук, на Бузлуджа.

Всеки председател в БСП знае – конгресът го избира, но Бузлуджа го утвърждава. Там е големият изпит. Ако „човешкото море“ на Бузлуджа те припознае като водач, партията е твоя.

За левите Бузлуджа е като храм. Там си казват всичко. Там се изповядват. Там се зареждат. От там тръгват посланията към партията и обществото.

„Този връх висок е“ и от там се вижда кой е в първите редици на БСП, кой е до лидера, кой е сред редовите социалисти на поляната, кой е „бегал“…

Бузлуджа-2017 не направи изключение в това отношение.

Нинова произнесе конгресно слово. Неписано, но ясно структурирано, с конкретни послания и емоционален заряд. Като едногодишен отчет пред тези, които са я избрали. Призна победи, призна загуби, призна вътрешно-партийни раздори, не скри грешки. И поиска подкрепа за промяната, която прави в БСП, и за онази, която иска да направи в държавата.
Всъщност Нинова се прицели по-далеч – поиска от Бузлуджа вот на доверие. Точно, когато вътрешно-партийната опозиция се опитва да оспори лидерството ѝ, да я изгони колкото се може „по-раншко“ от „Позитано“ 20, председателят поиска доверие от редовите членове на партията.
И го получи.

Искам да ви благодаря за това, че ми повярвахте и ме последвахте, въпреки противоречията ни, въпреки раздорите ни, да започнем промяната от себе си“...

В този момент е нормално наблюдател като мен да се обърне и да потърси сред множеството опонентите ѝ – онези, които посяха раздорите в партията след като тя стана лидер.
Нямаше го Михаил Миков.
Нямаше го Янаки Стоилов,
Нямаше го Георги Божинов.
Нямаше го Димитър Дъбов.
И Георги Гергов го нямаше даже.
Разказваха, че пловдивският водач на социалистите, член на Националния съвет на БСП, минал сутринта, поклонил се на Шипка и… зарязал Бузлуджа.
Мишо Миков пък ремонтирал покрива на майка си в Кула.
За Дъбов и Янаки – не разбрах.

Чух реплика: „Те я бойкотират!“.
Това, разбира се, е глупост!
Бузлуджа не е на Нинова.
На Бузлуджа се ходи, заради вътрешното усещане за съпричастност с една идея; с хора, които я споделят и които се наричат един другиму „другарю“, независимо, че могат да имат и вътрешни противоречия.
На Бузлуджа през 1997 година видях сваления от лидерския пост в БСП Жан Виденов и новоизбрания Георги Първанов. В лявата част на поляната утешаваха Виденов, в дясната – аплодираха Първанов. Никой от тях не претендираше за господство над емоцията на социалистите. Сякаш в душата на партията имаше място за всеки – и за грешника, и за праведника.

Днес опонентите на Нинова не събраха смелост да се изправят очи в очи с редовите социалсти, да потърсят от тях подкрепа за атаките си срещу председателя, за своите виждания, за тезите си. Може би се опасяваха от освиркване, от гневни реплики, може би допускаха, че партията няма да е благослонна към тях и към това, което правят… Не знам. Можем само да гадаем.

Фактът обаче, че ги нямаше на Бузлуджа е показателен за тях.

БСП много пъти е била лъгана от своите водачи, много пъти е била предавана, много пъти е била разпъвана на кръст от лидерските им амбиции и стремления за лични облаги.

Сега вероятно нямаше да прости. Още повече, че поредният вътрешно-партиен скандал, подпален от противниците на Нинова, избуя до стремежа „коалиция БСП – ГЕРБ“.
„След изборите дойде изкушението да се съюзим с ГЕРБ. Благодаря ви за онази съществена за социалистите мъдрост, която държи на идеология и на програма, а не на личното облагодетелстване на стотина души в партията“. Нинова изстреля тези думи пред смълчаната поляна и за миг застана в очакване. Осмислила какво чува, поляната ѝ отговори с бурни ръполяскания.

 

Противниците на Нинова в партията трябва добре да разчетат този сигнал.
Самозалъгват се, че са способни да отнемат лидерството ѝ, че могат да отслабят влиянието ѝ в партията, че е възможно да засенчат тази емоционална връзка, която вече е изградена между нея и обикновените социалисти.

Бузлуджа показа това. Трябва да отидеш там, за да го видиш.

И тук не става въпрос за изсмукан анализ пред компютър. Тук става дума за работа на терен, където всичко е пред очите ти.
Нито един от тези, които обикалят структурите и претендират за маршалския жезъл в БСП, няма харизмата на Нинова. Поляната под Бузруджа щеше да я разкъса от спонтанната си любов.

 

Просто БСП си намери водача.
Нинова може да допуска грешки, може да е рязка, може често да е подтискащо доминираща, може да е прекалено импулсивна или убийствено енергична – за всичко може да я критикуват, но Нинова е признат от партията си лидер. Хората това харесват в нея – твърдия стил, ясната позиция, безкомпромистността към управляващите, принципната опозиционност. Опитите да я компрометират, да я пришият към греховете на прехода, няма да дадат реален плод, само ще вредят на партията.

 

Реално погледнато в БСП вече всичко зависи от нея по отношение на политики, решения, функциониране и резултатност.  На мнозина това може да не харесва, но я си спомнете какво представляваше БСП и парламентарната ѝ група по времето на Михаил Миков – аморфна, безлична, безидейна, готова за едното намигане на Борисов. А на „Позитано“ всеки си правеше, каквото си иска. Бяха превърнали накрая коридорите на соццентралата в склад за „Социалистическо пиво“.
Нинова отряза всичко това от раз. Концентрира власт, получи влияние, събра доверие и това ще има дисциплиниращ ефект за партията.

Който и да скочи сега срещу нея, просто няма шанс!

Такава е реалността.

Другото са болни амбиции.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

БСП: Президентът да определи директора на единното звено за борба с корупцията

 

 

Лидерът на БСП Корнелия Нинова излезе с нова инициатива. Президентът да определя директора на нов, единен орган за борба с корупцията по високите етажи. Това тя направи по време на речта си пред 60 000 социалисти, събрали се на Бузлуджа.

„Днес пред цялата партия ви предлагам да поемем инициативата и моля да отворим дискусията, тук сте цялата партия. Кое ще ни помогне да спасим държавата си от тази мафия – закони, хора и възмездие за онези, които са престъпили законите“, заяви Нинова.

„Говори се за единен орган за борба с корупцията по високите етажи на властта. ГЕРБ ни предлагат имитация отново, за да замажат очите на хората и да няма резултат. Ето защо отварям днес дискусията за единен орган за борба с корупцията по високите етажи на властта и той да е дирекцията на ДАНС, която е за специално разследване на корупцията по високите етажи на властта. Една и единствена дирекция, изведена от там и направена като независим орган“, каза Нинова.

„Кой да я управлява и кой да ги назначава? Те предлагат Бойко Борисов, аз ви предлагам друго – има един човек, който е избран пряко от народа с над 2 млн. гласове, който не е част от това статукво, който доказа, че е почтен и достоен българин. Нека президентът Радев да отредели директора на това звено за борба с корупцията и нека неговите членове и колективен орган да избере парламентът с две трети квалифицирано мнозинство, за да се знае, че има парламентарна република и споделена отговорност от институциите“, категорична бе Нинова.

Тя призова социалистите да започнат дискусията в основни партийни организации, в клубове и с професионалисти.

„През септември поемаме инициативата и правим онази истинска съдебна реформа, която ще спаси България от мафията и ще направи възможно да имате пенсии, децата ви да живеят спокойно, да ходите на лекар, да можете да работите във фирмите си, да си получавате заплатите и работодателите да не ви наричат търтеи“, заключи Корнелия Нинова.

 

Станишев в приветствие към Бузлуджа: Единствено БСП може да изведе страната от безпътицата!

 

 

„От все сърце поздравявам всички Вас за нашия най-голям събор – Бузлуджа! Всяка година тук се събираме десетки хиляди социалисти – стари и млади, студенти и земеделци, работници и служители. По стръмните склонове се извиват колони от автобуси и коли. Всеки, който дори веднъж е стъпил в този ден на Историческа поляна, за цял живот помни емоцията на празника, на радосттаи надеждата, зареждащи всяко сърце!“

Това се казва в приветствието на президента на ПЕС Сергей Станишев до събора на БСП на Бузлуджа.

„Вече десетилетия нашите опоненти недоумяват – кой с ирония, кой със завист или страх, коя сила задвижва този огромен поток от хора да се събират тук. А тайната е много проста – това е вярата в една идея – древна и вечно млада – и копнежът да усетиш, че много други наши сънародници я споделят! Няма по-силна и по-вдъхновяваща идея от тази да живеем в общество справедливо, солидарно и равноправно. Което дава шанс за добро образование за децата и младите, достъпно здравеопазване, пълноценен и достойно заплатен труд за активното поколение, спокойни старини за възрастните! Няма по-справедлив гняв от породения от бедността и унижението на хората, отпогазването на техните права!“, продължава лидерът на европейската левица.

Това са ценностите, давали кураж на нашите предци, които и днес са сърцето на лявата идея. Затова идваме на Бузлуджа, оставяйки зад нас ежедневни  проблеми, разочарования и обиди. Тук сме една вечно жива общност от леви съмишленици.Тук се зареждаме с борбеност и надежда.

Всяка Бузлуджа е различна – събираме се да споделим наши победи, да се изправим след поражения, да отправим на висок глас нашето послание по най-трептящите проблеми на България.

Само четири месеца след изборите вече е ясно: порочният модел на управление продължава и дори се задълбочава

Днес страната ни е изпаднала в униние и безпътица, а хората са смазани от тежестта на битовите проблеми на всяко семейство. Най-лошото е, че не се вижда посоката.

Убеден съм, че само четири месеца след изборите мнозинството българи вече осъзнават, че управляващата коалиция между ГЕРБ и националисти може да произведе само повече от порочния и провален модел, налаган от 2009 г. насам:

·        Разгул на олигархията, трупаща огромни богатства чрез близост с властта,  нагласени обществени поръчки и все по-голямата концентрация на икономическа и политическа власт.

·        Нови и нови опити да се отнемат социални права – ту поискат отнемане на клас за работещите, ту посегнат към пенсиите на хората с увреждания.

·        Произвол и смазване на дребните и средни предприемачи. Нарицателната „суджукова афера“ или безобразията в НДК са нагледни, но далеч не единствени примери на този модел, който се гради на злоупотреби и некомпетентност, на партиен феодализъм и арогантност.

·        Животът от скандал до скандал, като всеки следващ потулва предишния, създават в обществото усещане за безнаказаност на властта и отчаяние от несправеливостта.

Получихме “стабилносттта“, която ни обещаваха и никой не трябва да се изненадва от усещането за повтарящ се сериал на абсурда.

БСП показа категорична опозиционност и хъс за победа

Моята партия има с какво да се гордее за изминалата годинапобедата на президентските избори, значителното разширяване на парламентарната подкрепа, ясната и категорична опозиционност в това Народно събрание. Показахме енергия и хъс забитка.

Но нуждите на хората и държавата в това трудно и застинало време ни натоварват с нова отговорност – да изработим и представим солиден, амбициозен и реалистичен план за бъдещето на България – такава, каквато искаме да я видим – просперираща, справедлива и солидарна!

Това е най-важната задача пред БСП и единствена възможност да ни припознаят като истинска алтернатива на статуквото! Това ще изисква много усилия – интелектуални, политически и организационни.

Инициативата за разговора за бъдещето принадлежи на нас. Само ние можем да предложим план и решения

Единствено БСП може да намери решения на реалните и все по-крещящи проблеми на България.Единствено БСП може да предложи план за ускорено развитие и модернизация на икономиката и държавата, за възстановаване на чувството за справедливост и общност, в която никой не еизоставен.

Инициативата за този разговор за бъдещето принадлежи на нас! Правили сме го неведнъж в дългата ни история. Вярвам, че и днес можем да намерим не само сили, но и упоритост, откритост и последователност да го направим. Това е историческа отговорност на левицата сега! Ако не сме способни да я осъществим, ще се появи пореден популистки „проект“ да яхне недоволството нахората.

БСП да бъде изразител на проевропейската позиция на България

Като лидер на европейските социалисти, искам да видя моята партия да играе още по-активна и градивна роля в общите ни усилия да променим към по-добро най-смелия и красив проект на миналия век – обединен съюз на европейските народи, които споделят общи ценности на мир, демокрация, дълбоко и равноправно сътрудничество и исторически оптимизъм.

БСП е партията, която успешно доведе страната ни до пълноправно членство в Европейския съюз и днес трябва да е водеща в начертаване на нова визия за успешна и достойна България в променяща се Европа!

Европейският съюз преживява историческа криза на неолибералния модел, който го отдалечи от хората и превърна в инструмент на икономически интереси, за които пазарът е по-важен от обществото. Това трябва да се промени! Но не чрез затваряне в националните граници, които няма да спасят никой от глобалните проблеми като бедност, неравенство, бежанци и миграционни вълни, тероризъм и фундаментализъм, а чрез вдъхване на нова енергия в ценностите на демокрацията, солидарността и мирното устойчиво развитие за всички страни от ЕС и неговитесъседи.

Единството на левите и прогресивни сили може да върне ЕС на хората

Тази амбиция е трудна за постигане. За да стане реалност, всички леви и прогресивни сили трябва да са заеднода градят мостове помежду си, да формират общо поле на политики и действия. Нито една партия, колкото и силна да е национално, няма да може сама да промени цяла Европа.

Само единни можем да пренапишем правилата на Европейския съюз, така че да служи нанародите, а не на могъщите корпорации!

Задачите ни са тежки, за мнозина изглеждат дори невъзможни. Но никога не бива да забравяме, че нашето движение по природа е заредено с надежда, оптимизъм и вяра! А вярата ни „е бронирана здраво в гърдите“ и „бронебойни патрони за нея НЯМА ОТКРИТИ!“

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Делегации от Румъния, Македония и Гърция ще гостуват на БСП на Бузлуджа

Снимка БСП

 

 

На 28 юли (петък) и 29.07 (събота) ще се проведе традиционният събор на левицата под връх Бузлуджа. Това съобщиха от пресцентъра на НС на БСП. На събитието ще присъстват и гости от съседни държави. Очаква се да пристигнат официални делегации и фолклорни ансамбли от Румъния, Македония и Гърция.
Програмата за 29 юли 2017 г. предвижда следните събития:
– 10.00 ч. – начало на турнир по баскетбол за Купа „Бузлуджа 2017”. Той ще се проведе в Стара Загора, парк „Артилерийски”;
– 10.30 ч. – започва националният събор „Бузлуджа 2017” на Историческа поляна;
– 11.00 ч. – ще бъдат поднесени венци и цветя на барелефа „Основоположници на социалистическото движение”, на паметника на Хаджи Димитър и на паметника на партизаните от Габровско-Севлиевския отряд;
– 11.30 ч. – начало на политическия митинг;
– 12.15 ч. – започва художествената програма;
– 15.00 ч. – ще бъдат връчени наградите на победителите в тенис и футболните турнири в хотел „Шампион”, гр.Казанлък;
– 16.00 ч. – започва връчване на наградите на победителите в баскетболния турнир в гр. Стара Загора парк „Артилерийски”.

Участниците от шоуто „Мастър шеф“ също ще дойдат на Бузлуджа. Те ще направят безплатно готварско шоу за червените.

 

“Медиана“: Разликата между ГЕРБ и БСП е под 3%! Имиджът на “Воля“ се клати, ДОСТ изчезва

„Медиана“

 

 

Всеки трети българин е песимист за развитието на страната, а 40 живеят с мисълта, че стандартът им ще се влошава.

Това сочи национално представително изследване на Агенция Медиана, проведено е в периода от 12 до 18 юли 2017 година с 1002 човека в 125 точки.

От агенцията посочват следните основни изводи: 

(Изследването е проведено преди скандала със суджуците, който вероятно ще се отрази на обществените нагласи.)

В обществото доминира песимизъм по отношение развитието на страната. Само 18 % разчитат на подобрение, докато песимистите, очакващи влошаване са близо два пъти повече – 34 %.

Близо 40 % от хората живеят с усещане за влошаване на материалния стандарт на домакинството си. Отново 18 % отчитат положително развитие в благосъстоянието на семейството си.

Песимизмът по отношение на развитието на страната, както и усещането за спадащ личен материален стандарт дава отражение и върху отношението върху правителството.Тук наблюдаваме подчертан скептицизъм. Близо два пъти повече са хората, според които новото управление разочарова, спрямо тези, на които то вдъхва надежда (54 % : 26 %).

Вярват, че правителството „Борисов-3“ ще успее да подобри положението в страната са 22 %, докато опасяващите се, че тази власт ще го влоши са 30 %. Най-голям е делът на хората (38 %), които смятат, че просто нищо няма да се промени – нито към добро, нито към по-лошо.

Засега този скептицизъм към властта не се насочва към търсене на политическа алтернатива.

– Съотношението на електоралните предпочитания показва картината, която наблюдаваме (с леки промени) вече повече от половин година.

ГЕРБ привлича традиционните си избиратели, които са в рамките на една четвърт от пълнолетните граждани. Не се наблюдава и разочарование и намаляваща подкрепа сред тях – това са и основно оптимистите както за перспективите пред страната, така и по отношение на личното им материално благосъстояние.

БСП очевидно е преодоляла кризата на доверие, характерна за 2015/2016 година и се намира на около 3 % след основния си политически опонент.

Участието във властта не се е отразило негативно на Патриотите. Те запазват своите симпатизанти в обема от преди предсрочните избори.

„Воля“ е понесла тежки удари върху имиджа си – вероятно в резултат от повдигнатите обвинения към Веселин Марешки и други членове на формацията. Все още, обаче, е на границата за влизане в парламента.

ДОСТ практически е изчезнал от политическата карта вътре в страната.

ДПС продължава да бъде основната партия на българските турци и на пръв поглед не изглежда да е понесла особени щети от ДОСТ (в рамките на избирателите в страната).

„Реформаторския блок“ продължава да води своеобразен задгробен живот. Въпреки фактическия му политически разпад, значителна част от избирателите (3.5 %) заявяват, че на едни избори биха гласували за него.

Обществени очаквания

 СПОРЕД ВАС, КАКВО ОЧАКВА СТРАНАТА ПРЕЗ СЛЕДВАЩАТА ГОДИНА (СЛЕДВАЩИТЕ 12 МЕСЕЦА) – подобрение, влошаване, задържане на това положение, друго?

% от всички

ПОДОБРЕНИЕ

18

ЗАДЪРЖАНЕ НА ТОВА ПОЛОЖЕНИЕ

38

ВЛОШАВАНЕ

34

БЕЗ МНЕНИЕ

10

100 %

А КАК ОЦЕНЯВАТЕ МАТЕРИАЛНОТО ПОЛОЖЕНИЕ НА СЕМЕЙСТВОТО ВИ ДНЕС В СРАВНЕНИЕ С ТОВА ОТПРЕДИ 1 ГОДИНА?

% от всички

СЕГА Е МНОГО ПО-ДОБРО

2

СЕГА Е МАЛКО ПО-ДОБРО

16

СЕГА Е МАЛКО ПО-ЛОШО

24

СЕГА Е МНОГО ПО-ЛОШО

15

НЯМА РАЗЛИКА

43

100 %

НОВОТО УПРАВЛЕНИЕ НА ГЕРБ И ПАТРИОТИТЕ ВДЪХВА ЛИ ВИ ДОВЕРИЕ ИЛИ ПО-СКОРО ВИ РАЗОЧАРОВА?

% от всички

ВДЪХВА ДОВЕРИЕ

26

ПО-СКОРО РАЗОЧАРОВА

54

НЕ МОГАТ ДА ПРЕЦЕНЯТ

20

100 %

ВИЕ ЛИЧНО ВЯРВАТЕ ЛИ, ЧЕ ТРЕТОТО ПРАВИТЕЛСТВО НА БОЙКО БОРИСОВ ЩЕ УСПЕЕ ДА ПОДОБРИ ПОЛОЖЕНИЕТО В СТРАНАТА ИЛИ НАПРОТИВ – ЩЕ ГО ВЛОШИ?

% от всички

ЩЕ ГО ПОДОБРИ

22

ЩЕ ГО ВЛОШИ

30

НИТО ЩЕ ГО ПОДОБРИ, НИТО ЩЕ ГО ВЛОШИ

38

НЕ МОГАТ ДА ПРЕЦЕНЯТ

10

100 %

Оценка на правителството

КАКВА Е ОЦЕНКАТА ВИ ПО ШЕСТОБАЛНАТА СИСТЕМА ЗА НАСТОЯЩОТО ПРАВИТЕЛСТВО ДОСЕГА?

(ПО ШЕСТОБАЛНАТА СИСТЕМА)

от всички

Средна оценка

Среден 3,39

Електорални нагласи

АКО днес, сега имаше ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ, ЗА КОГО БИХТЕ ГЛАСУВАЛИ?

% от всички

ГЕРБ

24.0

БСП ЗА БЪЛГАРИЯ

21.5

ОБЕДИНЕНИ ПАТРИОТИ (НФСБ, АТАКА И ВМРО)

7.8

ДПС

6.7

РЕФОРМАТОРСКИ БЛОК

3.5

ВОЛЯ

3.4

дВИЖЕНИЕ ДА БЪЛГАРИЯ

1.2

движение 21

0.7

АБВ

0.6

ЗА ДРУГА ПАРТИЯ

1.1

НЕ БИХА ГЛАСУВАЛИ

29.5

100 %

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

ГЕРБ заплаши БСП с кабинет “Борисов 4“

 

 

Може да има и кабинет „Борисов 4“, предупреди от трибуната на Народното събрание заместник-председателят на партията Цветан Цветанов, ядосан от декларация на червения депутат Стоян Мирчев.

Социалистът заяви, че аферата със суджука в Добрич е олицетворение на управлението и допълни, че новинарските емисии представят грозни сцени от цялата държава. „За жалост България вече не прилича на европейска страна от 21-и век и всичко това е практически резултат от трите поредни управления на ГЕРБ и Бойко Борисов вече 8 години„, посочи Мирчев, цитиран от нюз.бг.

Червеният депутат е притеснен, че сме на крачка да ни отнемат председателството в Съвета на ЕС. По думите му отговорността се носи само от „бушоните“, наредени от Бойко Борисов и Цветан Цветанов.

„Държавата колабира, колеги, и това става по две прости причини – за трети път от 2009 година Борисов управлява държавата, но по един и същи бандитски начин. Ако не ни чуете и този път, мандатът ви ще е още по-къс от предишния“, предупреди социалистът.

Цветан Цветанов обаче не му остана длъжен. „Знаем, че ви боли, че загубихте изборите. Знаем, че още не можете да излезете от този стрес“, посочи той. „Знаем, че това ще ви държи през всичките тези четири години на сегашното управление. А това, че имаме кабинет „Борисов 1“, кабинет „Борисов 2“, кабинет „Борисов 3“, аз смятам, че може да има и кабинет „Борисов 4„, закани се Цветанов.

 

БСП в декларация: Аферата със суджука в Добрич е олицетворение на управлението! Вече сме “взривено“ общество и държава!

Стоян Мирчев

 

 

Аферата със суджука в Добрич е олицетворение на управлението. Това каза народният представител от ПГ на „БСП за България“ Стоян Мирчев в декларация от името на парламентарната група, предаде „Фокус“.

„Има нетърпимост между цели съсловия. Между работодатели и работници, ежедневни криминални прояви. Новинарските емисии представят грозни сцени от цялата държава. За жалост България вече не прилича на европейска страна от 21 век и всичко това е практически резултат от трите поредни управления на ГЕРБ и Бойко Борисов вече 8 години“, коментира Мирчев.

Той изброи побоя над журналист от БНТ, над нотариуси в столицата, както и побоя над лекари и учители.

„На крачка сме да ни отнемат председателството, а отговорността се носи само от „бушоните“, наредени от Бойко Борисов и Цветан Цветанов“, каза Мирчев.

По думите му вече сме „взривено“ общество и държава.

„Властта произвежда единствено и само грозни скандали“, заяви Мирчев. Според него управляващите в изминалата парламентарна сесия не са решили нито един проблем на държавата. По думите му страната ни позорно стои на първо място по корупция.

„Държавата колабира, колеги, и това става по две прости причини – за трети път от 2009 г. Борисов управлява държавата, но по един и същи бандитски начин“, заяви депутатът от БСП. „Ако не ни чуете и този път, мандатът ви ще е още по-къс от предишния. Гневът се натрупа в обществото“, коментира Мирчев.

 

Ето и пълният текст на декларацията, прочетена от Стоян Мирчев:

 

Декларация от името на ПГ на „БСП за България” 

Уважаеми г-н Председател, 
Уважаеми колеги, 

Сблъсъците в обществото ни вече достигнаха точка на взривяване. Има вече нетърпимост между цели съсловия, между работодатели и работници, ежедневни криминални прояви. Новинарските емисии представят грозни сцени от цялата държава. За жалост, България вече не прилича на европейска страна в 21 век. И всичко това е практически резултат от 3-те поредни управления на ГЕРБ и Бойко Борисов – вече 8 години – Борисов 1, 2, и сега 3.

Това е видно и от фактите само от последните две седмици. Вчера пребиха в парка известен журналист от БНТ. Онзи ден пребиха на улицата нотариус. Бият лекари, учители. Лице, близко до вицепремиер, бе арестувано с банда трафиканти на незаконни имигранти. По някои плажове отново безчинстват въоръжени мутренски отряди. Член на СЕМ, вместо да бъде изгонен оттам заради публична заплаха над журналист, тези дни ще решава кой да бъде следващият директор на БНТ. В НДК не може да се разбере, злоупотребата за 1.4 милиона лв. ли е или е за десетки пъти повече. Скандал за партиен рекет за тонове суджук, който ще влезе в съда. И това е непрекъснат процес още от началото на третото правителство Борисов.

Колеги, ние вече сме взривено общество и държава. Властта произвежда единствено и само грозни скандали. На крачка сме да ни отнемат председателството на ЕС от 01.01.2018г. А отговорността се носи само от бушоните, наредени от Борисов и Цветанов. Отговорност те не носят.

На фона на всичко това, правителството, в лицето на Валери Симеонов, и работодателските организации също наливат масло в огъня. Искат да бъдат елиминирани синдикатите, защото пречели на бизнеса. Те били виновни за неуспехите им. Но колеги, това не е ли връщане в 19-ти век? Тогава индустриалните работници са водили кървави битки с полицията, за да отстояват основните трудови права – 8 часов работен ден, право на протести, и т.н. На всичко отгоре, тези образовани хора, работодателите, незнайно защо смесват минимална работна заплата и линия на бедност. Тоест те искат минималната работна заплата от 460 лв. да стане 314 лв., колкото е линията на бедността. Това е орязване с една трета – 32%.

Тук да ви припомня една интересна съпоставка. Заплатите в целия реален сектор у нас са малко над 16 млрд. лв. годишно. Докато печалбите са повече от 20 милиарда. Само с малка част от тези печалби реалните доходи, особено на работещите бедни, могат чувствително да бъдат повишени. Вместо да бъдат намалявани още. От това би спечелила и икономиката като цяло, и държавата ни, и дори управляващите, ако се похвалят, че това е тяхна заслуга. У нас трудът вече 27 години е подценен, поне 2 пъти спрямо реалната ни производителност на труда. Изискванията към хората растат, а възнагражденията на поне 2/3 от работещите не растат реално. Условията на труд? Те в определени ситуации са брутално лоши и тежки, и социално незащитени. Това е реалност не от цивилизована Европа, а от Третия свят.

Колеги, крайно време е да обърнем тази реалност. За това апелираме и към властта, и към работодателските организации. Нека не забравяме, че ние сме държава от Европа, но с най-висок процент работещи бедни и за това най-малката вина имат работниците. Тук да прибавим и пораженията от демографската катастрофа. Не само разрастването на гетата, но и възрастовата диспропорция – през 2040 г. от всеки 5 души 3-ма ще бъдат пенсионери и само 2-ма работещи. А единият от работещите – ще е неквалифициран и полуграмотен. Да добавим и образователната ни система, която произвежда 40% функционално неграмотни. Такова нещо не можем да приемем, не само защото сме лява партия, но преди всичко защото сме нормални хора и милеем за народа на България.

Как можем да обобщим ситуацията днес? Държавните системи колабират. Икономиката ни се крепи на европейско донорство, което няма да е безкрайно. Демографската катастрофа ни изправя пред национален апокалипсис. Обширни територии се обезлюдяват. И при всичкото това, част от едрия бизнес иска да се елиминират синдикатите – те били пречели на производителността. На практика за какво става дума? Мафията превзема и тероризира все повече от градовете ни. А съдебната система вместо да се мобилизира за защита на обществото, прави обратното – сътворява ежедневно крещящи примери за хора ненамиращи правосъдие. Самоуправството се превръща в естествена форма на взаимоотношения в обществото ни. Вече всеки ден научаваме за открит терор по плажове и паркове, по улиците и пред офиси. Върнаха ни в бруталните мутренски времена от средата на 90-те години. И това- под зоркия поглед на Борисов и треперещите под него бушончета.
Дами и господа управляващи,

Трябва да си кажем, че поведението ви в парламента в тази първа сесия показа- дали от нежелание или от немощ, не знам, но не започнахте да решавате нито един проблем от горепосочените. Изгубихте ценно национално време в един критичен момент. Свидетели сме на ежедневни корупционни скандали. Патриотки прекарват бежанци. Любими министърки на Борисов гърмят със скандали около корупция в АПИ и НДК. Задържаният шеф на ДАИ- за сделка със столична община за 135 млн. лв. … Това е днес България – под вашата власт. Позорно стоим на първото място по-корупция. Чуждестранните инвестиции ни върнаха 20 години назад. Пребиват хора посред бял ден в центъра на столицата.

Държавата колабира, колеги и това става поради две причини: за трети път от 2009 г. Борисов управлява държавата – но по един и същ, бандитски начин; не се вслушвате в нито една конструктивна критика, нито от обществото, нито от опозицията в този парламент – БСП. Ако не ни чуете и този път, мандатът ви ще е още по-къс от предишния. Гневът се натрупва в обществото. Колкото и комично да звучи, г-н Цветанов, аферата със суджука от Добрич е олицетворение на същността на управлението ви, веднъж са 4 тона, друг път 4 милиарда лв. Алтернатива на пагубното ви управление има. Хората ще я потърсят скоро!

 

Бойко Борисов: Никога, по никакъв начин не са водени разговори за коалиция с БСП! Не общувам с Боршош от години!

 

 

– Предлагали ли сте, г-н Борисов, управленска коалиция на БСП. Днес Георги Гергов заяви, че няколко пъти е говорил с вас по тази тема, цитирам го: „да направим коалиция с ГЕРБ и да водим държавата в правилния път“.
Това е, което е предлагано официално – то по своята същност няма нищо общо с коалиционното упраление. То е като пакт за определен период от време – за година и половина до провеждане и след председателството, до декември 2018-а. И съдържаше следните компоненти: Корнелия Нинова да стане председател на парламента, Деница Златева (след като говорихме с президента, понеже тя му беше съветник) – вицепремиер по въпросите за европредседателството, и Кристиян Вигенин – да оглави комисията по външна политика. Толкоз! Това не означава управленска коалиция.

– Защо тогава г-н Гергов си позволява да каже: „С Бойко Борисов няколко пъти обсъждахме този въпрос (за коалиционно управление -б.а.)”?
В тази държава всеки може да каже, каквото си иска, всеки си говори, каквото му дойде на акъл. После, когато стане ясно – бере срамовете той. Аз не виждам от какво мога да бера ядове. Повтарям: Никога, по никакъв начин не са водени разговори и преговори за коалиция с БСП! Защото то няма и как да стане – преговори за коалиция се водят по друг начин – с работни групи, излъчени екипи, кой с какво сяда на масата. Ние един месец преговаряхме за коалиция. Тук с БСП изобщо не е ставало въпрос за това. Когато предложихме най-високия парламентарен пост на г-жа Нинова, то стана публично, ясно и открито. Преди това той (Гергов – б.а.) ми се е обаждал, но не по този повод.

– Кога за последен път си говорихте с г-н Гергов?
В деня преди да се срещнем в парламента заедно с Нинова. Той отговаряше институционално в БСП за междупартийните отношения, за работа с другите групи. В това му качество аз му се обадих да предложа на БСП ясно и публично този пост на Корнелия Нинова. След това ѝ се обадих и лично да ѝ го предложа. Никой не е водил задкулисни разговори.

– Сега като че ли излиза, че зад гърба на двете партии и решенията на техните висши органи някой се е договарял за коалиция.
В БСП понеже всички ги е яд там, в една групичка, и искат да изкарат, че едва ли не работата е била готова, а пък Корнелия я е развалила, което не е така. Не сме мислили да управляваме с тях никога!

– Изключихте ли „суджука“ Живко Мартинов от ГЕРБ?
Утре Цветан Цветанов отива в Добрич. Разпоредил съм се – разформироваме цялата организация на ГЕРБ в Добрич и правим нова.

– Четох, че той е злоупотребявал с вашето име близо 5 години. Как не сте го хванали по-рано?
Не мога да кажа колко години. Знам, че щом като дойде сигнал, веднага сме го заработили. И след като дойдоха отговорите при мен, веднага съм ги пратил, както пише в резолюцията, незабавно в прокуратурата.

– Вие ли сте големият чадър над Мирослав Боршош? Той не се яви пред парламентарната комисия, което никой не си е позволявал досега. Това е крайно неуважение към демокрацията у нас. 

– Не общувам с него от години. Боршош не съм го чувал и виждал от години!

За да се държи така, вероятно и той е злоупотребявал с вашето име!

– Ако е злоупотребявал, да си носи отговорността!

 

Валерия Велева

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Гергов забърка огромен скандал в БСП и в ГЕРБ с признанието си, че е договарял коалиция с Борисов

 

 

„Моята лична амбиция беше, след като имаме два милиона гласа за президента, да спечелим тези избори и тогава да направим коалиция с ГЕРБ и да водим държавата в правилния път! Разговаряли сме с Бойко Борисов няколко пъти по тази тема.“

Такова изненадващо политическо признание направи в ефира на БТВ бизнесменът Георги Гергов, председател на пловдивската организация на БСП, член на Националния съвет на БСП, бивш член на Изпълнителното бюро на БСП.

Така социалистът Георги Гергов оповести публично, че въпреки решенията на Националния съвет на БСП, въпреки решението, взето на конгреса ѝ на 4 февруари т.г., посочващо ГЕРБ като основен политически опонент, е имало среди в социалистическата партия, които са водели тайни и задкулисни преговори за коалиционно управление с партията на Бойко Борисов.

Дали съзнателно или неволно, Георги Гергов забърка огромен скандал между БСП и ГЕРБ. Досега и двете партии официално твърдяха, че никога никой не е водил разговори за голяма коалиция между тях.

Веднага изниква въпросът – кой и с какъв мандат е водил тези разговори?

От интервюто на Георгов става ясно, че лично той няколко пъти е говорил с лидера на ГЕРБ Бойко Борисов. По това време Гергов беше член на ИБ на БСП. Той обаче не е получавал мандат от партията си да води подобни разговори, заявиха от „Позитано“ 20. Няма и такова решение на Националния съвет. Следователно, Гергов е водил тези разговори в лично качество, без да има санкцията на партията. На заседания на ИБ на БСП водачът на пловдивските социалисти неведнъж е изразявал позицията си – да направим коалиция с ГЕРБ, за да „нахраним хората си“, която винаги е била отхвърляна от Нинова. Около него дори се заформила групичка, предимно от партийци-бизнесмени, които смятат, че чрез коалиция с ГЕРБ соцпартията може да се върне отново във властта.

Всички документи на БСП – решенията конгреса, на заседанията на Националния съвет, изказванията на лидера Корнелия Нинова обаче говорят за друго.

В деня на предсрочните парламентарни избори на 26 март, още същата вечер, без да я питат журналистите, без да са ясни дори окончателните резултати, председателят на БСП Корнелия Нинова ясно заяви: „Ако ГЕРБ не успеят да направят кабинет и ни бъде връчен мандат, ще се опитаме да направим правителство. Ако БСП бъде поканена от ГЕРБ в разговори за коалиция, няма да участва в тях!“

Още тогава Нинова се мотивира и до днес не е променила позицията си: В политиката има принципни неща, ние сме заявявали в кампания и по принцип, че програмите ни са сериозно различни, че сме алтернатива на ГЕРБ“.

Няколко дни по-късно, на 31 март, Националният съвет на БСП отчита изборния резултат. Нинова иска доверие заради второто място на вота с думите: „Отговорността се носи в първо лице!“ И го получава. Червеният пленум подкрепя и становището ѝ БСП да не прави коалиция с ГЕРБ.

Това е веднага след изборите.

Но анти-ГЕРБ позицията на БСП е същата и преди тях.

На 4 февруари социалистическата партия свиква на заседание делегатите на 49-ия конгрес. Основното послание в доклада на Корнелия Нинова е „Да закрием паралелната държава!“ В него партия ГЕРБ е спомената четири пъти – и във всичките като основен политически опонент. А докато говори, на екрана зад нея в зала 1 на НДК вървят снимки и цитати на Бойко Борисов и оборващите ги факти.

Голяма коалиция не е възможна и не ставаме по-близки след чутото от тяхната програма за управление. Не им вярваме“, казва пред медиите в кулоарите на конгреса Корнелия Нинова.

Цялата предизборна кампания на БСП минава под мотото „Да спрем ГЕРБ!“ Нинова заявява неведнъж, че само БСП може да спре ГЕРБ.

„Не вярвайте на ГЕРБ. Помним какво правеха допреди няколко месеца“, обръща се към хората по предизборните прояви тя.

Каква е позицията на ГЕРБ?

След предсрочните парламентарни избори, на 11 април, Бойко Борисов предлага на КорнелияНинова да стане председател на Народното събрание. Но в лично качество. Не предлага на БСП общо управление.

Борисов заявява следното: „Нито ние, нито те някога сме говорили за коалиция. Предложих на г-жа Нинова в знак на уважение към добрия им резултат на изборите да приемат председателското място в парламента. Тя отказа, тъй като считат, че ще бъдат твърда опозиция. Мисля, че по темата за сигурността в България, за провеждане на европейското председателство, за родното производство бихме могли да намерим общи теми в парламента и в новите закони и промяна на стари да намерим синхрон, за да работи нормално държавата в следващите месеци и години.“

Нинова отказва офертата с думите, че коалиция между ГЕРБ и БСП не може да има.

„Получих предложение от Бойко Борисов да стана председател на Народното събрание, но отказах. Съгласие по национални теми (може да има) при едно условие. Моля, да се спрат внушения и спекулации, че е възможна обща управленска коалиция между БСП и ГЕРБ. За нас това не е възможно по две причини. Първата е разминаването в програмите ни и втората – ние се заявихме като алтернатива на ГЕРБ, поискахме промяна и 1 млн. българи ни последваха за тази промяна“, казва пред медиите Корнелия Нинова.

Няколко дни по-късно – на 19 април, 44-ото Народно събрание се събира за първи път.

В речта Нинова отново дава да се разбере – БСП е опозиция:„Ние сме алтернативата на ГЕРБ. Политическа и  управленска“.

Бойко Борисов също е категоричен, че коалиция с БСП е невъзможна и тази тема никога не е била предмет на обсъждане в партийните органи на ГЕРБ.

Коалиция между ГЕРБ и БСП не е възможна.По-добре е да има правителства на малцинства, за да се знае кой управлява и кой носи отговорността, отколкото широка коалиция“, е категоричен лидерът на ГЕРБ и преди, и след изборите, когато още не бе съставил управленската формула на кабинета.

„Аз съм категорично против коалициите, които ни се приписват в бъдеще. Как ще направим коалиция с БСП, ще махнем плоския данък и ще минем към прогресивен ли? Абсурд! По-добре да има правителство на малцинството, отколкото широка и разбита коалиция“, обясни тогава Борисов.  „Изключително трудна работа е. Компромиси, компромиси, компромиси и винаги се трупат на най-голямата партия. Който спечели изборите, да си носи отговорност. Това е нашата програма“, посочи Борисов.
Коалиция с БСП изглежда нереалистична.Този въпрос не стои пред нас и няма какво да го коментираме повече”, казва и  вторият човек в ГЕРБ Цветан Цветанов, отхвърляйки предложението на Валери Симеонов да се направи голяма коалиция между ГЕРБ, БСП и Обединените патриоти.

 И днес от ръководството на ГЕРБ заявиха, че никога не са водени разговори за коалиция с БСП и отказаха да коментират думите на Гергов.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Георги Гергов похвали Борисов, оплю Нинова: ГЕРБ си е една част от БСП

 

 

Бойко Борисов е совалка, той е носител на мира в Европа! Това заяви в предаването „Тази сутрин“ по БТВ бизнесменът Георги Гергов.

Гергов разкритикува остро лидера на БСП Корнелия Нинова и похвали премиера Борисов. Той сподели, че преди изборите се е надявал БСП да спеели, но да управлява с ГЕРБ.

Запитан каква е била неговата лична амбиция за изминалите парламентарни избори, Гергов каза: „Моята лична амбиция беше, след като имаме два милиона гласа за президента, да спечелим тези избори и тогава да направим коалиция с ГЕРБ и да водим държавата в правилния път! Защото ние си говорим едно по студиата, а долу хората са гладни и мизерстват. И нищо не се случва. Това противопоставяне не води до никъде!“

А на учудването на водещия Антон Хекимян, отговори с думите: „Щом го правят в Европа и щом е за България – това беше правилният път! Ние водехме преди всичките изцепки, които се случиха! Ние водихме с 3%! А за БСП винаги има скрит вот, т.е. ние побеждавахме!“

Отклонява се вниманието в БСП, не се говори защо загубихме изборите, смята Гергов.

Бизнесменът сподели, че е говорил по темата за съвместно управление с ГЕРБ на няколко пъти с премиера Борисов.

„Бойко Борисов не е този Бойко Борисов, който беше преди десет години. Той е израснал политик! Може ли да му се отрече това, което прави“, каза Гергов. И изтъкна: „Ами, че той е совалка, той е носител на мира в Европа в момента!“

Тук Хекимян вметна – „Ако сте толкова впечатлен от Бойко Борисов, да не ви видим в редиците на ГЕРБ!“

„Не, не, Гергов не е предател. Освен това ГЕРБ си е една част от БСП!“, изтъкна лидерът на пловдивските социалисти.

Според бизнесмена в съюз с ГЕРБ БСП би могла да изпълни предизборните си обещания, а сега не може, излъгала е този един милион души, които са гласували за нея. „Подведохме тези хора заради лични амбиции – кой ще бъде премиер и кой ще кара влака. Това няма никакво значение за българския народ“, изтъкна Гергов. Според него сега БСП не може да помогне на хората, „защото сме аут“.

Ако БСП и ГЕРБ бяха управлявали заедно, премиер щеше да е трети човек, смята Георги Гергов. „Не може да е като Орешарски, там беше друго“, отрече Гергов приликата с кабинета на Пламен Орешарски.

„Целта беше след десет пъти загуба, да бием един път! Но с тази последна битка, загубихме войната. Тази загуба е пагубна, защото при два милиона при Румен Радев да слезем на един и да не дадем отчет, това е загуба“, каза Гергов.

Гергов се върна на предизборната кампания и припомни, че БСП е водела с 3%. Убедително побеждавахме, подчерта той. Според него сега се отклонява вниманието с приказки за Бузлуджа, „не се говори защо не спечелихме изборите“.

Георги Гергов каза,  че Нинова е дошла в Пловдив инкогнито, разговаряли. Нинова го попитала какво да направи за компенсация, разбирала, че той не е виновен.

„Аз не искам компенсация. Аз не искам БСП да е циркаджийска партия! Аз искам онази БСП, идеалната БСП! Всеки има право на убеждения“, посочи Георги Гергов. „Аз съм обиден, че така се постъпи с мен. Какви са тези дечурлига в Изпълнителното бюро! Рано им е, трябва да си извървят пътя. И сега става това, което каже председателят. БСП е партия на хората – все едно бедни или богати, хората трябва да се чуват. Не се случи това, което трябваше да се случи. Хората едно очакваха, а друго стана“, изповяда Гергов.

 

Скандал в Народното събрание: Депутати от ГЕРБ атакуват Манол Генов от БСП

Антон Тодоров – Манол Генов

 

 

Ако Манол Генов е притискал градския прокурор на Асеновград, трябва да изхвърчи като тапа от парламента, каза народният представител от ГЕРБ Антон Тодоров, съобщава trud.bg.

Допълни го колегата му Тома Биков: „Получихме сведения за разследването по отношението на депутата от БСП Манол Генов, чийто имунитет беше свален преди няколко седмици. Сведения, които ни притесняват много сериозно, защото се говори, че вътре става въпрос за взаимодействие с организираната криминална престъпност в ромски махали и за купуване на гласове. Искаме приложенията към исканията за сваляне на имунитета, за да се запознаем с фактите, които са установени при разследването“.

„Това, с което предстои да се запознаем, ще ни даде основания да преценим дали да поискаме оставката на Манол Генов и да призовем ръководството на ПГ на БСП и г-жа Нинова да се разграничат от тези негови действия, защото те казаха, че стоят зад него. Не знам дали те са се запознали с данните, с които на нас ни предстои да се запознаем. Това е политическият въпрос на това наше действие, тук не става дума само за взаимодействие с криминалния контингент, а за едно много сериозно и престъпно отношение към изборния процес в България“, коментира Биков.

Антон Тодоров каза още, че Манол Генов е човекът, който по думите на главния прокурор, се е обаждал в полунощ, за да притиска или оказва влияние на градския прокурор на Асеновград. „Твърдим, че ако Манол Генов е правил и това, той няма място в българския парламент. Казано най-общо – той трябва да изхвърчи като тапа от парламента. Призоваваме БСП да дадат минимален знак, че могат да изпълнят функцията, която сами си вменяват – на морален стожер. Дълбоко скептичен съм дори и към това, че могат да го изпълнят“, каза още Тодоров.

От ГЕРБ не искат оставката на депутатите си със свалени имунитети, а тази на Манол Генов, защото прикриват скандала с НДК. Това каза пред журналисти заместник-председателят на ПГ на „БСП за България“ Драгомир Стойнев във връзка с исканата оставка на Манол Генов от ГЕРБ заради обвинението му от прокуратурата за купуване на гласове.

По думите му най-големият скандал е НДК. „Един корупционен скандал, където две лобита на ГЕРБ се бият един срещу друг. Големият въпрос е в големите областни центрове няма ли също заровено по едно НДК?“, коментира Стойнев. Той посочи, че не знае защо се влиза в практиката депутатите от ГЕРБ да раздават правосъдие от трибуната на Народното събрание.

„Има си работещи институции, те разследват. Нека да ги оставим да си свършат на спокойствие работата и да не влизаме в дребно политическо боричкане. Просто не им прави чест на ГЕРБ“, посочи Стойнев. Според него от ГЕРБ са разбили институциите. „Има си институции, има си Конституция, тук е Народното събрание и нека да него превръщаме в трибунал“, категоричен бе Стойнев.

 

Източник: trud.bg.

 

Нинова: БСП иска от спецпрокуратурата да обяви имената на всички политици, финансирани от КТБ

 

 

БСП ще изпрати писмо до Специализираната прокуратура – молим да бъде оповестен списъкът на политиците, които са финансирани от КТБ. Това каза лидерът на БСП Корнелия Нинова пред журналисти във връзка с обвинителния акт за КТБ, предаде Агенция „Фокус“.

„Вчера Специализираната прокуратура внесе обвинителен акт по КТБ и обяви един документ публичен – „Общ поглед върху модела КТБ“. В този документ и в публичните изявления на прокуратурата има констатации, че от КТБ са финансирани политици“, заяви Нинова и обясни, че БСП ще изпрати писмо до административния ръководител на Специализираната прокуратура прокурор Иван Гешев с молба този списък да бъде оповестен.

Нинова мотивира искането си с това, че КТБ е огледало на целия Преход – бизнес, икономически и политически интереси. По думите ѝ всичко това е на гърба на народа.

„С това разследване, с връщането на чувството за справедливост можем да сложим край на модела КТБ, а и на модела на политиката на Прехода, правена по този начин – задкулисно, в личен интерес, за пари, обвързаности, особено на политическата класа. Ето защо имаме нужда и ние, и обществото от пълна прозрачност. Нека този списък на политиците бъде оповестен публично“, призова лидерът на БСП.

Попитана защо само името на Николай Бареков е било оповестено вчера, Нинова заяви, че може би няма конкретна причина. „Това още повече засилва аргумента ни да не е този или онзи само, а да се изнесе пълната информация. Обществото има нужда от тази прозрачност и от пълната истина за КТБ“, каза Нинова.

В отговор на въпрос дали смята, че има и други политици освен Бареков, тя отговори, че не смята нищо, а цитира доклада на прокуратурата, в който се посочва, че има финансиране на политици и получаване на парични суми от Цветан Василев на различни лица от политическия живот.

Попитана как ще постъпи, ако се окаже, че сред тези политици има и такива от БСП, Нинова заяви, че към този въпрос и чувството за справедливост се отнася принципно.

 

БСП е против продажбата на БГ земя и отпадането на класа “прослужено време“

 

 

БСП се обяви против отпадането на ограниченията за закупуване на земеделска земя. Това заяви на пресконференция в централата на партията лидерът на Левицата Корнелия Нинова.

Според нея предложението не гарантира нито в чии ръце ще попадне тази земя, нито че тя ще бъде използвана за производство – каквото е предназначението й. Нинова счита, че трябва да защитим националния си интерес. „Българската земеделска земя е най-евтина в ЕС“, посочи червеният лидер.

Нинова уточни, че въпреки че е най-евтина, тя ще получава и европейски субсидии на декар площ. Нинова даде и пример: „Идва някой гражданин на друга държава, купува земеделска земя, не е задължен да произвежда върху нея, декларира я и получава субсидия за тази земя“. По този начин той ще получи изгода, но не е защитен интереса на България.

По думите й, редица държави в ЕС имат своите ограничителни мерки и процедури за такова свободно закупуване на земеделска земя. От БСП предлагат на правителството да поиска отлагане на този въпрос.

„Утре ще поискам среща с председателите на другите парламентарни групи“, съобщи Нинова и допълни, че има възможности за действие. От Левицата предлагат правителството да поиска отлагане на този въпрос.

„Утре ще разговарям с другите лидери, всички евродепутати от всички парламентарни групи като българи да се обединят и заедно с колегите си евродепутати от други държави в ЕС, които имат резерви, имат ограничения заедно да потърсят разговора в Брюксел“, допълни още председателят на БСП.

Ако не се стигне до такова съгласие и обсъждане в Брюксел,“не е толкова страшно да влезем в съдебен спор„. Според експерти, с които Нинова е разговаряла, не е изключено да спечелим такова дело, ако имаме аргументите си в защита на националния интерес. „Моля, не приемайте това като антиевропейска позиция„, призова Корнелия Нинова.

Тя е поискала официално среща с президента Румен Радев. По думите й, иска да обсъди с него освен този въпрос, и парламентарни, законодателни инициативи, съдебната реформа и др. Срещата ще бъде до края на седмицата.

БСП е против и предложението за отпадането на класа „прослужено време“. Според Нинова това ще доведе до намаляване на доходите на хората. Мнението й обаче е, че трябва да се стимулират младите специалисти чрез бонуси. Нинова обяви, че другата седмица ще се срещнат и с двата синдиката – КНСБ и „Подкрепа“.

„По тази тема е изключително важно какво мислят ГЕРБ, защото и по такава важна тема говорител стана Валери Симеонов„, коментира лидерът на опозицията и поиска да знае дали ГЕРБ споделят това предложение, ще го гласуват ли в зала или това е самоинициатива на Симеонов.

Нинова е на мнение, че решението на Инспектората към ВСС за срещата Цацаров-Дончев-Гергов не променя нищо за Георги Гергов. Според решението няма нищо нередно в срещата между тримата.

Корнелия Нинова посочи, че решението касае само главния прокурор и допълни, че Георги Гергов е бил на тази среща в качеството си на политическо лице и става въпрос за решение на политически орган, което няма нищо общо с това на ВСС.

„Г-н Гергов не е извършил престъпление, нито нарушение. Става въпрос, че партията по този начин беше въвлечена в един скандален случай, един спор, който ние неинформирани трябваше да понесем политическата отговорност, допълни Нинова.

 

Цветанов пак захапа БСП : БСП са притеснени, страната се движи в правилна посока

 

 

Всички теми, свързани с българското председателство на Съвета на Европейския съюз, трябва да са обединяващи и политическите сили в парламента трябва да намерим общ език по тях. Това каза в сутрешния блок на БНТ председателят на ПГ на ГЕРБ и зам.-председател на партията Цветан Цветанов.

Страната ни се движи в позитивен план. С Обединените патриоти работим изключително добре, подчерта Цветанов в предаването „Денят започва“. Той благодари за коректността в отношенията с коалиционните партньори.

Прави впечатление, че БСП се опитват да провокират парламентарното мнозинство и изпълнителната власт по повод председателството, добави той. България, Естония и Австрия официално приеха програмата за приоритетите на Европейския съюз през следващите 18 месеца. Хубаво е, че България успя да изведе като приоритет и Западните Балкани. С активността на премиера Борисов страната ни се ползва с най-високо доверие, посещенията му дават само добавена стойност към целите, които си поставя страната ни – да бъде фактор за стабилност и регионален лидер на Балканите, посочи зам.-председателят на ГЕРБ.

Темата НДК беше повдигната от БСП. Подкрепяме всяка инициатива за прозрачност, затова подкрепихме създаването на анкетната комисия. БСП слагат фокус върху темата заради липсата им на политики. Трябва да се подготвим реално за председателството, а не да влизаме в битовизми, които БСП предлагат. БСП са притеснени, те не могат да осъзнаят, че изборите свършиха. Те искат да се върнат в политическия мач, но това може да стане, само ако предлагат градивни политики за страната ни. Ще направим всичко възможно истината по темата да излезе на преден план, подчерта Цветан Цветанов. Що се отнася за анкетната комисия за самолетите, смятам че някои политици са много притеснени, не знам защо, но представителите на ГЕРБ и председателят на комисията Емил Христов ще работят за това истината да излезе наяве, каза председателят на ПГ на ГЕРБ.

Попитан дали има конфликт с държавния глава, Цветанов заяви, че няма проблем с абсолютно никого. Смятам, че институционаното взаимодействие е задължително. Личните неща са извън политиката и те са за тези, които нямат политически опит и вървят в някаква конфронтационна среда, подчерта Цветанов. Той съобщи, че управленската програма е готова и ще бъде оповестена до няколко седмици. Тя трябва да бъде един график на реализирането на секторните политики, затова трябва да бъдем прецизни. Програмата е много подробна, с ясно разписани срокове за политиките, за да се спре със спекулирането в тази посока. В нея е записано, че минималната заплата трябва да достигне 650 лв., а средната – 1500 лв. Убеден съм, че това ще бъде изпълнено. Добра перспектива ще е, ако икономическият ръст достигне 3,5% през 2018 г., посочи зам.-председателят на ГЕРБ. В момента с Обединени патриоти работим изключително добре. Мога да им благодаря за коректността, с която водим диалог. Стабилността днес е факт, тя ще продължи и занапред, увери Цветанов. По думите му, в момента обстановката в управляващата коалиция е по-спокойна в сравнение с коалицията на ГЕРБ с Реформаторския блок. На заден план са претенциите за кадрови промени, които бяха в предишния мандат, посочи той. Цветанов каза, че правителството полага максимални усилия, за да повиши условията на работа на служителите в МВР. Първата стъпка е изплащането на парите за униформи, които служителите не са получили. За това са необходими около 30 млн. лв. и съм убеден, че ще започне поетапното им изплащане. От 2018 г. може да се мисли и за увеличаване на заплатите. Служителите на МВР работят в по-намален състав в сравнение с предишни години, изискванията към тях постоянно се увеличава, ангажираността става все по-голяма, затова трябва да уважаваме труда им, коментира Цветан Цветанов. По думите му Валентин Радев ще се справи с предизвикателствата, които стоят пред него. Според зам.-председателя на ГЕРБ резултатите за интеграцията на малцинствата не са добри. Това не е проблем само за България, а и за цяла Европа. Тук трябва да бъде въвлечена в диалог и съответната религиозна общност. Всичко трябва да стане постепенно. Трябва да се дават добрите модели, недопустимо е да се заиграваме с етническата карта. Трябва да си променим манталитета и родителите да изпълняват функциите си и да възпитат добре децата си. Трябва да видим с какво ние сме допринесли да живеем по-спокойно и сигурно, каза още Цветан Цветанов.

 

Антон Кутев: БСП ще внесе вот на недоверие през есента

БСП ще внесе вот на недоверие през есента. И гражданите ще осъзнаят през есента, че това правителство не работи, каза депутатът. Вот на недоверие се иска, не като приумица на БСП, а когато го искат гражданите. Причините ще бъдат високата престъпност и тлеещият етнически проблем. Това заяви депутатът Антон Кутев от БСП.
Сега, ако бъде поискан с тази конфигурация в парламента, той няма как да успее. Прогнозата ми за предсрочен вот е най-късно 2019 година, каза още той.

Няма натиск срещу Марешки.

Грешка беше той да заема заместник-председателското място.

Надявам се скандалът с НДК, да не застраши европредседателството. Защото, когато става дума за корупция, западняците са много чувствителни. Може и да е грешка, че Деница Златева не е уволнила Боршош, но тя го е направила, за да не забави още повече ремонта. И сега от ГЕРБ си измиват ръцете с нея. Не очаквам да се стигне до съд за НДК и Боршош, каза още Антон Кутев.

В най-скоро време очаквам война между Борисов и Радев. Предстои атака от страна на правителството към Радев.

Радев никога не се е мислил за част от БСП. Моят проблем с Радев е, че той не е ляв политик, няма ляво мислене. Неговото мислене е по-скоро центристко. Корнелия Нинова има шансове да стане големият политик на България в близките години.

Антон Тодоров брани властта: Скандалът “НДК“ e буря в чаша вода. БСП се занимава се занимава с политическо отровителство

Снимка БНТ

 

 

България няма да загуби домакинството на Европредседателството заради смяната на плочки в НДК. Това заяви в предаването „Денят започва с Георги Любенов“ по БНТ депутатът от ГЕРБ Антон Тодоров. Така наречения „Скандал НДК“ е буря в чаша вода, защото забавянето може да бъде наваксано, каза още той.

Тодоров е убеден, че когато временна комисия излезе с доклад, нещата ще са като във всяко едно дружество, управлявано от държавата.

„Там, където има 100-процентова държавна намеса и собственост, нещата не вървят. Забележете кои са най-скърцащите елементи от Левиатана България – големите монополисти, големите дружества, в които се въртят милиони на ден, примерно това са „Мини Марица-изток“. Къде имаме най-проблемен участък – има една структура, в която социализма не само не си е тръгвал, а той е уголемен до национални катастрофични размери – комисията КЕВР. Какво представлява КЕВР – сядат едни чиновници, подбрани на партиен признак и умозрително определят цената на дадена стока. Нали заради това фалира социализма. И винаги казват, че цената не може да върви надолу. Там, където има социализъм, има страшни загуби“, заяви в ефира на националната телевизия Антон Тодоров.

Депутатът от ГЕРБ, произнесъл от парламентарната трибуна думите, че „комунистите клаха народа, както турчин не го е клал“, отново нападна БСП. Според Антон Тодоров БСП се занимава се занимава с политическо отровителство.

„Политическото отровителство на БСП представлява следното: прикриване на техните гигантски престъпления и на партията, която те наследяват, прикриване на гигантските престъпления по време на мандатите, в които те управляват. Само преди 20 години 17 банки бяха източени. Те в момента „врещят“ за КТБ, че едва ли не ГЕРБ е виновен, а дори техния коалиционен партньор ДПС каза, че БСП е виновна за фалита на КТБ. А по времето на Виденов и на Румен Гечев, който и сега е депутат 17 банки фалираха, българите обедняха, стигнаха до 2-3 долара“, каза Антон Тодоров.

Според него лидерът на БСП Корнелия Нинова е политическа отровителка, всяко или почти всяко нещо, което тя казвала било неистина.

Изказвания на Тодоров бяха една от причините Нинова да се обърне към шефа на ЕНП Жоузеф Дол и да го попита дали одобрява този език. Той на два пъти отговори, че ЕНП категорично не одобрява езика на омразата.

 

 

Валери Симеонов: Кабинетът отказа да даде Бузлуджа на БСП

 

 

Министерски съвет днес отказа да даде паметника Бузлуджа на БСП. Искането на социалистите за държавна помощ за партията им беше недопустимо – държавната собственост не е баница, която да бъде делена от политическите партии. Това написа във Фейсбук вицепремиерът Валери Симеонов, който снощи се закани, че ще гласува против това паметникът на Бузлуджа да бъде предоставен безвъзмездно на БСП за срок от 10 години.

Поздравления за всички колеги от Министерски съвет, които днес застанаха на страната на държавния интерес и за всички колеги от Обединени Патриоти, които аргументираха предложението за отказа безупречно, написа още Симеонов.

 

Див скандал в парламента! Главчев изгони Румен Гечев, БСП напусна солидарно залата

Снимки: Георги Колев, Блиц

 

Голям скандал стана преди минути в парламента, предаде репортер. Председателят на НС Димитър Главчев отстрани проф. Румен Гечев от „БСП от пленарното заседание.

Това се случи след като Гечев отказа да си седне на мястото преди гласуването на ратификацията на Споразумение между Министерски съвет и Международната банка за развитие, предвиждащо изготвяне на анализ на текущото състояние в България.

От от ПГ На „БСП за България“ напуснаха пленарната зала в знак на протест.

„Присъстваме на уникално събитие – правителството на  България въобще не го „еня“ за никакъв парламент и внася договор за 2,4 млн. лева и няма никой от правителството“, червеният депутат.

„Няма друг парламент в света, в който се внася предложение за ратификация и няма никой от правителството. Никакви претенции нямаме към Световната банка, играла и играе и важна роля за структурните промени в икономиката на България“, обясни Румен Гечев.

„Имаме претенции към българското правителство по този договор, тъй като става дума за 2,4 млн. лева. Защо се търсят услугите на Международната банка, при положение, че става въпрос за европейски програми“, посочи народният представител от БСП. „ЕС няма ли капацитет да съветва България за осъществяването на тези услуги“, допълни той. „Мотивите са една страничка, от които 90% са ала-бала, изписани с дългото име на Световната банка“, каза още Румен Гечев.

 

Източник:Блиц

 

БСП поиска оставката на вътрешния министър Валентин Радев

 

 

БСП призова премиера Бойко Борисов да изиска оставката на министъра на вътрешните работи Валентин Радев, преди това да се случи под обществен натиск. Това каза народният предтавител от ПГ на „БСП за България“ Красимир Янков по време на брифинг в Народното събрание.

Министърът на вътрешните работи смути обществото. Този човек е заплаха за демокрацията„, обясни на брифинг Красимир Янков.

Левицата е смутена от поведението и изказванията на шефа на МВР. „Министърът трябва да е гарант за правата на гражданите“, подчерта Янков. Според него се цели оказване на политически натиск върху гражданите.

„Проверките на „Пътна полиция“ няма да се отнасят само за шофьорите, но и за пътниците. Това е полицейщина„, допълни Янков. По думите му колкото повече ни следят и слушат, толкова по-добро е мнението на министъра. Това ядосва социалистите.

Янков направи изявление от името на БСП заедно с колегите си от Вътрешна комисия. „В момента призоваваме министър-председателя, преди да има срив във системата и преди да има достатъчно силен обществен натиск, да изиска оставката. Вероятно ще имаме последващи действия“, каза депутатът от БСП.

Според него, ако не се решат проблемите, опозицията в лицето на БСП ще отстои работеща система за сигурност и кадрово обезпечаване на тази система. „Министърът на вътрешните работи отново смути обществеността със своите възгледи за законосъобразното функциониране на службите за сигурност. Този човек е заплаха за демокрацията“, посочи Красимир Янков.

По думите му отстраняването на Валентин Радев от този пост вече не е нужно само, за да функционира нормално МВР, а защото неговата позиция не съответства на заемания от него пост.

„Проверките на „Пътна полиция“ няма да са само на водачите на МПС, а ще бъдат проверявани всички пътници в автомобилите. Това няма как да се прикрие за оптимизиране на работата на контролните органи за връчване на неполучени фишове“, заяви Янков.

По думите му това е полицейщина. „Полицейщина, която ще устяновява кой с кого и кога пътува и данните от проверката ще се регистрират от системата. От изказването на министър Радев научаваме, че колкото повече ни следят, слушат законно, толкова по-добре, защото ще хванат лошите, тези които „ни мислят лошото““, коментира Янков.

Според депутата от БСП  представите на министъра за ред и законност не кореспондират с конкретни законови правомощия. „Не за първи път ГЕРБ се опитва чрез свои кадри или с безумни импровизации на законотворчество да придобие инструмент за натиск върху граждани и юридически лица“, поясни Красимир Янков.

Припомняме, че вчера вътрешният министър заяви: Колкото повече ни следят, слушат, толкова по-добре, защото ще хванат лошите, ще хванат тези, които ни мислят лошото”.

 

Патриотите подскочиха заради “Бузлуджа“: Това е музей на всички, а не партиен символ на БСП

 

 

Обединените патриоти“ искат паметника на връх Бузлуджа да остане на държавата, а не – да принадлежи на една партия като БСП. Мотивът – недопускане на неадекватно за съвременната ситуация парцелиране на историческата памет на обекта, който бил изграден с „обществени средства и доброволен труд“. Това се разбра от декларация на парламентарната група на националистите, прочетена от трибуната в Народното събрание днес.

Вчера вицепремиерът Валери Симеонов категорично заяви, че няма да допусне паметника на Бузлуджа да се предсотави безвъзмездно на БСП. „Ако Борисов даде на Корнелия Бузлуджа, аз ще поискам Шипка“, каза Симеонов.

В момента паметникът на Бузлуджа е собственост на Областната управа в Стара Загора.

Преди месец лидерът на БСП Корнелия Нинова обяви, че партията иска да се възползва от решението на кабинета „Борисов 1“ да вземе чинията безвъзмездно, но се оказа, че това вече е невъзможно заради законови промени.

През септември 2011 г. Министерският съвет прехвърлил правото на собственост на паметника на социалистическата партия, но процедурата не е довършена, тъй като от „Позитано“ 20 са обявили, че нямат 15 млн. лв. за възстановяването му. Затова през юли БСП реши да се възползва от сегашните законови възможности – да вземе паметника за безвъзмездно ползване за срок, не по-дълъг от 10 години.

„С цел недопускане на неадекватно за съвременната ситуация парцелиране на историческата памет на обекта на връх Бузлуджа препоръчваме да се инициира административно-управленски действия за ремонт и музейно експониране на уникалното като архитектура и местоположение съоръжение“, обяви депутатът от „Обединените патриоти“ доц. Милен Михов.

„Досега „Бузлуджа“ беше държавна собственост и виждаме резултата – патриотите да се разберат с Бойко Борисов. Ако имат идеи за това как да направят паметника действащ и как да съхранят паметта – нека да го направят. Ние искаме само да бъде съхранена паметта“, отговори зам.-председателят на парламентарната група на „БСП за България“ Антон Кутев. Той дори обяви, че могат да разчитат на помощта на социалистите.

„Този паметник не е на БСП, независимо дали ще бъде върнат или не. Това е паметник на цяла България“, заяви още Кутев.

 

Мирослав Боршош – горещ картоф между ГЕРБ и БСП (Обзор)

 

 

Казусът виновен ли е Мирослав Боршош и може ли забавеният ремонт на НДК да провали българското европредседателство се превърна в горещ картоф, който ГЕРБ и БСП си прехвърляха, пише „Труд“.

На изслушванията във Временната комисия за установяване на факти и обстоятелства за разходването на средства, предоставени целево на НДК за подготовка на българското председателство на ЕС, от БСП се опитаха да обвинят вицепримера Томислав Дончев, че не е упражнил контрол като принципал на двореца.

В същото време министърът на културата Боил Банов каза, че вината е на служебния вицепремиер Деница Златева. Той разкри, че тя е освободила от финансова отговорност Мирослав Боршош и другите двама членове на съвета на директорите на НДК на 2 май, ден преди да изтекат пълномощията на служебния кабинет. Тя приела и финансовия отчет за 2016 г.

От изслушването на Банов стана ясно, че по времето, през което Деница Златева е била принципал, започват главоломно да растат разходите по ремонта. По нейно време се е получило увеличение от 4 млн. лв. Златева отсъства от комисията, но изрази готовност да съдейства.

Министърът Банов допълни, че най-сетне документите за основния ремонт са внесени в ДАГ и се очаква до края на седмицата да бъдат одобрени и да се издаде разрешение за строеж. Той обясни, че тези разрешения всъщност са за три обекта – тоалетна, кухня и ОВИ системи, или едва 5 % от целия ремонт.

„Наемите, които НДК получава на месец, са 420 000 лв., а заплатите са 460 000 лв. Токът през зимната е 300 000 лв., а през лятото – 200 000 лв.”, отчете министър Банов. Той увери, че ремонтът ще бъде завършен в срок.

От своя страна, вицепримерът Томислав Дончев цитира финансистите, които казвали, че „парите нямат панделка”, тоест отговорността не била на ръководството на НДК.

„Бях принципал на дружеството около година и половина. Приоритетите бяха културната дейност на НДК, подготовката за провеждане на председателството и дружеството да се управлява по устойчив начин“, обясни Дончев по време на изслушването. Той не даде отговор защо НДК е било прехвърлено от Министерството на културата при него. Не обясни и защо не е уволнил Боршош, след като през 2015 г. загубите са над 9 млн. лв.

Лиляна Павлова: Разпространяват фалшива новина 

На изслушването министърът на българското председателство на Съвета на ЕС 2018 Лиляна Павлова определи като фалшива новина твърденията на представители на БСП, че на България може да бъде отнето председателството. Тя обясни, че няма как да каже дали средствата, отпуснати от правителството за ремонта на НДК, се изразходват целево. Причината била, че Боршош не й представил исканите документи, с които да направи проверка как се харчат парите и затова бил освободен.

 

Позицията на Боршош: Информацията не е вярна 

„Изнесената информация от министър Лиляна Павлова е невярна и непълна. Нейните твърдения целят да отклонят вниманието от сериозното забавяне в логистичната и техническа подготовка на председателството по причини, които не са от компетентността на ръководството на НДК.“ Това заяви в позиция до медиите Мирослав Боршош след изслушването в парламента.

„Министър Павлова търси да оправдае неуспешния си опит за отстраняване на професионалното ръководство на НДК и подмяната му с политическо такова“, допълва той.

Решение: Канят ДАНС и прокуратурата на следващото заседание

За следващото заседание на парламентарната комисия „НДК” ще бъдат поканени ДАНС и прокуратурата и ще бъдат изискани допълнителни документи, които да покажат как са харчени парите, дадени за ремонта на двореца за председателството на ЕС.

Членове на комисията поискаха да им бъде предоставена информация за фирмите, които се занимават с продажба на билети.

Жельо Бойчев от БСП настоя да бъдат предоставени и докладите на външния одит и да бъдат поканени членовете на Съвета на директорите, както и новият изпълнителен директор на НДК Ангел Митев. Колегата му Румен Гечев пожела докладът на ДАНС да влезе в секретна секция, за да могат да го четат.

Велислава Кръстева от ДПС поиска извлечение за разходването на целевите средства, дадени от правителството за ремонта на НДК.

 

Румен Гечев: БСП провали сценария българите да платят депозити за 3,5 млрд. лв. в КТБ

 

 

„Отговорност за КТБ носи този, който има право да регулира и контролира банката – и това е БНБ, по Конституция и закон.” Това каза пред бТВ народният представител от „БСП за България” Румен Гечев. Той бе категоричен, че фалитът на КТБ е крах на банковия надзор за втори път след 1995–96 година.

„Въпросът е дали е заради некадърност или е умишлено. Познавам повечето колеги там и твърдя, че това не е от некадърност. Аз виждам зла умисъл”, каза народният представител.

Той добави, че бившият подуправител на централната банка Цветан Гунев е пращал хора от надзора да проверяват КТБ и които сигурно са наблюдавали нарушения, но в момента няма информация кои са те и къде са.

„В малка България има над 80 частни банки, някои създадени с кредити от държавни банки, което е абсурдно в световната практика, а лицензите са дадени на сервитьори, кравари, овчари и др., които съдействаха за разграбването на България”, добави икономистът.

Проф. Румен Гечев обясни, че от втората стенограма, разсекретена от президентството, става ясно, че на срещата тогава е бил направен опит да се приеме специален закон, с който да се върнат парите на вложителите в неограничения им размер.

„Казано с други думи, на тези, които имаха депозити над 200 000 лева, трябваше всички българи да им ги платим – а това са 3,5 милиарда лева. БСП провали този сценарий”, каза той.

 

Цветан Цветанов: Изплатихме 2 млрд. лв. дълг! Другари от БСП, спрете да насаждате страхове!

 

 

„На 07.07.2017 г. Министерството на финансите изплати външен дълг за близо 2 милиарда лева – точно 990.375 млн. евро (950 милиона евро главница и 40.375 милиона евро лихви).“

Това написа във фейсбук зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов.

„След това плащане държавният дълг намалява до около 25% от БВП при 29.1% в края на 2016 г. (дългът изчисляван по Закона за държавния дълг спада до 24% от БВП). Намалението на дълга води до спестяване на разходи за лихви от 79 милиона лева годишно. Използваме случая да информираме българските граждани и особено колегите от БСП, че благодарение на акумулираните суми в държавния резерв, отпада нуждата от пускане на нови облигации на външните пазари през 2017 г. За цитираната по-горе емисия се използваха пари от фискалния резерв, който достигна рекорден размер по две основни причини. От една страна след стрес тестовете на банките през миналата година не се наложи държавна подкрепа за нито една банка и парите от пуснатите облигации през март 2016 г. останаха във фискалния резерв. А в следствие на предприетите мерки за повишаване на приходите в бюджета от страна на министъра на финансите Владислав Горанов, бюджетът за 2016 г. завърши с излишък от 1,472 млрд. лв., което се случва за първи път от 2008 г.“, подчертава зам.-шефът на ГЕРБ.

И изтъква, че „излишъкът в хазната влиза във фискалния резерв“.

„За първите пет месеца на 2017 г. държавната хазна отново е с излишък в размер малко над 1,65 млрд. лв. И докато фискалният резерв е на изключително високи нива, държавният дълг намалява. Сега с тези спестени средства се изплаща падежът на еврооблигации от 2012 г. Припомняме,че те бяха пласирани на външните пазари, за да се изплати с тях предишен дълг – еврооблигациите от 2002 г., емитирани по време на финансовия министър Милен Велчев и правителството на НДСВ. За допълнителна информация ще припомним, че за първите седем месеца на годината са изплатени стари дългове за над 3 милиарда лева. В следствие на цялостната политика на правителството на премиера Бойко Борисов България е на 3-то място в ЕС по нисък дълг, показват данни, обявени от Евростат. В челото на класацията по висок дълг пък са Гърция – 171% от БВП, Италия – 134,6%, и Португалия – 130,5 на сто. България е и сред страните, които са отбелязали най-голямо намаление на държавния дълг. Българският дълг остава много далеч от средния за ЕС, който е 86% от БВП. Освен това, пред страната ни няма други големи плащания по външния дълг до 2022 година“, продължава Цветанов.

И в заключение пише:

„Очевидно е, че България е много далече от финансовия апокалипсис, неведнъж артикулиран от Корнелия Нинова или Румен Гечев. Затова, другари от БСП, спрете да вкарвате в заблуда хората и да насаждате страхове!“

 

БСП към протестиращите полицаи: Имате право, не спирайте, въпреки арогантното отношение на ГЕРБ

Снимка Пресцентър БСП

 

 

Полицаите имат право да протестират, заяви от парламентарната трибуна депутатът от „БСП за България“ Иван Иванов. Той прочете декларация от името на червените, посветена на професионалния празник на служителите в МВР, но и на протестите на полицаите. Униформените настояват за по-добри условия на труд и за увеличение на заплатите.

„Продължаващите системни и неуспешни опити за реформиране на МВР през последните две години, показаха липса на държавническо отношение към сигурността на страната, не само от политическото ръководство на министерството в този период, но и всички, които подкрепят подобен подход, а именно управляващите коалиции от 43-то и 44-то Народно събрание, доминирани от ГЕРБ“, заяви още Иван Иванов от трибуната. И призова протестиращите да не спират, въпреки арогантното отношение от страна на ГЕРБ.

Ето и цялата декларация на депутатите от „БСП за България“, прочетена от депутата Иван Иванов:

 

Уважаеми г-н председател,

Уважаеми дами и господа народни представители!

Днес 5 юли, отбелязваме професионалния празник на МВР – институцията, създадена преди 138 г. от княз Александър Батемберг, имаща основополагаща роля при формирането и развитието на българската държава след Освобождението и гарант за нормалното функциониране на обществените отношения и сигурността на гражданите.

За съжаление, уважаеми дами и господа, на днешната дата не е възможно да очакваме от тези, които трябва поздравим за професионалния празник, признателност и благодарност за добре свършена работа! Продължаващите системни и неуспешни опити за реформиране на МВР през последните две години, показаха липса на държавническо отношение към сигурността на страната, не само от политическото ръководство на министерството в този период, но и всички, които подкрепят подобен подход, а именно управляващите коалиции от 43-то и 44-то Народно събрание, доминирани от ГЕРБ. Това води до неизмерими негативни последици и за съжаление най-вече увеличава недоверието на гражданите в това, че МВР, като институция, има капацитет да гарантира тяхната сигурност. Секторът за сигурност, уважаеми дами и господа, трябва да има своята устойчивост, своята прогнозируемост, че за тези служители, които носят службата, а и за тези, които постъпват на работа, няма всяка година да се влошават условията на труд, по които са назначени и трябва да изпълняват своите задължения.

Днес тези полицаи, които ще протестират пред Народното събрание и срещу които беше оказан неимоверен натиск, да не осъществят това свое право, имат много основания за това, което правят.  И те не трябва да спират, въпреки арогантното отношение на правителството към тях. Ние не приемаме премиерът Борисов да прехвърля отговорности, защото трима, даже четирима министри от ГЕРБ управляват от години МВР- от 2009 г. насам, а главната причина за недоволство, което ще се изрази отвън, е липсата на социален диалог и разнобой в позициите на политическото ръководство.

Само да си припомним политическата програма на ГЕРБ от последните избори, където се обещаваше попълване на щата на полицаите с 6000 души и присъствие във всяко населено място на униформен полицай, а в действителност се оказа, че служителите на министерството са със скъсани обувки и си купуват униформите, за да отидат да охраняват българската граница. И само страхът от протести доведе до скоростна промяна на Закона за МВР, даваща възможност липсващите дрехи да се заменят с пари.

А в същото време всички очакваме управляващите да изпълнят ангажиментите, поети на последното заседание на КСНС, а именно до 30 юни, срок, който между впрочем  изтече, да представят конкретни планове за попълване на недостига на личен състав в сектор „Сигурност“ и в частност МВР, да представят мерки за повишаване на квалификацията, престижа и мотивацията на работещите в сектора, да се представи план за неговата модернизация.

Нищо такова – само липса на отговор и действия, както от министъра на МВР, така и от премиера, и то на фона на заявеното от финансовия министър Горанов намерение да намали бюджета на МВР за 2018 г. с 300 млн. лева, пренебрегвайки огромното напрежение в системата за сигурност и заявените  намерения за мерки в сектор „Сигурност“, точно на прага на предстоящото председателство на Съвета на ЕС.

Какво можем да очакваме от служителите в системата на МВР, които получават непрестанно подобни „изненади“, и за положения труд са „награждавани“ с по-ниско заплащане и по-лоши условия на изпълнение на служебните задължения? Единственото, което можем да очакваме в такава ситуация е задълбочаваща се и необратима демотивация при носене на службата.

И за да могат достойно да посрещнат своя професионален празник хората, които в момента се подготвят да излязат отвън, да изкажат своите искания пред нас и да се възпре демотивацията, не е нужно много, дами и господа управляващи – просто трябва да бъдат чути и да се създадат по-добри условия за изпълняване на професионалния им дълг – а именно да се отговори на исканията им – нов Закон за МВР, изчистен от противоречия,  повишаване на възнагражденията и нормални условия на труд.

Честит празник, уважаеми дами и господа ,полицаи и служители на МВР!

Дано следващият ви празник да бъде посрещнат с достойнство.

 

Обрат! Поправката “Наглите“ предложена от БСП мина

 

 

Промените в НПК пресичат възможността осъдени престъпници предсрочно да излизат от затвора. Тя беше предложена от социалистите, но изненадващо ГЕРБ им удариха рамо и промените минаха на първо четене с внушително мнозинство.

Правото на затворниците сами да искат освобождаване от затвора за добро поведение след определен срок бе записано в НПК в последните дни на миналия мандат на парламента, когато министър на правосъдието беше Екатерина Захариева, макар тя да е била прокарана именно от злополучния министър Христо Иванов. Мотивите на мнозинството тогава бяха европейските изисквания за спазване на правата на осъдените.Въпросният текст стана известен като „поправката Наглите“, тъй като именно на базата на тази разпоредба в закона поискаха да излязат на свобода предсрочно двама от бандата за отвличания – Ивайло Евтимов – Йожи и Любомир Димитров – Гребеца.

Те бяха пуснати от ръководството на Централния софийски затвор и от Софийския градски съд, но след протест на прокуратурата останаха зад решетките.

От БСП упрекнаха ГЕРБ заради конфузните промени в НПК в 43-ото Народно събрание, които освобождават бандитите от затвора предсрочно, а от ГЕРБ отвърнаха, че такава възможност за предсрочно пускане на свобода е имало и по-рано.

Шефът на правната комисия Данаил Кирилов уточни, че преди осъденият не е можел да направи искането от свое име. Данаилов успокои, че в крайна сметка съдът е този, който взима крайното решение.

След него думата взе Цветан Цветанов, който сюрпризира пленарната зала със заявката, че ГЕРБ ще подкрепи промените на БСП. Цветанов допълни, че ще настоява преди второто четене на закона да се направи широко обсъждане с политици и експерти, за да вземат депутатите най-подходящото решение. В промените, които НС прие, е включено и искането на правосъдното министерство делата за корупция по висшите етажи на властта вече да се гледат в Специализирания наказателен съд, а не в СГС.

 

 

 

Източник „Канал 3“

 

Парламентът създаде анкетна комисия за НДК. БСП я предложи, но ГЕРБ я оглави

 

 

Единодушно парламентът създаде анкетна комисия, която да провери как са харчени парите за ремонта на НДК. 187 депутати от всички парламентарни групи подкрепиха предложението на БСП, съобщи „Канал 3“.

Мотивите на социалистите за създаването на спецзвеното защити от парламентарната трибуна зам.-шефът на червената група Жельо Бойчев.

„Ръководителят на НДК Мирослав Боршош заявява, че отказва да подписва обществени поръчки под натиск на ръба на закона и против правилата. В пленарна зала трябва да стане ясно кой е оказвал този натиск. Министърът по председателството Лиляна Павлова, която до вчера беше и принципал твърди, че НДК се управлява лошо, липсва дисциплина, не се спазват сроковете“, изтъкна аргументите на БСП Бойчев. „Въпросът е кой от двамата лъже и заблуждава обществото“, добави той. „Прокуратурата потвърди, че има констатирани нарушения относно разходването на средства. Констатира се забавяне на сроковете относно подготовката и приключването на строително-монтажните дейности в НДК“, каза още Жельо Бойчев. Според него всички тези обстоятелства могат да доведат до застрашаване на провеждането на Българското председателство.

„Има реален шанс да се изложим пред чужденците, както се казва“, добави Жельо Бойчев. Според него големият въпрос е как се харчат парите на българските данъкоплатци.

В хода на дискусията ГЕРБ и социалистите размениха остри реплики за състава на предлаганата комисия. Най-голямата управляваща партия поиска 10 от 19-те места в комисията. Червените държаха тя да бъде съставена на пропорционален принцип – в нея да има по равен брой народни представители от всички групи. То бе отхвърлено, както и предложението на БСП Атанас Костадинов да оглави анкетната комисия.

С „гилотината на мнозинството“ ГЕРБ се наложи и депутатката от управляващата партия Диана Йорданова бе избрана за председател. В миналия парламент тя се прочу с четенето на римските числа като латинска азбука и влезе дори в „Господари на ефира“ като „Ви Ай Ай“, напомня „Канал 3“.

Зам.-председател е Снежана Дукова, а останалите от ГЕРБ са Диана Саватева, Младен Шишков, Петя Аврамова, Георги Динев, Илиян Димитров и Тома Биков. Социалистите са представени от Атанас Костадинов, Румен Гечев, Жельо Бойчев, Любомир Бонев и Димитър Георгиев. Патриотите ще бъдат представени от Йордан Апостолов и Маргарита Николова. От квотата на ДПС членовете на комисията са двама, в нея влиза и депутатът Велислава Кръстева, която при мандата на кабинета Орешарски беше в борда на НДК.

Временната комисия за установяване на факти и обстоятелства при разходването на средства, предоставени целево на НДК за подготовка на българското председателство на Съвета на Европейския съюз се създава за срок от 1 месец.

 

 

Тежки скандали в парламента между БСП и ГЕРБ за комисията “Грипен“

Крум Зарков и Владимир Тошев. Снимка: Епицентър

Тежки скандали между ГЕРБ и БСП избухнаха в парламента днес по време на обсъждането на временната анкетна комисия за проучване на процедурата за закупуване на нов боен изтребител. През уикенда ръководството на ГЕРБ обвини президента Румен Радев в корупция, тъй като настоявал да бъде закупен самолет „Грипен“.

 Очаквано от БСП защитиха държавния глава, като припомниха на депутатите от ГЕРБ, че именно премиерът Бойко Борисов е предопределил избора на „Грипен“. „На 23 юни Борисов прави изявление в Брюксел заедно с премиера на Швеция и казва – започваме разговори за „Грипен“. Защо не отиде в САЩ да каже започваме разговори за F-16, защо не отиде в Италия и да каже – започваме разговори за „Юрофайтър“. Кой предопредели „Грипен“ – министър-председателят Бойко Борисов с това изказване на най-високото място в Брюксел, при положение, че има 3 оферти“, заяви от парламентарната трибуна председателят на БСП Корнелия Нинова. Тя попита председателя на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов дали е знаел за предпочитания на лидера си. „Г-н Цветанов обяви, че иска комисия, намекна за корупция, обвини президента за натиск върху експертите, само десетина дни след изказването на Борисов. Въпросът е защо е това противоречие“, попита Нинова. Тя бе категорична, че етикетът на временна комисия ще бъде „страх и корупция“.

 В позицията в ГЕРБ по отношения на обвиненията в корупция за „Грипен“ днес бе забелязана еволюция. Депутатът Владимир Тошев заяви: „Не казваме абсолютно нищо срещу президента Румен Радев, искаме да чуем как и защо самолетите са класирани по този начин“.

Според него е недопустимо да се изхарчат 1,5 млрд. лева за самолет, който е класиран „на тъмно“ без да са информирани народните представители. „Не предопределяме абсолютно нищо, само че непрекъснато говорим за прозрачност, яснота, ясни критерии, а сега, когато искаме парламентът да чуе как работната група и защо е класирала на първо място „Грипен“, на второ „Юрофайтър“ и декласирала Ф16, никой не иска да чуе отговорите“, посочи Владимир Тошев. „Как може от трибуната високоотговорни политици да заявят, че тогава, когато се търси информация и яснота, това не било антикорупционно, а кое е антикорупционно“, попита той. „Временната комисия няма по никакъв начин да блокира, да забави, да задържи или спре, каквото и да е в работата на МС по избор на нов изтребител“, уточни избраникът от ГЕРБ.

 Зам.-председателят на парламентарната група на БСП Крум Зарков пък заподозря, че целта на исканата от ГЕРБ комисия е името на президента Румен Радев да бъде опетнено. „Истинската причина е, че един неопетнен политик, един неопетнен човек – президентът на републиката, трябва да бъде въвлечен в „катранения казан“ на българската политика и къпан там в продължения на 2 месеца, за да може да се намали това, което ви вбесява. Това е неговият рейтинг, неговата популярност“, заяви социалистът. Той е убеден, че истинската причина зад предложението за създаване на такава комисия не е посочена в мотивите. „Причината за този дебат е една пресконференция от неделя, в която беше казано, че се поставя въпрос, но не от медии и публикации, а от представители на ГЕРБ, според които е възможно да има прикриване на факти относно кореспонденция, водена от всички страни. Тя завърши със споменаване на президента и поставяне под съмнение негови изказвания относно политическата воля на това мнозинство за борба с корупцията. Това е истинската причина за тази комисия”, заяви Зарков.

 Корнелия Нинова поиска депутатът от ГЕРБ Константин Попов да не се изказва по темата за новия изтребител, тъй като е в конфликт на интереси. „Настояваме ген. Попов повече да не взима отношение по темата за бойния самолет заради конфликт на интереси и нарушение на правилата за прозрачност“, категорична бе соцлидерката. Тя припомни, че в качеството си на началник на отбраната по времето на военния министър Николай Ненчев, настоящият депутат от ГЕРБ е участвал в определянето на правилата за търга.

 „По-добре от нас знаете в тези години назад, които искате да проверявате, къде беше г-н Попов, не е бил в земеделското министерство, беше началник на отбраната, шеф на ВВС и днес си позволявате той да е вносител на това предложение“, заяви Корнелия Нинова. Според нея това е не само конфликт на интереси, а грубо нарушаване на всякакви правила на справедливост и прозрачност, демокрация и законност.

Източник:епицентър.бг

ДПС подкрепи БСП анкетна комисия за НДК: Случаят е за прокуратурата!

 

 

ДПС застава зад искането на БСП за създаването на анкетна комисия, която да разследва действията на Мирослав Боршош начело на НДК, обществените поръчки и всичко, случвало се покрай двореца във връзка с европредседателството.

Това заяви зам.-председателят на ПГ на ДПС Йордан Цонев в парламентарните кулоари, предаде Канал 3. Той не скри тревога от демонстрирания разнобой в кабинета Борисов 3.

„Част от Министерски съвет твърдят, че има натиск. Той самият твърди, че е оказан натиск върху него за обществени поръчки. Другата част от министрите твърдят, че самият той е нарушавал заповеди, правилници и т.н. Случаят за нас е по- скоро е за прокуратурата, но доколкото касае подготовката на Председателството за България, може би ще трябва да се заеме и парламентът“, категоричен беше Цонев.

Той подчерта, че разнобоят в управляващата партия по темата е притеснителен и ще има негатив отглас навън.

 

БСП поиска анкетна комисия по казуса “НДК“

БСП внесе искане за анкетна комисия по казуса „НДК”. Социалистите винят управляващите, че искат да провалят председателството на Съвета на ЕС.

 Предложението бе направено от парламентарната трибуна от лидера на БСП Корнелия Нинова днес, след като зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов изчете декларация, с която призова президента Румен Радев и администрацията му да прочетат и спазват Конституцията.

 От парламентарната трибуна Нинова обяви, че БСП ще пусне и сигнал до главния прокурор Сотир Цацаров за ремонта на НДК, тъй като социалистите обещали да се борят с корупцията и паралелната държава, а именно случващото се в НДК бил скандалният казус в дневния ред на медиите.

 „Какво председателство, като го свеждате до това кой в ГЕРБ да открадне едни пари от ремонт и едни плочки? Няма приоритети, няма политики, председателството беше сведено до смяната на плочките, сега и заради обществените поръчки рискувате бъдещето на България. Две лобита в ГЕРБ бият ли се кой да вземе обществените поръчки за 50 млн. лева ремонт в НДК? И двамата в спора казват, че председателството е пред провал, очевидно няма да се справите с този проблем, ще трябва да ви помагаме“, обяви Нинова в декларация на „БСП за България“. Тя каза още, че времето е доказало, че с предложението да остане вицепремиер по европредседателството ГЕРБ са искали да ползват сегашния зам.-председател на БСП Деница Златева за параван за кражбите и далаверите си.

 В рамките на 2 дни директорът Мирослав Боршош беше отстранен от борда на двореца и предложен отново за шеф. Той беше обвинен в лошо управление на Двореца на културата и финансови злоупотреби от министъра за Българското председателство на Съвета на ЕС Лиляна Павлова. Премиерът Бойко Борисов обаче внася днес предложение в Министерскоя съвет Боршош да бъда възстановен начело на борда на НДК, а управлението на двореца да премине към Министерството на културата.

Караянчева качи БСП на летящата чиния “Бузлуджа“ и ги изпрати в Космоса

Зам.-председателят на парламента Цвета Караянчева направи любопитен коментар за мераците на БСП да стопанисват паметника на връх „Бузлуджа“. Депутатката от ГЕРБ направи това по време на традиционната си месечна среща с избиратели на страницата си във „Фейсбук“.

 Ето пространното й пояснение за драмата с БСП и чинията (без редакторска намеса):  

 „Ние я давахме 6 години, обаче те не си я взеха. Сега ще ви разкажа какво точно се е случило.

 2011 година има решение на МС БСП да си вземе чинията, и аз бих добавила да се качват на летяща чиния и да отлетят, обаче за съжаление няма как да стане. Предложи МС да им даде чинията на Бузлуджа да си я стопанисват. Две писма пишат към Станишев, две писма към Миков, в продължение на 6 години.

Две писма към Нинова има, макар, че тя отрича. Те не са се заинтересували 6 години, тогава е имало възможност да си я вземат безвъзмездно. Защо безвъзмездно, това е друга тема. Аз например не съм съгласна. Това е отделяно от труда на моите, на вашите родители и защо ще се дава на една партия това е друга тема. Те не са се възползвали. Когато стана проблема с Царските конюшни в центъра на София, тогава се измени закона и вече няма право да се дават на партийни организации по този начин. Този закон в комисията са го гласували и членовете на БСП.

 И сега изведнъж се сетили, че видите ли, искат да си вземат чинията и започват да правят циркови изпълнения, че Борисов не си изпълнява обещанията. Ама вие много добре знаете, че тази чиния вече не може да се даде по начина, по който те искат, защото законът не го позволява. Могат да го вземат за 10 г. безвъзмездно или да участват на търг.

 Така, че даваме им я, но те не я искат. Шест години са писани писма и дори на тези писма, които са писани от нашите министри, те не са отговаряли. И сега изведнъж…Знаете ли защо? Защото накрая на юли имат събитие на Бузлуджа, за да имат тема за разговор. Да кажат: Ето гадните ГЕРБ не ни я дават. Не е редно по начина, по който я искат, защото този паметник са го финансирали всички български граждани.“

Нинова: БСП внася смесената избирателна система в парламента! Започваме обществена дискусия

 

 

Смесената избирателна система отговаря на очакванията на хората за мажоритарен избор и запазва парламентаризма, държавността и Конституцията на България. Това каза лидерът на БСП Корнелия Нинова по време на пресконференция в централата на партията, цитирана от „Фокус“.

Националният съвет на БСП се събра заради законопроекта за изборната система. Червеният пленум обсъди и темата за паметника на Бузлуджа.

„Заседанието на Националния съвет одобри предложения от нас законопроект за Изборен кодекс. Преди да го представя в конкретика бих искала да кажа, че БСП сме изключително последователни в политиките си, включително и по тази тема. От месеци наред предлагаме нашата теза за смесена мажоритарно-пропорционална система, която дава възможност да отговорим на очакванията на хората, показани в референдума за мажоритарен избор, но и да се запази държавността, институциите и парламентаризма в България. Изчакахме политическия театър, който ГЕРБ разиграха“, обясни Корнелия Нинова. Тя посочи, че те са разиграли народната воля. „Отговаряме на обвиненията, че едва ли не блъфираме, че имаме законопроект“, заяви Нинова. Тя подчерта, че проектът е изготвен от широка група специалисти и по решение на Националния съвет днес ще бъде внесен другата седмица в Народното събрание.

„Заедно с това ще инициираме широк разговор, и експертен и обществен по системата“, заяви Нинова. Тя обясни, че според тази система ще има 120 пропорционални и 120 мажоритарни, както и два вида бюлетини. „Гласуване в един ден и по двете бюлетини, освен ако човек не реши да упражни вота си само за единия вид избор. Второ гласуване, само там, където няколко мажоритарни кандидати имат еднакъв брой гласове“, заяви Нинова. Тя заяви, че БСП иска да направи една сериозна и аргументирана обществена и политическа дискусия.

По темата за Бузлудща Корнелия Нинова заяви, че социалистическата партия приехма варианта да поиска право на ползване на паметника за 10 години. Ще продължим разговорите с екипа на МРРБ за „Бузлуджа“, каза лидерът на БСП. Корнелия Нинова поясни, че са обсъдени три варианта, предложени от Министерски съвет. „Възможностите, по закон, които ни бяха предложени са три: наем, търг и право на ползване за 10 години. Представихме и трите възможности пред Националния съвет, обсъдихме идеята си как да запазим паметника, да го реставрираме, да го превърнем в национален за България“, продължи Нинова. Соцлидерът поясни, че БСП ще отговори на Министерски съвет с решение „право на ползване за 10 години“.

 

Корнелия Нинова сюрпризира своите: БСП прави партийна телевизия!

 

 

БСП рестартира идеята за собствена телевизия и възнамерява да я приложи на практика още тази година. Това станало ясно по време на дискусията за паметника „Бузлуджа“ на закритото за медиите заседание на Националния съвет на БСП, съобщи Канал 3.

Партийното ръководство планира червената телевизия да тръгне още наесен – септември или октомври, е обявила лидерът на партията Корнелия Нинова пред членовете на Националния съвет.

Тя изненадала червените, докато се чували скептични изказвания, че не са направили дълго прокламираната телевизия, камо ли да успеят да си вземат Бузлуджа.

Тогава Нинова успокоила: „И телевизия ще има, и Бузлуджа ще си вземем“, цитира „Канал 3“ участници в пленума.

Обещанието за партийна телевизия бе залегнало още в предизборната платформа на Корнелия Нинова, когато се кандидатира за лидер на БСП преди повече от година. Идеята обаче периодично се лансира от всяко ново ръководство на партията.

 

БСП реши да участва в търга за паметника на Бузлуджа

 

 

Националният съвет на БСП взе решение партията да участва в търг за паметника на Бузлуджа, за да получи 10 години право на ползване, съобщи „Фокус“.

Решението е прието без нито един „против“,предава „Канал 3“. В него се подчертава, че БСП цели да спре разрухата на дом-паметника „Бузлуджа“. Социалистите ще се възползват от авторското право, което се държи от арх. Георги Стоилов. Той вече е дал съгласието си.

Темата за Бузлуджа бе една от петте точки на заседанието. То продължава с обсъждане на проектозакона за въвеждане на смесена избирателна система.

 

Започна пленумът на БСП, обсъждат избирателната система

 

 

Започна заседанието на Националния съвет на БСП, предаде репортер на Агенция „Фокус“. Членовете на Пленума приеха дневен ред от пет точки.

Той включва доклад на лидера на БСП Корнелия Нинова за актуалната политическа обстановка в страната и задачите пред БСП, предложение на партията за промени в избирателната система и решенията за реализация на тематичен проект НПИ „Димитър Благоев“, както и решение за наградата „Димитър Благоев“ и точка „разни“. Заседанието на пленума е закрито за медиите.

БСП поиска оставката на Бетина Жотева от СЕМ

Снимка Пресцентър на БСП

 

 

БСП на практика поиска оставката на Бетина Жотева, член на СЕМ, заради поведението й към журналистката Къдринка Къдринова. Парламентарната група на левицата излезе със специална декларация по темата.

Миналата седмица, на заседание на парламентарната комисия по култура и медии се случи следният инцидент – член на СЕМ е проявил недопустимо отношение към уважаван член на журналистическата гилдия. За това има свидетели от присъстващите на заседанието на комисията и след това- случаят беше максимално широко оповестен от средствата за масова информация. ПГ на „БСП  за България“ е длъжна да вземе отношение по този въпрос“, припомни скандала проф. Иво Христов. Жотева се нахвърля на Къдринова заради неин въпрос за съдбата на радио „България“.

В декларацията на БСП се посочва, че не става дума просто за отделен прецедент, защото се поставя под въпрос работата, стила, атмосферата, при които работи СЕМ, ако институцията допусне такива членове в своята среда.

Подобно поведение на член на СЕМ е несъвместимо с мястото му в тази институция, заяви от парламентарната трибуна проф. Иво Христов, който прочете декларацията на червените.

„СЕМ, колеги, не е случаен орган. Той е не просто независим, доколкото това въобще е възможно, той е преди всичко стожер за гаранцията за независимостта на журналистическото слово в страната. Това е вписано както в статута на въпросната институция, в Закона за радиото и телевизията, така и в етичните правила на журналистическата гилдия. Те са нарушени грубо. Нарушени са както законовите регламенти, така и етичните правила от член на СЕМ, който освен всичко останало,  е и журналист. Длъжни сме да заявим, че това е абсолютно недопустимо– нарушава не просто етични и законови принципи, нарушава и базовите принципи на демокрацията.  Ако има нещо, което все пак сме извоювали за 25 години т. нар. „преход“- това е поне свободата на словото. Член на СЕМ си позволява не да защитава словото, а да го потъпква, по възможно най-арогантен начин“, казва соцдепутатът.

Според БСП проблемът е и политически. ПГ на „БСП за България“ заявява, че  „ще подкрепи всяка една журналистическа инициатива, която е насочена към защитата на свободата на словото и остро ще се противопостави, със всички парламентарни средства, срещу опитите да бъде потъпкано.“

Искаме да подчертаем, че ще следим случая, защото само свободата на словото ни остана, завърши изказването си проф. Иво Христов.

 

Сдружение в писмо до Борисов: Не давайте Бузлуджа на БСП, ще си рекламират комунизма

„Изразяваме дълбокото си възмущение от идеята за предоставяне на паметника „Бузлуджа“ в собственост на БСП. Този паметник, който е един от зловещите символите на комунизма, даден в ръцете на преименуваната, но непроменена БКП, ще бъде превърнат в международен център за поклоннически туризъм и реклама на комунистическия режим“.

 Това пише в отворено писмо до премиера Бойко Борисов председателят на управителния съвет на Сдружение „Достойнство, отговорност, морал“ ДОМ и бивш депутат от СДС Иван Сотиров.

 От организацията припомнят, че през 2000 г. е приет закон по силата на който комунистическият режим от 09 септември 1944 г. до 10 ноември 1989 г. е обявен за престъпен и че на 18 септември 2008 г. 40-то Народно събрание на Република България подкрепи „Пражката декларация“ от 3 юни 2008 г., с която се осъждат комунистическите жестокости и в която се настоява националните парламенти на страните от Европа да признаят комунистическите престъпления срещу човечеството, както тези на нацизма.

 „23 август е обявен за Ден на възпоменание на жертвите на нацизма и комунизма. Припомняме, че миналата година парламентарната група на вашата партия ГЕРБ, внесе в Народното събрание и гласува на първо четене промени в Закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен. С тези промени се предвижда инкриминиране на пропагандирането на комунистически символи. Обръщаме внимание и на разпоредбите на чл. 108 от Наказателния кодекс, според които пропагандирането /в случая популяризиране на символите/ на фашистки и други антидемократични идеологии, се смята за престъпление“, пишат още от ДОМ.

 Според Иван Сотиров предоставянето на паметника „Бузлуджа“ на БСП ще бъде гавра с паметта на стотиците хиляди избити и репресирани от комунистическия режим и за техните близки. „Позорно ще е правителството на България да абдикира от своите задължения, за да предостави възможност на БСП да превърне родината ни в комунистическия резерват на евроатлантическия свят“, категоричен е бившият зам.-председател на СДС.

Зоран Заев след среща с Нинова: В БСП се чувствам като у дома си

Снимка: Фейсбук

 

 

Изявление на министър-председателя на Република Македония Зоран Заев след среща с лидера на БСП Корнелия Нинова.

То бе публикувано от Корнелия Нинова във Фейсбук:

Уважаеми представители на медиите,

Знаете, че се чувствам много приятно в България, а като председател на СДСМ, тук се чувствам като у дома. БСП е наша братска партия и винаги имаме какво да разговаряме за развитието на социалистическите и социалдемократически теми, които са много важни за гражданите на двете държави.

Позволете ми, първо да изразя огромната си благодарност, за това, че БСП активно участваше и помагаше в целия процес за излизане от кризата в Македония. Инициативата в парламента, която започнахте, за да се осъди насилието в македонския парламент, за да се съберат представители на всички политически за диалог и намиране решения и да се потърсят по-добри перспективи за всички нас.

Същевременно социалистите в България, през целия този период, изпращаха позитивни, приятелски сигнали, за това, че се надяват Македония да излезе от кризата и че пред нея има добри перспективи. Както чухте и от председателя на БСП, партията поддържа процесите на европейска интеграция на Македония и влизането на страната ни в ЕС и НАТО и се радвам, че нашата приятелска партия и Република България, като цяло, дават огромна подкрепа на Македония за бъдещето, и по-специално за напредване на въпросите по интеграцията в НАТО и ЕС.

Днес разговаряхме за следните неща: Потвърдихме участието си в инициативите, които БСП поема и на регионално и двустранно ниво. Договорихме се поне веднъж годишно да правим общи конференции, за да разменим опит. Ние вярваме, че като левичари, можем да бъдем авангарда на демократизацията на партиите, за да има повече демокрация и в държавите ни. Споделихме и опита си, за това, което се случва на изборите на Балканите, уверени сме, че времето на левицата, сигурността идва и затова трябва лявоориентираните партии да имат своето място в бъдещето на нашите държави.

Разговаряхме за балканска конференция, която да излезе като инициатива на БСП, някъде през септември, тук в България, където ще поканим партии и от Западните Балкани, но и от другите балкански държави. Лидерите на партиите, без разлика дали са премиери, участници в управлението или опозиция, ще можем да разговаряме за перспективите на левицата на Балканския полуостров.

Нашите ръководни структури размениха опит, защото пред нас стоят местни избори, България след две години има избори за ЕП, а също и местни избори. Тези избори ще бъдат изборите на добрите и честни кандидати, които много ще ни помогнат и в поддръжката на двете партии. Местните избори са свързани главно с личностите, а партиите имат второстепенно значение и двете партии имат много какво да научат една от друга. Така, както започнах да говоря днес, така и ще завърша.

Македония счита България за свой голям приятел. БСП е голям приятел на нашата партия. Председателят на партията Корнелия Нинова, зам.-председателите, ръководните структури и цялата партия дадоха своята подкрепа за Македония. Бившият председател на БСП и председател на ПЕС Сергей Станишев обедини левицата на европейско ниво.

Помощта за излизането от кризата в Македония няма да бъде забравена и още веднъж показва, че той е наш приятел. Тук, от тази зала, искам да покажа перспективите за работата между двете партии, чрез които само ще помогнем за съвместната работа между гражданите на България и Македония“.

 

 

С писмо до Борисов Нинова иска връщането на Бузлуджа на БСП (снимки)

 

 

Лидерът на БСП Корнелия Нинова изпрати писмо до премиера Бойко Борисов, в което се посочва, че с РМС № 731/30.09.2011 г. на БСП се прехвърля безвъзмездно правото на собственост върху Дом-паметник комплекс връх „Бузлуджа”.

В писмото се казва, че БСП изразява готовност процедурата по безвъзмездното прехвърляне на собствеността на имота да бъде финализирана с подписване на договор.

Още през 2011 година БСП поиска собствеността на паметника Бузлуджа да бъде прехвърлен на партията. Желанието на социалистите да станат собственици на паметника дошли, след като премиерът Бойко Борисов се закани да им го прехвърли, за да си го стопанисват.

Социалистите са готови за поемат поддръжката на паметника, ако тя стане тяхна собственост. Те претендират, че монументът е интелектуална собственост на БСП и затова е редно партията да си го управлява.

Обясниха, че още на следващия ден, след като паметникът бъде прехвърлен на БСП, младите социалисти ще започнат мащабна акция за набиране на средства, за да бъде възстановен блясъка му от годините на неговото създаване. За целта имаше идея да бъдат пуснати в обръщение юбилейни марки, открити набирателни сметки, средства ще се набират и чрез смс-и.

Според Антон Кутев, ако БСП е била станала собственик на паметника при управлението на тройната коалиция, това щяло да се възприеме от обществото като акция за самооблагодетелстване.

Социалистите се заканиха да спрат течовете на паметника, да оправят покрива, за да бъде спря процесът на разруха.

Нищо от това не се реализира тогава

През 2015 година Бойко Борисов покани БСП заедно да спасяват чинията на Бузлуджа. Премиерът тогава бе гост на традиционния празник на розата, който се провежда за 113-и път в Казанлък. „Дадоха ми проект за Бузлуджа, ще дам и на БСП да го видят, ако искат да направим нещо заедно, за да предотвратим разрухата там“, коментира Борисов. По негови изчисления това ще струва на държавата 2,5 млн. лв. За проекта ще разчита на проф. Николай Овчаров, защото му вярвал.

„Аз съм против непрекъснато да се отрича всичко и да се правят квалификации като тоталитарно изкуство. Казах само, че съм готов да говорим за този паметник на културата, защото и той е символ“, каза още Борисов. Той напомни, че БСП вече е отказала да си върне собствеността на монумента, когато правителството е предложило.

„Рушащият се монумент на Бузлуджа има шанс да бъде реставриран. Това ще стане възможно благодарение на кампанията за набиране на средства. За първите стъпки по консервиране на паметника са необходими 100 хил. лв. Инициативата е на основателя на фондация „Проект Бузлуджа“ арх. Дора Иванова.

Средствата ще се използват за необходимите първоначални изследвания на сградата като конструктивно обследване и архитектурно заснемане. След като се уточнят реалните стойности за проекта, неговото задействане и финансиране би било възможно по европейски оперативни програми или като публично-частно партньорство.

„Вниманието ни е насочено към възстановяване паметника на Бузлуджа, който е не само история, а има и бъдеще като културен обект“, заяви кметът на Казанлък Галина Стоянова.

Идейният проект за обнивяване на Бузлуджа

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

БСП внесе жалба в КС за текстове от Закона за публичните финанси

 

 

„Внасяме жалба в Конститусионния съд срещу онези текстове от Закона за публичните финанси, които дават възможност на Министерския съвет, със свой акт, да променя бюджетните взаимоотношения държава-общини. Какво означава това – Министерският съвет, със свое постановление, да раздава пари на общини по неясни критерии и безпринципно, и в нарушение на закона, на Конституцията.“

Това завяви народният представител от „БСП за България“ Георги Търновалийски заедно с депутати от левицата, при внасянето на жалба до Конституционния съд, с която се възразява срещу възможността МС, без решение на парламента, да разпределя средства за общините.

Той обясни, че става въпрос за онези средства, които уж от излишъка, се раздават на общините за покриване на техни допълнителни разходи. „Това обикновено са общини, управлявани от мнозинства в общинските съвети от ГЕРБ и техни кметове“, обясни той.

Георги Търновалийски обясни, че текстовете са противоконституционни, защото с гласуваното миналата година, управляващите делигират правомощия на Министерски съвет, които са изключителни права на Народното събрание. „Отношенията държава-общини трябва да бъдат регулирани само със закон. Това изисква Българската Конституция“, подчерта той.

Георги Търновалийски обяни също, че според Конституцията, бюджетите на общините са самостоятелни и не са част от държавния бюджет. „Става въпрос за публични средства, които са на всички нас, гражданите на страната. Това, че Министерство на финансите има практика да извършва нереално планиране на приходите, в резултат на което да има „уж“ излишъци, които реално в края на годината ги няма, означава, че тези средства трябва да бъдат похарчени съобразно приоритетите на управляващото мнозинство.

Това е в изключителните права на Народното събрание. Да не забравяме, че България е Конституционна република“, каза още Търновалийски.

 

Симеонов: Утре летим с хеликоптер на границата, БСП отказаха – не ги интересуват фактите, само лъжат

 

 

„Утре летим с хеликоптера към границата. Медиите приеха, но поканените от мен социалисти от БСП – не. Не ги интересуват фактите – само лъжат“, написа вицепремиерът във Фейсбук.

По-късно от политическия му кабинет съобщиха, че огледът и обходът на охранително-възпиращото съоръжение по българо-турската граница ще започнат от 10 ч. в четвъртък. БСП и ДПС са отхвърлили поканата на вицепремиера.

Огледът ще бъде извършен с военен вертолет от авиобаза „Крумово“ в отговор на повишения обществен интерес към завършването на строителството на граничното съоръжение.

Вицепремиерът приема граничната инфраструктура за обект от първостепенно значение за националната сигурност, към който трябва да се подхожда с изключително внимание и политическа отговорност.

 

ГЕРБ обвини БСП в лъжи и манипулации на обществото

„За пореден път искаме да кажем, че това, което се говори от основния ни политически опонент, не отговаря на истината и през цялото време се стремят да манипулират обществото с фалшивите новини. Нека да е ясно на обществото за какви спекулации става въпрос“.

 Това заяви зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов по повод твърденията на Корнелия Нинова за случилото се на последното заседание на Консултативния съвет за национална сигурност.

 „България ще продължи да има нов дълг дотогава, докато генерираме дефицити, само че тази тенденция била обърната от миналата година“, коментира председателката на парламентарната бюджетна комисия Менда Стоянова във връзка с упрека на Нинова, че кабинетът ще взема нов външен дълг в размер на 200 млн.лв.

„От договорения лимит 16 милиарда били усвоени 10 милиарда. Нямало да се тегли нов дълг извън тях. До 2020 година сме предвидили нулев дефицит. Към 30 април спрямо края на 2016 година държавният дълг е намален с 333 млн. евро, даде за пример статистиката шефката на бюджетната комисия. Сочените от Корнелия Нинова 200 млн. били съфинансиране за европроекти, но като кредит от ЕБВР.

 Менда Стоянова посочи, че е нормално опозицията да атакува по всички удобни теми, но темата за външния дълг не била сред тях. „Гарантирам ви, че до края на мандата ние ще имаме рязко намаление на дълга, който България отчита“, зарече се още шефката на бюджетната комисия.

 „Това е тенденцията, това изпълнява правителството на Бойко Борисов. Всичко останало са спекулации”, каза още тя.

 След нея думата взе депутатът Константин Попов, който отговори на едни от най-горещите теми за състоянието на отбраната. „Нека погледнем платформата, която беше само преди 4 месеца. Платформата е доста кратичка, но по-важно е, че не кореспондира с това, което те искат днес. Не може преди две седмици да сме се обединили по едни въпроса, а днес да се отмятаме от тях“, заяви председателят на комисията по отбрана.

Попов се върна още 2004 година, когато Сергей Станишев е предложил Закон за отбраната, който днес трябва да бъде обновен, предвид промените през годините. Депутатът заяви, че не може да се приемат 6 хиляди души в армията, първо защото няма толкова на пазара на труда, а ще се заложи плановете да навлизат по 500 души.

До 4 месеца ще бъде приет Закона за частната охранителна дейност

Цветан Цветанов заяви, че това не е нужно, а ще се направи анализ, нови законодателни промени, но и изцяло нов закон. „Това което заявяваме категорично, че до 4 месеца ще трябва да приемем Закон за частната охранителна дейност. Рестартирането и на фонд пътна безопасност, ще ни даде възможност да реализираме средствата от глобите“, допълни още председателят на вътрешната комисия.

 Цветанов призова всеки да бъде сдържан, защото правителството е било на прицел от страна на БСП за зам.-министър снимал се в музей до Хитлер и припомни думите на Нинова, а днес лидерката на социалистите не дават никакви отговор за снимките на Пламен Узунов и това, че нямат позиция дали той трябва да подаде оставка. „Ако това не е двуличие, молбата ми е, попитайте ги, защо нямат еднаква позиция за идентични случаи“, допълни още Цветанов.

БСП забрани на депутатите си да използват служебното си положение за лична изгода

Повече не искам да чувам упрека на хората: „Вие ни търсите само по избори“. Ще засилим връзката. Това каза лидерът на БСП Корнелия Нинова пред съпартийци по време на семинар в Боровец, съобщи novini.bg .
„47 от вас са нови лица, опрете се на опитните хора от БСП, отнасяйте се с уважение към тях, ползвайте техния опит. В нашата партия връзките между поколенията винаги са били силни“, заръча тя.
БСП прие Кодекс за етично поведение на членовете на парламентарната група. Народните представители нямат право да използват служебното си положение за лична изгода, за получаване на привилегии или освобождаване от задължения, да прикриват свои незаконни действия или да избегнат наказание.
Депутатите не могат да разкриват или да се възползват за лични цели от информация, получена в качеството им на народни представители или членове на парламентарната група. Не е позволено на народните представители от левицата да използват служебни средства или коли за лични пътувания в страната.

МВР шефът пак захапа БСП заради оградата по границата

Бях решил повече за оградата по границата да не говоря. Тъй като бях там и видях с очите си, затова последно ще коментирам тази тема, за да отговоря на твърденията на опозицията. Така вътрешният министър Валентин Радев коментира пред Нова тв обвиненията на БСП, че оградата по границата ни е в неизправност.

„В думите на Елена Йончева за оградата има две-три истини и всичко друго е неистина. Един от проблемите е, че тя говори за тези проблеми публично. В някои неща трябва да бъдем премерени“, сподели той.

„Причините от двуредова ограда да се премине в едноредова са две. Едната е поради липсата на финансови средства, а първата е желанието на МВР напрежението по границата да падне по-бързо“, обясни вътрешният министър.

„Оградата работи. Службите са задали къде трябва да се направи едноредова ограда. Целта е да се изгради по-бързо, за да падне напрежението. Но не е нормално да се говори за търговия с националната сигурност, както прави Елена Йончева“, коментира Валентин Радев.

„Няма никъде никакъв пропуск. Не знам защо се говори за проблем“, отсече МВР шефът. Той обясни, че репортерите могат да снимат съоръжението, но трябва да го направят по нормалния начин. „Екип на Нова е пробвал да снима оградата. Колеги ми се обадиха и казаха, че са ви хванали. Няма проблем да снимате, но трябва да стане по нормалния начин, а не да ви гоним по нощите“, сподели вътрешният министър.

 

Сергей Станишев: Стенограмата за КТБ показа, че БСП е била щит на стабилността!

 

 

Разсекретяването на стенограмата за КТБ от заседанието на Консултативния съвет по национална сигурност показа, че БСП е била щит пред стабилността на банковата ни система. Това заяви в пред БНР президентът на Партията на европейските социалисти (ПЕС) Сергей Станишев.

„Стенограмата показа, че представителите на БСП сме били там с една цел – всички държавни институции, БНБ, да застанат с единна позиция за подкрепа на стабилността на банковата система“, каза Станишев.

„На заседанието на КСНС на 29 юни 2014 г. представителите на БСП имаха много ясна цел: всички институции, политически партии, президентството и БНБ да изразят единна позиция в подкрепа на стабилността на банковата система – с конкретни действия, с финансов ресурс. И това беше единственото правилно решение.“, бяха точните думи на Станишев.

Според президента на ПЕС, който по това време е лидер на БСП, е имало изкуствено, политическо разклащане на банковата система.

„Към онзи момент имаше изкуствено политическо разклащане на банковата система у нас, както и авантюристични предложения за въвеждането на банкова ваканция. Тази авантюра щеше да има катастрофални последствия за икономиката на страната, за банките. Щеше да изгорят спестяванията на хората.

БСП се оказа онзи щит, който не допусна това да се случи. Най-кризисната среща по темата се състоя не в президентството, а в БНБ.  Именно на нея БСП отхвърли предложението за банкова ваканция и беше категорично подкрепена от представителите на търговските банки. Ние не позволихме банковата система на страната да стане заложник на нечии партийни интереси.“, каза Станишев.

Станишев подчерта, че обсъжданата по това време в обществото банкова ваканция би била една голяма авантюра. „БСП се оказа щит, който не допусна това да се случи“, бе категоричен той. И заяви, че в своята позиция социалистите са получили подкрепата на професионалната общност. Това станало на заседанието в БНБ, предшестващо сбирката на „Дондуков“ 2. „Ако през 1996 г. БСП не успя да предпази финансовата система, сега взехме реванш“, заяви Сергей Станишев.

„През 1996 г. БСП не успя да предпази финансовата система на страната от колапс. Но тогава – през лятото на 2014 г. – ние се реванширахме и гарантирахме стабилността на икономиката и на банките. Взетите решения са основна политическа заслуга на БСП.“, заключи Станишев.

Запитан кой носи отговорност за случилото се с КТБ, президентът на ПЕС бе откровен. Нямам ясен отговор, каза той, но посочи, че се е създавала цялостна нездрава медийна среда. И припомни, че за това са допринасяли и много политици с непремерените си изказвания.

Сергей Станишев коментира и изборите във Великобритания и успеха, който постигнаха лейбъристите под ръководството на Джеръми Корбин.

„Тереза Мей не получи мандат за провеждане на преговори за т.нар. твърд Брекзит“, посочи Станишев. Според него ЕС не иска да прекъсва връзките с Обединеното кралство. Той обясни, че при твърд Брекзит Великобритания ще напусне Общността без споразумение, което не е в интереса нито на британските граждани, живеещи в ЕС, нито на гражданите на страни от ЕС, живеещи във Велокобритания, сред които има хиляди българи.

Станишев подчерта значението на българското председателство, по време на което ще се водят най-активните преговори по Брекзит. Никой във Великобритания не бива да си прави илюзии, че ще има двустранни сделки при напускането, ЕС е категоричен в това, подчерта президентът на ПЕС. Станишев изтъкна и отрезвяването след гласуването на британския референдум, в резултат на което популистите в Европа стигнали своя таван и нито лидерът на Националния фронт във Франция Марин льо Пен победила на президентските избори, нито крайните националисти спечелили в парламентарните избори в Холандия.

Сергей Станишев напомни, че в ЕС предстоят дискусиите по петте сценария за развитието на Съюза, предложени в т.нар. Бяла книга на председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер.

Важно е да се стремим да бъдем в ядрото на ЕС, а не в периферията, подчерта Станишев. Това бе и основната теза, която той застъпи в словото си на конференцията „Европа отново на път“, в която взеха участие и премиерът Бойко Борисов и бившият министър-председател Симеон Сакскобургготски.

Станишев нарече факта, че България, която е изпълнила критериите за членство в Шенген, не е част от него, е „политически скандал, неполитическо и неевропейско“. А що се отнася до членството на страната ни в еврозоната, според президентът на ПЕС ние трябва да имаме национална програма за това.

 

 

Общинар от БСП: Гей парадът е агресивна демонстрация, която дразни

 

 

Прайдът или гей парадът, който организират всяка година в София, е агресивна демонстрация и тя дразни. Това каза общинският съветник от групата на БСП Лява България Николай Николов по време на сесия на Столичния общински съвет. Една от темите, които бяха обсъждани в залата, беше именно предстоящият в събота гей парад в София.

„С колегите от групата на БСП Лява България в СОС сме против провеждането на прайда в тази му форма, заяви Николай Николов. – Подобна агресивна показност дразни. Кому е нужно и какво целят тези хора? Тази демонстрация настройва всички останали срещу тях. Да не говорим, че Столична община е принудена да отдели голям ресурс за охрана на този гей парад, който блокира центъра на София за няколко часа. Освен това, на този парад много от „участниците“ са на възраст между 13 и 15 години, тоест непълнолетни са“.

Според общинския съветник от групата на социалистите, ако различните наистина търсят вариант да защитят правата си, прайдът не е подходящият начин. „Тези хора се събират един ден в годината и си правят купон, коментира още той. – Ако искат да се борят за правата си, какво им пречи да го правят във всичките дни от годината. Хомосексуалността в България не е забранена и не се преследва от закона, колкото и да се опитват да се изкарат онеправдани и жертви. Твърдят, че това бил единственият ден в годината, в който могат да се покажат, без да се притесняват. Това изобщо не е вярно. Никой не им пречи да го правят постоянно, стига да не ни го натрапват и да спазват законите в държавата“.

 

 

Източник:Блиц

 

БСП внесе сигнал в прокуратурата и ДАНС за нарушенията при строителството на оградата

Снимка Пресцентър на БСП

 

 

Народни представители от „БСП за България” внесоха сигнал в прокуратурата и ДАНС за нарушения при строителството на оградата по границата.

„Внасяме сигнал в прокуратурата и ДАНС за сериозни нарушения, свързани с проектирането, изграждането на инженерно-възпрепиятстващото съоръжение по българо-турската граница. Ще предоставим факти за сериозни нарушения, които доказват, че има разминаване между проектираното и построеното”, заяви народният представител от „БСП за България” Елена Йончева при внасянето в прокуратурата на сигнала. „Всеки може да се запознае с доклада на Главния инспекторат, в който се съдържат нарушенията”, обясни Елена Йончева.

На въпрос как ще коментира казаното от вицепремиера Валери Симеонов, че като се коментира кои камери работят и кои не, на практика се увеличава мигрантският поток, защото се назовават уязвимите места, Йончева отговори, че за тези места се говори отдавна, още от миналия парламент. „Говори се и по медиите, но не се взимат абсолютно никакви мерки от компетентните органи”, каза тя и обясни, че въпросните камери не са работили повече от 2 години и половина. „Крайно време е да се вземат сериозни мерки”, призова тя.

 

Елена Йончева: БСП сезира ДАНС и прокуратурата за оградата на турската граница! От оградата се краде

Снимка Пресцентър на БСП

 

 

Утре ще сезираме прокуратурата и ДАНС за оградата по българо-турската граница, заяви каза говорителят на депутатите от „БСП за България“ Елена Йончева, цитирана от „Фокус“. На свой ред вицепремиерът Валери Симеонов обяви, че я дава на прокурор, защото застрашавала националната сигурност.

Йончева обяви, че в 11.30 ч в петък ще внесе документите в държавното обвинение. „Има решение цялата ограда по българо-турската граница да бъде двуредова. Това е решение №17 на МС от 14 януари 2015 г. В това решение се казва, че оградата по българо-турската граница трябва да бъде тип А – двуредова, защото по този начин тя ще възпрепятства преминаването на бежанците. Едноредова ограда според това постановление №17 се предвижда да бъде построена само в труднодостъпните райони и по поречието на реките. Същата година на 20 ноември Главна дирекция „Гранична полиция“ с писмо нарежда на областните управители на Хасково, Ямбол и Бургас да преминат от строителството на двуредова ограда към едноредова. В резултат на което фирмите, които изпълняват това строителство сами променят проекта даже и на едноредовата ограда тип Б, която е приета от МВР“, каза Йончева.

Тя поясни, че в доклад на Главната инспекция на МС от 2017 г. се казва, че даденото указание за строителство на едноредова ограда не кореспондира с утвърденото от министъра на вътрешните работи на съоръжението, по което областните управители вече са имали сключени договори за изграждане на съоръженията и обслужващия персонал.

Елена Йончева посочи, че първо е прието решение за строителство на двуредова ограда и след това е прието решение да продължи изграждането на едноредова ограда. По отношение на качеството на оградата, Йончева поясни, че в Хасковска област едноличен търговец променя проекта на МВР. „Така че моят въпрос е към управляващите – кой и защо нарежда на областната управа, на частни фирми сами да променят проекта на оградата и с каква цел? Тук ние имаме съмнения за корупционни практики. Съмнения за търговия с националния интерес“, посочи говорителят на БСП. Тя поясни, че има съмнение, че от нашата сигурност се краде.

Говорителят на БСП поясни, че те искат да разберат защо първите 30 км, издигнати от януари до юни 2014 г., строени от Министерството на отбраната, са излезли около 300 хил. лв. на линеен км. „Днес цената е четири пъти по-скъпа“, коментира депутатът и обясни, че БСП иска да получи доказателства, че това отговаря на качеството на оградата. Във връзка с камерите за наблюдение по границата, Йончева коментира, че от „Капитан Андреево“ до „Лесово“ от края на юни 2014 до април 2017 г., според доклада на главния инспекторат на МС, голяма част от камерите не работят. Тя поясни, че значителна част от техническите средства на системата, а именно панорамни устройства не са в изправност и не могат да бъдат използвани. „Става дума за един участък, който е много натоварен от преминаване на мигранти“, поясни Йончева и подчерта, че в този участък от три години съоръженията не работят. „Въпросът ми е защо?“, заяви Йончева.

 

 

 

И БСП попари Лозан Панов: Проблемите в съдебната система не се решават със структурни промени

 

Проблемите в съдебната система не се решават със структурни промени. Това каза пред журналисти секретарят на ПГ на „БСП за България“ Филип Попов във връзка с изказване на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов за изваждане на прокуратурата от съдебната власт и поставянето й като равно отдалечена институция, което може да стане чрез свикване на ВНС, предаде „Фокус“.

„Не обсъждаме към момента тази идея. Моето лично становище е, че Конституцията такава,е каквато е, е достатъчно добра. Просто следва да се спазва“, коментира Попов. По думите му за съжаление днес тя не е спазена в Народното събрание с отхвърлянето на Закона за жестомимичния език на БСП.

„Дали прокуратурата да бъде извадена от съдебната власт? Има и такива държави, в които тя е извадена и не е част от системата на съдебната власт. Тук вече опира и въпросът за състава на ВСС. Знаете, че предстои избор на членове на ВСС, защото октомври изтича мандатът на настоящия и ако прокуратурата бъде извадена и се свика ВНС, много теми сигурно ще се отворят в Конституцията. Това не бива да го позволяваме. Това е основният закон, който определя рамките на държавата и законодателството“, допълни Попов. Според него Българската конституция е социално насочена. „Просто следва да се спазва“, заяви Попов.

Попов поясни, че проблемът в съдебната власт е ниското доверие на гражданите и обществото в нейната работа. По думите му след последните промени, не е мръднало доверието в съдебната власт.

„Проблемите там са свързани с липсата на бързина и прозрачност, както и с дисбаланса в натовареността на съдилищата“, коментира Филип Попов. Той обясни, че има и проблеми в прокуратурата, в досъдебното производство, в събирането на доказателства на тази фаза и в работата на самите прокурори.

„Трудно се работи, защото има според мен и недокомплект в самата прокуратура. Повече би следвало да се обръща внимание на тези престъпления, които касаят всеки един български гражданин. Говоря за битовата престъпност“, посочи Попов и заяви, че има отстъпления за това от страна на държавата.

На въпрос дали се полагат усилия за предотвратяване на корупцията във високите етажи на властта, Попов посочи, че се полагат, но няма видими резултати.

 

 

БСП и ГЕРБ вжесток спор по закона за жестомимичния превод

Валери Жаблянов

 

 

БСП и ГЕРБ влязоха в спор в пленарната зала по внесения от левицата закон за жестомимичния превод.

Управляващите обвиниха левицата в некомпетентност – просто искали да отбият номер. Червените от своя страна обясниха, че мнозинството прилага тясно ведомствени аргументи и партиен егоизъм, за да отхвърли проекта.

Накрая със 102 гласа „За”, 2 – „Против” и 110 – „Въздържал се” парламентът отхвърли на първо четене Законопроекта за българския жестомимичен език. От левицата, ДПС и Воля дойдоха гласовете в подкрепа, по-голямата част от ГЕРБ и Обединени патриоти предпочетоха да се въздържат.

Един от аргументите против на ГЕРБ бе, че в различните райони на страната се използва различен език на жестовете, че няма единно признат такъв.

„Нима нашият български език в Османската империя е имал речник?! Какво означава това, че жестомимичният език не е изследван?“, попита по този повод от трибуната зам.-председателят на парламента от БСП Валери Жаблянов. „С няколко члена се опитваме да помогнем на нашите съграждани – когато имат нужда да получат помощ от държавните органи, някой да им помогне“, изтъкна аргументите на левицата той.

„Днешният дебат е пример за онези ситуации, които българският народ би описал на нежестомимичен език, че когато не искаш да свършиш една работа ще намериш много аргументи. Не мога да разбера част от аргументите, които се основават на научното съществуване или необходимостта от научно доказване на жестомимичен език. Както стана ясно от всички изказвания дотук, това е жива система на разговор или на общуване между български граждани на български език. Тук не става въпрос за някакъв чужд език. Става въпрос за нашия собствен български език. Нали ние не си представяме тук, че светът се управлява със законите, които гласуваме“, каза още Жаблянов. Според него неслучайно в закона е записано, че той има за цел да уреди съществуващи отношения.

 

Социалистът Георги Гьоков, който е един от вносителите на проекта, съобщи, че към момента в Националната асоциация на преводачите от жестов език членуват 220 преводачи и имат неофициален регистър. Депутатът поясни, че е от БСП са разработвали законопроекта съвместно със Съюза на глухите в България.

„9 члена не решават проблеми, трупани години“, мотивира становището на мнозинството против проекта депутатът от ГЕРБ Шишков.

„Ами дайте тези членове да станат от 9 – 900, хората с увреждания докога ще ви чакат да се натуткате, странно отношения имате към хората с увреждания“, репликира от трибуната социалистът Георги Гьоков.

В дискусията се включи и бившият социален министър Хасан Адемов, депутат от ДПС. Той посочи, че законопроектът трябва да бъде подкрепен на първо четене, за да се решат проблемите на хората с намален слух. Според него проектът има много недостатъци, които обаче могат да бъдат отстранени между първо и второ четене.

Депутатът от Обединени патриоти Милен Михов пък обявиха, че ще се въздържат при гласуването, защото не искали да правят имитация на законодателна инициатива.

Едно от най-емоционалните изказвания от трибуната бе на соцдепутатът Михаил Христов, който изтъкна, че 1 на 1000 души среща трудности в своето изразяване. „Близо 40 години в България е бил забранен жестомимичния език. За мен това е причиняване на тежки условия за живот. Това е геноцид върху една група от българското общество. Тези хора нямат как да се изразяват свободно освен на жестомимичния език. Тук е моментът да ви напомня чл. 39 от Конституцията на Р България, който гласи, че всеки има право да изразява мнение и да го изразява“, каза Христов. Той попита как този член се спазва за тези хора и как те да се чувстват равноправни граждани, ако техният език не е законово уреден. „Не мисля ,че тук сме дошли да ограничаваме човешки права, а точно обратното – да подкрепяме всеки български гражданин, бил той и различен от нас“, добави депутатът от „БСП за България“.

 

В началото на дискусията основните аргументи на ГЕРБ защо трябва да бъде отхвърлен законопроектът на БСП, изложи Светлана Ангелова, зам.-председател на социалната комисия.

„Проектът на Закон за българския жестомомичен език, внесен от Георги Гьоков и група народни представители, не решава основните проблеми на хората с увреден слух в България. Много от текстовете са неясно и общо разписани. Законопроектът не отчита някои много важни обстоятелства, свързани с жестовия език у нас. На първо място – жестовите знаци, които се използват у нас, не са унифицирани. В различните райони на страната, за множество еднакви думи, се използват различни знаци”, каза Ангелова. И подчерта, че към момента в страната ни няма единен жестов речник. „Има грешка и в заглавието на законопроекта – правилният термин е „жестов език”, а не „жестомимичен”, каза още Ангелова.

В дискусията се включи и зам.-председателят на групата на „БСП за България“ Крум Зарков. В изказването си той изтъкна, че повече от 80 години различни поколения учители, специалисти, логопеди, работят за развитието и утвърждаването на определена езикова система. Според него проблемите стоят на дневен ред, тъй като жестомимичният език няма официален статус, което до голяма степен му пречи да развие своите институции. „Тези хора както много други, не искат да живеят на социални помощи, те искат просто условия да бъдат полезни на себе си и на страната. Моля ви, подкрепете закона“, заяви Крум Зарков.

 

БСП даде Закона за предучилищното и училищното образование на Конституционния съд : Учениците от 6-и и 7 клас не знаят кой е цар Симеон, кой е цар Борис! Това е безумие!

 

 

„Внасяме жалба в Конституционния съд със 71 подписа, с която атакуваме над 30 члена от Закона за предучилищното и училищното образование.“ Това каза пред медиите народният представител от „БСП за България” Стоян Мирчев, който заедно със свои колеги внесе жалбата в съда.

„Не може да продължават безумията в средното образование, учениците от 6 и 7 клас да не изучават Българско Средновековие и да не знаят кои са царете Симеон и Борис, каква велика страна сме и какъв принос сме дали на света”, каза депутатът от левицата. По думите му, е време да спре прехвърлянето на отговорност между Закона и подзаконовите нормативни актове. „Законът е кух и сам не може да съществува, а се определя от стандарти, които  се сменят сутрин, обед и вечер от министъра. Искаме устойчивост. Още миналата седмица сме внесли в деловодството на НС Закон за изменението му.
Народният представител и бивш министър на образованието проф. Анелия Клисарова каза, че Конституцията на България е регламентирала трайните отношения в образованието, като учебната програма, например, да не се разпореждат в нормативни актове, а в закон. В настоящия обаче, това не е направено, а има препратка към Министерството на образованието. Тя беше категорична, че не бива да се сменят учебните планове през няколко години. Като друг основен проблем, Клисарова посочи парите от държавата за  частните училища. „Това води до социална несправедливост”.

 

БСП дава на Конституционния съд Закона за предучилищното и училищното образование

Анелия Клисарова

 

 

БСП дава на Конституционния съд Закона за предучилищното и училищното образование, съобщиха от пресслужбата на партията.

71 депутати, начело с Анелия Клисарова, внасят мотиви за обявяване за противоконституционни на текстове от закона, се казва в него.

На 6 юни от 11.00 часа зам.- председателят на Комисията по образованието и науката Анелия Клисарова и депутатите Стоян Мирчев, Ирена Анастасова, Николай Цонков, Веска Ненчева, Донка Симеонова ще внесат в Конституционния съд искане от 71 депутати и мотиви за обявяване на противоконституционни на текстове от Закона за предучилищното и училищното образование, се казва още в съобщението от „Позитано“ 20.

Основният мотив за конституционната жалба е, че държавните образователни стандарти, които всъщност са „пълнежът“ на закона, не бяха приети с влизането в сила на самия закон, а бяха оставени за написване и приемане от просветния министър, пише вестник „Сега“. Според БСП това нарушава основния принцип важни обществени отношения да се регулират със закон, а не с подзаконови нормативни актове. Образованието е национална политика и не може да се урежда с акт на един министър, смятат социалистите. Затова настояват стандартите да се приемат от Народното събрание след обществен консенсус. Огромна част от стандартите не бяха готови навреме и се приемаха в крачка, някои дори още не са написани, напомня в. „Сега“.

 

Цветанов: БСП уволни експертите от МВР, които заловиха “Наглите“

 

 

 

Бившият вътрешен министър от първия кабинет на ГЕРБ Цветан Цветанов е обмислял да се оттегли от поста си при неуспех на акцията срещу групата за отвличания на „Наглите” през 2009 г. Това разказа той в студиото на „Тази събота” по бТВ, дни след като стана ясно, че двама от престъпниците – Любомир Димитров – Гребеца и Ивайло Евтимов – Йожи, може да излязат предсрочно от затвора.

„Обмислях вариант ако има още едно отвличане да си подам оставката, защото нямах моралното право да бъда министър на вътрешните работи и да представлявам моята партия, ако има такива отвличания, каквито имаше по време на мандата на БСП”, разказа Цветанов.

В тази връзка той упрекна социалистите, че обвиняват ГЕРБ за излезлите от затвора бандити, но не говорят за над дузината отвличания и поръчкови убийства по тяхно време, както и за отстраняването на ключови за разбиването на „Наглите” професионалисти в МВР по времето на кабинета „Орешарски”.

Той посочи, че няма генерална промяна в законодателството, която да е позволила освобождаването на Гребеца и Йожи – вместо тричленна комисия, сега просто психологът на затвора и социален работник информират съдията, който взема крайното решение.

„Трябва да говорим за моралните качества на всеки, който се произнася за освобождаването на такива тежки групи”, отбеляза бившият силов министър. Той подчерта, че все пак вярва на съдебната система.

„Във всяко стадо има мърша, тук има съответните контролни органи, инспекторати, които да документират и отстраняват тези субекти от правоохранителните и правораздавателните системи”, посочи Цветанов.

Той беше категоричен, че „Наглите” са извършили повече отвличания, отколкото в крайна сметка бяха доказани в съда, а освен това членовете на групата са извършили и ред други престъпления. Според него не е възможно тези хора да са били превъзпитани в затвора.

Същото е и мнението на Иван Киров – син на отвлечения и пуснат срещу откуп бизнесмен Киро Киров. „В тази държава не е ли добре да си оправим всички останали проблеми и след това да мислим за правата на престъпниците?”, запита той.

Според него е ясно, че отговорните за освобождаването на Гребеца и Йожи са били „силно мотивирани”.

 

Д-р Калоян Методиев: БСП изпълниха със съдържание формулата “радикална опозиция“

 

 

БСП изпълниха със съдържание формулата „радикална опозиция“. Това каза за Радио „Фокус“ – Пирин д-р Калоян Методиев, политолог и преподавател в Югозападен университет „Неофит Рилски“.
„Усетиха слабост у управляващите и удрят по всички възможни начини. Целта е да се обозначат, да свалят рейтинга на правителството, да се представят за алтернатива. Мисля, че с подобни ходове, обаче, само консолидират мнозинството и му поддържат тонуса. Така няма да станат алтернатива. Явно сме в спиралата на конфронтацията и целият политически инструментариум ще бъде вкаран в употреба по всички възможни начини, така че само трябва да се намери повод“, подчерта политолога.

Д-р Методиев посочи, че въпреки всичко няма как да се каже, че това е опит за саботаж на кабинета „Борисов 3“ от стана на БСП, тъй като саботаж може да си направи единствено самият кабинет. По думите му, социалистите могат да искат оставки, да напускат парламента, да критикуват, да изкарват корупция, но не и да свалят кабинета.

„В политиката най-важното е лидерството и качество на политическия елит, а този парламент е слаб и изобщо не дебатира по същество. Ако народните представители смятат да се занимават с лобизъм, това съвсем ще влоши нещата“, счита д-р Калоян Методиев.

Не е добре, че всички в държавата говорят само как да се харчат пари, а никой не мисли как да се изкарат, каза още д-р Методиев.

„Без среда за привличане на чужди инвестиции няма да станат нещата. Каква сигурност може да има в държава, състояща се от пенсионери, малцинства, безнаказани престъпници и един продънен бюджет? Влязохме във фалшив дебат с натрапването за закупуването на няколко самолета. Какво решава това? Нищо. Някой трябва да каже на президента да спре, защото вече е държавен глава, а не летец. Прави държавата заложник на миналото си. Ако продължава така, ще го обвинят в лобизъм, а оттам до импийчмънта има само една крачка“, допълни той.

Д-р Методиев коментира и извънредното заседание на част от министрите, свикано от премиера Борисов във връзка с пътнотранспортните произшествия и двойните стандарти при храните. По думите му две неща биха повлияли ползотворно на двата фактора, като и двете са свързани с един вид хора, която тормози от години обществото. Той посочи, че едното касае паркирането на местата за инвалиди на търговските обекти, където минава огромният поток от хора в държавата – да се задържат скъпите лимузини, които демонстративно паркират там, а второто е на местата, където има опашки на светофари, да се отделят тези, които директно минават отпред, не искат да чакат и не уважават реда.

„Това явление взе епидемични размери. Тези наглеци са същите, които ви засичат, присветват отзад, скачат да ви бият и реално участват в гоненето на хората от държавата. Отбиването им встрани и държането им с белезници показно за час-два край пътя, по модела на полицията в метрото в Ню Йорк, ще има ефект върху накърненото чувство за справедливост на българите и цялостния климат в държавата. А колкото до въпроса за храните – нови лаборатории – най-модерни, тъй като там пари не трябва да се пестят, защото влияе на системата на здравеопазването; тотални проверки; биохрани. Темата може да се постави на ниво Европейски съвет, а защо да не е сред темите и на българското председателство на Европейския съюз. Докато ядем второ качество храни, ще сме второ качество хора“, каза още д-р Калоян Методиев.

 

БСП вкара санирането в парламента, иска дебат

 

 

С 52 подписа БСП предизвика дебат в пленарна зала за санирането.

Председателят на ПГ на „БСП за България” Корнелия Нинова, зам.-председателят на групата Жельо Бойчев и народният представител Манол Генов отправиха питане към министъра на регионалното развитие и благоустройството Николай Нанков относно политиката на МРРБ за изпълнението на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради. На основание на това питане, „БСП за България” внесе подписка за дебати. Зам. –председателят на НС Цвета Караянчева насрочи дебата за следващия петък. „БСП за България” предлага Народното събрание да вземе решение:
1. Министърът на регионалното развитие и благоустройството в срок до 30.06.2017 г. да предостави на Народното събрание анализ за актуалното състояние на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради, разходвания финансов ресурс и поетите финансови ангажименти по сключените до момента договори.

2. Министърът на регионалното развитие и благоустройството в срок до 30.06.2017 г. да предостави на Народното събрание информация относно постигнатите цели на програмата и достигнатия ефект от спестените разходи за енергия.

3. Министърът на регионалното развитие и благоустройството в срок до 30.06.2017 г. да внесе в Народното събрание предложение за бъдещото изпълнение на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни жилищни сгради и неговото финансово осигуряване.

„До момента по тази програма са гласувани 2 млрд. лв. от националния бюджет. Наша отговорност и задължение е да поискаме информация относно актуалното състояние на програмата и постигнатите цели”, заяви зам.-председателят на ПГ на левицата Бойчев. Той подчерта, че има подадени и одобрени искания за финансиране от 4829 етажни собственици и очевидно е, че досега предвиденият финансов ресурс- няма да бъде достатъчен. Според него затова особено актуален е въпросът за бъдещето на програмата. Жельо Бойчев подчерта, че трябва да се даде отговор на въпросите: Ще има ли осигурен финансов ресурс и от къде ще дойде той? Предвижда ли се участие на собствениците със собствени средства? Какви контролни механизми ще се въведат, за да се гарантира качеството и количеството на извършените строителни дейности?

 

 

Каракачанов отговори на БСП ще има ли общ флот на България, Румъния и Турция в Черно море

 

 

Бойко Борисов, в предишния си мандат, реагира остро на идеите за създаване на общ флот в Черно море. Знаете, че тогава и аз съм задавал въпроси по тази тема. Знаете моята позиция.

Това каза от трибуната на Народното събрание министърът на отбраната Красимир Каракачанов по време на парламентарния контрол. Той отговори на въпрос на депутата от „БСП за България“ Петър Витанов.

„На 25 май се проведе среща на високо равнище на НАТО в Брюксел. На предишната такава среща се взе решение да се засили военното присъствие на алианса в Черноморския регион, като това доведе да нарстване на напрежението в региона. България продължава да дава противоречиви сигнали. Новото правителство не е дало никакъв отговор по този въпрос, нито той е обсъждан тук. Искам да попитам каква е позицията на България по тази тема“, зададе въпроса си Витанов. „България трябва да участва в изграждането на силна колективна отбрана. Това присъствие на чужди военни кораби не е постоянно.

Извършват се тренировки и учения. Всичко това спомага и за ограничаването на бежанската вълна. Присъствието на чужди военни кораби в черноморския регион спазва изцяло конвенцията от Монтрьо. В НАТО никога не е разглеждана идеята за създаване на общ черноморски флот между България, Румъния и Турция. Присъствието на чужди кораби по никакъв начин не е насочено срещу трети страни. Това присъствие спомага за по-добрата колективна отбрана и възможността за бързо реагиране при възникване на кризи, включително и мигрантската. Всичко това отразява интересите на България“, категоричен беше Каракачанов.

 

Източник:Блиц