Tyxo.bg counter

Category: Политика

Цветан Цветанов: Само от Радев зависи дали ще допусне реваншизъм, или ще бъде добър държавник

 

 

Какви са уроците от приключващия мандат на 43-то Народно събрание за вас, г-н Цветанов, като политик и зам.-председател на ПГ на ГЕРБ?

– Поуката, която си взех от парламентарния живот през последните години, е, че винаги трябва да бъдеш диалогичен и с протегната ръка към всяка парламентарна група за важните национални приоритети. Само една партия или едно парламентарно мнозинство не може да разреши проблемите на държавата. Когато има консолидация за националните приоритети, това означава, че политиката е устойчива, че законодателството е дългосрочно и няма да подлежи на скорошна промяна. Свидетели сме на нова политическа динамика в Европа и в света. Ние подадохме оставка, сега идва кабинет, сформиран от президента Радев не без санкция от страна на БСП. Представете си, ако днес имаме тази конфронтацията, която беше по времето на 42-рия парламент? Щяхме да очакваме служебно правителство, работещо на базата на реваншизъм! Сега обаче обстановката е спокойна и само от президента Радев зависи дали ще допусне реваншизъм или ще бъде добър държавник и посредник при реализирането на националните приоритети на държавата.

Грешките, които ГЕРБ допусна, за да се стигне до този момент?

– Придавахме голяма тежест на коалиционните си партньори. Нашите членове са с усещането, че сме предоставили на концесия секторни министерства. Нямаше необходимият вътрешен контрол, нормален за всяка парламентарна група на управляваща партия – да контролира министрите. Когато провеждаме среща с нашите депутати във вторник преди седмичната парламентарна програма, винаги присъстват министрите от ГЕРБ. И винаги се дебатират проблеми, поставени от избирателните райони и се търсят добрите политики, които ще бъдат реализирани в дадения сектор. Тази практика не важеше обаче за министрите на коалиционните ни партньори, което породи много остри реакции на национално и още по-силни на местно ниво. Защото още в началото на 43-тия парламент през 2013-а ние влязохме в подготовката за местни избори, които допълнително създадоха конфронтация между политическите формации, формиращи парламентарното мнозинство. Повечето наши структури казваха, че най-голямата конфронтация са я предизвикали именно представители от партиите на РБ. Докато на национално ниво, изхождайки от резултатите на изборите, ние демонстрирахме партньорство, което беше правилно като поведение.

Но премиерът винаги защитаваше министрите на РБ. Вие в парламентарнтата групата доста често ги критикувахте, нерядко пламваше напрежение срещу тях, а премиерът бдеше над тези министри като квачка над пилци?

– Премиерът е държавник, който иска да има стабилност, а тя бе възможна единствено при формиране на парламентарно мнозинство между партиите, които съставяха това правителство – ГЕРБ и РБ, както и подкрепата, която идваше от ПФ.

Не се ли оказа измамна тази стабилност? Днес и трите партии сте в тежки противоречия!

– Президентската кампания пред 2016 година беше изпитание за парламентарното мнозинство. Реформаторите издигнаха свой кандидат, който влезе в основна конфронтация с президентската двойка на ГЕРБ, което за пореден път създаде силно напрежение в коалицията. На първия тур ГЕРБ имаше 840 000 гласа, РБ направиха около 213 000. Ако бяхме заедно, щяхме да имаме над един милион гласа още на първия тур и това би дало много силен старт на втория тур срещу основния ни опонент БСП.

– Как се работи с такива, извинете за думата, предатели?

– Не бих искал да бъда толкова краен, защото още преди 10 години от вас съм чул, че в политиката никога не се затварят възможности. Бяхме в едно тв предаване и аз казах, че не можем да правим коалиция с определени партии. Спомням си тогава, вие бяхте в студиото и казахте, че това е грешен подход за политик, който иска да влиза в голямата политика. Никога не трябва да затваряш вратата, защото не знаеш кога ситуацията ще те изправи пред необходимостта да си партнираш с някого. В тази връзка искам да кажа, че аз се отнасям с уважение и респект и към РБ, и към всички останали политически формации. Защото, повярвайте ми – има моменти, когато ти е необходимо квалифицирано мнозинство. Ако си докарал нещата до тежка конфронтация, ако си градил своята политическа стратегия за успех само на основата на това да мразиш опонента си – повярвайте не може да се получи нищо добро за страната! И няма как да има решение, което да обединява и да пресича обществения и националния интерес.

– Кога разбрахте, че Цецка Цачева губи в надпреварата за президент?

– Може би в последната седмица на кампанията преди първия тур. Атаките бяха в две посоки – персонални атаки към премиера Борисов и атаки по отношение на някои допуснати грешки в управлението през тези две години, които нашите опоненти раздухаха. Реформаторският блок минаха границата на остротата в атаките срещу г-жа Цачева и вицеадмирал Манушев. Те ни атакуваха фронтално, смятайки, че по този начин ще могат да привлекат гласове към тях. РБ трябваше много ясно да се позиционират като членове на ЕНП, каквито сме и ние, и да насочат атаките си към основният ни опонент – БСП и ПЕС. Тези изводи ние сме се ги направили. И ще ги представим на Националния форум, който свикваме в неделя, на 22-ри януари. Много точно и ясно ще посочим какъв беше акцентът на кампанията, начина, по който я проведохме , изводите, които направихме. Ще посочим и каква промяна очакваме за нас в следващата кампания – ще поставим акцент към онлайн и социалните мрежи, за да може да стигнем до колкото е възможно повече хора.

А какво оказа най-силно негативно влияние върху избора на Цачева? Дали скандалът с Кристалина Георгиева в ООН, дали пръстовите отпечатъци в болниците ?

– Има комплекс от неща, които допринесоха за неуспеха. На първо място – ние обявихме много късно кандидата си. Второ – слоганът и визуализацията на нашите рекламни материали, които бяхме предварително подготвили, трябваше да съответстват на друг профил.

– Вие ги бяхте направили месец, преди да бъде обявено името. Слогънът „С грижа към гражданите“ отговаряше на очакванията Йорданка Фандъкова, Димитър Николов или самият Борисов да бъдат сред кандаидатите на ГЕРБ за президент.

– Да, така беше – бяхме ги направили предварително и те бяха в съответствие с това, което в общи линии имаше като очакване тогава. После се съобразихме с всички аргументи и отидохме към решение за г-жа Цецка Цачева. Трябва да отчетем, че г-жа Цачева има невероятна функционална компетентност, за да изпълни със съдържание от юридическа гледна точка и от политически опит президентската институция. Но може би в България не е прието жена да бъде президент на страната. Вие сте права и за Кристалина Георгиева – ние не успяхме да обясним смяната на Ирина Бокова, не успяхме да обясним и някои от секторните политики в управлението. Една седмица преди първия тур бяха въведени пръстовите отпечатъци в болниците. Имаше много драматични тв репортажи, които показваха дълги опашки на болни хора, които отиваха на преглед. Тогава мнозина си казваха това, което и „Господари на ефира“ изричат с укор: – „Егати държавата”!

– А с изказванията си срещу Русия президентът Плевнелиев не свали ли също от рейтинга, не отблъсна ли гласове от ГЕРБ?

– Плевнелиев трябва да бъде оценен като президент, който имаше тежък 5-годишен мандат, в който състави две служебни правителства в условията на изразена политическа конфронтация. От тази гледна точка той се справи. Някои негови оценки създадоха мотив на нашите политически опоненти от БСП да ни обвиняват, че не работим и не защитаваме националните интереси. Паралелно с това, вие виждате, че в сектора туризъм има рязко увеличаване на руските туристи, поради стечение на международните обстоятелствата – ситуацията в Турция, в Тунис, в Египет. И тук мога да кажа, че премиерът и министър Ангелкова имаха добра изградена комуникация с Русия от гледна точка за запълване на този вакум и да представим страната ни по възможно най-добрия начин.

– Успехите ви са видими на много места, но в края на мандата ГЕРБ са изолирани от всички. Нямате съюзници, оказахте се без партньори дори. На изборите се създаде една вълна „Всички срещу ГЕРБ“, която може да се повтори и на вота през март. Това не ви ли притеснява?

– От разговорите, които водихме относно възможността за съставяне на кабинет в този парламент, видяхме, че съгласие не можем да постигнем. Смятам, че се разделихме много достойно, никой не премина границата. Мога да ви кажа, че днес си говоря много добре и с ПФ, и с РБ. Но ние сме твърди в желанието си да се съобразим с вота на над 2 милиона половина български граждани за въвеждане на мажоритарна система. Да, като цяло ние сме в изолация, но това е единственият законопроект, по който сме в изолация. И ще кажа, че в тази изолация изпадна не само ГЕРБ, в тази изолация изпаднаха и 2 милиона и половина български граждани, които не получиха желаната подкрепа от политиците в 43-тия парламент. Но смятам, че в бъдеще ще бъде оценявано истински дали сме били искрени към хората. Дали ни харесва едно нещо или не, не зависи от нас, зависи от суверена, от българския избирател. С него трябва да се съобразяваме.

– Ерес ли е вероятността за управление между ГЕРБ и БСП след изборите, ако двете партии сте с изравнени сили? Борисов отхвърли тази възможност. Кутев я нарече самоубийство. Горанов обяви такава коалиция за „франкейнщайн“ и заяви, че предпочита „избори до дупка“. Защо е това настървение?

– Убеден съм, че всички политически партии, които ще влязат в 44-тия парламент, на първо място трябва да бъдат отговорни, когато вземат решения. Не изключвам възможността да бъдем консолидирани, обединени, с протегната ръка за диалог по важните национални приоритети на държавата. Що се касае до коалиция, ако такъв е въпросът – сега по тази тема не би трябвало да се говори, защото винаги може да излязат спекулации. Към настоящия момент усещането в нашите членове и от разговорите, които провеждаме, става ясно, че възпроизвеждането на парламентарното мнозинство, което беше в 43-тия парламент, е реалност. Въпросът е в какво съотношение на силите ще се окажем в новия парламент. След изборите ще се говори по тези теми, защото ние не знаем към настоящия момент колко ще бъдат парламентарно представените групи в българския парламент. Другото, което е много важно, е как ще бъде проведена тази кампания. Ако кампанията бъде основана на омразата, на желанието да дискредитираш невярно опонента си с лъжливи новини, повярвайте, това ще ограничи възможността да се обединяваме по националните теми. А в политиката съм научил две неща – първото, което вече го споменахме – че никога не трябва да казваш категорично „не”, и второто – че ако се ръководиш от обществения интерес, няма как да не стигнеш до момент, в който да си говориш и с твоите политически опоненти. Защото в един парламент всеки представлява определен брой избиратели. След като е постигнал резултат, всеки е длъжен да седне на парламентарната банка, да се съобразява и с различното мнение и да търси възможност и неговата енергия да бъде насочена в полза на европейската перспектива за България.

– Като ви слушам, ви намирам за много различен от онзи Цветан Цветанов, който носеше агресивност, настъпателност. Какво ви чукна отгоре, за да бъдете днес така смирен, да показвате дори мъдрост?

– Когато бях тинейджър, правех и доста бели, като всеки един тинейджър, който има и силна емоционална енергия. Опитът е на първо място по пътя към смирението. Видях какво е да правиш политика и разбрах, че сам не си в състояние да направиш нищо, ако нямаш сподвижници, съмишленици и, ако не уважаваш различното мнение. Преди 10 години, когато влязох в политиката, исках сега и веднага да свършим всичко, което сме си поставили като цел. Аз и днес имам същата енергия и същата визия, но избираш начина, по който да реализираш тези цели. А те могат да бъдат реализирани, когато разшириш платформата, на която си стъпил и така целите, които си поставяш, могат по-лесно да бъдат постигнати. Това можеш да направиш само и единствено, когато осъзнаеш грешките си и си извлечеш поуките.
Между другото, така е и в семейството. В началото на брака всяка от половинките иска да вземе надмощия за това кой да управлява семейния кораб. С годините, когато сте направили взаимни отстъпки и сте постигнали напасване на характерите, този сблъсък вече е излишен, а съжителството по-спокойно и по-успешно. А това означава, че бракът става по -добър. В политиката, когато вече натрупах опит, установих, че е по-добре да бъдеш диалогичен, да говориш с всички и в никакъв случай да не преминаваш границата, за да може след това да си говориш с тези хора. Няма как да си агресивен, да се караш, да мразиш и след това да искаш да работиш с някой човек. Няма да си искрен към тези, които са те избрали и тези, които са вярвали в теб.

– Направо ме смаяхте с тази философия! Дано да сте искрен! А какво е отношението ви към Станишев, заради когото попаднахте и в мелницата на съдебната система?

– Бях много емоционално обиден по начина, по който се използваше държавния ресурс, за да се мачка политически опонент. В чисто политически план Станишев представлява европейските социалисти в Брюксел. Независимо от това дали ми е симпатичен или не, аз го възприемам като политически опонент. В духа на тази моя промяна, желая успех на всеки българин, независимо в кое политическо семейство е. Не ми беше приятно да виждам как две успели жени, две силни българки се противопоставят, а политическите партии влизат в челен сблъсък за това коя да бъде номинираната! Ние не обяснихме защо се прави промяната на Бокова с Георгиева. Защото г-жа Бокова има невероятен успех, за втори път е избрана в Юнеско, а нейната номинация за шеф на ООН, беше потвърдена и от ГЕРБ в началото на 2016 г. Успех има и Кристалина Георгиева, вицепрезидент на Европейската комисия, която направи изключително много в първия си мандат като еврокомисар. В момента представлява страната ни в Световната банка. И ние вместо да трупаме и да се възползваме от този капитал, направихме точно по български – „абе, на мен ще ми е зле, ама и на Вуте да му е зле”. Това са нещата, които трябва да променим. Трябва да загърбим политиката на конфронтация и на дискредитиране на успели хора, признати от Европа и света. Ако не направим тази промяна в мисленето си, в политическото си поведение, това означава, че като нация ще отиваме на зле.

– А защо не успяхте да убедите г-н Борисов в тези ваши тези, за да не издигате Кристалина Георгиева и да не правите държавата за смях?

– Ние сме говорели много по тази тема. Премиерът беше в един много тежък кръстопът. Много са нещата, които се случиха през тези месеци, за да се направи тази промяна от българското правителство. И по-специално, не за да оттеглим Ирина Бокова, а просто да има втора кандидатура в лицето на Кристалина Георгиева. Но нека да кажем, че това е част от израстването на една политическа партия, на едни политици. Най -важното е да не се допускат последващи такива грешки.

Беше ли рекетиран Борисов от някои кръгове – от „Капитал”, от Иван Кръстев, беше ли дори заплашван от „разкрития“ на Цветан Василев, защото точно тогава излязоха двете негови интервюта със силни атаки срещу премиера?

– Не смятам, че е имало заплаха, манипулация или ултиматуми. Просто премиерът е достатъчно широко скроен. Той обича да чува много различни мнения и когато взима своето решение, повярвайте, че то е на база много проведени разговори. Решението за Кристалина Георгиева не смятам, че е взето под натиск. Но не успяхме ние, българските политици да се обединим зад едната кандидатура и да вървим всички заедно зад нея.
Пак ще дам пример със семейството, съжалявам, че се връщам на тази тем. Ако има разнобой в едно семейство, страдат децата. Ако българските политици се мразят, то техният разнобой върви със същата сила и на обществените нагласи. Затова трябва да работим много в посока на единението и най-важното – да не се мразим. Във всеки един спор можем да намерим правилното решение.

Защо не успяхте да убедите премиера да не подава оставка. Вие сте бил против това негово решение?

– Това беше морален акт. Премиерът даваше за пример 2014 година, когато пък БСП ”Лява България” загуби с 11,5% европейските избори. Тогава се подаде оставка. В интерес на истината за това допринесе и ДПС, защото те оттеглиха подкрепата си от кабинета. Видяха, че в тази конфигурация и с тази конфронтация няма как да се управлява.
Премиерът подаде оставка на база резултатите. Освен това – това усещане вече беше поставено като един вид условие – ако не спечелим изборите, си подаваме оставката.

– Това не увеличи ли гласовете срещу ГЕРБ?

– Определено има увеличаване в тази посока. Но пък премиерът показа, че държи на честта си. Неговият морален акт, с който той демонстрира мъжко поведение, беше подаването на оставката в парламента.

– Но се видя, че в ГЕРБ има разлом. Не всички министри приеха това решение?

– Силата на една партия е, когато има различни мнения. Но когато имаме взето политическо решение, всички се обединяваме и вървим напред.

– Структурите не са ли гневни от решението на Борисов? Чува се, че има напрежение, че хората недоволстват, защото им прекъсвате професионалния и политическия цикъл.

– Ние не участваме във властта на всяка цена. Трябва да бъдем достатъчно силни и мобилизирани, за да покажем, че нашата основна цел е да правим политики, когато са възможни, но само в интерес на гражданите. Нека съпоставим показателите на държавата, когато поехме правителството и сега, когато сме в оставка. Във финансово-икономически план страната успя да си върне доверието на Брюксел. Успяхме да приключим стария стария финансов програмен период, успяхме да се подготвим за новия. Отсега се вижда, че 2017 година. ще бъде много по-пълноценна с възможността да се възползваме от европейската солидарност по проекти, които се одобряват и са вече реални по дадените секторни политики. В Европа сме в първата тройка по икономически ръст. Страната ни има излишък за първи път от 2008 година. след тежката финансово-икономическа криза и всичко, което се случва в момента в Европа и региона.

-Затова всички се питаме – защо ще ходим на избори?

– Бизнесът се чувства вече много по-спокоен, защото има перспектива, има икономическа стабилност, идват повече инвестиции, създават се нови работни места. И самия факт, че икономиката вече е над 3% за 2016 година и прогнозата, която се дава от световни и европейски агенции е, че действително икономическият ръст би могъл да продължи, стига да има политическа стабилност. Затова е важно всеки да бъде разумен, когато отиваме на избори, когато говорим пред избирателите и когато не забравяме, че кампанията свършва в рамките на 30 дни, а след тях евентуалният максимален срок за работа в парламента е 4 години. Трябва да знаем, че ни предстои много тежка 2017 година, заради подготовката ни за европейското председателство. България ще бъде европейска столица с лидерите, които ще идват в България, с възможността да има инвестиции, да гарантираме сигурността на региона, на страната като остров на стабилност. Това може да бъде дивидент не само за една партия, а за всички, които подкрепят усилията на правителството.

– Няколко пъти споменахте силата на семейството в живота на един политик. Съпругата ви меси ли се в партийната ви работа, в политическите ви дела?

– Категорично не. Тя е далеч от тези процеси. Споменавам жена си, защото за да бъде успешен един политик, той трябва да има здраво семейство. И когато има това здраво семейство с тези прекрасни три дъщери на различна възраст – 21, 14 и 6 години, повярвайте – мога да хвана един сериозен периметър от проблемите на човек – както на децата от детската градина, така и на тинейджърите в училище и на една студентка, която завършва. Много е важно да имаш домашния уют, комфорта, това многообразие на семейните ценности, които дават по-голяма пълноценност във взимането на важни политически решения и да бъдеш всеотдаен във всекидневната си работа. Когато се прибера вкъщи и затворя вратата от вътрешната страна – това е моето царство, където не се натоварвам, а се обогатявам с моето семейство!

– А в публичен план къде трябва да стои жената на политика?

– Трябва да го подкрепя. Усетих тази силна подкрепа, когато през 2013 година вече не бях министър, когато започнаха разследванията по анонимния сигнал на Станишев. Тогава разбрах колко е важно в този момент жената до теб да ти каже: „Каквото и да стане, ние сме с теб, защото знаем, че ти си невинен”. От това по-хубаво оправдателно действие няма как да получиш от когото и да било. И мога да кажа, че жена ми е голям пич.

– Загубихте ли приятелства в тези години?

– Не. Приятелите ми от 15-20 години са си същите. Важно е да минеш през периоди на възход, на падение, за да видиш кой кой е в цялата тази палитра. Истинските приятели са си приятели и в добри, и в лоши моменти – може да очакваш подкрепа. По същия начин съм всеотдаен и аз към тях.
 Благодаря ви, г-н Цветанов за това интервю.

 

Валерия Велева

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

 

 

 

 

Наследникът на Първанов протегна ръка към Татяна Дончева

Новото ръководство на АБВ в лицето на лидера Константин Проданов не си губи времето. Той вече е започнал разговори във връзка с предстоящите парламентарни избори. Първа сред избраните се оказа Татяна Дончева, която е председател на „Движение 21“.

Според новото ръководство на АБВ между двете страни е била постигната договореност за провеждане на консултации във връзка с предстоящите предсрочни парламентарни избори. Припомняме, че по-рано днес Проданов категорично заяви, че предизборна коалиция с ГЕРБ и БСП е изключена.

От друга страна пък Татяна Дончева се яви на президентските избори само преди няколко месеца заедно с НДСВ, като тя също бе част от левите партии, които влязоха в конфикт с БСП.

Източник:епицентър.бг

Politico: Кристалина я няма – върнете Кунева в ЕК!

С преместването на Кристалина Георгиева в Световната банка, България трябва да номинира европейски комисар, припомня брюкселското издание Politico. Настоящият политически вакуум в София показва, че споразумение за кандидат няма да бъде постигнато бързо.

Сега, с толкова много неотложни предизвикателства пред Европа, както в ЕС, така и в България се нуждаят от гладка и подредена процедура, за да бъде назначен комисар в най-скоро време. А най-простото и добро решение би било да се върне Меглена Кунева.

Дъщеря на бивш дисидент, Кунева има възхитително досие за работата си в правителството на страната си. След десет години като съветник на правителството е избрана в парламента на България през 2001 г. От 2002 г. до 2006 г. е заместник-министър на външните работи, отговарящ за европейските въпроси и натоварен със задачата да подготви присъединяването на страната към ЕС. А доскоро тя служи като заместник министър-председател на България.

 

 

Източник:Блиц

 

Първата визита на новоизбрания президент ген. Румен Радев ще бъде в Брюксел

Първата визита на новоизбрания президент ген. Румен Радев ще бъде в Брюксел. Тя ще е седмица след встъпването му в длъжност – на 30 и 31 януари, съобщава в. „24 часа“.

Информацията за посещението е изпратена от офиса на новия президент и е подписана от журналиста Елена Йончева, която се очаква да влезе в екипа на Радев.

Програмата на посещението предвижда срещи с председателя на Европейската комисия (ЕК) Жан–Клод Юнкер, с председателя на Европейския съвет Доналд Туск, както и с председателя на Европейския парламент (ЕП). В главната квартира на НАТО Радев ще се срещне с генералния секретар на алианса Йенс Столтенберг.

В рамките на визитата новият президент ще посети Върховното главно командване на Обединените въоръжени сили в Европа в Монс.

 

Каракачанов: Милион и половина пенсионери живеят под прага на бедността

Снимка: ВМРО

Милион и половина пенсионери в България живеят под прага на бедността, 600 хиляди са работещите бедни, 900 хиляди души са напълно неграмотни, а 40% от учениците са функционално неграмотни. С тези думи заместник-председателят на 43-ото Народно събрание и съпредседател на Патриотичния фронт Красимир Каракачанов откри кръгла маса на тема „Бедността – начин на управление в България“, която се проведе в парламента под негова егида. Инициатори са народните представители от ВМРО в групата на Патриотите Искрен Веселинов и д-р Султанка Петрова.

В кръглата маса участие взеха представители на бизнеса, работодателските организации, синдикатите и държавните институции. Темата с бедността е вечна. Около нея всички партии се обединяват предизборно. Аз осъзнавам риска да бъдем обвинени като политици, че това е популизъм и предизборен ход. Обвиняват ни, когато говорим за пенсиите, за престъпността, за неграмотността. Аз не се притеснявам, защото това е реалността в България и тя не трябва да бъде премълчавана, категоричен бе Каракачанов.

В основата на всяко общество е справедливостта. Справедливост по отношение на хората, които живеят в бедност. Ние формулирахме нашата теза за пенсионерите, именно на базата на справедливостта. Не е справедливо хората, които са работили за тази държава 30-40 години, днес да са оставени на произвола – социален, здравен, държавен, допълни той.

Една от темите, които ще са водещи в работата на следващите парламент и правителство е бедността с всички произтичащи проблеми – безработица, лош здравен статус, престъпност, демографска катастрофа. Ние – Обединени патриоти, ще бъдем факторът, които ще настоява да се налагат адекватни политики в тази област, завърши изказването си Красимир Каракачанов.

Искрен Веселинов постави на преден план регионалния дисбаланс. Той подчерта, че бедността означава, че едно общество не е в състояние да мобилизира своите ресурси, за да гарантира достоен и равен живот за хората. Демографията е важен социален фактор, обясни той.

Регионалният дисбаланс – развитието на София за сметка на Северна и Северозападна България, е моделът, по който се управлява държавата. Този тип политика за генериране на бедност е порочна практика на всички управления до сега, посочи Веселинов. По думите му едва 60 хиляди са новородените деца през миналата година, като по време на войните са се раждали повече. По статистика на ЦРУ сме на второ място по смъртност, а хората не могат да си позволят адекватно лечение, защото са бедни, подчерта Веселинов.

Д-р Султанка Петрова припомни, че Патриотите са тези, които поставиха на дневен ред социалните проблеми – на пенсионерите, на хората с увреждания и на всички онеправдани социални групи, които четвърт век нито едно правителство нямаше воля да разреши.

Нагледахме се на стратегии, планове, програми, но без никакъв резултат. Ние искаме всички хора в България да живеят свободно, спокойно и достойно и ще го отстояваме до край, допълни д-р Петрова.

Д-р и.н. Димитър Нинов, член на Съюза на икономистите в България, подкрепи тезата на Патриотите, посочвайки, че дебатите за проблемите с бедността не са популистки, защото тяхното поставяне на дневен ред и решаването им са жизнено важни за държавата. Контрабанда, обществени поръчки, сгрешена политика, за която пазарната икономика е панацея – всичко това е в основата на задълбочаващата се бедност. Оттук идват и демографските проблеми. 39% от двойките са с едно дете и не искат второ. 24% от двойките, които са с две деца имат доход на член от семейството под прага на бедността. Ето това е в основата и на демографската катастрофа, допълни позицията си Нинов.

Неравенството в доходите на населението по региони се задълбочава. Това са част и от световните тенденции, каза Весела Караиванова – Ненчева, подуправител на НОИ. Тя посочи, че разходите за социални плащания се увеличават, за да компенсират различията в социалните групи. Като пример тя даде парите, предвидени за 2015 г., които са били 4 млрд. лв., а за 2017 г. те са 10 млрд.

Източбик:епицентър.бг

Резил! Спипаха депутати да бракониерстват по време на лов

Мобилната група от Югоизточно държавно предприятие – Сливен, заловила десетки тирове и камиони с незаконна дървесина в Старозагорска област от юли до декември 2016 г., е приключила годината с още един „тлъст улов“. На „мушката“ на горските инспектори този път са попаднали 7 настоящи и бивши депутати по време на лов отвъд закона в резервата край Елхово, пише сайтът „Старозагорски новини“.

Седмината настоящи и бивши законотворци са нямали изискуемия от закона график за групов лов, който се издава от директора на съответното Държавно горско стопанство (ДГС). Показали са само разрешително, но без попълнена дата за лова, което дори не е било скъсано от кочана.

„Пред нас те попълниха разрешителното и го скъсаха от кочана, но забравиха две неща: първото – че групов лов се извършва от 8 (осем) човека до 20 (двадесет) включително, и че трябва да имат график за определения ден за лов, какъвто те нямаха. След телефонно обаждане до съответното ДГС разбрахме, че нямат утвърден график за лов и в бележката бяха вписани с ръководителя на лова само седем човека“, обясни Юсеин Шакиров, който миналата година беше отличен от МЗХ като горски инспектор No 1 за България.

Ловците – законотворци се опитали да сплашат мобилния екип на Югоизтоично предприятие – Сливен, заканвайки им се с уволнения. „Нашият екип изтърпя всичкото, казано по наш адрес, игнорирахме казаното за нас и нашите ръководители, а не бяха ласкави и приятни неща. Ние си свършихме служебните задължения, които имаме по длъжностна характеристика, твърдо убедени, че по-големи от закона на Република България няма…“, коментира Шакиров.

По случая са съставени протоколи, предстои издаването и на актове за административно нарушение, след като се уточни ситуацията с имунитета на участвалите в лова настоящи депутати.

Към момента от мобилната група се въздържат от оповестяване на имената на участниците в бракониерския лов. Шакиров уточни само, че шестима са от БСП и един от ДПС. „Рискуваме да влезем в ситуация на завеждането на дела за клевета срещу нас. След произнасянето на независимият български съд, ще оповестим имената им“, заключи Шакиров.

Стойнев: Платформата на БСП е за възраждане на икономиката ни и за справяне с демографската криза

Снимка: БСП

„С платформата на БСП нашето желание е да се възроди българската икономика. Основен акцент е българският предприемач, който желае да развива своята дейност тук. Трябва да се откъснем от клишето на правене на икономика, която да разчита единствено и само на чуждестранни инвеститори и на европейски фондове. Ще събудим българският предприемачески дух и ще изградим икономика, базирана на българската индустрия, производство, вътрешни инвестиции”.

Това заяви пред медиите народният представител от БСП и член на Изпълнителното бюро на партията Драгомир Стойнев. Той бе категоричен, че данъчната тежест към бизнеса няма да се увеличи – 10 % корпоративен данък и 5% данък дивидент остават непроменени. „Българските предприемачи трябва да имат по-голяма гъвкавост и ще постигнем това с няколко мерки”, заяви бившият икономически министър. Като първа такава той посочи създаването на фонд „Индустрия” с капитал 500 млн. лв. за дялово финансиране на предприятия, които имат стратегия в определен изоставащ регион да създават производство, да разкриват работни места, желаят да инвестират.

„За нас са ключови и младите предприемачи. За младите компютърни специалисти и инженери предвиждаме фонд „Иновации” с начален капитал 150 млн. лв., който да ги подпомогне да създават своите фирми, да плащат своите данъци и да се развиват в България”, обясни депутатът от левицата.

Стойнев подчерта, че в платформата на левицата се предвижда – всеки един предприемач до 35 години да бъде освободен от данък „Печалба“ за 2 години, ако в рамките на 24 месеца  разкрие минимум 5 работни места и реализира оборот до 150 хил. лв.  По думите му, за съжаление, в страната ни фондовата борса е много зле развита и са малко фирмите, които намират финансиране чрез нея. „Предвиждаме отделен сегмент за малки и средни предприятия на Българската фондова борса – за бързо растящи фирми, без дълга финансова история  да набират капитал чрез опростена процедура, без проспект за публично предлагане и без да имат статут на публични дружества”, заяви той.

Драгомир Стойнев допълни още, че като мярка за българските земеделски производители и българските храни- БСП ще продължи да отстоява предложенията си за закона за храните: наименованието „българско” да може да бъде поставяно само на продукти, произведени в страната и основната суровина в тях да бъде българска; с наименование „свежи плодове и зеленчуци” да се търгуват само плодове и зеленчуци, произведени на територията на страната.

С оглед на демографския срив и подкрепата за млади семейства, Стойнев заяви, че в програмата на БСП е залегнала и мярката на всяко едно семейство с дете да се приспада до 50 лв. на дете месечно от дължимия данък общ доход на  работещите родители. „БСП смята да има допълнително облагане за тези, които получават над 10 000 лв. месечно доходи от заплати, ренти, наеми. Те ще плащат 20% данък върху доходите на физическите лица. Става въпрос за около 7000 човека в България. По този начин считаме, че ще се възстанови една социална справедливост”, заключи Драгомир Стойнев.

Крум Зарков: Оценката ни за правителството на ГЕРБ е негативна, защото хората в страната живеят все по-зле

„На 21  януари ще заседава НС на БСП, за да обсъди платформата,коалиционната политика, промените в устава и оценката за управлението на ГЕРБ.“ Това заяви членът на ИБ на БСП Крум Зарков по време на пресконференцията.  „Оценката ни за правителството на ГЕРБ е негативна, защото хората в страната живеят все по-зле. Има усещане за несигурност сред тях, което се увеличава. Качеството на здравеопазването намалява. Достъпът до образование се ограничава допълнително и в системата цари пълен хаос”. – коментира той.

Зарков  обясни, че левицата не само критикува, но и предлага решения. „Обсъдихме подробна платформа, която искаме да предложим на хората и да им кажем какво БСП предлага. Тази платформа няма да бъде натрапена- ще направим широк кръг от дискусии. Започваме от сектор „Земеделие”, преминаваме през местна власт, образование, наука, политика за младежта, дискусии с браншови организации, със заинтересовани страни, отворени дискусии, на които да поставим нашите идеи”, обясни Зарков.

Той каза също, че на заседанието на ИБ е била обсъдена и коалиционната рамка, с която левицата ще се яви на предстоящите избори. „Продължаваме с твърдата позиция, че се противопоставяме на задкулисните договорки. Затова ще изготвим подходяща коалиционна рамка и политики, с които ще управляваме страната”, каза още той.

Лукарски обяви: 92% от седесарите искат коалиция Реформаторски блок

Близо 92% от членовете на Националния съвет на СДС искат партията да се яви във формат „коалиция от партии Реформаторски блок“, обяви председателят на синята партия Божидар Лукарски.

 Той даде брифинг след заседание на Националния съвет и обясни, че това са резултати от анкета сред членовете му. Те са били питани за предпочитания вариант за коалиционна формула за явяване на предстоящите предсрочни парламентарни избори, предаде БТА.

 52% обаче искат партньорство и с излезлите от блока ДСБ, 51% са гласували за БЗНС.

 Именно заради призива да се коалират с партията на Радан Кънев, защото ДБГ на Меглена Кунева ще ги „погребе“, председателят на софийската партийна организация Любен Петров беше сменен след интервю за Епицентър.бг.

Днес Националният съвет е упълномощил НИС на СДС да води преговори с всички дясноцентристки партии за общо явяване на изборите.  Лукарски уточни, че засега няма да водят преговори с новата партия на Христо Иванов – „Да, България“, защото очаква да разбере къде в политическото пространство се позиционира тя – вляво или вдясно.

 „Мен лично ме притесняват политически проекти, които не се дефинират нито като леви, нито като десни. Това деление не е отживелица и за нас като член на Европейската народна партия е от значение“, коментира лидерът на СДС.

 В отговор на въпрос той заяви, че решението за участие на СДС в управлението не е грешка.

„За да правиш реално реформи, трябва да участваш в управлението. СДС, като част от управлението, свърши немалко“, похвали се Божидар Лукарски.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Румен Радев пред германския вестник “Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“: Аз наистина съм шпионин – шпионин на българския народ в бъдещото управление

Едни го наричат „руски шпионин“, други твърдят, че бил „американски агент“. „Аз наистина съм шпионин – шпионин на българския народ в бъдещото управление„, казва Румен Радев в обширно интервю за германския „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг” (ФАЦ)

В началото на статията, озаглавена „Генералът, шпионин на народа“, германският журналист Райнхард Везер разказва за кратката политическа кариера на Радев и цитира неговото собствено обяснение: „Социалистите знаеха, че никой от техните редици няма сериозни шансове да бъде избран, тъй че накараха социолозите да проучат как изглежда мечтаният президент на българите. А след това потърсиха кандидат, който пасва към този образ”. По-нататък в статията става дума за професионалната биография на Радев, за политическата ситуация в страната и за отношенията с Русия и Съветския съюз: „До 1989 година българските комунисти следваха съветското ръководство по-лоялно от всички останали страни в Източния блок, а тяхната партия-наследничка и до днес, 27 години след промените, все още поддържа много тесни отношения с Москва. И то не само в политическо отношение: олигарсите, които имат голямо влияние в партията, поддържат и делови връзки”.

В разговора с кореспондента на „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг” (ФАЦ) новоизбраният български президент говори за кариерата си като натовски офицер и се шегува с обвиненията, че бил „руски шпионин” или „американски агент”: „Казах им: спокойно, хора, аз наистина съм шпионин – шпионин на българския народ в бъдещото управление”.

Райнхард Везер представя позицията на Радев по въпроса за санкциите срещу Русия като прагматична: новоизбраният български президент се застъпва за диалог и доверие към Русия. „По въпроса за анексирането на Крим българският президент казва, че то, разбира се, представлява „нарушение на международното право”. Но политиката трябвало да остане реалистична: „А реализъм означава, че Крим практически е под руски контрол, независимо, че това противоречи на международното право”“, пише Везер, цитирайки новоизбрания български президент. Радев се застъпва за спазването на споразуменията от Минск и за търсене на дипломатическо решение в Украйна. Според него не бива да се допускат други случаи, подобни на Крим, а ЕС и НАТО трябва да запазят единството си по този въпрос.

По-нататък в обширната публикация на „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг” четем: „По отношение на Русия Радев отчетливо се различава от досегашния президент Росен Плевнелиев, който в този вестник преди няколко седмици предупреди, че Кремъл иска да дестабилизира ЕС. „Един държавен глава не бива да работи за това да изнамира врагове на страната си”, казва в тази връзка Радев. А на въпроса дали Русия е заплаха за Запада, отговаря така: „Ако говорим от една страна за ЕС и за НАТО, а от друга – за Русия, тогава трябва да се борим срещу насрещните паранои и у двете страни”.

В България позицията на отиващия си президент се споделя само от едно малцинство, което обаче е политически много активно. Става дума най-вече за либерални партии и представители на гражданското общество, които се смятат за продължители на антикомунистическото дисидентство.

От своя страна бъдещият президент Радев огласява позицията на голямото мнозинство

Българите се чувстват езиково, културно и религиозно близки до Русия и освен това, заради ролята ѝ през 19 век, я смятат за освободителка от Османската империя. (…) В същото време в България има ясни мнозинства в полза на западните съюзи. Според допитване, публикувано миналата седмица във вестник „Капитал”, 77% одобряват членството в ЕС, а 60% – членството в НАТО”, припомня германският журналист. По-нататък в статията става дума за актуалните международни кризи. Авторът цитира Румен Радев с думите, че европейските правителства трябва да работят с хората, за да подсилят доверието към ЕС и НАТО. Във връзка с Брекзита, еврокризата и кризата с бежанците Радев казва следното: „Трябва да насочим всичките си усилия към запазване на единството в ЕС. Ако допуснем той да се разпадне, това би било гигантско разхищение на усилията на цели поколения”.

Радев има обаче и конкретни очаквания към ЕС: от една страна би искал България най-после да бъде приета в Шенгенското пространство, защото „не приемам да има Европа на две различни скорости”. По думите на Радев, Евросъюзът трябвало да положи повече усилия за защита на външните граници. Според него атентатите във Франция, Белгия и Германия показали, че в Европа са дошли много хора, за чиито намерения не сме достатъчно информирани. „Превенцията срещу терора в Германия започва на българската граница, нека не го забравяме”, казва Румен Радев пред кореспондента на ФАЦ.

В статията става дума и за решимостта на Радев да се бори срещу корупцията. Според автора, новоизбраният български президент формулира думите си много внимателно, не раздава обобщени оценки за политическата класа и създава впечатлението, че наистина желае да възстанови доверието на хората към политиците. В интервюто за вестника Радев обяснява, че неговата изборна победа е израз тъкмо на кризата на доверието между граждани и политици, която наблюдаваме в цяла Европа. Той смята, че са го избрали не толкова поради копнежа по „твърда ръка”, колкото като човек, който действа „организирано и отговорно”.

В края на статията във „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг” четем: „Радев се различава от своя предшественик по много неща, не само по отношението към Русия. Той създава впечатлението за човек, владеещ се по военному, докато отиващият си президент често пъти реагираше емоционално.

Двамата обаче имат една обща черта: говоренето им рязко се различава от често пъти безпределния популизъм, на който човек се натъква навред из българския политически пейзаж. Поне по време на предизборната борба Радев явно наистина се е доближил до образа на желания български президент. Доказват го изборните резултати в София: прозападно ориентираната столица е от промените насам непревземаема крепост за социалистите. Но Радев спечели и там ясно мнозинство”.

Източник:епицентър.бг

Посланикът на САЩ у нас Ерик Рубин: Българите са направили правилния избор с това, че се свързват с Европа и трансатлантическия алианс

Вече почти една година съм в София като посланик и съм изключително оптимистично настроен. Това каза днес посланикът на САЩ Ерик Рубин по време на първия форум на общността на Фондация „Америка за България“ в София, съобщава БТА.

Има наистина големи предизвикателства пред България – криза с мигрантите, изтичане на мозъци, притеснения за бъдещето на ЕС, но аз съм оптимист относно европейския проект, който САЩ винаги са подкрепяли, посочи посланик Рубин. Българите за мен са направили правилния избор с това, че се свързват с Европа и трансатлантическия алианс, отбеляза той.

Рубин припомни, че през 1991 г. е бил създаден Българо-американският инвестиционен фонд и тогава е отпуснал 55 милиона долара за инвестиции в България. Този фонд успя чрез добри бизнес практики да превърне тези 55 милиона долара в над 400 милиона, каза посланикът и допълни, че с приходите, спечелени от фонда, е създадена фондацията „Америка за България“. Посланикът отбеляза също, че фондацията не е част от американското правителство и има независим борд на директорите.

Нанси Шилър, президент на „Америка за България“, също подчерта, че фондацията е независима, неправителствена, необвързана политически. Мисията й е да подпомага частния сектор, чрез образование, чрез гражданското общество, чрез изкуство и култура, културното наследство, програми, насочени към хората в неравностойно положение, обясни Шилър. Новото мото на фондацията е „Американският оптимизъм среща българския потенциал“.

От създаването си през 2009 г. до днес фондацията е инвестирала над 186 милиона долара за развитие на потенциала на България и потвърждава дългосрочния си ангажимент да дарява по около 20 милиона долара на година в подкрепа на България.

Източник:епицентър.бг

“Ястребът“ Плевнелиев на изпроводяк оплю злобно Тръмп на форум, организиран от Прокопиев

Снимка: БГНЕС

Президентът Росен Плевнелиев, който на 22 януари напуска „Дондуков“ 2, разкритикува и американския президент Доналд Тръмп, като обяви, че той не разбира Европейския съюз.

По време на 11-ата годишна среща на правителството с бизнеса президентът каза, че е убеден европеец и за него ЕС не е външна политика, а неговото семейство. Провеждах последователна проевропейска политика. Давах всичко от себе си за обединена и силна Европа, която да мине през кризите и да стане по-силна от тях, каза президентът.

САЩ са гарант за сигурността на ЕС, само така ЕС просперира. Оттеглянето на безусловния американски ангажимент ще дестабилизира допълнително съюза“, посочи Росен Плевнелиев.

2017 г. е критична за бъдещето на Европейския съюз. През 2017 г. ЕС трябва да се готви за нови шокове, предупреди той.

„ЕС трябва да се готви за нови шокове. Тръмп може и да направи американската икономика по-богата и по-силна, но Тръмп не е морален компас за хората. Какво избираме – пари или ценности? Тръмп не вярва в европейската интеграция, за съжаление, вярвам, че не я разбира“, коментира Плевнелиев.

Путин също не вярва в европейската интеграция и отдавна се опитва да дестабилизира ЕС. Сериозни щети бяха нанесени. По-лошото тепърва предстои“. Тази неоптимистична прогноза даде държавният глава и допълни, че България е изминала дълъг път и не трябва да спира по средата. „Нима трябва да разрушим ЕС, за да разберем какво сме имали? ЕС не е формално обединение на държави или чиновници. ЕС е съюз за мир. Нашата мечта е мечта за мир. Мирът се постига чрез върховенство на закона, а не на силата“, заяви президентът. Според него модернизацията на България трябва да бъде кауза на всички правителства занапред и да не се поставя под въпрос.

Според Плевнелиев голямата заплаха за България е да се самоизолира под мотото – вижте колко е несигурно в ЕС – ние ли ще го оправям, дайте да не се караме с Путин, Меркел, Тръмп, да си живуркаме в ъгъла на историята и да си гледаме българското. „Който е пасивен, когато Европа се променя, ще предаде националния интерес”, каза Плевнелиев. Заплаха пред страната е у нас да дойдат политици националисти и популисти. Не трябва България да се самоизолира. Не трябва да си живуркаме в ъгъла на историята, предупреди президентът

Росен Плевнелиев припомни парчето на Скорпионс „Вятърът на промяната“ и посочи, че поколението, съборило Берлинската стена, сега изгражда нови стени. Продължаваме да мечтаем, завърши словото си той.

Източник:епицентър.бг

Борисов: Коалиция с БСП е невъзможна! Как Радев ще направи сам кабинет, като не познава никого?

Премиерът в оставка Бойко Борисов обяви, че е „невъзможно“ неговата партия ГЕРБ да управлява с БСП след предстоящите предсрочни избори. Това се случи по време на 11-та годишна среща на правителството с бизнеса.

 Припомняме, че по-рано тази сутрин вторият човек в ГЕРБ – Цветан Цветанов каза, че партията ще протегне ръка към всички парламентарни групи за предстоящите групи.

 „Как ще направим с БСП коалиция? Пoнеже такива опорни точки чувам. Не е възможно. По-добре да има правителство на малцинството, но да се знае кой носи отговорността, вместо да е размита“, каза Борисов.

Относно правителство с много партньори, каквото е сегашното, той заяви: „Изключително трудна работа е. Компромиси, компромиси, компромиси и винаги се трупат на най-голямата партия“.

 „Ще се измерим на избори с тези, които идват да управляват„, допълни той. „Идват нови. Кои ще са новите? Нали дойде Бареков – нов“, заяви Борисов, иронизирайки новата партия на евродепутата Николай Бареков.

 „Г-н Прокопиев, аз за това съм и тук. „Моята съвест е 100% чиста, картички не пращам аз, освен личния ти SMS за Нова година, който ти пратих. Никога не съм ползвал репресия в целия си съзнателен живот. Колегите ми ме обвиняват, че съм мек и благ“. Така се обърна премиерът към издателя на вестник „Капитал“ Иво Прокопиев.

 Минути преди това, Прокопиев благодари на премиера за това, че въпреки конфликтите е дошъл на тази среща. След съобщението на прокуратурата, че е обвинен за продажбата на дела на държавата в електроразпределителното дружество ЕВН, Прокопиев коментира във Фейсбук, че: „оценява цялата ситуация като коледна честитка от депутата от ДПС Делян Пеевски и премиера в оставка Бойко Борисов, изпратена му чрез главния прокурор Сотир Цацаров.“

„Плевнелиев имаше много успешен мандат“, коментира още Бойко Борисов.

„След казаното от президента, най-логичният въпрос е защо дадохме оставка”, заяви премиерът след като преди него изказване направи президентът Росен Плевнелиев. „Има една дума – морал. Така постъпи и Дейвид Камерън, той беше убеден, че Брекзит не трябва да успее и че е лошо за Великобритания. Сега една година след това, няма никакво движение по посока Брекзит. Но той постъпи морално. Така постъпи и Ренци в Италия”, заяви Борисов.

Убеден съм, че Корнелия Нинова ще участва в съставянето на това служебно правителство. Г-жа Нинова се притеснява от факта, че излиза и казва, че няма да влияе на правителството. Как този генерал, който е дълбоко уважаван от мен, ще излезе и ще направи правителство, след като никога не се е занимавал с политика. Той трябва да направи всичките си приятели министри, за да успее.

Животът показва, че всичко, което съм прогнозирал, се случва. Ако г-жа Нинова участва в съставянето на правителството, аз съм спокоен, това е демокрацията. Ако не участва, тогава съм притеснен“, заключи Борисов и пожела на присъстващите да са живи и здрави.

Борисов заяви, че правилно е подал оставка след изборите за президент. Трябва да стигнем до там политическият ни елит да понесе своята отговорност. Месеци наред подценявахме референдума. Когато нещо се поднесе по един начин, няма какво да умуваме, трябва да го изпълняваме. Политическите партии си мълчаха, защото мислеха, че е насочено срещу ГЕРБ и нас. Убеден съм, че няма да е по-добре, но това е волята на народа. Представете си една от политическите партии да има 2,5 млн. на изборите. Ние обяснихме ли го, говорихме ли го? Ами сега ще си понесем това, което си направихме сами, призна Борисов.

Премиерът коментира и международната обстановка: Америка е нещо единно? Най-малко това виждам в САЩ в момента. Има протести. Там няма да бъде лесно, някои от политиките на Тръмп са в разрез на това, което досега сме мислили в Европа, че е правилно. Какво се случва с ЕС, предстоят избори в Германия и Франция. От сега тримата от кандидатите за президент на Франция казват, че няма да бъдат за санкции срещу Русия. Най-твърд досега бяха Оланд и Меркел. Другия кандидат  е срещу санкциите срещу Русия.

Евроатлантическата ориентация ни е пътеводна звезда. Нищо по-хубаво за България няма от Европейския съюз, нищо по-добро да водим своята балансирана политика. Защото някои казват: С Русия ще водят по-балансирана политика“. Ние с Росен я водехме – той държеше евроатлантическата линия, аз държах прагматичните отношения – да си върнем туристите, да си ремонтираме самолети, кораби, износ с 14% е по-голям, завърши патетично  премиерът в оставка.

 След като направи коментара си премиерът Бойко Борисов напусна срещата.

 В началото на форума пък стана друг скандал – екипът на Канал 3 не беше допуснат до форума под претекст, че няма акредитация. „Вероятно нареждането е дадено лично от Прокопиев, който вече три месеца бяга от въпросите на Канал 3“, коментираха от телевизията.

 

 

Източник: епицентър.бг

 

 

Красимир Каракачанов: Не изключвам правителство между ГЕРБ и БСП

„Не очаквам и няма достатъчно време да създадем служебен кабинет със сериозни реформи. Той трябва да поддържа спокойствието в страната и да подготви честни и прозрачни избори“. Това заяви лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов пред Нова телевизия.

 „Г-н Герджиков беше един добър председател на Народното събрание. Той би бил нормалният служебен премиер, защото е спокоен и уравновесен човек“, убеден е той.

 „Нищо, което да заслужава безпокойствие не се случва между мен и Валери Симеонов. Ние сме коалиция, във всяко едно семейство има разминавания. Той не ми се е разсърдил“, обясни Каракачанов.

„Не ме вълнува какво смятат в Брюксел, те още се чудят дали темата с гей браковете или мигрантите са им по-важни. Аз като патриот не мога да бъда нито русофил, нито американофил“, отсече лидерът на ВМРО.

 „Когато България има свои интереси, никой не може да й ги налага. Видяхте настроението на австрийците, сега ще видите настроението на немците и французите. Европа не е същата след излизането на Великобритания. „Стига с тази игричка на леви и десни! Не изключвам и правителство между ГЕРБ и БСП“, заяви политикът.

Константин Проданов: Нашият план е радикализация! Никаква коалиция с ГЕРБ или с БСП!

 

 

На първата си пресконференция като лидер на АБВ Константин Проданов даде да се разбере, че ще върви по свой път в политиката.

„Накъде мислим да вървим – необходима е радикализация – в организационен и идеен план. Водещо за нас е това“, каза той. И обясни какво означава „това“ – ефективен диалог със структурите, електронизиране на обратната връзка,  въвеждане на електрони допитвания до  членовете и симпатизантите. Ще се допитваме до тях бързо по въпроси като коалиционни взаимодействия, каза Проданов.

Лидерът на АБВ повтори думите си от конгреса – никакъв съюз с ГЕРБ, нито преди изборите, нито след тях. Запитваме ли се какви хора ще живеят в старите блокове, облепени с нов стериопор за 2 млрд. лв., запита риторично Константин Проданов, давайке да се разбере, че има критично отношение към една от „гордостите“ на ГЕРБ – програмата за саниране.

Не е възможна коалиция с БСП преди изборите, каза още той. На журналистически въпрос как стои въпросът след изборите – не отговори конкретно, а каза, че „тълкователите на обществени съновидения тласкат обществото към коалиция БСП – ГЕРБ“. Нашата роля ще бъде на активна опозиция, каза той.

„Няма как да подходим с доверие към БСП – пресен е споменът за отношенията ни съвсем скоро. Равнището на недоверие и лошият вкус в устата е прекалено силен“, обясни Константин Проданов.

Ген. Михов ще има отчетливо присъствие в следващите листи, следователно, надали би приел участие в служебен кабинет, отвърна на въпрос Проданов.

Ние ще надграждаме върху вече съществуващото. Няма да бъдат отритвани хора. И тези, които са били за коалицията с ГЕРБ, съзнаваха, че тя ни носи негативи, обясни Проданов.

Извършваме национално предателство като се рекламираме като държава на евтиния труд, каза още той.

Целта на АБВ е да бъде алтернативен център в лявото прастранство. Ние не създаваме въздушни кули, обясни новият й лидер.

Надявам се, че президентът Радев ще назначи работещо правителство. Ще станем за смях, но заради сегашния премиер в оставка ние сме единствената страна от ЕС, която няма свой еврокомисар.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Борисов трябва светкавично да озапти безумеца. Да залости Плевнелиев в кухнята си в Банкя да играе сантасе с охраната, докато Радев не встъпи в длъжност

Остатъчният ни президент Росен Плевнелиев е изнервен. Обикаля трескаво телевизионни и радио студиа, за да артикулира русофобия. Толкова е усърден в риториката си, че чак съмнява. Вероятно и сам не си вярва. Да не би пък просто да иска да се докара пред някого? Кому трябва да се хареса в последните дни от мандата си, за какъв пост се стяга?

 Днес избълвал от ефира на „Неделя 150“ поредната порция антируска жлъч. Този път скочил на приемника си Румен Радев: скандално било, че Радев обявил Крим „де факто“ за руски. Скандално било, че според Радев санкциите срещу Русия трябвало скоро да отпаднат. Скандално било, че според Радев трябва да се зачита мнението на населението в Крим, което вече посочи с референдум принадлежността си.

 Ако не иска да се провали и на следващите избори, Бойко Борисов трябва светкавично да озапти безумеца. Да го залости в кухнята си в Банкя да играе сантасе с охраната, докато Радев не встъпи в длъжност.

Всяка публична изява на Плевнелиев отнема поне 1000 гласа от урните на ГЕРБ. И съсипва доброто впечатление от достойното поведение на премиера в оставка от последните месеци: удържаната дума, че ще си тръгне, ако Цачева изгуби, мъжкарската битка в Хитрино рамо до рамо с пожарникарите, хеликоптера за малкия Сашко…

 Всъщност ГЕРБ загуби президентството не само заради неадекватната кандидатура на Цачева. ГЕРБ изгуби и заради горчилката от петгодишния провален мандат на Росен Плевнелиев, това не може да не е ясно на „стратезите“ около Борисов.

 „Русия“ е тема гранична и раздорна в историята и психологията на българската нация. Не е нужно обаче да си статистик, за да проумееш, че мнозинството от българите изповядват сакрално-светлото чувство на любов и признателност към „Дядо Иван“ и „братята освободители“ (колкото и да звучи умилително по вазовски). Това е заложено в генотипа – въпрос на вяра, религия и духовна потребност, няма как да го промениш или разкодираш.

Радев спечели, защото успя да персонифицира надеждата, че топлите връзки с Москва ще бъдат реанимирани. Изявленията му напоследък са в тази посока, окуражават. Естествено, че санкциите срещу Русия трябва светкавично да бъдат отменени. Естествено, че не е работа на българския президент да „кове“ съдбата на Крим и да коментира „морала на Кремъл“. Естествено, че трябва да съдим Путин според собствените си интереси, а не според кефа на Меркел, Барак Обама или Хилъри Клинтън.

Ако някой случайно не е разбрал – Русия победи в идеологическата война срещу соросоидите, а охранената чиновническа номенклатура от Брюксел се стяга за бягство. Резултатите от „брекзита“ и изборите в Щатите го доказват. Тепърва се задава промяна и във Франция и Германия. В Унгария пък Орбан вече погна отровните фондации на Сорос, следват и други държави…

 Колко ли бутафорен ще изглежда президентът ни само след месец-два, когато Тръмп и Путин се срещнат лице в лице, за да погребат „обама стайл“ и риториката на конфронтацията, инспирирана от псевдолибералите? И когато Тръмп сам заговори за отмяна на санкциите и руския статут на Крим? И когато резне бюджетите на „Америка за България“? Ето защо Росен Плевнелиев е нервен и бърза. Той трябва да изтъргува бъдещето си преди това.

Недялко Недялков, ПИК

Комунистическото отроче Христо Иванов иска да яхне дясна вълна с либерални послания. “Да, България“ е политически хермафродит

 

 

Да, България“ – новият проект на бившия правосъден министър Христо Иванов трябва да обедини нормалните, прогресивни хора, независимо с леви или десни убеждения – уверяват ни идеолозите му.

„Няма ляво, няма дясно „, тръби Христо Иванов, обсебен от манията да е политически пророк. Но ако искате да разберете каква е идеологическата насоченост на „Да, България“, трябва да приемете, че тя е… политически хермафродит.

Защо? Само заради пристрасност към обърканите понятия на либерализма, или защото биещите се в гърдите някои  десни от  „Да,България“ имат не толкова далечни връзки с лявото – онова комунистическо ляво, което пък правоверните демократи анатемостват.

 

 

Защо Христо Иванов тръгва да прави политически проект, който априори няма политическа физиономия? Кого ще защитава? Срещу кого е насочен? Кого ще обслужва? Къде се пресичат зависимостите в употребата на съдебната система за лични цели и партийни задачи?

„Да, България” трябва да обедини структури като ДСБ, Зелените, ДЕОС, „Протестна мрежа” плюс някакво ляво крило, обяснява Евгений Дайнов. От което представите ни за тази формация стават още по-объркани

Залагането на реформата на съдебната власт и защитата на правовата държава, като основен и засега единствен приоритет пред новата формация, всъщност е част от либералната лексика.  Но пък с нея са привлечени десни. Партията обяви, че ще защитава не националните ценности, а гей-браковете и леката дрога, не националния интерес, а либералните общества.

Като прибавим към това революционните послания от типа  „да счупим системата” и „да започнем отначало”, които се родеят с крайнолевите бунтарски възгласи, става ясно, че идеята на създателите на “Да, България” е далеч от желанието за реално преустройство на държавата.

И тук първият въпрос е – що птица е Христо Иванов, създателят на „Да, България“.

Само преди година, докато се разхождаше по коридорите на властта, той сътвори толкова скандали в съдебната система, че бе на път да предизвика война в държавата. А днес ни обещава да щурмува парламента със същата цел –  да реформира съдебната система.

Още като министър мнозина се питаха откъде идва и с какви компетенции се опитва да налага промени Христо Иванов, които срещат такъв всеобщ отпор? Дори Борисов, за първи път откакто е премиер, си позволи тогава публично да критикува своя министър, обвинявайки го в себелюбие, инат, кариеризъм, липса на диалогичност и толерантност. Вместо да търсим обединение…Христо Иванов всеки ден влиза във войни… Но и без петел съмва”, закани се премиерът и много скоро петелът бе натирен. Но гребенът му не клюмна.

Христо Иванов продължи да разделя, да припалва войни, да създава фалшив ореол на радетел за промяната.

Къде, кога и от кого са формирани качествата му, към които имаме днес претенции? И кой е всъщност Христо Иванов? Не е зле да разгърнем диплите на биографията му, където може би ще открием отговорите на много от въпросите.

В диплите на миналото

Христо Иванов е роден е на 13 септември 1974 г. в София. В семейство на отявлени комунисти. Не се стряскайте! Майката Мария е родена в СССР – в Москва, нейният баща Недялко Бойкикев е български комунист – болшевик, ленинец и политически емигрант. В края на 30-те години на миналия век при една от сталинските чистки Недялко Бойкикев е откаран в ГУЛАГ на брега на Колима, където намира смъртта си. Мария пристига в България с майка си след Втората световна война заедно със Съветската армия и семействата на други политемигранти. Завършва философия. Проявява странности – редом с комунизма почита и Бог. Става учителка в Монтанско село. В разгара на Пражката пролет попада в столицата на Чехословакия, където се запознава със съпруга си Любомир Иванов – инженер, изпратен по работа там. Мария се вдъхновява от идеите на Пражката пролет, заради което семейството получава разпореждане веднага да се върне в София. Вярна на комунистическия идеал, тя се обявява за „социализъм с човешко лице“. Предупреждават я с изключване от БКП. Но не го правят. Мария е най-добрата приятелка на дъщерята на Вълко Червенков – Ирина и дори държи нагробно слово на погребението ѝ.

В навечерието на 10-ти ноември 1989-а Мария Бойкикева застава начело на Клуба за подкрепа на преустройството, неуморна активистка е в „Екогласност“, част от кръга на д-р Желев, на Блага Димитрова и Ивайло Трифонов. Тогава я изключват от партията заедно с Копринка Червенкова. След 10 ноември е поканена заедно с още 13 „дисиденти“ да възстанови партийното си членство и е сред малцината, които приема. И днес Мария Бойкикева продължава да води активен партиен живот в квартален клуб на БСП в ж.к. „Гео Милев“. Съпартийците я определят като „двоен идеалист – комунист и набожен християнин.“

Майчини кахъри

Когато Христо (той е третото ѝ, най-малко дете) се захваща със „съдебната реформа“, Мария Бойкикева отива лично при лидера на БСП – тогава Михаил Миков, да търси подкрепа за идеите на сина си, но удря на камък. Христо остава с усещането, че революционните му предложения не предизвикват интерес в партията на майка му. По време на кабинета „Близнашки“, когато в БСП започват критиките срещу Христо Иванов в качеството му на правосъден министър, майката настоятелно моли другарите си на „Позитано“ 20 да не го атакуват, защото „не е лошо момче“. Отново не успява. Няма и как да успее, след като синът й е бил преди това един водачите на митингите срещу правителството на Орешарски. Протестите го сближават с крайнодесните Радан Кънев и Атанас Атанасов, които впоследствие плътно застават зад гърба му в провеждането на “съдебна реформа по калъпа на Иван Костов”. По това време освен със сина си, Мария Бойкикева има проблем и с дъщеря си. Сестрата на министъра протестър Христо Иванов е историчка, работи като научен сътрудник в БАН и съвсем изненадващо името ѝ излиза в картонче като сътрудник на Първо главно управление на ДС. Тогава майката отново търси съдействие на другарите от „Позитано“ с искане да бъде прикрит този факт. Но и това не става. Петното в семейството е факт. Настойчивите опити да бъде срито – също.

Дотук, освен бурния партиен и идеологически живот на една фамилия, обагрен от идеите на комунизма, и децата, които не споделят идеалите на родителите си, – нищо странно. Никой не може да бъде съден за вижданията си. За религиозните си убеждения – също.

 

Харесан от щедрите американски фондации

Въпросите започват от мига, в който Христо Иванов след завършването на висшето си образование в Софийския университет изненадващо, ей тъй както си ходи един ден по улицата, спечелва стипендия във Вашингтон за изучаване на американската правосъдна система от фондация „Фулбрайт“. Защо и как – не е ясно. И до днес в политическите среди е необяснимо как така „отрочето на бившата комунистическа номенклатура“, по думите на проф. Близнашки, е припознат от американците за свой?

Според сайта на Министерство на правосъдието „професионалната“ биография на служебния министър на правосъдието в България започва през 1996 година, когато става координатор (до 2002-а) на проекти в областта на законодателната и съдебната реформи в рамките на Инициатива за Върховенство на закона на Американската асоциация на юристите. След това – в периода 2002-2006 г. Христо Иванов е независим консултант пак по проекти на международни институции, програми за международна техническа помощ и частни клиенти, свързани с оценка на законодателството и утвърждаване върховенството на закона. Както се казва – живее в прекрасната хранителна среда на един кръг от НПО–сдружения, комитети и институти, които се .осъществяват чрез безмислени мониторинги, пишат доклади и организират обсъждания.”Реформирането на системата е станало тяхна професия, щедро финансирана с грантове, проекти и дарения от наши и чужди спонсори”, обяснява битието им главният прокурор Сотир Цацаров, който се превръща в обект на техните „изследвания“.

През 2006 г. Христо Иванов става Програмен директор на Български институт за правни инициативи (БИПИ), където ръководи отново проекти в областта на съдебната реформа, превенцията на корупцията и утвърждаване на върховенството на закона. Пак се пишат стратегии, пак реформират системата и…толкоз. Преливане от пусто в празно.

 

Грантовете – източник на доходи. Нито ден трудов стаж

Доходите му идват предимно по линия на проекти от неправителствения сектор, финансирани от различни американски фондации и агенции. Нито ден трудов стаж! Нито ден, прекаран в органите на българската съдебна система. Не е влязъл в нито едно съдебно заседание. Не е водил нито едно дело. Не е предоставил нито една юридическа защита. Няма нито един издаден труд или монография в областта на правото.

През 2002 година, вероятно формално, Христо Иванов е вписан в адвокатската колегия, но не плаща членски внос, заради което естествено е изключен. Освен че е лишен от адвокатски права, той е наказван многократно от адвокатската колегия, заради дисциплинарни нарушения. Накрая адвокатската гилдия го „анатемосва“ и му отнема правото да бъде избиран в нейните органи с мотива, че не спазва вътрешните ѝ правила. Когато тръгва към властта, Христо Иванов скрива този факт от биографията си. Както майка му е искала да скрие факта за картончето, издаващо принадлежността на сестра му към органите на Държавна сигрност. И гръмва първият скандал около личността му. Той се опитва бързо да го замаже. Но нарушението си остава. И то точно от човек, който трябва да е абсолютно изряден.

 

Защо пък Христо Бойкикев, богослов?

Има и още един любопитен факт от странната фамилна история – в периода 2006-2011г. Христо Иванов печата в различни издания разкази, издаващи странни състояния на духа, които подписва с фамилията на майка си – Бойкикев. Във визитката му за в. Сега, където през 2008-а е публикуван разказът му „Дарът“, е отбелязано „Учил е богословие, завършил е право в СУ „Св. Климент Охридски“. Работил и като строителен работник.“ Нито дума за юридическите му компетентности! Изпъква обаче съвпадението – майката е силно религиозна, а синът учи богословие.

 

Идеологическата и корпоративната връзка с Плевнелиев

През 2014-а президентът Плевнелиев, незнайно по какви критерии, незнайно заради какви заслуги, изненадващо назначава никога непрактикувалия като юрист Христо Иванов за служебен заместник министър-председател по правосъдие, вътрешен ред и сигурност и служебен министър на правосъдието в кабинета на премиера Георги Близнашки! Така един човек, дошъл от нищото, без професионален опит, без подготовка, без административен капацитет се издига до един от най-висшите държавни постове. Активът му в неправителствения сектор събуди основателни съмнения относно компетентността му, а скандалът с отнетите адвокатски права удари и по почтенността му.

И все пак може да намерим отговор на сакралния въпрос – защо изборът на Плевнелиев за правосъден министър се падна именно на Христо Иванов. Професор Георги Близнашки разказва, че когато президентът му предложил да оглави служебното правителство, той отначало отказва. Приема 10 дни по-късно, когато Плевнелиев вече е съставил кабинета и бърза с неговото огласяване. Коментирайки екипа си, бъдещият служебен премиер успява да отхвърли само кандидатурата на социолога Димитър Димитров за министър, който да отговаря за изборите. Когато погледът му стига до „правосъден министър“ – името на Христо Иванов в първия момент нищо не му говори. По-късно разбира, че това е синът на Мария Бойкикева, която той добре познава, но „вече е късно“. А и не било удобно да се противопостави на кандидутарата на още един министър, предложен на президента. Така синът на комунистката Мария Бойкикева поема по стълбата на властта.

 

Христо Иванов е творение на президента Росен Плевнелиев. Не аз, той го назначи в кабинета. Аз изразих своите съмнения, с оглед на неговите компетенции, но той ми го наложи“, признава днес Близнашки. И подчертава това, което и сега, и тогава е стряскащ факт по отношение подбора на висшата държавна номенклатура: „Христо Иванов няма един работен ден!“

А какво има тогава? Има нещо много важно. Първо, Плевнелив също е издънка на комунистически род. Тази идейна близост остава за цял живот, нищо че и двамата бясно се отричат от родовата памет.

Второ, между двамата има и пряката корпоративна връзка. Тя минава през Българския институт за правни инициативи – БИПИ, чийто програмен директор до назначаването му за служебен министър е именно Христо Иванов. Изпълнителен директор на БИПИ е юристът Биляна Стефанова Гяурова-Вегертседер. Освен тази връзка, Христо и Биляна са съдружници във фирмата „Били консултинг“ с предмет на дейност „Консултантска дейност, закупуване на предприятия или части от тях”. Братът на Биляна Вегертседер – Ангел Стефанов Гяуров, също юрист, става управител на „Бизнес парк София“ след като бизнесменът Росен Плевнелиев влиза в изпълнителната власт през 2009 година. Ангел Гяуров е свързан и с „Алфа финанс холдинг“(АФХ) на издателя на вестник „Капитал“ Иво Прокопиев. АФХ държи 50% от акциите в „Софстрой“. Другият акционер е регистрираното в Малта дружество „Балто-Славик Венчърс Лимитид“, което се представлява от Ангел Гяуров. Така Плевнелиев си назначава верен свой човек, който да проведе „правилната“ съдебна реформа. А зад тях наднича американската връзка.

 

Защо обаче американците си харесват Христо Иванов? „Защото прилича на майка си – твърд, упорит, неадекватен към политическата обстановка, със сектанско мислене, но лоялен към линия, която му е наложена“, е оценката на проф. Димитър Иванов, който познава добре семейството. По тази причина американците си харесват и Плевнелиев, чийто комунистически произход добре са проучили. Изборът е прагматичен – хора със зависимости лесно се държат в подчинение. А когато има и финансова подплата, успехът за прокарване чрез тях на определени политики – сигурен.

 

Траншовете от „Америка за България”

Вече казахме, че професионалната биография на протестъра-правосъден министър и днес партиен строител Христо Иванов се ограничава в едно – дежурен експерт в проектите на мрежа от свързани лица: неправителствени организации, финансирани със стотици хиляди долари от Фондация „Америка за България“ и структурите около Сорос. Само от „Америка за България“ организацията на Иванов е получила няколко тлъсти транша за дейности, чийто ефект до момента е неизвестен на гражданското общество:

70 085 долара през 2006 г. за популяризиране на алтернативните способи за решаване на спорове и в частност на медиацията

169 000 лева през 2009 г. за изследване на предизборните платформи на партиите в частта им за съдебната реформа, създаване на блог „Право и политика“, поддържане на информационен портал, посрещане на група адвокати от Мароко.

203 000 лева за 2010 г. за конференции, изготвяне на рейтинги, дискусии за висшето юридическо образование и План за действие по изпълнение на Стратегията за съдебна реформа

150 483 долара за периода 5 февруари 2010 г. – 4 август 2011 г. за да бъде изготвен „Индекс на съдебната реформа“;

697 600 лв. за периода май 2012 – май 2015 г. за дейност, озаглавена „Инициатива за прозрачни съдебни назначения“.

Отчетите на организацията, публикувани в нейния интернет сайт, са твърде общи и оскъдни. Дейността е описана на 4-5 странички. Както може да се очаква, в състава на Фондация „Български институт за правни инициативи“ участват познати лица, клонирани и в останалите „независими“ организации, финансирани от Сорос и „Америка за България“, които благодарение на многомилионното си финансиране от години се опитват да монополизират гражданското общество.

 

Целта на съдебната реформа, прокарвана от Христо Иванов, бе с цел за овладяване на прокуратурата. Това не се случи и властта го изхвърли.

Сега със същата цел е натоварена партията му. Няма друг политически проект у нас, чиято цел е една – да бъде премахнат главния прокурор. И точка! Затова и съдбата на Да, България” ще е като на съдебната реформа на Христо Иванов.

Първият разговор на служебния премиер проф. Близнашки с правосъдния министър Христо Иванов е била на тема „съдебна реформа“, заради която той влиза в правителството. Министър-председателят поискал лично да чуе идеите на „реформатора“. Сблъсъкът между двамата идва, когато чува антиконституционното предложение – главният прокурор да се избира от Народното събрание. „Забрави!, отсича професорът конституционалист. – „Това е безумие“, което води до пълно подчинение на съдебната власт.

Иванов оттегля проекта си, но не спира с идеите си: за разделяне на ВСС, за явно гласуване в съвета, за импийчмънт на главния прокурор, за отчитането му пред парламента, за намаляване на мандата му. Нищо от тези предложения не касае онова правораздаване, което засяга обикновения човек, ощетен от тромавата, неефективна съдебна система. И което би трябвало да бъде в същината на една реформа, очаквана от цялото общество. Иванов бърза да атакува Конституцията, без да предлага адекватно законодателство, което означава, че няма как да настъпят истински промени, които да гарантират бърз процес и справедливи решения за хората. Мерките обаче целеносачено водят към едно – ограничаване независимостта на съдебната власт. И разбира се до най-важното – „обяздване“ на главния прокурор. Стане ли това – пътят към разправата с политическите опоненти по примера на Румъния е открит. При това, в пълно противоречие с изискванията на Венецианската комисия. В безумните си идеи Христо Иванов стига дотам, че в Закона за съдебната власт залага правото на министъра на правосъдието да предлага назначаването и отзоваването на ръковидители на прокуратурата, а главния прокурор – не. Проектът е толкова абсурден, че не стига дори до обсъждане в МС, но е показателен за същинските му намерения.

„Министърът просто не знае, какво прави“, каза проф. Близнашки. „Ако тези промени в Закона за съдебната власт и съответната промяна в Конституцията се прокарат, съдебната система ще бъде поставена под контрола на силните на деня и това ще доведе до безкомпромисна атака от Съвета на Европа“, обяснява проф. Близнашки. Истината е, че това, което предлага Христо Иванов като реформа в съдебната система, щеше да доведе и до фракционни борби, защото идеите му не бяха приети сред по-голямата част от колегите му с изключение на Съюза на съдиите. Близнашки напомня, че и досега на практика всички реформи са минавали през Съюза на съдиите, но резултатът е трагичен.

Да обединиш всички срещу себе си – също е качество

„Това е една амбициозна група, която цели овладяването на съдебната власт“, предупреждаваше Близнашки. Той си обяснява поведението на Христо Иванов с комплекса от произхода – „един неуспял човек, отроче на бившата комнистическа номенклатура, който със зъби и нокти иска да се добере до пост, на който да блесне.“ Ето, тук вече оценките на двама премиери за качествата на Христо Иванов почти се покриват – за Близнашки правосъдният министър е „човек, който е много краен в изказванията си“, за Борисов – човек, който “пали само войни”.

Близнашки е прозрял в Христо Иванов неистовия му стремеж на всяка цена да се наложи, Борисов – манията му, че без него реформата не можеше да се осъществи.

Борисов е прав – воден от амбицията за себедоказване, Христо Иванов по един удивителен начин успя да обедини срещу себе си огромна обществена енергия и видни имена в правото, които не изповядват общи политически ценнности. Срещу неговата реформа се изправи вицепрезидентът Маргарита Попова, проф. Даниел Вълчев, юристи от ГЕРБ, от АБВ, от БСП, от ДПС. По време на дискусии в цялата страна съдии, прокурори, следователи, а и Инспекторатът на ВСС категорично отхвърлиха предложенията му, а част от тях бяха обявени за опасни. Оценката на работата му като министър бе убийствена – нито един законопроект, безброй ненаказани магистрати, които забавят дела и заради които всички ние плащаме.

Откритата война с Цацаров и клепането на държавата навън

Въпреки този обществен крах, Христо Иванов не се отказа и мина в открито настъпление срещу главния прокурор. Тогава направи големия си гаф – съчини фалшива публикация в „Медиапул“, в която се твърди, че ЕК иска отстраняването на обвинител № 1, заради скандала „Яневагейт“. Тръгна да пише и доноси в Брюксел срещу собственото си правителство. Амбицията му стигна дотам, че беше лобирал пред немски евродепутати Германия да не подкрепят приемането ни в Шенген, докато неговата съдебна реформа не бъде приета. Опита се да рекетира и премиера Борисов. Докато той му каза: „И без петел съмва!“

Христо Иванов не успя с реформата си, но създаде много разделителни линии.

Сега се насочва в политиката и отново копае разломи. Залагането на битката с корупцията като основно послание граничи с напъните на Яне Янев и Николай Бареков.

А тичането на терена на политиката в една писта с ДСБ РБ, СДС означава само едно – за десницата парламентът ще остане  мираж.

 

Автор:Валерия Велева

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Валентин Вацев: Соросианската секта обяви либерален джихад срещу Тръмп

Валентин Вацев

 

 

– Г-н Вацев, „победата на Тръмп не е просто смяна на актовете в една пиеса, а смяна на самия автор на пиесата”. Това са ваши думи. Въпросът ми обаче е дали авторът ще успее да допише пиесата? Имам предвид избрания президент на САЩ, срещу когото в САЩ отсега започват протести.   

– Не съм сигурен за края, ако под автор разбирате Тръмп. Наскоро един умен зевзек писа в една световна медия, че най-доброто, което може да направи Тръмп днес, е да удвои охраната си и да сложи специална охрана, която да го охранява от охраната му… Тръмп е в изключително деликатно положение, доколкото разбирам.

Следя грижите около създаването на екипа му. Това никак не е лесно. Той се яви на изборите с подкрепата на републиканците, но всички помнят, че в началото републиканското ръководство не го искаше. Тръмп не разполага с бележник с телефоните на съученици, които да покани за министри, както, да речем, може да направи един новоизбран британски премиер. Тръмп освен това не е завършил Харвард или Колумбийския университет и да покани колегите си.
Неговите първи назначение ще бъдат знакови и не непременно сто процента успешни. Но проблемът е и друг: той ще работи и вече работи в условия на надигаща се негативна вълна.
Аз няма да забравя как в нощта на изборите един от спийчрайтърите на Обама – Арън Соркин, на бърза ръка написа открито писмо до жена си и до дъщеря си, които в този момент очевидно спяха…В това открито писмо той им се закле, че ще направи така, че всяка седмица на Тръмп да се прави импийчмънт.
Американският естаблишмънт силно ще се съпротивлява на опитите да бъде променян. С американски президенти са се случвали всякакви неща, дори да не говорим за най-лошото.

– След изненадващия резултат на вота в САЩ повечето анализатори обявихте, че започва смяна на елитите. Напоследък обаче ударите срещу Тръмп се сгъстиха. ЦРУ излезе с доклад, който обвинява Кремъл в намеса на президентските избори, включи се Холивуд с речта на Мерил Стрийп, Обама предупреди, че демокрацията не е даденост. Как тези събития се подреждат в една логична картина?

– Логична картина има, но позволете първо някои подробности около доклада на ЦРУ.
Доклади на ЦРУ никога не са се писали и няма да се пишат за широко обществено ползване. Започне ли едно разузнаване да пише доклади до обществото, то трябва просто да бъде разгонено, а началниците му да изгният в затвора. Ако едно разузнаването се държи като пресцентър, то вече не е разузнаване, но не става и пресцентър. Разбира се, високопоставени политици непрекъснато ще цитират американското разузнаване с клетви, че то е доказало намесата на Русия в изборите. Нещо, което съм сигурен, че не е вярно.

В ЦРУ открай време тлее един конфликт, който те не крият. Тоест крият, докато са на служба, а когато служителите му се пенсионират, се превръщат в бъбриви старци, които обичат да разказват служебни тайни. ЦРУ по правило гравитира по-скоро към демократите, докато американското военно разузнаване е по-склонно да харесва републиканците, макар че те нямат право да харесват която и да било политическа партия, но като живи хора имат своите предпочитания.

– Истината е, че войната на соросианците, а това е глобална световна секта, срещу Тръмп ще се интензифицира по пълна победа или до края на света, в зависимост от това, кое от двете ще настъпи по-рано.
– От тази гледна точка това, което се случи на президентските избори в САЩ, може да бъде обяснено и така: здравите сили в САЩ избраха Тръмп да ги ръководи в съпротивата срещу финансово глобалистката клика, която се чувства добре в Америка, но се чувства добре и във всеки Шератон, Хилтън, във всяка скъпа хотелска верига. Тези хора нямат връзка с Америка – нито емоционална, нито политическа.

– „Сектата”, както я наричате, изненадващо загуби изборите в САЩ, но има достатъчно последователи навсякъде по света. Какво очаквате от тях?  
– За изненадата сте права, здравите сили се оказаха повече, отколкото мислех. Признавам, че не ги дооцених.
Сега соросианската секта, която може да бъде навсякъде, ще отвори джихад срещу Тръмп и срещу всеки, който не е намерил начин да го заклейми.
Соросианската клика е многолика, тя не е нещо толкова семпло, колкото изглежда, ако слушате Иван Кръстев. Българските соросоиди са откъм семплия край на гамата. Те работят общо-взето с котлонни схеми. Да го кажем и другояче – работят на нивото на сложността на бойлер, който е едно обикновено нагревателно устройство. Докато соросианството е сложна идеология с дълбоки исторически корени. Тя е добре окопана и в последно време виждам как Европейският съюз е обявен за театър на бойните действия. Те ще водят либерален джихад и битката ще се интензифицира.

– Какво се крие зад тази съпротива? Финансовите интереси, битка за ресурси, за власт и влияние?
– Разбира се, че става въпрос и за ресурси. Но ние по-добре ще се ориентираме в общата схема, ако престанем да слагаме най-напред парите като обяснителен механизъм.
Сигурно сте забелязали, че старите големи европейски пари отказаха да приемат новите големи пари. Уж няма нищо по-лесно от това да събереш парите на Ватикана с парите на Ходорковски. Но не стана. Оказа се, че парите все пак миришат.
Ние с вас не бива да се заблуждаваме, че на 10 ноември 1989 г. бе извършен обикновен преврат на части от ЦК на БКП и на части от Държавна сигурност срещу тогавашното партийно и държавно ръководство. Една част от тези хора искаха да станат собственици, други се бяха размечтали да бъдат част на световния елит. Но точно това не стана. В този смисъл, така нареченият „нежен преход” се провали, тъй като те не постигнаха основната си цел – да станат членове на глобалния елит. Мръсното петно ще се вижда винаги на челата им и на челата на децата им. Това не е много справедливо, но, какво да се прави, такъв е животът на елитите – там няма много справедливост.

– Руските олигарси се сбогуваха със същите илюзии, което обяснява промяната в руската политика.  
– Част от тях се сбогуваха и Путин е първият, който успя на разбираем език да каже: Това, което мислехте, че правите, не става! Не можеш да бъдещ богат, щастлив и успешен, ако зависиш от чужда власт.!
Ще припомня един показателен случай – при поредната вълна на глобалната банкова криза, банките в Кипър започнаха да колабират и – о, чудо! – тези, които лекуваха кризата, посегнаха на спестяванията на вложителите, което е недопустимо. Но в Кремъл бяха доволни от урока, който накратко гласи: „Уважаеми руски олигарси, ако желаете да бъдете наистина богати хора, дръжте парите си на безопасно място тук, а не там! Там ще ви ги отнемат с причини или без причина. Защото вие винаги ще бъдете чужди, и децата ви ще бъдат чужди, и децата на децата ви.”
С две думи, елитите не се смесват, както някой си беше въобразил. Елитите се подчиняват на друга логика, тя не е финансова, дори не е икономическа логика.

– Наскоро бивши европейски държавници, сред които се нареди и българският президент Росен Плевнелиев, разпространиха отворено писмо с предупреждения към Тръмп. Други европейски лидери, като Виктор Орбан, приветстват победата му. Европа е разделена в отношението си към новоизбрания президент. Как ще се развиват процесите оттук нататък?
– Опитвайки се да ви отговоря, пред очите ми е една снимка, на която Оланд и Меркел участваха в шествие по линия на Je suis Charlie Hebdo. Между тях бяха хванали и един чернокож африкански президент, който също протестираше срещу разправата с „Шарли Ебдо”. Да, има и такива президенти – президентите на 14 западно африкански държави, които държат националните си бюджети във Френската национална банка. Те също са на правилни позиции…

А ако говорим сериозно, политическият елит на Европа през последните 50-60 години целенасочено и системно е възпитаван проамерикански. Сега се вижда разширяващ се разлом в политическата върхушка на Европейския съюз. Множат се антиамериканските настроения и някои от европейските ръководители не крият, че искат да живеят по нов начин. Орбан е добрият пример, но не е само той.
От своя страна от Държавния департамент на САЩ започнаха да назначават за президенти в Прибалтика само граждани на тези страни, които са и американски граждани. Тоест, нормално е да се води битка за ръководството на ЕС. Нормално е също един трамвай бивши президенти и, разбира се, нашата българска гордост Плевнелиев да участват в тези кампании.
Аз ви признавам, че Плевнелиев ще ми липсва много дълго време. Той е най-репрезентативният представител на днешния български елит. Никой друг не изразява така добре неговата същност както президентът Плевнелиев, да е жив и здрав.

– Разбирам иронията ви по отношение на г-н Плевнелиев и на българския елит. Не смятате ли обаче, че елитът ни също е разделен?
– Аз работя с неоценъчно понятие за елит, използвам научно-социологическа дефиниция, за да не ми се сърдят хората, че понякога наричам елит откровени боклуци.
Според неутралното понятие елит е малка група хора, които имат възможност да разпределят и преразпределят двата основни обществени ресурса – властта и собствеността. Хора, които формират идеологията и дават пример с личното си групово поведение.
Примерът на тези, които днес наричат себе си български елит, е развратителен и унищожителен. Но, да, те разпределят основни обществени ресурси, те формират съответната криминална чалгаджийска идеология, те отговарят на формалните критерии за елит. Това е елитът ни! Съжалявам.
Има ли почтени хора между тях? Да, без съмнение има! Но почтени хора има навсякъде. Въпросът е за груповия манталитет, за колективната воля на тази тънка българска ципа, която продължава да паразитира върху българската национална съдба и която, според мен, предстои да си ходи. Не защото някой ще ги изрине, а поради неспособността да вършат задачите си. Елитът има смисъл, колкото и да е отвратителен, само ако успява да решава задачи. Днешният български политически елит като колективно тяло не успява да свърши основната си работа. Нима не виждате как не успяват да произведат формула на убедителна управленска коалиция? Как не могат да създадат нито един жизнеспособен модел на държавно управление?

– Какво се случва с елити, които са видимо нежизнеспособни?
– На много места по света елитите имат културата на непрекъснатото самоподновяване. Идеален пример за това е Обединеното кралство. Там най-напред са разбрали, че елитите са склонни към изхабяване и непрекъснато ги подновяват по своя собствена английска процедура.
Когато обаче елитът изпусне възможността да се самоподнови, контраелитът влиза в правата си.

– Как?
– Няма съдбовна предопределеност как ще се случи подмяната – по английски, френски, руски или някакъв български образец. Във Франция, знаете, контраелитът е станал елит с помощта на гилотината. Но не е задължително това да се повтаря. Смяната може да стане по революционен път, а може и да не стане с бунт. Може да стане бързо, а може и да отнеме няколко години. Важното е друго: контраелитът са хора, готови да носят отговорността и да покриват класическата дефиниция за елит: представителност, висок морал, готовност да действие, корпоративна сплотеност в името на общото благо, готовност за жертви, способност да издигнат волята си над себе си. Апроро, забелязвате ли как българският елит не е способен да издигне колективната си воля в закон, който да важи за тях самите? Те непрекъснато нарушават законите, които приемат! Това означава, че в това отношение те са по-долу от пиратска банда. Дори обикновена улична банда спазва по-строго собствените си правила. Нашият елит и собствените си правила не спазва.

– Обрисувахте един прекрасен контраелит. Виждате ли обаче поне реални очертания на такъв?
– Разбира се.

– В България?
– Да, в България. Всеки път се възмущавам, когато ваши колеги остроумничат на тема „всички са маскари”. Не е вярно. Има огромно количество маскари, но повечето хора не са маскари.
Половината от моите студенти са готови да поемат отговорността отсега. А те са още млади. Когато ги хвърлиш в мръсната вода, тези, които успеят да изплуват, са готов елит. И те никак не са малко.
Втори пример – в чиновничеството има хора, които са заинтересувани да има държавност. Говоря по-скоро за средния и за ниския ешалон на държавното чиновничество. Българската държавност има 120-годишна история, държавни ведомства имат своята институционално натрупана енергия и инерция.
МВР,  да речем, е една от най-сложните институционални структури. В момента то се ръководи от една жена, която, чувам, че била добра с лютеницата. Приемам, че тази жена е добър човек. Но там, в МВР,  уверявам ви, заедно с огромното количество негодници и мошеници има почтени и смислени хора, които вероятно биха пожелали да носят отговорност.
Разбирането на средния българин, че това не е държава, не е просто израз на отчаяние. Това е израз на разбирането, че това, което е, не бива повече да продължава повече и трябва да се промени.
Опасността не е, че няма хора, които да оформят контраелит. Опасността може да дойде от другаде: днешната политическа система да не желае да се разтвори, тъй като всички вертикални лифтове са бетонирани. Няма възможност да се влезе в политическата система освен с много пари. Ако от „Америка за България” ти дадат един самосвал пари, може да станеш политик от нов тип. Или нещо от този род.
Липсва естествен път за вътрешна циркулация на елитите. Сега в елита на България можеш да влезеш или ако си хубава мома, но това е тривиално, или с много пари. Или пък със специалната препоръка на американския посланик.

– През ноември ГЕРБ претърпя първата си изборна загуба от човек, който не е представител на традиционния елит. Гласувахме масово на референдум за промяна на изборните правила. Виждате ли в тези събития промяна на обществените настроения, които биха могли да окуражат създаването на контраелит?
– Безспорно, най-напред се обърнаха обществените настроения. Вие може да откриете доверие към отделни политици, отделни групи или партии. Но доверие към политическата система няма да откриете. Колабирала е не просто отделна партия.
Ние можем да градираме българските партии, да кажем коя от какво боледува. Някои са по-добре, други – по-зле. БСП, например, е единствената идейно-политическа общност в България, но не случи на ръководство в последните 25 години.
ГЕРБ има силно мотивирано ръководство, но не е партия. То е структура от държавен тип.
Можем да кажем добра дума за ДПС, но ДПС е пратеник от друго минало и трудно ще се завинти в новата действителност. Но това да го мисли Ахмед Доган, това не е моя грижа.
Сега пред очите ни с американска благословия се ражда малката, бяла и пухкава партийка „Да, България”, но такива мероприятия ние вече сме гледали.

– Президентът (2002-2012) Георги Първанов се оттегли като лидер на АБВ. Какво е бъдещето на АБВ и защо бивши президенти се връщат отново в политиката? Очаквате ли това да стори и Росен Плевнелиев?
– Мисля, че Плевнелиев повече няма да го пускат пред хората. Макар че с едно сменено име (или пол) и с една задължителна пластична операция (за да го направи неузнаваем) той би имал определени шансове – да оглави партия от рода на „Убий Путин”, например. И особено ако дойде и „малка помощ от нашите приятели” – и защо наистина Христо Иванов да става за вожд, а Плевнелиев да не става?
Бъдещето на АБВ и „връщането на бивши президенти” са две напълно различни теми. Някои президенти могат да се връщат, а други – не, зависи от човека. За Де Гол, Путин или Обама – отговорът е безспорно „да”, ако биха поискали. А за всички други, включително и тези, които имате предвид, съм длъжен тактично да премълча.
Важен е въпросът ви за АБВ и аз съм раздвоен.
От една страна изборът на Константин Проданов за нов ръководител на АБВ (моля, не бързайте със званието лидер) е една определено много добра идея, затова мога да бъда категоричен. А от друга – много, много време беше загубено в безсмислици, празни приказки, интриги и миши тупурдии. И както в геополитиката Пространството е Съдба, така в политиката Съдба е Времето.
Затова бъдещето на АБВ е неясно – но толкова по-важно е да проявим добра воля, да кажем добра дума и да пожелаем на добър път.

– А предлагат ли нещо ново новите политически проекти, един от които е споменатата от вас „Да, България”?
– Всеки път може да се предложи нещо ново – един ще предложи шницел, друг – пица на парче. Ако въпросът е да се заблуждава обществеността с ултрамодерни идеологии, някой може да предложи свободна продажба на марихуана – ще има кой да гласува и за това.
Политическото творчество в България не е от днес. Не бива да забравяме феномена Бареков, който се появи на небосклона като ярка звезда и изчезна някъде в европейско направление. Отделни финансови кръгове винаги могат да финансират група ентусиазирани кандидат-политици и да се получи нещо весело. Особено ако им дадеш и медия. Но всички това са епидермални процеси. Това са бълбукания на повърхността. А аз говоря за дълбокото подземно бучене в българското общество.
Българското общество като етнокултурна и политическа общност, като не много щастлива, но състояла се нация, вече е обърнало гръб и се е научило да живее с гръб към политическия си елит. Мен не ме интересува съдбата на този или онзи политик, на тази или друга партия. Интересува ме как ще се осъществи главния закон на политиката – репрезентацията. Как обществото ще възпроизведе тези, които ще го представляват в неговия суверенитет и в неговата воля. Как обществената воля да бъде трансформирана в управленски действия. Днешният трансформатор е изгорял. Това е Лукановият модел на Кръглата маса. Той е многократно кърпен и лепен и се разпада под собствената си тежест. Интересно е какъв ще бъде следващият елит, който ще се ползва с главния ресурс, който днес отсъства – общественото доверие.

– Ще ви попитам конкретно и за референдума, който събра огромна обществена подкрепа. Сега сме свидетели на, грубо казано, инат от страна на инициаторите и на една неочаквана подкрепа от страна на ГЕРБ с риск да се сътворят поредните недоразумения в избирателните закони. Виждате ли опити резултатите от допитването да бъдат приватизирани?
– Разбира се. То бе направено с такава цел. Референдумът е поредното мероприятие за регулация на проблема. Но проблемът вече не може да се регулира.
Наскоро използвах една метафора, която ще повторя пред вас. Сам по себе си референдумът е важно събитие, но начинът, по който беше замислен, проведен и както в момента се използва (а той се използва по един безумно демагогски начин) ме кара да кажа, че пациентът е умрял и няма значение дали ще му се прелее кръв, бензин А-96 или одеколон. Този референдум ще ощастливи някого и ще направи нещастен някой друг. Но не това ще оправи българската политическа система, което е главният проблем на България.

– Какво очаквате от предсрочните парламентарни избори, господин Вацев? Ще донесат ли те промяна в системата?
– На този етап може да се говори само за варианти и структурни формули на коалиционни отношения.
Единият вариант е ГЕРБ и Бойко Борисов да намерят нови ресурси и нови съюзници и с употребата на така наречения административен ресурс да спечелят отново. Това не е невъзможно. Но обществото вече ще бъде с друго съзнание. На Борисов, който държи да се знае, че е нежна и чувствителна душа, ще му бъде много трудно дори и при победа.

Другият вариант е в БСП да надделеят силите на отговорността. Ако веселата компания от червени милионери пожелае да носи отговорност, тя може да вкара в кондиция БСП, която все пак е единствената идейно политическа общност в България, ако не броим Светата православна църква…
БСП би могла да изгради коалиционно сътрудничество с български патриоти и националисти, но без фашизоидни изквичавания. Да прибави и хора, които критикуват статуквото. Не дясното, а ляво-дясното статукво на днешния ден и то с оглед на динамиката на развитието на общоевропейския политически процес. Това също може да бъде основа на голяма парламентарна победа, която на теория е възможно да осигури два-три мандата, тоест дълго управление.

Трето, възможни са мероприятие, които в момента са групирани около новоизбрания български президент. Той не бива да бъде обвиняван, защото доскоро беше военен човек, а военните, оставайки най-позитивните хора в тази страна, последни почват да вдяват политиката. Съжалявам, но е така. Очаквам фактори и групировки, които ще намерят мястото си около президента, да проявят политическо творчество, без дори да питат г-н Радев може ли или не.

Четвърто, можем да си представим значими сили, които ще излеят куп пари и ще поискат да има „Да, България”, „Не, България”, „Да, Русия”, „Долу Америка”, „Дай пари” и така нататък. Или пък партия „Убий Путин“ – ще съберат 12 човека, може дори да са 13!

Аз съм съгласен с всички варианти, но при едно условие – в България да дойде отговорен елит! Ако това не се случи и този път, нашата история може да затихне окончателно. Не обичам Армагедоните, но не се уморявам да повтарям: българската история не е приказка със задължително добър край.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Кеворк Кеворкян: Самочувствието на един врабец

 

 

Сякаш за този човек е измислена фразата „Иска да се рее като орел, а има крила на врабец“.

Нашият Врабец се провали и в прощалното си интервю. За близо 40 минути нито веднъж не каза и половин дума за Народа, за Българина. Що за напаст е това? И с какво Българинът я е заслужил?

Отново стана ясно, че Врабецът живее в измислен свят, в който вижда себе си по един напълно деформиран начин. Самохвалството е най-ярката му черта. Той не пропуска нито един повод, дори най-баналния, за да разпери крилцата си.  Например, похвали се, че това било първото интервю от президентската библиотека, която основал – без дори да се сеща, колко читалища и библиотеки са в разруха. Врабецът няма никакви задръжки, когато трябва да представи треската като греда.

Той не искал България да бъде върната във времето на Берлинския конгрес, когато съдбата й зависи от чужди сили. Хитрува като всяка дребна птица: рее се към Берлинския конгрес, но услужливо мълчи за Ялта, понеже трябва да каже нещо за бакалските сметки на Рузвелт и Чърчил.

Говори като уличник-протестър и не се колебае да интригантства: Попова била част от статуквото, сякаш той е част от Космоса. Обаче самопредложилият се за служебен премиер Герджиков бил самата прелест.

Врабецът не си мълчал, когато се извършват безобразия в държавата. Не стана ясно, какво има предвид – като се изключи случаят със съдия Марковска, когато хукна да обслужи една нота от Брюксел. Но и досега свенливо мълчи за ортака си Прокопиев, когото защитаваше като опълченец на Шипка и наричаше добър човек, направо възрожденец и половина.

Врабецът не пропусна да даде съвети и на новия президент Радев. Радев, запуши си ушите.  А Цецка била „Хуманист от най-висока класа“ – какво означава това, драги Врабчо?

Той изглежда и досега не схваща услугата, която Опекунът Бойко му направи – и му спести позорното поражение срещу Радев. Същият Бойко, който беше казал: „Когото и да бяхме посочили, щеше да бъде избран за президент“. А сега, пет години по-късно, стана ясно, че който и да се беше изправил срещу Врабеца на последните избори, щеше да бъде избран.

Врабецът бил първият държавен глава, който отказал властта. Опекунът му ще преглътне ли и тази лъжа? Нямало „противопоставяне“ между тях – ами министрите на ортака му Прокопиев, подкарани към съда?

Врабецът не бил допуснал големи стратегически грешки. Милият Стратег. Бил близък приятел с Обама – тръгвали си заедно.  Къде, бре?  Врабецът му казвал: „Вие можете да разчитате на мен, знаете, че съм убеден демократ. Готов съм да отида на барикадата!“ Драматично и красиво: Врабец на Барикадата! Интересно, какво ще прави там – може би ще бъде кашавар някакъв, край казана с храната?

Врабецът гледал „Напред и нагоре – щял да бъде ментор, преподавател, писател“. Пазете се, Врабецът идва! – като ваш ментор! Пастирът на стадото говеда, сега ще му и менторосва.

Питаха Врабеца за служебното правителство – вместо да го питат за служебното му, равнодушно отношение към Народа. И пак, и пак му спестиха най-важният въпрос: „Какво мисли за Народа?“ Щеше да отговори, колкото ще ни обърне внимание едно бостанско плашило.

Докато Врабецът се хвалеше, под него стоеше надписът: „Накъде отиваме?“. Това изобщо не стана ясно – а и не може да ни го каже тъкмо един Врабец.

Питаха го, какво иска да открие за себе си след 20 години в учебниците. Ето какво искал: „Той държа здраво посоката на демократичното и европейското развитие на България“. Пак нищо за Народеца.

БНТ излъчи един необичаен концерт, озаглавен „На президента с любов – 20 години по-късно“.  Посветен бе на Петър Стоянов – „Един от най-интелигентните президенти“, както го нарекоха. Хайде, бързо плонж и пред Врабеца, който се имаше за Орел.

 

 

Кеворк Кеворкян, Фейсбук

 

Доц. Дарина Григорова: Страховете от “руско влияние“ у нас са режисирана истерия

 

 

Доц. д-р Дарина Григорова преподава история на Русия в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Чела е лекции в Русия, Казахстан, Беларус. Автор е на книгите „Свобода и самодържавие“, „Евразийството в Русия“ и „Империя Феникс“.

– Доц. Григорова, по повод словото, което холивудската актриса Мерил Стрийп направи на церемонията по връчването на наградите „Златен глобус”, написахте кратък коментар, в който ме впечатлиха следните ваши думи: „води се гражданска война в умовете”. Защо се разгоря този конфликт? Какво има да губи либералният свят освен изборите в САЩ?

– Всяка гражданска война започва първо в умовете, когато съзнанието хипер-политизира различието, оформя лагери с помощта на медиите,  разделя всички без изключение, няма пощадени – от институциите до семейството. Реакцията на етюда на Мерил Стрийп беше показателна за дълбокото разцепление на американското общество на про и анти Тръмп, на традиционалисти и глобалисти, което ще се разгаря, поразено е единството. Няма либерален свят, има либерална номенклатура и елит, които се опитват за либерализират (разбирай “усвоят”) света. Губят правото на непогрешимост, което внушаваха чрез мейнстриймовските медии с патоса на текезесарска агитпросвета и един мъничък, но ярко талантлив тв канал като RT показа, че царят е гол и доста алчен.

– Води ли се подобна война и в България? Кои са нейните белези? Кои са застанали от двете страни на барикадата? Защо дясното се самоидентифицира задължително с антируски лозунги и настроения?

– Българските барикади са между двете махали от “Чичовци”, “войната” не е наша, но сме запалянковци (кога спонтанни, кога професионални) от двете страни на чуждата битка, натрапена ни отвън. Делим се като пощръклели овце (или преяли с лютеница – да има нещо нашенско в схемата), а губим България, тоест – себе си. Защото ние не сме география, а общност, народ, една шарена шепа индивидуалисти с изстрадана история и все още мъждукаща вяра.
Има обаче една важна специфика, даже плюс от съдбата да сме малко – светкавично се съсипваме, когато се краде безогледно от държавата, но и много бързо може да се възстановим, когато законите започнат да се спазват от всеки, а в норма се превърне чувството и делото на съпричастност, а не “човек за човека е вълк” по канона на пазара.

– Преди Съветският съюз бе „империя на злото”, сега Путин е представян като „император на злото”. Какво се крие зад тази пропаганда? Защита на ценности? Битка за огромните ресурси, с които разполага Русия?

– Едната битка е за руските необятни природни богатства, другата е за умовете на глобализиращото се човечество. Русия отказва да приеме атлантическата глобализация, стесняваща мирогледа на човека единствено и само до потреблението. Русия застана открито зад консервативните ценности и със самото си присъствие припомня, че достойнството не се измерва с паница леща (или мюсли). Оттук Русия подронва пясъчния замък на тоталитарната неолиберална идея за унифициран свят с клиент вместо човек. Тук не става дума за реалност,  нито за идеализация на Русия, а за алтернатива на висока цел/идеал за следване по пътя, защото човекът не може без хоризонт, но трябва да има свободната воля да избере посоката. Битката е за образи, за стъклото, през което гледаме на света, за това кой го замъглява и с какво.

– Наскоро в едно интервю режисьорът Андрей Кончаловски заяви, че Западът е отхвърлил Русия, но сега и Русия не иска вече да се сближава със Запада. Западът и Русия винаги ли ще бъдат два напълно различни свята? Винаги ли ще съществува дилемата Запада или Русия, която е особено драматична за страни като България – православни членове на Европейския съюз и НАТО?

– Кончаловски обяснява “отхвърлянето” на Русия от Запада с политически причини, защото “ние не сме нужни силни, а разпаднали се, както по време на  перестройката”. И тук е прав, няма по-любим руски/съветски лидер на Запад от Горбачов, отговорен наравно с Елцин за саморазпадането на СССР.
В своя личен отказ от “западничеството” си той вижда духовни причини: Европа загърбва християнските ценности, каквито в неговите представи са европейските, а Кончаловски е руски европеец. Оттук и убеждението му, че “изоставането” на Русия от западноевропейското семейство ще й даде време да не повтаря грешките на деевропеизацията на ЕС, което за Русия би означавало дерусификация, защото Русия е Европа като културна и религиозна принадлежност.
Не бих казала, че Западът и Русия са различни светове, поне не още, все още има надежда и за Стария континент. Това, че Русия никога няма да бъде Западна Европа, не ги разделя, защото общото е пространството на християнската цивилизация, която е многообразна, но има единство, когато гледа към Небето и към човека.
Колкото до нас, малко се сепнах от израза Ви: “православни членове на ЕС и НАТО”, не че не е верен, но ЕС е антихристиянски като идеология, законодателно пълзяща и към нас, на което официално се противопоставя само Българската православна църква за разлика от  политиците ни.
НАТО е архаична иделогическа структура от Студената война, когато си имаше огледален противник – Варшавският договор. Сега “заплаха” за Алианса е “руската агресия”, докато не може да се справи с реалната опасност за нас и ЕС – бежанската и терористичната вълна от разбунения пак от НАТО Близък Изток. Тук няма драма, има изместване на реалността от идеологията в полза на трета сила – транснационалните корпорации чрез САЩ и чрез брюкселски еврократи.

– Следите събитията в Украйна. Какво се случва там сега? Как се възприема победата на Тръмп и разклащането на досегашния модел? Смятате ли, че доскорошните съюзници на управляващите след Майдана ще изоставят Украйна да се оправя сама?

– Украйна ще се стабилизира и помири само когато САЩ и Русия си съдействат в реализирането на Минските сторазумения. Много скоро ще разберем дали Тръмп има воля за това или ще продължи военизирането на Киев като антируска периферия, брънка от т.нар. Източно партньорство, с потенциал за локална гореща война в центъра на Европа.

– Имат ли почва предупрежденията за нова Ялта, която ще постави България под руско влияние?

– Ялта е след световна война, съответно и ако има “нова” от същия формат, тя ще е пак след военен конфликт. След Студената война форматът Малта – срещата Горбачов-Буш Старши, през декември 1989 г., беше частична ревизия на Ялта, когато с падането на Берлинската стена Русия се отказа от Източна Европа.
За момента страховете от “руско влияние” в България са повече в стила на вездесъщите хакери на Путин, повлияли на президентските избори в САЩ, тоест – режисирана и неоснователна истерия, артикулирана и на официално равнище с трепетни опасения за “благото на Америка”, а не за това на България.
Колкото до американската страна, имаше един интересен нюанс в речта на Збигнев Бжежински в Осло, декември 2016 г., в която той директно казва, че “САЩ трябва да потвърдят готовността си да защитават Западна и Централна Европа”. Изпуска Източна Европа. Детайл.

– Шумът от пропагандната война сякаш пречи на аналитичния подход към събитията. От ноември насам пък по разбираеми причини повече са говори за Тръмп, за отношенията на САЩ с Китай и Русия според намеренията на бъдещата нова администрация на Белия дом. Какви са плановете на самата Русия, визията й за години напред? Кого ще избере за свой партньор – Китай или САЩ?

– От гледна точка на САЩ съюзът между Германия и Русия е предотвратен задълго, остава да се дебалансира руско-китайското сближаване. От гледна точка на Русия, тя няма избор на един партньор, евразийската й мярка е твърде голяма, задължава я да партнира и с Изтока, и със Запада, и тя го може. От гледна точка на Китай руско-американското противопоставяне е добре дошло, за да може необезпокоявано да изтъче глобалния път на коприната. Тайната е в баланса, който е валиден само за днешния ден, на сутринта се почва наново – статиката е илюзия.

– Докато предупреждават за голямото зло, наречено Русия, редица европейски страни, сред които и Германия, увеличават военния си бюджет и модернизират въоръжението си. Защо според вас?

– Германия е икономически гигант, но като победена от Втората световна война на територията й има американски бази, спрямо които е подчинена. Съветските военни се изтеглиха при Горбачов, американските останаха. Неслучайно се утвърди понятието “путин-ферщеер” (“да разбираш Путин”), което е почти като “враг на народа” политнекоректно и опасно занимание на ума – атлантическият свят не търпи съмнението. Като добавите и европейските санкции спрямо Русия, от които губи немският бизнес – това е резултат от успешната американска политика на предотвратяване на съюз между Путин и Меркел. Защо ли? Защото силна Европа/ЕС е конкурент, отслабена е пазар, за чието поглъщане е предвидено Трансатлантическото партньорство.

– Един въпрос към вас като историк – обръщайки се назад към историята на България от Освобождението насам кога българите са успявали да намерят национална кауза и силни лидери? Ще успеят ли сега, когато пластовете се разместват и нуждата от промяна става все по-отчетлива?

– Успешна национална кауза е Съединението, повод за национална гордост е Първата балканска война, следват две национални катастрофи и сега сме в периода на третата, да я наречем ласкаво “хибридна” (без обявена война, но с национални поражения като от такава – деиндустриализация, десуверенизация, денационализация). Не бива обаче да се стига до деетатизация – държавата е последната защитна конструкция, която може да ни възроди, само да има смела политическа воля. В момента не става дума за кауза, а за оцеляване и място в “историческото бъдеще”. Безспорни следосвобожденски лидери нямаме, но винаги сме имали даровити българчета, които могат да станат достойни българи, ако не им се пречи и внушава малоценност през скалата на потреблението и чуждопоклонничество през матрицата на големия брат, или френд.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Борисов предприе важна крачка, в която всеки може да участва! Решете какво ще е политическото бъдеще на ГЕРБ и България (СНИМКИ)

Анкета с три въпроса сред симпатизантите на ГЕРБ ще определи поведението на политическата сила в предстоящите предсрочни парламентарни избори. Хората на Бойко Борисов ще питат своите избиратели кои сфери на обществения живот трябва да бъдат акцент в програмата им.

Трябва да се изберат 5 измежду: транспорт, усвояване на средства от ЕС, туризъм, регионално развитие, външна политика, околна среда, земеделие, спорт, култура, вътрешен ред и сигурност, конвенционална (битова) престъпност, политика към бежанците, пребиваващи в България, подобряване на инфраструктурата (строителство на магистрали, пътища и др.), икономика, енергетика, здравеопазване, социална политика, общо благосъстояние и стандарт на хората, финанси и данъчна политика, правосъдие и образование.

Борбата с корупцията, която често е посочвана от анализатори като основен инструмент за преодоляване на икономическия застой в съседна Румъния, не е изведена като отделен приоритет в анкетата, няма и възможност да бъде дописана.


Другите два въпроса са за „естествените политически партньори на ГЕРБ”, както и за политическите сили, от които партията трябва да се дистанцира. Възможните отговори са едни и същи – 5 измежду БСП, ДПС, Обединени патриоти, Реформаторски блок, ДСБ, АБВ, „Да, България”, „Воля”, „Движение 21”, ДОСТ, „България без цензура” (закрита под това си име от лидера си Николай Бареков – б.р.), Български демократичен център, „Нова алтернатива”, „Зелените”, „Глас народен” и друга – но без възможност да бъде написано конкретно име.


Отново днес финансовият министър Владислав Горанов коментира, че коалиция с БСП е „политически Франкенщайн”, който би произвел слаба изпълнителна власт и би бил възможен само при извънредни обстоятелства, засягащи сигурността.

 

 

Източник:Блиц

 

Ето как ще встъпи в длъжност президентът Румен Радев

Церемонията по встъпване в длъжност на новоизбрания президент Румен Радев ще се състои на 22 януари на площад „Свети Александър Невски“ от 11 часа.

 Преди това, от 10.30 часа, мястото си ще заемат официалните лица и гостите на церемонията. Поканени са министър-председателят в оставка Бойко Борисов и всички министри, председателят на Народното събрание Цецка Цачева и всички депутати. Това се казва в съобщение на президентството по повод смяната на караула на „Дондуков“ 2.

 На церемонията ще присъстват още председателят на Конституционния съд Борис Велчев и всички конституционни съдии, председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов, председателят на Върховния административен съд Георги Колев, главният прокурор Сотир Цацаров.

Поканени са също президентът Петър Стоянов /1997-2002 г./, президентът Георги Първанов/2002-2012 г./. На площада ще бъдат и временно изпълняващият задълженията на началник на отбраната вицеадмирал Емил Ефтимов, представители на Министерството на отбраната, столичният кмет Йорданка Фандъкова, представители на дипломатическия корпус. На церемонията ще присъстват секретарите на президента Росен Плевнелиев и
техните приемници от екипа на новоизбрания президент Румен Радев.

В 10.45 часа пред Паметника на незнайния войн ще бъдат построени представителните части на Българската армия, а в 10.55 часа на площад „Свети Александър Невски“ ще пристигнат сегашният и новоизбраният вицепрезиденти.

В 10.58 часа на площад „Свети Александър Невски“ ще пристигне президентът Росен Плевнелиев. Росен Плевнелиев ще приеме рапорта на началника на караула, ще се поклони на Националното знаме, ще обходи строя и ще поздрави почетния караул.

След това пред катедралата „Свети Александър Невски“ ще пристигне новоизбраният президент Румен Радев, който ще се отправи към десния фланг на строя, ще приеме рапорта на началника на караула, ще се поклони на Националното знаме, ще обходи строя и ще поздрави почетния караул. След като приеме строя, президентът Радев ще се присъедини към президента Плевнелиев и заедно ще се качат на трибуната.

Първо Росен Плевнелиев ще произнесе слово, а след него слово ще произнесе Румен Радев. Гвардейският представителен духов оркестър ще изпълни химна на Република България.

По време на химна 21 артилерийски салюта ще отбележат смяната на Върховния главнокомандващ на Въоръжените сили. Двамата президенти ще положат венец и с едноминутно мълчание ще отдадат почит на загиналите за свободата на България пред паметника на Незнайния войн.

След това двамата президенти отново ще се качат на трибуната и ще приемат тържествения марш на почетния караул. До престрояването на караула за преминаване в тържествен марш ще звучи камбанен звън.

В 11.45 часа двамата президенти и г-жа Радева, двамата вицепрезиденти ще се отправят към храм-паметника „Свети Александър Невски“, където ще бъде отслужена литургия и ще запалят свещи.

В 12.05 часа президентът Росен Плевнелиев и вицепрезидентът Маргарита Попова ще посрещнат президента Румен Радев, г-жа Радева и вицепрезидента Илияна Йотова пред парадния вход на президентската институция. В Гербовата зала ще бъде направена официална снимка на двамата президенти, последвана от официална снимка на двамата президенти с вицепрезидентите.

След това президентът Росен Плевнелиев и президентът Румен Радев ще проведат среща в Зелена зала, а двамата вицепрезиденти – в кабинета на вицепрезидента Маргарита Попова. След приключване на срещите президентът Румен Радев ще изпрати на параден вход президента Росен Плевнелиев, а вицепрезидентът Илияна Йотова – вицепрезидента Маргарита Попова.

Росен Плевнелиев: Обама мнозина го плюят, но е много дълбок и ми е много любим

„Бях член на световно семейство, бях равен на всички тях. Имал съм поне 25 срещи с Обама и 30 с Меркел“, казва президентът Росен Плевнелиев в интервю за вестник „24 часа“. Обама и Меркел са имали мобилния ми телефон, звънели са ми за всичко – продължава той в публикуваното днес голямо интервю. – Търсели са моето мнение. Аз бях човекът, който можеше (да говори) на български, на руски – с Лавров широко си говорихме, на перфектен немски и английски да дава решения. И бях оценен. Получих огромно международно признание.

 „Обама е мой близък приятел – заявява Плевнелиев. – През последния септември само за един ден ние се видяхме три пъти… Беше ме сложил на маса №2 и си говорихме дълго. От едната ми страна беше министър-председателят на Канада Джъстин Трюдо. За мен това е новият Обама, който гледа напред и има много какво да каже… Ние с него също сме приятели. Имали сме няколко срещи, много си допаднахме…“

 Но извън този исторически обяд вечерта Обама ме покани и на приема. И направихме тази прословута снимка, на която Обама и Мишел така здраво са ме прегърнали, че леко ми се е повдигнало сакото.

… Когато влязох – един от последните, Обама се ухили до ушите и каза: „Мишел, ако има един президент, когото трябва да прегърнем, това е този„. И ме прегърнаха. Обама много хора го плюят. Но той е много дълбок и ми е много любим… Тръгва си (от президентския пост) на 20 януари. Гордея се, че си тръгвам с него само с 2 дни разлика.

 Запитан, коя е най-специалната му снимка в политиката, Росен Плевнелиев казва: „С президента на Германия Гаук, който ме държа минути за ръка пред всички немски медии. И ми каза: „Росен, съжалявам, че няма да има втори твой мандат. Но се гордея с нашето приятелство“. Светило, икона на ценностите в политиката. Бившият пастор Гаук е човекът, който вкара комунизма, фашизма, Щази по най-коректния начин в учебниците. Голям визионер. Аз съм Обама. Аз съм Меркел. Аз съм Гаук. Научил съм много от тях и се гордея с моето приятелство с тях. Гордея се и с приятелството си с Борисов, защото научих много и от него.

На въпрос, свързан с това, че съпругата му избягваше публични прояви. В отговора си той за първи път дава подробни обяснения. Ето част от тях: „С Меркел много сме се смели, защото тя ми каза: „Е, добре дошъл в клуба.“ (На непридружените.) Камо ли да говорим за президента Оланд. Кога сме го видели с жена на прием?“

„Аз съм инженер – действам по план – продължава Плевнелиев. – От ден първи аз не исках по никакъв начин жена ми и децата ми да бъдат подмятани от медийни империи. От ден първи знаех много добре, че самият аз ще се боря с всички възможни средства да не се взема на сериозно като президент. Да остана човек, добър съпруг и приятел. Предпочитах децата ми да ходят по дънки, да останат в любимия квартал. Аз и съпругата ми взехме всички мерки, за да може те да имат нормално детство, а не да ходят под прожекторите.

„Абсолютно целенасочено не живях със семейството си във вила „Калина“, защото децата ми щяха да отраснат в средата на бодигардове – пояснява президентът. – Това беше едно много правилно решение, мое и на съпругата ми. Оттук нататък мога само да посъветвам новоизбрания президент да бъде много внимателен, защото по отношение на протокола няма никакви такива изисквания. Да премисли, с оглед медийната среда в България, доколко личният и семейният му живот трябва да бъдат обект на общественото внимание.“
„Нашето съвместно решение със съпругата ми по никакъв начин семейството и децата да не бъдат изложени под светлината на прожекторите бе правилно. Така действат и почти всички други световни лидери. Ако искам не аз да диктувам бъдещето на децата си, а те сами да си го изработят, няма защо да се разхождам пред телевизионните камери с тях.“

„Няма почти нито един богат човек, който да е щастлив, казва по-нататък президентът Плевнелиев. – Няма почти нито един известен човек, който да е истински щастлив. И понеже искам моите деца да са щастливи, нека си ходят боси по тревата.“
Питан отново дали решението да остане сам по време на мандата е било негово, Плевнелиев уверява: „Това е съвместно решение, мое и на съпругата ми. Жена ми допринесе изключително много, за което съм й благодарен. Тя си остана посветена българка, изключителен професионалист в работата, страхотна майка. Тя се бореше със зъби и нокти моята известност да не повлияе по никакъв начин на децата. И го постигна.“

Росен Плевнелиев се връща и към голямата трагедия, която го сполетя по време на мандата – смъртта на първородния му син: „Седмици наред след смъртта на детето си бях в невероятен шок, много трудно го преживях. Видях го мъртъв, целунах го студен за последен път именно в тази стая, в която 6 месеца преди това бях заедно с 20 деца, които, за разлика от моето дете, бяха получили шанс за живот. Някои от тях след претърпени по 20 сърдечни операции! И едно детенце ми подари метално сърце, на което пишеше „Само човек, който е изпитал най-истинската болка, се научава да живее“. Беше си написало и името.“

Сложих това сърце в деня на смъртта на моя син до портрета на моя ангел и всеки ден си казвах: „Ти сега ще се научиш от мъдростта на децата. Ти изпита най-истинската болка, сега ще се научиш да живееш.“ И… гледам напред. Това е огромна трагедия, която не пожелавам на никого. Не спах един месец, имах 200 кръвно. Това, което ми помогна, беше мъдростта на детето. Цялата драма в тази стая се превърна в нещо позитивно… Казах си: имам три прекрасни деца, едното от тях е на небето, но продължава да е с мен. Промених се. Гледам на смъртта по друг начин…“

 „…Всеки от нас е изпитвал своите болки, всеки от нас трябва да се научи да живее – казва Плевнелиев. – Това са истинските, големите неща в живота. Всеки един от нас има своите болки, своите драми. Въпросът е какво научаваш от това…“

Депутат от ВМРО: Санирането е просто една далавера

Снимка: ВМРО

Народният представител от ПГ на ПФ и заместник-председател на ВМРО-БНД Искрен Веселинов разкритикува за пореден път популизма на ГЕРБ, изразяващ се откровено чрез т.нар. „Национална програма за енергийна ефективност на многофамални жилищни сгради“.

Примерът, който той даде, е от Русе, където в наскоро саниран блок проблемите на живущите тепърва започват. Още погледнат отвън блокът показа, че една от основните задачи – да се уеднаквят фасадите, не е изпълнена. Това, оказа се, е най-малкият проблем, споделя народният представител.

 По време на ремонта всичко, което може да се сгреши, е объркано. Щетите, нанесени от фирмата-изпълнител на потърпевшите граждани, са за хиляди лева, но явно не може да им се търси последваща отговорност. Изцяло подменената инсталация за звънци (няма и година време откакто живущите със собствени средства са закупили и монтирали) е сменена с друга – далеч по-некачествена по думите на изпълнителя. Такова било разпореждането на проекта. Кабелите не са вкопани в стените, във всеки апартамент е поставен нов домофон, в непосредствена близост до „стария“. Звънците, работещи на 220V, са демонтирани, а кабелите им – на места увити в изолирбанд, на места оставени да висят свободно.

В някои апартаменти поради изключителната немарливост на фирмата-изпълнител вече има мухъл. Причината в конкретния случай е в това, че работниците са демонтирали тръбата на ширма, а са оставили отвора затворен. Така три месеца изпаренията, които ширмът трябвало да отвежда извън помещението, пълнели с влага кухненските шкафове. Освен всичко това – некадърно монтирани дограми и первази, налепени изолации, където не е нужно и т.н., и т.н.

Санирането е бедствие, полза от него няма. Или поне за нас полза няма – за изпълнителите е друго. А нас сега ни чака ремонт, който ще си платим от джобовете, бяха категорични хората от блока.

 Аз вече споделих на друго място, че с 1 млрд. лв. може да се построи магистралата от Русе до Велико Търново и пътят-убиец да остане в историята. Магистрала, която би дала шанс за икономически растеж на един от най-бедните региони в страната ни. Вместо това тези пари ще се насочат отново за саниране, от което ще се облагодетелстват малцина жители на София и др. големи градове. Сметката ще я плащаме всички, дори и старците в забравените от бога селца и махали, където държавата е влагала пари за последно около Априлския пленум. И защо ГЕРБ не спечелят първо изборите, а след това да предлагат тази политика на крещящата несправедливост, аз просто недоумявам, казва Веселинов.

 Всъщност предложеният съвсем скоро от управляващите нов милиард за въпросната програма, както и проектът за решение, който трябва да бъде приет първо от различните комисии, е подкрепен сега – засега единствено от ДПС. Тази колаборация между ГЕРБ и протурската партия ДПС буди съмнение за нечиста сделка, чиято цена ще плащаме отново всички ние. В крайна сметка въпросът, който остава да стои с пълна сила е кой е по-важен за рекламираните като „проевропейски“ настроени управляващи – фирмите-изпълнители или хората?

 Докато разберем отговора на този въпрос, хората от този жилищен блок в Русе ще ремонтират ремонтираното със собствени средства, осъзнали, че за пореден път собствената им държава ги е ограбила, завършва депутатът.

Източник:епицентър.бг

Владислав Горанов: По-добре да има избори “до дупка“, отколкото безпринципни коалиции

Според финансовия министър в оставка Владислав Горанов е по-добре да има избори „до дупка“, отколкото безпринципни коалиции, които раждат слаба и лесна за манипулиране изпълнителна власт.

 Горанов участва в конференция за финансов инженеринг, съобщава БТА.

 В отговор на въпрос дали е възможно партньорство с БСП Горанов заяви, че подобни политически „франкенщайн коалиции“ нямат място, освен това министърът допълни, че не вижда политическа рационалност в съществуването им.

 Според него, за да има стабилно управление, е нужна доктрина, около която да се обединят политическите субекти. Сред основните въпроси той открои запазването на сегашния данъчен модел и ролята на държавата в икономиката. Коалиция би била оправдана при извънредни обстоятелства, засягащи сигурността на страната, каквито сега няма, допълни Горанов.

 Като цяло финансовият министър посочи като възможни партньорства с партии, които имат евроатлантическа ориентации в политическия спектър център-дясно. Горанов смята, че за ГЕРБ коалиция с ДПС не стои на дневен ред и посочи, че не трябва етническите въпроси да се използват за идеологически цели.

Софийският градски съд осъди Бат Сали

Софийският градски съд (СГС) призна за виновен подсъдимия депутат от ДПС Александър Методиев – Бат Сали за хулиганство, съобщава news.bg.

 Шест месеца условно с три години изпитателен срок, 3000 лева глоба и заплащане разноските по делото е осъдителната присъда, която получи народният представител. Съдът призна за виновен Александър Методиев, който отказал да спре при полицейска проверка, за да му бъде съставен акт за извършено нарушение – изпреварване в забранен участък. Методиев не само не спрял, но и помахал демонстративно с ръка.

 По второто обвинение за заплаха срещу полицейски служител и възпрепятстване на проверката, извършвана от органите на реда, съдът наложи административна глоба 3000 лева. Глобата е за това, че Бат Сали се намесвал демонстративно при съставянето на акта на футболиста Радков и му наредил да не го подписва. Грубо и на висок тон поискал отчет от полицейските служители. Заплашил: „Ще ви уволня и след три дни ще се видим цивилни“.

Извънредно! Падна главата на Иван Тотев!

Окръжният съд в Пловдив отстрани от поста кмета на града Иван Тотев, предаде БТВ. Срещу кмета има повдигнато обвинение за длъжностно престъпление, като му е наложена мярка парична гаранция в размер на 20 000 лева.

 Тотев е обвинен, че е нарушил закона за обществените поръчки при изграждането на зоологическата градина в града. Според прокуратурата той е облагодетелствал строителната фирма с 1 млн. лв. като е провел пряко договаряне с нея.

 Междувременно на пловдивският кмет бяха повдигнати и нови обвинения за престъпление по служба, този път свързани си изграждането на многофункционалната спортна зала „Колодрум”.

 Според доклад на Агенцията за държавна финансова инспекция в 3 от 13-те обществени поръчки по проекта е имало общо 22 нарушения, в резултат на които общината е ощетена с над 7 млн. лв. По всяка вероятност решението на съда ще бъде обжалвано.

ЦИК обяви Петър Курумбашев за евродепутат

 

 

Централната избирателна комисия официално обяви Петър Курумбашев за член на Европейския парламент на мястото на новоизбрания вицепрезидент Илияна Йотова.

Йотова се отказа от мандата си, след като беше избрана за вицепрезидент на Румен Радев.

Решението на ЦИК за евродепутатското място на Курумбашев трябва да бъде обнародвано в Държавен вестник, за да влезе в сила. Той ще остане член на ЕП до края на мандата му – в средата на 2019 г.

Курумбашев се оказа жертва на явлението „15/15“ на Евровота през 2014 г., което вкара в ЕП наредения на 15 място в листата Момчил Неков. Корумбашев бе четвърти в листата, но заради пренареждането не влезе. Номерът на БСП в бюлетината бе 15, което „даде крила“ на неков при гласуването с преференции.

 

И СДС прави анкета с коя партия да се коалира на изборите

Анкета сред членовете на СДС ще определи участието на партията в предсрочните парламентарни избори, съобщиха от пресцентъра на партията, цитирани от dir.bg.

Утре ще заседава Националният съвет, а ръководството е подготвило въпроса, на който членовете на съвета трябва да отговорят във връзка с вота.

Той е за това как СДС да се яви на тях. Освен посочените в анкетата формати, членовете на НС ще имат възможност да впишат и други партии или коалиции от дясното пространство, които да бъдат партньори.

Ръководството на СДС иска да чуе мнението на всички структури на партията и решението за явяване на избори да отговаря на желанието и очакванията на мнозинството от тях, се подчертава в съобщението.

Неотдавна се разбра, че в партията има разделение за това дали да продължат в коалиция с ДБГ на Меглена Кунева или да се обединят с излезлите в опозиция ДСБ на Радан Кънев.

След остро писмо на председателя на СДС-София Любен Петров, че оставането с ДБГ ще ги „погребе“, той беше отстранен от поста.

Преди дни Кънев заяви, че колегите му от РБ трябва да преценят дали искат да бъдат част или патерица на следващо управление на ГЕРБ и евентуално Патриотите или да бъдат в коалиция с ДСБ. По думите му обединението на дясното е единствена алтернатива на бъдещата голяма коалиция – „съюза ГЕРБ – БСП, който вече е в ход“.

Военният министър Николай Ненчев пък призова блокът да бъде преучреден от партиите, които го съставляват в момента, включително и ДСБ.

Николай Ненчев отива на съд, прокуратурата иска тежка присъда

Софийска градска прокуратура внесе в съда обвинителен акт срещу министъра на отбраната в оставка Николай Ненчев. Той е обвинен в престъпление по служба, извършено при условията на продължавано престъпление, с две отделни деяния, осъществяващи поотделно състава на едно и също престъпление. От престъплението са настъпили значителни вредни последици за Българската армия и случаят е особено тежък, съобщиха от пресцентъра на държавното обвинение.

 За времето от 5 май 2015 г. до 9 септември с.г., като длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, Николай Ненчев не е изпълнил служебните си задължения и не е осигурил авиационната безопасност и летателната годност на военно въздухоплавателни средства от изтребителната авиация на ВВС.

 На 26 април 2015 г. между Министерство на отбраната и „РСК МИГ“ са били подписани два договора за удължаване на ресурса на два двигателя РД-33 с по 50 часа и ремонт на други два двигателя РД – 33 и един брой кутия за самолетен агрегат за МиГ-29 на обща стойност 3 773 000 евро (7 388 666 лв.) Вместо тези договори да бъдат приведени в реално изпълнение, министър Ненчев е казал на своя заместник – Десислава Йосифова да ги пази в служебната си каса и да не предприема каквито и да било действия по изпълнението им, за да не бъде осъществен ремонтът на самолетите в „РСК МИГ“.

 Същите указания военният министър продължил да дава и през следващите няколко месеца на подчинените си в министерството. В периода от 7 ноември 2014 г. до 29 март 2016 г. Николай Ненчев също не е изпълнил служебните си задължения, като не е утвърдил проект за инвестиционен разход за ремонт на агрегати и доставка на резервни части за самолети МиГ-29.

 От престъплението са настъпили значителни вредни последици за Българската армия – спаднал е нальотът на пилотите на 33 часа за една година, при установен в НАТО стандарт от 180 летателни часа за година или поне минимум 80 летателни часа за година. Това е довело до опасност от допускане на тежки летателни инциденти, поради разтренираност.

 Действията на министъра на отбраната са довели до намаляване на броя на подготвения летателен състав и свръхнатоварване на летците, носещи бойно дежурство по Air Policing и невъзможност за осигуряване на подготовката на млади летци на МиГ -29. Поради това е било и невъзможно да се поддържа необходимият брой подготвени летци. Предстои Софийският градски съд да насрочи разглеждането на делото.

 Припомняме, че срещу Ненчев са повдигнати две обвинения за длъжностно престъпление. Те са свързани със сделката с Полша за ремонта на МиГ-овете.

В първото обвинение се казва, че Николай Ненчев не е привел в изпълнение втората договорка с руската корпорация МиГ за ремонт на 4 български двигатели за самолетите МиГ-29.

Според второто обвинение Ненчев не е утвърдил проект за инвестиционен разход за ремонт на агрегати и доставка на резервни части за самолетите. Той не е изпълнил служебните си задължения и е нарушил Закона за отбраната и въоръжените сили.

Прокуратурата смята, че министърът на отбраната не е осигурил авиационната безопасност на самолетите и летците ни.

Румяна Арнаудова подчерта, че от днес стартира централната фаза на процеса, а именно съдебната. Ще бъдат представени всички доказателства и ще се развие същинският спор между защитата и обвинението.

Арнаудова обяви, че прокуратурата ще настоява за налагане на тежко наказание за военния министър в оставка.

Тя коментира и обвинението срещу ексминистъра на финансите Симеон Дянков. По думите на Румяна Арнаудова държавното обвинение разполага с достатъчно доказателства, че той е влияел и е дал разпореждания на шефа на Агенцията по приватизация. Така му отнел възможността да изпълни задълженията си по закон и да възложи на независим оценител оценката на тези акции.

Румяна Арнаудова е категорична, че прокуратурата непрекъснато извършва съответните действия, предава лицата на съд и се бори в съда, за да докаже, че доказателствата са достатъчни за налагането на наказания.

 

Лиляна Павлова отсече: Вече има нов снежен фронт, ще вали до петък! Солени санкции за фирми, ако не чистят пътищата както трябва!

„Санкциите за снегопочистващите фирми ще бъдат много солени. Ако някой си позволи да не слага достатъчно материали или да се оправдава за изчерпани количества сол, луга или други материали“, заяви министърът на регионалното развитие и благоустройството в оставка Лиляна Павлова, цитирана от БГНЕС.

Има нов снежен фронт, който започна от днес от Югозападна България. Ще вали през цялата седмица – до петък, като валежите ще обхванат цялата страна. Мобилизирани са фирмите, имаме готовност. Превантивно затваряме по-тежките участъци за почистване и тогава ги пускаме за движение.

Към момента не очакваме да има извънредна ситуация. При зимни условия, най-тежко е в Смолянска област. Пътят Юндола – Разлог е затворен за ремаркета и полуремаркета“, подчерта Павлова.

Тя обясни, че очаква такъв тип ограничения по високите места, като остават изискванията за ТИР-ове с вериги, както и превантивно затваряне на пътища там, където се налага.

„Очакваме към момента и сериозно застудяване и заледяване. Апелираме към всички снегопочисващи и почистващи фирми държавните и общински пътища да бъдат почистени. Няма да приемаме оправдания за липсващи и недостатъчни материали. Санкциите ще бъдат много солени, ако някой си позволи да не слага достатъчно материали или да се оправдава за изчерпани количества сол, луга или други материали“, предупреди още регионалният министър в оставка.

 

Прокуратурата: Има писмени доказателства как Прокопиев и Симеон Дянков са действали като съучастници

Снимка: БГНЕС

 

 

Г-н Симеон Дянков никога не е издавал указания коя фирма да бъде избрана за инвестиционен посредник в сделката с продажбата на държавния дял в електроразпределителното дружество ЕВН. За да може да бъде облагодетелствана тази фирма и Дянков да има вина, той трябва да има власт и права да направи това. Неговото положение в институциите тогава не му позволява да укаже или да посъветва коя фирма да бъде избрана. Причината е, че всичките сделки се извършват от Агенцията по приватизация“, заяви пред Би Ти Ви адвокат Марин Марковски.

Според него обвинението срещу бившия финансов министър е неясно и неточно и липсват доказателства за престъпление. Дянков бе обвинен в края на миналата седмица, че е превишил властта си, за да набави облага в размер на 1 276 618, 85 лв. на фирмата на Иво Прокопиев “Булблокърс”. Твърдеше се още, че издателят на “Капитал” е помагал на Дянков със съвети и разяснения как да се продаде делът на държавата в ЕВН.

„Иво Прокопиев и Симеон Дянков са действали като съучастници“, това заяви Румяна Арнаудова, говорител на главния прокурор Сотир Цацаров. „Разполагаме с писмени доказателства, и със свидетелски показания за повдигнатото обвинението. Има общност на умисъла и от двамата“, контрира Румяна Арнаудова, говорител на главния прокурор.

Според нея има достатъчно доказателства срещу Дянков и Прокопиев за общи действия. Засега Арнаудова отказва да разкрива подборности, докато делото не бъде внесено в съда. „Прокуратурата ще положи усилия и ще иска наказания. максималните присъди за такива деяния до 10 г. лишаване от свобода“, поясни Арнаудова.

Дянков е обвинен за това, че в периода май 2011 г. – юни 2011 г. в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, в съучастие с Иво Прокопиев – Дянков като извършител, а Прокопиев като подбудител, е превишил властта и правата си, с цел да набави облага за „БУЛБРОКЪРС“ ЕАД в размер на 1 276 618.85 лв.

Престъплението е свързано с приватизацията на държавна собственост и от деянието са настъпили немаловажни вредни последици за Българската държава – 20 829 200 лв. имуществени вреди. Престъплението е свързано с приватизацията на държавна собственост.

 

 

Новият лидер на АБВ Константин Проданов: Посочен съм от Първанов?! Той направи веднъж тази грешка, втори път – не!

Снимка Кадър Нова телевизия

 

 

Не съм посочен от Георги Първанов за лидер на АБВ, категорично заяви новоизбраният председател на партията Константин Проданов в сутрешния блок на Нова телевизия. На конгреса на партията вчера останалите номинирани се оттеглиха, което породи съмнения, че изборът е нагласен.

Георги Първанов веднъж направи такава грешка, няма да я повтори, разясни Константин Проданов защо е невъзможно изборът му да е насочван от бившия президент. Той не спомена за какво става дума, това направиха водещите – след като стана държавен глава, Първанов посочи за свой наследник в БСП Сергей Станишев.

Константин Проданов обясни защо е влязал в политиката и е станал лидер на АБВ – защото е гневен. Не може със сутрешното кафе да те заливат негативни новини, новини за брутално пребити старци в някое село или поредната схема.

И помолен от водещите да разкаже нещо за себе си, каза: „Женен съм и имам един син – голям пакостник. На две години и малко е и ми отнема много време. В екипа на президента Първанов работиха няколко млади души, те заявиха, че той иска да разшири екипа си и му споменаха за мен, той ме покани и в последната година от мандата му бях там. Баща ми е авторитет в социалните науки, но това не мисля, че е изиграло роля.“ Проданов се пошегува – освен, че съм син на баща си, надявам се – имам и други качества. Неговият баща е философът от БАН проф. Васил Проданов.

 

Обясних защо не трябва да влизаме в правителството на ГЕРБ. Не приеха мотивите ми и затова не сте ме виждали в медиите след това, обясни той, като каза: „Бях много саркастичен към тази постъпка на лидерите на АБВ. Аз имам много лошо отношение към ГЕРБ. За това не ме пускаха по медиите, за да не критикувам.“

Каза, че е против съюза с ГЕРБ не само заради дествията на тази партия, но и заради генезиса й. Нарече първото правителство на Борисов със Симеон Дянков като финансов министър „Ледена епоха“.

Занимавам се с това, което и преди – с инвестиции. Ще си взема отпуск, докато сме в кампания, каза той.

Искам да направим всичко възможно тук да стане по-добре. Защото осъзнах, че сред всичките ми познати, които имат деца, или са в чужбина, или се готвят да заминат, продължи Константин Проданов.

Материално осигурен съм, не скри новият лидер на АБВ.

Запитан какво мисли за председателя на БСП Корнелия Нинова, Проданов каза, че не я познава и не може да отговори.

И ние, и БСП сме длъжници на избирателите. Трява да работим за тях, а не да се дърлим по медиите и да правим кеф на десните, бе откровен той.

 

Започва историческа политическа седмица със смяна на властта у нас!

Снимка: Георги Колев
В понеделник започва изключително важна политическа седмица. Мандатът на Росен Плевнелиев приключва окончателно на 22-ри януари. Тогава новоизбраният президент Румен Радев ще приеме властта на специална церемония в президентството.

Три дни по-рано, на 19-ти януари, Румен Радев ще се закълне като петият демократично избран президент на България.

Церемонията “сдал-приел” ще се състои на 22 януари, неделя пред Паметника на Незнайния воин. “Заклевам се в името на Република България да спазвам конституцията и законите на страната и във всичките си действия да се ръководя от интересите на народа. Заклех се”, гласи президентската клетва.

По традиция на тържествената церемония в парламента присъства патриархът, от когото се очаква да благослови президентската двойка Радев – Илияна Йотова. Премиерът в оставка Бойко Борисов вече обяви, че ще отиде както в парламента в четвъртък, така и в неделя на площад “Ал. Невски”. Гвоздеят на церемонията в Народното събрание е голяма програмна реч, в която Радев ще обяви приоритетите на своя президентски мандат. На 22 януари, неделя, с ритуал пред Паметника на Незнайния воин генералът ще приеме поста от досегашния държавен глава Росен Плевнелиев.

Предвидена е прощална реч, в която Плевнелиев ще отчете постиженията на своя мандат. След това за последно ще приеме строя на почетната гвардейска част. Гвардейският духов оркестър ще изпълни химна на България, по време на което ще прозвучат 21 артилерийски салюта по повод смяната на върховния главнокомандващ. Реч ще държи и Румен Радев, в която пащ ще щрихира своите основни приоритети, вече изложени пред Народното събрание.

Програмата предвижда двамата президенти да положат венец на Паметника на Незнайния воин и с едноминутно мълчание да отдадат почит пред паметта на загиналите за свободата на България.

Веднага след като Радев влезе на „Дондуков” 2 трябва да стане ясен съставът на служебното правителство. Очакваната дата за изборите е 26 март.

Със сигурност част от поканените в президентския му екип ще поемат временно ресори в изпълнителната власт, потвърдиха хора до генерала.

Засега е сигурно, че Деница Златева, международник от “Позитано” 20, която бе плътно до Радев по време на кампанията, ще е негов секретар по външната политика. Също с международен ресор на “Дондуков” 2 се чака да влезе бившият ни посланик в Москва Пламен Грозданов

Според запознати Радев има поне по двама кандидати за всеки министерски пост.

 

Джордж Сорос и метастазите на проекта “Хилари“ в Европа

Джордж Сорос и Хилари Клинтън. Колаж: 168 часа

Вестник The Washington Post публикува писмо от 17 европейски политици, които се обръщат към новоизбрания американски президент Доналд Тръмп с искане да не подобрява отношенията на САЩ с Русия. Сред тях е българският държавен глава Росен Плевнелиев.

 В писмото те предупреждават Тръмп да не премахва антируските санкции и да не прави „голяма сделка” с Москва за Украйна или тактически да не вземе да приеме анексирането на Крим. „Една такава стъпка не само ще деморализира проамериканските сили в Украйна, но и ще дестабилизира региона икономически и ще улесни екстремистките, антизападни сили”, пишат европейските политици.

 „Последиците от подобна сделка ще подкопаят доверието в Америка на нейните съюзници”, твърдят авторите. Обръщението е подписано от политици от страните в Източна и Северна Европа. Сред тях са бившият президент на Естония Томас Хендрик Илвес, бившият президент на Румъния Траян Бъсеску, бившият президент на Латвия Вайра Вике-Фрайберга и нашият все още президент Росен Плевнелиев. Както се вижда няма нито един действащ президент…освен българският. Който много скоро няма да е действащ. В списъка са също бившият външен министър на Швеция Карл Билд и други бивши ръководители на външнополитическите и отбранителни ведомства на Чехия, Полша и Литва. Всички бивши.

Все повече става пределно ясно, че зловещият милиардер Джордж Сорос е „напазарувал” Демократическата партия на САЩ. Неговите дарения за американските демократи са над 100 милиона долара. На практика предизборната президентска кампания на Хилъри Клинтън бе финансирана до голяма степен от него. Поначало основната цел на Сорос е корумпиране на политици и реализиране на личните му бизнес планове в САЩ и в страните, които са в геополитическата орбита на Вашингтон. Сорос по един вулгарен начин години наред „купува на килограм” и представители на европейския политически елит. Цитираното по-горе писмо на 17-те европейски политици показва, че проектът „Хилъри” все още е жизнен и е активен на европейска територия.

 Екипът на новоизбрания американски президент Доналд Тръмп счита, че милиардерът Джордж Сорос е заплаха за националната сигурност на САЩ. На 6 март 2014 г. Барак Обама издава Изпълнителна заповед (със силата на закон), която е озаглавена „Блокиране на имоти на определени лица, които допринасят за създадената ситуация в Украйна”. Текстът на цитирания документ гласи: „Аз, Барак Обама, президент на САЩ, обявявам, че действията и политиките на лица, които подкопават демократичните процеси и институции в Украйна; заплашват нейния мир, сигурност, стабилност, суверенитет и териториална цялост; и допринасят за присвояване на нейните активи, представляват необичайна и извънредна заплаха за националната сигурност и външната политика на Съединените щати. Обявявам за национален приоритет справянето с тази заплаха”. В Русия Джордж Сорос също е посочен като опасност за националната сигурност на Руската федерация.

Екипът на Доналд Тръмп твърди, че 25 дни след подписването на Изпълнителната заповед от Барак Обама, на 31 март 2015 г. във Вашингтон са изпратени американски дипломатически грами, които показват, че Джордж Сорос наистина работи „за да подкопае процесите и институциите в Украйна”, „де факто става собственик на тази нация” и „поставя основите за война”. Планът за федерализация на Украйна (подобно на американските щати) на Путин, Меркел и Обама е щял да създаде мирен преход на властта там, се обяснява в дипломатическите грами. Но в резултат на незаконната намеса на Джордж Сорос, се е стигнало до масови конфликти и кръвопролития, които са коствали живота на около 9600 мъже, жени и деца. През 1998 година в предаването „60 минути” на журналиста Стив Крофт по CBS Джордж Сорос дава едно малко известно на широката публика интервю. То доста релефно показва моралния облик на милиардера, който за постигането на своите финансови цели винаги е бил готов да премине през трупове на деца, старци, жени и мъже.

Крофт: Вие сте унгарски евреин…
Сорос: Да
Крофт: …който е избягал от Холокоста…
Сорос: Да
Крофт: …представил се за християнин…
Сорос: Вярно.
Крофт: И вие сте видели с очите си, как много хора ги изпращат в лагери на смъртта.
Сорос: Вярно. Бях на 14 години. Аз мога да кажа, че именно тогава се оформи моя характер.
Крофт: В какъв смисъл?
Сорос: Трябва да се мисли напред. Необходимо е да се разбират и предвиждат събитията, когато има опасност. Тогава имаше колосална заплаха за беда. Това е много лично усещане за беда.
Крофт: Както разбирам, вие сте се спасили благодарение на свой контакт, който се е заклел, че вие сте му кръстник.
Сорос: Да, да.
Крофт: Вие сте се спасили, и фактически после сте му помагали да отнема имуществото на евреите.
Сорос: Да. Това е вярно. Да.
Крофт: Според мен, подобен жизнен опит може да доведе много хора до психиатрична клиника за дълго време. Това беше ли трудно?
Сорос: Не. Въобще не. Вероятно като дете не осъзнавах, с какво е свързано това. Това не ми създаваше никакви проблеми.
Крофт: Никакво чувство за вина?
Сорос: Не.
Крофт: Например, „аз съм евреин, и аз виждам как отвеждат хората. Лесно бих могъл да съм на тяхно място, можеше да бъда там”. Нищо такова?
Сорос: Естествено, аз можеше да бъда от другата страна, или да бъда един от тези, чиито вещи конфискуват. Но нямаше смисъл да се разсъждава за това, длъжен ли съм да бъда там (на тяхно място), грубо казано, като на пазара – ако аз не бях там, аз не бих правил това, но тогава някой друг щеше да го прави, и във всички случаи щяха да им отнемат вещите. Независимо от това, там ли съм или ме няма; аз щях да бъда само зрител на това как им отнемат вещите. Така, че от мен нищо не зависеше при тази конфискация. Затова у мен няма чувство за вина.

Пасажът от интервюто на Джордж Сорос по CBS показва неговия морал в пълен ръст. Трудно се коментира подобна ценностна система. Трудно е да бъдеш последовател на Джордж Сорос, трудно е да бъдеш на неговата „ясла”, ако не споделяш неговия морал. Но защо Барак Обама на практика грубо нарушава подписаната лично от него Изпълнителна заповед? Защото Джордж Сорос „закупи” Демократическата партия в САЩ, която бе известна като „Страната на Джеферсън”, а днес тази партия се нарича „Партията на Сорос”. Проектът „Хилъри” със спонсор Джордж Сорос бе победен на президентските избори в САЩ. Новият стопанин на Белия дом се казва Доналд Тръмп. Но проектът „Хилъри” все още е жив. И цялата негова административна и финансова мощ е фокусирана в битката срещу Доналд Тръмп. Глобалните медии, които обслужват проекта „Хилъри” заливат света с клеветнически твърдения, че „демокрацията е в криза”, защото американският народ „избра измамник и кандидат-диктатор за президент”.

Битката с платените от Джордж Сорос „метастази” в САЩ и Европа ще продължи с пълна сила. Недоразумения като Росен Плевнелиев могат да черпят жизнена сила само в атмосферата на вражда между Русия и САЩ. При нормални руско-американски двустранни отношения Росен Плевнелиев ще бъде само един неуспял нискоинтелигентен български гастарбайтер в Германия, завърнал се от Берлин с черен печат в своя паспорт. Единственото успокоение е, че това недоразумение още десетина дни ще има възможност да позори България по света като действащ президент на нашата страна. Ако това въобще може да бъде успокоение!

Боян Чуков, списание „Аспекто“

Източник:епицентър.бг

Всички искат от Радев политическа девственост и енергично му “стискат палци“!

 

 

Само след две седмици държавата ще влезе в условия на президентска република и ще се управлява от един човек. От президента Румен Радев.

Който е упрявлявал Миг-29, но не е управлявал държава.

Който е на „ти“ с Кобрата на Пугачов, но е на „вие“ с т.нар политически елит, който пък не покрива понятието „елит“.

Който спечели изборите с каузата за ПРОМЯНА, но е абсурдно сам да я направи.

Който има „очите, сърцето и душата на боец“, който е „много българин, дисциплиниран, педантичен, социален“, но не е усетил горчивината, когато му отрекат това.

Човек без политическо минало, но с най-политическото настояще!

Необременен от партийни и бизнес зависимости, но с политическа кариера, бременна с яростни политически страсти.

Най -неполитическият човек в държавата стана най-политическата личност!

Игра на Съдбата, или Воля на Реалността.

В него ще са вперени всички погледи по света и у нас.

Медии, сподвижници и опоненти ще следят всяка негова дума, жест, постъпка, риза, костюм, вратовръзка и писалка дори.

Трябва да внимава какво говори и пише, къде и как се храни, с кого се среща и защо.

Къде и какво учат децата му.

Всеки полет на мисълта му ще бъде „под контрол“.
Стискам му палци, дано успее! Дано отговорността не го смаже!“, пожелава му Борисов. Стискам му палци“, казва и Плевнелиев. „Дано да се справи“, допълва Шарлопов. „Ще се справи!“, сигурна е Нинова.
В същото време в държавата витае едно усещане за НЕИЗВЕСТНОТО, което ще ни се стовари, когато Радев влезе на „Дондуков“2.
Политиците хем знаят, че трябва да стоят настрани, понеже „отговорността е негова“, хем нещо ги гложди отвътре и съмненията им избуяват, скрити зад думичката „дано“.

 

Хем казват, че няма да му дават акъл, хем му слагат капани, защото, всеки от своята камбанария, иска от Радев сега и веднага:
– да е независим от БСП,
– да не е реваншист към ГЕРБ,
– да се „еманципира“ от Нинова,
– да не слуша Йотова,
– да не се показва с жена си,

– да не вади на светло децата си,

– да не живее във вила „Калина“,
– да няма нищо общо Москва,
– да не е подчинен на Вашингтон,
– да ни убеди, че не е „договарян“ навън,

– да внимава къде кого ще назначи, защото „умните и красивите“ са готови с протести,
– да знае, че Крим е руски, но да се съобрязава, че го пишем за украински,
– да иска сваляне на санкциите срещу Русия, но да следва общата политика на ЕС,

– да не създава и грам съмнения, че може да промени посоката на страната,

– да обича поравно НАТО, ЕС и Кремъл, за Брюксел е ясно,

– да не допусне Тръмп и Путин да се съюзят за наша сметка,

– еднакво да люби и мрази свои и чужди…

Изпълнявайки всички тези условия, пак според партийните си интереси, политиците ни искат още от Радев:
– да направи елитен служебен кабинет, недокоснат от ничие партийно влияние,
– да намери харесван от всички министър-председател, също боец, който да се съгласи на „ползу роду“ да поеме отговорността за едни бъдещи „кървави“ избори,
– да бъде консенсусна фигура, която хем да успокои обстановката в страната, хем да трасира пътя на БСП към властта,
– министрите му да са чисти, неопетнени, без митове и шлейфове след себе си,
– да са суперексперти и всеотдайни,
– да знаят, че ги наемат за два-три месеца и после никой няма задължения към тях,
– отсега да са наясно, че ако не изринат снега, който ще ни затрупа отново в края на януари, това ще се стовари върху БСП, а ГЕРБ ще потриват с ръце,
– да не допуснат масов пробив на границата,
– да удържат да не рухне енергийната система,
– да спрат „грипната вълна“ да не ни тръшне, защото здравната система ще гръмне,
– да си отварят очите ремонтът на НДК да не стане „кражбата на десетилетието“,
– да са арбитри в тежките обвинения между настоящи и бъдещи управници,

– и най-вече да проведат честни избори, които отсега някои се канят да ги обявят за нечестни.
Радев трябва да свърши всичко това САМ- без политическа партия зад гърба си, без тил, без да ползва кадровата банка на която и да е политическа сила и без да се съветва с никого от политическите лидери!

Нещо като Господ…
Е, това възможно ли е?
И защо го поставят на такова изпитание?
Защо едните се надяват, стискайки му палци, той да се провали и го чакат на първия ъгъл с импийчмънт, а другите, също стискайки му палци, стоят настрана както от успеха, така и, недай си Боже, от провала му?

Сякаш БСП казва: Ние го намерихме, заедно го избрахме, но сега той да се оправя сам!

А пък ГЕРБ: Вие си го избрахте, вие да му берете гайлето!

Що за инат е това – и ГЕРБ, и БСП да си крият кадрите от Радев?  Що за държавническо късогледство е нито една от големите политически сили точно в тази ситуация да не даде кадрова и експертна подкрепа на държавния глава?
За първи път един легитимно избран президент у нас, с толкова много очаквания за промяна, се оказа НИЧИЙ!
Когато Петър Стоянов правеше служебния кабинет на Стефан Софиянски, той бръкна в кадровата банка на СДС и никой дори и не си помисли да иска от него демонстрация на партийна независимост. Нещо повече – най-важните министри на Софиянски после преминаха естествено в кабинета на Костов.
Когато Плевнелиев нареди своите два служебни кабинета, той също се опря на личности, които имаха своите политически пристрастия. Никой не допусна да го укорява за това, или на министрите да им търси сметка в коя партия са членували.
Сега на Радев това е ЗАБРАНЕНО! Защо?

От него се иска някаква политическа девственост, която реално не съществува никъде в демократичния свят. Още по малко в България, където половината  политици са „баджанаци“, както призна Костов, другата половина – партийни номади, както всички знаем.

Чисти няма!
Затова Румен Радев не трябва да робува на измислени конструкции, а да заложи на можещи и знаещи, независимо от политическите им пристрастия и кой какво ще каже за тях.

БСП да не се прави ощипана госпожица и да седне да нареди заедно с него кабинета, защото държавата не е за лично ползване. Провал на кабинета на Радев, ще е провал и за БСП. Отговорността им е обща. Цената ще платим всички заедно.

А ГЕРБ да покаже наистина съпричастност към този процес, защото България е една, независимо кой управлява.

От сега е ясно, че изборите ще поставят и двете партии пред още по-сериозни изпитания, които ще са тест за държавническо мислене и поведение.

Е, покажете ги овреме!

 

Валерия Велева

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Бареков показа сигнала за далаверите на Плевнелиев и съпругата му Юлияна! На мушката е и Прокопиев (ДОКУМЕНТ)

Евродепутатът Николай Бареков и лидер на ПП „Презареди България“ разкри сензационно пред БЛИЦ как все още действащият президент Росен Плевнелиев е ощетил държавния бюджет и кредиторите на дружеството „Алфа финанс холдинг“ по аферата, която в момента разследва прокуратурата. Бареков е сезирал магистратите, че в схемата е участвал и скандалният бизнесмен Иво Прокопиев.

Бареков припомни, че първият му сигнал по скандалната тема е подаден още през 2013 г. Това се случи броени дни, след като журналист на ТВ 7 извършва мащабно разследване по случая. В него се твърди, че офшорните фирми са регистрирани в Никозия и се казват „Столбърг“ и „Уиклеф Холдинг Лимитид“, а сделката се е случила само 4 дни преди немската „Кварцверке“ да закупи основния дял на „Каолин“.

Политикът уточни, че преди продажбата в добивната компания акционер е била „Алфа финанс холдинг“, която от своя страна е притежавана от Иво Прокопиев. „Каолин“ става печално известен с изключително високите цени на варовика, който продава на така наречените американски ТЕЦ-ове.

„На 27 май холдингът на Порокопиев купува 3,5 млн. акции на „Каолин“ за 1,73 лв. След това препродава 2 млн. от тях на двете офшорки за 1,45 лева за акция. Така акционерите на „Алфа финанс холдинг“ са ощетени с половин млн. лв. В същия ден, в който е извършена сделката между двете кипърски компании и тази на Прокопиев, „Столбърг“ и „Уиклеф“ продават за близо 4 лв. всяка акция от „Каолин“ на немската „Кварцверке“. Така само за тези 2 млн. акции към Кипър потичат 5 млн. лв., а понеже „Столбърг“ притежава още 400 хил. акции на „Каолин“, сумата набъбва с още 1,5 млн. лв.
Имената на двете офшорки изникват около „Бългериън Резиденшъл Парк“, чийто управител през 2005 г. е бил сегашният държавен глава Росен Плевнелиев. През 2008 година двете кипърски фирми заедно с фирмата на семейството Плевнелиеви купуват три пакета от 33% от акциите на строителя на жилищния комплекс. В същото време втората съпруга на президента – Юлияна, го заменя като управител на тяхното предприятие“, категоричен е Бареков.

Същевременно в сигнала се посочва и че след направена справка в „Агенция по вписванията“ е видно, че от 2010 година бивша секретарка на Иво Прокопиев на име Десислава Недкова представлява кипърските „Столбърг“ и „Уиклеф“. Уточнено е също, че Недкова е вписана и като управител на компанията „Ева Пропъртис“, която пък е еднолична собственост на „Столбърг“.

„Още по-скандално е че през 2010 година и трите дружества, притежаващи дялове в „Бългериън Резиденшъл Парк“, продават дяловете си – всеки срещу 257 хил. евро, а собствеността преминава в компания близка до свързаната с Плевнелирв група „Линднер“, посочва евродепутатът.

След изнесените факти пред органа по обвиненето, Бареков настоява да бъде разпоредена незабавна проверка.

Бареков обяви пред БЛИЦ, че още в понеделник ще входира нов сигнал до прокуратурата и ще настоява да разбере до къде е стигнала проверката и ще бъдат ли предприети действия по отношение на лицата Росен Плевнелиев, след изтичане на мандата му като президент, и на скандалния бизнесмен Иво Прокопиев.

Ивайло КРАЧУНОВ

 

 

Източник:Блиц

 

Проф. Палашев: Плевнелиев остана докрай верен на менторите си

 

 

– Проф. Палашев, зачестиха атаките срещу Доналд Тръмп преди още да е встъпил в длъжност. На какво се дължат те и очаквате ли да се засилят след като положи клетва?

– Съвсем нормално е това да се случва, тъй като Тръмп изглежда ще се окаже неприемлив за интересите на досегашните властови кръгове в САЩ. Интереси, които до този момент бяха защитавани чрез сила и подмяна на ценности. Последните резултати от този тип политика виждаме в Арабската пролет, украинския майдан, действията на т. нар. умерена опозиция в Сирия, както и опитите чрез имитация на гражданско общество да се налагат политики и назначават управляващи.
За съжаление, последното е характерно и за България. Така че, атаките срещу Тръмп ще продължат, още повече, че той заяви една по-прагматична политика, която не се харесва съвсем на световния финансов и корпоративен свят.

– След първата пресконференция на Тръмп смятате ли, че той ще реализира намерението си да подобри отношенията с Русия или би могъл в бъдеще да се огъне?

– Във всеки случай на Тръмп няма да му е лесно, но мисля, че логиката на новото преразпределение на власт и интереси в света ще играе в негова полза. Това включва и подобряване на отношенията с Русия, но не така, както си го представят някои – като старата игра на демокрация на нов глас, а на чисто прагматична основа, отнасяща се най-вече до преразпределението и владеенето на енергийните ресурси. Не случайно Тръмп подчерта, че САЩ може да работи заедно с Русия по проблема ИДИЛ.
Но по-същественият въпрос е как след промяната по върховете в САЩ, ще реагира ЕС. Струва ми се, че европейският елит е страшно смутен, но ще му се наложи да преодолее досегашната си политика на блоково разделение. Политико-административната върхушка в Брюксел трябва да осъзнае, че не е пудел на САЩ, не е кукла на конци, а има отговорност пред своите нации.

– През седмицата бе разпространено отворено писмо на бивши лидери от Европа с предупреждения към Тръмп, единственият все още действащ държавник бе българският президент Росен Плевнелиев. Позицията му едва ли е изненада, но все пак как ще коментирате неговият подпис под това писмо?

– Това писмо е именно израз на блоковото мислене в ЕС. То е непродуктивно. То е безвъзвратно остаряло, а да не говорим, че за него не можем да намерим каквото и да било морално оправдание. Всъщност, това писмо не е нищо повече от една заявка на досегашни слуги за това, че те са верни на господаря си. И ако говоря така остро, то е, защото всичко казано в това писмо е в пълно противоречие с интересите на европейците, включително и на българите. Но наистина не е учудващо, че Плевнелиев подписа това писмо. През целия си мандат този човек, „назначен“ от Бойко Борисов за президент, не правеше нищо друго, освен да противопостява хората, да легитимира финансирани от Джордж Сорос структури и да се прави на ястреб срещу Русия само, за да угоди на менторите си от Вашингтон. И ако не беше всичко това трагично, щеше да бъде една от най-добре написаните комедии.

– Плевнелиев даде и телевизионно интервю в края на мандата си. Как тълкувате споменаването на думата барикада, на която трябвало да се защитават ценностите, ако се наложи?

– Това интервю беше нещо като опит да оправдае абсолютното си политическо безсилие, което го съпътстваше по време на целия му мандат. Но ако трябва сериозно да анализираме думите му за барикадите, всъщност става дума за предупреждение спрямо тези, които не приемат цялата тази измама през последните 27 години. И всъщност това предупреждение не е негово. Това е теза на онези, които все още имат възможностите да спретнат нещо като улична „революция“ по подобие на това, което видяхме през 2013 г.

– Президентът направи своята равносметка, подчерта с какво се чувства горд: че е първият български президент, който системно е повтарял, че не одобрява политиката на Русия. Има ли риск да се върнем към политиката на сфери на влияние, ако Путин и Тръмп се разберат? С това ли са свързани страховете на г-н Плевнелиев? Какво е, според вас, наследството, което оставя той на Румен Радев?

– Мисля, че политиките, които водят до очертаване на сфери на влияния така, както се разбира това от времето на Желязната завеса отдавна са отишли в историята. Светът е друг. Времето е на тези, които ще умеят да договарят ценности и интереси. И в този смисъл Плевнелиев, както и неговите ментори, не принадлежат на новото време. Ако трябва да потърсим доказателства, то те са в политиката, която води Путин, в заявеното от Тръмп, в поведението на англичаните и в процесите на реактивиране на консерватизма по отношение на националните държави в цяла Европа. Така че, това са страховете на Плевнелиев и на такива като него. Времето им наистина приключи.
Колкото до наследството, аз не бих го определил като такова. Според мен новият президент Радев няма да може да ползва абсолютно нищо от това, което сътвори Плевнелиев. Ще трябва да започне наново и много се надявам да избере съветници, които не просто да са съветници, а да са негови съидейници. В последното не влагам никакъв партиен смисъл.

– Росен Плевнелиев заяви също, че от една година не се е виждал с г-жа Маргарита Попова. Че тя е статуквото. Защо е това признание в края на мандата?

– Да, каза и това в същото интервю, в което заяви желанието си да ходи по барикадите. Това, което Плевнелиев заяви по отношение на вицепрезидента Попова, бе грубо, неподобаващо за интелигентен човек и за държавник. Освен това не разбирам с какво точно г-жа Попова е доказала през този мандат, че е от статуквото? А ако е вярно това, че Попова е от статуквото, то каква е логиката Плевнелиев да не е, за да я обвинява в това, че тя е? Въобще празни приказки на празен човек.
Освен това, обикновеният човек като слуша подобни неща наистина се убеждава, че в държавата всичко е разделено, всичко се противопоставя едно на друго. Как тогава да се чувства сигурен или да бъде мотивиран да гради? Разбира се, какво точно се крие зад тези нападки може да каже само самият той. Но е интересен фактът, че напоследък прокуратурата разследва лица от един конкретен политикоикономически кръг, към който самият президент Плевнелиев принадлежи…

Таня Джоева

 

 

Източник:епицентър.бг

Корнелия Нинова за Радев, новия лидер на АБВ и проваления мандат на Плевнелиев

 

 

Ще бъдем първа политическа сила на тези избори, защото знаем къде сме тръгнали, знаем как да го постигнем и кой да го направи.

Това заяви лидерът на БСП Корнелия Нинова, която бе гост на предаването „Комбина“ на Нова телевизия. Запитана готова ли е за премиер, Нинова отсече: Не отговарям на такива въпроси към днешна дата!

Лидерът на БСП поясни, че не е най-важното дали лидерите на партиите ще седнат заедно на една маса, а какво ще направят, когато седнат, какви политики ще предложат. Думите ѝ бяха коментар на изказване на премиера Бойко Борисов. В интервю за „Панорама“ по БНТ той заяви, че лидерите на партиите така се нападат помежду си, че утре няма да могат да се разберат за нищо.

Не ми е това целта. Искам да постигнем такава България – когато държавен глава или премиер, когато отидат на международна среща, всички да го гледат с уважение. Като пътуваш по пътищата на България да няма необработваема земя. Учител, читалище и книга да са свещени думи в България. Като отидеш в парка, първото ти впечатление да са млади хора с детски колички. А по улиците да не срещаш просяци. Ето такава България искам и който е готов да я правим, е добре дошъл да работим!“, каза Корнелия Нинова.

Съвети и акъли за бъдещи служебни министри не давам, отговори Нинова на серия въпроси, свързани със състава на бъдещия служебен кабинет. И декларира, че БСП няма да диктува на президента.

„Това са правила. Това са принципи, просто досега са били нарушавани. Досега партията, която е стояла зад избирането на президента, му е налагала“, обясни Корнелия Нинова.

Запитана какъв според нея е Румен Радев, Нинова отговори: „Радев е чист човек, много българин. Човек, който винаги ще поставя България в центъра на решенията си. Много дисциплиниран. Чувствителен, социален, педантичен. Сигурно му е трудно, но за мен продължава да е плюс това, че не е обременен от политиката.“

„Не познавам новия лидер на АБВ, но му пожелавам успех. От биографията, която виждаме, има политически опит. Предстои му да се доказва. Дано да успее“, каза Нинова за новоизбрания председател на АБВ Константин Проданов.

Между Румен Радев и Илияна Йотова няма да има напрежение, както между Росен Плевнелиев и Маргарита Попова, бе категорична Корнелия Нинова.

От екипа на предаването пуснаха кадри от националното съвещание на БСП, на което Илияна Йотова бе излъчена за кандидат-вицепрезидент. На него тя предупреди ген. Румен Радев да не действа срещу БСП. „И най-малкото движение срещу тази партия няма да ви бъде простено“, каза тогава Йотова.

Значението на този епизод е преувеличен, бе категорична Нинова. Тя повтори още веднъж – Радев няма да бъде зависим от БСП. Той ще отстоява само и единствено българския национален интерес.

Корнелия Нинова разказа, че в личен разговор е казала на Илияна Йотова, че това изказване е създало напрежение.

Нинова бе категорична и за това, че между Радев и Йотова няма да се създаде напрежение.

„Двамата да се окажат в окопна война? Абсурд! Добър екип, добре се сработиха. Не вярвам, че нещата могат да се объркат. Бях с тях три месеца постоянно“, заяви Нинова.

Нинова бе запитана и дали сегашният вицепрезидент Маргарита Попова ще бъде част от служебния кабинет. „Не знам, това би било знак за приемственост, но е малко вероятно, отвърна тя.

Лидерът на БСП обаче взе повод от въпросите за Маргарита Попова и даде оценка на завършващия мандат на президента Росен Плевнелиев. „Това беше слаб мандат. Унизително поведение, недостойно за президентска институция. Когато имаше противоречия между различни групи български граждани, вместо да търси общото, той взимаше страна и задълбочаваше противоречията. Едните протестиращи бяха красиви и умни, другите – лоши. Вземаше страната на външни интереси – на големите, ощетяваше малките“, каза тя. И още: „Г-н Плевнелиев изпадна в крайности, агресия – на Изток, послушание – на Запад!“

 

Последваха серия въпроси кандидат на Москва ли е бил Румен Радев.

 

Времето и действията на г-н Радев ще покажат, че той е човек, който ще защитава само българския интерес. Че никога не е бил договарян навън. Нито в Кремъл, нито на Запад. Всичко това, което се изговори (б.р. – че е проруски настроен), беше огромна инсинуация и манипулация, за да го злепоставят. Дайте му време и ще видите“, отговори Нинова.

В цялата кампания г-н Радев защитаваше тезата, че санкциите срещу Русия вредят на българския национален интерес. Винаги е казвал, че външната ни политика трябва да бъде балансирана, че европейското ни бъдеще изобщо не подлежи на коментар. Че ние сме член на ЕС, член на НАТО, това са съюзи, в които трябва да спазваме правилата. Но това не пречи санкциите срещу Русия да паднат, защото пречат на България“, припомни тя.

Нинова за пръв път разказа кой й е подал кандидатурата на ген. Радев. „Внимание върху личността на Румен Радев ми обърна човек от екипа ми, човек, който работи на „Позитано“ 20. Александър Нейков се казва“, каза тя.

Запитана за първата дама, Нинова отвърна, че не я познава добре и няма да дава оценки на човек, когото не познава добре.

„Предстои да променим БСП, заедно всички. Лицата са последното, политиките са важните. Политиките: правила, справедливост, нормалност“, каза лидерът на БСП. И разшифрова: „Правила – обществена поръчка, например, ще вземе този, който е умен, може и е работлив. А не този, който е близък до министъра и му дава комисионна. Справедливост – ако нарушаваш тези правила, ще отидеш в затвора. Неизбежно ще отидеш! А не защото някой ще даде на съдията подкуп и няма да отидеш. Нормалност във всичко! Не е нормално да си плащаш здравните осигуровки цял живот, а когато веднъж ти се наложи да отидеш на лекар специалист, да не можеш, защото са свършили направленията. Това не е нормално!“

 

20 000 чиновници от Брюксел идват у нас за българското председателство на ЕС

Мирослав Боршош

20 000 брюкселски чиновници ще дойдат в София по време на предстоящото председателство на България на ЕС. За тези 6 месеца ще има над 300 срещи, коментира пред БТВ директорът на НДК Мирослав Боршош.

 Има много въпроси около логистиката, настаняването, изхранването, програмата, свързана с представянето на България, и културната програма. Затова е гласуван този голям бюджет от 150 милиона лева. От тях 35 милиона отиват за това сградният фонд да посрещне председателството адекватно, подчерта директорът на НДК.

 Ще настояваме пред новото служебно правителство зала 1 на НДК да поеме откриването на председателството и най-големите културни събития, защото залата в новата сграда на Народното събрание, в която трябваше това да се случи, няма да бъде готова, посочи още Боршош.

 Промените в НДК във връзка с предстоящото председателство на България на ЕС ще са значителни, ще има изцяло ремонтирани зали, съвсем нова техника, създаваме нов мениджмънт, нови пространства, уточни Боршош. Тази промяна, която правим, е резултат от 2-годишните ни усилия, отбеляза той.

Красимир Янков: В края на мандата си, Плевнелиев опитва да влоши още повече отношенията ни с Русия

Ще направим всичко възможно в следващия парламент област Силистра да има свой народен представител от БСП”. Това каза депутатът от БСП и член на ИБ на БСП Красимир Янков по време на пресконференция, провела се в Силистра. Заедно с него в пресконференцията взеха участие и членът на ИБ на партията Вяра Емилова и общинският съветник, общински и областен председател на БСП – Силистра Георги Кирилов.

 Вяра Емилова обясни, че е готов проектът за План за управление на БСП след спечелване на предсрочните парламентарни избори, в който има пет основни момента, насочени към активното поколение. „Тези акценти са свързани с развитие на икономиката, с акцент върху малките и средните предприятия, образованието, доходите, здравеопазването и сигурността“, обясни тя. Емилова уточни, че са предвидени конкретни стъпки за развитие на хранително-вкусовата промишленост, земеделието и преработката на продукти. Планирано е и създаването на Фонд „Индустрия” с начален капитал от 500 млн. лева за стимулиране на националната и регионална икономика“.

 30 нови членове са били приети в БСП-Силистра, след спечелването на президентските избори

 От общинската централа на БСП-Силистра заявиха, че след президентските избори 30 са новите членове на партията със средна възраст 35 г., което било потвърждение на тенденцията, че все повече млади хора имат нагласата да подкрепят кандидати, предложени от левицата.

 Силистренските социалисти дадоха слаба оценка на двугодишното управление на ГЕРБ в община Силистра. Несправянето със зимната обстановка през януари оцениха като потвърждение на това негативно впечатление- доказателство за липса на координация, визия и перспектива в развитието на общината, в резултат на което коефициентът на заетост е изключително нисък, както ниска е и икономическата дейност, включително и привличането на инвеститори.

 Представена бе и работата на БСП в навечерието на насрочения за 4-5 февруари пореден Kонгрес, в който област Силистра ще бъде представена от 11 делегати, избрани на общински конференции, предвидени да приключат на 28 януари. Конгресът ще разгледа няколко документа, включително промени в устава, предвиждащи мандатност на депутатите и пряк избор на председателя на БСП. „Досегашните впечатления в страната са, че има подкрепа за предложенията от страна на членовете на партията“, сподели Вяра Емилова. Тя каза също, че ще бъде разгледана и коалиционната формула, като предварително е известно, че има голям брой неправителствени и браншови организации, както и сдружения, желаещи да подкрепят лявото политическо пространство.

 Президентът на ГЕРБ Росен Плевнелиев прави пореден опит да влоши отношенията ни с Русия

 „Изявлението на президента на ГЕРБ Росен Плевнелиев в края на мандата му е опит за влошаване на отношенията ни с Руската федерация и това е мнение, което не е искрено негово, защото не е съобразено с това на българския народ, а му е подсказано”, каза още Красимир Янков по време на пресконференцията. Според него и медийните изяви на премиера в оставка Борисов са срещнали острата реакция на обществото в социалните мрежи. Сравнявайки негови изявления преди няколко години и днес, той отново бил показал, че е лабилен и непоследователен, както и че не може да взема стратегически решения. „Шумно рекламираната акция за справяне с битовата престъпност, струваща 7 млн. лева за 3 месеца, е прехвърляне на ангажименти към служебното и към следващото правителство. В нея нямало никакви различни мерки от заложените от Борисов като главен секретар на МВР преди години“, продължи Красимир Янков.

 Като абсурд бе определена ситуация, в която правителството в оставка декларира бюджетен излишък и в същото време няма никаква грижа за нито една социална група – пенсионери, майки с деца, хора с увреждания.

Източник:епицентър.бг

Плевнелиев съветва Радев: Не показвай жена си и децата си пред медиите, не отивай във вила “Калина“!

 

 

Съвет към Радев: Да премисли, с оглед медийната среда в България, доколко личният и семейният му живот трябва да бъдат обект на общественото внимание. Нашето съвместно решение със съпругата ми по никакъв начин семейството и децата да не бъдат изложени под светлината на прожекторите бе правилно. Така действат и почти всички други световни лидери. 

.Това казва отиващият си държавен глава в интервю пред Кристина Кръстева и Борислав Зюмбюлев от „24 часа“

„Кога сте видели президента Оланд с жена на прием?, пита Плевнелиев. Аз съм човек инженер – действам по план. От ден първи аз не исках по никакъв начин жена ми и децата ми да бъдат подмятани от медийни империи и по техните сценарии. От ден първи знаех много добре, че самият аз ще се боря с всички възможни средства да не се взема насериозно като президент. Да остана човек, добър съпруг и приятел. Предпочитах децата ми да ходят по дънки, да останат в любимия квартал. Аз и съпругата ми взехме всички мерки, за да може те да имат едно нормално детство, а не да ходят под прожекторите. Абсолютно целенасочено не живях със семейството си във вила „Калина“, защото децата ми щяха да отраснат в средата на бодигардове. Това беше едно много правилно решение, мое и на съпругата ми. Оттук нататък мога само да посъветвам новоизбрания президент да бъде много внимателен, защото по отношение на протокола няма никакви такива изисквания. Да премисли, с оглед медийната среда в България, доколко личният и семейният му живот трябва да бъдат обект на общественото внимание. Нашето съвместно решение със съпругата ми по никакъв начин семейството и децата да не бъдат изложени под светлината на прожекторите бе правилно. Така действат и почти всички други световни лидери. Ако искам не аз да диктувам бъдещето на децата си, а те сами да си го изработят, няма защо да се разхождам пред телевизионните камери с тях. Няма почти нито един богат човек, който да е щастлив. Няма почти нито един известен човек, който да е истински щастлив. И понеже искам моите деца да са щастливи, нека си ходят боси по тревата“, уверява Плевнелиев.

 

Той благодари на жена си, че е приела това решение, което било общо на двамата родители. “ Жена ми допринесе изключително много, за което съм й благодарен. Защото жена ми си остана една посветена българка, изключителен професионалист в работата, страхотна майка. Тя се бореше със зъби и нокти моята известност да не повлияе по никакъв начин на децата. И го постигна“, е равносметката на Плевнелиев.

За трагедията в семейството, загубата на дете, Плевнелиев сподела:  „Това е просто съдба. Това беше един съдбовен момент. Тръгвам отзад напред. Седмици наред след смъртта на детето си бях в невероятен шок, много трудно го преживях. Видях го мъртъв, целунах го студен за последен път именно в тази стая, в която 6 месеца преди това бях заедно с 20 деца, които, за разлика от моето дете, бяха получили шанс за живот. Някои от тях след претърпени по 20 сърдечни операции! И едно детенце ми подари метално сърце, на което пишеше „Само човек, който е изпитал най-истинската болка, се научава да живее.“ Беше си написало и името. Сложих това сърце в деня на смъртта на моя син до портрета на моя ангел и всеки ден си казвах: „Ти сега ще се научиш от мъдростта на децата. Ти изпита най-истинската болка, сега ще се научиш да живееш.“ И… гледам напред. Това е огромна трагедия, която не пожелавам на никого. Не спах един месец, имах 200 кръвно. Това, което ми помогна, беше мъдростта на детето. Цялата драма в тази стая се превърна в нещо позитивно… Казах си: имам три прекрасни деца, едното от тях е на небето, но продължава да е с мен. Промених се. Гледам на смъртта по друг начин. Когато и да се случи тя, не ме е страх от нея, защото имам къде да отида, имам при кого да отида. Отивам при моя ангел. Позитивното е, че в крайна сметка тази история може би ще ни помогне на всички нас, да се поучим от детската мъдрост. Всеки от нас е изпитвал своите болки, всеки от нас трябва да се научи да живее. Това са истинските, големите неща в живота. Всеки един от нас има своите болки, своите драми. Въпросът е какво научаваш от това… И гледаме постоянно едни арогантни хора, които 25 г. заливат ежедневно народа със собствените си сценарии, със собствените си драми, дори, ако щете, със собствените си ненаучени уроци от болката, която са изпитали. Политици, които са минали през драми и болки, но не търсят доброто. Извади доброто, не лошото. Дай път на доброто. Може би това е най-важното изречение в това интервю: Ако има един-единствен извод от трагедията, която на мен ми се случи – да изпиташ най-голямата болка и да минеш през най-голямата драма, този извод е: „Прави добро!“ Не може да има друг извод. Защото, ако ти изпиташ най-истинската болка и останеш лош човек, ако преминеш през най-голямото изпитание и продължиш да правиш лошо, какво си научил от детската мъдрост? Какво си научил от живота?, изповядва се Плевнелиев.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

ГЕРБ пита персонално 20 000 свои членове с кого да се коалира

 

 

ГЕРБ прави специална анкета, която да използва за предстоящата си работна среща на 21 и 22 януари, съобщава“Стандарт“. Както първи съобщихме от партията на Бойко Борисов се събират на форум в София, за да очертаят плана си за предстоящите парламентарни избори.

„Над 22 хиляди членове на ГЕРБ са получили днес – макар и в неделмия ден анкетата с важните въпроси, които ще се използват за написването на предизборната платформа“, научи „Стандарт“ от свои източници в партията. Идеята е ГЕРБ да се допита до хората си и да вземе колективно решение. Отговорите ще са анонимни, за да няма спекулации. През идната седмица ще се събират резултатите, които ще бъдат обобщени на партийния форум събота и неделя. Един от най-интересните и ключови въпроси, които задава ГЕРБ към хората си е този за бъдещи коалиции. „Кои партии могат да бъдат естественият партньор на ГЕРБ?“, гласи въпросът.

А отговорите са изброени с подточки. Всеки член на партията може да избере до пет възможности, обясниха още източниците на „Стандарт“. Интересното е, че всички партии са включени в анкетата, като възможни естествени партньори за управление – БСП, ДПС, ПФ, РБ, АБВ, БДЦ. Включени са дори и ДСБ на Радан Кънев, новият проект на Христо Иванов – „Да, България“, както и новата партия на Николай Бареков, партията на Веселин Марешки, дори и „Нова алтернатива“ на Николай Цонев и „Глас Народен“ на Светльо Витков. В анкетата присъства обаче и въпросът – „Кои са партиите, от които ГЕРБ трябва да се дистанцира?“. И тук са изброени всички партии от политическата сцена.

Не по-малко важен е и въпросът, за това кои сфери от обществения живот трябва да са приоритет на ГЕРБ в следващата управленска програма. И тук възможните отговори са няколко – Транспорт, образование, енергетика, туризъм, икономика, земеделие, здравеопазване и т.н.

 

Наследникът на Първанов: Санкциите срещу Русия не са добре нито за света, нито за България!

 

 

Основна грешка през последните години е участието на АБВ във властта. Това каза новоизбраният лидер на АБВ Константин Проданов в силна реч по време на Втората сесия на Втория конгрес на АБВ

За да можем да продължим уверено напред, трябва да погледнем назад за тези две година и половина, за да видим къде сбъркахме и от какво можем да се поучим. Не защото трябва да търсим виновници или изкупителни жертви, защото само ако сме пределно честни пред себе си и пред хората, можем да намерим морален импулс, за да искаме доверие за някаква промяна“, каза той.

По думите му участието във властта на АБВ е легитимирало безобразието и безвремието на ГЕРБ. „България изгуби две години историческо време, което нямаме и не може да си позволим“, коментира той. По думите му бедността и корупцията са се задълбочили и страната ни е задлъжняла с нови милиарди. Според него грабежът на века е ограбването на КТБ.

„Мигрантският въпрос няма какво да го засягам, всички виждате какво става. Битовата престъпност също е умопомрачаваща“, външната ни политика е абсолютен провал, подчерта Проданов. „Успяхме да се скараме с Русия, успяхме да провалим успешна кандидатура за шеф на ООН. Управляващите бетонираха усещането, че ръководят не суверенна държава, а подмандатна територия“, изброи Проданов. По думите му реформи са направени само в пенсионната система. Той оцени участието на АБВ във властта като много високо, но отбеляза, че „една птичка пролет не прави“. „Бих казал една лъжичка мед в касата с катран не стига“, допълни Проданов.

Константин Проданов бе избран за лидер на АБВ на мястото на Георги Първанов.

Той се пребориз за този пост в съревнование с Трендафил Величков, Мариана Тодорова, Марин Киров и други.

Налага се АБВ да се промени радикално. „Още сега искам да разсея внушенията, които някои имат. Радикализацията на идеите не означава залитане крайно в ляво“, каза той и отчете, че радикализацията не означава популизъм и обещания на едро.

Проданов коментира, че от самото начало силата на АБВ е в това, че предлага смислени и работещи решения, а не непременно това, което хората искат да чуят.

Според него трябва да се поговори за това какъв тип организация ще бъде АБВ оттук нататък. „В организиционно отношение постигнахме много. Променената ситуцация налага търсене на нови форми на комуникации с хората. Трябва да се върнем към синтеза на идеи отдолу нагоре и то със силно гражданско участие“, заяви новоизбраният лидер на АБВ. „Мисля, че много сериозно трябва да мислим за електронни допитвания до членската маса, до симпатизантите ни“, допълни още Проданов.

По думите му АБВ трябва да се разграничи от ГЕРБ и да търси консолидация с лявото пространство.

 

И страната и светът са в процес на тектонични промени, които налагат промяна в начина, по който се прави политика и това налага АБВ да се промени и то да се промени „радикално„, каза той.

По време на речта  си той лансира любопитната идея ЕС да ни плаща за високообразованите кадри, които напускат страната ни след като са добили квалификация тук.
„Изтичането на мозъци“ е един от най-големите проблеми, който имаме ако не спрем този процес нямаме шанс. Трябва да поискаме компенсация от ЕС за тези мозъци, понеже те струват десетки хиляди на държавата, а в последствие те раждат, плащат данъци на друго място. Германия и Франция след като с такава охота приемат наши инженери и лекари – да бъдат добри да си плащат.

Проданов заяви, че радикализацията на идеите не означава  залитане крайно в ляво. „Не ни пращайте в Северна Корея – няма да връщаме колохозите, няма да правим посудата обща. Това не означава популизъм и обещания на едро в стил таблети, пенсии по 500 лв. – това са уреди от арсенала на други хора. Силата на АБВ от самото начало е, че предлага смислени и работещи решения, а не непременно това, което хората искат да чуят“ заяви новият лидер.

Проданов отчете, че в организационно отношение е постигнато много и то трябва да бъде съхранено. Според него се налага търсене на нови форми на комуникация с хората. Тук, по думите му, трябва да се върнем към синтеза на идеи отдолу нагоре и силно гражданско участие.

„Единствено даване възможност на хората за пряко участие в изработването на политики, които ги засягат, а не спускането им „отгоре“ е начинът да ги мотивираме да участват“, заяви той.

По думите му, партията много сериозно трябва да обмисли електронни допитвания до членската маса и симпатизантите по всички важни въпроси.

АБВ не е партия, която подритва, низвергва, канибализира членовете си. При нас старите поне не ги разстрелват. Противопоставяния от вида млади – стари, трябва да ги загърбим. Всеки един ни е нужен, необходим и има с какво да допринесе, коментира той.

По думите му през последните две години с някои от действията си АБВ била отблъснала част от симпатизантите. Аз мисля, че трябва много чистосърдечно да си признаем и да ги помолим да ни простят и да се върнат в името на общата цел – оцеляването и просперитета на България.

За да можем да продължим уверено напред трябва да погледнем назад, за да видим къде сбъркахме, посочи Проданов.

Той изтъкна, че основната грешка, която са направили през тези две години било участието им във властта. Това легитимирало безобразието и безвремието на ГЕРБ.

България изгуби две години историческо време, което нямаме, междувременно страната намаля с още 100 хиляди души – това е град от порядъка на Добрич. Загубено време – бедността и корупцията се увеличиха. Бедността е вопиюща, ограбването на КТБ продължи с активното участие, битовата престъпност също умопомрачаваща.

Външната политика беше абсолютен провал, успяхме да се скараме с Русия. Успяхме да провалим успешна кандидатура за шеф на ООН, за мен управляващите успяха да бетонират усещането, че ръководят не суверенна държава а подмандатна територия. Мен това лично ме обижда. Реформи не бяха направени в нито една сфера, освен в пенсионната.

Той посочи, че на първо място много ясно и категорично трябва да се разграничат от ГЕРБ – те са сервилност към външни интереси, те са синоним на корупция. Червената линия която не бива да прекрачват от АБВ, е коалиция с ГЕРБ, допълни Проданов.

Като потенциални партньори за предстоящите избори Проданов посочи партиите от нефашизоидния, патриотичен спектър. Партньорството да става на принципна или идейна основа.

Новият лидер на АБВ обобщи, че общественият договор е нарушен от управляващата каста. Равнището на бедност и неравенство били умопомрачителни. Според него левите партии водели до такава степен политически коректен език и не смеели да нарекат нещата такива каквито са.

 

За мен лявото не е етикет, върху който ще се крием или върху който ще се паразитира, а съдържателни леви политики.

АБВ прави нещо безпрецедентно в политическата история на България – доказани политици се оттеглят – да дадат възможност на ново ръководство, нови идеи. На фона на това останалите партии се кълнат, че са чули гласа на народа – но предлагат имитация или тикат един двама младежи напред като смокинови листа. „Това за мен е парлама, това е саниране на една прогнила панелка, под която същността си остава същата“, каза още той.

Според него няма как политическият модел и статуквото да бъде преборено от едни и същи хора. Проданов подчерта, че обновлението има смисъл, само когато е поставено на идейна основа.

 

Проданов подчерта, че му липсва разговора за бъдещето. У нас се водел непрекъснато разговор за миналото. По думите му е важно да си отговорим на въпроса в каква държава искаме да живеем след 15 години. Мисля, че това е ниша, която би трябвало да запълним, ще има полза и за обществото и за нас от това, коментира Проданов.

 

Проданов коментира още, че лустрацията е завоалиран фашизъм, който вменява вина на общо основание, коментира още той по повод въпроса с лустрацията и възможността тя да предотврати корупцията. За мен правилният подход е да видим кои бяха основните източници за ограбване и какво може да се направи там – това означава пълна ревизия на икономическите досиета на прехода.

 

По думите му грабежът на КТБ трябвало да бъде предмет на специално разследване.

АБВ трябва да се бори за забрана на приватизацията оттук нататък докато държавата не покаже, че може да защитава собствения си интерес. Същото се отнася и за концесиите, особено при големи обекти.

В сферата на външната политика -трябва да заклеймим внушението, че защита на националния интерес означава отказ от Европейския съюз и НАТО. Това е фалшиво заклинание- нашият геополитически избор сме го направили преди десет години и той е необратим, заяви още Проданов.

По думите му, ние сме платили най-високата входна цена за членството в ЕС. Възможностите, които членството ни дава не са оползотворени, каза още той. През последните десет години правителствата на България в името на някакви абстрактни евроатлантически ценности много успешно осребряват националния суверенитет. Според него в същото време страната се срива в цивилизационно отношение със страшни темпове. „Това за мен е политическо еничарство, това е национално предателство„, категоричен бе Проданов.

По думите му трябва да се върнем към активната демокрация. Трябва да се поставим категорично и на този насаждан фалшив избор – Русия или Европейския съюз, те не са взаимно изключващи се – напротив трябва да използваме и геополитическото си положение и историческите си традиции и да поддържаме добри отношения и с двете, а не да се навеждаме първосигнално към един или друг началник, което за съжаление стана толкова свойствена черта на българския политически „елит“, категоричен бе Проданов. Това означава – не на санкциите срещу Русия. Те вредят на всички, но най-много вредят на България.

Относно управлението на държавата, Проданов заяви, че се краде много по всички линии.

 

Той визира участието на „Калинки“, колорадски бръмбари, социолози за работа в МВР (министърът в оставка Румяна Бъчварова е социолог по образование -б.р.), земеделци в Министерство на отбраната (министърът в оставка Николай Ненчев е лидер на БЗНС – б.р.) и управлението на страната.

 

В заключение Константин Проданов се обърна в личен план към делегатите на конгреса на ПП АБВ. „Тук сме се събрали огромен брой читави и почтени хора, които предлагаме изпълними, конкретни решения. Ние не продаваме илюзии. Това не е нашият път. Не градим въздушни кули. Според мен необходимостта от АБВ днес е още по-голяма от тогава, когато създадохме партията през 2014 година. Убеден съм, че с промените, които правим можем да изведем АБВ а от там и държавата в една успешна орбита“, заяви той.

––––
Новият лидер на АБВ Константин Проданов е роден през 1977 г. в София. Завършил е международни отношения в Юридически факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, а през 2001 г. магистратура по финанси в Токио, Япония. От 2001 – 2011 г. работи в банковия сектор в Токио, в някои от най-реномираните световни инвестиционни банки като ЮБиЕс и Голдмън Сакс, в качеството си на вицепрезидент на девизия „Търговия с деривативи”.

В последната година на мандата на президента Георги Първанов е негов съветник по икономически и финансови въпроси.

През 2014 г. е кандидат е за евродепутат от ПП АБВ на изборите за европейски парламент. Към момента той е финансист и икономически експерт към ПП АБВ.

Работи като главен мениджър в инвестиционна компания в България. Владее английски, руски, японски и френски езици.

Проданов е част от ПП АБВ още от самото й създаване.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Плевнелиев скочи на Румен Радев: Крим е украински!

снимка Иван Григоров

В равносметка за петте години като държавен глава президентът Росен Плевнелиев заяви, че големи грешки в мандата си не е допускал. Той каза още, че е помогнал на държавата в един труден момент да намали зависимостите си от определени кръгове. Помогнах на активното гражданско общество. Да, бях сам! Да, опирах се на съвестта си и носих отговорност за действията си. Мога най-честно да застана пред вас и да кажа – големи грешки в този мандат не съм допускал“, каза той.

Пред БНР Плевнелиев отново заяви, че ще продължи да работи с политическите партии, но няма да се върне в парламента, нито ще прави своя формация. Той коментира и позицията на новоизбрания президент Румен Радев за отмяна на наложените европейски санкиции на Русия:

Прочетох интервюто! Запознах се много внимателно със съдържанието. Разбира се, по най-добронамерения начин, когато се видим с президента Радев на 22-ри, в рамките на нашата среща по приемо-предаване, ще му кажа моята позиция. Тук има две неща, които са много важни! Когато продължаваме да твърдим, че Крим „де юре“ е украински,  но „де факто“ е руски, защото Русия е забила флага си там и трябва да се питат хората за това какво да бъде бъдещето на Крим, тази теза не се споделя от нито един европейски лидер. Тази теза категорично не се споделя и от мен! Тази теза ще трябва, президентът Радев, когато встъпи в длъжност, да обмисли много внимателно. Аз ще му помогна като ще му дам своите аргументи! Над нас е законът! Над нас е върховенството на правото! Ако искаме да има мир в Европа, правила трябва да има и те трябва да важат за всички!

Росен Плевнелиев припомни, че съдът в Хага е определил анексирането на Крим като „акт на въоръжена агресия“ и „незаконна окупация“. Ако един държавен глава застава зад върховенството на закона, той няма как да противоречи на решението на един европейски съд.

„Прагматичност – да, решения – да, реализъм – да, но в основата на всичко това трябва да бъдат ценностите, моралът, върховенството на правилата, които са задължителни за всички! Именно за това няма как  да се съглася със ситуация, при която ние казваме: “Ами вижте, тук гледаме едни таблички, в които губим едни милиарди и, понеже губим едни милиарди, дайте сега да се съгласим с най-голямото безобразие, което по-скоро ни води в посоката на война, а не на мир“, каза той.

Президентът изтъкна, че по време на мандата си е подкрепил всяко решение на ЕС и на НАТО, което е за диалог с Русия, но твърдо стои зад върховенството на закона и човешките права: „Моя теза, която аз изказах от най високата трибуна на планетата и то многократно, а именно ООН: „Днес ние имаме рекорден брой кризи. Всяка една от тях, която и да е, ако я проследим назад във времето, до момента, в който тя е създадена,  до момента, в който тя започва да се случва, всяка една от кризите е плод на някой, който е нарушил човешките права и свободи или върховенството на закона“.

Никой не иска да се връща към нова студена война, убеден е Плевнелиев, според когото сме на един съвсем нов етап в развитието – „студен мир“, в който се връщат много методи от студената война като противопоставянето, олигарсите и използването на енергията като оръжие, а не като стока.

Във времето на студен мир, ние сме свидетели и на изключително много замразени конфликти около България. В зоната на Черно море имаме редица замразени конфликти, в които държави нямат  контрол върху част от територията си! Например в Грузия, например в Украйна, например в Нагорни Карабах, в Преднистровието  всеки един от тези замразени конфликти е иновация на Русия и, за съжаление, дестабилизира трайно и поставя държави в зависимост. Каква е съдбата на хората там? Колко фабрики се строят в зони на замразени конфликти? Кой ще инвестира в Донбас или в Южна Осетия? Защо осъждаме тези хора да бъдат в зона на извънредна нестабилност за десетилетия напред и бедни. Виждам нарастващия брой замразени конфликти. Очаквам от новоизбраният български президент да се противопостави. Единственият начин да решиш един проблем е да не го заметеш под масата, а да го посочиш. Това правех. Много не ме разбраха.

Президентът изтъкна, че не е нарушил Конституцията като е отказал да назначи трето служебно правителство: По принцип, оценката за импийчмънт, специално в този случай, дойде от един бивш президент на България, който до момента не е казал абсолютно нищо коректно по мой адрес! Лично аз трудно бих приел тази оценка, още повече, че спазих Конституцията. Гордея се, защото действах отговорно за България. Защо спазих Конституцията?! Защото в нея няма срок, след като бъде приключена конституционната процедура, държавният глава да назначи служебно правителство.

Росен Плевнелиев изтъкна, че на държавния глава не са необходими повече права по Конституция, тъй като е „по-скоро в категорията на  силните президенти“ в ЕС, тъй като е избиран пряко от народа, а не от парламента на страната си. Същевременно, той има глас! До края на живота си е силен, защото е бил избиран от народа. На един държавен глава му отива цял живот да има позиция, да казва истината! 

Президентът е разговарял със заместника си Маргарита Попова след телевизионното интервю, в което описа дълбочината на разрива помежду им: Двамата с Маргарита Попова съзнаваме много добре, че над нас е и народът, и президентската институция, и Конституцията. Не ни отива, особено в последните дни от мандата, да излъчим погрешен сигнал към народа. С Маргарита Попова ще си тръгнем различни, но заедно.

Той оцени като по достойнство свършената от Попова работа на поста, но и изтъкна, че никоя държава-членка на ЕС, освен България, няма вицепрезидент.

Източник:епицентър.бг

Константин Проданов е новият лидер на АБВ

Константин Проданов е новият лидер на АБВ. Той остана единствен кандидат за поста, след като деветима от номинираните си направиха самоотвод.

 Основателят на партията и досегашен лидер Георги Първанов и неговите заместници Румен Петков и Ивайло Калфин се оттеглиха от постовете си в края на миналата година. Това се случи след лошите резултати на кандидата за президент на партията Ивайло Калфин.

 „Най-голямата ни грешка беше участието във властта“, каза в първото си слово младият председател на партията. Червената линия, която не трябва да прекрачваме, е коалиция с ГЕРБ – нито явна, нито тайна, категоричен бе той по повод коалиционната посока на АБВ. И я намери вляво и в центъра. Като добави дори и коалиции с патриотични сили, които не са фашизоидни.

Левицата трябва да се върне към традиционните си леви ценности. „Равнището на бедност, на неравенство е умопомрачително“, заяви Проданов. Проблемът е, че традиционните леви партии говорят прекалено политкоректно, според него, и трябва да скъсат с това. „Да се разграничим от хайвереното ляво на Клинтън и Блеър, което почти се е сляло с дясното. Сандърс и „Подемос“ е автентичното ляво. За мен лявото не е етикет, зад който ще се крием и ще се паратизира, а трябва да се води яростна борба с експлоатацията“, категоричен е новият лидер на АБВ.

 Загиваме, алармира той и посочи, че всяка година изчезва по един голям град. Затова най-острият проблем е демографската криза.

 Проданов застъпи позицията, че държавата трябва да инвестира в човешки капитал, във високоефективни производства и да се откаже от приватизацията занапред, докато не покаже, че може да защитава общественият интерес. Пълна прозрачност при боравенето с народна пара и при обществените поръчки, поиска още той.

Това е първата смяна на лидера на АБВ, откакто бе създадена през 2014 г.

В речта си по-рано на конгреса Георги Първанов обяви, че прави крачка назад и дава шанс партията да избере нови необременени лидери. Той се оттегля от активната политика, но смята да остане в АБВ и да помага на партията. „Аз съм вградил сянката си в нашия проект и ще дам всичко от себе си за неговия успех. Днес не е моят бенефисен мач, няма да окача бутонките на пирона“, предупреди той.

 Кой е новият водач на АБВ?

 Роден 1977 г. в София, завършил Юридически факултет на СУ „Международни отношения”. През 2001 г. е завършил магистратура по финанси в Токио, Япония. От 2001 – 2011 г. работи в банковия сектор в Токио, в някои от най-реномираните световни инвестиционни банки като ЮБиЕс и Голдмън Сакс, в качеството си на вицепрезидент на девизия „Търговия с деривативи”.  В последната година на мандата на президента Първанов е негов съветник по икономически и финансови въпроси. Понастоящем се занимава с управление на инвестиции.

Петър Москов: Горд съм, че Реформаторският блок го има и участваше във властта

Не приемам публичното говорене в последно време дали си е струвало традиционната десница да има представителство във властта. Моят отговор е – да, струваше си“. Това коментира пред БНТ министърът на здравеопазването в оставка Петър Москов.

„Общото между ГЕРБ и реформаторите е да търсят общо управление. Правителството изпълняваше дясноцентристка програма. Бях поставен едва ли не в ситуация да се срамувам, че традиционната десница участваше във властта. Дясноцентристката коалиция трябва да продължи и в бъдеще“, категоричен бе той.

 „Вълнуващо бе да въвеждаш правила там, където ги е нямало. Но за това трябва повече от година или две. Горд съм, че Реформаторският блок го има и участваше във властта“, направи равносметка на работата си като здравен министър Москов.

 Петър Москов бе изключен от ДСБ. Той остана в т. нар.коалиция на „управляващите реформатори“. На предстоящите парламентарни избори той ще ръководи предизборния щаб.

Първанов подаде оставка от лидерския пост в АБВ

Първанов подаде оставка от лидерския пост в АБВ още в първите минути от висшия форум на партията, който започна току-що работа в НДК в столицата. Така той потвърди информацията на Епицентър. бг отпреди месец, че ще се оттегли от лидерския пост в партията, която той създаде, давайки път на младите.

„Да бъдем субект на промяната. На АБВ прилича да води този дебат. Заедно, убедено и солидарно, част от ръковоството – най-високата му част в партийната йерархия – председателя и тримата му заместници, правим крачка назад и даваме шанс партията да избере нови, необременени от десетилетия в политиката, колеги“. С тези думи президентът (2002 – 2012 .) Георги Първанов откри втората сесия на II-ия конгрес на политическа партия АБВ.

„И в други партии декларират заявления за промяна, но искат да се променят другите. Ние заявявайки воля за промяна в държавата, започвайки от себе си“, каза още Първанов. Според него честният прочит на президентските избори е показал, че хората искат смяна на политическия елит, че искат дълбока промяна.

 Той пожела: „Новото ръководство трябва да намери нови решения“. Според запознати с най-големи шансове да наследи Първанов на пост №1 в АБВ е финансистът Константин Проданов.

 Първанов припомни, че АБВ първи са заговорили за мажоритарна избирателна система. „Основното противоречие днес е между предизвикателствата и рисковете, пред които е изправена страната, и неспособността на обществото и политическия елит да отговори и да реагира адекватно. Това разкрива и шанс пред АБВ да излезе в нова орбита“, се казва още в документа, раздаден на делегатите и гостите на конгреса.

 Като отчита, че „политическата криза в България е трайна и опасна“, партия АБВ обявява, че „ще удвои своите усилия за създаване на алтернативност на статуквото в българската политика и в българската левица в частност“. В зала №1 на НДК в София се събра на заседание II-ия конгрес на АБВ. „Промяната започва от нас!“ е амбициозното лого на форума.

 Политическата декларация на конгреса, озаглавена, „Време за промяна“, започва с думите: „България се намира в нова ситуация и навлиза в качествено нова фаза на развитие“. „На всички е ясно, че статуквото е изчерпано, но обществото не вижда достатъчно убедителна алтернатива. Раждат се нови политически проекти. Това предвещава задълбочаване на политическата криза и нестабилност“, пише още там.

 От документа става ясно, че АБВ отчита като незадоволително представянето си на президентските избори, на които нейн кандидат бе зам.-председателят на организацията Ивайло Калфин. Но критикува поведението на ГЕРБ и БСП, които наложили в кампанията усещането, че вотът е предрешен.

Десислава Атанасова: Досега не сме имали по-успешен премиер от Бойко Борисов

„Политическите сили трябва да се съобразяват с мнението на хората и независимо дали им харесва или не, трябва да въведат и мажоритарния вот, и рязкото намаляване на партийните субсидии“. Това каза в студиото на БНТ Десислава Атанасова.

 С това разбиране тя обясни и заетата от всички останали партии в Народното събрание позиция анти – ГЕРБ. „Но тази позиция не е само срещу ГЕРБ, тя е срещу българските избиратели”, каза още депутатката.

 Тя припомни, че са призовавали многократно колегите си от другите партии в парламента към тяхното разбиране, но са срещнали отказ. „Много неистини са казвали за нас, последно твърдяха, че управляваме заедно с ДПС, което всички виждат, че не е истина. По същата логика ни свързват и със Слави Трифонов,а ние просто искаме да се спази волята на суверена”, допълни Атанасова.

 Според нея, вота на 2.5 милиона българи е ясен и това не може да се пренебрегне. „Тези избиратели, които гласуваха на референдума са повече от гласувалите за първите двама на президентските избори, това е много важен факт”, смята Атанасова.

 Тя бе категорична, че българите вече са уморени от политическото противопоставяне и пожела нормална, спокойна и позитивна предизборна кампания.„Досега държавата ни е нямала по-успешен премиер от Бойко Борисов, затова е логично отново той да е начело на един кабинет след изборите” допълни Атанасова.

Партия АБВ избира нов лидер

Партия АБВ се събира днес на конгрес в зала 1 на НДК, за да си избере нов лидер и ново ръководство. Мотото на конгреса е „Промяната започва от нас”.

 Основателят на партията и досегашен лидер Георги Първанов и неговите заместници Румен Петков и Ивайло Калфин се оттеглиха от постовете си в края на миналата година.

 Дневният ред на конгреса днес предвижда политическо слово на Първанов, обсъждане на политическа платформа, която ще бъде представена от Ивайло Калфин, и отчет на парламентарната група на АБВ от Мариана Тодорова. След това ще бъде избран новият председател на партията.

 Това е първата смяна на лидера на АБВ, откакто бе създадена през 2014 г., припомня БТВ.

 Номинирани за лидерския пост от структурите на партията в цялата страна са: Константин Проданов, финансов експерт на АБВ, Николай Илчев, председател на общинската структура на АБВ във Велико Търново, Ивайло Калфин, Мариана Тодорова, Марин Киров, председател на правния съвет на партията, Владо Маринов, председател на АБВ в Пловдив, Румен Петков, Георги Първанов, Трендафил Величков, член на Изпълнителното бюро на АБВ и говорител на партията.

Путин ли е намесен в това феноменално фиаско на американската външна политика?

 

Нели Хаджийска, Ню Йорк

Гласове

 

Броя дните на Обама в Белия дом. Докато пиша, виждам, че му остават само 7 дни, 14 часа, 56 минути и 50 секунди. От известно време политическите събития в България и САЩ вървят паралелно. Броя дните и на Плевнелиев, който и вчера успя да влезе в световните нови по своя нелеп начин – само 6 са. RT съобщи на централно място, че 17 европейски президенти и министри призовали с писмо Тръмп да не се сближава в Русия. Оказало се обаче, че всички били бивши – с изключение на българския Плевнелиев, който бил настоящ президент. Не знаят, че той също ще е бивш след няколко дни, за облекчение на българския народ.

 

Можех ли да си представя, когато гласувах в 2012 г. за втори път за Обама, че така мъчително ще се влачат последните му дни в Белия дом? А много е важно за САЩ тези дни да минат бързо и по възможност спокойно, но следейки медиите, това едва ли ще се случи. Въздухът тежи от медийната истерия. До мене в метрото стои образован на вид човек и чете таблоид, чието заглавие крещи как „Влад” (Путин) лично заповядал кибератаката срещу Демократическата партия. Не се сдържах и попитах – „вярвате ли в това?“, а той учудено се обърна и отговори: „разбира се, нашите служби го казват”. Тонът му е такъв, че е безмислено да му кажеш, че същите служби бяха казали преди години, че в Ирак ще намерим химическо оръжие. Не намерихме такова, но тази държава в момента съществува само номинално, заради САЩ.

 

Вчера телевизията СNN беше официално низвергната от Тръмп в лицето на репортера Джим Акоста като създаваща и разпространяваща лъжи. Това е началото на края им, запомнете датата 11 януари 2017 г., когато мислите за СNN. На пресконференцията си Тръмп не пожела да чуе въпроса му. Гледайки диалога им си помислих със завист, че това може да се случи тук, но не и в България. Защо Орешарски не „пренебрегна” по същия начин bTV и „националната“ телевизия, когато създаваха и задъхано предаваха лъжливите новини за броя валящи се по улиците стачници, свалящи демократично избраното българско правителство през лятото на 2013 г.? И защо толкова мои колеги от СУ „Климент Охридски” се окаляха да подписват призив за сваляне на правителството, за да върнат Бойко Борисов на власт?

 

Склеротичната демократическа партийна върхушка, Хилъри и покрай тях и Обама категорично не желаят да признаят пред избирателите си, включително пред мене, регистриран демократ, че пропуснаха големия шанс САЩ в 2016 г. да има прогресивен президент, който да осъществи мечтата на средната класа за политическа и социална промяна в името на доброто на средната класа и на Америка като цяло. От тези съм, които не гласуваха, защото изборът между Хилъри и Доналд не беше реален избор. Да не гласувам направих само веднъж преди това в живота си. Беше на български избори: не гласувах в балотажа на Волен Сидеров и Първанов в 2006 г. Отново поради липсата на избор.

 

Никой от нас, регистрираните демократи, не можеше да си представи, че ДП ще направи всичко възможно да попречи на Бърни Сандърс да спечели първичните избори. Според тях бил комунист, фантаст. Ако Бърни е комунист затова, че иска достъпно здравеопазване за всички и безплатно висше образование в държавните университети, значи целият ЕС е комунистически. Затова броенето, за съжаление, не е в полза на демократите. Хилъри изгуби 4%, главно млади и образовани хора, от гласовете на демократическите избиратели в пословично демократическия град и щат Ню Йорк: 63.36% гласуваха в 2012 г. за преизбирането на Обама срещу 59% за нея на 8 ноември 2016 г. Доналд Тръмп е увеличил с почти 1.5% доверието към републиканците в Ню Йорк: 36.52% гласуваха за него срещу 35.17% за Ромни в 2012 г. Хилъри намали гласовете на демократите дори сред черните избиратели: 93% от тях гласуваха за Обама в 2012 г., докато за Клинтън само 88% в 2016 г. Нямаше очакваното чувствително увеличение на женския вот за нея. Загуби не само много от колебаещите се щати, но и в сини щати като Пенсилвания, Охайо, Мичиган, Уисконсин, където белите работници не гласуваха за нея.

 

Бясна от загубата в тези щати Хилъри плати 5 милиона на Джил Стайн, кандидат за президент от зелените, да поиска повторно преброяване. В резултат Доналд Тръмп прибави още гласове към победата си. Защо трябваше да се похарчат тези 5 милиона? За егото на Хилъри? Ако наистина милееше за младите и образованите в САЩ и имаше излишък в бюджета от огромната си безсмислена кандидат президентска кампания, да бе подарила тези 5 милиона на 100 млади учители с магистърски степени в образованието, които след завършването си носят като тежки вериги дълг за шест години платено висше образование. И да се бе поучила от програмата на Бърни за безплатнов висше образование в САЩ.

 

Докато Клинтън се мяташе в нарцистични пристъпи, Бърни Сандърс, заедно с губернатора на щата Ню Йорк Андрю Куомо, обявиха нещо наистина историческо за САЩ: въвеждане на безплатно висше образование в щатските и градски университети на щата Ню Йорк за всеки приет студент нюйоркчанин с под $125 000 годишен доход. Ето от какъв шанс ни лиши Демократическата партия проваляйки кандидатурата на Сандърс.

 

И ето вчера група демократи начело с бившата партийна звезда и черен кмет на Нюарк, Ню Джързи, Кори Букър гласуваха с републиканците против предложението на Бърни за разрешаване на вноса на лекарства от Канада. В Ню Джързи е Меката на фармацевтичните фирми. В същото време капиталистът Тръмп рендоса фармацевтичните гиганти, че безнаказано обират народа (go away with murder). И народът харесва да слуша това.

 

И след всички тези загуби на доверие Обама, Клинтън и партийната им върхушка не седнаха да помислят трезво какво точно се случи. Не, на тях винаги някой друг им е виновен и този път виновникът е, без изненада, отново Путин и неговите хакери. Не преставам да се учудвам на това, че в общественото пространство се говори кой е хакнал демократически сървъри, а не какво беше разкрито от това хакване: корупция, предателства, незаконно получаване на въпросите за предизборен диспут.
В целия този медиен и шпионски цирк губим главната нишка за американското бъдеще. Колцина от нас осъзнаха, че заради външната политика на Обама и Клинтън вече не съществува Либия, Сирия е в руини, Европа се задъхва от афроазиатското преселение, България търпя твърде дълго режима на една необразована криминална мутра, Украйна е разрушена. Путин ли е намесен в това феноменално фиаско на американската външна политика?

 

Не само външната политика. Докато демократите не осъзнаят, че икономическата политика на Обама, на срамежлив корпоративен слугинаж, прикрит с прекраснодушни лозунги, също е причина работническата класа да пристане на Тръмп, няма да се върнат на власт.

На САЩ и България остават по 6-7 дни със старите им, натежали от грехове правителства. Да си пожелаем тези дни да минат бързо и без много шум. И да не забравяме, че за първи път България ще се сдобие с президент, очевидно по-качествен като човек от президента на САЩ. Радев определено радва привържениците си (победи с 59.37%) със спокойствие, разумност, увереност, логичност, достойнство. Той е всичко онова, което Плевнелиев не е.
Греховете на Тръмп не са онези, за които тръбят в несвяст основните медии в САЩ. Непростимото е, че той е неподготвен за политик, нарцистичен е, раздава постове по шуробаджанашки начин, импулсивен е като 7-годишно дете, с поведение е на училищен разбойник. За всеки възпитан човек е очевидно, че е грозно да се подиграваш на човек инвалид. Тези дни Мерил Стрийп критикува Тръмп по елегантен начин за това – нещо, което е крайно необходимо на американската публика . Въпросът е, че г-жа Стрийп забрави през всичките тези години на управление на Обама, с външен министър Х. Клинтън в един от мандатите му, да й „натежеят на сърцето“ милионите убити по света с намесата и помощта на САЩ: в Либия, Сирия, Ирак, Украйна. Сатанинският смях на Хилъри по повод безобразно убийството на Кадафи все още звучи в съзнанието ми. Нима г-жа Стрийп не го чу? И да припомня, че Тръмп все още не носи отговорност за смъртта дори на едно човешко същество. Това все още му предстои.
Позитивните страни са на Тръмп е, че е надпартиен „маверик„, ненавижда номенклатурата и медийните лъжи, с които всекидневно го заливат, че с това тормози партийните бонзи в червено и синьо, и че очевидно е искрен в желанието си да работи с Русия и Путин. Светът има голяма нужда от обединяването на тези две велики сили.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Методи Андреев: Президентът ще бъде най-силната политическа фигура в България през 2017 г.

 

 

Президентът ще бъде най-силната политическа фигура в България през следващите 12 месеца. Това каза в предаването „Метроном“ на Радио „Фокус“ – Пловдив Методи Андреев, депутат от ГЕРБ.

По думите му от позицията на държавния глава зависи външната политика на страната. „Не знам дали Румен Радев разбира каква голяма отговорност ще носи. Той ще бъде силната фигура. Дано това, което той твърди, че подкрепя развитието на България в НАТО и Европейския съюз, да се окаже вярно. Нямам основания да смятам, че е настроен пронатовски и проевропейски като манталитет и като политическа полиция, а не просто като политическа заявка, за да бъде по-добре приет в съответните среди“, коментира Методи Андреев.

Той заяви, че новоизбраният президент Румен Радев ще има проблем основно с обкръжаващите го жени, тъй като те са амбициозни и напористи. „Той ще трябва да докаже, че е зрял политик, разбиращ отговорността, която носи пред държавата. Всяко негово действие, насочено срещу нашата историческа евроатлантическа ориентация ще предизвиква сериозни протести. Новият президент трябва много добре да запомни това“, посочи депутатът от ГЕРБ.

 

Мажоритарният вот ще създаде условия за диктатура на олигархията в България, каза още  Методи Андреев. По думите му внесените промени в Изборния кодекс са една политическа стъпка в предизборна ситуация.
„Всяка партия търси своята предизборна позиция. Промените няма да бъдат прокарани и така е по-добре. При тази слаба демокрация, при тези абсолютно монополизирани медии, при тези съмнения в изборния процес, силна олигархична действителност и при тази безпомощност на българската прокуратура и съдебна власт, подобен мажоритарен вот може да доведе до диктатура на олигархията в България. Точно това ще се случи, ако резултатите от референдума по отношение на Изборния кодекс се превърнат в действителност“, посочи Андреев.
Той бе категоричен, че мажоритарният вот изисква здрава демокрация, избирателна култура, здрава държавност, стабилна правосъдна система и обективни медии, за да бъдат изборите в действителност честни и почтени.
„В България няма нищо от това. Тоест, мажоритарният вот ще бъде най-верният и най-сигурният път България да се сдобие с диктатура на олигархията. Трябва да се отбележи, че ние като манталитет сме най-близки до политическата система и позиция на постсъветска Русия. Както там изборите се печелят с огромно мнозинство, в България с тази мажоритарна система моделите по подобие на „Кой“ ще могат да си създават парламентарни лобита, които са достатъчни, за да прокарват техните интереси“, коментира депутатът от ГЕРБ.
Методи Андреев отбеляза, че на референдума хората са изказали своето възмущение и несъгласие със статуквото, но всъщност мажоритарният вот ще се окаже най-сигурният път това статукво да се превърне в диктатура.

 

Александър Симов с разтърсващ коментар: Десницата на коафьорите с либерална нагласа!

Блиц
Ако тези дни човек отвори произволно издание на „Америка за България“, някои от излъсканите кресливолиберални сайтове у нас, ще разбере, че култовият дух на „Работническо дело“ от 1955 година никъде не си е тръгвал. Той е още тук, той е сред нас и десетките брутално сладникави репортажи от учредяването на партия „Да, България“ го доказват. Това пише Александър Симов в коментар за „Поглед инфо“.

Между другото народът, както винаги, е на висота. Още преди формацията да бъде официално създадена, името на партията бе трансформирано в „Дай, България“, а пък понеже бе учредена в столичен мол, хората веднага започнаха да я наричат партия „МОЛец“.

Пропагандата ала „Работническо дело“ мина през десетки възхвали на св. Христо Иванов и почти свидетелски показания, че едно ръкостискане с него лекува лумбаго, червен вятър и остеопороза.

Тя се изяви под формата на пряко предаване на учредителното събрание и напоително пресътворяване на думите, които са казани там. Разбира се, има известни разлики между 1955 и 2017 година – в миналото основен герой на пропагандата беше работникът, а сега се набляга с любовно възхищение на ай-ти специалистите, предприемачите, мениджърите, тенисистките-филантропки и коафьорите с либерална нагласа.

Хиляди спящи клетки, които доскоро минаваха за активни, но необвързани граждани, сега бяха разконспирирани, защото очевидно им бе спусната директива колективно да стават членове на „Да, България“ и да бичат фейсбук-статуси, пълни с любовен патос, колкото първите поетични опити на млада гимназистка по време на хормонална буря.

Така от грантовото блато изпълзяха на припек и Антоанета Цонева, и Емил Джасим, и Виктор Стоянов, и страшно много други градски сноби, позабравени идеолози на летните протести и посетители на луксозните ресторанти. В самия ден на учредяването знак за живот даде и ексрепортерът Найо Тицин, който получава титлата „Писател на най-снобския статус за 2017 година“, защото не вярвам някой друг да е в състояние да го бие. В него Тицин пишеше, че пие бразилско кафе в Париж, отворил е Макбука си, който бил създаден като идея в Калифорния, но бил сглобен в Китай, джиткал из фейсбука и гледал учредителното събрание на „Да, България“, първата автентична антикорупционна партия от 13 години насам, която била създадена не в лабораториите на ДС.

Е, да, друго е да се похвалиш колко си богат и да дадеш знак, че новата формация, въпреки стоновете за бедността в България, си остава свърталище на умните, красивите и доходоносните. По-късно Тицин се опита да си изтрие статуса, но в електронната епоха следите винаги остават. Заради това ще използваме неговите откровения, за да започнем анализа си на новото явление.

Забележете – според ексжурналиста от 13 години насам не е имало друго такова явление. А какво е станало преди 13 години? Това е много важен въпрос, защото в неговия отговор ще можем да разбием върховната опорка на св. Христо Иванов, че няма ляво, няма дясно, важното е всички да сме срещу корупцията. И отговорът е очевиден – преди 13 години бе създадена партията Демократи за силна България, персоналната секта на Иван Костов, формацията на богатите реститутки и антикомунистическите зомбита.

Две трети от присъстващите в залата на мола учредители на „Да, България“ последователно са били гласоподаватели, а и членове на СДС, след това на ДСБ, на Реформаторския блок, а сега и на новата формация. Едни и същи хора като политически паразити правят проект след проект, изяждат сърцевината му, смучат кръв и надежди от избирателите, а след това като изнасилвачи изоставят черупката и тръгват да правят нещо ново.

Това е цикълът на развитие на българската десница и той става все по-очевиден с всеки нов проект, който ни се рекламира на хоризонта като върховно оръжие на морала, като титаничен оргазъм на честност, почтеност и битка с неправдата.

Новото в „Да, България“ е, че старата десница с ужас установи, че в най-бедната държава в ЕС не е гот да се прави на върховен богаташ този, който никога не е знаел какво чудо е това да не можеш да си платиш сметката за тока или да се чудиш с какви пари да пратиш децата на училище.

Заради това в патетичните откровения на Кристиан Таков по време на учредяването за първи път в историята на дясната мисъл от време на прехода у нас бе засегната бедността, но от сто километра си личи, че това е единствено упражнение по лиризъм и нищо повече.

Събраните в залата на мола никога няма да могат да избягат от психиката на затвореното клубче, което съществува основно онлайн и мисли с хаштагове, а не с реални проблеми. Упражненията по социалната тема са опит да се поправят грешките от 2013 година, когато същите хора се оказаха в огромна изолация на жълтите павета и яко глътнаха вода, нещо, което се опитаха да представят като победа.

Тогава, въпреки всички опити в провинцията, никой не излезе да протестира, защото хората по никакъв начин не се припознаха в кресльовците-сноби, които твърдяха, че е позорно да се протестира срещу високите цени на тока, защото е много по-яко да се скача за морал в политиката.

Върху доклада на св. Христо Иванов пък може да се разсъждава в отделна статия, но тук ще отбележим една друга върховна ирония, останала неразпозната от колективната найотициновщина.

Иванов нарече появата на партията си „историческа необходимост“. Яко. Това е върховна марксистко-ленинска постановка, което означава, че свободният полет на мисълта на новото дясно, което крие, че е дясно, стъпва върху класиците, макар и несъзнателно. Престанаха да преподават Маркс в университетите у нас, но ето „Да, България“ го преоткри интуитивно, дори и това да причини суицидални пориви у Антоанета Цонева.

Проблематичното в „няма ляво, няма дясно“ десницата е това, че вероятно за първи път в българската история една фондация си прави партия. Няма как да избягаме от усещането, че всички стипендианти на „Америка за България“ и любими събеседници на порочния кръг „Капитал“ бяха натикани в една зала, зорлем да създават политически проект, преди Доналд Тръмп окончателно да ореже държавното финансиране от страна на САЩ.

В този смисъл в бързането може да видим нещо позитивно – пророците на грантовата демокрация се усетиха заплашени и заради това колективно се втурнаха да се спасяват, защото геополитическите промени в света вещаят много буреносни времена, особено за редовните посетители на коктейлите в американското посолство.

Това е последен опит за инженерство, за имплантиране в тъканта на българското общество всички странни обяснения на света, за да може грантовата интелигенция да си осигури нов цикъл на паразитно съществуване.

Заради това в тази политическа драма изниква още един въпрос – каква ще е съдбата на ДСБ. Защото според Тицин и сие това е била другата антикорупционна партия в България. Ако приемем, че между двете има интелектуална приемственост, тогава трябва да предположим, че и „Да, България“ ще се движи на нива между 2 и 4 процента и при първа възможност ще се коалира с ГЕРБ.

Защото св. Христо Иванов доказа, че тази трансформация е възможна и закономерна. Точно една година бе минала от репликата му, че Бойко Борисов е мутра и той стана министър в кабинета на „мутрата“. Обаче ДСБ все още не се е изпарило от дясното бунище и можем смело да твърдим, че традиционно стриганият с лъжи десен избирател ще бъде разтърсен от мощна шизофрения кое точно е нашето момче – Радан Кънев или Христо Иванов.

Вероятно инженерите в сянка от „Америка за България“ вече работят върху проекта за коалиция между двете партии, но това е нож с две остриета, защото ще разбие опорката на „Да, България“, че няма ляво и дясно. Радан се самообяви за консерватор, а Христо Иванов почти преоткри марксизма, макар и в пристъп на антикорупционен патос. Как ще се развиват тези два вектора е една интелектуална мистерия, която обаче не е достатъчно интересна, че да й се посветим изцяло.

„Да, България“ още отсега дразни доста, защото представлява метафора на дясното лицемерие. И понеже не е добре да говорим с общи приказки, ще дадем пример с конкретен човек – Антоанета Цонева. В патетичен статус във фейсбук тя обясни защо се записва за член на партията – „Каквото и да вещаят всички спин доктори – аз вчера попълних декларация да стана член на Да, България, и знам, че това е организацията, която ще хакне системата. Участвам!“.

Ще хакне системата?
Хакне?

Тук намирисва на пълзящ путинизъм. Иначе не мога да си обясня защо, когато Путин хаква системата, това е много лошо и катастрофа, а като го прави Антоанета Цонева, това трябва да ни изпълва с радостни предчувствия. Да припомним – госпожа Цонева последователно е вярвала, че СДС, ДСБ и Реформаторския блок също ще хакват наляво и надясно, а те единствено бъгнаха България. Позата на абсолютна невинност е отвратителна, когато идва от хора, които отново и отново са съучаствали в големите кражби на прехода, дори и само с гласа си. Опитът винаги да се правиш на политическа девственица може да е добър маркетингов трик за девойка от публичен дом, но в политиката това издава само върховна мерзост. Същите хора, които само преди три години ни убеждаваха във върховната си моралност, след това се гушнаха с Бойко Борисов в името на държавните заплати и заместник-министерските кресла. Заради това е трудно да повярваш, че тази партия ще направи хак на системата.

Виж за фак на България – убеден съм, че ще справят.

 

Несуверенна демокрация и политическо еничарство: Около 38 000 са неправителствените организации в България

 

 

„В България през 2015 г. е имало регистрирани между 34 000 и 38 000 неправителствени организации, но точният им брой не може да се каже точно, защото поради либералното законодателство само около 9000 са вписани в регистъра на Министерството на правосъдието на отчет пред Националната агенция за приходи. Около 90% от тяхното финансиране идва от външни източници, главно американски, и е по същество под чужд контрол. По данни на американската посланичка в България Нанси Макълдауни от 2009 г. дотогава за две десетилетия американското правителство директно е хвърлило за такива организации около 750 млн. долара, като тук не влизат парите, получавани от Джордж Сорос и други частни източници.1 Те са най-малко още толкова, т.е. годишно са около 150 млн. долара, което означава, че до 2015 г. те са над 2 млрд. долара, което е повече от цялото финансиране на БАН за този период с неговите десетки институти и хиляди служители. Само институт „Отворено общество” почти е удвоил парите, които получава в периода 2012-2014 г., и само той получава повече от три пъти повече пари, отколкото всички институти по обществени науки в БАН за същата година“, – Проф. Васил Проданов


Терминът „компрадорски” възниква през ХІХ век по време, когато Китай е в полуколониално състояние и започва да се прилага към национални елити, които изразяват и прокарват чужди интереси, удовлетворявайки така своите лични интереси. Точно такъв тип национални елити стават особено важни и в България при прехода към капитализъм – част от тях са политици, поставени чрез различни механизми (икономически, чрез компромати, чрез идейно въздействие, чрез подкрепа за политическата им кариера) на външни сили, друга част са агентура на влияние, трети просто са платени наемници. Ако ползваме един по-близък до нашата историческа съдба от времето на Османската империя термин, можем да наречем такъв тип елити „политически еничари”.

„Демократите” след 1989 г. се надпреварват да говорят колко зависима е била до 1989 г. България и как е утвърдила независимостта си именно сега. Реално обаче кризата на съвременната държава, особено в по-слаборазвитите страни днес, прави понятието независимост много по-малко валидно, отколкото в цялата нова история на България. Не става дума само за това, че една или друга велика сила си присвоява правото в името на своето тълкуване на човешки права да се меси във вътрешните работи на всяка държава.

На първо място тази зависимост е резултат от подчиняването на страната на логиката, на императивите на глобалния капитализъм при минимизиран суверенитет спрямо световния капитал и неговите главни носители.

Несуверенната демокрация е свързана с икономически, политически, идеологически елити, които имат компрадорски характер. Глобалният хегемон и глобалният капитал налагат своята воля чрез контрола върху ключови олигарси, банки, енергийна инфраструктура, агентура в политическите партии, протестантски секти и мормони, контрол върху медиите и всички останали идеологически механизми. Финансира съответните политически сили, медии и неправителствени организации, организира тяхната подготовка.

Още на първите избори за Велико народно събрание американската „Национална фондация за демокрация” (National Endowment for Democracy) дава официално 2 милиона долара на тогавашната опозиция в България, за да повлияе резултата от изборите. Вестник „Демокрация” получава вестникарска хартия за печат на стойност 233 000 долара, „за да му позволи да увеличи размера и разпространението през периода до изборите”. СДС получава 615 000 долара за „инфраструктура и партийно обучение”, ”материално-техническа подкрепа”… и „следизборна подкрепа на програмата за развитие на СДС”. На 9 юни 1990 г. на митинга преди изборите американският посланик в България Сол Полански застана на трибуната на митинга на СДС, за да покаже директно, че САЩ стои зад съответната финансирана от тях партия. След като СДС не успя да спечели изборите, започнаха протести, в които водеща сила е Федерацията на независимите студентски дружества, която още преди изборите получава 100 000 долара за изграждане на своя инфраструктура.

Отделно получава помощ от полски и американски съветници. Опозиционният профсъюз „Подкрепа” също е финансиран в периода 1990-1991 г. с 327 000 долара от „Национална фондация за демокрация”, зад която стои правителството на САЩ. Финансирането и организирането на протести са подпомагани през целия период, докато се проведат следващите избори и БСП бъде свалена окончателно от власт. Така е поставено началото на финансовата и политическата организация за подкрепа отвън на нужните политически сили за завоюване на властта и провеждане на съответна политика.

Ключова характеристика на налаганата отвън неолиберална демокрация е идеята за гражданско общество като неправителствени организации. При това става дума за различни типове, функционално специализирани за въздействие върху различни групи от населението. В България през 2015 г. е имало регистрирани между 34 000 и 38 000 неправителствени организации, но точният им брой не може да се каже точно, защото поради либералното законодателство само около 9000 са вписани в регистъра на Министерството на правосъдието на отчет пред Националната агенция за приходи. Около 90% от тяхното финансиране идва от външни източници, главно американски, и е по същество под чужд контрол. По данни на американската посланичка в България Нанси Макълдауни от 2009 г. дотогава за две десетилетия американското правителство директно е хвърлило за такива организации около 750 млн. долара, като тук не влизат парите, получавани от Джордж Сорос и други частни източници.1 Те са най-малко още толкова, т.е. годишно са около 150 млн. долара, което означава, че до 2015 г. те са над 2 млрд. долара, което е повече от цялото финансиране на БАН за този период с неговите десетки институти и хиляди служители. Само институт „Отворено общество” почти е удвоил парите, които получава в периода 2012-2014 г., и само той получава повече от три пъти повече пари, отколкото всички институти по обществени науки в БАН за същата година.

Според официалните отчети на институт „Отворено общество”, Център за изследване на демокрацията, „Зелени Балкани“, Институт за пазарна икономика, Център за либерални стратегии, Българско училище за политика „Димитър Паница”, Институт за развитие на публичната среда, „Риск Монитор“, „Четиринадесети януари“ и Институт за регионални и международни изследвания са получили през 2014 г. общо 18 337 030 лева. Това е повече, отколкото общо институтите за обществени и хуманитарни науки към БАН, при което се оказва, че академичното и обективното знание за обществените процеси е ликвидирано икономически за сметка на предлаганото от хора, които повечето нямат нищо общо с науката, но са финансирани неизмеримо по-богато от външни източници, за да предлагат изгодни на тях анализи и интерпретации. Тези организации са ключов идеологически и политически инструмент на големи държави като САЩ и на корпорациите на капитала да наложат своята идейна хегемония, да насочат чрез съответни агенти на влияние политиката на едно или друго правителство. Формално те са обявени за неутрални структури между бизнеса и държавата, но реално чрез финансирането им те играят ролята на водещ инструмент за въздействие на политиката на държавата от страна на глобалния хегемон и корпорациите. Така се разграждат институционални структури и чрез износа на неолиберална демокрация се обезсилват конкуренти и извличат ресурси от полуразпаднали се държави.

Всички ключови фигури в министерствата на вътрешните и външните работи завършват различни курсове и специализации в САЩ и други западни държави. Министри във водещи министерства стават фигури, които преди това започват работа във финансирани отвън неправителствени организации, изкарали различни периоди на подготовка и специализация зад океана.

През юни 2015 г. в интервю пред агенция ТАСС по повод санкциите спрямо Русия, в които е включена и България, министър-председателят Бойко Борисов казва: „Опитваме се да правим максимално възможното за възстановяване на нормалните отношения, които имат отдавнашни традиции и от разрушаването на които понасяме загуби.“ И още: „Моля се на Бога големите началници (лидерите на ЕС и САЩ) по-бързо да се разберат и санкциите да бъдат отменени.“ Така дори българският министър-председател признава нашата несуверенност и зависимост от чужди сили, наречени от него „големите началници”.

 

Проф Васил ПродановПоглед.инфо

 

Проф., д.ф.н., Васил Проданов – преподавател в УНСС. Главен секретар на Българското философско дружество (1978-1989). Директор на Института за философски науки(1988-1992) и на Института за философски изследвания към БАН(1995-2010 г.). Автор на стотици научни публикации, излезли в България, САЩ, Русия, Германия, Франция, Испания, Холандия, Полша и много други страни в света. Автор на 21 книги, сред които «Насилието в модерната епоха», «Познание и ценности», «Биоетика», «Биосоциални ценности» и др.

 

Антон Тодоров: Иванов и Малеева ще се борят с корупцията, а зад тях цъфва името на Прокопиев (ВИДЕО)

„Никой от новите десни не е десен. Приказките на Христо Иванов, че партията му не е нито лява, нито дясна, са глупости, когато зад гърба ти цъфват Иво Прокопиев и кръгът Агнешки главички. Партията на Христо Иванов по-скоро е ляво либерална“, каза в студиото на „Офанзива“ по Канал 3 политологът Антон Тодоров.
Той критикува обещанията, дадени учредителите на „Да, България“:

„Когато се явяват хора като Мануела Малеева и Христо Иванов, които дават заявка, че ще се борят срещу корупцията, веднага се сещаме за едно семейство тенисисти, които са купили апетитен имот само за 200-300 долара до болница „Токуда“.“, заяви Тодоров, визирайки спортен комплекс „Малееви“.

Приватизацията е направена по най-бандитски начин с участието на хора от кръговете на „Агнешките главички“ и „Капитал“. Не вярвайте на тези хора – това, което говорят, няма връзка с това, което правят.“, категоричен е Тодоров. По думите му американското посолство поставило похлупак върху „Агнешките главички“ и ги превърнало в свои „диспечери“.

„Тези хора са диспечери на интереси, които могат да търгуват с пари и влияние.“, обясни Антон Тодоров и посочи, че Прокопиев и приближените му са изпълнявали поръчки на САЩ и Сорос.

Реформаторите не бързат да канят “Да, България“ в редиците си (ВИДЕО)

Депутатът от Реформаторски блок Димитър Делчев обяви в ефира на Канал 3, че членове на ДСБ искат да останат в състава на Реформаторския блок. Самият факт, че Петър Москов ще води предизборната кампания, говори, че РБ са отворени и към хора от ДСБ, и към всички формации, които подкрепят реформите, за които Реформаторите са настоявали и до момента, обясни Делчев.
На въпрос дали ще се коалират с новосформираната партия на Христо Иванов, Делчев отвърна:

„Предстои да се види поведението на „Да, България“, след това ще можем да говорим дали ще се търси обединение с тях. Всички, които защитават реформите в българското правосъдие, образование и здравеопазване, са добре дошли в обединението Реформаторски блок. Нашата теза не е „ние сме си добре така“.“, заяви в студиото на „Офанзива“ Димитър Делчев от изпълнителния съвет на РБ.

Димитър Делчев заяви, че е рано да се преценява кой наднича в „Да, България“. „По-важно за нас е да разградим олигархичния модел, в който бизнесът влияе и се опитва да печели обществени поръчки и да влияе на съдебната система.“, каза Делчев.

Бареков дава Плевнелиев на прокурор за къщата му в Гърция, офшорките и данъчни престъпления

 

 

Евродепутатът и учредител на новата партия „Презареди БГ“ Николай Бареков ще депозира сигнал до главния прокурор Сотир Цацаров за престъпления, извършени от президента Росен Плевнелиев, съобщи „Канал 3“.

„Става въпрос за данъчни престъпления и криминални схеми, свързани с офшорни сметки. Прокуратурата трябва да провери също начина и парите, с които Плевнелиев си е купил огромната къща в Гърция“, заяви Бареков, цитиран от БЛИЦ.бг.

Той ще настоява пред държавното обвинение да се проверят и офшорните сметки на бизнесмена Иво Прокопиев, който наскоро бе привлечен като обвиняем.

„Сигналът ми срещу Плавнелиев е изключително сериозен и подробен, сигурен съм, че прокуратурата ще направи обективно разследване както по отношение на него, така и по отношение на Иво Прокопиев“, заяви Николай Бареков.

 

МС обяви поръчка за ремонт на Резиденция “Бояна“ за 7 милиона

 

 

МС обяви поръчка за ремонт на Резиденция „Бояна“ за 7 милиона.

Ремонтът на Резиденция “Бояна” трябва да приключи до 15 ноември тази година, като стойността на поръчката е 7,2 млн. лв. без ДДС. Това става ясно от документите по обществената поръчка, обявена от Министерския съвет, предаде БГНЕС.

Ремонтът е свързан с Председателството на Европейския съюз, което страната ни трябва да поеме от 01 януари 2018 г. Строително-монтажните работи включват подмяна на цялата дограма на Дом №2. Ще се подменят настилки, ВиК и електроинсталации, а след ремонтните дейности сградата ще стане енергоефективна.

“Сградата е монолитна със стоманобетонна носеща конструкция и тухлени стени. Състои се от два сутерена, партер и 5 етажа. Резиденцията е в експлоатация е от 01 януари 1973г. Сградата е с остъклена фасада от стъклопакет. Всички прозорци и врати са от австрийска алуминиева елоксирана дограма. Покривът на сградата е изцяло от медна ламарина. Входното фоайе, партерът, стълбищата и първият етаж са застлани с мрамор. Таванът над основното фоайе е изработен от дървени пана по художествен начин. Интериорът на помещенията е запазен изцяло в първоначалния си вид. За представителните общи части /фоайето и коридори/ са използвани каменни облицовки за стените, мраморни плочи за пода и дървени окачени тавани. Главното фоайе на кота е просторно с масивен дървен окачен таван. Стълбищата са с мраморна настилка и бял латекс по стени и тавани. При проектирането е следван принципът за максимално запазване на съществуващия архитектурен облик на сградата както в екстериорно, така и в интериорно отношение заради институционалната представителност и значение на сградата и поради високото качество и стойността на съществуващите архитектурни елементи и детайли”, се посочва в документацията към поръчката.

Срокът за подаване на оферти е съкратен, заради ограниченото време за ремонтните дейности.

 

Румен Петков: Като президент Плевнелиев беше катастрофа! Изкопа дъното!

 

 

Зам.-председателят на АБВ Румен Петков не изключи вероятност за коалиция между БСП и ГЕРБ. Той бе гост в сутрешния блок на БТВ. Той се аргументира така – двете партии се държат всяка като алтернатива на другата, с която зачертават останалите.

Предстоящите избори надали ще излъчат Народно събрание, което ще излъчва стабилност, смята той. Но и сегашното не се ползва с доверие, посочи Петков.

В името на стабилността Бойко Борисов направи редица компромиси, които не отговарят на обществените интереси и компромиси, каза още Румен Петков. И даде пример – оградата на границата с Турция, която е компроментирана, защото всеки ден залавяме бежанци от другата й страна. А съоръжението било направено в името на дружбата с Патриотичния фронт.

Плевнелиев е недоразумение във всеки един план, каза Петков, запитан как ще оцени мандата на отиващия си държавен глава. Оценката му за управлението на Плевнелиев е „катастрофа“. „Това е президентът, който, ако имаше как, щеше да обяви война на Русия. Радев няма как да не е по-добър – Плевнелиев изкопа дъното“, посочи Петков. Радев ще бъде изправен пред много тежки предизвикателства, най-тежкото е необходимостта на публична легитимация на друга политика, подчерта той.

 

И новото ръководство на БСП показва, че понякога лъжата е форма на съществуване, каза Петков. В отговор на въпрос той заяви, че не може да се мисли за коалиция БСП – АБВ, защото по време на кампанията за президентските избори били „грубо употребени“.

Утре АБВ има конгрес, на който се очаква лидерът Георги Първанов и заместниците му да се оттеглят от първите места в партията. Даваме път на младите, но ще помагаме, каза Петков.

Промяната може да започне с АБВ и ще започне с АБВ с избора на нов председател”, каза още Румен Петков.

„Този процес с обновлението на партията не трябва да бъде възприеман като еднократен акт, нито е обвързан с резултата от президентските избори. Това е политически зряло решение”, продължи Петков.

Аз съм убеден, че само гробищата са пълни с незаменими хора. Трябва да е ясно, че който усеща себе си като самодостатъчен фактор в политиката бърка. Такива грешки има не малко.

Георги Първанов се оттегля от лидерския пост в АБВ, но не и от политиката. Ивайло Калфин и Румен Петков също ще се оттеглят. Това ще стане на 15 януари

На президентските избори лидерът на АБВ Георги Първанов загуби битката за „Дондуков 2”. По думите на Петков сега е време да се даде възможност на младите и енергични членове на партията да заемат по-ръководни позиция.

Ние бяхме грубо употребени по време на президентската кампания, смята Петков.

Росен Плевнелиев е една катастрофа. Той е недоразумение във всеки един план на своето поведение, смяна Румен Петков. По думите му това е първият президент, който е лишил страната ни от инструменти за влияние на Балканите.

Считам, че Румен Радев ще води много по-балансирана политика.

Той обясни желанието на сегашното ръководство на АБВ да даде възможност на младите и енергични членове на партията да заемат по-ръководни позиция така: „Аз съм убеден, че само гробищата са пълни с незаменими хора. Трябва да е ясно, че който усеща себе си като самодостатъчен фактор в политиката бърка. Такива грешки има не малко.”

„Уверен съм, че ще бъдем част от следващото Народно събрание, защото имаме потенциал”, бе категоричен той.

 

Валентин Вацев за Христо Иванов: С пари на Сорос не се прави българска политика

Виктор Орбан заяви, че всяка група от обществото, финансирана от Сорос, трябва да бъде изметена от Унгария. В същото време в България се появява партия „Да, България“ с очевидното намигване на щедрия милиардер, коментира Валентин Вацев за „Стандарт“.

Партия, стриктно спазваща принципите на соросианството. Как да си обясним това? Ами много просто. България не е Унгария, а нашите държавници нямат нищо общо с Орбан. Доживяхме да завидим на унгарците. А на унгарците е много трудно да се завиди. Тяхната история е проклета, тя прави винаги напук на унгарците. Те обаче са хора с характер.

Що се отнася до българската проекция – имало опасения, че след идването на власт на Тръмп, който очевидно недолюбва Сорос, парите от Америка ще спрат. Не, няма да спрат. Събитията в САЩ миналата година и особено през тази, разтревожената американска средна класа, която изведе Тръмп на челни позиции, показа, че Америка има сили да се съпротивлява срещу соросианството.

Едновременно с това стана ясно, че Сорос и соросианците, нямат нужда от Америка, там даже им стана неуютно. Но като ги подгонят от Америка, те могат да се чувстват еднакво добре навсякъде, защото това е глобална секта. И според мене, това, което виждам напоследък, и то се интензифицира, те са решили да превърнат обединена Европа, Европейския съюз, в театър на бойните си действия.

Появата на странната формация „Да, България“, която обяви, че не е нито лява, нито дясна, но пък атакува основни институции на държавността у нас, е доказателство за това.

Струва ми се също, че една от големите атаки на соросианството срещу света ще бъде тук, на Балканите, и това е много тревожно. Първо вълната с бежанците ни изправи на нокти и проблемът не стихва, а продължава да се задълбочава. Сега идват пък атаките от соросиански тип, които също ще се засилят. В Унгария без съмнение срещат съпротива и там тя ще бъде твърда. Но унгарското общество е изстрадало правото си да бъде първо в това отношение. Колкото за България – без да претендирам, че съм компетентен по вътрешнополитически въпроси, се боя, че у нас, обратното на Унгария, този въпрос ще се постави най-накрая.

А всъщност става дума за целенасочени, добре финансирани, яростни, даже нагли опити да продължи манипулацията на общественото мнение
по начин, който в Америка срещна съпротива. Всъщност отдавна е дошло време да се разгледа соросианството като идеологема, като идейно съдържание, да се анализира самата концепция на „Отворено общество“. Какво означава „Отворено общество“? Каква социология, каква гносеология има? Какво всъщност е това? Някой в България трябва да се позаинтересува. И тогава съм сигурен, че ще се открият маса интересни неща.

Новите проекти на Сорос вече не са даже точно всред американската клиентела у нас. Тези групи са по-тесни даже от обикновената американо-българска клиентела. Получават пари на напълно законна основа и се занимават с политическа проектност. Да припомня, че в началото на процесите в България, така нареченият „преход“, започна с това.

Имаше договор между Андрей Луканов и Джордж Сорос за всеки долар, който милиардерът по някакъв начин похарчи по български повод, българската държава от своя бюджет да отдели също един долар. И това продължи доста дълго време. В един момент тези договорни начала бяха прекратени и тогава Сорос започна да харчи само свои пари без помощта на българската държава.
Днес соросианците са си извоювали правото, което не само че не се оспорва, но някак си не се и забелязва – мощно да инжектират средства в българското общество

Те сами избират кого да финансират. Например има една много известна кантора, която е соросианска, работеща – разбира се – под европейска табела, център, който „развива ресурсите“. И това също са пари на Сорос.

В България соросианските цели са замаскирани като „общоевропейски“ цели.
Голяма част от парите, които идват като така наречените „европейски пари“, всъщност пак са пари на „Отворено общество“. Така че ние сме оплетени от Сорос по качествено по-дълбок и по-сериозен начин, отколкото Унгария.

Здравият политически разум, даже не толкова патриотизмът, изисква противопоставяне на опитите с пари отвън да се прави българска политика. Като поредният привнесен проект за партийно инженерство на Христо Иванов.

Другият сюжет на соросианците е битката с корупцията, основен лайтмотив и на учредителите на „Да, България“. САЩ си спечелиха правото да определят какво е корупция и какво не е. Ако получаваш американски пари или пари от Сорос – това не е корупция, това е даже борба срещу корупцията.

Защото истинската власт е контролът над съдържанието на думите. САЩ имат правото да определят смисъла на някои много важни думи. Например какво е терорист се определя в Държавния департамент. Какво е умерен тероризъм – също там. Смисълът на ключови термини се определя от Държавния департамент на САЩ. И това вече е реалната власт, истинската власт. Тя е, която дава смисъла на думите. Та Америка си е извоювала правото да каже и какво е корупция. Толкоз.

Сорос е с еврейски произход – но, разбира се, не еврейството е проблемът със Сорос. Проблемът е именно в идеологията на „Отворено общество“ –че обществото трябва да влезе в една особена фаза на развитие – на „отвореност“. Най-опростено казано това е общество на бездържавност. Това е ситуация, в която държавата е редуцирана в една от няколкото възможни политически форми на съществуване, но тя не е нито базова, нито основна, нито централна, нито определяща.

Според идеологията на „Отворено общество“ държавността е някаква подпираща конструкция. При това всички достойнства на гражданското поведение се реализират именно в отхвърлянето на държавността. Соросианството в този смисъл е антиетатистко на много дълбоко ниво. Печалното е, че българското общество няма защитни сили за съпротива срещу това. Ние все още сме на принципа – а бе ти дай парите, а за другото ще се разберем…

 

Христо Иванов: Избирателната система не може да реши проблемите на страната

 

 

Избирателната система не може да реши проблемите на страната, трябва честна политическа работа. Това заяви в предаването „Седмицата“ по Дарик радио Според Христо Иванов, бивш министър на правосъдието, който учреди партията „Да, България“. Той бе категоричен, че изборите трябва да бъдат максимално скоро.

„Ще направим каквото е необходимо, за да си свършим работата. Ние сме ориентирани към вършене на работа. Ние не сме за предизборна коалиция на всяка цена“, каза още Христо Иванов.

„Антикорупционния закон е необходима стъпка, но не е достатъчен. Нас ни интересува сумарния антикорупционен ефект. Важното е с кой какво можем да свършим, а не просто коалиция на всяка цена“.

По повод мажоритарната избирателна система Иванов коментира: „Не мисля , че избирателната система сама по себе си може да реши проблемите на страната. Всяка една избирателна система има позитиви и негативи. Не трябва да се придава такова значение на избирателната система. Въпросът не е просто в системата, но трябва да има честна политическа работа. Чак тогава ще има реална промяна. Ние сме готови да се явим на избори и при двете системи“.

Христо Иванов се обяви против задължителното гласуване. По думите му демокрация не се постига с принуждаване: „С усилие и с работа ще има промяна, не с технически промени“.

По повод финансирането на партиите, Иванов заяви: „Когато субсидията ти е вързана с това колко хора си привлякъл, това те принуждава да имаш контакт с избирателите. Това е онази здрава връзка която ние искаме да постигнем с избирателите. Трябва да знаем, че те могат по всяко време да ти дръпнат кранчето“.

„Плоският данък за момента работи“, заяви Иванов.

„Системните партии, както ги нарече г-н Цветанов – БСП, ДПС и ГЕРБ се въртят в управлението от десетилетия. В техните програми темата за корупцията седи периодично, от време на време някое от техните лица флиртува с нея, но те доказаха, че нямат абсолютно никакво желание да се захванат с този проблем. Този проблем е проблем, който запушва възможността да се решат огромно количество други проблеми. Без неговото решение не можем да говорим за ускоряване на икономическия ръст на страната, за ускорено производство на благосъстояние и за решаването на социални проблеми“, коментира Христо Иванов.

 

Цветанов: Бях против оставката на Борисов, но след изборите ще направим стабилно мнозинство

Снимка Кадър Нова телевизия

 

 

Надали оставката беше най-добрият вариант преди председателството на ЕС. Но след парламентарните избори ще създадем стабилно мнозинство.

Това заяви зам.-председателят на ГЕРБ и председател на парламентарната й група Цветан Цветанов в сутрешния блок на Нова телевизия.

Усещането, че БСП са в подем след президентските избори е заблуда. Те искат да консумират нещо, което не е тяхно.“ Така Цветанов отговори на въпрос за разликата от едва 2%, която социолозите дават между ГЕРБ и БСП.

БСП е най-популистката партия в парламента, каза заместникът на Бойко Борисов. Точно те и Сергей Станишев преди години внесоха сигналите срещу мен в прокуратурата. БСП се връща чрез власт, но не чрез избори, а благодарение на победата на Румен Радев и това, че ще имат влияние в служебния кабинет. Все пак съм сигурен, че следващият премиер на България ще се казва Бойко Борисов”, заяви Цветанов.. И предупреди: „Ако не престанем да се мразим, няма да има успех на държавата. Много хора ме посъветваха да съдя държавата заради моите дела, но си говорих и със съпругата и преценихме, че не може политик, който представлява държавата, да се гордее, че я е осъдил. Може би бях доста високомерен в първия мандат – бях новобранец в политиката“, откровен е Цветанов. Според него социалистите ще влияят върху служебното правителство на новоизбрания президент ген. Румен Радев.

Коалиция не, но трябва да работим с всички след изборите – така Цветанов избегна отговора на въпроса с кого би управлявала ГЕРБ след пролетта.

И той като шефа си Борисов показа едно смирение и някакво помъдряване: „Ако не престанем да се мразим, няма да има успех на държавата. Много хора ме посъветваха да съдя държавата заради моите дела, но си говорих и със съпругата и преценихме, че не може политик, който представлява държавата, да се гордее, че я е осъдил. Може би бях доста високомерен в първия мандат – бях новобранец в политиката“, откровен е Цветанов.

Цветанов смята, че социалистите ще имат влияние в служебното правителство на ген. Румен Радев.

„Границата за употреба на наркотици е паднала на 12 г. Трябва да се въведат тестове“, препоръча бившият вътрешен министър. Добра идея било да има дрегер и в парламента. Преди да се качи в колата на Диана Найденова в „Карай направо“, Цветанов случайно засече пред парламента представители на Национално сдружение „Българска домашна ракия“. Те помолиха да отпадне ограничението да варят целогодишно. Цветанов ги увери, че казаните ще могат да работят нон-стоп, а също – да падне ограничението върху литража на казаните.

 

Борисов: Стискам палци Радев да успее! Дано отговорността да не го смаже!

 

 

Стискам палци на президента Радев да успее. Пожелавам му отговорността да не го смаже“, заяви премиерът в оставка Бойко Борисов пред „Панорама“.

След 10 дни ще дадем цялата държава на един човек за месеци напред – без парламент, без някой да го наблюдава. Затова на Румен Радев му пожелавам успех и искрено му желая отговорността да не го смаже. това е равносилно да ни сложат всички в един Миг-29 и да правим „кобри“.

Аз не съм нито син, нито внук на някой от политбюро, но напоследък много синове и внуци да ми дават съвети, заяви още Борисов.

Загубихме от достоен кандидат. Ние много пъти сме печелили избори. Мен народът ме вдига и народът ме сваля. каза премиерът в оставка Бойко Борисов.

Беше добре, че загубихме от достоен кандидат“, като гледах по телевизията как лети един самолет с пилот Румен Радев, как да не гласуваш за него!

Положихме огромни усилия за справянето със снега. От 70-80 години не е валял такъв сняг. Това е природата, виждате какво става в Европа и Америка. Здравомислещ човек не може да намери кусур на това, което се направи тук от всички служби. Това заяви премиерът Бойко Борисов в предаването Панорама. Той коментира и обвиненията на БСП, че държавата не се е справила със снежната криза.

„Докато една партия, която сега прави изявления, управляваше, те чистеха по две платна. Сега чистим по шест, по десет платна. Разходите са пет пъти повече, отколкото тогава. На всички места, където има тежка обстановка, се положиха огромни усилия от пожарникари, военни, бърза помощ“, обясни Борисов.
Не ни трябва още една ядрена мощност заради няколко дни зима. А какво щяхме да правим тази мощност през лятото? Токът не се съхранява“, допълни Борисов.

Живи пари на данъкоплатците заминаха към Вашингтон и Москва. Заради американските централи и заради Белене. Коя вересия ГЕРБ първо да плати? Първо платихме военните самолети и хеликоптерите. Сега тази година дойдоха плащанията за Белене и американските централи и въпреки това с над 4 млрд. лв. финализираме годината“, коментира премиерът в оставка.

Само за две години във всяка една сфера сме се постарали да има по-голямо финансиране и повече реформи. Това е факт. Толкова атакуваха Москов за реформата, а в Здравната каса ще се върнат 137 млн. лв. за лекарства“, заяви още Борисов. По думите му българите са доволни от управлението, но искат нещата да стават по-бързо.
„Хората си мечтаеха да се разхождат по Витошка, после си мечтаеха за метро, мечтаеха си да стигат до Гърция и Турция на море. Сега това се случва“, похвали още веднъж управлението си Борисов.

„Нима някой да вярва, че някой освен нас може да направи „Хемус“? Не са я направили преди нас, няма да я направят и след нас. Ние ще я направим“, допълни Борисов.
„Да, аз спрях поръчките и ги разделих на по-малки, за да може да стане по-евтина магистралата. Но тя трябва да се направи, защото иначе България се дели на две“.

Премиерът в оставка коментира и обвиненията срещу министрите Москов, Дянков, Ненчев, Трайков и Добрев.
Аз винаги заставам на страната на правдата. Съдът ще прецени дали има виновни. Аз съм им бил шеф, но министърът е отговорен за собственото си министерство. Ако аз искам мога да ги закарам в парламента и да поискам да ги сменят, но и една чистачка не може да се назначи без разрешението на министъра. Аз затова съм им казвал винаги: „Мислете какво правите, защото накрая идва Видовден“, коментира Борисов.

Борисов коментира и отношенията на България и Русия, в контекста на острите изказвания на Росен Плевнелиев.
Длъжен съм да поддържам отношенията с Русия, защото това е в интерес на България. Европа е пъпната ни връв, само оттам са идвали пари за България. Трябва да има и дружба с Русия, както и добри отношения със САЩ“, заяви Борисов.

Премиерът в оставка коментира и отношенията си с Румен Радев.
Трябва да се държим уважително и институционално. Той получи от нас поздравления. Обадих му се да му честитя Нова година. Само след 10 дни ще влезем в сериозен период. Не се страхувам, че служебното му правителство да извади нещо срещу нашето управление“, допълни Борисов.

Президентът Радев си победи честно. Има огромна отговорност, защото за месеци наред всички решения ще бъдат върху него. Стискам му палци“, заяви премиерът в оставка.

Трудно мога да преценя, че има по-подходящ за управлението от мен. Много трябва да внимаваш какво говориш, за да не лижеш там, където си плюл“, заяви Борисов. Според него няма защо да се говори, че някой ще се справи с мигрантите, тъй като от много време няма мигрантски натиск върху страната.

„Народът иска мажоритарни избори и 1 лев субсидии, ще го приемем. 2,5 милиона българи гласуваха за мажоритарни избори и за един лев субсидии за партиите. Ще го приемем, защото народът го иска. Грешно и популистко е субсидията да е един лев, защото ще прати партиите при олигарсите. Трябват офиси, съветници. Навремето ние направихме ГЕРБ с нула лева, без никакви съветници. Сега бих направил това, което иска 2,5 милиона българи искат. Пък след това ще се убедят и ако трябва , ще бъде променено. „Не ме е естрах от Слави Трифонов. Мен 7 години Слави ме е ругал и то както никого друг. Но важно е че 2,5 млн. българи поискаха това – това са повече хора от тези, които гласуваха за Румен Радев“, допълни Бойко Борисов.

Направили сме си изводите и поуките“ Така Борисов отговори на въпроса какъв завой ще направи ГЕРБ за да се „върне в мача„.

Ако зададете на петте лидера с кого можеш и с кого не можеш да управляваш, всички казват с кого не могат да управляват. Ако е така шарен парламентът, както този, с месеци правителство не можеш да направиш.

Партиите трябва да са малко по-смирени и разумни и по-разумни. Само нашето добро добро възпитание не ми позволява да отговоря. Всяка тяхна дума е обида, всяко обръщение – нападка. Аз съм бил по улиците на Банкя и иначе знам как да им отговоря. Но от април нататък светът влиза в тежка ситуация, а ние сме един остров на стабилност и трябва да мисмим как да обединим усилията си“, посочи Борисов.

 

Георги Марков: Плевнелиев има реториката на Сорос, но неговото мракобесно време приключи!

Снимка: БГНЕС

 

Изисква се много талант, за да можеш едновременно да си навлечеш гнева на американския и на руския президент. На 14 декември 1989-та, когато беше истинската барикада „комунизъм-антикомунизъм“ Плевнелиев го нямаше. Барикадата на демокрацията мина и без него.

Ето какво каза още в интервюто си пред „Епицентър“ бившият конституционен съдия Георги Марков.

– Новата 2017 година започна с признанието на анализатори, че неолибералният модел се е провалил, а изборът на Тръмп подпечата този факт. Как разчитате това в Унгария, г-н Марков? 
– Ако направим анализ на управленската дейност на Орбан от 2010 насам, когато започна неговото управление и когато той беше наречен „популист“, ще видим, че Орбан всъщност се оказа най-големият визионер на Европа през тези години, защото той предрече края на неолиберализма. През 2012 година Орбан прокара в унгарската конституция Християнството като конституционен принцип. Конституцията на Унгария започва с думите от химна, който от 1844г. „Боже, благослови унгарците”. Затова сега Орбан добави: Няма да допуснем квоти, които да ни указват с кого да живеем и да ислямизираме Унгария, без решение на нашия парламент!
Орбан забрани гей браковете. Отиде и обясни в Страстбург, че унгарската традиция, национална идентичност и християнска вяра, без да омаловажава правата на малцинствата и другите религии, приема като брак само съжителство между мъж и жена. Орбан покани в Будапеща Путин в най-драматичния момент, без да му пука! Орбан не се притеснява от нищо – не може да бъде наречен русофил, славянофил, чинге, комунист, защото никой от сегашните премиери на страните, членки на ЕС, няма неговата биография. Той е чист като сълза!

– Вие като че ли го идеализирате. Няма такъв политик – чист като сълза! 
– Не, боравя само с факти. През 1988 г. Орбан направи Партия за борба с комунизма, след 1989-та изгони съветските войски, но каза: „Унгария ще търгува с Русия, ние не можем да живеем винаги с чувството, че през 1956-та година те съсипаха нашето въстание, ние никога няма да го забравим, това е наша национална трагедия – но когато говорим за търговия и за взаимен интерес в съвременния свят и Европа, ние 56-та я слагаме под чертата“. В резултат на тази прагматична политика Русия ще изгражда 3-ти и 4-ти блок на атомната централа в Унгария. Същевременно Орбан беше единственият лидер и министър-председател в рамките на ЕС, който каза: „Ние сме малка страна, ние участваме в световните дела порпорционално с малък глас, но нашият глас трябва да се чуе. Ние не можем да се бъркаме във вътрешните работи на Великата Америка, но ние сме категорично за Тръмп по две много прости причини – той е срещу миграциите и той няма да прави износ на революции и демокрация. Защото режимът на Клинтънови, под въздействие на Сорос, се намесваше във вътрешните работи на Унгария, което ние няма да допуснем. Ние сме суверенна страна, имаме много разминавания с политиката на САЩ и не се притесняваме да го кажем. Например, санкциите срещу Русия са все едно да тръгнеш на лов и да се самозастреляш в крака. Ние това не го желаем!“.

– И затова Путин пристига в Унгария, така ли? 
– Да, на 2. февруари 2017-а Путин с голяма делегация пристига в Будапеща, за да договори с Орбан по-нататъчното икономическо сътрудничество между Русия и Унгария. А през март месец се очаква Орбан да посети САЩ по лична покана на Тръмп, който заяви: „Аз съм голям фен на Унгария”. В телефонен разговор между двамата Обран му казал: „Аз бях черна овца за неолибералите демократи“, на което Тръмп му отговорил: „А аз двойно повече!“. Както виждате един държавник, типичен антикомунист, който прокара демокрацията за тези 28 години, който беше неизменно или в парламента, или премиер, който беше дълги години зам.председател на ЕНП, днес може да направи от Унгария една изключително стабилна и цветуща страна, в която националният интерес е над всичко. Орбан е убеден европеец, убеден в необходимостта от ЕС, но не такъв, какъвто съществува – съюз на подчинените, където Брюксел ще нарежда на периферията.

– В същото време у нас Плевнелиев пише писмо на Тръмп и му нарежда да не се сдобрява с Путин?
– Изисква се много талант, за да можеш едновременно да си навлечеш гнева на американския и на руския президент. В рамките на 30 дни Орбан ще се срещне с Путин и Тръмп, а ние искаме те да са скарани! Всеки си носи отговорност за това, което говори. Но ми се иска в този контекст оттук натататък дебатът в нашия парламент, който предстои да бъде сформиран след изборите, да бъде за това – какъв ЕС ние искаме и какво да е мястото на България в него. Трябва да сме слепи и глухи, за да не сме разбрали, че в цяла Европа настроенията сред гражданите спрямо начина, по който функционира ЕС, а не че го има, са крайно негативни. Защото ЕС с тази шапка, наречена Еврокомисия, беше замислен като Европейски съединени щати, а такива няма да има. Чехия, Словакия, Полша и Унгария си сформираха една Вишеградска четворка неформално, която е единодушна, че няма повече да се подчинява на диктата на Брюксел и на Юнкер, който доведе до ислямизацията на Европа и пряко се подчинява на Меркел. Ние трябва да сме слепи и глухи, за да не знаем, че в Холандия ше спечели Партията на свободата, че който и да е президентът във Франция – Люпен или Фийон – ще има затопляне в отношенията с Русия.
Ние не може да сме слепи и глухи и да не сме разбрали, че за първи път след Втората световна война партията на Меркел е поставена под въпрос отдясно. Щраус казваше, че никога в дясно не трябва да има друг субект, а „Алтернатива за Германия“ вече е реален субект в дясно, който победи Меркел в собствения ѝ избирателен район и взе 25% на местните избори. Беше безумно това, което се случи на Коледа в Берлин! Европейските медии се мъчеха пак да потулят случая, за да не се получи омраза – не знам защо неолибералните медии са мислят, че когато има нападение и зловеща смърт на най-светлия християнски празник, ще има любов. И как е възможно Юнкер да не иде на мястото на събитието! Дори Шулц, който е германец, председател на Европарламента, не отиде там, защото всички те са гузни пред мулти-култи Европа, която докара заличаване на националните интереси, подмяна на семейните ценности и националния суверенитет и претърпя крах!

– Днес българският президент роди крилатата мисъл, че „добри отношения между САЩ и Русия не са в интерес на България“. Това е потресаваща слепота!. Как ще коментирате? 
– Този въпрос дори не е политически, той е въпрос на нормално и ненормално. Дори Иванчо от улицата да хванем, ще знае, че за целия свят е добре отношенията между Русия и САЩ да не са враждебни. Не знам защо се поставят нещата по този начин. Няма по-стабилно нещо за света от това Америка и Русия да са в добри отношения, както и ЕС – Русия – също.

– Българският президент не разбира ли това, защо не успя да израстне като държавник на нивото на Орбан, а ни завеща тази агресия срещу Русия? 
– Не съм в състояние да давам оценки на досегашния президент. Уважавам го като все още действащ държавен глава. Той беше издигнат от една партия, която е член на ЕНП и би трябвало да е част от европейската десница. Но с поведението си през тези 4 години Плевнелиев по-скоро заема неолиберални позиции и ги защитава – това е негово суверенно право. Но не мога да кажа, че той е президент на европейската десница, той е по-скоро на европейските неолиберали.
Реториката му през тези години бе неолиберална: любов към бежанците, интеграция и т.н. – тези неща звучат красиво, но са далеч от реалността. Надявам се, че в бъдеще нашите президенти, премиери и политици ще разберат накъде отива Европа и какви са интересите на гражданите. Подобни реторики са близо до думите на Сорос, но за мен неговото време приключи! Това време беше мракобесно – опит за износ на революции, на демокрации, опит за ликвидиране на идентичността на Европа! И неслучайно Орбан е на път да изгони тези неправителствени соросоидни организации от Унгария, тъй като нито една неправителствена организация, действаща с чужд капитал, не може да се поставя над националните правителства. Сорос ликвидира самото понятие гражданско общество – неговото общество е на платените протестери, на гей- браковете, на непризнаване на резултатите от изборите. Особено впечатляващо това беше в Полша. Качински печели 50+1 и излезли 30 000 либерали в 50-милионна Полша да викат, че не признават избора и да си ходи!

– Идва ли краят на неолибарализма? 
– Неолиберализмът няма да рухне като комунизма, защото той има пари, банки, монополи и медии, но е изживял времето си. Неолиберализмът е на път да нанесе бели на Европа, не по-малки от тези, които нанесе комунизма, защото той раздели Европа. Неолиберализмът беше тръгнал да ликвидира Християнството, защото Сорос внушаваше, че Европа трябва да приема по 1 милион и половина годишно мюсюлмани и псевдобежанци. Но новоизбраният американски президент, който е страхотен човек, аз съм викал от щастие, когато беше избран, ще върне на мястото тази соросоидна напаст, която застрашаваше Християнството в Европа. Идва общество на националния суверенитет, опазващо живота и здравето и християнските ценности. Непрекъснато се говори за евроатлантически ценности, дори и в президентската кампания у нас, Орбан употребява думата „християнство”, а нашите политици – не. Малки изключение прави Каракачанов.

– Плевнелиев заяви, че днес е готов да се сражава на барикадата на демокрацията!
– На 14 декември 1989-та, когато беше истинската барикада  „комунизъм-антикомунизъм“ Плевнелиев го нямаше. Барикадата на демокрацията мина и без него.

– Изненада ли ви фактът, че на прощаване президентът се опита да унизи г-жа Попова, определяйки я като част от статуквото? 
– У нас често се поставя въпросът дали позицията на вицепрезидент е необходима, защото ако се върнем назад във времето, още при Блага Димитрова и конфликта й с д-р Желев, минем през охлаждане на отношенията между Петьо Стоянов с Кавалджиев, се вижда, че винаги се стига до конфликт – явен или прикрит. Смятам, че никой не печели от изнасяне на информация от институциите. Но в крайна сметка всяка институция  се олицетворява от определени субекти. Времето показва, че винаги макар, че и да вървят в една бюлетина, между президент и вицепрезидента се получава и разнобой. По конституция обаче президентът е държавен глава и вицето трябва да да изпълнява само тези правомощия, които му делегира президентът.

Не изключвам, но и не му пожелавам, г-н Радев да изпадне в подобна ситуация, тъй като той седи като човек, напълно извън партийната йерархия на тези 30 години, независимо, че може би си има своите убеждения. По закон той е бил деполитизиран, но вицето му не е така. Тя даже го заплаши да не прави крачки срещу тази партия, която застана зад него на изборите. Но президентът може да направи, ако му повелява Конституцията, да сезира Конституционния съд, ако примерно левите управляват в нарушение на основния закон. Не вярвам в това, но в такъв случай поведението му може да се приеме като крачка срещу партията, а всъщност да е спазване на основния закон. Така  че никой не е имунизиран от подобни сюжети.

– В настоящата ситуация при съставянето на служебен кабинет като че ли се усеща някаква празнота в Конституцията. Радев категорично казва няма да взимам хора от БСП, те също се дистанцират – ние няма да му даваме министри.
– Да. Има взаимно дистанциране.

– В същото време обаче г-н Радев идва от една тясна област, която няма широк поглед върху кадровата банка на държавата. Как да нареди той кабинет от политици, експерти, хора на образованието, учени, лекари, юристи, след като не ги познава?. От коя кадрова банка да черпи, за да направи силен кабинет в тази трудна ситуация като днешната? Не трябва ли да има някакви норми в Конституцията?
– Не. Ние сме типична република с парламентарно управление. Но живота и нашата Конституция дават възможност страната да преминава,  макар и не за много дълго време,  през президентско управление. Характерно е в лучая, че г-н Радев встъпва в длъжност и веднага трябва да прави служебно правителство. Като беше с Петър Стоянов през 1997 -а.

– Петър Стоянов обаче имаше зад себе си партия и той взе част от кадрите й за служебен кабинет, някои от които преминаха след това в правителството на Костов. А днес тази връзка сякаш умишлено е прекъсната. И то само, за да не обвинят Радев в партийна пристрасност!
– Правомощие и отговорност на президента е той да си избере кого да назначи  в служебния кабинет. Има и решение на Конституционния съд, че избира и структура на кабинета. Мисля, че Радев, въпреки че не е бил в партийния живот и не е развивал политическа дейност, което беше негов плюс в предизборната кампания, а сега вие казвате, че може да се окаже и минус,  е бил част от висшия команден състав на армията и то не какъв да е  – бил е шеф на ВВС, които минават за по-елитни във войската. Не мисля, че той няма поглед върху хората в страната и тези, които са били участници в политиката и онези, които имат качества. Мисля, че няма да му е толкова трудно да състави кабинет. Но ние в България сме царе на отрицанието и търсим под вола теле. Досега и двата кабинета на Плевнелиев, както и този на Стоянов и на Желев – бяха сравнително добри служебни кабинети. Смятам, че и Радев ще се справи с тази задача, защото един висш военен, не е бил обикновен чиновник.

– Но той като че ли намеква, че не иска да състави елитен надпартиен кабинет. А у нас се знае кой на кого симпатизира, дори да не е член на партия. Това не е ли непостижима цел?
– Той иска максимално да се покаже като надпартиен президент, което не значи, че няма право и ще се сметне за партийно, ако включи кадри от ляво или дясно. Но е нормално да избягна да включва ярки партийни имена, а мисля, че и самите те няма да се съгласят, ако имат политически амбиции да участват в един редовен кабинет. Целият проблем у нас е, че където и да пипнеш, все ще извадиш нещо за всеки. Така е не само в политиката, така е и в спорта, в изкуството – от Стоичков до Стефан Данаилов, от еди-кой си певец или артист – все нещо е поставено под съмнение. Това е наша национална черта, явно не можем да се консолидираме. Сигурен съм, че г-н Радев ще си намери хора, с които да подготви изборите, което е основно задължение на един служебен кабинет. Лошото е, че възникват и кризисни ситуации, както се случи например в Хитрино, където, аз не хваля Борисов, но не мисля, че друг служебен премиер без опит, би се справил. Казвам го, не защото съм пристрастен към ГЕРБ, а защото е факт. Но тук е въпрос на преценка и на самия президент, но пък той има известен опит в тези ситуации.

– Да му пожелаем успех!
– Да. В крайна сметка имаме един президент, на когото сега ще му тръгне мандатът. Той беше избран с едно мото: ПРОМЯНА и тук ясно искам да кажа, че промяна трябва да има. Но президентът сам не може да извърши промяната. А спрямо Радев едно свръх очакване. И не защото той не я иска тази промяна или няма да си изпълни обещанието – той просто няма такива правомощия. Като изключим този рядък случай на служебен кабинет (например Първанов изкара два мандата без да е правил такъв), президентът няма кой-знае какви правомощия – може да наллага вето, да сезира Конституционния съд, но не може да промени страната. Не летец, не космонавт, ангел да дойде за държавен глава, не може да го направи! Нещата трябва да се решат на парламентарните избори.

– Тогава какво да очакваме от него?
– Аз имам две очаквания към г-н Радев (не като избирател, аз не съм гласувал за него, правя тази уговорка, защото който и да беше сложил ГЕРБ, щях да гласувам за него, тъй като съм привърженик на ГЕРБ), но смятам, че той трябва да сезира Конституционния съд, да се консултира със своите юристи и да се отмени задължителното гласуване. Това е псевдо задължително гласуване. Българската конституция категорично посочи, че правото на избор е субективно право и по чл.57 от Конституцията и то е неотменимо със закон. Ако някой беше казал през 1990-1991-ва година, че в новата Конституция ще ни карат задължително да гласуваме след 45 години гласуване под строй, щяха да ни избесят на „Орлов мост“ на 7 юни. Задължителното гласуване е тежко нарушение на Конституцията. И другото ми очакване от г-н Радев е, когато се води дебатът за избирателната система, да не гледа немска, френска, а да гледа към нашата смесена система, по която се гласува за ВНС. Това е 50:50. Дали да е в два тура, ще се мисли, но ние си имаме действаща избирателна система и тя е добра. На нея да се опре!

 

Слави Трифонов гневен на политиците: Не обсъждат референдума, а че сме ги нарекли “негодници“!

 

 

Шоуменът Слави Трифонов коментира днешния парламентарен контрол. Водещият започна предаването си с черно яке в стая, а не в студиото си, с упрек към БСП, ДПС, „Реформаторския блок“, „Патриотичния фронт“ и „Атака“.

Според него, вместо на днешното заседание опозицията да коментира вота на 2,5 млн. българи за мажоритарен вот, се е занимавал със сценаристите му.

Във вчерашното издание на предаването те нарекоха народни представители, които не искат да уважат референдума на шоуто, „негодници“. Най-остри с изказванията си бяха Ивайло Вълчев, Иво Сиромахов и Иван Кулеков. Шоуто продължи с традиционния конкурс за деца-партньорки на малкия г-н Андреев, където се извиха трелите на „Милион альх роз“ на Алла Пугачова.

ГЕРБ обявиха, че ще внесат свой проект за промени в Изборния кодекс, с който се въвежда мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура, както бе предложено от референдума. Сегашният парламент прецени, че няма да има време за обсъждането и приемането на поправките в Изборния кодекс, особено след като избраният президент Румен Радев няма да удължи „живота“ на Народното събрание с няколко дни.

Проектът на ГЕРБ, който не успя да влезе в седмичния дневен ред на НС, предлага да се одобрят резултатите от референдума, на който мнозинството гласували поискаха въвеждане на чист мажоритарен избор, задължителен вот и свиване на държавната субсидия за партиите до 1 лв. на глас. Отпадането бе подкрепено от 99 депутати, 76 бяха „против“, а четирима се въздържаха.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Сорос, Прокопиев и “зеленият“ октопод в политбюрото на „Дай, България“

Храненици на Сорос и хора, пряко свързани с енергийния олигарх Иво Прокопиев и „зеления“ октопод изпълниха Политбюро на новоучредената „агнешка“ партия „Да, България“. Формацията, която вече придоби известност като „Дай, България“ заради апетитите на тарторите й да впият отново пипалата си в държавната трапеза, обяви списък от 14 души, избрани за членове на Изпълнителния й съвет. Списъкът само потвърждава задкулисните обвързаности на партията, която както вече стана ясно е общо отроче на „синовете“ на Иван Костов – фалиралите олигарси Цветан Василев и Иво Прокопиев и поддръжниците им от висшия ешалон на Сорос у нас – Иван Кръстев, Огнян Минчев и Красен Станчев, пише в. Монитор.

След като Прокопиев вече наложи за член на „другарския съд“ на формацията, формално оглавявана от проваления правосъден министър Христо Иванов, дясната си ръка и шеф на „Алфа финанс холдинг“ Юри Катанов, в състава на ръководството й също не липсват свързани с него лица. Освен протестърката и съгражданка на разградския фалирал олигарх – Антоанета Цонева, там е и икономистът и предприемач Кирил Петков. Макар да е слабо известно в публичното пространство име, Петков е сред учредителите на Центъра за икономически стратегии и конкурентноспособност заедно с икономическия и енергиен министър в първия служебен кабинет, назначен от Росен Плевнелиев – Асен Василев. Последният е сочен за част от обкръжението на Прокопиев. Отделно Петков е и сред имената, фигуриращи в друга фондация – „Да опазим Корал“, където си прави компания с „бивола“ Атанас Чобанов.

Друг от икономистите в политбюро на „Дай, България“ е Любомир Авджийски. Той е кадър на създадения и щедро спонсориран от Соросовото „Отворено общество“ Институт за пазарна икономика на Красен Станчев. Сред юристите в списъка пък е Атанас Славов – освен преподавател в СУ и съветник в МВР, той е сред учредителите на Института за пряка демокрация, където съоснователи са още Петя Кабакчиева, член на ръководството на „Отворено общество“ и Фондация „Сорос център за културни политики“ и лице на име Иво Христов, който пък е съучредител на друго НПО заедно с Иво Прокопиев. Самият Славов се оказа в центъра на скандал с нагласен конкурс с фалшиви документи. Тогава лъсна, че е бил назначен в Министерството на правосъдието през юни 2012 година без изобщо да отговаря на изискването за 5 години професионален опит. Скандалът гръмна, когато през 2014 година Христо Иванов го предложи за свой заместник в МП. Въпреки излизането наяве на фактите около конкурса, с който Славов е попаднал във ведомството, Иванов не се отказа от услугите му и го назначи за съветник.

Това впрочем далеч не е единственият скандален бивш кадър на МП в политбюрото на новата партия. В списъка е и бившата шефка на кабинета на Христо Иванов – Надежда Йорданова, която според Канал 3 е била обект на разследване от ОЛАФ през 2011 година. От европейската служба за борба с измамите са проверявали проекти, спечелени от няколко НПО-та, имащи индиректна връзка с тогавашния екоминистър Нона Караджова. Тя според думите на премиера в оставка Бойко Борисов е била един от министрите, посочени му от Прокопиев. Въпросните организации са владеели заедно апартамент на ул. „Дондуков“53, сред чийто съсобственици е Нона Караджова, а проектите, спечелени от хората, опериращи на адреса, са за 1 млн. лева от МОСВ и отделно 1,7 млн. лева от други две министерства.

Компания на Надежда Йорданова в политбюрото на „Дай, България“ ще й прави и Боряна Мусева. Тя е бивша съпруга на Кристиян Таков – съветник на отиващия си президент и семеен приятел на Иво Прокопиев – Росен Плевнелиев. И за да е картинката пълна, друг от членовете на изпълнителния съвет на новоучредената партия, която в петък ще подава документи за регистрация в СГС, е екологът Александър Дунчев от WWF-България, чийто шеф е съпругата на главата на „зеления“ октопод Тома Белев – Веселина Кавръкова.

 

Теменужка Петкова: БСП готви протести заради хипотетичен режим на тока, завиждат ни как се справяме

 

 

Имаме информация, че колеги от БСП подготвят организирането на протести, свързани с хипотетичен режим на електрическата енергия.

Това заяви министърът на енергетиката в оставка Теменужка Петкова на брифинг за състоянието на енергийната система на страната, цитирана от „Фокус“.

„Искам съвсем отговорно да заявя, че подобни манипулации са изключително опасни. Недопустимо е да се заиграва със страховете на хората“, заяви министър Петкова.
„Призовавам всички български граждани, когато имат известни въпроси по отношение на електроенергийната система, да отварят сайта на ЕСО. В него във всеки един момент може да се види какъв е товарът в системата и какво е производството на електрическа енергия, както и прогнозите за това за следващата една седмица, така че да пресечем на време всякакви опити за спекулации и да се нагнетява напрежение срещу българското общество, че ще има режим на тока и че някой не може да се справи със ситуацията“, посочи енергийният министър.

„Може би колегите от БСП ни завидяха, че се справяме с тази наистина тежка ситуация и това ги кара да нагнетяват определено напрежение сред българските граждани – нещо, което е недопустимо и не трябва да се случва“, коментира още тя.

На въпрос каква е гаранцията, че няма да се стигне до режим на тока по време на служебното правителство, министър Петкова заяви: „Гаранцията за нещо е работата на даден екип. Ние искаме да гарантираме сигурността на електроенергийната система. А дали ще управлява служебното правителство или някакво друго правителство, това за нас няма никакво значение“

„Ние сме на своя пост до последния момент и ще работим с цялата отговорност, с която сме натоварени, защото нас не ни интересува кое правителство ще дойде след нас. Никой няма желание да саботира действията на когото и да било. Ние работим за българския народ и българските граждани, всички политици трябва да осъзнаят това“, каза още тя.

 

Атанас Зафиров попиля Ненчев: Защо Българската армия не взе участие в справянето с трагедията в Хитрино?

Снимка Пресцентър БСП

 

 

„Взеха ли участия структури на ръководеното от вас министерство  при ликвидирането на последствията от инцидента в Хитрино, по какъв начин и под каква форма?”

Този въпрос отправи народният представител от ПГ на БСП ЛЯВА БЪЛГАРИЯ Атанас Зафиров към министъра на отбраната в оставка Ненчев. По думите му сме станали свидетели на действията на редица държавни органи и институции по преодоляване на последствията от взрива на цистерната в Хитрино.

 

„За съжаление в тези усилия имаше един голям отсъстващ – Българската армия”, обясни депутатът. Според него Българската армия е една от малкото институции, която в годините на прехода е запазила чисто своето име и морал и в нея българските граждани продължават да виждат  защитник при подобни бедствия.

„Срамно е да ни съобщите, че 4-ма военнослужещи са били на мястото на трагедията. Най-малкото може да си направите труда да отидете до Хитрино и да видите за какво става въпрос и от какво имат нужда. Там стотици служители на МВР и доброволци участваха в неутрализирането на този мащабен инцидент”, заяви пък соцдепутатът от Шумен Иван Иванов в отговор на дадената от министър Ненчев информация на поставения въпрос. Той обясни, че е бил там в първите дни след трагедията и изрази убедеността си, че в редиците на Българската армия има достатъчно  специалисти и кадри, които да помогнат – последствията да бъдат неутрализирани без опасност за живота на участващите операцията и на местното население.

„По какъв начин сте изпълнили задълженията си според Закона за защита при бедствия, членове 19,20,23- където са разписани ангажиментите на Българската армия? Какво пречеше, г-н министър, от поделения на Българската армия да бъде изпратена най-малкото една походна кухня”, попита Иванов. Депутатът обясни, че 20 дни хората, които са участвали в спасителната операция, са били изхранвани от дарения от частници. „Можеше да бъде изпратена кухня, която да храни служителите на МВР и бедстващите, не ежедневно да се търсят дарители за изхранването на хората, които рискуваха живота си от сутрин до вечер”, заключи Иван Иванов.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Станаха ясни точните ДАТИ, на които Радев ще разпусне 43-то НС, ще назначи служебен кабинет и нови избори!

Изборите за нов парламент ще са на 26 март. Депутатите ще работят още две седмици, а на 27 януари новият президент Румен Радев ще разпусне с един указ 43-тото НС и ще насрочи вота. Очаква се същия ден да бъде издаден и указ за назначаване на служебното правителство, пише днес „Труд“. „Стандарт“ обаче отбелязва че новият кабинет ще бъде назначен седмица по-късно.

По конституция избори за ново Народно събрание се произвеждат най-късно до два месеца след прекратяване на пълномощията на предишното (чл. 64, ал. 3).

За 19 февруари е насрочено тържествено заседание на НС. На официална церемония от 10 ч новоизбраните президент и вицепрезидент – Румен Радев и Илияна Йотова, ще се закълнат пред парламента. Предвижда се заседанието да се предава пряко по Българската национална телевизия и Българското национално радио.

На церемонията са поканени президентът Росен Плевнелиев, премиерът в оставка Бойко Борисов, министри от кабинета, представители на дипломатическия корпус. Поканен е и Негово светейшество българският патриарх Неофит.

Представителна гвардейска рота ще посрещне официалните лица пред централния вход на парламента. Председателят на Народното събрание Цецка Цачева ще прочете решението на ЦИК, с което Румен Радев и Илияна Йотова се обявяват за избрани за президент и вицепрезидент на България. След това двамата ще положат клетва пред парламента и ще подпишат клетвения лист.

Новият президент смята да остави само два месеца за предизборна кампания, пише още „Стандарт“, позовавайки се на източници от екипа на Радев. Той вече бил датата на предсрочните избори с партийните лидери.

 

ДОСТ се регистрира за участие в частичните избори за кмет в Глоджево

Близо 5000 подписа на български граждани, подкрепящи участието на партия Демократи за отговорност, свобода и толерантност в частичните избори за кмет, насрочени за 19 февруари 2017 година, внесоха от политическата сила в Централната избирателна комисия. ПП ДОСТ ще се яви самостоятелно на изборите за кмет на кметство в Глоджево, община Ветово, област Русе.

Кандидатурата на ДОСТ е г-н Мустафа Яхя, авторитет с политическа биография на убеден демократ. От април 2016 година е член на новата партия „Демократи за отговорност, свобода и толерантност“ (ДОСТ), съобщиха от партията.

 

Росен Плевнелиев: България трябва да продължи да бъде достоен член на НАТО

 

 

България трябва да продължи да бъде доверен партньор, достоен член на НАТО, заяви президентът Росен Плевнелиев, който днес удостои с висше офицерско звание и висши държавни отличия военнослужещи от Българската армия.
Генерал Константин Попов беше награден с орден „Стара планина“ първа степен с мечове за изключително големите му заслуги за развитието на Българската армия. Бригаден генерал Боян Ставрев беше удостоен с орден „За военна заслуга“ първа степен за особения му принос за развитието на Българската армия, а полковник Иван Ортомаров получи висше офицерско звание „бригаден генерал“.
Искам да изразя личната си признателност, аз работих с вас, научих много от вас, заедно бяхме добър екип и постигнахме много, посочи Плевнелиев. В последните години ,без да замитаме нито един проблем на българската армия, действахме коректно, посочвахме проблемите, за да ги решим, изтъкна президентът. Вие действахте смело ,поехте политическа отговорност, постигнахте много, не всеки беше на ваша страна, не всички ще ви кажат благодаря, но не затова сте тук – вие сте тук заради вътрешното си убеждение кое е правилно и кое не, обърна се той към военнослужещите.
По думите на президента има много работа за вършене в държавата и има място за всеки, който иска да й служи, Държавният глава подчерта също, че планът и програмата за развитие на въоръжените сили трябва да се изпълнят бързо и отговорно
Той отбеляза, че България няма как да бъде изолирана от негативните процеси, които текат по целия свят. Рекордният брой кризи, бежанци, терористични атаки, заплахи в близост до нашите граници ни карат да бъдем осторожни, да действаме на високи обороти , да бъдем отговорни, каза Росен Плевнелиев.
Ген. Константин Попов отбеляза, че отличията са отличия за българското офицерство, за тези, които са символ на морал, чест, достойнство, които поставят общите интереси над личните.
Мисля ,че работихме изключително интензивно, и особено през последната година и беше постигнато немалко, отбеляза той и припомни участието на армията и въоръжените сили в мисиите и операциите по ликвидиране на бедствия, по търсене и спасяване, по подготовка и тренировки за противодействие на тероризъм, както и охраната на границата.
Най-важното, което се случи през тази година е това, че българското общество , политическият елит разбра, че България все повече има нужда от силна и боеспособна армия, каза още ген. Попов.

 
Източник БТА