Archive for: януари 11th, 2018

Сделки за милиони от миналото изплуват покрай разстрела на Петър Христов, появи се името на убития банкер Емил Кюлев!

 

 

Убитият бизнесмен Петър Христов е играл основна роля в разкриването на и задържането на „Килърите“.

Той е бил близък приятел с разстреляния адвокат Петър Лупов, който е една от жертвите им, пише „Уикенд“, цитирайки източници от разследването.

Според тях приживе Лупов помогнал на Петър Христов в придобиването на мандрата „Лактима“, приватизирана през 1996 г. Освен това юристът водел голяма част от корпоративните дела на десетките фирми на Христов.

През есента на 2010 г. след разстрела на самоковския бандит Юри Галев антимафиотите арестуваха шефа на българската федерация по сумо Петър Стоянов – Сумиста, Васил Костов – Васко Кеца, както и търновския милионер Георги Вълев.

Те бяха обвинени за знакови поръчкови убийства, сред които това на енергийния бос Борислав Георгиев, банкера Емил Кюлев, Юри Галев, кметът на Елин Пелин Янко Янков, шуменския бизнесмен Румен Рачев и адвокатът Петър Лупов.

В крайна сметка бяха открити доказателства само за разстрелите на Румен Рачев и Петър Лупов, които според разследването са били поръчани от Георги Вълев на Пешо Сумиста и Васко Кеца. Мотивът – спор между някогашните акционери на „Тракия банк“ за милиони левове, платени от вдовицата на Емил Кюлев след извънсъдебно споразумение.

„Петър Христов беше в открита война с Георги Вълев в последните години, двамата имаха спорове за апетитни имоти в Арбанаси и Велико Търново. Преди да арестуват Георги Вълев като част от „Килърите“, конкурентът му Петър Христов се придвижваше с бронирана кола и няколко охранители, защото се опасяваше, че може да го поръчат, спомнят си жители на старопрестолния град.

След задържането на Георги Вълев, делата му са поети от брат му Таньо Вълев – Чирпанския, макар официално бизнесът да се движи от съпругата му Анелия. Фамилия Вълеви притежава десетки апетитни имоти във Велико Търново и Арбанаси. Според запознати през последните няколко месеци Петър Христов е притискал Таньо Вълев да прехвърли два от хотелите на брат си във Велико Търново на чуждестранна фирма, както и концесия на кариера за добив на инертни материали в Пловдив.

Усилено се мълви, че миналата есен представител на Петър Христов обявил на Таньо Вълев, че може да се издейства по-лека присъда за брат му, ако се раздели със собствеността си в хотел „Премиер“.

Кой е Чирпанеца и как става един от 47-те акционери на “Тракия банк”. Таньо Вълев по думите на негови съграждани е бил вмирисан на бира-скара ресторантьор, преди да мине към криминалните структури. Негова дясна ръка е бил друг чирпанлия с прякор Рижия.

През 90-те години елитни софийски ченгета влизат в конфликт с Чирпанеца и Рижия, които са се опитали да осуетят полицейска акция в града и са оказали съпротива при задържането им. След акцията те обвиняват униформените в превишаване на правата им и ги пращат на военна полиция. Чирпанеца по-късно е разследван за създаване на куха банка, целта на която е да послужи за източване на пари от ДЗИ. Вълев разчита на голям брой купени акционери, които играят за него в “Тракия банк”. Тя пък е създадена с капитал от 2,2 милиона лева, взети под формата на кредити.

През 1998 г. банкерът Емил Кюлев чрез свързани с него фирми купува “Тракия банк”, за да я преименува на “Росексимбанк”, а по-късно – на “ДЗИ банк”, възползвайки се от вече стартирало разследване на някои от бившите акционери за злоупотреби и източване. За тях се чува отново в момента, когато ДЗИ е пред финализиране на сделката за Eurobank EFG. Бившите акционери искат мажоритарен дял в банката и претендират за общо 200 милиона лева, което е половината от цената на сделката. На Луков и Лупов – адвокатите от Варна и Велико Търново, е наредено от името на Георги Вълев да водят дела срещу акционери в “ДЗИ банк”. В края на 2006 г. Георги Вълев упълномощава юристите, които започват да завеждат искове срещу акционерите в ДЗИ. По-късно и двамата се превръщат във вражески елементи, след като започват да надигат глас и да целят лично облагодетелстване в ситуацията.

 

Източник:  Блиц

 

 

Путин: САЩ се месят навсякъде и трябва да очакват реципрочни действия

 

Русия никога не се е намесвала във вътрешните дела на САЩ и не планира да го прави.

Това заяви руският лидер Владимир Путин на среща с местни медии.

Той подчерта, че САЩ са тези, които се „намесват навсякъде“ и трябва да очакват реципрочни действия.

Нито една държава няма да толерира чужда намеса във вътрешните си дела, изтъкна Путин.

Според него абсолютно грешно е да се разглеждат като нормални опитите на САЩ за оказване на влияние върху вътрешнополитическата ситуация на други държави.

 

Хиляди на шествия “за“ и “против“ промените в Пирин посрещнаха евроелита

 

 

Шествия ”за” и ”против” строителството в Пирин посрещнаха евроелита в деня на официалния старт на българското председателство на ЕС. В единия протест се включиха и политици.

Единият протест е под надслов „Да спасим Пирин“. Искането е да се отмени решението на Министерски съвет от 28 декември 2017 г., с което бяха приети промени, разрешаващи строителство в националния парк. Активистите настояват и за оставка на министъра на околната среда и водите Нено Димов. Те преминаха през центъра на столицата.

Към протестите се включиха общо 16 града в България. Това са Благоевград, Бургас, Варна, Велико Търново, Габрово, Казанлък, Пазарджик, Плевен, Пловдив, Русе, Свищов, Сливен, Стара Загора, Хасково, Шумен.

Жителите на Банско пък отговориха с противоположна позиция. Привържениците на строежа на втори лифт организираха „хепънинг“ под надслов „Искам да карам ски в България“. В него се включиха граждани и политици, сред които вицепремиерът Валери Симеонов, евродепутатът Ангел Джамбазки и икономистът Владимир Каролев.

Те го промотират като празнично събитие. И поканиха всички софиянци, които обичат да карат ски на Витоша и не искат лифтовете на ски зона „Алеко“ да са от детството им, да се присъденият към шествието и концерта.

Събитието се подкрепя от скиори и сноубордисти от всички зимни центрове в страната. Цялото мероприятие е в подкрепа на правителственото решение за развитие на зимния туризъм и се финансира изцяло, включително и концерта от Сдружение „Бъдеще за община Банско“.

 

Туск взриви залата с реч на български: Отечество любезно, как хубаво си ти!

 

 

С изключителна реч на български език председателят на Европейския съвет Доналд Туск взриви залата на Народния театър Иван Вазов. Като цитира „Отечество любезно“ на народния поет Иван Вазов, Туск припомни славната история на страната ни, като нарече България „Най-старата държава в Европа“.

„Тези думи на Иван Вазов, чието име носи този театър „Като поляк, аз добре разбирам колко много работа, кураж и решимост ви е струвало на вас, българите, да постигнете тези европейски успехи за вашето Отечество“, каза Туск. „Никой не ви е дал нищо даром, вие самите на първо място сте творците на този исторически обрат, на тези нови по-нови красоти. По-младите поколения навярно свързват театъра, в който се намираме по-скоро с известния актьор Захари Бахаров и ролята му в култовия сериал „Игра на тронове“, отколкото с поезията на Вазов“, каза Туск.

Председателят на Съвета на ЕС изрази убедеността си, че народът, наследник на Спартак и с премиер, който може да сплаши и най-великите тракийски герои, ще бъде успешен председател на Съвета на ЕС.

Добре е, че един от приоритетите на българското председателство е бъдещето на Западните Балкани. Кой друг, ако не вие, потомците на Спартак, наследниците на най-старата държава в Европа, вие, които никога не сте загубили бойно знаме в битка, кой друг би бил на висотата на тази важна и изключително трудна задача да се поднови европейската перспектива за целия регион.

По думите му обаче историята на Балканите е по-интересна, отколкото „Игра на тронове“. Според него всички искат сценария на „Балканите да е стабилност, сигурност и благоденствие. Това заслужават хората в целия този регион“, посочи председателят на Европейския съвет. По думите му ЕС съществува, за да превърне именно този сценарий в реалност.

„Вие винаги сте били решителни и смели, което потвърдихте и през последните години. Ето защо аз вярвам, че вашето председателство ще бъде толкова резултатно, колкото преди четвърт век беше Христо Стоичков в световната купа. С министър-председател, който би могъл да сплаши не един тракийски воин, ще се справите“, каза Туск.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Албанският стана официален език в Македония

Македонският парламент.

Македонският парламент прие с 69 гласа „за“ закона за употреба на езиците, съобщи агенция МИА. Законът бе приет в отсъствието на депутатите от ВМРО-ДПМНЕ, които не участват в работата на Събранието в знак на протест срещу арестуването на петима техни колеги и други граждани за участие в инцидентите в парламента на 27 април миналата година, след като за председател на Събранието бе избран албанецът Талат Джафери.

Законът предвижда във всички органи на държавната власт в Македония, централните институции, държавните предприятия, агенции, дирекции, учреждения и организации, комисии, юридически лица и други институции официален език, освен македонския и неговото писмо, да бъде и езикът, на който говорят 20 % от гражданите на Македония и неговото писмо, тоест албанският език.

На албански език ще бъдат достъпни и пощенските марки, фишовете, фискалните документи, фактурите и бандеролите.

На граничните пунктове на Македония и на летищата, там където най-малко 20 % от гражданите говорят език, различен от македонския, названията на институциите, другите надписи и пътни табели ще са на македонски и албански език.

Всички органи на държавната власт ще имат двуезични интернет страници. Законът предвижда създаване на Агенция за прилагане на езика. Тя ще бъде финансирана от държавния бюджет и за работата й ще бъдат отделяни по 1,7 милиона евро годишно.

В Агенцията освен заклети съдебни преводачи ще работят и лингвисти и филолози по албански език, както и лицензирани лектори. Освен това се предвижда и формиране на Инспекторат за употреба на езиците в рамките на министерството на правосъдието, чиято работа ще се регулира с отделен закон.

ГЕРБ отлага ратифицирането на Истанбулската конвенция, част от групата я бойкотира

ГЕРБ отлага за неопределено време ратификацията на „Истанбулската конвенция“, която ще въведе и у нас странното понятие „социален пол“, съобщава Епицентър.бг.

Одобрената от правителството в началото на тази година Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие все още не е внесена в деловодството на Народното събрание, съобщиха пред Епицентър.бг от парламентарната група на ГЕРБ. На практика това означава, че одобряването на спорния документ, предизвикал вълна от недоволство в страната, се отлата за неопроделено време.

Според депутати от левицата в началото на следващата седмица ще стане ясно дали спорната конвенция ще бъде „бутана напред“ или „сложена на трупчета“. Ако на 17 януари в програмата с дневния ред на парламента  не присъства Истанбулската конвенция, тя едва ли ще влезе в пленарната зала до края на председателството, прогнозира парламентарист от БСП.

Депутати от партията на Бойко Борисов споделиха че, е взето решение по никакъв начин да не се бърза с ратификацията, за да не се нагнетява още повече общественото недоволство в началото на българското европредседателство. ГЕРБ ще „тупа топката“ с Истанбулската конвенция през следващите месеци, като през това време ще се организират дискусии с неправителствени организации и ще събирата мнения „за“ и „против“ европейския документ.

Истанбулската конвенция предизвика разкол в правителството, тъй като 8 министри отказаха да я подкрепят. „Обединени патриоти“ многократно декларираха, че ще гласуват срещу нея в пленарна зала. Остри изказвания срещу Конвенцията направиха вицепремиерите от ОП Красимир Каракачанов и Валери Симеонов.

Разногласия има в парламентарната група на ГЕРБ, където около 20 народни представители се обявили срещу конвенцията. Те са планирали да бойкотират заседанието, когато документът бъде гласуван.

 За решението на парламентарната група обаче очевидно не е била информирана правосъдната министърка Цецка Цечева, която днес бодро рапортува в Брюксел, че Истанбулската конвенция ще бъде приета от Народното събрание. Пред евродепутатите от Комисията по граждански права, правосъдие и вътрешен ред тя дори изрази мнение, че документът ще бъде спешно внесен и обсъден в българския парламент, което към този момент не е факт.

„Социалният пол“ бе приет нееднозначно и на „Дондуков“ 2. “В законодателството ни има достатъчно текстове за защитата срещу насилие на жени и деца“, заяви президентът Румен Радев.“Бързаме да поемаме международни ангажименти, без да знаем точно за какво става въпрос и без да сме провели един наистина задълбочен дебат. Това е безотговорно”, коментира държавният глава. С позицията си той влезе в противоречие с вицепрезидента Илияна Йотова, която още като евродепутат от Партията на европейските социалисти е работила за конвенцията.

Снимка на човек изхвърлен в контейнер за боклук взриви Фейсбук

 

 

Снимка на клошар в контейнер възбуди социалната мрежа Фейсбук

Снимката буквално за минути се разпространи мълниеносно, а коментарите под нея бяха тежки истини за българската действителност.

Някои коментират, че най-вероятно човекът е заспал, като е използвал контейнера за боклук да го предпази от студа.

„Ей този контейнер ще забутам утре пред НДК!!!

Нека ЕС види в какво превърна България, управлението на Бойко, с ограбването на Народа!!!“, е само част от коментарите на разгневени българи във Фейсбук.

Българското правителство се чуди как да угоява охранените евробюрократи, докато българският народ страда от глад и мизерия.

Охранените евробюрократи ще избират да ядат от скъпи и по-скъпи ястия, докато българите се ровят в кофите за боклук и очакват евродеребеите да им изхвърлят остатъците от храна.

Президентът Радев се срещна с комитета за честване на 140 години от Руско-турската освободителна война и посланика на Русия

Снимка: Прессекретариат на държавния глава

Благодаря на всички вас за усилията, които полагате за реализацията на амбициозния план с прояви, посветени на тази тържествена годишнина“.

Това заяви държавният глава Румен Радев, който се срещна днес на „Дондуков“ 2 с членовете на Националния инициативен комитет за честване на 140-годишнината от Руско-турската освободителна война 1877-1878 г. и възстановяването на българската държавност, съобщиха от прессекретариата на държавния глава.

Според президента сред българската общественост има големи очаквания и енергия, свързани с отбелязването на кръглата годишнина. „Надявам се, че заложените прояви ще оправдаят това очакване“, добави още Румен Радев. Сред предвидените в програмата изяви има исторически изследвания, конференции, семинари, проекти, редица изложби и концерти.

По време на срещата членовете на Националния комитет направиха обобщение на свършеното до момента, както и на предстоящите прояви в следващите месеци. В хода на разговора гостите споделиха с държавния глава затрудненията, които срещат, и обсъдиха варианти за решения.

По-рано днес президентът Румен Радев се срещна с извънредния и пълномощен посланик на Русия у нас Анатолий Макаров. По време на разговора двамата направиха преглед на двустранните отношения и предстоящите събития по отбелязването на 140-годишнината от Руско-турската освободителна война.

СДВР издирва 52-годишния Пепи Стоянов от София

 

 

Служители на Столичната дирекция на вътрешните работи издирват 52-годишния Пепи Христов Стоянов от София. Той е заподозрян в извършване на тежко престъпление.

Мъжът е висок около 185 см, със зелени очи.

Тази сутрин към 8.35 часа е получен сигнал за настанена в болница 50-годишна жена. Тя е в тежко състояние, приета е с прободни рани по тялото.

Пепи Стоянов се придвижва се с лек автомобил „Ситроен Ксара“, червен металик, С8389 НК.

Умоляват се всички, които имат информация за мъжа, да се обадят на тел.112 или в най-близкото районно управление на МВР.

Анонимността им е гарантирана.

 

Ню Йорк съди петролни гиганти заради климатичните промени

 

 

Кметът на Ню Йорк Бил де Блазио обяви, че американският град е внесъл иск в съда срещу петролните гиганти BP, Chevron, ConocoPhillips, Exxon Mobil и Royal Dutch Shell за „милиарди долари“, които градът ще похарчи за жителите си от ефектите от промените в климата, съобщават агенции.

Разходите са за опазване на крайбрежието, ремонт на канализацията и водоснабдителната система, намаляване на високите температури, както и кампании в областта на общественото здраве.

В съобщението на кмета се отбелязва, че компаниите за изкопаеми горивадопринасят за глобалното затопляне и се обвиняват в умишлено организиране на „кампания на заблуждение и отричане„.

Де Блазио подчертава, че започват пряка борба срещу петролните компании,тъй като те знаят за ефектите от климатичните промени и тенденциозноподвеждат обществото, за да защитят приходите си.

Според него време е петролните компании да поемат разходите за по-безопасен и по-гъвкав Ню Йорк.

Представителите на града също разкриха целта да отнемат 189 милиарда долара от пенсионни фондове на тези компании в рамките на пет години.

 

Борисов и министрите се срещнаха с представители на 56 чужди медии

Снимка: Фейсбук

 

С членовете на правителството се срещнахме днес с представители на 56 международни агенции и медии от Европейския съюз по повод приоритетите на Българското председателство на Съвета на ЕС. Това сподели в профила си във Фейсбук премиерът Бойко Борисов.

„Въпросите, които те поставиха по време на срещата бяха свързани с българските позиции по въпросите на миграционната криза в Европа, разширяването на Шенгенското пространство и еврозоната, сътрудничеството на ЕС със страните от Западните Балкани, диалога с Турция, санкциите срещу Русия и активирането на чл. 7 от ДЕС срещу Полша“, уточнява Борисов.

„Журналистите се интересуваха също от мнението ни за последиците от Брекзит, включително върху бъдещия бюджет на ЕС и на кохезионната политика, както и за сътрудничеството в областта на сигурността. Коментирахме също борбата с корупцията и престъпността, както и ролята на Механизма за сътрудничество и оценка“, написа още премиерът.

 

Лиляна Павлова: Протестите са като да се оплачеш на арменския поп

 

Дали сега е момента да протестираме по вътрешни проблеми при старта на европредседателството? Нека да покажем всичко, което можем. Това е малко като да се оплачеш на арменския поп. Политическа стабилност е факт. Това каза Лиляна Павлова по БТВ. Според нея еврочиновниците няма изобщо да се трогнат от протестите, защото те не се интересували от това.

Опитите за дискредитиране на правителството са факт. Това е политическа заявка на опозицията и определени групи хора. Но дискредитиране на правителството е самоцел, носи лош отзвук върху държавата, като такава. Имахме свободни и честни избори. Ние сами се принизяваме. Трябва да говорим как преодоляваме корупцията. Тя е усещане. Това се случва всеки ден във всички европейски страни. Прикачването на убийството на Петър Христов към европредседателството е контрапродуктивно. Службите си вършат работата. Нека да сме спокойни, балансирани и уверени. Да не създаваме изкуствено напрежение. Не трябва да се фиксираме и да живеем в страх.

 

Американските служби подслушвали телефона на бившия руски посланик в САЩ Сергей Кисляк

Посолство на Русия в САЩ

 

 

Американските спецслужби подслушвали телефона на бившия руски посланик в САЩ Сергей Кисляк, съобщи ТАСС.

Това е станало с решение на специален съд, който разглежда при закрит режим за дело, свързано със шпионаж. За това се казва в книгата на журналиста Майкъл Вулф „Огън и ярост: Белият дом на Тръмп отвътре“ (Fire and Fury: Inside the Trump White House), която вторник бе пусната за продажба.

Авторът припомня, че след телефонен разговор с Кисляк е трябвало да подаде оставка съветникът по национална сигурност на САЩ Майкъл Флин.

Подалият оставка генерал отначало се опита да скрие, че е обсъждал с руския дипломат въпрос за американските санкции, но след това осъзна, че в опита си да скрие от президента Доналд Тръмп и вицепрезидента Майк Пенс съдържанието на разговора.

Както се отбелязва в книгата на Вулф, разговорите са записани от бившия главен прокурор на САЩ Сали Йейтс.

Йейтс е съобщила в Белия дом, че в действителност разговора на Флин с Кисляк е бил записан в качеството на „съпътстващ материал“ по време на подслушване, за което са имали разрешение – пише авторът.

Подслушването на разговора с руския посланик вероятно е водено с разрешение на секретния съд под надзора на международни разузнавачи и по същото време случайно е записана беседата с Флин“.

Този специален съд действа в САЩ в съответствие със закона за надзор за дейността на международни разузнавачи и издава разрешения на спецслужбите за провеждане на няколко операции, които непреднамерено могат да засегнат и американците.

В началото на декември Флин призна в съда своята вина за лъжливи показания, касаещи неговия разговор с Кисляк. В същото време САЩ продължава разследването за евентуално вмешателство на Русия в американските избори.

Москва нееднократно опроверга всички обвинения за опити да се повлияе на резултатите от американските избори.

Кисляк, който м.г. се върна в Русия след завършване на мандата си, по-рано определи като позор подслушването от американски спецслужби на телефона на посланика на Русия в САЩ.

 

Пенсионерите поискаха 500 лв. минимална пенсия на протест

 

 

500 лв. минимална пенсия поискаха пенсионерите на протест до Народното събрание. Този им протест съвпадна с откриването на българското председателство на ЕС.

Възрастните хора призоваха правителство и парламент да им осигури достоен живот.

„Ние сме всеки четвъртък тук, защото сме омерзени от това отношение на управляващите към нас. Поставени сме в ъгъла като виновници за нещо, за което ние нямаме никаква вина. Държавата да унижава болните и онеправданите е недопустимо“, заявиха протестиращите.

 

Източник:frognews.bg

 

Цецка Цачева рапортува пред Европарламента: България ще ратифицира Истанбулската конвенция!

 

 

„България ще ратифицира Истанбулската конвенция“.

Тази категорична позиция изрази министърът на правосъдието Цецка Цачева по време на изслушването си в Европарламента.

Въпреки, че дебатът в българския парламент още не е започнал, въпреки разделението на обществото по този въпрос, Цачева вече рапортува в Брюксел, че ще ратифицираме конвенцията. И дори изрази очакването си конвенцията спешно да бъде внесена и обсъдена в Народното събрание 

Министрите на правосъдието Цецка Цачева и на вътрешните работи Валентин Радев представиха днес приоритетите на България като председател на Съвета на ЕС пред евродепутатите от комисията по граждански права, правосъдие и вътрешен ред.

Програмата ни е интензивна, предизвикателствата не са малко, отбеляза Цачева.

Наясно сме с отговорността, която носим и вярваме, че можем да допринесем за намирането на решения, допълни Радев.

Евродепутатите зададоха множество въпроси, сред които бяха темите за промените в регламента от Дъблин, приемането на Истанбулската конвенция, разселването на мигрантите, защитата на малцинствата, подхода по предложението на Европейската комисия срещу Полша.

Поставени бяха и въпроси за борбата с подправянето на километропоказателите на автомобилите, както и за корупцията сред българските граничари, митничари и полицаи.

В последвалите отговори министър Радев посочи, че Дъблинският регламент е приоритет за българското председателство. Каквото зависи от председателството, ще бъде направено. Ще работим за общ подход за разселването, добави той. Информацията е най-голямото богатство в борбата с тероризма и престъпността, заяви министърът.

Радев предложи на евродепутатите по въпроса с корупцията по границите да потърсят мнението и впечатленията на европейските представители, изпратени на браздата у нас.

Министърът на вътрешните работи определи подправянето на километражите като част от организираната престъпност. Може би не е най-важният проблем, но съществува, коментира той.

Министър Цачева заяви, че гражданите на ЕС очакват европейската прокуратура да заработи възможно най-бързо, защото ще действа срещу прането на пари – основен проблем в борбата с тероризма и организираната престъпност. Тя добави, че България ще ратифицира Истанбулската конвенция, а националния дебат по този въпрос постави в рамките на свободата на словото.

Цачева изрази очакването конвенцията спешно да бъде обсъдена в Народното събрание и отбеляза, че досега ратификацията е завършила в 17 от държавите в ЕС.

По въпроса с Полша тя настоя да бъде изслушано обяснението на Варшава.

Пред журналисти по-късно министър Цачева изрази удовлетворение от изслушването. Не усетих негативно отношение, всички искаме конкретни решения в интерес на гражданите на ЕС, добави тя.

Изненада ме, че имаше много конкретни въпроси, коментира министър Радев. Евродепутатите много добре са видели и разбрали нашите приоритети – те са общи за ЕС. Според мен всички бяха добронамерени, добави той.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Жена беше намушкана с нож на улицата в София

 

 

Жена беше намушкана с нож днес в столицата, съобщава „24 часа“ . В полицията е получен сигнал около 8:35 часа. От СДВР били информирани, че в болница е постъпила 50-годишна жена, приета с прободни рани.

По първоначална информация жената била нападната от свой познат на улицата в столичния квартал „Орландовци“. След като я намушкал той избягал.

Полицията издирва 52-годишен мъж за намушкването.

В момента тече разследване и са предприети заградителни и оперативни действия, за да се установи местонахождението му.

 

Турция с ултиматум към САЩ: Спираме екстрадициите, ако не предадете Гюлен

 

Турция няма да екстрадира никого към САЩ, ако Вашингон не предаде Фетхуллах Гюлен за неуспешния опит за военен преврат през 2016 г.

Това предупреди турският лидер Реджеп Ердоган, цитиран от „Ройтерс“.

Анкара обвинява Гюлен за организирането на пуча и многократно настоява САЩ да екстрадират ислямския проповедник. Американски представители обявиха, че съдът изисква достатъчно доказателства за екстрадирането му. Самият Гюлен отрича обвиненията.

До момента сме предали 12 терористи на САЩ, но те не ни предават този, който искаме. Те просто си измислят несъществуващи оправдания„, каза Ердоган пред местни управници на конференция в президентския дворец в Анкара.

Ако не ни го предадете (Гюлен), извинете ни, но отсега нататък щом поискате някой терорист, докато аз съм на тази длъжност, няма да го получите„, закани се той.

В сряда външният министър на Турция Мевлют Чавушоглу предупреди, че отношенията със САЩ са влошени заради отказа на Вашингтон да екстрадира Гюлен и заради американската подкрепа за сирийските кюрди. Според него отношенията могат да се влошат още.

САЩ не ни слушат, а се вслушват в кюрдите. Може ли да има такова стратегическо партньорство?…Турция не е страна, която ще бъде спъната от непостоянните политики на САЩ в региона„, подчерта Ердоган.

ЧСИ запорира сметките на самотна бременна майка с три деца, която оцелява с 200 лв. на месец (снимки)

снимки: БиТиВи

Ивелина Митева е на 31, самотна майка с три малки деца – на 11, шест и четири години, и четвърто, което ще се роди след месец. Наскоро тя е напусната от съпруга си. Това поставя оцеляването на семейството на още по-голямо изпитание, макар той да помага доколкото може, разказва жената, в репортаж на БиТиВи.

„Баща им има тумор. Откриха му преди две години тумор и му трябва спокойствие. Отиде да живее при сестра си. В нищо не го обвинявам, няма за какво. Той достатъчно страда в момента с неговата болест“, казва Ивелина.

Целият ѝ месечен доход е по-малко от 200 лева, с които трябва по някакъв начин да свързва двата края.

„Много е трудно. Те даже не стигат. Като платя вода и т.н. И токът ми идва много високо. Даже понякога не успявам да го платя. Спирали са го, оставяла съм без електричество. Стояли сме на студено, на тъмно с децата“, признава Ивелина.

Половината от средствата, с които тя разполага месечно, отиват за наем на приземния етаж, в който живее при ужасни условия с децата си.

„Така живеем – със заеми, които, естествено, не ми е възможно да връщам, но се старая поне отчасти да връщам, за да може пак да ми дават. За да изкарваме месеца. По този начин се гледаме“, споделя самотната майка.

Въпреки всички трудности, Ивелина се опитва да гледа по възможно най-добрия начин трите си деца. Големият ѝ син е отличник в училище, а едната ѝ дъщеричка ходи на детска градина.

„От доста неща са лишени децата, наистина, признавам си. Но въпреки всичко нямам намерение да ги оставя. Гледам си ги и ще продължавам да си ги гледам, въпреки трудностите. Ето, да са ми живи и здрави, стигнахме дотук, въпреки условията, в които живеем“, казва тя.

Наскоро обаче самотната майка получава нов удар. Разбира, че е осъдена да плати 3200 лева за кредит от 500 лв., който е изтеглила преди няколко години. Частен съдебен изпълнител запорира сметките ѝ.

„Надявам се да ми влезе в положението и да разбере, че нямам възможност да ги плащам тия пари. Да ми даде някаква отсрочка или някаква по-малка вноска, която да мога да си позволява да плащам“, казва Ивелина.

„Мисля, че с подкрепата на институции и на българското общество можем да помогнем на тази майка да си гледа нормално децата“, казва Димитрина Иванова от сдружение „Нов живот“.

Това е и единственото, което иска Ивелина – достоен живот за децата си.

Йордан Цонев: ДПС ще подкрепи вота на недоверие към правителството със свои мотиви

 

 

Ще подкрепим вота, ще гласуваме „против“ правителството, обаче с нашите мотиви и аргументи. Това обяви в кулоарите на парламента зам.-председателят на ПГ на ДПС Йордан Цонев по повод заявката на ПГ на „БСП за България“, че ще внесе вот на недоверие без ДПС.

„Имаме решение за вота на недоверие и то много отдавна, взето на нашия най-висш форум между две конференции – на Националния съвет. Решението ни не е за един вот, а за вотове, и добре обосновано“, заяви той.

„Между Коледа и Нова година не бяхме потърсени, след Нова година също. Днес разбрахме, че БСП вчера на свой форум са взели решението да внесат вота сами. Днес Корнелия Нинова уведоми Мустафа Карадайъ за това решение. Вие преценете какво е това действие“, коментира Йордан Цонев.

„Изкушавам се да кажа, че това решение на БСП доказва правотата в думите на Ахмед Доган. Думите му са снимка на политическата ситуация в страната. Те не предизвикват тази ситуация, а са констатация каква е тя“, заяви той.

В отговор на въпрос дали ДПС се разграничава от мотивите на БСП за вот на недоверие Йордан Цонев коментира: „Още не сме видели мотивите им“.

„Нямаме достатъчно депутати да внесем самостоятелно вота на недоверие. Във всички вотове на недоверие, които ще бъдат внесени, съобразно решението ни, ако не вземем друго, ще гласуваме срещу кабинета с наши мотиви и обосновка“, каза още зам.-председателят на ПГ на ДПС.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Правителството и църквата в Атина се скараха заради името на Македония

Факсимиле: „Катимерини“

 

Църквата се меси в дипломатическите въпроси на страната, а в същото време не иска държавата да се меси в църковните дела. Църквата трябва да отговори дали върви ръка за ръка със „Златна зора“ /крайна националистическа партия – бел.ред./. Ако, това не е така, да ни каже как да преговаряме със Скопие.

Това са само част от въпросите, които задават от гръцкото министерство на външните работи, публикувани в днешния брой на „Катимерини“, по повод последното решение на Светия синод на Православната църква на Елада /ПЦЕ/ по отношение на преговорите за разрешаване на спора за името на Република Македония, предава БГНЕС.

Църквата се обяви срещу използването на термина Македония в името на бившата югославска република.

„Катимерини“ публикува в 5 точки позициите на МВнР. Статията, която е озаглавена – „Открит фронт на църквата за името“ се появи само няколко часа след като Православната църква на Елада разпространи официалното си съобщение.

Ето и петте точки:

1. Дали ръководството на църквата реши да върви заедно с неонацистките структури на „Златна Зора“?.

2. Дали църквата открито реши да се меси в политиката на страната ни? Тя прекрачи границите на своите правомощия. Църквата може да ни каже какво име иска и така правителството да преговаря със Скопие.

3. Църквата дори не попита правителството, за да получи информация за преговорите.

4. Църквата се меси в държавните и дипломатически дела по сериозни национални въпроси от външната ни политика, а в същото време не иска държавата да се меси в нейните дела.

5. Църквата трябва да бъде много внимателна и да се фокусира върху националния интерес, а не върху личните интереси на архиереите.

Пред „Катимерини“ представител на Светия синод на Православната църква на Елада е заявил, че „църквата не се меси в политиката, но има право на собствено мнение, слушайки агонията на гръцкия народ“.

Представителят на Светия синод препоръчва на властите в Атина да се обърнат към главата на Православната църква на Елада, до Вселенския патриарх в Истанбул, които най-добре познавали въпросите свързани с църквата в Скопие“.

 

Защитници на Истанбулската конвенция протестираха пред парламента

 

 

С мирна демонстрация граждани настояха правителството да изведе докрай усилията за приемане на Истанбулската конвенция.

На площада пред Народното събрание те издигнаха транспаранти с надписи: „Ратифицирайте Истанбулската конвенция сега!„, „Любовта не боли„, „Истинските мъже не бият„, „Не скатавай – изправи се срещу насилието“.

Велина Тодорова, участник в протеста заяви, че от години се борят за въвеждането на подобно законодателство. „Истанбулската конвенция ще задължи държавата да ги въведе, да ги прилага, не че нямаме закони, но факт е, че не се спазват. Законите не се познават от съда. Законът за домашното насилие не се прилага както трябва. Съдът не знае как да оценява фактите, които му се предлагат от страните. Стига се до злоупотреби, неправилно тълкуване. Искаме обществото да признава еднакво всички, да няма насилие между половете. Всички сме равни и всички могат да допринасят за развитието на това общество“, настоя Тодорова.

Живка Маринова от своя страна допълни, че се злоупотребява с твърденията, че тази конвенция защитава само жените. „Тя наистина има в името си, че се бори срещу насилието срещу жените, но това е конвенция, която защитава от насилие и двата пола, защото както жени, така и мъже стават жертви на насилие и тази конвенция е в полза на всички тях. Затова спекулациите, че ще се въвежда трети пол, това е пълно безхаберие от страна на тези, които го тиражират и не са се запознали с някои елементарни определения“, коментира Маринова.

Тодорова изтъкна още, че законодателството, регламентиращо защитата на жените жертви на домашно насилие, не се спазва, първо защото не се познава. „Няма добри механизми за прилагането му, няма достатъчно мерки и няма достатъчно деяния, които са специфични форми на насилие срещу жените, които са криминализирани. Нашият процес – граждански и наказателен не е пригоден да обслужи жертвата. Няма достатъчно гаранции, че една жертва като влезе в съд, в производство ще бъде защитена да се пази нейното достойнство„, коментира тя.

По думите на Тодорова има много неща, които нашият законодател отдавна е трябвало да въведе в България.  „Така че подкрепяме правителството до край да изведе този въпрос и народното представителство да намери кураж и сили, за да ратифицира тази конвенция. Третият пол, еднополовите бракове са друга тема. Ще водим дебат и по нея, но тази конвенция няма нищо общо с третия пол„, заяви Тодорова.

 

 

Източник:БГНЕС

 

БСП сама внася вота на недоверие, ДПС ще го подкрепи в зала

 

 

БСП сама внася вота на недоверие срещу правителството на Борисов.

ДПС ще го подкрепи в зала.

Това съобщава Епицентър.бг след среща на лидерите на БСП Корнелия Нинова и на ДПС Мустафа Карадайъ.

Вие внесете вота, ние ще ви подкрепим, е била позицията на Мустафа Карадайъ.

БСП ще внесе вот на недоверие към кабинета „Борисов-3″ на 17 януари  без ДПС, обяви в кулоарите на парламента Корнелия Нинова.Очакваме подкрепа на ДПС в залата.

Готови сме с мотивите за вота на недоверие. Това каза пред журналисти лидерът на БСП Корнелия Нинова във връзка с вота на недоверие.

„През декември пред вас поехме ангажимент на 10 януари да предложим своите мотиви за вота на недоверие на колегите от ДПС и обща работна група до 17-ти да ги усъвършенства и да ги внесе. 10-ти януари беше вчера. Готови сме с мотивите за вота на недоверие. Вчера ги разгледахме на Изпълнително бюро, разгледахме ги на парламентарна група“, каза лидерът на БСП. Нинова обяви, че БСП е взела решение да внесе вота на недоверие сама.

„Току-що проведохме разговори с ДПС, информирахме колегите за своите аргументи, разговарях с Мустафа Карадайъ и те ще вземат своето решение. Ние ще го внесем сами и темата остава провала в борбата с корупцията“, заяви Нинова и допълни, че конкретната политика, заради която ще бъде внесен вотът ще стане ясна на 17 януари.
„Дали ДПС ще ни подкрепят в дебатите с гласуването е тяхно политическо решение. Мотивите да направим това е, че ние имаме принципни различия след изказването на почетния председател на ДПС Ахмед Доган, което беше потвърдено от депутати колеги от ДПС, основно в две неща. Първото е тяхното мнение, че няма готова опозиционна сила, която да поеме управлението. Второто е призивът и към вас медиите и към нас, да се пази стабилността и сигурността на страната. Съгласна съм по принцип, че България има нужда от сигурност и стабилност, но за нас основният генератор на несигурност е правителството на Бойко Борисов. Събитията от последната седмици го доказват. Не смятаме, че има стабилност, в която и да е система“, подчерта Нинова.

 

Асандж получи еквадорско гражданство

 

 

Създателят на „Уикилийкс“ Джулиан Асандж е получил еквадорски паспорт, предадоха световните информационни агенции, цитирани от news.bg.

Оказва се, че паспортът с номер 1729926483 е бил издаден на 21 декември.

Така беглецът ще може да напусне еквадорското посолство в Лондон без страх, че ще бъде арестуван веднага.

В профила му в „Туитър“ се появи снимка, която го показва облечен в тениска с цветовете на еквадорския национален флаг.

Това е първото му съобщение от 10 дни. „Мълчанието“ му в социалните мрежи породи много спекулации, между които и тази, че той е починал.

Припомняме, че създателят на „Уикилийкс“ се укри в дипломатическото представителство през 2012 г., за да избегне съдебно преследване.

Асанж успя да разгневи президента на Еквадор Ленин Морено с критичните си постинги в Twitter по адрес на негови чуждестранни съюзници.

Еквадор търси посредник, който да помогне при преговорите с Великобритания по предаването на Асанж.

Външният министър Мария Фернанда Еспиноса заяви, че страната й „разглежда и проучва възможността за посредничество“, за да бъде сложен край на“неуместния“ петгодишен престой на Асанж в посолството в британската столица.

 

Съдът оправда сина на Ценко Чоков за побой, жертвата изненадващо се отказа от показанията си

Мартин Чоков

 

 

Районният съд във Враца оправда сина на бившия кмет на Галиче Ценко Чоков – Мартин, който бе обвинен за побой по хулигански и расистки подбуди.

Магистратите постановиха, че няма достатъчно доказателства за извършено престъпно деяние от Мартин Чоков, съобщиха врачанските „Конкурент“ и „Зов Нюз“, цитирани от dir.bg.

Отменена бе и паричната гаранция в размер на 200 лева на подсъдимия.

В обвинителния акт беше записано, че на 12 януари 2016 г. Мартин Чоков е нападнал и нанесъл лека телесна повреда на 19-годишния Радослав Илиев. По време на делото обаче жертвата изненадващо се отказа от показанията си.

На заседанието вчера съдия Красимир Георгиев разпита двама свидетели, след което оповести решението си. Мотивите за него ще бъдат оповестени по-късно.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжния съд.

Ценко и Мартин Чокови са в ареста от края на май 2016 г., когато бяха задържани при полицейска спецоперация. Срещу Ценко Чоков са повдигнати 5 обвинения – като ръководител на организирана престъпна група, за лихварство, отвличане, побой с нанасяне на телесни повреди, палежи.

На Мартин Чоков също са повдигнати обвинения за участие в престъпната група, лихварство, отвличане и побой. Освен това, той е привлечен и за принуда, както и за заплаха със смърт.

Обвинения за участие в групата са повдигнати на Иван Тодораков, Димитър Каменов, Иван П. Тодораков, Касъм Касъмов и Васил Филиповски. Част от тях са привлечени като участници в конкретни престъпления на групата.

 

Отново сигнал за бомба на летище София

 

 

Сигнал за взривно устройство на Летище София е подаден в 12:10 часа. Това става в деня, в който официално откриваме българското председателство на Съвета на ЕС, съобщиха от МВР.

За News.bg от СДВР уточниха, че екипи на СОБТ извършват проверка на аерогарата да установят дали има взривно устройство. От полицията заявиха, че нямат информация дали пътниците са евакуирани.

Работата на летище София продължава нормално, увериха работещи на аерогарата.

От МВР уточниха, че след злоумишленото обаждане веднага са предприети необходимите действия. Започнала е и стандартна проверка на място.

Припомняме, в сряда двата терминала на Летище София бяха евакуирани заради фалшиви сигнали за бомби по обяд.

Вчера час преди сигналите министър Лиляна Павлова представи близо до Терминал 2 електромобилите, с които ще се придвижват делегациите за събитията на Българското председателство на Съвета на ЕС.

Кортежът на членовете на Европейската комисия пристига в 16:30 часа на Летище София.

Борисов се срещна с протестиращите полицаи – обеща 100 млн. лева за заплатите

 

 

Премиерът Борисов е обещал 100 млн. лв. за повишаване на полицейските заплати. Това стана ясно след срещата на премиера и синдикатите, като изрично е подчертал, че не прави сделка с тях. Протестните действия за днес не се отменят, но ще се помисли дали да бъдат прекратени идните дни.

Зам.-министър Красимир Ципов заяви, че тези пари не се отпускат, за да бъдат спрени протестните действия, а защото това е наболял проблем, който трябва да бъде решен. Той уточни, че предстоят срещи тази и друтата седмица, за да се види как ще бъдат разпредели тези средства, както и да се уточни с колко е възможно да бъдат увеличени възнагражденията за униформените за 2019 година.

Синдикатите в МВР бяха твърдо решени да отстояват исканията си пред премиера Бойко Борисов на срещата в Министерски съвет.

Валентин Попов заяви, че служителите на МВР искат по-високи заплати, защото увеличението е малко – между 30 и 55 лева. Освен това настояват за промяна на Закона за МВР и изготвянето на нов такъв.

Попов обясни и как точно ще протекат днешните протести. „Ще има две групи, които ще пресрещнат образно казано гостите по пътя им от летището към центъра. После ще има протест и в близост до Народния театър „Иван Вазов“ по време на официалното откриване на Българското председателство на Съвета на ЕС“, обясни Валентин Попов

 

В Берлин започва последният кръг от предварителните сондажи за нова голяма коалиция

 

 

В четвъртък, 11 януари, работните групи на Съюза (ХДС/ХСС) и Германската социалдемократическа партия (ГСДП) приключват предварителните сондажи за нова голяма коалиция в Берлин, припомня националният ежедневник Die Frankfurter Allgemeine Zeitung, цитирани от „Фокус“.

Очаква се в късните часове на деня да бъде обявено дали има шансове за съставяне на федерално правителство – втори опит за канцлера Ангела Меркел, след като през ноември усилията за формиране на „ямайска“ коалиция претърпяха пълно фиаско.

Предстои договарянето на централните въпроси като данъци и финанси, както и основни решения относно миграцията, пазара на труда, здравеопазването, пенсиите и политиката към Европа.

Агенция „Фокус“ припомня:

Три месеца и половина след провеждането на изборите за Бундестаг, в неделя, 7 януари, Съюзът (ХДС/ХСС) и Германската социалдемократическа партия (ГСДП) започнаха предварителни сондажи, които ще покажат дали има шансове за съставяне на федерално правителство – втори опит за канцлера Ангела Меркел, след като през ноември усилията за формиране на „ямайска“ коалиция претърпяха пълно фиаско. Първият от общо шестте кръга на разговорите се проведе в централата на германските социалдемократи в Берлин. В рамките на вече започналата седмица преговорите ще продължат в седалищата на Християндемократическия съюз (ХДС) на Ангела Меркел и на Християнсоциалния съюз (ХСС) на Хорст Зеехофер.

Предварителните сондажи трябва да приключат до петък, 12 януари, когато ще бъде направено официално изявление от партиите. Дотогава те трябва да преценят трезво дали е целесъобразно да започнат коалиционни преговори.

Работните екипи на Съюза (ХДС/ХСС) и ГСДП постигнаха съгласие за налагане на забрана за даване на интервюта за медии през следващите дни, в които са в ход предварителните преговори за съставяне на нова голяма коалиция в Берлин. Представителите на партиите демонстрираха единодушие по въпроса, като аргументираха решението си с желанието да предотвратят медийното влияние на изхода от предварителните преговори.

 

БСП поиска Борисов да даде обяснения за убийствата, ГЕРБ ги отрязаха

 

 

БСП поискаха премиерът Бойко Борисов да дойде в парламента и да даде обяснения за зачестилите убийства.

Левицата е недоволна, че председателството започва с редица протести.Всички протести са свързани с разпада на държавността, заяви червеният депутат Драгомир Стойнев.

Министър-председателят е отговорен за националната сигурност, припомни той на депутатите. Спокойно и смирено, по думите на социалиста, червените призовавали Бойко Борисов да дойде в парламента и да обясни за масовите убийства.

Хората са уплашени, сподели Стойнев. Хората трябвало да се успокоят, че има държава.

От ГЕРБ отвърнаха, че има и други форми на парламентарен контрол на НС над правителството. Председателят на правната комисия Данаил Кирилов напомни, че именно заради това днес във вътрешната комисия на НС ще бъде изслушан вътрешният министър Валентин Радев.

БСП запали филита на Веселин Марешки още в кулоарите, където Драгомир Стойнев каза, че лидерът на „Воля“ вече е прикачен към управляващата коалиция и прогнозира, че той ще гласува срещу вота на недоверие към правителството. Минути по-късно бизнесменът му отговори от парламентарната трибува.

„Г-н Стойнев, не ми говорете за смирение и протести, защото точно по времето когато Стефан Данаилов е бил министър на културата е внесъл предложение пенсионерите да получават по 100 лева на месец“, заяви лидерът на „Воля“. Преди него Стойнев обясни, че БСП няма вина за днешните протести, когато хората са оставени без доходи.

Марешки не успя да изложи тезата си, тъй като бе прекъснат процедурно от председателя на парламента Цвета Караянчева, но очевидно между „Воля“ и БСП напрежението продължава да расте

Мнозинството отхвърли искането на социалистите, но разликата беше нищожно малка, от само седем гласа. 100 депутати от опозицията поискаха да чуят какво мисли за убийствата премиерът Борисов, 107 се възпротивиха на желанието им.

Почитаме Св. Теодосий Велики

 

 

Днес имен ден имат Богдан, Богдана и Теодосий.

Както през първите векове на християнството мъченичеството послужило за утвърждаване на Църквата, така монашеството станало опора на Църквата през следващите времена. Преминало различни форми в своето развитие, християнството дължи на преподобни Теодосий Велики (424-529 г.) създаването и образцовото устройство на първите общежителни манастири, пише pravoslavieto.com.

На 11 януари църквата почита Св. преподобни Теодосий Велики. Той бил възпитан в благонравие. В Йерусалим Теодосий бил осенен от силно желание да се посвети на отшелнически живот. В една пещера във Витлеемската пустиня той се отдал на непрестанна молитва към Бога и пълно въздържание, бил дарен с чудотворство и прозорливост.

Св. Теодосий Велики пръв въвел общежитийната форма на монашеския подвиг и затова е наречен „началник на общежитието“. През 493 г. йерусалимският патриарх го назначил за общ архимандрит на всички общежитийни манастири в Палестина, докато на Св. Сава Освещени поверил надзора над пустинниците.

При Св. Теодосий имало монаси от различни народности (гърци, грузинци, арменци) и те имали отделни храмове. За св. Причастие обаче всички се събирали в главната Богородична църква, където се служило на гръцки език.

Не много преди смъртта си, той наредил един ден да ударят камбаната за молитва и разплакан съобщил на братята: „Молете се, отци и братя, молете се! Божият гняв посети Изтока!“. В същото време Антиохия била разрушена от земетресение.

Св. Теодосий бил погребан във Витлеемската пустиня, където започнал своето подвижничество. Славата на нови чудотворства украсила неговото отминаване в блажената вечност.

 

България се превръща в центъра на Европа, Борисов посреща Туск, Таяни и Юнкер

 

 

България се превръща в ценъра на Европа.

Официалният старт на първото Българско председателство на Съвета на ЕС 2018 ще бъде даден днес, 11 януари, с тържествена церемония в Народния театър.

Преди официалното откриване премиерът Бойко Борисов ще проведе работна среща с председателя на Европейския съвет Доналд Туск, на която ще бъдат обсъдени предизвикателствата пред Европа по време на Българското председателство на Съвета на ЕС.

Във фокуса на срещата ще бъдат българските приоритети, част от програмата на триото Естония – България – Австрия.

Това са перспективата пред Западните Балкани, продължаването на кохезията, сигурността и стабилността на ЕС, цифровата икономика, както и бъдещето на Европа и младите хора в Общността.

Председателят на Европейския съвет пристига в България за откриването на първото Българско председателство на Съвета на ЕС, което ще стане с откриващ концерт в Народния театър.

Освен него, официални гости на церемонията ще са президентът на Република България Румен Радев, председателят на Народното събрание Цвета Караянчева, председателят на Европейския парламент Антонио Таяни, председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер и министър-председателят на Република България Бойко Борисов.

Очаква се министърът за Българското председателство на Съвета на ЕС Лиляна Павлова да изнесе встъпилена реч.

Веднага след нея официални речи ще изнесат президентът Румен Радев, председателят на Народното събрание Цвета Караянчева, председателят на Европейския парламент Антонио Таяни, председателят на Европейския съвет Доналд Туск, както и председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер и премиерът Бойко Борисов.

Преди тържественото откриване в Народния театър официалните гости ще разгледат интерактивна изложба с фотографии и картини на големи български художници.

Мултимедийната експозиция ще бъде прожектирана върху разнообразни по размери и форми прожекционни площи.

Сцената на Народния театър ще извика силни емоции – чрез наситения ритъм на народните танци, тържествеността на църковните песнопения, игривостта на ударните инструменти. Музикален образ на страната ни, оформен чрез таланта и вдъхновението на твореца. 

Съчетание от автентичен фолклор и съвременни мотиви – церемонията по откриване на Европредседателството обещава да покаже най-доброто от културните ни традиции.

Ансамбъл „Българе“ ще представи неравноделните ритми на „Надиграване“ – фрагмент от авторския спектакъл „Това е България“

Смирение и възхвала на духовността в изпълнението на „Тебе поем“ на формация „Ева квартет“.Те ще представят и „Шопски напеви“ – автентични песни от Западна България.

Камерен ансамбъл „Йоан Кукузел Ангелогласният“, Стоян Янкулов и ансамбъл Чинари, формация „Булгара“ и Детския хор на Българското национално радио ще допълнят празничната програма.

 

Французойките отвърнаха на удара! Катрин Деньов се обяви в защита на мъжкото ухажване

Катрин Деньов

 

 

Легендарната френска актриса Катрин Деньов се обяви срещу новия „пуританизъм”, предизвикан от секс скандалите, и обяви, че мъжете трябва да имат право настойчиво да докосват жените. Деньов е сред 100-те френски писателки, изпълнителки и преподавателки, подписали отворено писмо, отпечатано във в. „Монд”, в което се изразява съжаление от вълната „изобличения”, последвали обвиненията, че холивудският продуцент Харви Уейнстейн е изнасилил и е злоупотребявал сексуално с много жени десетилетия наред.

Според подписалите писмото последвалият „лов на вещици” е заплаха за сексуалната свобода.

„Изнасилването е престъпление, но да се опитваш да съблазниш някого, дори да е упорито или непохватно, не е престъпление, а галантност и това не е признак на агресивен мачо”, се казва в писмото.

100-те французойки изтъкват, че добилата публичност история с Уейстейн е дала възможност да се обърне внимание на проблема със сексуалното насилие срещу жени, особено в контекста на злоупотребата със служебно положение от страна на някои мъже. Но, според тях, „тази свобода на словото придобива противоположна форма”, когато тези, които отказват да подкрепят нападките, биват заклеймявани като предателки, прикриващи престъпници.

Авторките изтъкват, че започнатата в социалните мрежи кампания в подкрепа на жертвите на сексуален тормоз е прераснала в начин за публично предявяване на обвинения срещу хора, които фактически не получават право на ответни действия и биват приравнени към сексуалните престъпници.

„Такова прибързано правосъдие вече доведе до жертви, някои мъже се сблъскаха с ограничения в работата, бяха уволнени, макар че постъпката им е била в това, че са докоснали нечие коляно, опитали са се да откраднат целувка, да говорят на интимни теми по време на работен обяд или да изпратят съобщение със сексуален характер на жена, която не отговаря на чувствата им”.

Подобна истерия, стремеж да се изпратят „свинете” на заколение, не помагат за увеличаване на независимостта на жените, предупреждават авторките на писмото.

На практика това обслужва враговете на сексуалната свобода, религиозните екстремисти и най-лошата проба реакционери.

„Като жени не признаваме подобен феминизъм, който вместо да осъди злоупотребата с власт, приема форма на омраза към мъжете и към сексуалността”, подчертават 100-те французойки. „Обявяваме се за свобода на настойчивото ухажване, защото това е неотменна част от сексуалната свобода”.

Възмутените французойки настояват, че жените са наясно, че сексуалният порив е по природа див и агресивен. „Но сме достатъчно наясно, за да не объркаме непохватен опит да избереш някого, със сексуално нападение”, изтъкват те.

 

Източник: „Гласове“

 

Доклад на американския Конгрес: Нинова призовава за падане на европейските санкции срещу Русия

 

 

„Русия упражнява влияние върху България основно чрез доминиращата си роля в икономиката, главно в енергийния сектор, както и чрез пропаганда, отношения с политически партии, културни връзки и силно влияние върху българската армия, която продължава да разчита на въоръжение от съветско време“.

Това се казва в доклад на Конгреса на САЩ, изготвен по инициатива на сенатора от Демократическата партия Бен Кардин.

В специалния анализ детайлно са посочени усилията на Кремъл за ерозиране на демокрациите в САЩ и Европа.

„Българското правителство трябва спешно да намали зависимостта си от руското оръжие в светлината на Закона за противодействие на противниците на Америка“, се препоръчва в доклада, цитиран от faktor.

„БСП поддържа добри отношения с Москва, а лидерът Корнелия Нинова призовава за падане на европейските санкции срещу Русия, а прокремълската партия „Атака“ настоява постоянно за по-близки отношения с Русия и се противопоставя на членството на България в ЕС и НАТО.

Волен Сидеров започва предизборната кампания на партията си през 2014 г. в Москва, където критикува „содомитите от НАТО“, се посочва в документа.

Подчертават се усилията на правителството на премиера Бойко Борисов да бъде ограничено влиянието на Русия, както и факта, че той не е допуснал преминаването на руски самолети през въздушното ни пространство за Сирия.

В същото време се изтъква, че, според изследване от 2017 година 70% от българите са изразили симпатия към Владимир Путин, процент, най-висок сред страните от ЕС.

В доклада се изтъкват дългите исторически връзки на България с Русия, както и факта, че знаци и исторически паметници за това могат да бъдат видени навсякъде в столицата София.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

“Новият свят“ на извращенците като всемирна содомска антицърква

 

 

Автор: Олга Четверикова

Източник: communitarian.ru, okkupantu.net

Олга Четверикова е доцент, кандидат на историческите науки, преподавател в МГИМО и автор на множество книги, изследвания и публикации в областта на политиката и религията. Завършила е международни отношения в МГИМО, следват аспирантура, докторска дисертация, стажове в Брюксел и Лувен, авторска и преподавателска работа. Нейните научни интереси обхващат: основи и еволюция на европейското религиозно съзнание, Римокатолическата църква в европейската геополитика, етнически и религиозни конфликти в Западна Европа в края на XX – началото на XXI в., финансови механизми на европейската политика в най-ново време, религиозно-финансови аспекти на глобализацията, нови религиозни движения и корпоративна религия. Родена е на 18 юни 1959 г. в Москва.

През последните две десетилетия светското общуване стремително потъва в състояние на древно езичество, характерно за онази епоха, в която Христос още не се е явил в света. Макар и случващото да изглежда като обективен процес, става дума за добре управлявана всеобща либертарианска революция, насочена към изменение на самата същност на човека.

„Те замениха истината Божия с лъжа, и се поклониха и служиха на творението повече, отколкото на Твореца, Който е благословен вовеки. Амин. Затова Бог ги предаде на срамотии страсти: жените им замениха естественото употребление с противоестествено; също и мъжете, като оставиха естественото употребление на женския пол, разпалиха се с похоти един към други, и вършеха срамотии мъже на мъже, та получаваха в себе си отплата, каквато подобаваше на тяхната заблуда.” (Рим. 1:26-27)

„… и ако градовете Содомски и Гоморски осъди на разорение и превърна на пепел, та ги постави за пример на бъдещите нечестивци.“ (2 Пет. 2:6)

Хомосексуализъм – извратено полово влечение към лица от същия пол. Тълковен речник на руския език от Ушаков.

През последните две десетилетия светското общуване стремително потъва в състояние на древно езичество, характерно за онази епоха, в която Христос още не се е явил в света. Времето като че ли се е върнало назад и народите, решително отхвърляйки наследството на многовековното християнство, под лозунгите за свобода и прогрес се връщат в допотопните времена, стараейки се във всичко да приличат на наследниците на Каин.

Характерно, че точно когато християните отбелязват 1700-годишнината от приемането на Миланския едикт (313 година), утвърждаващ свобода на вероизповеданието в Римската империя и полагащ началото на християнизация на държавата, на Запад повсеместно се легализират содомитските бракове. Ако християнските императори Констанций II и Констант въведоха за содомитите смъртно наказание, то днешните европейски управници обявяват за престъпна не само всяка дискриминация спрямо извращенците, но дори и моралното им неприемане.

Макар и случващото се да изглежда като обективен процес, става дума за добре управлявана всеобща либертарианска революция, осъществявана от разбунтувано против Твореца общество от нехора и насочена към изменение на самата същност на човека, лишаването му от неговите духовни основи, естествени биологически корени, разрушаване на семейството и традиционните обществени връзки.

Става дума за пълно „преформатиране“ на човека, така че да стане възможно неговото встъпване в антицърквата на сатана.

Религиозни източници на содомизма

В повечето древни езически общества не е съществувала нравствена забрана на мъжеложството. То било общоприето и често имало не толкова чувствено-удоволствен, колкото култов характер. Това било характерно както за Древния изток, така и за Древна Гърция, Древен Рим, келтите и пр. Хомосексуалните отношения се явявали или част от свещената храмова проституция, или влизали в ритуала на възрастовата инициация, при която момчета ставали подчинени обекти на възрастен хомосексуалист.

С помощта на тази инициация била потискана тяхната воля и те сляпо се подчинявали на племенните вождове-жреци. Подобен мистически ритуал съществувал и в Древна Гърция, в Атина, където хомосексуализмът бил институционализиран и обезпечавал юношите от богати семейства да получат място в управлението на държавата.

Инициация се осъществявала като правило и с бъдещия тъст. При нея на младия човек се давала ролята на жена, а когато достигал зряла възраст, получавал за жена дъщерята на своя учител (1). Пример за такава социална организация на хомосексуализма била и средновековна Япония, когато политическият живот на страната се намирал в ръцете на самураите, които с помощта на хомосексуалната любов възпитавали у юношите абсолютна преданост към господаря.

Доколкото хомосексуализмът бил разглеждан като ритуален начин за подчинение, той бил използван и в отношенията със социално неравни хора, например като унижение и превръщане в абсолютни роби на военнопленници, както е било в Древен Египет. Съществувала е и комерсиална мъжка проституция, сексуално обслужване на робовладелци от техните роби, използване на евнуси и кастрати за сексуални цели. В това отношение с крайна степен на разпуснатост се отличавали римските знатни патриции, особено в периода на гоненията против християните(2).

Историкът Арно Карлен, указвайки, че от първите 15 римски императори 14 били содомити, пише: „Те встъпвали във взаимодействие с такива култове, че отклоненията на императорите ставали възможно най-скандални.

Комод, завзел трона през 180 година, се появявал публично в женски одежди и бил удушен от хомосексуалния си фаворит;

Адриан обожествявал хомосексуалния си любовник Антоний.

Но никой не може да се сравни с Хелиогабал, започнал своето управление на четиринайсетгодишна възраст през 218 г., възпитан в Сирия като свещеник на Ваал. Той влязъл в Рим съпровождан от сирийски свещеници и евнуси, облечен в коприна, с руж на бузите и очна линия. Различни историци сочат, че събрал римските хомосексуалисти и се обръщал към тях като момче проститутка; обличал наметало и стоял на вратите на бордеите; опитвал да принуди лекари да го превърнат в жена; отдавал се на содомии, изпълнявайки ролята на Венера в пантомимни спектакли; публично целувал гениталиите на своите фаворити и като Нерон формално се оженил за един от тях… Хелиогабал установил в Рим гигантски ашрим (фалически култ), от каквито еврейските царе се опитвали да очистят своята земя“(3).

Както показва историята, източник на содомския грях не е грубата чувственост на древния човек, а пълното помрачение на неговото религиозно съзнание, окултно-пантеистичният, демонически характер на езическия светоглед.

Известно е например каква роля са изиграли в развитието на хомосексуализма в Древна Гърция ритуалите, привнесени от Изток с Орфическите мистерии и култа към Дионис, в които приемали груби и извратени форми(4). В Рим те били известни като вакханалии.

Именно това демонично, окултно значение на содомизма се разкрива в Книга Битие, където този грях, единствен измежду всички се определя като „мръсотия“ – по този начин е преведена еврейската дума toevah, чието автентично значение е култова „нечистота“(5). „И казал Господ на Моисей: Ако някой легне с мъж като с жена, и двамата са извършили мръсотия: да бъдат умъртвени, кръвта им е върху тях“ (Левит 20:13).

Действително, цялата библейска история с град Содом свидетелства, че той е представлявал сатанинско общество, въплъщение на содомокрация, при която съответното действие имало култов характер (като освен него имало още четири такива града, т.е. това не е било изключително явление). Когато Бог, узнавайки за безбожното поведение на жителите на Содом и Гомор, изпратил там два ангела и Лот ги помолил да пренощуват, всички жители, „млади и стари“, обкръжили дома му. Содомяните поискали от Лот „изведи ни ги, да ги познаем“, т.е. да ги изнасилим. Ясно е, че те не търсели чувствено наслаждение, а искали да осъществят ритуален акт с пришълците, като ги хвърлят на олтара на своето божество, на сатана. Именно заради това Господ унищожил Содом и други подобни на него градове(6). Содомизмът представлява не просто ритуален акт, а религия, която поема отговорността за кощунственото подменяне на Божия образ с дяволския. Най-пълно това е представено в Кабала, тайното юдейско учение, което започнало да се оформя по времето на вавилонския плен, при който юдеите били в тясно общение с халдейските жреци и заимствали от тях пантеистичния мироглед, обединяващ божеството с природата и прехвърлящ върху него нейните закони.

Бог (Ен-Соф) според учението на Кабала се явява безкрайно нищо, съчетаващо в себе си дух и материя, женско и мъжко начало. Мъжкият принцип изтича от дясната му страна, женският – от лявата. Първият човек Адам бил също такова духовно двуполово същество – андрогин. Но бидейки съблазнен от земните неща, той придобил плътско тяло и отделяйки от себе си женското начало, се оказал разделен на полове. Заедно с Адам били създадени множество души, които съставлявали една колективна душа и които също били андрогинни на небето, но при раждането им тяхната цялост се нарушавала и те губели съвършенството и хармонията си. Така Кабала интерпретира грехопадението и доколкото целта на живота е освобождаването от плътското тяло и възвръщането в предишното състояние на цялост и сливане с божеството, то и разделението на полове се разглеждало като временно явление на дисхармония, водещо до космически хаос. По този начин содомският бунт против Твореца придобил изначално религиозна обосновка, противопоставяйки се на библейското „И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори“.

От признаването и утвърждаването на християнството в Римската империя до XIX век мъжеложството на Запад се е разглеждало като извращение, явяващо се в резултат на съзнателен човешки избор. Това отношение било обусловено от твърдата позиция на Християнската църква, оценяваща това явление като смъртен грях, изцяло изменящ личността, като противоестествена блуд („блуд, извършена против природата“), като страст, преминаваща в навик, което значи болест на душата. Съответно и гражданското право квалифицирало мъжеложството като престъпление против обществения морал и го подлагало на углавно наказание.

Все пак тази практика не изчезнала напълно, съхранила се в тайни окултни общества и секти, в които й бил придаван все така сакрален смисъл. Свързаните с кабализма антихристиянски секти на гностиците и манихеите, изхождайки от дуалистичния светоглед (дух – добро, материя – зло), смятали видимия свят и плътта за творение на злото, а носителите на „гносиса“ – за избрани, и се чувствали абсолютно освободени от нормите на общоприетия морал. Както пише изследователят Пюеш, „тук става дума за бунт в много по-голяма степен, отколкото за критика и несъгласие… против човешкото наследие, против самото битие, света и даже Бога. И този бунт може да доведе… до нихилизма на „гностиците либертарианци“, които нарушават всички естествени и нравствени закони, злоупотребяват с телата си и с всичко на света, за да унижат всичко, да го изтощят, отхвърлят и разрушат“(7).

Отхвърляйки любовта, гностиците и манихеите отхвърляли и брака, и раждането на потомство, считайки съпружеството за низше наследство. Гностикът Маркион например заявявал, че чрез въздържанието от съпружество и отказа от продължаване на човешкия род той безпокои Твореца. Гностиците утвърждавали, че отнемането на тайнството на брака и подмяната му с мъжеложство ще избави човека от индивидуализма на двойката, от егоизма на любовта и семейството.

Такова дуалистично виждане на света и отношение към семейството и брака по приемственост се предава и на новоманихейските секти – павликяни и богомили, наречени по-късно катари, чиято практика народът така и наричал – мъжеложство. Този грях бил разпространен и сред рицарите на Тамплиерския орден. След тайно посвещение обетът за целомъдрие, бедност и послушание губел за тях всякакво значение и вместо смирение сред тях процъфтявали разврат, разпуснатост и религиозно безразличие. Наследници и пазители на учението на храмовниците станали шотландските франкмасони, изиграли главна роля при формирането на висшите степени на движението на свободните зидари.

С укрепването на позициите на масонството и с развитието на създаденото от тях идейно движение на Просвещението сред западните елити започнало да се променя и отношението към мъжеложството. Първият трактат в негова защита, борещ се за неговата декриминализация, бил „Есе за педерастията“, написан през 1785 г. От известния английски „просветител“ Джереми Бентам, автор на теорията на утилитаризма, изхождаща от възгледа, че смисълът на човешкия живот е стремежът към наслаждение.

Бентам призовавал да бъдат отменени санкциите против мъжеложството и скотоложството, защото били „резултат от ирационални религиозни страхове, породени от старозаветното разрушение на Содом“ и укрепени благодарение на „ирационалната антипатия“ на обществото към наслаждения от всякакъв вид. „Очевидно – пише Бентам – то (мъжеложството) не предизвиква у никого никакво страдание. Напротив, то принася удоволствие… То не предизвиква никакво сериозно опасение и в него няма нищо, от което да се плашим. С него се занимават само тези, които сами решават да бъдат такива и които намират в него удоволствие.“(8)

По този начин Бентам утвърждавал, че содомизмът не е болест, а доброволен, съзнателен избор на човека и оценявал това явление като положително. Значението на неговия трактат се изразявало в това, че той първи дал рационално обосноваване на правото на мъжеложство, изхождайки от концепцията за естествените права на човека, и именно тази аргументация лежи в основата на съответните правни актове в най-ново време. Углавното преследване на содомитските отношения било отменено първо във Франция през 1791 г., което било следствие от революционния масонски преврат и приемането на Декларацията за правата на човека и гражданина. По-късно, през 1810 г., това било потвърдено и от Наказателния кодекс на Франция, съгласно който на наказание подлежали само насилствените хомосексуални действия. В течение на XIX в. по примера на Франция декриминализацията на содомизма се осъществила и в други страни (Холандия, Бавария, редица италиански държави и накрая и в Италианското кралство), но в широките слоеве на западното общество той продължавал да се оценява като безнравствено действие.

Грехът се превръща в болест

Положението се променя в края на XIX – началото на XX век във връзка с налагането на строго научно-рационален подход към проблемите на развитието на обществото, семейството и човека. Това се проявило в раждането на множество нови „науки“ – социология, психология, сексология, евгеника и пр., което съвпаднало с възраждането на езическата окултна мистика. На тази вълна се формирало и ново, феминистко движение, поставящо в центъра на своето внимание отношенията между половете. Решаваща роля за неговото установяване изиграли отново същите масонски кръгове, имащи за задача да въвлекат жените в антихристиянски и либертариански възгледи и да ги изведат от лоното на Църквата. Както се указва в един от документите на конвента „Великият изток“: „Само протестирайки против закона и християнския морал, ние ще разчистим място за нов морал, в който няма да има необходимост от закодиране“(9).

Зародил се като движение за равни политически права (суфражизъм), феминизмът много скоро се съсредоточил върху нуждата от промяна на положението на жените в семейството и преразглеждане на тяхната социална мисия в този свят. Повдигнал искането за разрешаване на употребата на противозачатъчни средства, а след това и на аборти, тоест детеубийство, радикалният феминизъм преминал към пропагандиране на свободната любов и отричането на брака, придобивайки с времето ясно изразен малтусиански характер. Неомалтусианството, пропагандиращо евгениката, по това време се намира в подем, в негова подкрепа се създават множество добре финансирани феминистки групи и асоциации.

Най-показателна в това отношение била дейността на американската феминистка Маргарет Сенгър, основала през 1914 г. списание „Женски бунт“ (с мотото „Нито богове, нито господари“), в което за първи път бил използван изразът „контрол на раждаемостта“, влязъл впоследствие в името на основаната от тази дама Американска лига за контрол на раждаемостта, която намира своето продължение в дейността на Международната асоциация за семейно планиране. През цялото това време окултно-масонските кръгове, оставайки в сянка, контролират движението и го направляват в нужното им русло. Периодически те се „осветявали“, за да напомнят на лидерите на новообразуващото се революционно общество за главните му цели. Един такъв рупор била известната представителка на теософията, масонка 33 степен Ани Безант, която на конгреса на свободните мислители в Брюксел през 1880 г. провъзгласила: „Преди всичко трябва да победим Рим и неговите пророци, да се борим с християнството навсякъде и да изгоним Бога от небесата“(10).

Теософията, като най-популярно окултно-мистическо учение от този период, изиграла важна роля в разпространението на либертарианските идеи. Това учение било развито от световноизвестната окултистка Е. Блаватска и представлявало смесица и обобщение на кабала, гностицизъм, херметизъм, манихейство, будизъм и индуизъм, на основата на които били формулирани догматите на съвременния окултизъм.

При цялата си търпимост към други религии и философии теософията хранела ненавист към монотеистичните религии и на първо място – към православието. Основният „принос“ на Блаватска се състоял във формулирането на идеята за „новия свят“, в който ще управлява притежаващата по-развит разум, засега все още формираща се шеста раса. Тя на свой ред ще започне „подготовка“ за седмата раса, която ще се представлява вече от чисти духове, с появата на които човечеството ще завърши цикъла на своето земно развитие и ще се пресели на друга планета, за да започне нов цикъл.

В резултат теософията се превърнала в огромна „яма“ в областта на културата, чрез която знанията на древния свят и Изтока се предавали на съвременната западна цивилизация и която породила множество окултни движения и секти, подготвили масовия взрив на окултизма във втората половина на XX век. В тези условия се извършва новата оценка на мъжеложството, повлияна от опитите то да бъде представено като „естествено състояние“. Макар и защитниците на извращенците да не постигнали своето, общото отношение към него се смекчило: ако по-рано то се разглеждало като нравствен порок, който бивал наказван, сега то преминало в категорията на психическите заболявания, които трябва да бъдат лекувани. През 1869 г. за него бил измислен нов термин – „хомосексуализъм“, а през 1886 г. психиатърът Рихард Крафт Ебинг го характеризирал като „дегенеративно заболяване“, което било прието и преобладавало в психиатрията до средата на XX век. Новият статус на хомосексуализма позволил на неговите последователи да се представят за жертви и да се оградят от агресията на обществото (не бива да осъждаме болните, трябва да им съчувстваме).

Въпреки това все по-широкото разпространение на хомосексуализма сред висшите слоеве на западното общество, особено в средите на интелектуалните и културните елити, довело до това, че сексолозите и психолозите, занимаващи се с изучаване на сексуалните аномалии, започнали да опитват да реабилитират носителите на този порок. Значителен принос в това имал Сигизмунд Шломо Фройд, член на еврейската масонска ложа „Б‘ней Б‘рит“, благодарение на която и била популяризирана в световен мащаб неговата теория на психоанализата.

Известно е, че Фройд не просто е имал влечение към практическата магия и окултизма, той всъщност създал свой собствен таен масонски орден, с тайни сбирки и собствен език(11).

Огромно влияние върху неговите възгледи оказали такива деятели като „най-големия от юдейските пророци“, кабалиста Адолф Йелинек, и доктор Вилхелм Флис, който развил идеята и концепцията за бисексуалността, която провъзгласил за „властница над всичко живо“(12).

Както пишат и изследователите на фройдизма, той представлявал не научна, а религиозна система, „въплъщение на юдейската мистика“, „психологическо изследване на Стария завет“, така че ненапразно Фройд бил наричан „светски равин“. Фройд активно критикувал възприемането на хомосексуализма като резултат от дегенерация и го представил като форма на психосексуална ориентация, зависеща от „избора на обект“, който се осъществява в съответствие със собствения образ.

Особено ценни за последвалата декриминализация на хомосексуализма били неговите заключения, че „всички хора са способни на избор на обект от своя пол и извършват този избор в своето несъзнавано“ и че психоанализата позволява у всекиго да се прояви „елемент на хомосексуален избор на обект“(13).

Друг защитник на извращенците станал членът на Фабианското общество, големият почитател на Бърнард Шоу, главата на евгеническия институт „Галтън“ и председател на Световната лига за сексуални реформи Хавлок Елис, женен за суфражетката и лесбийка Едит Елис. В своите трудове („Сексуалната инверсия“, „Изследване по психология на пола“) той отхвърлял представата за хомосексуалистите като за изроди, представяйки ги като нормални хора, отличаващи се от другите само по своите сексуални предпочитания. С радикалността на своите възгледи той предсказал бъдещата „сексуална революция“.

„Ню Ейдж“ дава най-развитата религиозна обосновка на хомосексуализма, предлагайки свой път към спасението на човека. Но прикривайки духовния смисъл на своята програма, това движение взима на въоръжение „научната“ джендър реторика, за да внедри широко своите идеи в образователната система.

Болестта става норма

Решаващите промени в духовния живот на западното общество стават вече през втората половина на XX век, което е свързано със започващата в Америка „сексуална и културна революция“, обявила открита война на всички традиционни ценности, норми и устои. Това също така съвпада с нова, вече по-мощна вълна на окултизма, представен от движението „Ню Ейдж“, приемник на предишните езотерични учения и претендиращо за създаването на последната световна синтетична религия, призвана да замени християнството.

Неговото начало било положено от Елис Бейли, продължителка на делото на Е. Блаватска, която става пророк на „Новата ера“ – ерата на водолея или на „новия световен ред“. С разяснението на идеите и прокарването им в широките слоеве на интелигенцията се занимавала Мерилин Фъргюсън, автор на програмната книга „Заговорът на Водолея“, издигаща нова културна парадигма, която представлява съвременна религия на човекобожие.

Целта на „Ню Ейдж“ е тотално изменение на световния порядък чрез духовно преустройство на човека до достигане на състояние на „божествено всемогъщество“, което да го направи способен да управлява света. Именно това учение дава най-развитото религиозно обосноваване на хомосексуализма, предлагайки свой път към спасението на човека.

„Ню Ейдж“ изцяло възпроизвежда кабалистичното учение за първия човек като богоподобен духовен андрогин, чиято цялост се разпада на две половини в резултат на материализацията. По този начин полът се явява ущърбно ограничение, разделение, привеждащо човека към смърт и тление. За да се спаси, човек трябва да се върне към предишното духовно състояние на цялост и да се съедини с божеството. Търсенето на тази цялост трябва да започне още в този живот. И понеже съединявайки се с Ева в брака, Адам не може да се съедини с нея действително в едно цяло, той остава непълноценен мъж, а тя – непълноценна жена.

Тоест, докато мъжът се стреми към мъжественост, той не може да постигне хармония, така както и жената, стремяща се към женственост. Затова и божественото установяване на брака им се явява ненавистно. За възстановяване на андрогинното единство мъжът трябва да събере в себе си женски начала, а жената – мъжки. Тази цялост, както учи „Ню Ейдж“, се възсъздава чрез излизане от предела на рождения пол, което се постига чрез хомосексуални и лесбийски връзки(1).

Това е и нюейджката „теология на възстановяването“: за да се върнем в състоянието на първосъздадения хармоничен безсмъртен андрогин, е необходимо да станем мъжежени чрез хомосексуализъм и лесбийство. Нещо повече, андрогинизацията води до раждането на някакъв ангелоподобен вид, тази седма раса на Блаватска, която ще се състои само от духове. Затова за „пророците“ на „Ню Ейдж“ хермафродитът е единствената норма и негов символ се явява неразривното сливане на противоположностите – Ин-Ян. А разделението на половете е аномалия и всичко, свързано със семейството, създаващо натоварващи културни ограничения за себеизразяването на човека, трябва да бъде премахнато.

По този начин хомосексуализмът в трактовката на „Ню Ейдж“ не е просто предизвикателство към съвременното общество и неговия морал, той е подготовка към провъзгласяването и налагането на „религия на содомизма“, която в качеството си на нова икуменическа религия на Третото хилядолетие следва да замени християнството.

„Ню Ейдж“ обявява смъртния грях за висша, божествена, възстановяваща любов, но с това за човека завинаги се затваря пътят към истинно спасение.

Съдбата на содомита е страшна – с отказа от пола той се отказва от дадения му от Бога дял, съгласява се на втора смърт. Неговата душа, изоставена от ангелите, претърпява духовна мутация и тръгва вече по програмата на сатаната.

Скривайки истината и духовния смисъл на своята програма, „Ню Ейдж“ използва възможностите на набиращи по онова време сила нови направления на социологията и психологията, обличащи техните идеи във формата на научни концепции и теории, напълно отговарящи и съответни на духа на времето. Сред тях най-голямо значение имала разработената в края на 60-те години от американската психология джендър концепция, формулирана за първи път от сексолога Джон Мани, специализиран в изучаването на интерсексуалността и транссексуалността.

Именно той въвежда понятията „джендър“ и „джендърна роля“ като обозначения за „социалния пол“ на човека, разбирано като социално определима идентичност, която той отличава от „биологичния пол“, даден на човек от природата.

Скоро тези понятия започват да се използват широко от социолози и психолози и стават крайно разпространени в средите на феминисткото движение, което, борейки се против властта на мъжете, изместило своя анализ от критика на „биологическата“ към критика на „социалната“ идентичност.

Това позволявало разглеждането на пола вече като чисто социално явление, зависещо не от природата, а от възпитанието. В резултат, в новата конструкция „джендър“ става ключова концепция.

Голям принос в нейното развитие има френският философ Мишел Фуко, апологет на гръцката педерастия, представяна от него като истинска любов. В условията на „културна революция“, опирайки се на мощен научно-религиозен фундамент, радикално настроените извращенци започват политическа борба за признаване на хомосексуализма за нормален, алтернативен начин на живот.

Създаденият с тази цел в САЩ „Фронт за освобождение на гейовете“ въвежда ново социално понятие – „лесбийки, гейове, бисексуални, транссексуални“ (ЛГБТ), за отличаването им като носители на особено самосъзнание и нова субкултура. През 1969 г. избухнали така наречените Стоунуолски бунтове и сложили началото на въстание на вече сплотеното ЛГБТ общество. В САЩ и други страни от Запада се формират многобройни организации, които, позовавайки се на правото си на „различност“ и използвайки като основно политическо средство натиска на ежегодните „гей паради“ (gaypride), преминават под лозунги за защита на „човешките права“ в пълномащабно настъпление. Разработеният за гей парада от американския художник активист Гилбърт Бейкър флаг с цветовете на дъгата се превръща в символ на движението. Фактически той възпроизвежда един от символите на „Ню Ейдж“: с помощта на дъгата там се обозначава мост между индивидуалната човешка душа и „всеобщият свръхразум“, тоест Луцифер(2).

Основното, с което ЛГБТ се сдобива в резултат – това е коренното изменение в отношението на обществото към хомосексуализма. В американската социология и психология спрели да го разглеждат като патология или отклонение и започнали да го определят като една от формите на „сексуална ориентация“, наред с хетеросексуалната и бисексуалната.

За дискредитация на тези, които критикували или просто не приемали тази аномалия, американският психиатър Джордж Уайнбърг въвежда през 1972 г. понятието „хомофобия“, означаващо „ирационални страхове“. Фактически той повторил Джереми Бентам, според когото осмислената нравствена позиция също се оценявала като „ирационален религиозен страх“.

Накрая, когато почвата била подготвена, през 1973 г. под влиянието на чисто политически фактори, свързани със заплахата от организиран безпорядък, Американската психиатрична асоциация (АПА) въпреки научния медицински подход престанала да отнася хомосексуализма към психическите заболявания(3) и въпросът спрял да се обсъжда на научни конференции и симпозиуми. Тази диагноза била призната за „дискриминираща“, а на дискриминация били подлагани вече тези, които искали да се избавят от порока.

Основния си пробив ЛГБТ обществото извършило в разпада на Съветския съюз и сриването на двуполюсния свят, когато западната концепция за „правата на човека“ се утвърждава като единствено възможна ценностна система. На 17 май 1979 г., ориентираща се по АПА и подложена на най-силен натиск, и Световната здравна организация изключва хомосексуализма от списъка на заболяванията. Този ден сега се отбелязва от ЛГБТ обществото като Международен ден за борба с хомофобията.

По този начин извращенството бива легитимирано и започва да се разглежда като един от вариантите на физиологична и морална норма, тоест като алтернативен начин на живот. Шлюзовете са отворени и патологичното явление започва да се утвърждава на Запад с невероятна скорост.

ЛГБТ обществото си поставя за крайна задача „снемането на знака на патология или девиация от хомосексуалността“ във всички национални държави, което и се случва през 90-те години. Паралелно с това протича повсеместен процес на премахване на наказанието за мъжеложство, което в момента се преследва само в някои страни на Африка и Азия. В Русия съответната наказателна статия е отменена през 1993 година.

Куиър революция: от равенство на половете към тяхната отмяна

Наред с това, 80-те и началото на 90-те години са ознаменувани със сериозни промени вътре в рамките на содомитското общество, в което се проявяват две течения. Едното обединява гейовете и лесбийките, признаващи мъжкия и женския пол, но имащи търпимост към техния избор, докато другото категорично отхвърля самия принцип на различаване на полове и хетеросексуалността като такава.

И ако първото представлява така наречения „уличен хомосексуализъм“ и постига определени юридически и социални резултати, то второто доминира в интелектуалните и университетските кръгове и съставлява най-активното научно-окултно ядро, което разработва далечна стратегия за разрушаване на естествения порядък на нещата чрез унищожаване на различията между половете.

Укрепването на второто течение става вследствие активизирането на женския хомосексуализъм, който се съединява с широкото феминистко движение и съставяйки неговия идеен гръбнак, го направлява в нужното русло. Именно феминистките лесбийки създават така нареченото куиър течение (от думата queer – странен, обратен), което става основа на нова интерпретация на понятието „джендър“.

За първи път понятието куиър идентичност, което после става така широко разпространено, е употребено от професора от Калифорнийския университет Тереза де Лауретис, лесбийка.

След това то започва да се употребява не само за описание на содомити, но и за други „идентичности“, които не се вместват в рамките на традиционната джендърна дихотомия(4).

По такъв начин понятието „куиър“ отбелязва прехода от феминистката теория за хомосексуалността към джендър теорията, която говори вече за различни типове „джендърна идентичност“. Истинска основателка на куиър теорията става Джудит Бътлър (с труда „Джендърно безпокойство“, 1990), която дава революционно определение на концепцията за „джендър“, като изцяло критикува самото понятие „полова идентичност“.

Разделяйки окончателно понятията „биологичен пол“ и „социален пол“ (джендър), тя заявява, че второто съвършено не зависи от първото, всичко се определя изключително от свободния избор на човека, в зависимост от този джендър, който човекът си присвоява. Новата същност може да се изрази с понятието „множество куиъри“, с утвърждаването на което се провъзгласява изчезване на разликата между мъжки и женски пол и свързаните с тях категории.

Сега се утвърждава „мултисексуалност“, която характеризира и хомосексуалисти, и андрогини, и бисексуални, и хермафродити, и травестити, и хетеросексуални, като при това е възможно спокойно преминаване от една към друга разновидност. Както учи Джудит Бътлър, човек не се определя от дадената му природа, а се структурира или форматира, „половото поведение не е заложено в нашето дълбоко „аз“, то се ражда от опита, от нашите отношения с другите, под влияние на сложни психически механизми“(5).

По такъв начин новата „джендър“ концепция, станала плод на куиър теорията, се бори за пълно смесване на половете и за неутрално определение на пола, съответстващо на средния род „то“ (на англ. „It“). При такъв подход, обявяващ всички проявления, свързани с биологическите различия между мъжа и жената, за някаква митология, хетеросексуалността става просто една от възможните форми на поведение.

Джендърът трябва да се определя според личния избор на човека, който може да се мени в зависимост от влечението – това и започва да се нарича „джендърна идентичност“ (англ. „performance”).

Всички тези теории лежат в основата на проекта за тотална световна сексуална революция, насочена към „отчуждение“ на човека от неговия пол, въпреки че в зависимост от пътя за неговата реализация поддръжниците му могат да се разделят на две групи. Едната се застъпва за скрито разрушаване на културния и социалния порядък, основани на разделение по полов признак, докато другата избира максималисткия вариант, отричащ самата физическа природа на половото разделение, и се бори за пълна сексуална анархия.

Например испанският куиър философ Беатрис Пресиадо настоява за такива „политически стратегии“ като „лишаване от идентичност, промяна на технологията на телата, промяна на анатомичната медицина, която произвежда телата „нормални“ и „с отклонения“ и пр., и пр.

Друга писателка извращенка, Моник Уитинг, представителка на радикалното крило на лесбийското движение и автор на модната теория Straight (което значи „сексуално правилен“), твърди че не съществуват нито мъже, нито жени. Тя нарича тези категории „езикови хитрости“, с помощта на които е устроено цялото хетеросексуално общество, и призовава да се освободим и да изобретим нов език и нова граматика, като заменим всички думи, свързани с пола (майка, баща, мъж, жена), с нови, „джендър неутрални“. Още един куиър философ, Жак Дерида, обобщава своите размишления така: „А защо да не измислим нещо друго, друго тяло? Друга история? Друга интерпретация?“.

В резултат, именно това добре сплотено куиър течение успява да утвърди понятията „джендър“ и „джендърна идентичност“ не само в социологията, но и в правовата сфера, превръщайки ги под името „сексуална ориентация“ в основополагащ елемент на строящия се нов сексуален ред. А това на свой ред залага началото на тотална разруха. Работата е в това, че макар и понятието „сексуална ориентация“ да се счита за параван на хомосексуализма, в нито един от международните и националните документи то не е конкретизирано, така че нормален статут може да се придаде на всяка сексуална ориентация.

Тоест, всеки сексуален акт, даже и такъв, който днес се разглежда като престъпен, но извършен по доброволно съгласие, може по право да стане социално легитимен. Това се отнася и за полигамията, и за полиандрията (многомъжство), и за сексуалното мултипартньорство, и за бисексуалността, и за инцеста, и в крайна сметка и за педофилията, и за зоофилията (тук и защитниците на животните няма да помогнат).

Сега всичко зависи от степента на „напредналост“ на обществените върхушки, които или само са членове на световната содомитска мафия, или се намират под нейното мощно влияние.

Юридическо признание на содомитската мафия

Реабилитацията на хомосексуализма довежда не само до рязкото нарастване на броя на извращенците, но и до по-нататъшна консолидация на това агресивно общество, целящо преход към нови форми на експанзия. Както правилно сочи един от изследователите, хомосексуалистите са подобни на ракови клетки. Докато имунната система изчислява и унищожава отделни ракови клетки, те съществуват в групи, за да преживеят, като лъжат клетките на имунния контрол. „Те се развиват до такава степен, че най-горните клетки започват да задушават долните слоеве и ги унищожават. В резултат се получава гнилостна маса, която отравя организма, развива се така наречената туморна интоксикация. Това е директна аналогия с небесносинята мафия“(6).

Наистина, те не се задоволяват с легализацията и действайки като престъпно общество, искат за себе си особен статут и особени права, които да ги поставят в уникално положение и да им позволят открито да пропагандират и налагат своя мироглед и начин на живот. Именно в това се заключава смисъла на отстояваните от тях права. Въвеждайки понятието „сексуално малцинство“, което в момента се използва вече и в юридически документи, те започват да настояват не само за директното им включване в антидискриминационни закони, но и за приемане на отделни закони за „сексуалните малцинства“ и даже за директно упоменаване на „сексуалната ориентация и джендърната идентичност“ в текстовете на конституциите.

Образувало влиятелно лоби в международните организации, ЛГБТ обществото постига през 1993 г. включване на Международната организация на гейовете и лесбийките в числото на организациите, акредитирани в ООН. Тази организация провежда мониторинг на ситуацията и ежегодно на 17 май публикува карта, отразяваща положението със спазването на правата на сексуалните малцинства в света. В същата година Управлението на Върховния комисариат по бежанците в своите консултативни заключения започва да определя хомосексуалистите като „особена социална група“, а през 1995 г. ООН внася нарушаването на правата на сексуалните малцинства в състава на нарушенията на основните човешки права.

Най-последователен и безкомпромисен защитник на правата на извращенците става Европейският съюз.

Началото на неговата активна позиция по този въпрос е положено в 1994 г., когато Комитетът по гражданските свободи и вътрешните работи към Европарламента съставя и приема документа „Равни права за хомосексуалистите и лесбийките в ЕС“, чийто автор е Клаудия Рот, представител на Партията на зелените на ФРГ. След резултата от изслушването Парламентът приема резолюция с препоръка към Съвета на министрите за забрана на всички форми на дискриминация според признака на сексуалната ориентация (включително сферата на партньорските отношения и осиновяването на деца), макар че съществуващият тогава Договор на ЕС не осигурявал съответстващата законодателна основа.

За поправяне на това положение ЛГБТ обществото съвместно с други борещи се за равноправие групи започват да лобират пред държавните правителства на страните членки за приемане на поправки към Договора. Вследствие на това в новия Амстердамски договор от 1997 г. (влязъл в сила от 1 май 1999 г.) била внесена поправка, даваща на ЕС юридическо основание за борба с дискриминацията на основата на сексуалната ориентация. За това се споменава на стр. 13 от Договора, станал първият международен документ, който открито говори за сексуална ориентация.

Забрана на такава дискриминация е вписана и в Хартата на ЕС за основните права на гражданите на ЕС от 2000 година. Накрая, през 2006 г. Европарламентът приема декларация „Хомофобията в Европа“, в която неприемането на извращенците се определя в съответствие със същата тази формула на Бентам като „ирационален страх и отвращение към хомосексуалните, гейовете, лесбийките, бисексуалните и травеститите, които се основават на предразсъдък и са сродни на расизма, ксенофобията, антисемитизма и сексизма“(7).

При това към примерите за хомофобия са причислени не само преследването и убийството, но и изпълнени с ненавист речи, присмех и вербални оскърбления. Стига се дотам, че някои експерти предлагат хомофобията да се класифицира като „нетърпимо разстройство на личността“ заедно с расизма и сексизма и в недалечно бъдеще по възможност за това да се настанява в психиатрични заведения.

През 2010 г. подобна резолюция („Дискриминация по признака на сексуална ориентация и джендърна идентичност“) приема и Съветът на Европа. В нея се подчертава особената роля на парламентаристите по иницииране и съдействие на законодателните изменения в тази област.

––––––––––-

[1] L’homosexualism au moyen age // http://moyen-age74.e-monsite.com/pages/l-hommosexualite-au-moyen-age.html

[2] http://gayglobe.us/blog/?p=988

[3] Цит. по: Абрамс К. Гомо-оккультизм // http://www.anarhvrn.ru/anarh/xaoc/gomooccult.html

[4] Шустер Г. История тайных союзов, обществ и орденов. М., Ваклер, 1996. Т.1,С.13.

[5] Суровягин С.П. Духовное значение однополого брака//Сибирская православная газета. № 1-2, 2006 г.

[6] Там же.

[7] Цит. по: Элиада М. История веры и религиозных идей: в 3 томах. М., Критерион, 2002. Т.1. С.315-316.

[8] http://www.columbia.edu/cu/lweb/eresources/exhibitions/sw25/bentham/index.html#02

[9] Цит. по: Toulza A. Le meilleur des mondes sexuels. Le nouvel ordre mondial de la sexualitй. Tom 1. Paris, 2008. P. 27.

[10] Ibid. P.30.

[11] Ratier E. Mystиres et secrets du B’nai B’rпth. Pris, FACTA. P.141.

[12] https://sites.google.com/site/psychoanalysisbiography/Home/f/fliess

[13] http://vocabulary.ru/dictionary/881/word/gomoseksualnost

Втора Част

Содомитските бракове като средство за унищожение на семейството

Главно средство за утвърждаване на изключителното положение на содомитите в обществото става издигането на тяхната идея за пълен отказ от института на семейството, което те обявяват за отживяло и преминало времето си явление.

Разбирайки, че това тяхно искане няма да мине, содомитите променят тактиката и започват активно да се борят за узаконяване на еднополовите „бракове“ с цел да унищожат тази институция отвътре. Това става ключов етап от сексуалната революция, насочена и против човешкото естество, и против прехваленото западно право.

По своята същност законно-официалното встъпване в съпружески отношения между мъжа и жената се явява продължение на този брак, за който Бог благословил сътворените от Него Адам и Ева. С това благословение Бог засвидетелствал естеството на човешката природа такова, каквото Той го е създал. Както пише Йоан Златоуст в „Книга за девството“, „бракът е даден за детерождение, и най-вече за погасяване на естествения плам. Впоследствие, когато се напълнили и земята, и морето, и вселената, останало само едно негово назначение – изкореняване на невъздържанието и разпътството“(1).

Така че, вървейки против естеството на човешката природа, отричайки различието между половете и чина на съпружеството, содомитите не могат да искат за себе си това, което Бог е благословил за мъжа и жената. Що се отнася до европейското право, еднополовите съюзи изискват изключване от законодателството на понятието пол, тоест мъжете и жените като основа на човешкото общество. Вместо тях трябва да бъдат упоменавани някакви безполови същества – „бракуващият се А“ и „бракуващият се Б“, „родител А“ и „родител Б“, „партньор А“ и „партньор Б“, които да се впишат не само в гражданския кодекс, но и в юридическите документи, регулиращи въпросите на трудовата заетост, социалното осигуряване и пр.

По този начин „мъж“ и „жена“, „съпруг“ и „съпруга“ изчезват като правни субекти. В резултат от правовата рамка се изменя и структурата на семейството като такова. Доколкото еднополовите бракове предполагат и правото на осиновяване на деца, това променя и характера на родството, слагайки кръст на връзките с биологичните родители и оставяйки децата без корени. Това представлява опит със законодателни актове да се измени биологичната реалност и да се създаде нов човешки род(2).

Решаващи стъпки по пътя на тази революция стават срещите в Кайро през 1994 г. и в Пекин през 1995 г., посветени на въпросите за народонаселението и положението на жените. Именно тук се взимат решения, полагащи началото на политиката на признаване на хомосексуалните бракове и разширяване на техниките за медицинско съдействие на хомосексуалните двойки. Работата е там, че в документите на конференциите определението за семейство се дава в толкова размити термини, че позволява съвсем свободното им тълкуване.

Така в доклада на каирската конференция, в раздела „Семейство, неговите функции, права, състав и структура“, се казва следното: „Макар и за различните социални, културни, правови и политически системи да са присъщи различни типове семейства, семейството се явява основното ядро на обществото и като такова има право на всестранна защита и поддръжка“. „Семейството приема различни форми в зависимост от културните, политическите и социалните системи“(3).

Подобни формулировки тогава предизвикват сериозен скандал и много юристи отбелязват, че те неизбежно ще доведат до признаване на противоестествени съюзи.Въпреки че в последвалия документ е въведено общото понятие „двойки“, за което се прикрепя „вродени права“, в частност се указва необходимостта „да се помогне на двойките и индивидите да имат деца“, към което е прикрепена техниката invitro. По такъв начин проблемът за легализацията на хомосексуалните бракове и разширеното използване на спомагателни репродуктивни технологии от хомосексуални лица бил юридически решен в рамките на ООН, след което Европейският съюз пристъпил към утвърждаване на тази политика в „европейското пространство“(4).

В резолюция от 8 февруари 1994 г. Европарламентът ясно поискал от страните членки да прекратят забраната за създаване на семейства от хомосексуалисти, препоръчал да се гарантират редица права и преимущества на съпружеството, да се регистрира партньорството и да се премахнат ограниченията за осиновяване и възпитаване на деца. В своята Харта за правата на човека от 2000 г. ЕС се отказва от позоваване на пол при определението на брака и при потвърждаването на родителски права (говори се за равенство на родителите, без упоменаване на майка и баща).

В резолюция от 5 юли 2001 г. Европарламентът препоръчва на страните членки вече промяна на законодателството в посока предоставяне на равни права на хомосексуалистите и да поставят на дневен ред пред ЕС въпроса за признаване на законните отношения между хомосексуалисти.

В доклада от 2002 г. Европарламентът препоръчва признаване за хомосексуалистите на равни права, произтичащи от съпружеството. Накрая в резолюция от 2003 г. Европарламентът повтаря искането да се отстранят всички форми на дискриминация на хомосексуалистите (юридически и фактически), частност по отношение на брака и осиновяването на деца.

Затова в резолюция от 2006 г. на страните се препоръчва да приемат нови мерки за легализация на еднополовите съюзи с призив за изменение на своето законодателство, правейки го по-„дружелюбно“ по отношение на хомосексуалистите, и да се разработят мерки против страните, в които не се предприемат действия за борба с различни прояви против това явление.

Друга ключова структура в прокарването на тази политика става Европейският съд по правата на човека към Съвета на Европа, който създава право на недискриминация, основана на сексуална ориентация, според което е нужен особено сериозен повод за оправдаване на различно отношение към еднополови и нееднополови двойки. В това отношение Съдът не оставя никаква възможност за преценка от страна на държавата(5).

По този начин виждаме, че утвърждаването на еднополовите бракове е твърдо отстояван политически курс на ЕС и Съвета на Европа, който има отиващи далеч последствия и разполага с широк набор от юридически инструменти.

За да не предизвика първоначална остра протестна реакция сред европейците, като преходна стъпка европейската върхушка предлага алтернативна на брака форма на регистрирано еднополово партньорство, благодарение на което извращенците получават данъчни облекчения и право на наследяване.

Този закон се приема първо в Дания през 1989 г., а в момента той съществува в Андора, Австралия, Австрия, Бразилия, Великобритания, Унгария, Германия, Еквадор, Израел, Ирландия, Исландия, Колумбия, Лихтенщайн, Люксембург, Словения, Финландия, Хърватия, Чехия, Швейцария и някои от щатите на САЩ. Също и в някои градове на Италия хомосексуалистите могат да регистрират своите отношения.

В различните страни тези „съюзи“ се наричат различно, има разлика и в правата, с които те се ползват, но това не променя същността – това е първата форма на узаконения „брак“. Алгоритъмът на борбата е отработен и твърдо действа. Подготвяйки почвата, „най-напредничавите“ управници отиват още по-далеч и предоставят на хомосексуалистите вече пълноценно право на брак.Първата държава, както е известно, стана Холандия (2001), след това по този път отидоха и Белгия (2003), Испания, Канада, ЮАР, Норвегия, Швеция, Португалия, Исландия, Аржентина, Дания и някои щати на САЩ и Мексико. През април 2013 г. към тях се присъединяват Уругвай и Нова Зеландия, на 18 май – Франция, на 21 май Палатата на общините на Британския парламент одобрява законопроект, легализиращ еднополовите бракове в Англия и Уелс. В момента в етап на разглеждане са подобни законопроекти в Люксембург, Непал и Парагвай.

Тази политика се приема от обществото нееднакво. И ако в някои страни обществеността е зомбирана дотолкова, че да се загуби имунитет, то в други това предизвиква ожесточена съпротива.

Пример за първото се явява Швейцария, където законът за „регистрираното партньорство“, както и много други федерални закони, влиза в сила по волята на народа в резултат на референдум: 58% от населението на 5 юни 2005 г. признават правото на регистриран съвместен живот на хомосексуални двойки.

Пример за второто се явява Франция, където борбата набира сила. Франция се явява ярък пример за това с каква хитрост действат извращенците. През 1998 г. е все още немислимо за обществото, за Асамблеята и даже за правителствените среди да обсъждат въпроса за еднополовите бракове, те правят малки стъпки в подготвянето на подходящите условия(7).

Отначало през 1999 г. те започват да прокарват т.нар. „Граждански пакт за солидарност“ (PACS), който представлява нещо средно между съжителство и брак. Това е договор между две физически лица, включително хомосексуалисти, желаещи официално да оформят своите отношения, без да встъпват в брак, като си гарантират минимални лични и имуществени права. На партньорите в този случай не се налагат сериозни обвързаности и договорът се разтрогва автоматично по молба на един от партньорите. Ясно е, че PACS представлява пролука за легализиране на еднополовите съюзи, затова и обсъждането му предизвиква ожесточени и дълги дискусии и съпротивата срещу него е не по-малко твърда от сегашната. Въпреки това PACS бива утвърден. Резултатите действително се оказват неочаквани, доколкото 94% от „паксиращите“ се оказват партньори от противоположния пол и само 6% – хомосексуалисти. Но главното е направено – в информационното поле е внедрен въпросът за хомосексуалния брак, превърнат е в обикновена тема за обсъждане, започната е усилена обработка на законодателите, след което, с идването на власт на Оланд, става възможен и натиск върху закона за браковете.

Не така драматично, но също остро преминава обсъждането на този въпрос в Британския парламент. Както сочи евродепутатът от Партията на независимостта на Великобритания Найджъл Фараж, в действителност всичко се решава не от Парламента на Англия, а от Европейския съд по правата на човека. Премиер-министърът Камерън натрапва този законопроект въпреки волята на своята партия и на народа си, по указания от Страсбург. Така че не е учудващо, че във Великобритания и във Франция законопроектите се обсъждат едновременно.

Но Фараж разкрива и по-дълбоките замисли на Евросъюза, свързани с реализацията на т.нар. Стокхолмска програма, предполагаща унифициране на правата в страните от Европа в периода 2010–2014 година. Начините за достигане на тази цел били представени в доклада на Берлингуер от 2010 г., който, както предположил Фараж, трябвало да бъде приет през ноември същата година. В съответствие с него всеки граждански брак или пакт, сключен в една от страните на ЕС, ще бъде признат за законен и в останалите страни членки. Тоест, ако двойката няма право да оформи брак в собствената си страна, тя може да направи това в друга страна от ЕС и след връщането в родината там този брак да се разглежда също като законен(8).

Разбираемо е, че такова „право на брак“ ще способства разпространението на „хомосексуален брачен туризъм“, принуждавайки онези, които са против содомския съюз, да го признаят.

„Права за анти-човека“ вместо „Право на човека“

С началото на световната криза от 2008 г. и откритото провъзгласяване от световния елит на необходимостта от „нов световен ред“ политиката на утвърждаване на „правата“ на содомитите преминава на ново равнище. На първо място, тя достига всемирен мащаб; на второ място, под претекста за борба с хомофобията тя придобива форма на агресивен натиск и преследване на традиционните ценности.

През 2008 г. за първи път в историята ООН под давление на Франция, Холандия и редица други страни на 63-тата сесия на Общото събрание на ООН се приема Декларация относно правата на човека и сексуалната ориентация и джендърната идентичност, подкрепена от една трета от държавите: към този момент тя е подписана от 68 страни (Албания, Германия, Андора, Аржентина, Армения, Австралия, Австрия, Белгия, Боливия, Босна и Херцеговина, Бразилия, България, Канада, Зелени нос, Чили, Кипър, Колумбия, Коста Рика (присъединила се през март 2010 г.), Хърватия, Куба, Дания, Еквадор, САЩ (присъединили се през януари 2009 г.), Испания, Естония, Македония, Финландия, Франция, Габон, Грузия, Гърция, Гвинея-Бисау, Унгария, Ирландия, Исландия, Израел, Италия, Япония, Латвия, Литва, Лихтенщайн, Люксембург, Малта, Мавриций, Мексико, Черна гора, Непал, Никарагуа, Норвегия, Нова Зеландия, Парагвай, Холандия, Полша, Португалия, Централноафриканска република, Чехия, Румъния, Великобритания, Сан Мартин, Сао Томе и Принсипи, Сърбия, Словакия, Словения, Швеция, Швейцария, Тимор-Леще, Уругвай и Венецуела).

Вследствие на това започва повсеместно засилване на защитата на правата на содомитите, проявяваща се в приемането на нови закони, предвиждащи наказания за престъпления на основата на хомофобия, признаващи еднополовите отношения и допускащи издаване на официални документи на транссексуални с указване на предпочитания пол. За служителите на полициите, затворите, учителите и социалните работници са разработени съответните програми за обучение.

В много училища са реализирани инициативи за изкореняване практиките на сплашване.На 15 юни 2011 Съветът на ООН по Правата на човека приема резолюция 17/19, утвърждаваща равенство между хората независимо от тяхната сексуална ориентация или джендърна идентичност. Текстът, предложен от Южна Африка, подкрепен от 39 страни и подписан от 86, потвърждава универсалността на човешките права и изисква до края на 2011 г. съставяне на доклад за дискриминационната практика по отношение на сексуалните малцинства(9).

Следва първият официален Доклад на ООН по този въпрос, изготвен от Управлението на Върховния комисариат на ООН по правата на човека (УВКПЧ) и послужил за основа на експертна дискусия на Съвета през март 2012 г., което е първото обсъждане в рамките на междуправителствения орган на ООН по тази тема.

Иска ми се да отбележа, че сред мероприятията, запланувани от УВКПЧ за постигане на всеобща декриминализация на хомосексуализма, се предвиждат в частност: разработка на препоръки за провеждане на реформи по пътя на диалога с правителствата; участие в обществена пропаганда за декриминализация посредством изявления, статии в пресата и видео обръщения; сътрудничество с партньорите на ООН за реализация на образователни инициативи; осигуряване поддръжката на специални процедури по установяване фактите на дискриминация и конфиденциална връзка с правителствата.

Както се вижда, плановете на УВКПЧ са мащабни, а се координират от неговата щабквартира в Ню Йорк. Същевременно се разширява и финансовата база за международна „помощ“ за извращенците.

През 2009 г. Франция, Холандия и Норвегия създават първия в историята Фонд за международна подкрепа на „Правата на човека, сексуалната ориентация и джендърната идентичност“ за борба против хомофобията и трансфобията, управляван съвместно от държавите донори и неправителствени организации, специализирани в защита правата на човека.

Той се занимава с това да финансира акции в защита на правата на содомитите. Интересното тук е, че административното и финансово управление на Фонда се осъществява от Френското министерство на външните работи (10). През юли 2010 се създава първият управленски комитет, състоящ се от представители на спонсорите на Фонда (посолствата на Холандия, Норвегия, Френското министерство на външните работи) и НПО („Амнести” на Франция, Международна федерация по правата на човека и специализирани НПО на ЛГБТ обществата).

През февруари 2011 г. от този комитет са разработени три пилотни проекта, които са реализирани в течение на следващите 2 години. Първият е насочен към постигане на толерантност на всички нива с помощта на медийни кампании, законодателен натиск (посочване на противоречията между националните законодателства и международните конвенции) и непосредствена защита на хомосексуалистите.

Цел на втория става непосредствената работа с населението за настройването му в подкрепа на ЛГБТ обществата с прожекции на документални филми, провеждане на кинофестивали и демонстрации при отделяне на особено внимание на университетите. Третият проект е посветен на юридическото признаване на асоциациите на хомосексуалистите, борещи се против дискриминация(11).

Фондът активно финансира НПО, профсъюзи, университети, СМИ, национални институти по права на човека. В началото на 2013 (февруари – март) за разработване на обща стратегия за борба с хомофобията и координиране на усилията на правителствата на три континента се провеждат съответните конференции по правата на човека, сексуалната ориентация и джендърната идентичност – в Бразилия (Америка), Катманду (Азия) и Париж (Европа)(12). А на 15–16 април на международна конференция в Осло, събрала 200 представители от 86 страни в света, били обсъдени резултатите от проведената работа и набелязани следващите стъпки за укрепване на позициите на ЛГБТ обществата(13).

Както виждаме, содомитската мафия днес представлява мощна идейно-политическа сила, която използва все по-агресивни форми за установяване на свой контрол над ключови сфери от културно-обществения живот. Проникването й във високата световна политика се случи незабележимо, дълго време тя не беше възприемана сериозно, разглеждана като едно от много малцинства. И когато тя набра потенциал и създаде разклонение от подчинени организации и движения и излезе на световната сцена, стана ясно, че в управляващите структури „сексуалното малцинство“ вече отдавна представлява „сексуално мнозинство“, твърдо диктуващо свои закони и норми. Действащо под прикритието на борба с дискриминацията и хомофобията (тълкувани крайно широко и произволно), те активно утвърждават свои изключителни права, постепенно превръщайки се в каста на неприкосновени.

В действителност, придавайки на своите права вече сакрален характер, содомитската мафия започва да придобива чертите на религиозно общество. Изтъквайки на преден план „уличния хомосексуализъм“ и прикривайки се зад научно-джендърна реторика, нейното окултно Ню Ейдж ядро засега не се проявява открито, но твърдо преследва своите цели. Действайки в съответствие със сатанинската логика, то постоянно извършва подмяна на смисли и понятия, за да въвлече в мрежата си възможно най-широк кръг от хора, които, бидейки вече толерантни, не са в състояние да отличат лъжата от истината. Но колкото по-толерантно е обществото, толкова по-нетърпими са към него содомитите.

Действайки като обратни, те използват социалните организации и законите на това общество, за да го подкопават и разлагат отвътре, да построят върху тези развалини своята содомска антицърква, която е антицърквата на сатаната.

Прикривайки се зад „правата на човека“, те ликвидират този човек, създавайки вместо него безполово същество – анти-човек. Създавайки свои еднополови бракове, те ликвидират истинния брак, който може да бъде само съюз между мъж и жена, които те отричат.

Създавайки свои „семейства“, те ликвидират семейството, в което децата са плод на любовта между мъж и жена, лишавайки присвоените от тях деца от род и племе.

Под прикритието на „любовта“ те унищожават истинната любов, като вместо семейството като „малка църква“, което се явява съюз на обичащи се един другиго хора, обединени от вярата в Бога, те създават „малка антицърква“, представляваща съюз на извращенци-нехора, обединени от смъртен грях и служещи на сатаната.

Те ще смучат соковете на тази система, докато тя им е нужна. И щом това общество достигне критична маса, то ще установи вече световна содомокрация и революцията ще завърши: техният Содом ще стане единствената норма, а всичко друго – патология. Норма ще станат всички пороци и извращения, ще се утвърди всеобща сексуална анархия, когато узаконяването на брака няма да има никакво значение, тъй като той ще бъде заменен от най-противоестествените форми на съжителство. Това, което се случва днес в Норвегия, е само един ескиз от платното, което те рисуват, а ръката им води сам сатана.

Содомският грях се разраства подобно на раков тумор, с който не бива се договаряме, да търсим компромиси или да постигаме консенсус. Неговите метастази се добраха и до нашата страна (Русия, бел. ред.) и вече представляват за нас смъртна опасност. Но ние не сме Европа, ние имаме свой път, своя съдба, своя вяра, от която никога няма да се откажем. Русия остава последната и единствена крепост на православната духовност, която единствена може да противостои на разпростиращата се мерзост.

Стоящата пред нас заплаха изисква твърдо и ясно утвърждаване на нашата нравствена позиция, която на свой ред да осигури приемането на съответни законодателни, политически и социални решения, без които разпадът на обществото е неминуем.

[1]http://www.paraklit.ru/otvety/2.Nravstvenost_Asketika/Brak.Telegoniya.htm

[2] Европа: похищение семьи. Зачем в Евросоюзе уничтожают основы общества? http://www.rg.ru/

[3] Доклад Международной конференции по народонаселению и развитию. Каир, 5-13 сентября 1994 г.

[4] http://www.observatoiredumariagepourtous.com/

[5] http://www.franceonu.org/

[6] http://www.nashagazeta.ch/node/8095

[7] http://www.observatoiredumariagepourtous.com/pour-ou-contre/en-faveur-du-mariage-pour-tous/

[8] http://federation-pro-europa-christiana.org/

[9] http://www.franceonu.org/

[10] http://www.fei.gouv.fr/fr/nos-projets/focus-sur/projet-d.html

[11] Ibid.

[12] http://www.diplomatie.gouv.fr/

[13]http://www.dirco.gov.za/docs/2013/human-rights0417.html

http://www.najat-vallaud-belkacem.com/2013/04/18/conference-doslo-pour-les-droits-fondamentaux-des-personnes-lgbt/ 

 

Превод за „Гласове“: Екатерина Грънчарова

 

Кристиян Вигенин, 2014г.: Истанбулската конвенция бе приета “без гласуване“, а не “с консенсус“ от Комитета на министрите на СЕ заради спорните разпоредби

 

 

Истанбулската конвенця е бил приета от Комитета на министрите на СЕ. „без гласуване“, а не „с консенсус“, каквато е практиката. 

Това става ясно от писмо на Кристиян Вигенин до Народното събрание  през 2014 година в качеството му на външен министър..

Истанбулската конвенция е била предмет на дебат още по време на управлението на Пламен Орешарски, съобщава Епицентър.бг.

В отговор на питане на депутата от ДПС д-р Тунджер Кърджалиев тогавашният външен министър Кристиян Вигенин в писмо до председателя на парламента Михаил Миков представя позицията на Външно министерство по документа.

Тя не се различава от сегашната позиция на БСП.

Вигенин подчертава, че още в „процеса на подготовка на проекта на Конвенцията между държавите се проявиха определени разногласия, както по обхвата на бъдещия правен инструмент, така и по редица въпроси по същество“. С оглед на това България е предложила алтернативни редакции по някои от породилите спорове текстове. „Като пример бих посочил съдържащата се в текста на Конвенцията дефиниция на понятието „пол”“, уточнява Вигенин. Страната ни е настоявала да се приеме „дефиницията за пол от Статута на Международния наказателен съд, към който са се присъединили държави от целия свят, всички страни-членки на ЕС, включително България, а и повечето от държавите-членки на Съвета на Европа.

Но това предложение на нашата страна не е било прието, пише Вигенин до Тунджер Кърджалиев.Затова текстът на Конвенцята е бил приет „без гласуване“, а не „с консенсус“, каквато е практиката.

Кристиян Вигенин подчертава, че „разпоредбите на вътрешното ни законодателство предвиждат всички необходими гаранции както за превенцията, така и за защитата от домашно насилие… В България съществува адекватна вътрешна и международноправна рамка, гарантираща спазването на най-високите стандарти в областта на защитата на жените от насилие“. 

 

Ето текстът на отговора на министър Кристиян Вигенин:

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ

Изх. № 04-01-144

ДО Г-Н ТУНЧЕР КЪРДЖАЛИЕВ НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ ПГ НА „ДВИЖЕНИЕ ЗА ПРАВА И СВОБОДИ”

ЧРЕЗ​ Г-Н МИХАИЛ МИКОВ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ

София, 13май 2014 г.

 

Относно:

Становище на МВнР, във връзка с присъединяването на РБ към Конвенция 210 на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие (Истанбулската конвенция)

 

Уважаеми г-н Кърджалиев,

Във връзка с отправеното от Вас питане относно позицията на Министерството на външните работи по отношение на подписването и ратификацията от Р България на Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието над жени и домашното насилие, бих желал да отбележа, че МВнР не следи пряко проблематиката – предмет на Конвенцията, в България.

Това е в правомощията на други министерства. Същевременно, следва да Ви уверя, че в рамките на компетенциите си МВнР подкрепя основните цели на Конвенцията.

Бих отбелязал също, че принципно решението за присъединяване към определен международен договор е суверенно право на всяка държава. В този контекст, фактът на съществуване на дадена конвенция на Съвета на Европа не поражда автоматично задължение за държавите-членки да я подпишат и ратифицират.

В ретроспективен план ще посоча, че в процеса на подготовка на проекта на Конвенцията между държавите се проявиха определени разногласия, както по обхвата на бъдещия правен инструмент, така и по редица въпроси по същество. Това даже наложи срокът, фиксиран в мандата на ad-hoc комитета за изработването на проекта на Конвенцията, да бъде продължен.

Българската страна участва активно в дискусиите по проекта, като предложи алтернативни редакции по някои от породилите спорове текстове. Като пример бих посочил съдържащата се в текста на Конвенцията дефиниция на понятието „пол”.

Предложението ни да бъде възприета дефиницията за пол от Статута на Международния наказателен съд, към който са се присъединили държави от целия свят, всички страни-членки на Европейския съюз, включително България, а и повечето от държавите-членки на Съвета на Европа, не бе възприето. Не бяха намерени компромисни решения и по някои други спорни въпроси.

В резултат, текстът на проекта на Конвенцията получи като цяло нееднозначна оценка в Комитета на министрите на СЕ. Именно поради това Решението на Комитета на министрите за приемане на текста на Конвенцията за предотвратяване и борба с насилието над жени и домашното насилие бе формулирано като прието „без гласуване” (а не „с консенсус”), въпреки утвърдената традиция конвенциите на Съвета на Европа да бъдат приемани с консенсус от всички страни-членки.

Очевидно поради това от откриването на Конвенцията за подписване през месец май 2011 г. до настоящия момент тя е ратифицирана от само 11 от общо 47 страни-членки на Съвета на Европа.

Това обстоятелство само по себе си обосновава известна сдържаност при преценката на необходимостта от присъединяване към тази Конвенция. Колкото до обществените отношения – предмет на тази Конвенция, бих посочил, че наред със защитата, която осигуряват редица общи закони, включително Наказателният кодекс от 2009 г., в България е в сила и специален Закон за защита от домашното насилие.

Разпоредбите на вътрешното ни законодателство предвиждат всички необходими гаранции както за превенцията, така и за защитата срещу подобни явления в България.

В международноправен план, от 1982 г. България е страна по Конвенцията на ООН за премахване на всички форми на дискриминация по отношение на жените, както и по Факултативния протокол към нея от 2006 г., който установява международен механизъм за разглеждане на индивидуални жалби от преживели насилие жени.

В допълнение, следва по-общо да се има предвид и защитата, която осигурява Съдът в Страсбург срещу всяко нарушение на правата, гарантирани от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и протоколите към нея.

Всичко това показва, че в България съществува адекватна вътрешна и международноправна рамка, гарантираща спазването на най-високите стандарти в областта на защитата на жените от насилие.

Експертите ще проследят след влизането й в сила резултатите от нейното практическо прилагане, включително в страните-членки на Европейския съюз.

Същевременно, с оглед естеството на Конвенцията, Министерство на правосъдието, със съдействието на Министерството на труда и социалната политика и на други ведомства, би могло да извърши сравнителен анализ за съответствието ѝ с действащото българско законодателство и  при необходимост – да предложи евентуални допълнения към него.

 

КРИСТИАН ВИГЕНИН

МИНИСТЪР

 

Две години по-късно правителството на Борисов не отчите тези забележки на правителството на Орешарски и дава мандат на министъра на правосъдието Екатерина Захариева да подпише Конвенцията.

 

Ето и решението за това.

 

Р Е П У Б Л И К А Б Ъ Л Г А Р И Я

М И Н И С Т Е Р С К И С Ъ В Е Т

 

 

И З В Л Е Ч Е Н И Е ОТ

П Р О Т О К О Л № 15

ОТ ЗАСЕДАНИЕТО НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ

на 13 април 2016 година

Д Н Е В Е Н Р Е Д:

 

Р Е Ш Е Н И Я: 3.

Проект на Решение за одобряване и подписване на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие.

  1. Одобрява Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие
  2.  Упълномощава министъра на правосъдието да подпише конвенцията по т. 1 от името на Република България при условие.за последваща ратификация

 Така Истанбулската конвенция, подписана от тогавашния министър на правосъдието Екатерина Захариева, пристига сега за ратификация в Народното събрание.

 

САЩ планира да премахне ограничения, свързани с използването на ядрени оръжия

 

 

Администрацията на президента на САЩ Доналд Тръмп планира да премахне ограничения, свързани с използването на ядрени оръжия. Също така правителството възнамерява да разработи нови ядрени бойни глави с по-малка експлозивна сила за ракетите „Трайдънт“.

Това съобщи Джон Уолфстал, бивш съветник на президента на САЩ Барак Обама по въпросите на контрола над въоръженията и неразпространението, пише „Гардиън“.

Уолфстал е видял чернова на документ, в който е направен преглед на политиката.

Според него новият Преглед на състоянието на ядрените сили (Nuclear Posture Review-NPR), подготвен от Пентагона, предвижда променена версия на изстрелваните от подводници ракети „Трайдънт“ D5 в частта, където е бойната глава. Целта е, по думите на експерта, да се сдържа Русия от използване на тактически бойни глави при конфликт в Източна Европа.

Новата ядрена политика е значително по-агресивна в сравнение с тази на администрацията на Обама, която се стремеше към намаляване ролята на ядрените оръжия като част от отбраната на САЩ.

Поддръжници на увеличаването на контрола над оръжия са обезпокоени, тъй като новото предложение позволява по-често да се прибягва към по-малки „използваеми“ ядрени оръжия, което според тях ще направи възникването на ядрена война по-вероятно.

Прегледът на състоянието на ядрените сили също разширява обстоятелствата, при които САЩ могат да използват ядрения си арсенал, включително и в отговор на неядрена атака, при която има много жертви или е била насочена към важна инфраструктура, или командни и контролни ядрени обекти.

Прегледът на състоянието на ядрените сили, първият за последните 8 г., се очаква да бъде публикуван след речта на Тръмп За състоянието на съюза в края на януари.

Уолфстал добави, че в окончателната чернова на прегледа се казва, че САЩ ще започнат да работят по повторното въвеждане на ядрени крилати ракети с морско базиране като отговор на нови крилати ракети с наземно базиране на Русия, които според Вашингтон са в нарушение на Договора за ликвидиране на ракетите със среден обсег на действие от 1987 г.

По думите му предишните чернови на прегледа са били още по-агресивни.

 

 

Източник:news.bg

 

Първанов: Споменът ми за 10 януари 1997 г. е тягостен – помня сблъсъка пред парламента

 

 

Споменът ми за 10 януари 1997 г. е много тягостен, защото добре помня и сблъсъка пред парламента. Помня добре тези атаки. Това каза в интервю за Агенция „Фокус“ Георги Първанов – президент на Р България в периода 2002-2012 г., а до избирането му за държавен глава – народен представител и председател на Българската социалистическа партия (1996 – 2001) по повод навършването на 21 години от събитията на 10 януари 1997 г.

„Между другото тогава посрещнах действащия президент д-р Желю Желев, светла му памет, на летището. Той кацна от чужбина с молба за някакво въздействие. Така или иначе това не се получи и нещата се реализираха в един естествен ход. Помня разбира се и много вътрешни битки, съпротива, стремеж на една част от левицата да водим една битка до края с цената на всичко. Слава Богу, това не се получи, защото се видя, че в страната може да има и лидерство, насочено в конструктивна посока“, коментира Първанов.

Той уточни, че трудно би могъл да обобщи накратко тези многобройни и противоречиви впечатления. „Разбира се, по онова време имаше основания за икономическо и социално недоволство на голяма част от обществото. Протестът имаше своите рационални корени и в същото време беше използван политически от опозицията на един определен етап.

Помня добре как бившият премиер Иван Костов определи 10 януари като най-знаменателното събитие на 20 век. Сега вече почти никой не си спомня за това. Признавам, че и аз бях забравил, че днес е датата, на която отбелязваме това събитие – окупацията, атаката срещу парламента и парламентаризма“, допълни Първанов.

„За мен става дума за две тенденции в българската политика, които са си давали сблъсък през годините. Едната е конфронтационната, разрушителната тенденция, която е с най-ярка проява на 10 януари. Другата е съзидателната, която пък има своята най-ярка проява на 4 февруари с връщането на мандата от Николай Добрев, светла му памет, и моя милост.

С това показахме, че властта не може да бъде самоцел, че властта трябва да се упражнява за хората и когато това не се случва, нищо по-естествено от това да отстъпиш назад“, подчерта Първанов.

Според него със сигурност е могло да се мисли и са били лансирани много варианти за преодоляване на икономическата и на политическата криза на определен етап.

„Имаше варианти и за програмно правителство, което да изведе страната от кризата. Разбира се, опозицията не пожела да приеме този вариант. Нагнети, ескалира протеста и се стигна до този вариант. В крайна сметка всичко е добре и свърши добре. Мисля, че така хората видяха, че една разумна тенденция може наистина в един друг период от време да бъде подкрепена и да получи своите шансове“, каза още Георги Първанов.

Туск предупреди, че полското правителство може да се опита да извади страната от ЕС

 

Председателят на Европейския съвет Доналд Туск предупреди, че дясното правителство на Полша може да се опита да извади страната от ЕС, ако еврофондовете за държавата бъдат спрени, информира АФП.

Бившият премиер на Полша предупреди на фона на конфликта на Варшава с ЕС по различни въпроси, включително за спорната съдебна реформа, която принуди Брюксел да предприеме безпрецедентна дисциплинарна процедура срещу централноевропейската страна.

„За управляващата партия „Право и справедливост“ ползата от членството в ЕС се свежда до платежния баланс, напълно се пренебрегват други ползи като общия пазар, правовия ред, гарантиране на сигурността и т.н.“, каза Туск в интервю за Tygodnik Powszechny.

Докато ние не сме нетни платци, това е в тяхна полза. Така че много лесно мога да си представя ситуация, при която ако един ден Полша се озове сред нетните платци, полското правителство ще реши, че е време да се попитат поляците дали искат Полша в ЕС и след това ще работят усилено, за да достигнат до заключението, че е необходимо да кажат довиждане на членството„, изтъкна той.

Туск нарече „тъжен ден за всички“ решението на Брюксел да задейства Член 7 от Договора на ЕС заради „системните заплахи“ за независимостта на полската съдебна система от дясното правителство на Полша.

„Ядрената опция“ може да доведе до отнемане правото на глас на Полша в ЕС.

Но според Туск „Право и справедливост“ все още може да прекрати тази криза с изоставяне на промените в съдебната система.

 

Качват тайни агенти в градския транспорт да следят шофьорите

 

 

Тайни агенти плъзват из градския транспорт на София, за да следят за нередности от страна на шофьорите и транспортните оператори. Това стана ясно от обявена обществената поръчка на Центъра за градска мобилност (ЦГМ).

Дружеството ще даде близо 500 000 лв. на фирма, която да наблюдава за нарушения в градския транспорт. За първи път външни експерти проникват в обществения превоз, като за реда досега следяха служители на ЦГМ.

„Столичани масово се оплакват от пропускане на спирки и липса на билети, а това е недопустимо“, заявиха от ЦГМ пред „Монитор“ и допълниха, че при подобни констатирани нарушения не се плаща на транспортния оператор, обслужващ дадената линия.

Освен за спирките и билетите, шофьорите ще бъдат наблюдавани дали пушат цигари и пускат висока музика в превозното средство. Тайните агенти ще трябва да се оглеждат за чистотата, отоплението в автобусите и наличност на стикери и информационни табели за местата за майки с деца и хора в неравностойно положение.

Цивилните ще следят и безопасността – изправност на дръжки, парапети, перила, работещо осветление, отваряне на вратите извън спирките и преминаване на червено на светофарите. От дружеството обясниха, че нововъведението идва, след като са се допитали до столичани дали подобна мярка би довела до подобряване климата в градския транспорт. Масово хората са дали положителна оценка на идеята.

Крайният срок за подаване на документи за кандидатстване за обществената поръчка е 29 януари, като фирмата трябва да разполага с най-малко 50 човека персонал за изпълнение на поръчката. Тази година трябва да бъдат доставени 162 нови газови автобуси и по този начин ще бъде обновен целият автопарк на градския транспорт в столицата. Отделно в София трябва да тръгнат и първите 20 електробуса.

Договорът за 13 нови трамвая също е сключен и се очаква да пристигнат до края на 2018 година. Преди месец зам.-кметът по транспорт Евгени Крусев обяви, че 220 нови информационни табла ще бъдат монтирани по спирките на градския транспорт. ЦГМ пък ще започне изграждане на два буферни паркинга край спирки на метрото – при Националния стадион „Васил Левски“ и при станция „Люлин“.

 

Източник: novini.bg.

 

Президентът се дистанцира от ратификацията на Истанбулската конвенция: Безотговорно е да се ратифицира без да сме наясно какво точно пише в даден документ и без сериозен дебат в обществото

 

 

 

Румен Радев се дистанцира от ратификацията на Истанбулската конвенция. Той отсече, че е безотговорно да бързаме да поемаме международни ангажименти без да сме наясно какво точно пише в даден документ и без сериозен дебат в обществото. И напомни, че има закони и МВР,  които най-напред трябва да се борят с насилието срещу жени и деца.

„За мен първо, е нужно един изчерпващ дебат по темата“, каза за конвенцията Румен Радев в отговор на въпрос на Канал 3 за това дали трябва да бързамме да я ратифицираме.

„Виждате, че случаят в Нови Искър показа имаме един педофил с ефективна присъда. И в момента имаме закони срещу това, но човек като него може да вилнее в продължение на години при пълното безразличие на местна власт, на държавни институции и на обществото. Това е много сериозно“, коментира Радев с припомнянето, че и в момента имаме закони, които защитават и правата на жените и децата, и срещу домашното насилие.

„Но не можем да ги приложим явно както трябва. А бързаме да поемаме международни ангажименти без да знаем точно за какво става въпрос и без да сме провели един задълбочен дебат. Това е безотговорно! „, категоричен беше Радев.

Борбата с насилието срещу жени и деца трябва да се води от полицията тук и сега, а ние трябва да знаем какво се подписва и какво се ратифицира, а не постфактум да установяваме какво сме приели„, посочи държавният глава.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Политолози в остър спор за Истанбулската конвенция

Калоян Методиев

 

 

В остър спор за Истанбулската конвенция влязоха в ефира на БНР политолозите Даниел Смилов и Калоян Методиев. Двамата бяха гости в предаването „Нещо повече“ по БНР.

Според Калоян Методиев темата за „социалния пол“ не е важна за България днес. Смилов пък защитаваше тезата, че конвенцията трябва да бъде ратифицирана.

„Погледнете улицата – там са приоритетите – престъпност, доходи, качество на въздуха, мръсотия, демография, корупция и т.н. След като решим тях, можем вече да се заемем със сексуалния въпрос“, посочи Методиев. И продължи: „Иначе всичко около тази конвенция ми прилича на лобизъм от страна на индустрията за човешки права, заради проблема на няколко човека и създаването на заетост на четири-пет фондации, които да съдят държавата от тук насетне. Освен това, Съветът на Европа не е ЕС. Бъркат се дълбоко в България по отношение на двете организации. Нямаме никакъв зор в момента да ратифицираме този документ. С подобни акции, според мен, крайното либерално сектантство тласка България към Евразия и Турция, вредят на европейската идея, както никой друг в момента, защото се отключи именно този дебат, тези протести, които отклоняват съществените теми!“

Според Смилов „казусът с Истанбулската конвенция изглежда като загубени в превода, защото проблемите, които се изтъкват, не присъстват в този документ, не могат да бъдат породени от него“. Политологът изтъкна, че в конвенцията не се говори нито за трети пол, нито за легализация на бракове.

„Целта на конвенцията е да осигури защита срещу насилие спрямо жени. От политическа гледна точка, разбира се, тази тематика се употребява и така като гледам се получи доста странна коалиция. От една страна хора, които се описват като консерватори, от друга страна – социалистическата партия. Самата тази странна коалиция, която застава срещу конвенцията, според мен, показва, че нещо е дълбоко сбъркано,“ обясни Даниел Смилов и добави: „Насилието спрямо жени е голям проблем не само в България, но и на много места по света. Около 30% от жените са били жертва на насилие. Така че да се говори, че това е маловажен проблем е абсурдно. Аз предлагам да бъде ратифицирана конвенцията, което би била една нормална цивилизована стъпка!“

 

Тръмп: САЩ са готови за преговори с КНДР

 

Президентът на САЩ Доналд Тръмп е съобщил на южнокорейския си колега, че е готов за разговори със Северна Корея в „подходящото време, при точните обстоятелства„, информират агенции, позовавайки се на съобщения на Белия дом и на Синия дом.

Тръмп е провел телефонен разговор с Мун Дже-ин.

Белият дом поясни, че Мун е благодарил на Тръмп за „лидерството му, направило разговорите възможни“.

Двамата президенти вярват, че преговорите между двете Кореи могат естествено да доведат до разговори между САЩ и КНДР за ядрено разоръжаване на Корейския полуостров след Олимпиадата.

Сеул добави, че Тръмп е уверил Мун, че САЩ няма да бомбардират КНДР, докато преговорите между двете държави продължават.

Вчера КНДР и Южна Корея проведоха първите преговори на високо ниво за последните две години. Пхенян се съгласи да изпрати делегация на Зимните олимпийски игри, а също така да проведе разговори със Сеул за намаляване на напрежението на границата.

По-рано днес Мун заяви, че готов да проведе среща с лидер на Северна Корея Ким Чен-ун за разрешаване на ядрения въпрос.

 

Българите могат да пътуват без визи до 156 страни по света

 

 

През 2018 година българите ще могат да пътуват свободно без визи до 156 страни по света. Това сочи индексът на визовите ограничения за 2018 година на британската емиграционна компания Henley and Partners.

В тази класация България се нарежда на 20-та позиция. Въпреки това, пред България по този показател се нареждат общо 43 страни.

Снимка 333313

Източник: henleypassportindex.com

Оказва се, че гражданите на Германия са най-свободни откъм визови ограничения през настоящата 2018 година. Германците могат да пътуват свободно без визи до 177 страни по света. На второ място се нарежда Сингапур – гражданите на страната могат да пътуват свободно до 176 страни.

На трета позиция се нареждат 8 страни – Дания, Финландия, Франция, Италия, Япония, Норвегия, Швеция и Великобритания. Гражданите на тези страни могат да пътуват без визи до 175 държави по света.

На четвърто място се нареждат Австрия, Белгия, Люксембург, Холандия, Испания и Швейцария. Жителите на тези държави могат свободно и без визи да пътуват до 174 страни по планетата.

До 173 държави могат да пътуват жителите на Ирландия, Южна Корея, Португалия и САЩ. Тези страни се класират на 5-та позиция.

На 6-та позиция в Канада. Гражданите на втората по териториална площ страна в света могат да пътуват свободно до 172 държави.

Пред България в класацията са още Австралия, Гърция, Нова Зеландия (7), Чехия, Исландия (8), Малта (9), Унгария (10), Лихтенщайн, Словакия, Словения (11), Латвия, Литва, Малайзия (12), Естония (13), Полша (14), Монако (15), Чили (16), Кипър (17), Аржентина, Бразилия (18) и Андора и Сан Марино (19).

На последни място в класацията се нарежда Афганистан. Гражданите на страната през 2018 година ще могат да пътуват свободно без визи до 24 страни по света.

 

Делян Пеевски в писмо до медиите: Ще продължа да разобличавам олигарсите Прокопиев, Дончев и Донев,ограбили страната ни

 

 

Депутатът Делян Пеевски излезе с обръщение до медиите.

Поводът за писмото му е сбирката в София на медии, собственост на Иво Прокопиев, Сашо Дончев и Огнян Донев, или на гравитиращи около тях, на която бе представена т.нар.“Бяла книга за свободата на медиите в България“, издадена от Съюза на издателите в България.
На кръглата маса присъстваха само отбрани журналисти, представители на НПО.

Публикуваме изявлението на Делян Пеевски без редакторска намеса:

„Днес задкулисието само излезе на светло, за да представи поредния си пасквил, наречен „Бяла книга за медийната свобода в България“.

Тези, които години наред узурпираха истината и менторстваха над обществото, за да прикрият истинската си същност, тези – които надменно приемат себе си за „елита“ на нацията, се събраха днес в луксозен хотел, за да се „оплачат“ пред представителите на Европа, че в България вече има мнение, различно от тяхното, че има медии, които ги разобличават.

Да има. Удовлетворен съм от факта, че притежаваните от мен „Телеграф“ и „Монитор“ разказаха на хората за олигарсите Иво Прокопиев, Огнян Донев и Сашо Дончев, но най- вече, че нашият труд дава своя резултат – тези хора, ограбили страната ни, вече са под светлината на прожектори и това ги е изнервило до краен предел. Няма да ме уплашат жалките им мероприятия, фалшивата пропаганда и несъстоятелни тези.

Защото аз не съм олигарх, не съм приватизирал без пари „Каолин“ или „Софарма“, не притежавам соларни паркове за скъпа електроенергия, не притежавам газопреносни мрежи и не богатея от таксите, плащани от хората, не използвам пенсионните спестявания във фондовете за лично финансиране, не продавам прескъпи лекарства, не укривам данъци, не водя съдебни искове срещу своята Родина и не я клеветя в Брюксел или зад океана, аз, господа олигарси Прокопиев, Донев и Дончев, притежавам само медии, с които да разобличавам такива като вас.

И ще продължа да го правя, защото вярвам в истината, в правото на всеки да изразява мнението си свободно, вярвам в бъдещето на България и не съм част от т.н „Преход“, ограбил страната ни, към който вие всички принадлежите.

Гледам ви събрани заедно – Прокопиев, Донев и Дончев, българските олигарси, приватизирали икономиката на страната, узурпирали националните телевизии и съдебната система, създатели на политически проекти (като ДСБ и „Да, България“) и на мрежи от зависими НПО-та за уличен натиск, слезнали от луксозните си лимузини в петзвездния хотел „Балкан“, да обяснявате на придворните си журналисти и зависими грантаджии как трябва да „изглежда“ медийната среда, след като до скоро нямаше друга медия или друго мнение, различно от вашите, неминуемо ви асоциирам с мафиотите от филма „Кръсникът“, събрани на фамилна среща. Липсва само Вашия създател – „Капо ди тути капи“ Иван Костов. Но колкото и романтичен да изглежда днес „Кръстникът“, времената вече са различни, а вашето време исторически изтича“.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Канада предприе действия срещу САЩ в СТО

 

Канада влезе в търговски спор със САЩ, съобщават руски медии.

Отава се е обърнала към Световната търговска организация.

Според внесените в организацията оплаквания на 20 декември 2017 г. и публикувани днес Канада оспорва средства за търговска защита, които са в нарушение на правилата.

В документа, който е от 32 страници, се разкриват подробности за 5 начина, с които САЩ нарушават международните търговски правила. Канада е предоставила 100 действия на САЩ като пример, за да подкрепи обвиненията си.

Съединените щати все още не са коментирали обвиненията на северната си съседка.

 

 

Източник:news.bg

 

EК ни санкционира с 11.9 млн. евро заради ВЕИ проектите и къщите за гости

Държавата ни е санкционирана от Европейската комисия с 11.9 млн. евро по Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. заради ВЕИ проектите и къщите за гости, съобщиха от пресслужбата на Министерски съвет.
България ще оспори санкцията пред съда на ЕС с аргумент за неясни критерии от страна на ЕК по отношение на контрола, въпреки, че преди това висши чиновници са позволили строителството на цитираните обекти.

От правителството твърдят още, че страната ни ще постави и искане към съда ЕК да заплати съдебните разноски по делото, се казва в съобщението.