Tyxo.bg counter

Archive for: юли 7th, 2017

Марешки иска премахване на депутатския имунитет

 

 

Да падне депутатския имунитет. Това поиска лидерът на Воля Веселин Марешки в декларация от името на партията. Тъй като му трябват 60 подписа за внасяне на инициативата, той поиска подкрепата на колегите си от другите формации.

Вярвам, че ще се намерят почтени хора сред вас, които да подпишат това предложение, обърна се Марешки към мнозинството. За нас този имунитет няма никакъв смисъл, посочи той. У нас той се е превърнал в инструмент за притискане и манипулация, убеден е лидерът на Воля.

Според него в България имунитетът се използва основно за дискредитиране. Когато се докаже, че не е имало никакви основания за сваляне на имунитета, моралната компенсация за нанесените щети върху името на човека, липсват, обясни депутатът. Искането на имунитет се е превърнало в обществен линч, допълни Марешки, който няколко пъти е минавал процедурата по снемане на имунитета му.

Ние от Воля нямаме нужда от имунитети и вече го обявихме, изтъкна той. Сега призоваваме и вие да го направите, заяви Веселин Марешки. По мнението му заиграването с имунитета обикновено означава, че едва ли не в парламента са събрани хора, които са виновни за нещо и се крият страхливо зад стените на законодателния орган.

От кого се пазим с тези имунитети – от народа, който ни е избрал? , попита той. От Воля ви призоваваме – бъдете свободни, настоя Марешки.

 

Руският лидер разкри какво е обсъждал с Тръмп

 

 

Руският лидер Владимир Путин разкри какво е обсъждал на първата си среща с американския президент Доналд Тръмп в кулоарите на Г-20 в Хамбург, съобщават руски медии.

Срещата е с рекордна продължителност за такъв форум – 2 часа и 16 минути.

Путин поясни, че са обсъдили ситуацията в Украйна и Сирия, борбата срещу тероризма и киберсигурността.

Имах много дълъг разговор с президента на САЩ, имаше много теми, такива като Украйна, Сирия, други проблеми, някои от двустранното сътрудничество„, каза Путин в началото на срещата си с японския премиер Шиндзо Абе.

„Ние отново се върнахме на въпросите за борбата с тероризма и киберсигурността„, добави той.

Путин се извини на Абе за закъснението заради продължителните разговори с Тръмп.

Междувременно руският външен министър Сергей Лавров заяви, че срещата е била конструктивна.

 

След Асеновград и Смолян на протест – цигани пребиха жестоко младо момче, лекари се борят за живота му

 

 

Протестно бдение в смолянския квартал „Устово“ се организира в социалната мрежа. Ето какво са написали организаторите във Фейсбук: „Като българи сме длъжни да изкажем гражданската си позиция! Искаме да живеем в нормална държава и правилата да важат за всички. Не на циганския терор и своеволия! Омръзна ни да храним тези, които след това ни бият до смърт!“

Поводът е следният: Вчера около 13 ч. на ул. „Братан Шукеров“ в родопския град двама мъже са нанесли зверски побой над 27-годишен смолянчанин. В момента той е настанен за лечение в МБАЛ „Св. Георги“ в Пловдив. За саморазправата са задържани двама хасковлии на 21 г. и на 23 г. Причините за нападението все още се изясняват, съобщават от Районното управление на полицията, цитирани от asenovgrad.net.

Организаторите на протеста уточняват, че става дума за 27-годишния Георги Кадиев. Мъжът е известен с това, че три пъти е вадил богоявленския кръст от река Бяла. Кървавият екшън е станал до ученическия пансион над Строителния техникум. Георги, по прякор Гейзера, бил там с момиче и още няколко приятели. В същото време край групата се оказали двама мургави младежи. В един момент 15-годишното девойче решило да си тръгне. Тогава единият от тях направил опит да го спъне. Георги реагирал остро и нанесъл няколко удара с юмрук с думите: „Ние тука си пазим момичетата“. Ромите побегнали и всички си помислили, че историята е приключила. След малко обаче те се върнали, въоръжени с дървени колове и започнали да млатят жестоко Кадиев. Свидетели са станали няколко младежи от квартала, но никой от тях не се намесил в мелето.

Състоянието на пострадалия е тежко. „Пациентът е настанен за лечение в Клиниката по неврохирургия, като е с фрактура на черепа и базата на черепа. “, съобщиха от УМБАЛ „Св. Георги“-Пловдив. От прокуратурата са издали заповед за 72 – часовото им задържане, като ще внесат в съда и искане, те да останат за постоянно в ареста. „Това, което знаем до момента е, че скандалът между двете групички е възникнал заради момиче. Първо пострадалият е посегнал срещу двамата задържани, при което двамата избягали, но в последствие се върнали с дървени колове в ръцете и пребили жестоко 27 – годишният младеж. Продължаваме работата по случая“, коментира районният прокурор на Смолян Георги Карпаров. Според държавното обвинение, тепърва ще се изясняват и какви са отношенията на момчетата с момичето, като от данните до момента ставало ясно, че и двете групички имали афинитет към нея.

Решилите да протестират ще се съберат утре, 8 юли, в 18:30 ч. в „Хаджичоневата къща “ до църквата „Свети Никола“.

 

 

Източник:Блиц

 

Съветът на ЕС утвърди Мария Габриел за еврокомисар

 

 

Съветът на ЕС утвърди Мария Габриел за еврокомисар по цифровизацията, се казва в съобщение на органа на съюза.

Съветът е постигнал консенсус с председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер за назначението на Габриела като нов еврокомисар по цифровизацията. Назначението влиза в сила веднага. Тя ще заема поста до края на мандата на ЕК на 31 октомври 2019 г.

Припомняме, преди дни Европейският парламент подкрепи кандидатурата на Мария Габриел (ГЕРБ/ЕНП) за еврокомисар по цифровизацията. Габриел бе утвърдена единодушно от комисиите на ЕП, пред които положи изпит на 20 юни.

Третият български еврокомисар ще работи с мандат до 31 октомври 2019 година, когато изтича мандатът на сегашната Европейска комисия.

България остана без еврокомисар, след като Кристалина Георгиева с ресор бюджет напусна ЕК в края на миналата година и се върна в Световната банка.

Габриел е член на Европейския парламент от 2009 г.

 

Г-20 изолира Тръмп за климата

 

 

Световните лидери изолираха американския президент Доналд Тръмп на Г-20 заради скептичната му позиция за борбата с климата. Това става ясно от проект на заключителното комюнике, цитиран от АФП.

Документът подчертава, че Парижкото споразумение за климата от 2015 г. е „неотменимо“. Потвърждава се също, че другите държави от Г-20 се ангажират да изпълнят споразумението, като в същото време вземат под внимание решението на Вашингтон да се оттегли.

Припомняме, по-рано тази година Доналд Тръмп обяви, че САЩ излизат от споразумението и ще търсят предоговаряне.

 

На 7 юли 1877 г. руските войски освобождават Велико Търново

 

 

Историкът проф. Милко Палангурски в интервю за предаването „Царевград Търнов – славата и величието на България“ на Радио „Фокус“.

Водещ: На 7 юли 1877 г. руските войски освобождават Велико Търново. В хода на Руско-турската освободителна война конни части на Предния отряд на Руската армия предприемат разузнаване към Търново, което предизвиква паническо отстъпление от страна на противника. На преден план, възползвайки се от ситуацията, изпъква ген. Гурко, оставил значима следа в българската история. Разпорежда разузнаването да премиен в отстъпление и в резултат на това днешният град Велико Търново е освободен.

Проф. Палангурски, на 7 юли се навършват 140 години, откакто Велико Търново е извоювало свободата си. Нека очертаем хода на събитията от Руско-турската освободителна война за освобождението на града.

Милко Палангурски: Малко хора се досещат, че реално погледнато тежки сражения и тежки битки за освобождението на полосата Свищов – Търново реално няма. Загиват сравнително малко военнослужещи. По-важното е другото – че след първия освободен град, който остава в територията на България, Свищов, в бърз порядък руските войски търсят Велико Търново не толкова като геостратегически пункт, а като пункт за донякъде показване и доказване, че се освобождава старата българска столица, с което се търси политически ефект, разбира се, и военностратегически. Така че освобождението на Търново на практика една седмица след началото на войната е онзи факт, който укрепва вярата на българите в благополучния изход на войната не като победа да речем над Турция, а като възстановяване на българската държава.

Водещ: Освобождението на града отдавна планирано ли е било и протичат ли събитията по план?

Милко Палангурски: По план вървят, да, защото геостратегическият военен план за водене на войната предвижда преминаване през Централна Северна България по най-прекия път през Балкана към Одрин в посока отоманската столица. Така че в този стратегически план, разбира се, има и политически елемент за възкресяване на българската държавност. Не трябва да забравяме, че на практика Търново е освободен с една много малка полоса около пътя Свищов – Търново, не повече от 30-40 км, така да се каже, между Янтра и Вит – полоса, която трябва да остане като основа на развитието на военния конфликт, на победоносния конфликт, но тук Руската армия търси в синхрон с политиката и намеренията на военните от ХІХ век атака срещу отоманската столица. Така че съвсем логично се достига – тук имаме едно щастливо стечение на обстоятелствата, в което имаме сливане на военните и политически намерения на една война.

Водещ: Нека да кажем малко повече за действията и намеренията на руските войски в града.

Милко Палангурски: Просто те се появяват в града. Две малки сражения по околните хълмове и армията се изтегля. Търново не се предвижда от отоманците да се задържа като дългосрочен проект за отбрана, тъй като градът е все пак дълбоко във вътрешността, далеч от река Дунав. Тази роля играе Плевен, което пък донякъде позволява щастливо или да го наречем в онзи смисъл на нещата да се освободи първо старата столица на българите.

Водещ: Има ли еквивалент освобождението на Търново? Можем ли да сравним събитията, случили се там, с такива в други български градове?

Милко Палангурски: Това е война, няма как да се сравняват събитията в отделните градски центрове. Дадени места се освобождават, така да се каже, ад хок, а други градове, като Стара Загора, трябва да изтърпят тежките сражения и пълното опожаряване. Трети, като Плевен, стават символ на тази война. Неслучайно Плевен, като град и като символ, има кръстени на негово име улици в Истанбул, в Петербург, Москва и Лондон – именно от тази война. Така че градските центрове в случая имат една по-голяма или по-малка роля, благодарение и основно на стратегическите планове на военните. Не можем да търсим някаква особена роля при освобождаването на даден град. Един Ловеч е освобождаван два пъти например. Някои градове, като Русчук или Русе, Шумен, Русе, Варна са освободени чак след Берлинския договор, което не ги прави по-малко български градове.

Водещ: Проф. Палангурски, ген. Гурко е личност, която неизменно се свързва със събитията, случили се преди 140 години. Нека разкажем с какво той остава помнен в историята ни сега.

Милко Палангурски: Нормално е той да бъде свързан, защото в крайна сметка, като главнокомандващ Предния отряд на войските, прави най-бързия рейд. Той стига почти до Елхово, откъдето се вижда Одрин, да се върне, разбира се, под натиска на отоманските войски. Той е един от онези, които можем да кажем сътворявали са в тази победоносна война. Неслучайно и най-живописната и централна улица в града носи неговото име. В историята е освободител. За поляците например той е Осман паша. Но това са различни времена, различни роли, различни цели, различни действия на даден човек. Така или иначе, благодарността на българите към неговото име мисля, че е достатъчно добре популяризирана и той ще си остане в пантеона на онези, които свързваме със свободата.

Водещ: Нека кажем малко повече неща за личността на генерала.

Милко Палангурски: Типичен руски генерал, който е от дворянски произход. Има военно образование. Това е, между другото, единственото образование, което може да получи човек в Руската империя през ХІХ век, един аристократ. Прави дълга кариера, мисля, че участва в няколко кампании в Средна Азия. Най-известен е като потушаващият Полското въстание през 60-те години на ХІХ век, когато Полша въстава в поредния си опит да стане независима и затова той в Полша е олицетворяван с най-кървавите адепти на руската политика. И както виждате, в Руско-турската пък минава на обратния вариант – той става олицетворение на освободителите.

Водещ: Т.е. за финал можем ли да обобщим, че освобождението на Търново има по-скоро идеологически характер, отколкото военно-стратегически такъв?

Милко Палангурски: Бих казал, че имаме сливане на двете неща. По щастливо стечение на обстоятелствата, военният план съвпада и с политическите намерения на тази война и идеите за развитие на бъдещата българска самостоятелна държава.

 

Виктория МЕСРОБОВИЧ, Фокус

 

“Галъп“: 71% от българите вярват на президента за “Грипен“ (графики)

„Галъп

Българите не вярват на обвиненията на ГЕРБ в корупция към президента Румен Радев за новия изтребител „Грипен“. Това показва експресно социологическо проучване на агенция „Галъп“. Държавният глава се ползва с доверието на 71% от българите.

 Едва 9 % от анкетираните имат доверие на обвиненията на Цветан Цветанов към президентската институция. Очевидно е, че тук се проектира личното доверие към двамата – което остава високо при Радев, а при Цветанов е отминало пиковата се фаза, която беше достигнало през 2010 г., например, коментират от „Галъп“.

 Явно хората вярват и на сигналите за различно качество на „западни“ и „източни“ варианти на една и съща марка хранителен продукт. Цели 51% твърдят, че са се натъквали на различия в качеството на храни. Хората явно преувеличават в отговорите си, но това показва колко значителен е проблемът за качеството на храните в очите на българите.

 32% от българите са били преки свидетели на агресивни действия или са били участници в тях в последната една година. Асеновградският случай предизвиква тревога, но обществото не проявява крайности. Мнозинство от 71% вярва на президента Радев в текущите спорове.

 Инициативата на Бойко Борисов за присъединяване на страните от Западните Балкани към Европейския съюз среща широка подкрепа. Вътрешнополитическите дела на властта обаче не изглеждат безпроблемно – мнозинството не одобрява ограничаването на плащания в брой, а повдигнатите от опозицията въпроси, като комисията за НДК например, срещат одобрение.

 По няколко важни въпроса напоследък обществото ни чува два или повече различаващи се и дори противоречащи си разказа. Около НДК се чуха две противоположни истории, около потенциалната сделка със самолетите, както и по отношение на качеството на храните у нас и др. Ключово важно в такива моменти е да се види каква е първата и интуитивна обществена реакция.

 Данните ясно сочат, че важните теми напоследък не събуждат безспорни нагласи, а има „битки на състезаващи се интерпретации“. Надделява онази, която съдържа по-добро обяснение. Например, идеята за катализаторите на колите среща подкрепа (85%), ако бъде обяснена с цялостни мерки за запазване на въздуха. Обществото е предразположено към много от идеите, които напоследък се обсъждат – те се възприемат с почти автоматично одобрение или без замисляне.

 Създаването на комисия за случая НДК се подкрепя от  мнозинство от 76%, даването на паметника на Бузлуджа на БСП – от мнозинство от 64%. Мнозинство от 75% пък одобрява закупуването на нови самолети за армията.

 Инициативата на Бойко Борисов за приемане на страните от Западните Балкани в ЕС среща подкрепа сред мнозинство от 70%. Очевидно мненията не се влияят от това кой е автор на инициативата. Борисов е упоменат, но дори и сред електоратите на други партии тази инициатива среща одобрение.

 Протестите на полицаите също се подкрепят – две трети застават зад тях, а 26% не ги одобряват. Явно е, че външнополитическите инициативи на Борисов се оценяват високо, но във вътрешнополитически план са налице проблеми и те се долавят ясно от обществото. Пример за това е и преобладаващото неодобрение към ограничаването на плащанията в брой – 61% не подкрепят ограничаването, а 35% го подкрепят.

 Обезпокоителен е делът на хората, които свидетелстват, че в последната една година са ставали свидетели на агресия или са били участници в нея – една трета от запитаните отговарят положително. Процентът е тревожен на фона на зачестилите медийни информации за случаи на агресивно поведение.

 Въпреки всичко, по казуса в Асеновград българите не стигат до крайности – съзнателно беше проверено екстремно твърдение (да се изселят всички роми). То не среща преобладаваща подкрепа – 53% се изказват негативно по тази идея, макар да има и 36%, които се съгласяват. Тези 36% са доказателство за наболял обществен проблем, който съдържа сериозен потенциал за негативно развитие.

 Данните са от независим от външно финансиране телефонен сондаж на „Галъп интернешънъл“ сред 800 души на възраст 18+ години. Използваната методика е телефонно интервю в панел, стратифициран по различни демографски признаци за постигане на национална представителност. Изследването е проведено в период: 4-6 юли 2017 г. Възложено, финансирано и проведено от „Галъп интернешънъл“.

Рекордно дълга 140-минутна първа среща Путин-Тръмп (снимки/видео)

 

 

След месеци на очаквания и интриги руският президент Владимир Путин и американският му колега Доналд Тръмп проведоха първата дългоочаквана среща, съобщиха световни агенции.

Putin & Trump hold first bilateral meeting at G20 SummitCourtesy: Ruptly

Posted by RT on Friday, July 7, 2017

Разговорите се проведоха в кулоарите на Г-20 в Хамбург. Очакваше се срещата да продължи около 30 минути.

По информация на руски и американски медии разговорите са продължили140 минути. Кореспондент на NBC заяви, че срещата се е превърнала в рекорд по продължителността си на такива събития като Г-20. АП информира, че разговорите са продължили 2 часа и 16 минути.

По план Тръмп е трябвало да напусне форума в 16,20 часа местно време след срещата с Путин. Но Светлана Лукаш, руски представител от делегацията на Путин, заяви, че срещата е започнала около 16,00 часа местно време и към 17,50 ч. още продължава.

Според АП Тръмп изглежда непринуден и отпуснат, а Путин е суров.

Очакваме много позитивни неща да се случат на Русия, САЩ и други държави. Господин Путин, чест е за мен да се срещнем„, каза Тръмп в началото на първата официална среща с Путин. Той добави, че ще обсъдят различни въпроси.

Тръмп поясни, че разговорите му с Путин „вървят много добре“.

View image on Twitter

View image on Twitter

Follow

FOX Business

@FoxBusiness

Happening Now: @POTUS meets with Vladimir Putin at G20 Summit

  • 6767 Retweets

  • 118118 likes

Twitter Ads info and privacy

От своя страна Путин заяви, че се радва да се срещне с американския си колега и изрази надежда разговорите да доведат до резултати.

Руският лидер добави, че са разговаряли по телефона няколко пъти и са обсъдили „важни двустранни и международни проблеми“, но телефонните разговори „никога не са достатъчно“.

Тръмп не отговори на журналистически въпроси дали ще повдигне политически „токсичния“ казус за руската хакерска намеса на изборите.

View image on TwitterView image on Twitter

Follow

RT

@RT_com

BREAKING: #Putin, #Trump holding bilateral talks during G20 summit (WATCH LIVE) http://on.rt.com/8h8s 

  • 158158 Retweets

  • 200200 likes

Twitter Ads info and privacy

На разговорите присъстваха държавният секретар на САЩ Рекс Тилърсън и руският му колега Сергей Лавров, както и преводачи.

Russian President Vladimir #Putin meets with US President Donald #Trump on the sidelines of the #G20 summit in Hamburg. https://sptnkne.ws/eQGN

Posted by Sputnik on Friday, July 7, 2017

Двамата държавни глави са обсъдили Сирия, Северна Корея, Украйна, екстремизма и други въпроси от двустранните и международни отношения. Не е ясно дали Тръмп се е осмелил да повдигне казуса за руската намеса на президентските избори в САЩ през 2016 г.

По-рано днес двамата за първи път се ръкуваха преди официалния старт на форума.

 

 

Източник:news.bg

Спипаха двама български каналджии в Румъния

 

 

Румънската гранична полиция задържа петима иракски мигранти и двама български каналджии, които са заподозрени в нелегално преминаване на границата в опит да достигнат някоя страна от Шенгенската зона, предаде Асошиейтед прес, цитирана от bTV.

Полицията е спряла два автомобила вчера в град Негру Вода, Югоизточна Румъния, след получена информация. Те открили в превозните средства двама българи и петима иракчани, включително деца на възраст 1 и 7 години.

Българите казали на полицията, че транспортират мигрантите до Букурещ, където трябвало да бъдат предадени на неизвестно лице, което да ги отведе до Шенгенската зона. Румъния не е членка на Шенген, но нейната западна съседка Унгария е, отбелязва АП.

Иракчаните са разследвани за незаконно преминаване на граница, а българите – за трафик на мигранти.

Цацаров във втората стенограма: В КТБ са раздавани кредити на охранители, без те да докосват парите

 

 

В КТБ има касова липса от 205 887 223 млн. лв., казва във втората стенограма за КТБ главният прокурор Сотир Цацаров. Документът бе разсекретен от държавния глава Росен Плевнелиев.

Той съдържа разговора от консултативния съвет за съдбата на закъсалия трезор, проведен при президента Росен Плевнелиев на 7 юли 2014 г.

Сотир Цацаров обяснява, че почти целия актив на банката е раздаден на охранители. Главният прокурор заявява следното: „137 кредита съставляват приблизително 95% от актуалния, ако мога така да се изразя, кредитен портфейл на банката, кредитополучатели са дружества, регистрирани на охранители и служители от КТБ, или свързани с нея дружества, които само са подписвали документите, предоставени им от г-н Василев и от негови представители, без реално да са извършвали каквато и да е дейност.“

И продължава: „Има лица, които заявяват, че офисът им е личният им автомобил, лица, които заявяват, че просто подписват, както и пенсионер, който е управител на дружество, и заявява, че неговата работа се изразява в това веднъж в месеца да бъде посетен от счетоводител и съответно да подпише документите, които са му били представени.“

Главният прокурор казва още: „Част от управителите на кредитополучатели са хора, като например лицето, чиито разпит ще си позволя да зачета: той има 18 г. стаж като охранител и работи като охрана пост No1 в сградата на ул. Цар Борис. Служебната му кариера е преминала само като охранител. Трудовото му възнаграждение е в размер на 500 лв. Лицето има участие в три дружества, всичките свързани по някакъв начин с КТБ. Лицето знае процентите на участие. Подписал е множество договори за цесия, като категорично отговаря, че думата „цесия” не може да я определи. Заявява, че и трите фирми, които управлява, имат кредити, но категорично не знае техния размер и единственото, което знае, е размерът на личния си потребителски кредит, който е в размер на 3 хил. лв. и е отпуснат от друга банка. Заявява, че обслужва всички кредити, по-точно потребителския -156 лв. на месец. Другите кредити също ги обслужва, но не знае какъв е размерът на месечната им вноска.“

По-нататък от документа става ясно, че въпросният охранител с 18 годни стаж е получил два кредита от КТБ – първо за 2,8 милиона, а после – за 54 милиона.

„Как така ще дадеш 50 милиона и няма да влезеш за 15 секунди в компютъра на НАП и да видиш този човек има ли го, къде плаща социално осигуряване… Значи, тук нещата са страшни!“, казва по този повод икономистът проф. Румен Гечев, който присъства на заседанието като експерт.

„Ужас! Всички банки ли са така?“, пита лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов. „От думите на г-н Искров разбирам, че те нямат система, по която да контролират подобни кредити. Ако това се случи утре на друго място, ако на трето…, какви са ни гаранциите?“, пита Борисов. И сам си отговаря: „Никой не може да ги даде!“

И допълва: „Това е един криминален роман, който Чандлър прекрасно би написал. Просто не мога да си го представя!“

Тогавашният шеф на БНБ Иван Искров в изложението си говори, че в банката има неизвестни документи за 3,5 млрд. При подкана от страна на президента Плевнелиев  уточнява – непълни, липсващи документи. Това предизвиква Цацаров, който подчертава, че прокуратурата не е иззела нито едно кредитно досие в оригинал от КТБ.

Искров предлага два варианта за решаване на проблема „КТБ“– единият за специален закон, другият – да се изплатят гарантираните влогове. Според него вторият вариант е по-рисков, но точно той в последствие бе възприет.

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

ЮНЕСКО прие антиизраелска резолюция – призна Хеброн за културно наследство

 

 

Организацията на обединените нации за образование, наука и култура (ЮНЕСКО) прокара антиизраелска резолюция за втори път за по-малко от седмица, съобщават АФП и „Таймс оф Израел“.

Организацията призна за световно културно наследство стария град Хебронпо време на тайно гласуване. То доведе до нов израелско-палестински сблъсък в международния орган.

12 срещу трима, шестима се въздържаха, дадоха статут на Хеброн на световно културно наследство.

Градът се намира в окупирания от Израел Западен бряг. Там живеят повече от 200 000 палестинци и стотици израелски заселници.

Израел определи решението като „позорно“.

 

Отново уран във водата на Хасково

 

Повишено съдържание на уран е установено в четири проби от питейната вода на Хасково. Естественият уран е над определената максимално допустима стойност.

От РЗИ Хасково препоръчват на населението да не използват водата за пиене и приготвяне на храна.

Предупреждението влиза в сила само две седмици след като водата в Хасково бе обявена за годна за консумация и четири седмици след като бе отменен режима на водата.

Припомняме, на 5 юли вещи лица от БАН взеха проби за сравнително изследване за качеството на питейната вода в Хасково по назначенакомплексна експертиза от Районна прокуратура – Хасково по досъдебно производство.

Предписание за провеждане на задължителни хигиенни и противоепидемични мерки получено днес в 16,50 часа в Община Хасково и предупреждението е публикувано на сайта на общината. Предписанието е подписано от зам. директора на РЗИ Хасково доктор Станимира Тананова.

Изследванията са взети на 5.07.2017 година и показват между 0,031 и 0,044 микрограма на литър съдържание на естествен уран. Допустимата норма за съдържание на естествен уран е 0,03.

От РЗИ препоръчват на Общината да уведоми населението на Хасково да не използва водата за питейни нужди и приготвяне на храна. Освен това Общината трябва да осигури бутилирана вода за приготвянето на храна за детските градини и ясли, училища, социални и лечебни заведения.

Кметът Добри Беливанов е издал заповед за организация на осигуряването на чиста вода.

Скандалът с повишеното ниво на уран във водата на Хасково гръмна в началото на април месец. Тогава излязоха на яве не само повишените стойности на отровния елемент във водопроводната система, но и имаше обвинения от страна на опозиция БСП, че и предишното правителство на ГЕРБ е знаело за опасността, но не е уведомило населението от страх от недоволство и намаляване на предизборните резултати. Здравните власти увериха, че са взети всички мерки и опасност за населението няма. От Федерацията на потребителите в България обявиха, че превишените нива саоще от октомври миналата година, но това е останало скрито.

Тогава в 44-то Народно събрание бе сформирана и специална временна комисия, която да разследва случая, включително и източникът на уран във водата.

Пред същата тази временна комисия главният държавен здравен инспектор д-р Ангел Кунчев увери, че не се установява уран никъде във водопроводната система.

 

Татяна Лолова колабира в жегата! Намериха я в несвяст на улица “Раковски“

 

 

Татяна Лолова падна в жертва на горещините. Безпощадното слънце буквално събори на земята талантливата актриса миналия четвъртък, а единствено бързата намеса на бдителни граждани спаси театралката от по-сериозни последствия, алармираха пред „Таблоид“ свидетели.

В жежкия следобед Татяна хукнала да плаща битови сметки и да купи от пазара пресни плодове. 83-годишната актриса смятала, че жегата е поносима с широкопола капела на главата и тръгнала пеша към касата на фирма, която приема плащания за вода, ток и парно. Не щеш ли обаче, на централната улица „Раковски“, в близост до градинката на „Кристал“, на Лолова й прилошало и тя се опряла в масивната стена на аристократична сграда.

В себе си актрисата имала малко шишенце с минерална вода, а бдителни граждани, дори преди да разпознаят на коя известна жена помагат, веднага й се притекли на помощ. Те веднага я изправили на крака, наплискали й лицето с вода и дори една жена започнала да звъни ударно на 112. Лолова обаче категорично отказала да се вика „Бърза помощ“, тъй като не смятала състоянието си за критично.

„Ама къде съм тръгнала и аз, вечерта казаха по новините, че температурата в София е стигнала до 39 градуса! Изведнъж ми причерня пред очите, усетих слабост сякаш припадам. Не чувствах голяма топлина, дори не се бях изпотила, но явно слънцето е било много силно“, тюхка се легендарната комичка.

Татяна обаче си е взела поука от възможността да бъде покосена от топлинен удар. Вече дни след инцидента тя не излиза в следобедната жега и се разхожда единствено малко преди залез, когато температурите са поносими.

САЩ и Русия се договориха за спиране на огъня в Югозападна Сирия?

 

 

Докато първата официална среща между президентите на САЩ и Русия продължава вече близо два часа, АП съобщи, че двете държави са постигнали споразумение за спиране на огъня в Югозападна Сирия от 9 юли.

Владимир Путин и Доналд Тръмп провеждат среща в кулоарите на Г-20 в Хамбург. По план срещата трябваше да продължи около 30 минути.

Американската осведомителна агенция информира, позовавайки се на трима американски официални представители, че спирането на огъня може да влезе в сила от обяд местно време.

Сделката, според АП, бележи ново ниво на намеса на САЩ в опитите за разрешаване на гражданската война в Сирия.

Въпреки че не се разкриват подробности, източниците поясниха, че споразумението ще влезе в сила в неделя 12,00 часа местно време.

Йордания и Израел са част от споразумението, каза един от източниците. Двете държави споделят граница със Сирия и са обезпокоени от насилието в района.

Сделката е отделна от „зоните за деескалация“, които бяха договорени между Русия, Турция и Иран по-рано тази година. САЩ не са част от това споразумение. Тази седмица на преговорите в Казахстан трите държави не успяха да постигнат окончателно споразумение за зоните.

 

 

 

Източник:news.bg

 

Министерство на финансите погаси близо 1 млрд. евро главница и лихви по емисия еврооблигации

 

 

Министерството на финансите нареди плащане на 990,375 млн. евро в полза на държателите на петгодишни еврооблигации на Република България,емитирани при годишен лихвен купон 4,25 % с падеж 9 юли 2017 година.

В сумата са включени главница в размер 950 млн. евро, както и последния дължим лихвен купон в размер на 40,375 млн. евро.

Средствата за погасяване на падежиращата се емисия са набрани по време науспешно емитираните през март 2016 г. на международните капиталови пазари двоен транш облигации на стойност 1,994 млрд. евро по средносрочната програма за емитиране на дълг на външните пазари.

Трансакцията включваше транш от 7-годишни облигации на стойност 1,144 млрд. евро при лихвен купон от 1,875 % и транш от 12-годишни облигации на стойност 850 млн. евро при лихвен купон от 3,000 %.

С част от постъпленията се погаси дълг в обращение през миналата година, а другата част остана като наличност към края на 2016 г. за покриване на падежа по еврооблигациите на 9 юли 2017 г., след като не се наложи финансовият ресурс да бъде използван от правителството за запазване настабилността на банковата система във връзка с извършения преглед на качеството на активите и стрес тестовете на българската банкова система.

С извършване на плащането държавният дълг на България се редуцира с 950 млн. евро – от 12,884 на 11,934 млрд. евро. Това представлява спад в съотношението дълг към брутен вътрешен продукт с близо два процентни пункта съответно от 25,9 % на 24,0 %.

По този начин на държавния бюджет ще бъдат спестявани разходи за обслужване на дълга в размер на 40,375 млн. евро годишно.

 

Втората стенограма: Според Искров, КТБ e била “най-перфектната банка на планетата“ преди фалита й

Иван Искров (вдясно)с бившите си заместници в БНБ. Снимка: Архив

Сайтът на президентството публикува втората стенограма от срещите през лятото на 2014 г. на политическите лидери, ръководството на БНБ и президента Росен Плевнелиев по въпроса със случващото се в този момента в Корпоративна търговска банка и въобще в банковия сектор.

 Първата среща е проведена на 29 юни, а втората – стенограмата, от която се публикува сега, е проведена на 14 юли. За разлика от първата среща, на втората прави впечатление присъствието на главният прокурор Сотир Цацаров.

 В документа президентът Плевнелиев пита защо банковият надзор е представил КТБ като „най-перфектната банка на планетата” три месеца преди източването, а управителят на Централната банка, отговаря, че вината е на самия трезор.

 „Този доклад показва КТБ като най-перфектната банка на планетата. Тя е пет пъти по-добра от много други банки, три пъти по-добра от средноевропейското. Два дни по-късно се случи случката. Кой носи отговорността?”, пита Плевнелиев.

 „Ако някоя банка, в случая КТБ, е проявила такъв подход и е докладвала лъжливи и нагласени данни, това няма как да се види от „Банков надзор” на 3-месечна база”, обяснява управителят на БНБ по това време Иван Искров.

Главният прокурор пък докладва за хода на досъдебното производство срещу подуправителя на БНБ с ресор банков надзор – Цветан Гунев, за кредитите от 3,5 млрд. лв. и срещу счетоводители от банката за касови липси в размер на 205 млн. лв.

Източник:епицентър.бг

Прокуратурата във Франция разследва пътуване на Макрон до Лас Вегас

 

 

Прокуратурата в Париж започна разследване за потенциални злоупотребиотносно визита на президента Еманюел Макрон в Лас Вегас, докато е заемал поста на икономически министър на Франция, съобщава АП.

Официалното разследване по подозрение във фаворитизъм започна с предварителна антикорупционна проверка, с която е установено, че е имало нередности при организирането на пътуването на Макрон до Лас Вегас, където е участвал на изложението Consumer Electronics.

Пътуването на Макрон е организирано от компания, която се подозира, че е спечелила договор без съответната обществена поръчка.

Прокуратурата не посочи конкретни лица, които са отговорни за потенциални нередности и поясни, че разследването трябва да покаже кой стои зад нарушенията.

 

Посланикът на САЩ: България трябва да вземе “оперативно съвместими с НАТО“ самолети. Решението за модернизация ще иска тежки политически решения

 

 

България ще вземе „суверенно решение“ какви изтребители да вземе за въоръжените си сили, но освен цената трябва да има предвид способностите им и оперативната съвместимост с НАТО. Това обяви американският посланик Ерик Рубин в речта си „Пътят напред“ във Военния клуб в София.

„Решението за модернизация ще иска тежки политически решения. България ги прави това ще я направи по-стабилна и сигурна,“ каза посланикът. Той каза, че Алиансът ще е готов да подкрепи всякакви опити за модернизация на българските въоръжени сили. Според Рубин, макар крайното решение да е изцяло на властите в София, важни са и опитът в истински въздушни схватки, а оперативната съвместимост на машините трябва да е налице както със „самолетите на Съединените щати и други съюзници в НАТО, така и със съюзници, които са ни съседи в региона.“

Това е първата му голяма публична изява, откакто третото правителство на Бойко Борисов встъпи в длъжност. Преди него премиерът Борисов изложи визията си за ролята на България в председателството на Европейския съвет от януари догодина и трансатлантическите отношения, както и за модернизацията на българските въоръжени сили.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Брутално ВИДЕО! Маскирани пребиха мъж на бензиностанция посред бял ден

 

 

Служител на бензиностанция беше пребит посред бял ден на работното си място. Сигналът е подаден в рубриката „Моята новина” на Нова телевизия.

Кадрите са шокиращи. И показват, че никой от нас не е застрахован – на пътя, на бензиностанцията, на работното място дори. Петър е нападнат от двама души, които го ограбват и най-невъзмутимо изчезват от мястото на престъплението.

Вече се знае кои са нападателите. Те са задържани.

„В България трайно се е настанило усещането за безнаказаност”, каза собственикът на бензиностанцията. Битият служител пък сподели, че е се е опитал да избяга, когато грабителите извадили нож.

https://www.vbox7.com/play:3c52ad259e

 

Каракачанов припява на премиера: По-разумният вариант е самолетите да бъдат нови

 

 

„По-разумният вариант е самолетите да бъдат нови.“ Това заяви вицепремиерът и министър на отбраната  Красимир Каракачанов пред журналисти. Той коментира темата преди да вземе участие в публична дискусия на тема „Трансатлантическата връзка през Българското председателство на Съвета на ЕС“.

Каракачанов посочи, че новите самолети имат 30-40 години живот и много по-дълъг ресурс, докато употребяваните са с максимум 15-20 години живот.

Относно тезата, че F-35 e най-добрият самолет, Каракачанов посочи, че е наистина е много добър, но е много скъп към момента. По думите му, ако искаме да вземем F-35 трябва да започнем от F-16. „F-35 не е за бюджета на Република България„, коментира Каракачанов. По думите му по принцип този вариант не е обсъждан, тъй като не ни е по джоба.

Не мога да си позволя да кажа, кой самолет е най-добър, защото самите вие ще кажете, че съм предупреден„, обясни вицепремиерът.

Той заяви, че очаква парламентът да гласува новата рамка и подчерта, че става въпрос за интереса на обществото и този на армията. „Става въпрос за 1,5 млрд. лв. и изборът трябва да стане много прозрачно, публично, за да няма съмнение в обществото“, добави той.

”Нови самолети” означава всеки самолет, който може да излезе като оферта като нов, коментира министърът на отбраната Красимир Каракачанов в отговор на въпрос дали ”нови самолети” означава ”Грипен”.

 По-рано днес премиерът Борисов каза на форум, че самолетите за ВВС трябва да бъдат нови. На дискусията присъства и военният министър. Защо нов – защото един нов самолет има много по-дълъг ресурс, по-дълъг живот. Едно е да вземеш самолет, който има 10-15 години живот, друго е да вземеш такъв, с който можеш да работиш 30-40 години, аргументира се Каракачанов.

Каракачанов заяви, че иска да бъде постигнат прозрачен процес, за да няма съмнения.

Относно позицията на президентската институция, Каракачанов заяви, че не е казвал, че има разминаване между президентска власт и законодателна.

По-късно пред парламента вицепремиерът и министър на отбраната обяви, че е подготвил проект за увеличаване на армията по границата с Турция, за да се освободят полицаи, които в момента са командировани там от цялата страна. Според Каракачанов ефектът от присъствието на българските военнослужещи на границата за спиране на мигрантския поток е голям, а освен това операциите, които провеждали там водели до натрупване на реален боен опит.

„Това би освободило човешки ресурс за МВР и полицаите да се върнат по районите от които са откомандировани“, каза Каракачанов. Това пък можело да помогне за работата по другия приоритет на правителството – борбата с битовата престъпност.

В отговор на въпрос на Спас Панчев (БСП) по време на парламентарния контрол Каракачанов каза, че изплатените допълнителни възнаграждения на военнослужещите от Българската армия до 30 юни 2017 г. са в размер на 5 570 000 лева.

Каракачанов раздели разходите на министерството на два периода. Първият период е от 24 април 2015 г. до 30 септември 2016 г. „Логистично осигуряване и подпомагане на органите на МВР по охраната на границата“, когато са похарчени за допълнително възнаграждения на военните 2 380 000 лева, от които 834 000 лв. за осигуровки. Вторият период е от 1 октомври 2016 г. до края на юни – Логистично осигуряване по проект „Подкрепа за усилията на Република България по справяне на миграционния натиск по външни граници“. „По този проект се осигуряват само средства за допълнителни възнаграждения“, обясни Каракачанов, а парите са 3 197 000 лева.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Започна дългоочакваната среща Путин-Тръмп (снимки/видео)

 

 

След месеци на очаквания и интриги започна дългоочакваната първа срещамежду руския президент Владимир Путин и американския му колега Доналд Тръмп, съобщават световни агенции.

Putin & Trump hold first bilateral meeting at G20 SummitCourtesy: Ruptly

Posted by RT on Friday, July 7, 2017

Разговорите се провеждат в кулоарите на Г-20 в Хамбург. Очаква се срещата да продължи около 30 минути.

Според АП Тръмп изглежда непринуден и отпуснат, а Путин е суров.

Очакваме много позитивни неща да се случат на Русия, САЩ и други държави. Господин Путин, чест е за мен да се срещнем„, каза Тръмп в началото на първата официална среща с Путин. Той добави, че ще обсъдят различни въпроси.

Тръмп поясни, че разговорите му с Путин „вървят много добре“.

View image on Twitter

View image on Twitter

Follow

FOX Business

@FoxBusiness

Happening Now: @POTUS meets with Vladimir Putin at G20 Summit

  • 5959 Retweets

  • 110110 likes

Twitter Ads info and privacy

От своя страна Путин заяви, че се радва да се срещне с американския си колега и изрази надежда разговорите да доведат до резултати.

Руският лидер добави, че са разговаряли по телефона няколко пъти и са обсъдили „важни двустранни и международни проблеми“, но телефонните разговори „никога не са достатъчно“.

Тръмп не отговори на журналистически въпроси дали ще повдигне политически „токсичния“ казус за руската хакерска намеса на изборите.

View image on TwitterView image on Twitter

Follow

RT

@RT_com

BREAKING: #Putin, #Trump holding bilateral talks during G20 summit (WATCH LIVE) http://on.rt.com/8h8s 

  • 132132 Retweets

  • 146146 likes

Twitter Ads info and privacy

На разговорите присъстват държавният секретар на САЩ Рекс Тилърсън и руският му колега Сергей Лавров, както и преводачи.

Russian President Vladimir #Putin meets with US President Donald #Trump on the sidelines of the #G20 summit in Hamburg. https://sptnkne.ws/eQGN

Posted by Sputnik on Friday, July 7, 2017

Двамата държавни глави ще обсъдят Сирия, Северна Корея, Украйна, екстремизма и други въпроси от двустранните и международни отношения. Не е ясно дали Тръмп ще се осмели да повдигне казуса за руската намеса на президентските избори в САЩ през 2016 г.

По-рано днес двамата за първи път се ръкуваха преди официалния старт на форума.

 

 

Източник:news.bg

 

ТИР с тонове храна падна в 40-метрова пропаст, цигани плячкосаха продуктите (видео)

Кадър: Видео

 

 

ТИР, натоварен с хранителни стоки за магазин „Кауфланд“, е пропуснал завой на стария път и е полетял около 40 метра по склона до язовирната стена, посочва Botevgrad.com. Тежкият камион се е спрял в стената на преливника.

За часове мургавите опразниха машината.

Инцидентът е станал около 3:20 часа след полунощ. Шофьорът не е намерил телефоните си, за да сигнализира, и чак към 5 часа успял да се измъкне от смачканата кабина. Той едва се е добрал до пазача на язовира, който го закарал в болницата. Там установили, че е със счупен крак.

Камионът продължава да виси на стената на преливника. Специализирана техника прави опити да изтегли катастрофиралия ТИР.

Снимка: Ботевград.ком

 

Вижте видеото ТУК

 

Посланикът на САЩ Ерик Рубин: Девизът на държавите в НАТО може да бъде – “Един за всички, всички за един“

 

 

Девизът на всички съюзници в НАТО може да бъде същият като при мускетарите – „Един за всички, всички – за един”. Това заяви днес посланикът на САЩ у нас Н.Пр. Ерик Рубин по време на първата паралелна публична дискусия с България и САЩ на Атлантическия клуб за новите мащаби на евро-атлантическата солидарност в контекста на Брекзит и отговора на Европа. Темата е „Трансатлантическата връзка през българското председателство на Съвета на ЕС“ и се проведе в Централния военен клуб в столицата.

В началото на дискусията свое изложение по редица въпроси по темата направи премиерът Бойко Борисов. Повече сигурност и безопасност, повече връзки между българи и американци – към това призова в началото на изложението си посланикът на САЩ. Моята реч се нарича „Пътят напред”- искаме да се радваме на повече растеж и развитие, каза Рубин. И продължи: ние сме икономически партньори, а като приятели събираме хората заедно, в нашите взаимоотношения споделяме демократични цели и сме щастливи за сътрудничеството между САЩ и България. Мисля, че думите на президента Тръмп оформят нашата дискусия тук, посочи Рубин, имайки пред вид последните публични изяви на американския президент от посещението му в Европа. Светът получи много от това, което направи Хелмут Кол, припомни той за скорошната загуба на германския политик.

И цитира Франклин Рузвелт, който е говорил навремето за четирите вида свободи, а днес в демокрацията гражданите трябва да решават каква власт да имат. Държавите на национално ниво се ангажират да спазват тези принципи, подчерта той. Студената война спря развитието ни, но днес от Ванкувър до Владивосток имаме нещо, което можем да ценим- имаме път, но и болезнени спорове, продължи Рубин. Нашата нова цел е да няма нови противопоставяния. Европейският проект си остава наш приоритет и Европа днес трябва да бъде единна, да работи със своите партньори и съюзници в целия свят. ЕС трябва да се радва на просперитет, мир, цялост и свобода. Президентът Тръмп вчера във Варшава каза, че ние трябва да защитим ценностите си от заплахата и поясни, че със сила можем да се борим срещу тези, които дестабилизират отделни региони в света. Ние ще работим ръка за ръка с вас и с премиера , за да защитим тези позиции, които имаме, продължи Рубин.

Между България и САЩ всяка година около 6000 студенти пътуват за САЩ, скоро издадохме 100 хилядната виза, работим за развитието на образованието и тук, в България, каза той и изброи различните американски училища, колежи и университет у нас. Американските компании са сред най-големите инвеститори в България и дават работа на хиляди хора, отчете посланикът на САЩ. Той спомена и за първия български сателит, изведен в Космоса наскоро чрез американска ракета, което е общ проект. Европа е изправена пред много предизвикателства , има натиск от страна на Русия към някоя власт у вас, ясно е, че трябва да имате оборудвана военна сила, коментира Рубин. Целият Евроатлантически съюз трябва да осигури сигурност. Вчера президентът Тръмп каза, че трябва да приспособим нашия съюз, за да отговорим на новите средства за пропаганда, посочи той. Девизът на всички съюзници в НАТО може да бъде същия, като при мускетарите – „Един за всички, всички – за един” , не само с думи, но и с дела трябва да защитим член 5-ти от договора на Северноатлантическия съюз. Трябва да знаем, че българските военни са готови да се справят с предизвикателствата, имаме нарастване на военните дейности, правим обучения, следващата седмица ще се проведе в България най-голямата военна тренировка и да отговорим така срещу всяка заплаха, подчерта той.

Президентът Тръмп говори как да се справяме с предизвикателствата, работим заедно и много се зарадвахме, че премиерът Борисов заяви, че 2% от бюджета ще бъде заделен за сигурност и охрана. България става все по-силна с решението си да инвестира в модернизирано оборудване и нови сили, възхищаваме се ,че вие продължавате да вървите по този път на модернизация, заяви Рубин.

За закупуването на нови самолети- разходите са важни, но също така е важно-какъв ще бъде действителния боен опит, опитите, които са направени. Готови сме да дойдем да помогнем и да подкрепим усилията на българските власти и да окажем помощ на военните. Ние знаем какво е световен тероризъм и знаем, че България и САЩ са готови на всичко, за да предоставят сигурност на своето население, подчерта Рубин. България се движи бързо, за да търси свои източници на природен газ, от САЩ се радваме, че вървите към такъв прогрес и се надяваме скоро за започнете да получавате газ чрез тръбопроводите ТАП и ТАНАП. Правителството на САЩ и нашите партньори се надяваме да подобрим съществуващите връзки между американския и българския народ, заключи изложението си пред аудиторията посланик Рубин.

Една от пречките за повишаване на икономическите взаимоотношения е бизнес климата, който не е идеалният в България, както и демографският проблем, правната система, отговори той на въпрос от присъстващите. И изрази надежда българските младежи да могат да остават в страната си. Ще направя всичко възможно президентът Тръмп да дойде на посещения у вас, не мога да обещая положителен отговор, но ще направя всичко, за да изпълня този ангажимент, посочи той.

Вие сте големи късметлии, че имате добри отношения с всичките си съседи. Не поставяме под въпрос, че на Западните Балкани се случват различни неща и ангажиментите на НАТО, на ЕС са важни, за да се поддържа мира тук, след разпада на Югославия. Все още има опасности и сега ,когато България стане председател на ЕС е необходимо да се засилят контактите с тези страни. Подкрепата ви към Македония е за добро, а Западните Балкани могат да се радват на добри плодове, когато има такива взаимоотношения, а България играе голяма роля за това, подчерта Рубин. Българите трябва да вземете решенията за купуването на самолети, за обслужване на персонала, за наземните съоръжения, коментира той актуалната тема в държавата ни. Вярваме, че България трябва да се модернизира, каза той без подробности, с уговорката, че не искат да вземат страна по този въпрос.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Меркел призова за компромис на Г-20

 

 

Германският канцлер Ангела Меркел призова за компромис на срещата на Г-20, съобщават световни агенции.

Меркел изтъкна, че Г-20 може да намери начин за разрешаване на световните проблеми, ако всеки е готов на „компромис“.

На форума в Хамбург домакинът поясни, че е сигурен, че всички на срещата ще работят за постигане на „добър резултат“ през следващите два дни.

Меркел, която говори малко след традиционната семейна снимка, подчерта, че милиони хора очакват Г-20 да помогне за разрешаване на световни проблеми.

Междувременно хиляди антиглобалисти участват в протести в германския град. Те влязоха в сблъсъци с полицията, след като се опитаха да спрат автомобили на световните лидери да влязат в комплекса, където се провежда форумът.

 

Биячът от “Шейново“ си обръснал главата, в опит да се укрие от полицията и да не бъде разпознат

Владимир Стоянов, който преби гинеколожката д-р Гагова в АГ „Шейново“, си е обръснал главата в опит да се укрие от полицията и да не бъде разпознат. Това заяви в интервю за БНР началникът на Първо районно полицейско управление в София комисар Георги Хаджиев, цитиран от dir.bg.

 На 1 юли 37-годишният Стоянов нападна и преби жестоко д-р Албена Гагова, след като тя отказала да му даде плацентата на новороденото му бебе. След това мъжът избяга и се укри, но часове по-късно бе задържан и оттогава е в ареста.

 „Колеги от Трето РПУ задържаха мъжа с абсолютно променен външен вид. Според свидетелските показания по време на извършване на престъплението той е бил с коса, а когато го задържат, той е с избръсната глава. Отказва всякакво съдействие по разследването и по всякакъв начин се опитва да пречи на разследващите“, обясни комисар Хаджиев.

 По думите му, Владимир Стоянов е с няколко присъди, а в момента срещу него се водят две досъдебни производства.

 „През 2000 г. има присъда от съда в Петрич за незаконно преминаване на държавната граница. През 2002 г. Софийският районен съд го осъжда за извършен през 1997 г. грабеж. Тогава у него са намерени и наркотици. Към настоящия момент срещу него има две разследвания за грабежи, извършени в столицата“, допълни шефът на Първо РПУ.

 След побоя състуденти и познати на Владимир Стоянов разказаха в социалните мрежи за странните му увлечения. 37-годишният мъж бил вманиачен по вечния живот. В личния си блог в Гугъл той разказва за свои експерименти, при които замразявал живи котки и кучета, за да ги съживи след това и така да открие начин за вечен живот и връщане от отвъдното.

Президентът разсекрети и втората стенограма за КТБ (пълен текст)

Държавният глава Румен Радев публикува стенограмата от консултациите в президентската институция от 14 юли 2014 г., посветени на финансовото състояние на държавата.

 В изпълнение на поетия ангажимент към българското общество, държавният глава Румен Радев публикува стенограмата от консултациите в президентската институция от 14 юли 2014 г., посветени на финансовото състояние на държавата, съобщават от „Дондуков“ 2 и публикуват текста от разговорите.

 В началото на юни Румен Радев оповести съдържанието на стенограмата от първата Консултативна среща при президента на Република България Росен Плевнелиев с лидерите на парламентарно представените политически партии в 42-то Народно събрание и част от министрите в тогавашното правителство, проведена на „Дондуков“ 2 на 29.06.2014 г.

Още тогава Радев напомни, че истината за случилото се с КТБ и идентифицирането на отговорните за колапса на финансовата институция би следвало да бъде търсена в рамките на съдебен процес. „Истината трябва да се фокусира и да се търси в съда. Там е мястото, където трябва да разберем какво се е случило с тази банка. Трябва да имаме доверие в българския съд, макар и да има много какво да желаем от българската съдебна система“.

 Преди повече от три години много хора загубиха спестяванията си след фалита на голямата българска Корпоративна търговска банка /КТБ/. Фондът за гарантиране на влогове в банка /ФГВБ/ похарчи – 2.5 млрд. лв. – всичко, което беше събрано от вноски на банки. Наложи се фондът да вземе още 1.2 млрд. лв. назаем от министерство на финансите, за да изплати гарантираните от закона спестявания в размер на 3.7 млрд. лв.

 Това от своя страна предизвика нарастване на отчетения за страната дефицит от 3% до 5.2%, което пък ни вкара в групата от европейски страни с макроикономически дисбаланси. Имаше и печеливши – това са тези, които бяха получили заеми от банката. По данни към 2014 г. раздадените заеми са около 5.2 млрд. лв.

След намесата на БНБ и квесторите на поставената под специален надзор банка, значителна част от тези кредити в размер на 4.2 млрд. лв., по оценка на наети за целта оценители, бяха обявени за несъбираеми. Това по каноните на счетоводството, води до загуби и стопяване на капитала на банката – законова причина тя да бъде обявена в несъстоятелност. Имаше спорове от коя дата да е началото на тази несъстоятелност. Това е от значение за прилагане на правните разпоредби за евентуалните претенции към т.н. маса на несъстоятелността.

 Ето цялата стенограма: 

КОНСУЛТАТИВНА СРЕЩА

при Президента на Република България Росен Плевнелиев с

парламентарно представените политически партии в 42-то Народно

събрание и изпълнителната власт за финансовото състояние на страната

14.07.2014 г., „Дондуков“ 2, зала 2

(14,00 ч.)

 

стенограма

Днес, 14.07.2014 г., съгласно Приложение № 1 към чл.25 от ЗЗКИ,

Раздел II, т.26 и Раздел III, т.1, се проведе консултативна среща при

Президента на Република България с парламентарно представените

политически партии в 42-то Народно събрание и изпълнителната власт

за финансовото състояние на страната

 

За участие в консултациите са поканени да присъстват:

Михаил Миков – председател на 42-то НС

Пламен Орешарски – министър-председател

Председателите на парламентарно представените партии в

42-то НС:

Бойко Борисов – ГЕРБ

Атанас Мерджанов – Коалиция за България

Лютви Местан – ДПС

Поканени да присъстват:

Сотир Цацаров – главен прокурор

Зинаида Златанова – зам.-министър-председател

Петър Чобанов – министър на финансите

Иван Искров – управител на БНБ

Калин Христов – подуправител на БНБ

Димитър Костов – подуправител на БНБ

Експерти:

Цецка Цачева, Менда Стоянова, Румен Гечев, Йордан Цонев

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Добър ден и добре дошли на всички, заповядайте!

Благодаря ви, че сме заедно.

Уважаеми г-н Председател на Народното събрание,

Уважаеми г-н Министър-председател,

Уважаеми г-жо Вицепремиер,

Министри,

Уважаеми представители на парламентарно представени

политически сили,

Уважаеми г-н Главен прокурор,

Уважаеми представители на БНБ – управител и зам.-управител,

Добре дошли в президентската институция!

Още веднъж искам да благодаря за това, че в последните няколко

седмици текат консултации в различни нива и различни институции с

различна представителност. Вярвам, това е добре, защото колкото

повече си говорим в един труден за държавата и за българската

политика момент, разбира се, толкова повече предпоставка създаваме

да не се задълбочават, а да се решават проблемите.

Искам да благодаря на всеки един от вас, че уважихте

президентската институция и идеята за тези консултации. Искам да

помоля, както и миналия път, по-скоро да оставим мобилните телефони

настрани, да не прибързваме със скритите послания към медиите кой

какво е казал или не е казал, а да благодаря предварително, освен за

уважението, което показахте, и разбира се, за отговорния подход.

 

Фактите и цифрите на масата, няма вероятност да си спестим 

нелицеприятни теми и проблеми, свързани със ситуацията, която е

нелека, може би уникална в историята на България вече 24 години

преход. Надявам се да бъдем полезни на нацията на висотата на

очакванията за гарантиране на плавен преход към повече стабилност в

държавата, както се договорихме всички.

 

Немалко отговорни решения се взеха в последния месец, за което

благодаря. Няма да се връщаме обратно и към дати за избори, дати за

разпускане, за назначаване на служебни правителства, но има още

много проблеми за решаване.

 

Днешните консултации са посветени на финансовата ситуация в

държавата. Ще се фокусираме само върху това. Предполагам две

големи теми, които ще дебатираме:

 

Първо, нека да започнем с първата, която е по-конкретна. Именно

тя е свързана със ситуацията в банка КТБ и съответно нейното

отражение върху фискалната и финансова стабилност в държавата,

което е предпоставка за всякаква друга стабилност, изобщо да имаме

работни места, инвестиции и икономика.

 

Минавайки през темата КТБ, разбира се, да стигнем до втората

тема, която е с бюджета: ще се ревизира ли, ако да – защо, ако не –

защо?

Всичко това са предпоставките, както се разбрахме, да бъдем

коректни, освен към институциите, но и към три правителства, които до

края на годината ще работят в тази държава – отиващото си,

служебното и следващото, което ще бъде формирано, но преди всичко

към институциите и към държавата като цяло.

Две големи теми – банковата ситуация и бюджетът като такъв.

Предлагам да започнем с банковата, тъй като това неминуемо ще се

отрази и на дебатите по бюджета. Нека започнем с едно изявление,

обяснение или изказване на представителите на БНБ, председателят е

тук, заедно с двамата зам.-председатели. За това каква е ситуацията към

момента.

След това да чуем и главния прокурор, за което съм

изключително признателен, че отдели в напрегнатото за него време

възможност, за да ни информира каква е ситуацията към момента от

гледна точка на предприетите от правозащитните органи действия, след

което да тръгнем към въпроси, дебати, надявам се и конкретни и

коректни отговори за това каква е ситуацията и кой е най-добрият

вариант за излизане от нея.

 

Очаквам да се включи и министърът на финансите, разбира се и

министър-председателят, за да може парламентарно представените

политически сили да получат максимален обем информация към

момента, за да можем да бъдем максимално полезни.

Добре дошли още веднъж на всички!

Г-н Искров, заповядайте!

 

ИВАН ИСКРОВ:

Благодаря, г-н Президент.

Уважаеми г-н Председател на Народното събрание,

Уважаеми г-н Министър-председател,

Уважаеми дами и господа, народни представители,

Доколкото сме информирани от протокола на Президента на

Република България, идеята днес е да участваме на този ваш

Консултативен съвет по национална сигурност.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Това не е Консултативен съвет по национална сигурност, това са

консултации, които се провеждат в различен формат.

 

ИВАН ИСКРОВ:

Не съм разбрал, извинявам се.

Идеята е да ви запознаем с текущата информация в банковия

сектор, в частност в КТБ, и съответните възможни решения. Ние сме

обсъждали два варианта като последни, след като са минали всички

политически консултации на ниво БНБ, правителството и водещи

икономически експерти на парламентарно представени сили.

 

Преди това, уважаеми г-н Президент, дами и господа, искам да кажа следното:

Гледах внимателно новините от събота и неделя, чух изявленията

на някои лидери и съм съгласен с тях. И колкото и да съм бил

въздържан в годините, действително в петък в Бюджетната комисия

реагирах малко по-остро към един от колегите народни представители.

И тъй като всички вие сте ръководители на парламентарни партии,

независимо че това беше колега конкретно от една от тях, искам да се

извиня за това нещо, тъй като без вас ние не можем да направим и

крачка напред и не искам това да се тълкува като неуважение от наша

страна и лично от моя.

Категорично искам да кажа, че Централната банка сама в този

момент не би могла да се придвижи напред, без определени

законодателни промени, което означава тук да постигнем обща

институционална и държавническа воля при президента на

политическите сили, на Централната банка в т.ч.

И преди да приключа с този увод, искам да кажа също така, че

имаме готовност и нямаме никакво притеснение, поне тук

присъстващите, да отговорим на всеки един въпрос, който би бил

поставен от уважаемите парламентарни лидери във връзка със

ситуацията.

 

Накратко, тъй като вероятно сте информирани от Вашите

представители в Комисията по бюджет и финанси, ние в петък

представихме излезлия в сряда, представен в Централната банка в

четвъртък доклад за проверка на трите одиторски фирми. Пак накратко

обобщавам, което беше хубавото, че те на практика казаха: в „…………

………“ се води консервативна политика, има достатъчна степен на

провизираност и съответно се произнесоха по ситуацията, че нямат

някакви притеснения от тяхна гледна точка.

 

Второто, което също така обявихме на обществеността, че поради

липсата на много документи в голяма част от кредитните файлове в

другата голяма банка – Корпоративна търговска банка, на практика те

могат да се произнесат върху кредитен портфейл от, закръглявам г-н

Президент …….. млрд., но за кредитния портфейл от ………. не биха

могли да изразят квалифицирано становище. Това е точното, което

казах и аз, но не знам защо се изтълкува и в медии, и в обществено

пространство като откраднати пари или някаква дупка за 3.5 млрд., но

това тепърва ще се види за какво става въпрос.

 

След като започнаха да се събират документи, квесторите вече

написаха на съответните фирми да си представят съответните договори

за обезпечение, да представят баланси и отчети за приходи, разходи,

все документи, върху които одиторите да могат в бъдеще да се

произнесат.

Другото, което обявихме, на което са се натъкнали още първите

квестори, знаете, че ги ротирахме на третия ден, са намерили една

разписка, в която представляващият „Бромак”“, мажоритарния

собственик на капитала, предоставя на мажоритарния собственик пък

на „„Бромак”“ г-н Василев валути, чиято равностойност е грубо 205

млн. лв.. Съответно те са извършили своите действия, изискали са

документи от съответното дружество, не са получили, направили са

вътрешно разследване, не ми е точна думата, г-н Главен прокурор,

вътрешна проверка на квесторите и на 8-ми, след като са приключили

това, което са могли да установят, ни изпратиха този доклад на

вниманието на г-н Костов и г-жа Кордовска, която изпълнява

длъжността шеф на надзора.

 

Веднага на 9-ти сутринта, когато започнахме работа, ме

уведомиха, и може би някъде по обяд изпратихме доклада на

квесторите до главния прокурор г-н Цацаров. Това също ние го

оповестихме и е нещото, което сме видели. Потвърждавам го и пред вас

колко е вярно, тъй като се появиха информации, междувременно и от

следствието, че били оформени с тази записка суми, които са теглени

през годините. Това е друго нещо, но така или иначе се натъкнахме на

тези злоупотреби. Оттук нататък с каквото е възможно, ще съдействаме

и на прокуратурата за установяване на точните размери и данни на тази

касова липса.

 

Така или иначе веднага, след като ни стана известно горе-долу

как ще излезе резултатът от одиторските фирми, веднага ние, заедно с

министъра на финансите и с експертите на парламентарно

представените сили, с които работим вече 4 седмици, вкл. и през

уикендите, ни стана ясно, че би било доста рисково да продължим с

варианта, който беше обсъден между нас и оповестен от Централната

банка на 21-ви – 22-ри юни, събота и неделя, а именно, че за да се

предпазят всички вложители, ще се пристъпи към постепенно

национализиране на банката чрез …………………………………..,

съответно Фондът за гарантиране на влоговете. Тъй като при

неизвестни документи, пак повтарям, не знаем точно каква ще е

дупката. При неизвестни документи за 3.5 млрд. в някаква част в

кредитния портфейл трудно би могло да се направи изчисление и

трудно би могло и министърът, и вие, и ние да се съгласим да дадем

каквито и да е суми, без да има ясна и точна картина.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Неизвестни или непълни?

 

ИВАН ИСКРОВ:

Непълни, липсващи документи. Така или иначе те имат

стандарти, по които работят, и казаха, че не е възможно да се

произнесат по този портфейл.

 

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Извинявам се, че Ви прекъсвам. Ние чухме г-н Цветан Василев от

Виена да казва, че основният аргумент, на който стъпва управителното

тяло на БНБ, всъщност е несъстоятелен. Той твърди, че всички

кредитни досиета са изрядни, пълни и не сте ги видели, защото са били

в следствието. На това твърдение, основополагащо в защитата му, ние

не чухме коментар и това продължава да виси в публичното

пространство.

Аз се извинявам, г-н Президент, но това беше един от въпросите,

които мислех да задам, но е добре сега да стъпите на този отговор, г-н

Искров.

 

ИВАН ИСКРОВ:

Благодаря, г-н Местан, това е изключително важен въпрос.

 

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Иначе няма липса от 3.5 млрд. Тоест, ние се събираме тук да

обсъждаме казус, който не съществува.

 

ИВАН ИСКРОВ:

Аз лично не съм информиран от колегите, които отговаряха за

одита, може би г-н Костов ще вземе отношение, но едва ли

прокуратурата или следствието ще си позволят да изземат всичките 137

или колкото са там досиета, без да има копие и т.н. Може би тук г-н

Цацаров би могъл да каже нещо.

 

СОТИР ЦАЦАРОВ:

Уважаеми г-н Президент,

Уважаеми дами и господа,

Може би това е продължение на тезата, която прочетох в медиите

непосредствено преди да вляза тук, че одитът е опорочен от

прокуратурата, тъй като кредитните досиета са били иззети от нея –

теза, която е разпространявана в интервю пред Дарик радио.

Категорично мога да заявя следното: прокуратурата не е

изземвала нито едно кредитно досие в оригинал от Корпоративна

търговска банка. Нещо повече, по изрично настояване на квесторите и

по изрично настояване на трите одитиращи компании, за да могат те да

работят, а самите одитори са заявили пред нашите прокурори и

следователи, че отказват да работят с копия, ние сме процедирали по

обратен начин, а именно, иззели сме копия на определен брой кредитни

досиета, които са съответно заверени от банкови органи. Прокуратурата

няма нито едно кредитно досие в оригинал и съвсем съзнателно не сме

ги иззели. Тоест, пълна спекула е, че кредитните досиета се намират в

прокуратурата.

 

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Заповядайте, г-н Искров, да Ви чуем изложението, със сигурност

ще има много въпроси. По същество и точно.

 

ИВАН ИСКРОВ:

И незнаейки, пак подчертавам, незнаейки всъщност този кредитен

портфейл на какъв процент е работещ, какъв процент трябва да бъде

провизиран и т.н., дай Боже да е 100%, но ние се съмняваме, тъй като

има и свързаност, самите одитори изразиха притеснение, че в

значителна степен трябва да бъде провизиран, когато се открият

документите. Започнахме да разглеждаме следващ вариант на решение,

пак с оглед да се защитят възможно най-бързо всички вложители в

КТБ, а именно дали не би могло да се приложи, грубо се изразявам,

западноевропейският вариант, който беше използван в много страни от

Западна Европа, да се отдели онази част, която е известна, която е

прегледана от одиторите, която нарекохме „добри активи на КТБ“,

заедно с допълване на активи, предоставени от правителството и от

Министерство на финансите, и активи, предоставени от Фонда за

гарантиране на влоговете, да покрие онази част, която би могла да се

прехвърли като пасиви или като депозити от КТБ в съществуващата

„…………………..“.

Така че през последната седмица сме работили изцяло само върху

този вариант, който, разбира се, трябва да се направи, ако се направи,

със специален закон, тъй като иначе няма как, нямаме законово

основание за това.

Последно като вариант, който искаме да ви докладваме, който

обсъждахме вкл. и вчера, в неделя, беше, за да се успокоят хората и

медиите, в следващите дни да се приеме един такъв закон, с който да се

прехвърлят всичките депозити от КТБ, без свързаните лица, тъй като не

би било справедливо и най-малкото политически приемливо според нас

– под свързани лица разбираме г-н Василев и свързаните с него лица,

фирми най-вече, които са вложители в КТБ, и съответно ние пък сме

предприели през това време с екипите по информационни технологии,

счетоводство и други на двете банки вече конкретните срещи, по които

те да работят, за да може в един срок от порядъка на 20 дни да може да

се прехвърлят тези активи в „…………………“, и дай Боже да можем да

се справим, да може да отвори като здрава, чиста българска банка. Това

е вариантът, върху който работихме.

 

Разбира се, винаги може да се приложи вариантът, който е сега

действащото законодателство, не мога да пропусна да го кажа и него,

още повече, че се чуха варианти и предложения да се придържаме към

стандартния вариант, както ние го наричаме, а именно това е както се

случи с ……………………………………………………………………., последната

банка, ако си спомняте, на която беше с отнет лиценз 2005 г. Тя не

направи шум, тъй като беше много малка банка.

Да се върви по сега съществуващата законова уредба – изплащане

на гарантираните депозити до 196 хил.лв. и след това преминаване към

несъстоятелност и ликвидация на банката.

И двата варианта имат плюсове и минуси. За нас традиционният,

сегашният вариант е да се платят до 196 хил.лв., който е по-скъпият

вариант. Това означава еднократно да се изпразни ………………

…………………………………………………….., в него има ………… млрд., плюс

републиканският бюджет, тъй като няма откъде от друго място да се

вземе, да извади …………… млрд. и с тези ……….. млрд. лв. да се изплатят

гарантираните влогове до 196 хил. лв.

Пак казвам, според нас това е по-скъпият вариант, защото освен

тези …. млрд. лв., които така или иначе ще трябва да ги даде бюджетът,

и това ще бъде някакъв дългосрочен кредит, който ще се възстановява в

продължение на много години, това означава да създадем възможност

за всякакви спекулации в медиите, а знаете, че има много желаещи да

ходят по медиите и да коментират – празен ли е фондът, има ли за

другите банки, ами как ще се попълни…, и т.н. И другото, което е, има

………………………..

…………………………………………………

…………… 11/97

значителен системен риск в тази нестабилна предизборна обстановка,

което е нормално. Във всяка страна пред избори медиите са нагнетени,

дискусии, да се създадат пак нездрави притеснения във вложителите на

другите банки и отново да се стигне до ситуацията, в която се

събирахме тук преди две съботи, ако не се лъжа, мисля, че беше неделя,

и се наложи да излезем с ясен ангажимент за подкрепа на всяка една

банка. Най-вече ни притеснява системният риск, който би се получил,

за да не тръгнат да теглят другите.

Само за ваша информация, тъй като вчера коментирахме с

парламентарно представени експерти, дадохме им такава информация –

фирмите с над 200 хил. в банковата система като потенциал, който да се

притеснява, ако преминем към този вариант, са ………. на брой и държат

депозити за …….. млрд. лв., закръглявам до милиарди. Гражданите,

които са с депозити над 200 хил. лв. в системата, са …….., с депозити за

…… млрд. лв., или всички депозити, негарантирани на системата, са …..

млрд. лв. за общо ……. млрд. Това като Централна банка ни притеснява

най-вече.

В допълнение само това ще кажа – тук има колеги, които са

водили пряко разговорите и могат вече да влязат в подробности. Г-н

Христов, както и финансовият министър по различни причини в

различно време са се срещали с висши представители на Европейската

комисия от специализираната Дирекция по конкуренцията, които

отговарят за нас, държавите, в такива случаи. И те изрично са

препоръчали да не се пристъпва към такъв вариант, тъй като имат

същите притеснения да не би да се създаде някакво огнище на

напрежение, което да прерасне като системна криза към другите банки.

Няма да влизам в подробности, тъй като тук са и двамата колеги,

те могат да вземат отношение при интерес от ваша страна, и между

другото много е важно какви са препоръките на ЕК, тъй като без тях не

можем да направим нито една крачка.

Другото, което искам да кажа, и на този етап да приключа, г-н

Президент, е, че не ни е известно в Западна Европа, използвам тази

………………………..

…………………………………………………

…………… 12/97

част, която е на запад от новите страни-членки, където се разрази

кризата след 2008, 2009, 2010, 2011, в Гърция 2012 г., 2013 г., не ни е

известно някъде да се затваряха системни банки. Навсякъде се

процедира така, щото или се национализираха, или със силно участие

на държавата се капитализираха, в т.ч. такива гиганти като „ФОРТИС“,

където беше горе-долу същата схема – раздели се на добра и лоша

банка, лошата отиде към лошо бъдеще, добрата и до ден днешен

съществува като държавна банка. Вероятно след време ще бъде

приватизирана. С „ДЕКСА“ се случи същото, един от най-големите

гиганти във Франция и Бенелюкс, най-голямата банка в Европа и една

от най-големите в света – Банк оф Скотланд в UK, все още със 75%

държавно участие, пак от гледна точка да се предпазят системните

рискове да не се разпростира върху всички банки.

Така че от това сме се водили, разработвайки варианта за

специален закон. И, разбира се, каквото се реши тук, дай Боже с

консенсус, ще се присъединим към него и ще прилагаме съответните

стъпки.

Това имахме предвид, като казахме политиците са на ход, с което

вероятно малко силно се изказахме, но наистина без вас не можем

наистина да направим следващата стъпка.

Благодаря.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Уважаеми г-н Искров, ние чухме вашите притеснения, но бъдете

сигурен, че хората на тази маса имат своите много обосновани и много

сериозни притеснения. Лично аз имам доста въпроси към Вас, но

мисля, че ще е по-добре да чуем и уважаемият главен прокурор и да

получим още малко база като информация за мислене и след това

преминаваме към въпроси и отговори.

Заповядайте, г-н Главен прокурор.

СОТИР ЦАЦАРОВ:

Благодаря, г-н Президент.

………………………..

…………………………………………………

…………… 13/97

Аз ще се постарая да представя съкратена или по-синтезирана

информация за разследването, като, разбира се, след това съм готов да

отговарям на въпроси на присъстващите.

Най-общо казано, досъдебното производство има две основни

направления на разследване. Първото направление, ако мога да го

нарека така съвсем условно, е направлението БНБ Банков надзор и

предмет на разследване тук е неизпълнение на задължение по

осъществяване на банковия надзор по отношение на банката КТБ-АД.

Второто направление на разследване, ако мога условно да го

нарека така, е направлението КТБ, където има две поднаправления:

Първото касае кредити, на обща стойност около 3.5 млрд. лв., за

които, както и г-н Искров каза, няма информация или по-скоро няма

достоверна информация. След малко ще се опитам да ви дам и малко

повече подробности за това понятие.

Второто поднаправление е по отношение на направлението КТБ,

което касае т.нар. касова липса в размер на левовата равностойност на

205 887 223 млн. лв.

Бих казал, че направление 1 и направление 2 са взаимно свързани.

Те са взаимно свързани, защото неосъществяването на банков надзор

или бездействието при изпълнение на служебните задължения е

предпоставка, към която, ако прибавим действия, които могат да бъдат

квалифицирани като безстопанственост, действия, които могат да бъдат

квалифицирани като сключване на неизгодни договори, разбира се

кредитни, и най-вече присвоителни действия на длъжностни лица от

банката, в крайна сметка резултатът от това е именно кредити без

информация на стойност 3.5 млрд. лв. и посочената касова липса.

Съвсем накратко по отношение на самите направления.

Първото направление, което условно нарекох „банков надзор“ –

както казах, предмет на разследване тук е неизпълнение на надзорните

задължения, визирани в чл.20, ал.3 от Закона за БНБ, и Глава 11 от

Закона за кредитните институции. Най-общо казано, неизпълнение на

………………………..

…………………………………………………

…………… 14/97

задълженията по осъществяване на законосъобразен, и ако мога така да

се изразя, достоверен и действен банков надзор при извършваните

спрямо КТБ надзорни проверки и инспекции при издаването на

разрешения и всички други актове от страна на БНБ, които са били

необходими за придобиване на „………“, както и всички други елементи

на надзорната дейност, като последният надзорен доклад от Надзорна

инспекция, известен на нас, е този от м.юли 2013 г., в който, бих казал,

и дума няма за проблемите, които са предмет на дискусия сега.

Към настоящия момент по това направление обвиняем е само г-н

Цветан Гунев, подуправител на БНБ и ръководител на направление

„Банков надзор“. Обвинението е по чл.282 от НК, а именно за

длъжностно престъпление. Предстои от страна на прокуратурата

внасяне на искане за отстраняване на г-н Гунев от длъжност, тъй като

до настоящия момент от момента на повдигане на обвинение той е в

отпуск. Разбира се, ще поискаме отстраняване от длъжност, ако

ръководството на БНБ не предприеме някакви други действия спрямо

него.

Минималният кръг обвиняеми лица тук би довело до

разширяване кръга на обвиняемите с лица, които са осъществявали тази

длъжност преди г-н Гунев, който мисля, че е на длъжността година-

година и няколко месеца, както и други лица, които лично са

извършвали надзорните инспекции в банката.

По отношение на второто направление – направлението КТБ и

първото направление, ако мога да използвам тази дума, с ясното

съзнание, разбира се, че тя не е какъвто и да е легален термин, това,

което придоби гражданственост като „лоши кредити”.

Най-общите резултати от проведените одити на КТБ според мен

сочат данни, че 67.2% от всички кредити на приблизителна стойност 3

486 млрд. лв. са били получени от търговци, кредитополучатели, които

попадат в някои от следните категории:

………………………..

…………………………………………………

…………… 15/97

Първо, такива, за каквито няма каквато и да е информация за

финансовото им състояние, или наличната информация по копията от

кредитни досиета, с които ние разполагаме, е крайно недостатъчна.

Второ, за тях няма информация за целевото усвояване на кредита.

Трето, те са абсолютно новоучредени търговски дружества,

буквално дни преди получаване на кредитите.

Четвърто, те са дружества без какъвто и да е опериращ бизнес,

без да имат платени никакви данъци, без да имат наето нито едно лице

на трудово правоотношение.

Пето, източникът на погасяване на кредита е абсолютно неясен.

Шесто, няма съответствие между цел и размер на кредита, от една

страна, и разбира се от друга – състояние и размер на бизнеса.

Ако трябва, без да отегчавам вашето внимание, бих казал, че

огромната част от тези кредити, или поне голяма част от тези кредити,

защото всъщност 137 кредита съставляват приблизително 95% от

актуалния, ако мога така да се изразя, кредитен портфейл на банката,

кредитополучатели са дружества, регистрирани на охранители и

служители от КТБ, или свързани с нея дружества, които само са

подписвали документите, предоставени им от г-н Василев и от негови

представители, без реално да са извършвали каквато и да е дейност.

Управители на тези дружества не са усвоявали кредитите, някои от тях

дори не са знаели, че дружествата им имат кредити.

Имаме кредити, които са отпуснати на фирми, ръководени от

охранители, имаме кредити, които са отпуснати на фирми, ръководени

от технически секретари, на архивист в банката и т.н.

Част от управителите на кредитополучатели са хора, като

например лицето, чиито разпит ще си позволя да зачета: той има 18 г.

стаж като охранител и работи като охрана пост № 1 в сградата на

ул.Цар Борис. Служебната му кариера е преминала само като

охранител. Трудовото му възнаграждение е в размер на 500 лв. Лицето

има участие в три дружества, всичките свързани по някакъв начин с

………………………..

…………………………………………………

…………… 16/97

КТБ. Лицето знае процентите на участие. Подписал е множество

договори за цесия, като категорично отговаря, че думата „цесия” не

може да я определи. Заявява, че и трите фирми, които управлява, имат

кредити, но категорично не знае техния размер и единственото, което

знае, е размерът на личния си потребителски кредит, който е в размер

на 3 хил. лв. и е отпуснат от друга банка. Заявява, че обслужва всички

кредити, по-точно потребителския – 156 лв. на месец. Другите кредити

също ги обслужва, но не знае какъв е размерът на месечната им вноска.

Има лица, които заявяват, че офисът им е личният им автомобил,

лица, които заявяват, че просто подписват, както и пенсионер, който е

управител на дружество, и заявява, че неговата работа се изразява в

това веднъж в месеца да бъде посетен от счетоводител и съответно да

подпише документите, които са му били представени.

Именно по отношение на това направление са били извършени

още в началото на образуване на досъдебното производство

претърсвания и изземвания в офиси на 30 търговци. По едно

съвпадение фактическите им адреси или адресите на управление по

Търговския регистър са били в сградата, в която е и централата на КТБ.

Масови бяха спекулациите тогава, че едва ли не прокуратурата е

извършвала претърсване в банката и това е довело до ситуацията, която

се е случила с нея. На онзи етап, пък и сега влизане, в смисъл влизане с

принудителни действия по разследването в КТБ, прокуратурата не е

извършвала.

Ползвам случая, за да кажа, че взаимодействие и с ръководството

на БНБ, а и с двамата квестори е повече от добро. Но по това

направление на практика има значителни кредити, които са отпуснати

към фактически свързани лица и те реално превишават нормативно

установените лимити и това, според нас, е взаимно свързано с първото

направление, а именно неупражняването на ефективен банков надзор.

Съвсем накратко по отношение на второто направление – така

наречената „касова липса“. Обвиняеми лица са изпълнителният

директор Орлин Русев, главният касиер Маргарита Петрова, главният

………………………..

…………………………………………………

…………… 17/97

счетоводител Мария Димова и зам.-главният счетоводител Борислава

Тренева. Всички те са обвинени в извършване на длъжностно

присвояване в особено големи размери, представляващо особено тежък

случай в различни форми на съучастие.

Всъщност, на 8 юли квесторите са уведомили г-н Искров за

констатираната липса, или това, което те наричат неправомерно теглене

на каса на необичайно големи суми, приблизително 206 млн. лв. На 9

юли г-н Искров ни сигнализира и всъщност сумата, за която става дума,

е в размер на 93 139 500 млн. евро, 23 657 575 млн. лв. и 45 хил. ЩД –

общо сумата, която казах в левова равностойност на 205 887 223 млн.

лв.

Към сигнала е приложен протокол разписка, който е подписан от

19 юни. С този протокол разписка „Бромак” – ЕОД, който е основен

мажоритарен акционер в КТБ, чиито едноличен собственик на капитала

е г-н Цветан Василев, потвърждава получаването и задължението си

към дата 20 юни от КТБ-АД на сумите, които аз ви цитирах, като е

записано още, че г-н Цветан Василев, като едноличен собственик на

капитала на „Бромак”, оторизира управителя Иван Стойков да подпише

този ангажимент срещу възстановяване на сумите в срок до 30 юни. На

горния ляв ъгъл на документа има резолюция „Да“ и съответен подпис.

Освен всичко друго има и декларация от главния касиер, която сочи, че

е предала в брой посочените по-горе суми, пакетирани в чували на

управителя на „Бромак” Иван Стойков. Именно от там дойде и

хипотезата на ръководството на БНБ. Друга към онзи момент, според

мен, не бе и възможно да бъде изведена, а първоначално и на нас, за

изнасянето на сумите в брой. В продължение на 3 дни, при буквално

денонощна работа на прокурори и следователи, са разпитани повече от

40 свидетели, извършени са множество експертизи, вкл. и

графологични, за да се стигне до извода, че въпреки че главният касиер

Маргарита Петрова упорито продължава да твърди, че е предала на

Иван Стойков тези пари и че ги е предала в брой, опаковани в чували,

това изявление не отговаря на истината.

………………………..

…………………………………………………

…………… 18/97

Нашето становище е, че на посочената дата неправомерно теглене

няма – имам предвид теглене на суми в брой. Напротив, има съставяне

на неистински документи, документи с невярно съдържание и

извършване на счетоводни операции за неизвършени фактически и

реално банкови операции, с цел прикриване на липса в главната каса на

банката в горния размер. А тази липса, според нас, се дължи на

присвоителни действия на обвиняемите за периода края на 2011 г. до 19

юни 2014 г. Имаме свидетелски показания, които твърдят, че в

множество случаи са изпълнявани нареждания на г-н Цветан Василев за

осигуряване на пари в брой от главната каса на КТБ. След това се

установява, че тези пари са изваждани от банката без

разходооправдателни документи и така с течение на времето се е

натрупала тази касова липса в цитирания размер.

Към настоящия момент продължават действията по

разследването, като, за да не ви отегчавам, единственото, което мога да

кажа е, че ако за вас представлява интерес, изяснили сме в резултат на

множеството разпити, които сме провели, всички действия, извършени

от обвиняемите лица, както и от управителните органи на банката за

периода 16-20 юни 2014 г.

Въпросният протокол, за който споменах и който е послужил като

основание, да го наречем така, прикриване на касовата липса, явно

създадено в момент на бързане и невъзможност да се предприеме

каквото и да било друго по съвет на една от обвиняемите,

орфологичната експертиза, извършена от органите на НИКК при МВР

дава отговор, че резолюцията „Да“ в горния ляв ъгъл е изпълнена от

обвиняемия Орлин Русев. Подписите обаче на Иван Стойков, управител

на „„Бромак””, категорично не са негови, което напълно съответства с

твърдението на Стойков, че никога не е изнасял пари в чували от

банката.

В настоящия момент свидетелят…, извинявайте, той вече е

обвиняем, всъщност е тя – главният касиер, тя продължава да държи на

това, че буквално са товарени превозни средства с чували с пари.

………………………..

…………………………………………………

…………… 19/97

Има и още нещо – графологичната експертиза е категорична, че

подписът под протокола за задължаване на „„Бромак”” и съответно на

Цветан Василев, който е изпълнен на името Цветан Василев, реално не

е изпълнен от него.

Предстои извършване на още множество действия по

разследването, вкл. претърсвания, изземвания и най-вече назначаване

на съдебно-счетоводна експертиза. Днес сме провели разговори с

ръководството на „Делойт” – България, за да обсъдим въпроса за това

да бъдат назначени за експерти именно лица, които са осъществявали

одити, които имат необходимите познания, тъй като не е тайна, че с

експерти, които да осъществят подобна експертна дейност, не просто

прокуратурата, ние не разполагаме, освен множеството банкови

специалисти. Отделен е въпросът, че нашата институция е била

обвинявана във всички смъртни грехове по отношение на КТБ, но

моето мнение е, че действителното състояние на банката на практика

показва, че това е по-скоро от компетентността на финансистите, че

това не е случай типичен за банкова система, това е, бих казал,

криминален случай.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Благодаря Ви за много точното и конкретно изложение на

фактите, от което ние, всеки един от нас, предполагам, сме доста

шокирани.

За мен има един голям въпрос. Предлагам да минем към темата

въпроси и отговори, просто за да си доизясним картинката. То е

свързано с това, че в края на 3-месечието БНБ излезе с доклад за

състоянието на всяка една от банките поотделно. Този доклад показва

КТБ като най-перфектната банка на планетата. Тя има 2% лоши

кредити, тя има 14% капиталова адекватност и 21% ликвидност. Тя е 5

пъти по-добра от много други банки, 3 пъти по-добра от

средноевропейското. Два дни по-късно се случи случката. Кой носи

отговорността? Носят ли отговорност одиторите, които година по

година са си слагали подписа и са заверявали отчетите на тази банка,

………………………..

…………………………………………………

…………… 20/97

какво са проверявали, каква е отговорността на надзорниците в БНБ,

кой точно там, има ли отговорност и на първите квестори – за 2 дни и

защо за 2 дни? Влезли са там, не са променили по никакъв начин

достъпа на системите, не са сменили охранителната компания, нищо не

са пипнали и сега ние констатираме, че 48 часа по-късно липсват не

знам колко си документа. А нима тези документи не би следвало да

бъдат в БНБ, която заверява всяка година отчетите, която изисква,

която слага подписа? И можем ли на базата на просто едно толкова

лековерно за мен изявление, че БНБ си е свършила работата, сега

политиците са на ход?

Да влезем на следваща фаза на дебати, без да разчистим темата

какво се е случило всъщност през годините, кой носи отговорността за

това и защо докладът на БНБ от края на март е перфектен,

феноменален?

Всъщност, ако аз съм собственик на банката, г-н Искров, ако аз

съм г-н Василев, ще осъдя българската държава и БНБ за милиарди и

ще ги взема утре с най-елементарната международна юридическа

кантора. Та Вие дори и пред нас не ни казвате със сигурност каква част

от документите липсват. В несъстоятелност ли е или има съмнение,

добра или лоша е отчетността? Ако БНБ не може това да оцени, какво

очаквате от нас?

Заповядайте.

ИВАН ИСКРОВ:

Благодаря, г-н Президент.

По-добре е да отговаряме веднага.

Тримесечната отчетност, за която говорите, това е отчетност,

която не се проверява на всеки 3 месеца. Обикновено банките се

проверяват на т.нар. „рисково базиран подход“ и в зависимост от това

какви са показателите на банката, се проверяват между веднъж

годишно, говоря като ревизии на място, и година и нещо. Говоря

условно, тъй като, както каза и г-н Главният прокурор, законът е

………………………..

…………………………………………………

…………… 21/97

категоричен, че това е вменено в отговорностите на подуправителя,

ръководещ „Банков надзор“, съответно на съответните служители,

които извършват тези проверки.

Така че, ако някоя банка, в случая КТБ, е проявила такъв подход

и е докладвала лъжливи и нагласени данни, това няма как да се види от

„Банков надзор“ на 3-месечна база. Това най-вероятно се вижда, когато

те влязат, когато направят своите проверки и съответно извършат

съответните препоръки и наказания, ако се налага, и т.н. Това сме го

виждали много пъти. Аз говоря като надзорник до 1997 г., тъй като от

1997 г. съм напуснал банката и оттогава като управител не съм

надзорник, не е в моите правомощия, нито на колегите, които седят тук.

И го казвам най-отговорно. Има разлика между министър и зам.-

министър и управител и подуправител. Разликата е огромна, от тук до

небето.

Имал съм случаи през годините, имаше една госпожа

подуправител навремето, когато й казвам: защо направи еди какво си…,

и тя ми каза: това не е твоя работа, това си е изцяло в моите

правомощия.

Не случайно с този Закон, който сме изготвили с колегите,

предлагаме, тъй като осъзнаваме отговорността, която се възлага на

управителя и на Управителния съвет, ако прецените, и аз препоръчвам

да подкрепите, съгласно вашата преценка, да се промени това нещо и

отговорност за важните неща в „Банков надзор“, както най-образно се

изразявам, да бъде качена на ниво управител и Управителен съвет.

Вие, уважаеми г-н Президент, също имате президентска квота и

може да попитате тях. Ние доклади не гледаме – нито управителят, нито

Управителният съвет. Те са регулатор, който решава регулациите,

които наистина са ни най-добрите в Европа и Вие неведнъж сте го

казвали публично, и това е точно така, по отношение на капитал, на

ликвидност и т.н. Но ние не гледаме доклади, не гледаме отделни

случки в отделните банки, освен ако няма някакъв скандален случай,

какъвто случай сме имали навремето. Г-н Борисов беше кмет на София,

………………………..

…………………………………………………

…………… 22/97

знае, примерно, с един от акционерите в …………. ………….. И тогава,

понеже беше доста скандално, против обществения интерес, тогава аз

като управител се намесих и държах от близо случая, без да имам

правата, но като управител все пак правех връзка с колегите от

общината и с други органи.

Това е по фактическата и фактологическата част.

Отново по отчетите – „Банков надзор“ донякъде, разбира се

службата на г-н Цацаров ще установи кой как си е вършил нещата и ние

напълно ще съдействаме, поне аз и колежката, която в момента

замества г-н Гунев, но това, което трябва да е ясно, е, че до голяма

степен надзорниците работят като одитори. Те не са такива оперативно-

издирвателни органи, нямат право на разследващи функции и други,

което в случая е много полезно, както каза и г-н Цацаров. Оказва се, че

някои от шефовете на фирми е охранител на г-н Василев. Това няма как

да го знае надзорникът, или поне ако го е знаел, е трябвало да го опише

и да сигнализира своя началник.

Така или иначе, тъй като има големи очаквания, особено на база

на тези криминални истории в КТБ, ние възнамеряваме като

ръководство, колегите го знаят, свързахме се с релевантния орган,

който е към Комисията, но е базиран в Лондон, европейският банков

орган, който след отпуските, някъде септември – октомври, да направи

пълен и независим преглед на дейността на надзора, като единствено

компетентен орган на Съюза, за да знаем и аз, също както и вие, да бъда

спокоен, ако съм там в тази банка, за какво става въпрос, тъй като

действително е нещо като държава в държавата. Съжалявам, че го

казвам това.

Може да съм забравил нещо, но ако имате въпроси, ще отговоря.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

KP аnd G са одитори в продължение на години на една банка, на

която на касата липсват 200 млн. Каква е отговорността на тези хора?

………………………..

…………………………………………………

…………… 23/97

Вие говорите от свое име, аз се опитвам да Ви помоля да

отговорите от името на институцията, която представлявате – кой носи

отговорността в тази институция, за справка на всички присъстващи на

тази маса, представителите на президентската институция в разговори

днес с мен ме информираха, че стоят в неведение за голяма част от

действията на управлението на БНБ, ще го напишат и писмено.

ИВАН ИСКРОВ:

В какъв смисъл?

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Направете си Вие сам изводите, г-н Искров. Кажете, кой носи

отговорността за това, че е източена една банка?

ИВАН ИСКРОВ:

Този, който я е източил, и ако някой е пропуснал да го

проконтролира, той носи отговорност.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Какви са механизмите в БНБ, ние затова питаме, за да може да

има превенция?

ИВАН ИСКРОВ:

Описах механизмите. Ако трябва, отново да ги опиша.

Механизмът е, че всички банки се отчитат в зависимост от операциите

си, на месечна и на тримесечна база.

От гледна точка на това дали се изготвя платежен баланс,

примерно, се отчитат към статистиката, която е към г-н Костов, от

гледна точка на това дали се извършват съответните касови операции,

тъй като един адвокат се е изказал вчера или онзи ден: видиш ли, като

се отчитат всеки ден, не било възможно БНБ да не знае.

Но няма как, те просто са фалшифицирали отчетите, г-н

Президент. Ако са се отчитали коректно за извършените сделки през

деня, имаме отдел, който следи какво се е случило на капиталовите

пазари, но колегата от БНБ не може да знае, те са колега и колежка,

………………………..

…………………………………………………

…………… 24/97

доколкото си спомням, които засичат това нещо, дали един отчет,

подаден от ……………….. ……………, е фалшифициран, или не, както е

случаят с КТБ. Ние носим отговорност за нашия трезор. Ако от нашия

трезор е нещо изнесено, тогава това е друго нещо, но наистина нямаме

тази информация.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Г-н Местан, имате думата, след това г-жа Стоянова.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Г-н Президент,

Уважаеми колеги,

Искам да попитам води ли се протокол?

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Да, води се.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Какъв е характерът на този протокол?

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Изцяло секретен.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Добре, да знам. Важна е тази уговорка, г-н Президент.

Аз взех думата, за да подкрепя тезата, която се съдържаше във

въпросите. Ситуацията е много по-сериозна, отколкото си представяхме

на предишните консултации. И аз мисля, че е време за един много,

много по-грубо откровен разговор тук на тази маса. Защото ние търсим

паралели с добри практики за справяне с банкови кризи в Западна

Европа и по света. Но паралелът не е възможен. Едно е да имаме

банкова криза, продукт на естествени икономически процеси, това се

случва по света, нали така, но съвсем друго е, ако ние сме в режим на

тежко, особено тежко криминално престъпление – източване на банка с

………………………..

…………………………………………………

…………… 25/97

целия инструментариум, арсенал на реквизити на престъплението,

фалшифициране на документи и т.н., и т.н.

Вижте, много е важно как излизаме от това заседание, защото, г-н

Президент, длъжни сме като политици да видим как изглеждаме в

очите на света. В очите на света в България не става въпрос за банкова

криза, не става въпрос за фалита на една банка, светът вижда нещо

много по-опасно в България. Отвън онова, което се вижда, е, че това е

продукт на тежка системна корупция, това са твърденията, че това е

продукт на нерегламентирана връзка, не просто на политика и бизнес,

на нерегламентирана връзка на институции и престъпен бизнес. Така

изглежда.

Тоест, не става въпрос дали има формално изградени регулации и

институции, и че проблемът с неефективността на регулациите

всъщност е продукт на много по-страшното явление, системното, че

тези регулации са квази. Така изглеждаме. Собствено за тази банка

мисля, че никой от нас няма да бъде оставен на мира, докато не стигнем

дъното на проблема. Няма да ни оставят на мира, и отвън няма да ни

оставят на мира. И аз не очаквам тук някой да се чувства достатъчно

спокоен за собствената си отговорност. Мисля, че са важни въпросите и

за генезиса кога възниква, кой кого как докосва, как се развива в

годините. Извинявам се, но ще искат тези отговори, и ще ги дължим.

Затова е необходим малко по-груб и откровен разговор, защото трябва

да направим две неща едновременно:

Първо, да защитим правата на българските граждани – в каква

степен, как, можем ли да говорим за отговорност и на вложителите и

как ще се отрази в крайното ни решение отговорността и на

вложителите?

Второ, няма друга превенция на риска това да не се повтаря и

няма друга форма на възмездие на всички онези български граждани

извън вложителите, които ще бъдат пряко засегнати, защото средствата,

с които бихме защитили правата на вложителите в тази банка, няма да

паднат от Марс, те ще бъдат средства на други български граждани,

………………………..

…………………………………………………

…………… 26/97

невложители в тази банка. е много категорично възмездие с цялата

строгост на закона. И тук просто нямаме място за шикалкавене. Ние не

можем да бъдем в режим на неопределеност за какво става въпрос –

дали за някаква тривиална банкова криза, или за тежко престъпление.

Ако е второто, евфемизмите вече трябва да сме ги оставили назад.

Знам, че не можем да твърдим тези неща преди да е приключило

следствието, знам, но същевременно оценката какво се случва, е

базисна за намирането на правилното решение.

Междувпрочем искам да заявя още нещо. Ние няма да допуснем

да се случи онова, което се случи с далеч по-безобидният подход

относно криминализирането на преднамерените слухове за

дестабилизиране на банковата система, г-н Цонев да бъде на топа на

устата и всички да го сочат с пръст, едва ли не той налага цензурата,

той нарушава свободата на словото и т.н. Ако има необходимост от

законодателно решение, той е или продукт на консенсус, или просто не

се случва, и всеки да поеме отговорността си.

А предвид на генезиса и развитието на тази банка, аз не смятам,

че някой ще може да излезе от тази зала достатъчно спокоен. Имам

основание да твърдя това. И от тази гледна точка, в т.ч. и г-н Искров,

ако предвид на факта, че самият закон е устроен така, че едва ли не

подуправител, отговорен за надзора, е достатъчно автономен, кажете го

малко по-директно, кажете го съвсем определено: не ни е бил пряко

подчинен, не ни е дължал информация, законът ни е забранил да

упражняваме контрол върху контрола, и т.н. Ако е така – да, но ако не е

така, въпросите на президента са основателни.

Аз предлагам, г-н Президент, да чуем в конкретика

предложението, в т.ч. и за изменение в закона, да си кажем мнението

можем ли да подкрепим подобно нещо, възможно ли е постигането на

съгласието, и ако това е решението, задължително това послание трябва

да бъде съчетано с абсолютна категоричност по отношение на

превенцията на риска да се повтарят подобни уродливи явления.

Това е, благодаря.

………………………..

…………………………………………………

…………… 27/97

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Благодаря Ви.

Заповядайте, г-н Председател на Народното събрание.

МИХАИЛ МИКОВ:

Благодаря Ви, уважаеми г-н Президент,

Аз имам няколко въпроса за по-голяма яснота, защото се

страхувам, че ние, гледам и по-широката публика, когато чуе, че 67% за

тях няма данни, досиета и прочие, защото напоследък свикнахме да

говорим за „дупки“, не съм чел в някой закон да пише за дупки, но

напоследък масово се използва терминът „дупка“, и то от всякакви

отговорни представители на институциите, и терминът „източване“. Не

съм чул в никой закон да пише „източване“ като някакъв термин с

дефинирано съдържание, но това се употребява често. Мисълта ми е –

неяснотата за обезпечеността на 67% от имуществото ни поставя пред

една практическа невъзможност да коментираме с достатъчна

отговорност каквото и да е решение. И затова аз имам няколко въпроса,

които почиват на сега действащия закон. Другото са идеи де леге

ференда занапред.

Квесторите правили ли са опит да свикат Общото събрание?

Тоест, те са длъжни да свикат Общото събрание, да поканят

акционерите да направят допълнителни вноски и т.н. Така че си има

едни стъпки една след друга – влизат, затварят банката, сменят

охраната, сменят паролите на компютрите и т.н., няма смисъл да ги

казвам тези неща. И това всичкото се доказва с протоколи и документи.

Вторият въпрос е на наказателната отговорност и на престъпните

механизми. Може да има документни измами, може да има документни

престъпления, всякакви чудеса стават, Наказателният кодекс е богат,

човечеството преди нас се е сетило за тези работи. Но искали ли са

квесторите съдействие от Министерството на вътрешните работи и

прокуратурата, защото има един механизъм, който дори е възложил на

държавата и по този начин да им съдейства? Налагани ли са

………………………..

…………………………………………………

…………… 28/97

обезпечителни мерки върху имущество на тези така наречени, не така

наречени, но секретарки, шофьори и прочие, в правото ги наричат

„сламени хора“, за да видим кои са. Включително възниква въпросът

тази малката банка, която се коментира в този проект, тя е предприятие,

собственост, в регистрите стои друг собственик, не е …………………..

………, но може да не е отразено. Това показва как ни функционират

регистрите. Там в официалния регистър пише „друг собственик“. Ние,

като си представим всичките тези схеми тук, че малката банка, която

била здрава, може да се прехвърли само на друга банка с разрешение на

Народната банка, на управлението…

Тоест, възникват редица въпроси по действащото

законодателство, които ние трябва да изчистим, преди да отидем към

някакви решения, които да ни ангажират законодателно, защото

законодателния ангажимент и правителственият ангажимент всъщност

е за едни пари, аз така си го представям. Но преди да се реши въпросът

за едните пари, трябва на достатъчно други въпроси да получим

отговори, а смятам, че и гражданите, защото гледам от сутринта, от

вчера, от онзи ден усещането, че под булото на банковата тайна пак се

случват някакви нередни неща, което е отвратително. Така че на мен ми

се иска на тези въпроси да имаме отговори от квесторите.

Ние се позоваваме на одитерите. Одиторите са помощен елемент,

те трябва да обслужат квесторите, изпратени от Централната банка, и те

да кажат официално какво е състоянието, за да видим колко. Въпросът

е, че на базата на 67% казват „проскубани досиета“. Това значи, че

става въпрос за договор за кредити, в които може би в някои няма

обезпечения, в други няма погасителни планове, в трети …, но при

всички случаи, за да има такова нещо, трябва да има договори за

кредити. И вече да се тръгне и да се обадят на длъжника, примерно

Иван или Драган, и да се каже какво имущество имат, да се използват

органите на МВР и прокуратурата за обезпечаване на това имущество.

Защото може да се случи и 1% за този един месец, който ние не сме го

отървали, ако имуществата на тези длъжници са били прехвърлени на

трети добросъвестни лица по цени, които…, после трябва да се събарят

………………………..

…………………………………………………

…………… 29/97

сделки, вкл. и на прокуратурата ще се отвори много работа и това ще

бъде като предишните – минат ли около десетина години, след това не

ги търси.

Това са въпроси, които мисля, че трябва да си ги изясним, преди

да отидем към решението, с което с държавни пари решаваме да

покрием така наречената „дупка“. Какво значи „дупка”, аз така и не

разбрах.

БОЙКО БОРИСОВ:

Значи яма.

МИХАИЛ МИКОВ:

Яма, но все пак не можах да срещна никъде ясната дефиниция.

Става въпрос за липса.

Ето и простият въпрос, който коментираме, как една липса от 200

млн. е оформена, и то е спекулация по медиите как били изнасяни

чували. А тази фирма, това търговско дружество „Бромак” има ли

активи? Да не се окаже в един момент, че „Бромак” е могъл да върне

тези 200 млн., и когато ние констатираме, че подписите не са могли да

задължат, ние да освободим „Бромак” от отговорността за връщането

на тези пари. Но това са все такива разсъждения експронто, преди да

има някаква яснота.

Но аз искам да попитам – какво се случва с тези квестори там,

какво са направили до тук? Оказва се, че квесторите, които са

изпратени за тази задача, още не могат да ни дадат информация. Колко

време ще им трябва за тази информация, защото специалният надзор е

до 6 месеца, а ние сега казваме за 1 месец?

Предният път, ако си спомняте, г-н Искров, Вие коментирахте за

по-кратък срок, но хайде, дадена е още една седмица. Очевидно към

днешна дата ние не знаем какво е положението. Колко време трябва, за

да се установи действителното състояние на имуществото, това е

големият въпрос, каква е действителната оценка на тези активи, които

са обезпечаващи? Защото знаете, че ние какъвто и друг закон да

………………………..

…………………………………………………

…………… 30/97

приемем, правата произтичат по този закон и на акционерите, но ако те

не са поканени да направят допълнителни вноски и утре кажат: чакайте,

ние щяхме да внесем …. млрд…, но те се канят на Общо събрание, дава

им се срок. Всичките тези стъпки извървени ли са, защото ако не са,

работата става много „рошава“.

И един въпрос, който не че ме притеснява, но гледам, че се

коментира – с колко са намалени лихвите по депозитите на основание

чл.116 – намалява лихвите по задълженията на банката до средния им

пазарен размер. Знае ли някой горе-долу с колко?

Това са въпросите. Имам и още, но ще ги задам впоследствие.

МЕНДА СТОЯНОВА:

Благодаря, г-н Президент, ако може още два технически въпроса,

защото те изясняват нещата.

Единият е тези кредити от …… млрд. на …… броя фирми, ако

правилно съм разбрала, кога са изтеглени, в какъв период от време са

изтеглени на всички тези фирми без бизнес, без новоучредени, без

източници за погасяване, и от момента на тяхното изтегляне досега

обслужвани ли са или има голям срок на необслужване на тези

кредити? И ако са обслужвани, кога е спряно да се обслужват и откъде

са плащани вноските по тези кредити, когато тези служители,

охранители нямат представа? Въпросът е малко технически, но нека

чуем отговора.

ИВАН ИСКРОВ:

Благодаря, г-н Президент.

Аз ще отговоря частично на въпросите на г-н Миков, тъй като

повечето са във временните компетенции на г-н Костов и той ще

отговори по-подробно. Ще кажа няколко неща, тъй като и г-н Местан

постави много важен въпрос. Аз също съм изумен от това, което

казахте, пропуснах да отговоря.

По отношение на въпроса на г-н Местан – г-н Местан, аз тук Ви

гледам и Ви казвам, че никога не съм уведомяван да има проблем с

………………………..

…………………………………………………

…………… 31/97

кредитен портфейл или каквото и да е в тази банка, било от

подуправител, било от друг. Пак казвам, когато има някакъв проблем,

който е създаден, тогава го обсъждаме било на мое ниво, било на ниво с

другите колеги подуправители или било в Управителния съвет. По

същия начин работим в УС и съм много изненадан от това, което

казахте, г-н Президент, тъй като, откакто съм управител, съм въвел

една практика, тук има двама членове на УС, можете да попитате и

другите, която практика не беше преди мен – решенията се взимат само

с консенсус между нас. Ако има някакви въпроси, се връщат, питат,

обикновено външните членове, които трябва да ги наричаме от

„президентската квота“, които имат пълен достъп до всичко в банката.

Не е имало случай член на УС от президентската квота да е поискал

някаква информация и да му е отказана. Категорично не, и последният

член, който назначихте, доц. Русинова, също може да Ви каже, че дори

и в оперативните решения ги каним, за да могат да бъдат запознати.

Значи, вероятно не са се изразили добре или не знам какво са имали

предвид. Аз съм винаги на Ваше разположение и съм готов да направим

една среща с Управителния съвет.

Така че пак казвам, моля Ви, ако трябва и колегите да кажат, като

аналогия с техните управления, но аз съм административен

ръководител. Както председателят на НС не разпорежда на

председателя на Бюджетна комисия или на друга комисия какво да

прави, по същия начин и ние работим така. И законът е категоричен.

Ако има нещо, пак казвам, от обществена значимост, нещо, което е

станало известно било през медии, било нещо, което ни е направило

впечатление, задължително се интересувам, задължително

коментираме, но не сме имали проблеми с тази банка до този момент.

Що се касае до въпросите на г-н Миков, преди г-н Костов да

отговори конкретно на въпросите за квесторите, г-н Миков, ще Ви кажа

как е по закон – ние можем да поканим досегашните акционери, ако

няма да се компрометира отварянето на банката.

………………………..

…………………………………………………

…………… 32/97

МИХАИЛ МИКОВ:

Става въпрос за квесторите.

ИВАН ИСКРОВ:

Точно така, квесторите могат да поканят, но могат и да не

поканят, такава е хипотезата на закона, в зависимост от състоянието на

банката.

Първо, това е по закон.

Второ, имаме срещи – едната среща беше с ……………. Бяха

поискали среща чрез премиера. На срещата бяхме вицепремиерът г-жа

Бобева, аз и г-н Чобанов, на която им представихме 1:1 ситуацията в

банката. Казахме им, че ако искат, преразказвам срещата, са добре

дошли и ако искат да извадят съответната ликвидност. Но тук не

говорим след дъжд качулка, не говорим за …………. млн., а говорим за

сериозен ангажимент, заедно с държавата да участват било в

оздравяването на банката, било в капитализацията на новата банка, ако

се реши да се капитализира и удържави „……………………“.

Знаете ли какво писмо получих онзи ден и то е адресирано и до

правителството – ……………………………………………………………………

…………………………………………………………………………………………………………

…………………………. От кого да вземеш, от тези, които са изнесли 205

млн., и как си представят да се отвори банката пак с г-н Василев? Нищо

лично не влагам тук. Това означава отново да се струпат хората на

входовете и отново банката да бъде затворена. Да имат от 3 до 6 месеца

специален надзор, на части да отваряме банката, да сме дали на някакъв

член на банката, на Надзорния съвет… Говоря това, за да знаете, че не

бягаме от такива срещи, г-н Миков, но тези срещи не са сериозни към

този момент.

А иначе по закон и по състоянието, въпросите, които поставихте,

моля г-н Костов да вземе отношение.

МИХАИЛ МИКОВ:

И за лиценза – ще се отнеме или не?

………………………..

…………………………………………………

…………… 33/97

ДИМИТЪР КОСТОВ:

Благодаря.

Съгласно Закона за кредитните институции квесторите, които

изпраща Централната банка при режим на поставяне на банката под

специален надзор, правят това, което им се разпореди, когато те бъдат

изпратени. Те не могат самостоятелно да свикат Общо събрание на

акционерите, ако преди това не е казано трябва ли да се свиква и какво

ще се решава на това събрание, когато се свиква, защото те де факто

гласуват вместо акционерите. Отнемат се правата на акционерите и

всъщност квесторите са тези, които го свикват и които гласуват със

съответните акции. При това положение в ситуацията, в която бяхме

към 20-ти, това, което аз виждах до тогава, беше една банка, която,

откакто я наблюдавам от доста време, успява да генерира около ………-

……….. млрд. ликвидност като лева. Също това, което виждах, беше, че

имат по сметките си в РИНГС в левова наличност от порядъка на …….-

………. млн. лв., като само две са банките в страната, които поддържат

такива наличности като левови сметки. Другата е ……………., защото е

голяма.

В сметките в ТАРГЕТ, които също можем да ги наблюдаваме,

имаха от порядъка на …….-…… млн. евра като наличности, което също е

сред трите или четирите най-големи банки. Имат отделно в

кореспондентските сметки, имат и отделно по касите. Тоест, като няма

информация какво е състоянието на баланса, се вижда нещо, което в

момента е подложено на атака от вложителите. Поради тази причина,

ако си спомняте повечето от тук присъстващите, на 21 и 22-ри

правихме всъщност такива опити да информираме какво е състоянието

и да видим може ли на вложителите да се каже нещо по-ясно. Защото в

петък това, което можехме да кажем, всъщност и казахме, беше, че

затваряме банката де факто за 3 месеца и през тези 3 месеца ще мислим

какво ще се прави. В резултат на тези консултации в неделята към края

на деня се появи съгласието, което се материализира в едно прес

………………………..

…………………………………………………

…………… 34/97

съобщение на Централната банка, в което си определихме едни по-

кратки срокове за внасяне на яснота.

Желанието да се вземе решение в такива кратки срокове все пак

беше обвързано с желанието за по-голяма яснота в качеството на

активите, в резултат на което бяха поканени одиторите. И това, което те

всъщност направиха, не беше цялостен одит. Значи, в рамките на тези

10 дена, които ни бяха отделени, за да поканим одитори и да извършат

някаква работа, те казаха: можем, ще трябва да мобилизираме 42-ма

или 47 души и ще извършим преглед на досиетата. Тоест, това не е

цялостна оценка на качеството на кредитния портфейл и не е оценка,

която може да подлежи на осчетоводяване – т.е. осчетоводяване, което

да се отрази като обезценка, след това като загуба и на тази основа да се

отпише капиталът. Това го извършихме в рамките на това постигнато

съгласие в неделята на 22-ри.

Оттук нататък проверките за обезпеченията по кредитите,

проверките за реалното финансово състояние на фирмите, набирането

на всички документи, които са необходими, за да се оцени финансовото

състояние на фирмите, защото одиторите казаха, не че въобще няма

документи, които да удостоверяват задължението на дадения

кредитополучател, а че няма достатъчно документи да се оцени

финансовото състояние и да се направи преценка кога, в какъв размер и

как ще се върнат средствата. Това нещо изисква време, то не може да се

направи за по-малко от 2 месеца при максимална мобилизация, и то

може би на повече от една одиторска фирма. Самите квестори не

разполагат с такъв апарат.

При породилите се в резултат на разкриваната информация

съмнения в почтеността, ако мога така да кажа, на служители в банката,

мисля, че квесторите трудно биха могли да се доверят на такъв преглед

на вътрешния ресурс на банката. И ако трябва да се изчака цялостна

оценка на активите преди да се вземе решение, говорим може би за

период от 3 месеца, да се каже на вложителите: чакайте, за да видим за

какво става дума.

………………………..

…………………………………………………

…………… 35/97

Оттам нататък, само да спомена за тези 3.5 млрд. В интерес на

истината това, което одиторите документираха, са много малко случаи

на необслужване на кредити и има едно общо заключение, че от тези

3.5 млрд. около 1 800 млрд. са свързани, т.е. при кредити в размер на 1

800 млрд. е имало предоговаряне. Тоест, ако имаме някакви подозрения

– казвам подозрения, защото никой не ги е преглеждал досиетата едно

по едно, за да видим за какво предоговаряне идва реч, защото може да е

по отношение на лихви, на промени на целево използване, но това е

нещото, което евентуално една част от него би била свързана с

необслужване на кредита. Иначе реално погледнато в цялата тази

конструкция от навързани фирми, както сега разбираме…

/прекъснат от Бойко Борисов/

БОЙКО БОРИСОВ:

Пълни ли са тези досиета?

ДИМИТЪР КОСТОВ:

В отделни досиета липсват някои документи. Примерно, в едно

досие може да липсва документът, който удостоверява учредяването на

залога. Това може да се провери и да се каже после има ли го, няма ли

го, но иска повече време. В друго досие, примерно, липсва последният

финансов отчет. Това също трябва да се изиска от фирмата – дай си

финансовия отчет, за да видим имаш ли го, нямаш ли го.

БОЙКО БОРИСОВ:

С една дума, те са възстановими?

ДИМИТЪР КОСТОВ:

Да, и попълняеми, но просто проблемът е, пак повтарям, че

първоначалната задача беше в рамките на 10 дена да се извърши

преглед. Това е нещо различно от оценка дали 100 лв., дадени на заем,

продължават да са 100 лв. актив. Просто едното иска около 3 месеца

работа, другото…

………………………..

…………………………………………………

…………… 36/97

БОЙКО БОРИСОВ:

Въпросът ми е, има ли възможност да се намерят тези досиета

дали в БНБ, дали във фирмата?

ДИМИТЪР КОСТОВ:

Не, никога и никъде не се съхраняват кредитни досиета извън

кредитополучателя. Изпратени са писма в момента от квесторите с

искане да предоставят необходимите документи. Ако ги е имало, ще се

възстановят. Отделно, че и счетоводните записи в много случаи, а

доколкото разбрах и в този, се поддържат хронологично, а досиетата са

по експозиции. И това обикновено представлява сериозно затруднение,

ако трябва да се проследи целевото усвояване на кредита, защото става

дума за различни периоди на време.

Иначе другото във Вашия въпрос, който беше технически – от

средата на миналата година, т.е. след проверката, която им е правена на

място, някъде около ……… млрд. е размерът на стойността на кредитите,

които са предоставени. Най-вероятно голяма част от тях са такива.

(Менда Стоянова прави реплика, не включва микрофон)

МИХАИЛ МИКОВ:

Г-н Президент, само една яснота – обсъждал ли е Управителният

съвет и какво мислите по лиценза на тази банка, защото възлов е

въпросът тя накъде ще върви – към оздравяване или към ликвидация?

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Аз имам една реплика. Ако искате, разговорът може да върви и по

посока на това – откога точно са тези „кредити“, в кавички, дали е през

последната година, да го разположим политически в съответен

календар, но това според мен е контрапродуктивен подход, защото този

скандал можеше да гръмне и след 3 месеца в друго политическо време.

Освен това, когато говорим за тези кредитни досиета, и понеже

заседанието е секретно, затова си позволих да се обърна към г-н

Цацаров и да го питам – въпросният охранител, който не знае какви

………………………..

…………………………………………………

…………… 37/97

кредити обслужва, защото периодически при него идват да подписва

едни документи, с които „уж“ се обслужват някакви кредити? Извинете,

но този човек е с доходи от 500 лв. и веднъж е получил 2,8 млн., втори

път 54 млн. кредит… Това ли е неопределеността на досиетата, това ли

може да се попълни впоследствие?

На мен нещо ми се губи. Ние имаме ли идея в какъв режим сме?

По отчети това е една банка, която има временни ликвидни

затруднения, и ако сме в тази хипотеза, ние нямаме проблем, така че за

какво се събрахме тук? Имаш временна ликвидност и да вървят нещата.

Но ако ние, предвид на най-обща проверка на фактите сме в хипотеза

на тежко криминално престъпление, да стъпим на това. Повтарям

въпроса си – ние в какъв режим сме? Защото става въпрос за

пригодността на българските държавни институции – дали е ерзац или е

реална регулацията, и имаме ли върховенство на закона? Това е

политическият въпрос, който сме се събрали да решим и трябва да

излезем с много силни послания днес.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Г-н Гечев, заповядайте, имате думата.

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Аз имам кратък коментар и въпроси към колегите от БНБ.

Първо, прави впечатление, освен странността на другите числа,

изключителната концентрация на кредитите при такава голяма банка –

първата червена лампа, която би трябвало да светне на всеки. В БНБ

137 кредита – средно както и да ги смятате, това прави колосални

кредити на една кредитна линия, което означава две неща:

Първо, че рискът е огромен.

Второ, би трябвало и проверката да е по-лесна, все пак става дума

за 137 досиета, а не за 1370 или за 10 хиляди.

Вторият фактор, по който би трябвало червената лампа да свети, е

изключителният ръст на активите, респ. и пасивите – 300%. Аз би се

………………………..

…………………………………………………

…………… 38/97

запитал какво става с тази банка, изведнъж за 2-3 години тя расте с

300% за сметка на други банки и в резултат на какво?

Тогава идва третата лампа, която е високите лихви по депозитите.

Извинете, тук възниква логически въпрос, уважаеми колеги – въпросът

е как така една банка си увеличава пазарния дял при изключително

скъпи кредити, или обратното – тя плаща почти двойно, е, не двойно,

малко по-малко, а пък е конкурентна и раздава кредитите при ниска

лихва и си увеличава дела? Това е някаква тайна в световната теория и

практика.

В тази връзка, след като светят тези три лампи, нашият проблем в

момента не е как ще решим въпроса на тази банка, ние ще

мобилизираме ресурс, ще го решим, но аз искам да попитам колегите,

те сигурни ли са че не е така в другите банки? Това е основният въпрос

в момента, според мен. Какво можем да направим? И да ви кажа честно,

това не е единственият случай по информацията, която имаме, тъй като

е възможно да има в други банки, може би не в същата степен, но някак

си не допускам чак такова голямо участие това да е само в тази банка.

Защото, ако не е работил надзорът поради една или друга причина,

вероятността само по една банка от общо 30 да е така, в такива мащаби,

не е много висока. Предлагам да се фокусираме върху това каква ни е

гаранцията, че няма проблеми в другите банки, кога можем да получим

информация, за да можем да видим какво правим при евентуално други

проблеми?

А що се касае до досиетата, не искам да влизам в подробности.

Но сега, като слушам банкери с опит от няколко дни, колеги, с които

сме говорили, това просто няма как да е така. Вижте, не може да се

отпуска в една банка 50 млн. заем. Ами че тези, които раздават бързите

кредити от 200 лв., нали знаете, че англичаните ходят по къщите за 200

лв., за да видят има ли пералня или телевизор, така ли е? Как така ще

дадеш 50 млн. и няма да влезеш за 15 секунди в компютъра и да видиш

този човек в НАП има ли го, къде плаща социално осигуряване –

………………………..

…………………………………………………

…………… 39/97

елементарни въпроси. Значи тук нещата са страшни, просто няма

логично обяснение на това нещо.

И кратък коментар – най-важно е в системата имаме ли гаранция,

че другите банки са ОК и какво правим, какво прави в момента

управата на БНБ по надзора да се направи стрес тест, както се казва, и

има ли такива опасности?

При това положение, при липсата на данни искам да ви кажа,

срещаме се с колеги от всички политически сили, и като се казва

работим денонощно – всички, никой не е отказал, нали е така, г-н

Цонев? Обаче вижте, ние докато нямаме информация какво стои зад

тези 3.5 млрд. не очаквайте да предложим решение. Аз никога не бих си

позволил от екипа да предложим нещо при положение, че и ние не

знаем какво е реалното състояние на нещата, тъй като при такава

огромна разлика нещата плюс и минус могат да са различни.

При това положение най-добре е да се ориентираме. Имаме си

закон, европейски и български, да си караме по закона, пък другите

варианти ще ги обсъждаме, когато с подпис и печат от БНБ имаме

точните числа. Иначе каквото и да предложим на политиците, ние

можем да ги подведем, тъй като разликата в числата е голяма.

Благодаря.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

И аз Ви благодаря.

Г-н Борисов, имате думата.

БОЙКО БОРИСОВ:

Уважаеми г-н Президент,

Колеги,

В разговорите на политическите лидери и на главния прокурор

сезирам във всичките загриженост, множество въпроси, и за съжаление,

много малко отговори.

………………………..

…………………………………………………

…………… 40/97

В същото време, като гледам часовника как върви, ако

действително ни е мила банковата система, трябва да се опитаме много

бързо да свършим, защото с всеки час тук напрежението и недоверието

на хората, което е огромно навсякъде, расте. Сиреч, кое от двете

решения трябва да се взима, да го взимаме бързо и да приключваме.

Вярно е, че винаги се заричаме да не се говори, но мине ден-два и

започва да се приказва. Аз абсолютно добронамерено съм ги пратил

тези, които бяха поканени – Менда Стоянова, Влади, Делян Добрев, да

участват на консултации. Какво беше учудването ми след това, където

трябваше да понеса политически упреци, че предлагам банкова

ваканция и други подобни щуротии. И затова от вчера им казах да не

участват в консултациите. Или ще има чисти политически,

джентълменски отношения като хората, или няма да си играем на това

Бареков да ни е говорител сега отвън. Защото имаме упреци и към

правителството.

Между другото, г-н Орешарски, само тук на 100 м. от Вас стояха

колите на жендармерията дни наред, обсадили …………. …………. –

полицаи, автомати, маски, и те направиха репетиция с тази банка. Ами

ако бяха съсипали нея какво щяхме да правим? И тогава

правителството не е виновно, никой не е виновен, БНБ тогава си

замълча, за радост се разминаха нещата, но и там можеше да се случи

същото – по същия начин планирано удар, удар, удар и изведнъж

жандармерията там.

Аз съм си написал тук от думите на г-н Искров, че нямат система

по която да контролират подобни кредити и че сега и те разбират, както

нас, и съм написал „ужас“. Всички банки ли са така? ОК, мен ще ме

убедите, аз съм добронамерен човек, ще помоля колегите, ще

подкрепим дадено решение, какъвто и пасив да ми струва. Обаче, ако

това се случи утре на друго място, ако на трето, какви са ни

гаранциите? Никой не може да ги даде.

Аз действително благодаря и на Главния прокурор, но това е един

криминален роман, който Чандлър прекрасно би написал за това. Това

………………………..

…………………………………………………

…………… 41/97

просто не мога да си го представя. Мен една година ме разследват –

първо данъчна проверка, след това данъчна ревизия, дойдоха, описаха

ми улуци, теракот, дюшеме и т.н., и изведнъж се оказва охранител с 50

млн. и кусур кредит… Извинявайте, но ако това може да се случва по

този начин, къде са данъчните, такива богаташи да се разхождат навън,

г-н Чобанов, къде са данъчните, или са били заети само с мен? Това не

мога да разбера. Факт е, не мога да ви го спестя. Разбирам, тук има 30,

40, 50 души с милиони…, ами тези хора харчат. Как събирате

приходите? Те затова днес и митниците с 500 млн. дават по-малко,

затова не са събрани приходите. И тези приказки, че правителството не

било виновно, г-н Искров, изобщо не ги приемам. Ние заварихме преди

4 години ……. млн. в тази банка, и когато попитах моите експерти, те ми

казаха: започнем ли да теглим парите, ще фалираме банката. Пред

риска сега да се обяснявам защо сме държали държавни пари и да я

фалираме тогава, както г-н Местан каза, след 3 месеца, предпочитам да

понеса този пасив, разчитайки на това, което БНБ казва, че наблюдават

на мониторите всичките тези неща, че ги има парите там.

Така че думата „източване“ не само че не е точна, източена беше

в последните дни с държавните пари, които се дърпаха. Това е

източване – да дръпнеш в последния момент. Как на ……… дадохме

сега …………?

МИХАИЛ МИКОВ:

Даже не сме им ги дали.

БОЙКО БОРИСОВ:

Добре, извинявам се. Значи аз съм виновен, че съм държал ……

млн., а правителството досега, абсолютно правилно, да не ме разберете

грешно, но когато публично говорим, че подпираме с .. млрд…, и каква

е разликата, за да бъда в единия случай виновен, в другия случай да го

подкрепям като правилно решение? Сигурно можем много да си

говорим по тези неща.

………………………..

…………………………………………………

…………… 42/97

За мен от днешното заседание трябва да се излезе с решение, ако

наистина искаме да се опитаме нещо да направим. Тук подкрепям г-н

Местан. Иначе да си продължим с въпросите и отговорите, те няма да

ни ги дадат. Всъщност и Орешарски да го питаме в момента, той ще

каже: вижте, аз съм премиер, не знам дружествата къде и какви пари са

сложили. Той няма как да знае. Чобанов дори ще каже същото. Защо? –

Защото сме приели, че БНБ е най-стабилната институция.

Тук отново ми се приписва грях: ти сложи Искров. Тук са и

колегите от БСП, и колегите от ДПС, цяла сутрин това се говори, от

вчера всъщност. Когато сме обсъждали който и да е – дали управителя,

дали подуправителите, винаги сме имали консенсус, че БНБ е като

светило и не трябва да се пипа, да има консенсус, да не се атакува. За

съжаление, обаче, г-н Искров, това светило се оказа, че…, и г-н Гечев

зададе три въпроса, на които Вие няма как да му отговорите, няма как

да не сте ги знаели и няма как да прехвърляме вината само на Цветан

Гунев.

И аз предлагам, и е почтено, г-н Искров, подайте си оставка днес,

заедно с Гунев, и още утре да се свика парламентът или в сряда, Вие

преценете, да си изберат управител и подуправител, на които да имаме

доверие, че могат да продължат работата в тези направления.

Вие досега ни казвате, че нищо не се е случило, че не знаете това,

не знаете онова, че има там някакви хора, които са виновни… Приятел

си ми, знаеш, но държавата ми е по-мила в случая. Трябва да излезем

пред обществото с ясно послание за виновните.

Второ, ако ще подкрепяме банката, ако ще подкрепяме въобще

тези вложители, нека да не говорим дори за банка, лицензи и за всичко

друго, това да го забравим, да говорим за вложителите, има два

варианта: дали са 100 хил. евра, или приемаме, защото това е и

европейското законодателство, което в същото време навсякъде го

нарушиха, вкл. и препоръката на Европейската комисия, която казва:

по-добре го нарушете, но спасете другите. Така че ние трябва да

излезем с пакет от закони днес, взети на консенсус:

………………………..

…………………………………………………

…………… 43/97

Първо, сменяме ръководството, поне двама души;

Второ, пакет, нощес, тук г-н Миков е корифей и нашите хора, ако

искате…

МИХАИЛ МИКОВ:

С Цачева работим без пари.

БОЙКО БОРИСОВ:

Имайте предвид, че парламентарната администрация харчи два

пъти по-малко пари, отколкото БНБ за управа. Все пак да го имаме

предвид и това. Но е необходим пакет от документи, и казваме: вече

банките ще ги гледа Управителен съвет, ще ги гледат не само

управителят, който да има правото в такава ситуация нещо да казва, да

прави, да сезира…, нека юристите да го измислят, аз не мога да го

формулирам правилно, но това трябва да се чуе от обществото.

Първо, заставаме зад това да дадем пари на хората, които са там,

на вложителите, като разбира се допълваме – сконтират им се лихвите

досега и ако имат да взимат лихви, главницата, образно казано, да си

вземат майката.

Второ, за да не съборим следващата банка, която е по-малката,

ако е така, както казват, да не могат да ги изтеглят парите на куп.

Примерно, слагаме лимит 100 хил. на месец. Ако има 2, 3, 10 млн., ще

тегли по 100 хил. и ще изчака, или говорим за надлимитните. Стискаме

си ръцете тук, вкарваме го този пакет от неща в парламента с ясното

разбиране, че правим невероятен компромис, за да можем да обясним и

на нашите си избиратели – всеки един като отиде или на група, да каже:

да, но ако приемем и тези 5, 6, 7 точки, които гарантират, че това не

може да се случи в другите банки, че това няма да е прецедент, че еди

какво си…, защото г-жа Цачева ми казва, че такъв специален закон за

една банка противоречи на конституцията.

………………………..

…………………………………………………

…………… 44/97

МИХАИЛ МИКОВ:

Абсолютно.

БОЙКО БОРИСОВ:

Дали е вярно или не, утре ще дойдат, ще сезират

Конституционния съд и могат да го съборят, а вече да сме дали парите.

Просто молбата ми е, ако не искаме да политиканстваме, моите

упреци към мен си ги казвам без да ме питат кое ме е мотивирало, защо

съм го правил и т.н., и не мога да се съглася с Искров, че шефът на БНБ

не знае, че в тази банка дават най-големи лихви или че еди какво си.

Ние можем с Орешарски също да кажем, че не сме знаели. Защо аз да

съм виновен за източване или това, което г-н Гечев каза. Има

дружества, има финансов министър, други министри, които са

принципали. Не нося отговорност, но никой няма да ми повярва в

обществото, че това е така и не го зная.

Това е пряко свързано с втората точка – имаме ли такъв подход…,

това трябва да намери веднага място в дефицита и в дълга, те вървят

пакет. Ако е ОК за такова нещо, има смисъл да стоим и да говорим. Ако

нямаме съгласие, да кажем просто, че няма смисъл, г-н Президент, да

нагнетяваме обстановката, защото това означава, че тук се разправяме,

че тук е прокурорът, а като се чуе, че има прокурор на място, значи

работата не е добре, тя е втасала. Въпросът е дали някой ще излезе с

белезници или няма да излезе, както се казва.

Затова предложението ми е следното: готови сме да бъдем

градивни. Ако колегите от БСП и ДПС също са градивни, в някакъв

вариант да се разберем. Съжалявам, че АТАКА ги няма, защото когато

ставаше въпрос за Сметна палата или за Закон за МВР, намирахте

форма и начин да си ги докарате в парламента, сега сте опрели до нас.

Ние можехме като опозиция да кажем: господа, една година си

управлявахте, съберете се и си правете каквото искате. Но повтарям,

ето, дошли сме с колегите и благодаря, че позволихте в случая да са

двете, защото едната разбира от финанси, другата пък, ако решим нещо,

………………………..

…………………………………………………

…………… 45/97

трябва да отидат и да ги пишат тези неща. Така че не е с цел някакво

превъзходство, а точно обратното. Това ми е бил мотивът.

Благодаря.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Г-н Президент, благодаря.

Уважаеми колеги, аз поемам ангажимент – няма да направя

коментар извън евентуална обща позиция на изказани различни мнения

на който и да е от участниците в тази среща. Много е важно всички да

поемем този ангажимент, защото присъствах на нещо много грозно.

В хода на анализа се обсъждат най-различни варианти за

практики в други държави, после във вестници четем оценки,

коментари и т.н. и т.н. Това обезсмисля този формат, г-н Президент.

Ето, например, сега преди малко г-н Борисов предложи нещо повече от

разумно, което си е форма на частична „банкова ваканция“. Г-н

Борисов, погледнете ме, чуйте ме, аз казвам „разумен подход”, под

който се подписвам, но ако утре ние с Вас сега сме проявени в медиите,

че в хода на това заседание сме предложили и сме си стиснали ръцете

за частична банкова ваканция, няма смисъл…

БОЙКО БОРИСОВ:

Отказвам се от това да бъда конструктивен.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Изказването ми е в защита на това, което казвате. Мисля, че не ме

разбрахте.

Призивът ми към всички тук е да не даваме публичност на

вариантите, които обсъждаме, защото в хода на един анализ се

обсъждат и варианти, които не влизат в крайното становище. Това не

означава, че някой ги е продуцирал и се е застъпил за тях. Важно е,

иначе няма да бъда спокоен да изразя отношение.

………………………..

…………………………………………………

…………… 46/97

БОЙКО БОРИСОВ:

Специално за това, което съм казал, си държа на думата. Това е

извън шегата, защото, ако първо, на тези хора вложители, на малките,

на средните, а и на големите им спасяваме влоговете – да, може да

чакат, но ще си получат парите, когато държавата, солидарно с

промените в бюджета и в дълга, заложи тези пари да ги има там и

бавно, бавно, но ще си вземе всичките, няма да „изгорят“. Така че и те

би трябвало да са доволни, и то много, и на такъв вариант. А ако на

всичкото отгоре остава да си искат и лихвите, що за нахалство би било.

Така че това е „ваканция“ за тези с големите пари – да си ги

вземат по-бавно. Така е, това е логиката.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Разбрах. Аз точно с това завършвам, че тук нямаме друг ход,

освен да имаме съгласие по крайното решение. За мен е лесно, мога да

декларирам и отсъствие на конфликт на интереси, нямам сметка в тази

банка, нямам кредити в тази банка, аз въобще не съм човек с кредити, в

сравнително лесна позиция съм, затова призивът ми е към съгласие, и

освен съгласие, и коректност.

БОЙКО БОРИСОВ:

Само да допълня г-н Местан, че в случая и за лихви и за такива

работа в края на краищата всеки има своя интерес да го запълва, но и аз

мога да декларирам, че нямам сметки в тази банка, парите на партията

ни са в …….. .

МИХАИЛ МИКОВ:

И нашите са там.

БОЙКО БОРИСОВ:

Така че молбата ми е да не влизаме повече в криминалния роман,

да потърсим такава отговорност и съответно да вървим към някакъв

отговор.

………………………..

…………………………………………………

…………… 47/97

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Позволете ми да обобщя казаното дотук.

Г-н Мерджанов, ако държите, имате думата.

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

Благодаря, г-н Президент.

Г-н Председател на Народното събрание,

Г-н Премиер,

Уважаеми г-н Главен прокурор,

Да ви призная честно, аз за първи път присъствам в този формат,

макар да съм бил достатъчно добре информиран за случващото се тук.

Меко е да се каже какво е чувството, притеснението и същината на

разговора. Аз също искам на свой ред да поема своя ангажимент, че от

наша страна ние ще бъдем коректни спрямо всички останали

политически партии. Надявам се обаче тази коректност да е взаимна.

Няма да припомням предходните няколко седмици каква беше

логиката на различните типове изяви. Всяка една от нашите партии си

носи своята отговорност. Може би това е най-коректното, което трябва

да го заявя. Притеснен съм обаче от друго – всъщност ние тук и до този

момент не сме наясно какво точно се е случило – нито БНБ, нито Главна

прокуратура, още по-малко ние, като представители на политическите

партии. И тук е още по-голямото притеснение как така с едно

законодателно решение, с един специален закон бихме могли да решим

целия този казус, който не познаваме. Затова съмнявам се, г-н Борисов,

че с една оставка, която може би ще бъде избавление, отколкото

решение на въпроса, можем да постъпим най-логично. Това е само мое

лично мнение в случая.

Аз смятам, че първо, трябва да бъдем достатъчно дълбоко

запознати от БНБ с всичките подробности по време, по място, по

субекти с това какво се е случило, а след това да мислим на база

експертиза необходими ли са законодателни мерки, в каква посока и

………………………..

…………………………………………………

…………… 48/97

какво е отношението и действията на правителството. Защото без

тяхната дума, без тяхното съгласие ние практически в парламента в

тази ситуация, в която се намираме, не можем и не бихме постигнали

нищо. Ние сме под ударите на общественото мнение ежечасно.

Съгласен съм да излезем с обща позиция по въпроса. Гарантирам,

че ние, като представители на Коалиция за България, на БСП, ще се

придържаме строго към изразената обща позиция, надявам се и от

президента, и сме готови да участваме във всякакъв тип експертни

формати, които да изработят обща българска позиция по въпроса.

Благодаря.

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Благодаря, г-н Президент.

Уважаеми дами и господа, ще съкратя обръщенията, за да не

губим време.

Аз не съм съгласен с тази позиция, изразена много коректно от г-

н Миков и от г-н Мерджанов. И ще кажа защо, ще се обоснова.

По сега действащото законодателство имаме два подхода,

всъщност само една възможност. И тук обсъждаме дали да въведем

втора такава. Определили сме една дата 21-ви за отваряне на банката и

има очаквания. Начинът, по който тя ще се отвори, не е определен,

казахме, че може да бъде променен в зависимост от одита. Тук

правилно се поставя тезата за неопределеността и с оглед на

неопределеността, да поработят експертите и други, и други, и други.. .,

и когато има такава определеност, да стигнем до това ще има ли втори

вариант или няма да има. Определеност за вземане на решения,

уважаеми г-н Президент, уважаеми колеги, има и определеността е

следната:

Имаме 3.5 млрд. неопределен, в невъзможност да се определи

кредитен портфейл – коректно ще се изразявам – която на финансов

език означава нулев. Ако един актив не може да бъде определен, вие ще

го купите ли? Тоест, неговата ликвидност и неговата стойност е нула.

………………………..

…………………………………………………

…………… 49/97

Вие поръчвате на един одитор да ви направи оценка на един актив,

какъвто е кредитът, и той ви казва: аз не мога да ви направя оценка,

защото вътре липсват съществени данни. Значи този актив е нулев. И

затова казваме, че дупката е 3.5 млрд., затова казваме, че тази банка

можем да я подведем по съществуващия в момента ред, а той е

следният: обявява се в ликвидация, отнема се лицензът, съдът

назначава ликвидатори, и оттам нататък влиза Фондът за гарантиране

на влогове и започва да изплаща до 100 хил. евро. Няма друг ред.

Ако обаче така, както ни препоръчва Европейската комисия,

каквато е европейската практика, и с оглед на това, че ние не знаем

какво е в другите банки, както се изрази правилно проф. Гечев, и ако

тръгнем да узнаваме сега, вероятността от системен риск е вече много

голяма. Тоест, ние трябва да вземем решението на базата на тази

определеност, която имаме, а тя е достатъчна, за да вземем решението.

По-нататък действията, които ще извършат хората, които ще

бъдат в „лошата банка“ и в „добрата банка“, ще определи само размера

на онова, което ще си възстанови Фондът и държавата. Но тази

определеност, която ще настъпи в детайли, тя няма да промени

фактическата обстановка, с нищо няма да я промени. Ние трябва да

кажем какво правим – вървим по сегашния ред или приемаме нов закон,

защото за нов ред трябва нов закон.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Г-н Цонев, аз ще си позволя също да бъда конкретен във въпроса,

който Вие зададохте, за да мога, бидейки ясен, да потърся след това

чрез обобщение и консенсус между всички вас, защото аз вярвах, че

почти имаме консенсус от това, което чух и от г-н Местан, и от г-н

Гечев, от г-н Мерджанов, от г-н Миков и от г-н Борисов, което е много

близо до това, което и аз си представях, че тук няма да говорим за

конкретни закони, няма да обсъждаме цифри, за каквито нямаме

никаква надеждна информация, но тук ще говорим за принципи.

И позволете ми да не се съглася с Вас с оценката за 3.6 млрд.,

които са „дупка“, защото да Ви кажа честно навън гражданите си

………………………..

…………………………………………………

…………… 50/97

мислят, достатъчно много медии са описали цялата ситуация, че само

едни 5 фирми, те се наричат …….., ……….., …………………, …………. и

…………… – тези 5 фирми струват много повече от 3.5 млрд. лв., а

гражданите навън са почти убедени, че от офшорката на пазача 53-те

млн. са отишли в една друга офшорка, която си е купила БТК. И тук

въпросът за мен е, че тези 3.6 млрд. лв. всъщност не са нула, те са 3.6

млрд. лв., ако има силна държава, ако има институции, които са готови

да стигнат докрай.

Аз съм на мнение, че и Вие говорихте принципно в същата

посока. За да не влизаме в детайл на цифри, които на са сигурни и ясни,

има хора, които трябва да си свършат работата. Установихме колко

много липса на обективност има към ситуацията, с която разполагаме

към момента. Но ние можем, и аз Ви благодаря изключително много за

вашата отговорна позиция, да се обединим около принципи. Аз мога да

се опитам да обобщя принципи, които вие предложихте, а ще оставим

цялата конкретика оттам нататък, разбира се, на правоохранителни

органи, на БНБ, на парламент, защо не и да се направи парламентарна

комисия в сегашния или в следващия парламент. Този казус тепърва ще

бъде обект на огромно обществено доверие не за година и две, и този

казус определя съдбата на българските институции и на българската

политическа класа, вярвайте ми, убеден съм в това.

Хората не искат 1996 г. да се повтори. В 1996 г. пак народните

пари, пак през едни банки стигнаха до едни офшорки, спряха до там

разследващите органи и нищо повече не се случи. Аз мисля, че трябва

да си даваме сметка. Има механизми, България е член на Европейския

съюз, има международна правна помощ, има възможности. Разбира се,

ние можем да говорим за принципи.

Кои са принципите, които вие дефинирахте, и аз вярвам, че те ще

оттекнат силно днес и в народа, аз съм се опитал да ги формулирам.

Разбира се, с удоволствие ще чуя и всеки един от вашите аргументи.

Първо, банковите депозити до 100 хил. евро са гарантирани със

закон. Това се отнася и за всички клиенти на Корпоративна търговска

………………………..

…………………………………………………

…………… 51/97

банка. Това е един ясен принцип, по който няма спор. Можем да

добавим едно изречение: Фондът за гарантиране на влоговете и

правителството разполагат с достатъчно ресурс, за да си свършат

работата. Точно, ясно и категорично. Кога ще стане, по какъв ред ще

стане, този принцип вече ще бъде облечен в конкретика съответно от

различните институции.

Второ, имаше две различни идеи по отношение на влоговете в

КТБ над 100 хил. евро, които са със спекулативно високи лихви и,

разбира се, аз вярвам, че ние, като държавници, трябва в едно

изречение да обобщим следния справедлив принцип:

Малките и средни предприятия, добронамерените данъкоплатци,

колкото и пари да са вложили, би трябвало да бъдат гарантирани парите

на кметовете, на общините, на държавните фирми…, няма никакъв

смисъл ние да фалираме ………………………-София или да фалираме

десетки малки и средни предприятия. Тоест, от тази гледна точка, дори

и да има над 100 хил., да има 1 млн., ако той е добронамерен вложител,

то проблем не би следвало да има в тази държава, защото останалото е

системен риск да се изтеглят онези ….. млрд., за които БНБ говори.

Тоест, политическото послание, което да каже: дори и влоговете в КТБ

над 100 хил. евро са гарантирани, но спекулативно високите лихви

отпадат. Тоест, да го кажем с едно изречение, че добронамереността се

подкрепя, спекулацията ще си плати цената, а криминалното действие

ще бъде наказано. И от тази гледна точка, че главницата на всеки

коректен вложител ще бъде гарантирана. Разбира се офшорните фирми,

свързаните собственици – те остават да висят, докато правосъдието,

БНБ и целият регулатор си свършат работата. Но на общинските

предприятия, на коректните данъкоплатци и т.н…., влоговете им ще

бъдат гарантирани.

Трето, криминалните действия ще бъдат наказани с цялата

строгост на закона. Дори г-н Местан пледира да стигнем до „дъното” на

проблема, защото иначе ще имаме наистина много, много сериозен

проблем всеки един от нас в бъдеще с това, че след 1996 г. казусът не

………………………..

…………………………………………………

…………… 52/97

бива да се повтаря. Тоест, трябва да стигнем до „дъното” – от

офшорките, зад офшорките и къде са отишли тези пари, дали не са

отишли във …………….. И защо да вземем парите днес на ………….., които

са ….. млн. евро в банката, ако същият този …………… е купен с малко

повече пари, купен с народните пари, което да бъде доказано и

държавата на един честен търг да вземе не …… млн., а 400 млн., защо

не? Но като принцип, разбира се, това е нещо, което само конкретните

институции могат да решат. Ние можем да говорим само за принципи.

Това, което аз бих предложил, е криминалните действия да бъдат

наказани с цялата строгост на закона. Българската прокуратура и

правоохранителните органи ще действат категорично. Ще бъдат

използвани всички механизми на международното правно

сътрудничество за разкриване на всички свързани лица и офшорна

компания до крайния им собственик, на които са отпускани тези

кредити, ако те са в размер с регулацията. Ще се извърши и

международен одит на банката. Според мен е задължителен. За мен е

добре дори този международен одит да бъде направен от бъдещ

партньор на България, който да има международната репутация, след

това да помага и в продажбата на тези лоши активи, т.е. наистина

международно доказана сериозна компания. Вие от БНБ ще прецените

коя да бъде, но аз мисля, че двама квестори, затворени в един офис в

Министерство на финансите да продава активи за милиарди…, аз бих

търсил повече прозрачност, ако е възможно.

Разбира се, може да не се съгласите с тези формулировки.

Естествено Фондът за гарантиране на влоговете трябва да си влезе, това

е негово задължение. Ние разчитаме на този ресурс и според мен е

задължително хората да могат да започнат наистина да си получават

парите до 100 хил. евро. БНБ ще прецени кога и как – от Фонда, от

правителството, за да има някакъв плавен преход към, както ние го

наричаме, повече стабилност и нормалният, добронамереният човек до

100 хил. евро да не го усети. Преценете за другите лимити какво ще

правим.

………………………..

…………………………………………………

…………… 53/97

Друго, което бих предложил, е правителството, говорихме днес

също така на тази тема, да инициира процедура, която да бъде

извършена от европейския банков орган, сега да бъде оценена

ефективността на надзора в българските банки.

На всичкото отгоре предложихте нещо, което аз си записах и

мисля, че е много добро – да се предвидят законодателни инициативи

или законодателна инициатива с цел подобряване ефективността на

надзора. Това е прекрасно, задължително.

Пето, което също съм си записал, и тук искам да ви попитам

имаме ли консенсус по тази тема, от лошото да направим добро –

българските власти незабавно да стартират процедура за влизане в

Единния банков надзорен механизъм на ЕС като първа стъпка по

присъединяване на България в Европейския банков съюз? Това ще

успокои хората, със сигурност ще ги успокои.

Шесто, и тук вече съм си записал това, по което имаме разнобой,

моля помогнете, за да го финализираме – в 42-то НС ще бъде

предприета законодателна инициатива, която ще даде възможността за

създаване на Българска държавна търговска банка на основата на

бившата „…………………………….“. Но това трябва ли сега? –

Отговорът ви е „не” и точно така.

МИХАИЛ МИКОВ:

Аз три пъти зададох въпроса – отнемаме ли лиценза и вървим ли

към ликвидация, но не получих отговор. Защото това решение не го

взимат политиците.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Добре, тази точка отпада.

МИХАИЛ МИКОВ:

Цялата тази концепция, г-н Президент, извинявайте, може да е

технологичен въпрос, глупав, както щете го кажете, но ако Централната

банка няма усещане поне накъде върви тази банка – към ликвидация,

респ. към отнемане на лиценз, защото очевидно освен, че ние тези 65

………………………..

…………………………………………………

…………… 54/97

или колкото там проценти, които не знаем, и Централната банка се чуди

накъде ще върви тази банка, това ляга върху въпроса, че вървим към

ликвидация.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Преди това ние казахме, че БНБ има много работа за вършене.

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Само да поясня на въпроса на г-н Миков – подходът, който ни

препоръчва Европейската комисия, който се прави в Европа, е точно

това – болната банка се разделя на две: на болна такава с лошите

активи, и на здрава такава. Отнема се лицензът на болната банка в

страни, в които тя има шанса, че тази банка има едно дъщерно

дружество…

МИХАИЛ МИКОВ:

Отнемат се активи, към които нейните кредитори биха имали

претенция.

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Има го разписано в закона и такива закони са правени в ЕС.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Ако искате да напишем формулировка, че ще се предвиди

законодателна инициатива на база на доказаната европейска практика.

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Но трябва да го решим, нямаме време. Ако ще правим нещо

такова, ще трябва да го решим тази седмица.

МЕНДА СТОЯНОВА:

Тук трябва да го решим конкретно.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Тук председателят Миков е прав.

………………………..

…………………………………………………

…………… 55/97

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Ако това решение го няма, ние банката ли спасяваме сега с тези

пари? Аз го задавам този въпрос

ДИМИТЪР КОСТОВ:

За пояснение на г-н Миков – да, отнемаме лиценз, простичко

казано, на КТБ в момента. След като вече 1 месец не е работила, дори и

да е имало някакъв кредит вътре, при този кредитополучател, той

реално не е могъл да работи през този 1 месец. Тоест, трябва да

очакваме, че дори и да е имало нещо качествено, то не работи. Това

обаче не означава, че не трябва да се разсъждава по-нататък.

Това, което е сложено на масата е, искаме ли като държава да

правим нещо друго, освен простото упражнение отнемане на лиценз? И

там вече не става дума за прехвърляне на активи от едно място на

друго, и ще останат неудовлетворени кредитори, а става дума за това,

че пасивите, т.е. кредиторите, всичките се прехвърлят в тази нова

банка. И там се слага от една страна парите, които държавата така или

иначе ще трябва да ги плати, за да си плати и гарантираната сума, и

една част от активите на старата банка КТБ трябва да се сложат там, за

да не се натоварва държавата. Това е конструкцията, по която би могло

да се мисли. Но тя иска законодателни решения и трябва да е ясно в

какви срокове могат да се случат, защото ангажиментът 21-ви вече е

непостижим. Това също исках да уточня. Технически аз не виждам кой

би се наел да изпълни организационно нещата, дори и да има

законодателно решение в рамките на тази седмица.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Вижте, оманците казаха в прав текст: каквото и да предприемете

оттук нататък в тази банка, ние имаме огромен репутационен проблем и

ще предприемем съответните действия.

Представете си една от най-богатите държави на планетата – само

го казвам, за да го имаме и това нещо предвид – т.е. БНБ трябва много

внимателно да предвиди действията си. Аз още отсега бих наел

………………………..

…………………………………………………

…………… 56/97

международна реномирана адвокатска кантора да защитава БНБ, бих

задействал колкото се може повече международни механизми.

Действайте, за да бъдете на 100% сигурни. Това е изключително важно.

Иначе ни чакат хем драми с народа, хем с бъдещите ликвидации, та

дори и ще ни осъдят предишните собственици и цената ще стане

вероятно тройна.

Г-н Искров, искахте да коментирате нещо, след това министър-

председателят.

ИВАН ИСКРОВ:

Благодаря, г-н Президент.

Исках преди да обобщите като президент и лидери нещата, да се

спра на три неща, които са много важни.

Първо, прав е г-н Гечев, че сме имали проблеми в други банки, но

моля да не коментираме по никакъв начин други банки. Аз съм

запознавал лично г-н Борисов като министър-председател, оправихме

се бързо с три банки, намирайки асистирано от БНБ решение на малки

банки, които бяха пред затваряне през 2011-2012 г., известно Ви е,

намерихме частни инвеститори.

Имали сме проблем с ……………., която също беше пострадала от

подобни практики и която ни скъса нервите 3 години…

БОЙКО БОРИСОВ:

Вижте какво казва сега Бареков – изпратил сигнал до Цацаров с

искане да се извърши проверка на всички факти относно началния

момент на източване на КТБ и връзката на Бойко Борисов с него. (чете

SMS)

Г-н Местан, аз не мога оттук нататък да поема отговорност, че

няма да си приказвам и няма да се защитавам. Или главният прокурор

да излезе и да каже дали имаме…, на базата на целия Консултативен

съвет, ето тук и БНБ могат да кажат, финансовият министър е тук,

премиерът е тук, да ме защитят, иначе аз ще се защитавам и не ме

………………………..

…………………………………………………

…………… 57/97

интересуват никакви други банки, защото ще обявя, че Орешарски е

дал ….. млрд. на …………. И сега той източва ли или внася?

Сиреч джентълментството е и да ме защитите от негодниците,

които се опитват да се възползват от нашата диалогичност в момента.

Държа да го кажа. И какво, сега да изляза и да кажа, че съм отговорен

за банковата криза и за това, което се случи? Абсурд.

МИХАИЛ МИКОВ:

Той всички ще ни вкара в този кюп, не бой се.

БОЙКО БОРИСОВ:

Други не вкарва до този момент. До този момент лицето Борисов

дава на Цацаров, не дава Миков, нито Орешарски, нито Чобанов. Моля

да се има предвид това нещо сега тук.

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:

Благодаря, г-н Президент.

От цялата информация, която и ние в резултат разбира се на

анализите на БНБ и на одиторите имаме, по-скоро подкрепяме вариант,

при който депозитите на всички добросъвестни граждани, тук не

говорим за свързаните лица със собствениците на банката и т.н. Всички

депозити на български граждани и на всички фирми в широк аспект, в

т.ч. на общини и на други стопански формирования, са защитени в

максимална степен, тъй като това, което мое да ни се стори по-евтино –

да платим само до 100 хил. лв., като краен ефект може да се окаже

значително по-скъпо от индиректни негативни влияния, ако щете,

върху цялостното икономическо развитие в резултат на шока, който ще

понесат редица български държавни и частни фирми. Аз не правя

разлика между двете, защото и едните, и другите дават хляб на хората,

работни места и т.н.

Механизмът, който е съгласуван като най-общ, разбира се, той

има нужда и от законодателно уточняване, а и сигурно от технологично

доуточняване, ми се струва доста приемлив от гледна точка на отваряне

на малката банка и оставяне на, да го нарека лошата част от портфейла

………………………..

…………………………………………………

…………… 58/97

в КТБ,, за да не използвам друг израз а всички здрави активи, в т.ч.

плюс всички пасиви, след като се занули капиталът на КТБ, и ако има,

пак повтарям, депозити на лица, свързани с мажоритарния собственик,

се оставят в КТБ и не получават защита.

Горе-долу това е вариантът, който правителството подкрепя.

Считаме, че така ще минимализираме щетите, колкото и обратно да ви

се струва, че изглежда в номинален израз малко повече дълг, който ще

имитира.

Г-н Борисов излезе, но той постави въпроса за бюджетен дефицит

и дълг. Една операция на Министерството на финансите на стойност Х

единици, няма значение дали е …. млрд. и половина или …… млрд. Тя е

финансираща операция и в дефицита ще се отрази евентуално само на

начислена основа. На касова няма как да стане това, тъй като това не е

бюджетен приход или разход. Разбира се, то ще засегне размера на

дълга и съответно трябва да се увеличат лимитите на дълга, но от тази

гледна точка в бюджета, в резултат на подобна операция, освен

повдигане на размера на дълга, не виждам нещо друго, което би

трябвало да се направи. А след това следващата година Юростат,

когато преизчисляваме за целите на Юростат, в зависимост и от

разговорите с Юростат, аз не съм най-добрият специалист по

статистика, но най-вероятно това ще се отрази като дефицит на

начислена основа., с което ще отидем на един по-голям размер на

дефицита. Но благоприятното обстоятелство тук е, че е в резултат на

действието на еднократен фактор, а не е систематично действие, т.е. не

можем да предполагаме, че всяка година ще се повтарят такива

операции, дай Боже, както казва Менда, за да има сериозни коментари

от страна на Брюксел. Тоест, този дефицит, който евентуално отиде над

3 на сто, да кажем, може да се пледира, дори и да не се открие

процедура за прекомерен дефицит, поради ясното обстоятелство, че е

по действие на еднократен структурен фактор, а не е перманентен

ежегоден разход, който трябва във времето да се намалява.

………………………..

…………………………………………………

…………… 59/97

Това са няколко неща, които исках да кажа. Въпросът е да не

влизаме в детайли.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Искам още веднъж да ви фокусирам вниманието върху темата, за

да приключим с нея, след което да направим малка почивка и да влезем

в другата тема – темата с бюджета и съответно ако бъде правена

ревизия, като се надявам да бъдем по-бързи и по-ефективни.

Предлагам последна формулировка.

БОЙКО БОРИСОВ:

Ако може един въпрос към колегите от БНБ. От тези фирми, за

които говорите, има ли фирми на Бареков или пари, пращани към

„България без цензура“ и неговите фирми, и до колко време можете да

ми отговорите?

ИВАН ИСКРОВ:

Не сме забелязали, г-н Борисов, но най-вероятно…

БОЙКО БОРИСОВ:

Моите данни са за 17 млн. и за бонуси от 1,5 млн. евро. И трябва

ли да дадем държавни пари, за да покрием на Бареков бонусите? Искам

ясно да знам.

ИВАН ИСКРОВ:

Нямаме такива данни, но понеже протоколът е секретен, както

попита г-н Местан, вероятно част от тези 205 или 206 млн., са там.

БОЙКО БОРИСОВ:

Кешови, не кешови, аз също мога да сезирам главния прокурор,

но искам това да се знае. Защото сега да си залагаме името и партията

заради тези, които са се „налапали“ с такива пари.., нали тази банка

финансираше камионите, автобусите и всеки ден предаванията на ……?

При това положение лев не се съгласявам да се даде, докато не се знае

………………………..

…………………………………………………

…………… 60/97

дали цял политически проект не е финансиран от тази банка. Откъде

накъде? Каквото са финансирали, да си кажат.

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Г-н Президент, в тази връзка, без да се намесвам в лични неща, да

кажа нещо важно за колегите от БНБ, те навярно са го предвидили това

– практиката на банките, когато отпускат кредит, както знаете, освен

тези, които излизат навън по причини, които г-н Президентът каза,

съвсем естествено е една банка, след като отпусне кредита, той да се

прехвърли оттатък в текуща сметка в същата банка. Тоест, нашите

плащания нетно могат да бъдат много по-малки, тъй като ще се окаже,

много е важно, в тези депозити парите да са дошли от кредитите. Това е

важно и за обществеността, и за ресурса, който ще мобилизира

евентуално държавата.

Второ, просто като препоръка – беше казано, че са водени

разговори в Европейската комисия. Вижте, трябва на всички да ни е

ясно, че от тази политическа стока, много хубаво, ние ще излезем

единни, но всички знаем, че ще бъдем атакувани от българската

общественост. Трябва да има ясно артикулирано като аргумент от ЕК, а

не този казал, онзи рекъл.. Хубаво е да имаме и от там нещо писмено.

На следващо място, да престанем да говорим за тези 3.5 млрд., за

които казваме „дупка“ или каквото е там, пред хората, че

данъкоплатецът плаща, защото тук не знаем какво има. Да се каже

малко по-ясно и да се засили този елемент, за който споменахте, че

държавата се намесва, влиза прокуратура, разпродажби.., и че това не е

нула. Няма как 3.5 млрд. да са нула. Това никой не го вярва към

момента.

И пак ще ви кажа – разбира се, това няма да бъде лесно да се

продаде и в парламента, отсега ви казвам, че ще има настроения по

понятни за вас причини. Но, ако се реши от политическите лидери, ако

се отиде на това решение, тогава ще трябва да се гребе в една лодка.

………………………..

…………………………………………………

…………… 61/97

МИХАИЛ МИКОВ:

Аз бих предложил на вашето внимание още един въпрос – пълно

сваляне на всякакви банкови тайни за тези пари, пълно, за депозитите

също, над 100 хил. евро също. Вежди Рашидов си е казал, него го знаем,

защото народът ще пита тези бюджетни пари къде отидоха. Тук вече не

става въпрос за нормална банкова дейност, тук става въпрос за

обезщетяване от страна на държавата и държавна помощ и най-

естествено е широката публика да знае, за да няма обвинения – този е

приятел на Бойко, този на Мишо Миков, друг на Орешарски, трети на

еди кой си. Така че пълно сваляне на банковата тайна в тази ситуация.

Щом вадим парите от държавния бюджет, всичко трябва да е на масата.

БОЙКО БОРИСОВ:

И да се види дали са си платили данъците.

МИХАИЛ МИКОВ:

С това вече да се занимават други служби.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Прекрасно, това ще реши проблема.

Г-н Министър-председател, заповядайте.

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:

Само да допълня – може би е важно да артикулираме как банката

не може да отвори за клиенти на 21-ви и кога ще отвори.

МИХАИЛ МИКОВ:

Този въпрос не ние, а те от БНБ ще трябва да кажат.

Извинявайте, г-н Премиер, спрете да говорите да са на ход

политиците. Има закон. Кажете сега още колко време ви трябва – 2, 3

месеца, но няма нито Народното събрание, нито Министерският съвет

да носят отговорност. Те и без това не искат да Ви внесат закона. Редно

е да го внесе Министерският съвет. Така че Вие си отговаряте и тези

………………………..

…………………………………………………

…………… 62/97

разговори и ангажименти не могат да свалят тази отговорност от вас –

процедура, квестура, ликвидация.

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:

Само това искам да подчертая, че е много важно от

психологическа гледна точка, не от друга, като правим отсрочка. Вече

обявихме че ще отворим банката на 21-ви, това беше по друга схема.

Сега схемата е по-сложна. Очевидно няма повече време и това е добро

основание, но да определим реалистичен срок, а не след това още

веднъж да отлагаме.

А що се касае до Министерски съвет, ние всичко ще внесем, за

което се разберем, въпросът е чисто технологично дали можем две

седмици да стоим на страницата, актовете и т.н. Не всички актове

стоят, Менда, на тази страница, но характеристиката на този закон ще е

такава, че той ще бъде атакуван, а често биват атакувани по

второстепенни белези. Това имам предвид. Ако вземете решение,

внасям всичко.

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Председателят Местан каза как ще бъде внесен.

Г-н Президент, искам да поясня нещо относно тайминга – това,

което сме го мислили и с банката, и с колегите. Ако ние днес обявим

отсрочка, трябва да кажем какво точно правим, не само кога. Ние ще

отворим след 2 месеца, защото има технически или законодателни

проблеми – това не. Ние казваме: вижте, взехме решение да правим

закон или законови промени, за да се случи следният механизъм, който

искаме да ви е ясен днес – обезщетяваме това, второ, трето, разделяме

добра, лоша банка, здрава, болна и т.н. И понеже всичкото това отнема

2 седмици в НС …

Г-н Миков, г-н Председател, основната ми реплика е към Вас,

защото след малко пак ще питате същото.

Г-н Председател на Народното събрание, ние днес трябва да

кажем таймингът, че отсрочваме всичкото това, защото имаме да

………………………..

…………………………………………………

…………… 63/97

направим законопроект или законови промени, за да се случи първо,

второ, трето, четвърто… Тогава хората без паника ще приемат

отсрочването. А отсрочването така, щото ще се случат едни неща,

които ние ще решим на база на едни данни, които ще дойдат по-късно и

еди какво си още…, това според мен носи системен риск, а и други

рискове. Така че да вземем решението за този закон или законови

промени и да обявим какво ще следва от тях, кой модел сме избрали.

МИХАИЛ МИКОВ:

Г-н Цонев, понеже се обръщате точно към мен – кой точно да

вземе решението за тайминга – президентът, премиерът, народните

представители, лидерите, или банката, която решава колко време й

трябва за квестурата да приключи?

ДИМИТЪР КОСТОВ:

Г-н Миков, не разбрахте ли, че става дума за законопроект. БНБ

няма абсолютно никаква нито законодателна инициатива, нито

определя дневния ред на парламента, нито нищо. Имаме си разписано в

закона това, което правим. Ние можем да вземем лиценза и след това

Фондът за гарантиране и държавата плаща.

БОЙКО БОРИСОВ:

Г-н Президент, имам един уточняващ въпрос към г-н Цонев и

съответно към колегите. Понеже много се говори публично за

специален закон, извънреден за тази банка, питам чисто юридически –

ако се направят 2-3 законови промени, които да доведат до този ефект,

няма ли да е по-продаваемо, както се казва?

МИХАИЛ МИКОВ:

Пак ще ни хванат.

БОЙКО БОРИСОВ:

Не, ние не се крием, за да ни хванат. В края на краищата нещата

са опрели до там да се вземе едно от двете решения, нали го

коментирахме това вече. Но, ако е в самия законопроект, примерно

………………………..

…………………………………………………

…………… 64/97

Законът за БНБ да се вдигне нивото, председател, Управителен съвет, в

Закон еди кой си – 3, 4, 5 пакета от промени, които да се вкарат и да се

гласуват, то няма да има прецедент. А ако после има друга банка какво,

такъв закон и за нея ли ще правим? В смисъл от тази гледна точка, ако

може да се извърви този път, ще е добре.

ЦЕЦКА ЦАЧЕВА:

Само едно изречение.

Аз, г-н Искров, съм най-шокирана от Вашето обяснение в отговор

на въпроса на г-н Президента за това как се заверяват докладите на

банките. Ваш е изразът „на лъжлива база“. Вие кога стигнахте до този

извод, защото това означава, че и по отношение на други банки е

възможен този Ваш извод да действа, и какво правим ние в момента –

днес коментираме една банка, без да знаем какво става в системата и

има ли въобще система?

Колеги, нали разбирате, че за да стигнем до специален закон, това

означава, че няма държава, че нямаме структурата на правовата

държава, на конституцията. Ами ние в един момент всички тук вкупом

ще се окажем, а и май вече сме се оказали излишни. Това е много

сериозно нещо да се говори за специален, нарочен закон, и то точно в

банковата система, която винаги е била пред скоба като най-стабилната

система. И сега тук още, и още, и още въпроси:

Какво се случва, ако един потребител подаде жалба до

омбудсмана и той съответно сезира КС? Считате ли, че с този проект на

закон ще издържим? Имам много аргументи чисто юридически. Но

съзнавам политическата логика на тези неща, защото тук трябва да се

върви в синхрон между двете понятия.

Така че ние в момента днес, пак казвам, на база на Вашия извод и

констатация, че БНБ разполага с лъжлива база, записала съм си го

много коректно, кога го разбрахте, защо не сигнализирахте, защо не

поискахте от парламента промяна в законодателство по този закон, ако

………………………..

…………………………………………………

…………… 65/97

не е коректен, ако законът за кредитните институции не е коректен, ако

Законът за несъстоятелност на банките не е коректен?

ИВАН ИСКРОВ:

Ще помоля г-н Христов да отговори по същество за този закон и

какви са ни консултациите с Комисията и как се процедира в други

правови държави, като Франция, Белгия и т.н.

Искам само да кажа, че винаги по време на криза се правят

големите и хубави закони, стига да има политическо съгласие. И

опирам до доверието и не избягах, г-жо Цачева, от това нещо.

Изключително дълги години работя с г-н Борисов в различни негови

качества, с г-н Местан, с колегите, които са от тази страна – Наско

Мерджанов и другите, и действително считам, че е въпрос на доверие,

което е много важно. И ако считате в една от 5-те точки, г-н Президент,

че това би върнало доверието в институцията, но вие трябва да

застанете зад Централната банка до един, не защото Бареков ми е

поискал оставката или защото някои от „Протестна мрежа“

манипулират и те по някакъв начин обществото и разни други, но вие,

които сте ме избирали не два, а три пъти, ако счетете, че това трябва да

бъде част от решението, тъй като аз също съм шокиран от някои неща и

затова искам промяна в закона, но дори да не съм аз, това трябва да

бъде използвано от другите след мен. Чувствам реален ангажимент да

се оттегля, ако тук считате, че това трябва да бъде част от решението.

Чувствам се излъган, ако щете, донякъде от колеги, с които съм

работил през годините, но аз си нося отговорността.

Г-н Христов, бихте ли отговорил на въпроса на г-жа Цачева. Той

беше задаван няколко пъти за разговорите, които имаме с Комисията.

КАЛИН ХРИСТОВ:

Без да съм юрист, като техника сте права, че закон, който се пише

за конкретна институция, в останалите страни се пишеше като рамков

закон, който се използваше за някои институции. Тоест, като техника

той може да бъде оформен да не е конкретен, а да е рамков, за да няма

………………………..

…………………………………………………

…………… 66/97

този ефект на обжалваемост. Така беше в Германия, така е и в другите

страни. В бързината, понеже решаваме конкретен казус, е написан така,

но той много бързо може да бъде трансформиран.

По отношение на въпроса на г-н Гечев за Комисията, министър

Чобанов също е говорил тази сутрин, аз говорих няколко пъти – има

отдел за преструктуриране на банки, с тях говорим, с тях работим.

Сутринта се обадиха и казаха, че ………… казва: не ви съветваме

големите депозанти да си загубят парите, защото дълбоко вярваме, че

ще си създадете системен проблем. Имаме същия случай, който тече в

Португалия с втората най-голяма банка. Не сме щастливи в този

момент Европа да се тресе. И Португалия ще направи същото – няма да

си загубят големите депозанти.

Аз попитах може ли ………… да се обади на президента, за да му

каже неговото мнение и на лидерите? Тя ми каза: на президента той

може да се обади, но на лидерите, които са в опозиция, не може, тъй

като комисарите не говорят директно с опозиционните лидери. Това е

буквално казано. След 1 час тя отново ми се обади и каза: ……….. си

държи на мнението, но понеже вие имате водещата роля, нека всеки

набере и му се обади в кабинета и той ще потвърди това мнение.

Министър Чобанов вероятно също е говорил с нея. Но това е мнението

на Комисията: ние можем, но нека обратно всеки се обади в кабинета

на …………. и да попита по този въпрос какъв е техният съвет. Те казват:

вие сте водещите, вие предлагате решенията. Ако давате държавна

помощ, ние трябва да я одобрим. Тоест, не може да има решение без

тяхно одобрение, което отваря въпроса за времето, тъй като те за 2 или

3 дни няма да ни одобрят държавна помощ. Тоест, вероятността ние в

понеделник да започнем, дори и да правим този сценарий, който

министър-председателят каза с добрата и лошата банка, на нас ще ни

трябва някакво техническо време, за да получим и от тях разрешение.

Като концепция е обяснено, изпратен е текстът. Като концепция те ще

одобрят, но ще трябва да мине определено време.

………………………..

…………………………………………………

…………… 67/97

Мога да вляза и в детайл: възможна техника е в закона да се

запише, че целият този процес става в рамките на правилата за

държавна помощ. Ако го пише в закона, те ще го признаят това, че ние

се съобразяваме. Това са техники, които ние можем да изпълним.

По отношение на самата дата, тук г-н Костов се занимава с това

технически, но от вторник, т.е. днес е свършил денят, до понеделник

технически е почти невъзможно да се преместят хиляди сметки на 160

хил. дебитни и кредитни карти на КТБ в нова база данни. Технически е

20 дни, но ние да вървим по първия сценарий – ликвидация. Пак

започват да се изплащат след 20 дни от датата на решението по закон.

Отнемането на лиценза също изисква известно време. Тоест, и в

основния сценарий с текущо законодателство и в законодателство,

което защитава големите депозанти, технически вероятността това да

стане и в двата сценария от понеделник е много малка. Затова и

министър-председателят и г-н Цонев казаха, че ние трябва да дадем

решението, да вкараме спокойствие и да кажем: това е решението, този

е наказан, защото е „лош”, а този е спасен, защото е „добър”, говоря

грубо и концептуално, и след толкова дни „добрите“ ще започнат да

работят така, както трябва, а „лошите“ минават по общия ред, който ги

чака, до възстановяване на активите, които ще се възстановяват

безкомпромисно докрай по този механизъм – това, което предлага и

президентът. Но ние трябва да имаме конструирано съобщение по кой

начин, в кой период и добре да си премерим дните да нямаме право да

разтегляме втори път датата. Затова принципът е – общо решение, и то

вече като се знае, да се напълни с техническия детайл. Но нямаме ли

общо решение, няма как технически детайли да определят времето,

цената и всичко друго, тъй като общото решение определя всичко

останало.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Вие тук чухте политическата воля на парламентарно

представените политически сили за 4 важни принципа, които бяха

подкрепени от тях. Това е общо решение. Сега вече стигаме до

………………………..

…………………………………………………

…………… 68/97

конкретиката и тя е свързана с вашето желание днес да дебатираме

закон, за който нямаме време и нямаме възможност повече, но говорим

за принципи. Но какъв принцип да договорим така, че да има ясно

послание към народа, който очаква следващия понеделник да започне

да получава пари?

Министърът на финансите иска думата от тази гледна точка, след

което се ориентираме към крайна теза по тази тема.

ПЕТЪР ЧОБАНОВ:

Благодаря, г-н Президент,

Уважаеми г-н Премиер,

Дами и господа,

Аз, без да съм юрист също, по отношение на това дали трябва да е

специален или рамков закон, според мен трябва да е специален закон.

Слагайки всичко това в рамков закон означава, че абсолютно всички

депозити в системата са гарантирани оттук нататък. Ние постигаме

ефекта със специален закон по същия начин, Тоест, ние поемаме

ангажимента за абсолютно всички негарантирани депозити, които са …

млрд., че сме ги гарантирали оттук нататък. Как го поемаме точно този

ангажимент?

Освен това, за следващи банки, те и в Европа решават кейс бай

кейс (случай по случай), в зависимост от това каква е банката. Ако е

малка, ако е по-средна или каквато щете, в смисъл решава случай по

случай, и това им дава свободата да го решават така. Освен това, ако е

рамков закон, тук все пак имаме даване на много голям ресурс,

необезпечен бюджетно в рамките на начислена основа, но държавно

финансиране, публичен ресурс. Тоест, всички действия трябва да са

ясно санирани от волята на парламента, защото после всеки един от

нас, ако трябва да поеме тази отговорност, влиза в отговорностите си

иначе като личност и ще бъде евентуално преследван за това.

Така че от тази гледна точка трябва да има конкретна воля на

парламента кой какво изпълнява и всички да сме се съгласили за нея, за

………………………..

…………………………………………………

…………… 69/97

да може оттам нататък да не ни атакуват един по един. Затова законът

трябва да е специален.

БОЙКО БОРИСОВ:

Г-н Президент, според мен ние трябва да подхождаме с ясното

съзнание, че оттук нататък ще браним всички вложители, ако настане

такъв проблем. Иначе ще се изправят срещу нас митинги, протести и

ще кажат: на богатите спасихте парите в КТБ, а на другите – не. Затова

няма как да разделим хората – на едните от тази банка можем, на

другите – не. Няма как. Това е прецедентът оттук насетне. Защото

другите какво ще кажат? По-добре всички да си изтеглят парите и да ги

сложат в „……………………………..“, която ги спасява, а не да ги

държат някъде, където не са гарантирани с нищо.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Възможно е рамково да се уредят условията и онова, което може

да се направи, е да бъде застъпено като правна възможност. Това е

възможен подход – в рамков закон се уреждат условията, при които е

възможен подобен подход.

БОЙКО БОРИСОВ:

Колеги, тук можем да кажем колегиално, че няма да коментираме,

но след 2 или 3 дена ще отидем в парламента, където ще се изказват

много депутати. Ние от този въпрос и от този отговор не можем да

избягаме. Каквото и да им се казва, всеки ще си има мнение, ще излезе

и ще зададе един елементарен въпрос. Как мислите, отвън няма да

изпуснат да ни питат какво ще стане след това с други банки и т.н., и

ние какво, ще кажем: разбрахме се да мълчим. На този въпрос трябва да

се отговори като ни питат. А ние какво ще отговорим? – За тези

решихме, но за другите няма. Не можем да отговорим така.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Всеки ще казва каквото си иска, въпросът е да не казваме какво

тук сме говорили.

………………………..

…………………………………………………

…………… 70/97

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:

Г-н Борисов принципно е прав. Ще ви кажа обаче защо не можем

да го направим рамково закона, така че да гарантираме всички

депозити, най-малкото заради това, че ще ни обвинят в нелоялна

конкуренция спрямо другите 21 страни-членки. Има общо

законодателство, където се гарантира по 100 хил. директива, а

изведнъж България гарантира всичко. И, примерно, ще скочат

……………… и ще кажат: вие ни теглите вложители по този начин. Давам

само един аргумент.

Така че кейс бай кейс е навсякъде в Европа и ние няма как да

избягаме от него.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Това, което предложих в началото, беше именно, че влязохме в

конкретиката на казуса КТБ, като си запазваме правото в бъдеще, ако

има и други случаи. И затова казахме: банковите депозити до 100 хил.

лв. са гарантирани със закон. Това се отнася и за всички клиенти на

КТБ. Фондът за гарантиране на влоговете и правителството разполагат

с достатъчно ресурс.

И след това вече във втората теза, в която ние се обединихме,

говорим: фондовете в КТБ над 100 хил. евро при двете условия – губят

лихвите, защото са спекулативни, и второ, при пълно разкриване на

банковата и данъчната тайна, което пък ще излезе като много силно

послание към народа, че има справедливост и си запазваме правото за

гъвкавост, ако се наложи. Тук ние не говорим изобщо за законодателна

инициатива дори в този случай, а говорим за законодателни мерки,

които да бъдат предприети от парламента. Обратното наистина сега

трябва да го решим – казваме до 100 хил. и нито лев отгоре. Това какъв

ефект ще има върху системата, вече го дебатирахме.

Мисля, че това решение, което аз предлагам, е по-разумното.

………………………..

…………………………………………………

…………… 71/97

ИВАН ИСКРОВ:

Г-н Президент, по-малък е рискът със сегашния закон, който сме

обсъждали с експертите на парламентарно представените сили, при

този риск, който каза и г-жа Цачева – да отидем в Конституционния съд

по някакъв начин. Това е по-малък риск, отколкото да видоизменяме на

крак и да падне банковата защита, защото имаме ………… чуждестранни

граждани, които могат да ни съдят. Това изведнъж да свалиш банковата

тайна, е прецедент.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Има съмнение за тази банка масово за пране на пари, за

обвързаности и т.н.

ИВАН ИСКРОВ:

Те са ясни, но защо на всички вложители да сваляме банковата

тайна?

(всички говорят едновременно)

МЕНДА СТОЯНОВА:

Говорим само за над 100 хил.

БОЙКО БОРИСОВ:

Аз пак искам да кажа – да напишем, че ще се изплащат само на

тези, които са качени в интернет и в данъчните им декларации, че са

платили данъци. Тогава отпадат всички съмнения за банкова тайна и

каквото и да било. Квесторът или който там плаща, първо проверява

има ли го на сайта, платил ли си е данъците, и ако не, дава на прокурора

да провери или на данъчните, на който и да е, да направят съответната

справка и тогава може да не получи и лев, като няма документи откъде

му е доходът. С това ние си решаваме много важен въпрос, което е

справедливо. Над тези 100 хил. – произход на парите, данъчна

декларация и т.н. Това ми е логиката. Тогава няма да влезем в

хипотезата на банковата тайна, а е и по-честно.

………………………..

…………………………………………………

…………… 72/97

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Г-н Президент, правилно каза г-н Борисов и това ще го каже

всеки политик. Всички знаем това предупреждение – като се направи

специален закон за тази банка, най-големият риск, според мен,

макроикономически и политически, няма значение кой ще бъде

президент или премиер, при демокрацията ще бъдат различни хора, но

случи ли се втора или трета банка, което ще се случи при пазарна

икономика, а тя е такава, дали след 2 години, дали след 5, тя ще се

случи, но имайте предвид, че сте прави с интуицията – хората ще

дойдат пред Министерски съвет и няма как да им обясниш, че си могъл

за банка Х, а сега не можеш за У, така ли е? Това всъщност е рискът

при това решение. Това е и политически, и макроикономически.

Искам да подчертая, че ако си зададем въпроса ще има ли

банкови проблеми, няма как да няма, няма такава страна, и най-богата

да е тя, нали така. Така че, ако кажем А, трябва да сме готови да кажем

и Б и те ще ни го зададат този въпрос и в парламента, и извън него. И

тук трябва да имаме аргументи.

КАЛИН ХРИСТОВ:

По този въпрос има решение извън нас.

От 1-ви януари догодина влиза новата директива за

преструктуриране на банките. Тя няма да позволява такива неща, които

ще направим в момента. А от 2016 г. автоматично големите депозанти,

ако не достига капитал, те ще станат акционери. Въпросът е това, което

Комисията казва: не ви съветваме първи да го внасяте предварително

това, нека влезе във всички страни едновременно, защото първи ще се

съборите сами. Едно е всички 28 страни да направят един режим и

всички да го обяснят и да контролират риска, друго е вие първи да

направите нещо и да се взривите.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Кажете го с думи прости на народа – какво той трябва да чуе от

това Ваше изявление?

………………………..

…………………………………………………

…………… 73/97

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Това не е така, в Европа и сега няма пречки по закон.

КАЛИН ХРИСТОВ:

Това не е вярно. Единствената страна, в която големите депозанти

станаха акционери, е Кипър поради огромния мащаб на ресурса, който

трябваше на кипърската държава.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Какво е за Вас по-доброто решение?

КАЛИН ХРИСТОВ:

Моят отговор е на притеснението на г-н Гечев, че в бъдеще ще

трябва и пак, и пак, и пак…, но няма да е така, защото в цяла Европа от

1-ви януари трябва да влезе нов режим.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Тоест, Вие се съгласявате с тезата на г-н Борисов и с моята, че ще

мине по т.2, което казваме – влоговете в КТБ над 100 хил. евро, обаче в

такъв режим, като народът очаква да чуе справедливост и т.н. И

същевременно очакваме директива, която да регулира тези неща. Кога

се очаква това?

МЕНДА СТОЯНОВА:

Това не го казваме.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Но това е общоевропейска регулация, което е прекрасно.

Последният въпрос, за да можем наистина да се разберем дали ще

формулираме теза или не – разбрахме се, че по конкретен закон тук в

момента не можем да говорим, говорим обаче за законодателни

инициативи, за подобряване ефективността на надзора и т.н., те ще

бъдат различни. Как тези законодателни инициативи ще се отразят на

сроковете, с които вие можете да започнете да изплащате на хората по

………………………..

…………………………………………………

…………… 74/97

100 хил. евро и откъде ще ги изплащате, ако няма специален закон за

специалната банка?

ОТГОВОР:

Няма как да стане.

ИВАН ИСКРОВ:

Ако позволите, г-н Президент, това, което правеше г-н Миков,

ние си го знаем, че го има в сегашния закон, но тогава вече ще се

откажем от т.2, която формулирахте, и тогава вече ще вървим по

досегашния ред – квесторите си назначават независим одит, той прави

оценка на активите, вкл. на тези 3.5 млрд., колко от тях ще се съберат

документите и т.н., взимат съответните провизии и т.н., вървя стъпка по

стъпка. Тези провизии показват най-вероятно, че банката е

декапитализирана, тъй като част от парите са отишли, г-н Борисов, при

въпросния човек, друга – при който критикува отвън, друга част на

друго място и т.н., по БТК и други, отписва капитала, можем, г-н

Чобанов, поправете ме, ако е различно от това, което поехме като

ангажимент към …………….., можем да ги поканим, но от …… казаха, че

не се интересуват. Аз лично не бих поканил свързаната с г-н Василев

„Бромак”, ще намерим юридически начин, тъй като това означава

банката като се отвори, пак да се бутне и пак да бъде окупирана от

вложителите, тъй като е изчерпано доверието. Ако искат, участват с

държавата, ако не искат…, след което предлагаме, например на

Министерството на финансите: искате ли да влезете като акционер,

вече е минал 1 месец от този момент нататък, казват: искаме, само че

тогава ще бъде служебното правителство, а най-вероятно ще кажат, че

не искат, тъй като нямат лимити и т.н., и ние вече отнемаме лиценза и

оттам нататък текат 20 дни. Даваме банката на Фонда за гарантиране на

влоговете, текат 20 дни, в които Фондът избира, примерно ………,

…………, …………………………….., като най-големи банки, и казва:

ето ви …………… от нас, ето ви …………… от Министерство на

финансите като кредитор…

………………………..

…………………………………………………

…………… 75/97

Това трябва със сигурност да го решим сега в този парламент, че

разрешава на служебното правителство да ги даде тези …….. млрд. за

попълване на фонда, защото иначе ще стане война и то ще стане точно

по време на вашата кампания, като Фондът за гарантиране на влоговете

назначава синдик и синдикът започва да прави оценка на портфейла,

съответно следващите 3, 4, 6 месеца се получава някаква оценка на

портфейла и минават към продажба.

Това е редът, който искаме да избегнем и затова са всичките

рискове, които г-жа Цачева, която е перфектен юрист, аз не съм юрист,

казва: да падне този закон в КС, ако се прати под някаква форма най-

вероятно от засегнатите акционери и най-вероятно от българските

акционери. Тук трябва да се прецени автоматически може ли да се

поеме.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Имаме проблем, обаче. Сега след малко като слезем долу,

първият въпрос, който ще ви зададат, е какво става с 21-ви и защо се

променя датата. Според мен тук дължим коректен отговор на

обществото. Трябва да кажем: да, ангажирахме се с 21-ви, но след

одита се видя, че става въпрос не за нормална банкова криза, тук вече

има криминален случай, поради което минаваме към способ на

гарантиране на вашите интереси със специален закон – това е най-

висшият акт, с който трябва да сте спокойни, но вече е въпрос на

техническо време да се случи всичко, което ще ви бъде гарантирано.

Трябва съвсем коректно и честно да кажем това и нищо друго

няма да успокои ситуацията по-добре, отколкото това.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Тези пари – 3.6 млрд., които са в най-трудния и тежък вариант

гарантиране на депозити, идват ….. – ……. млрд. от Фонда. Този Фонд би

трябвало да има разписани правила и сега. Той не е наш, той е на

банките. Те правят отчисленията си там. Той по закон точно с това се

занимава. И когато ние имаме проблем, той е длъжен да действа. Аз не

………………………..

…………………………………………………

…………… 76/97

мога да разбера защо ви трябва специален закон, след като парите ги

имате налични и те трябва да започнат да плащат обезщетение в казуса,

в който се намираме. Тоест, до 100 хил. евро спокойно започваме да

плащаме. Онези над 100 хил. евро ще чакат.

Има думата г-н Христов, след това г-н Цонев.

КАЛИН ХРИСТОВ:

Никой не може да започне да плаща, преди да се избере пътят, по

който се тръгва. Тоест, ако тръгнем по съществуващия ред, това е

отнемане на лиценз, времето, което е нужно за отнемането на лиценз, и

след това 20 дни плащане. Ако се тръгне със специален закон, не се

активира този ред, но не може да има междинно положение, когато

Фондът започва да плаща, защото той действа по инструкция на нас,

ако вземем лиценза, или по специалния ред, когато се приеме законът и

му възложи той това да го прави. Така че Фондът няма автоматично

активиране. Тоест, ние трябва да изберем пътя, няма междинен път, в

който някой започва да прави нещо, пък ние го догонваме в движение.

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Трябва да изберем пътя, защото Фондът влиза и действа само в

един случай, не във втория. Ако изберем втория, ще опишем какво се

случва. Ако изберем първия, не можем да приемем втория, защото

Фондът започва да действа само в хипотеза на отнет лиценз. Фондът

встъпва в правата на депозантите и започва да действа. Но в случая

държавата влиза също в тези права, а и в други права, и затова на нас ни

трябва друг ред. Тоест, ако изберем втория вариант, не можем да

действаме по първия.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Значи ще изберем нестандартният начин – ще слезем долу и ще

кажем, че Фондът ще встъпи в правата си. Ясно е записано. Това е по-

прозрачната процедура. Това е единият вариант. В другия

политическите партии трябва да се съгласят да правим специален закон

за банката. Кажете „да“ или „не“. Това е. Аз съм готов да обясня на

………………………..

…………………………………………………

…………… 77/97

народа долу, че 20 дни – да, но пък ще има процедура, ще има

справедливост, ще има това, ще има онова. Ако ще има специален

закон, рискът е за политическите партии.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Г-н Президент, предвид и препоръките на ……………. и предвид на

потенциалния вече риск за цялата система, ако се ограничим само до

гарантираните по действащия закон до 100 хил. евро, ние сме склонни

да споделим риска, който реално произтича от специалния закон, но

това е по-малкото зло и по тази причина ще поемем нашата

отговорност за специален закон, както го вижда и БНБ.

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Г-н Президент, не съм упълномощен да взема окончателно

решение. Трябва г-н Мерджанов да проведе бърз разговор и да видим

какво решение да вземем. По-добре е да си дадем почивка, защото все

пак това е доста стратегическо решение. По-добре е да пием едно кафе,

защото пак казвам: ако кажем А, трябва да кажем и Б.

Ще кажа още едно изречение. Вижте, моите уважения към

Брюксел, може и да са прави, но на Брюксел им е лесно, защото те ни

дават акъл, а ние си плащаме с нашите пари, защото проблемът си е

наш. Но избирателите ще имат различни интереси. Аз отсега ви казвам,

сигурен съм, че в парламентарната ни група ще има брожения. Казвам

го неформално, длъжен съм обаче да го кажа, тъй като настройката на

обществото, ето и г-н Борисов от два дни говори, той сега ще трябва да

дава и други обяснения, това си е негова работа, но позицията на ГЕРБ

беше една, сега е друга.

БОЙКО БОРИСОВ:

В случая ние казваме: позицията ни е такава, имаме препоръка от

Европейската комисия, имаме гаранция, че бюджетът ще вдигне

дефицита и дълга, над 100 хил. се плащат без лихви след доказване на

данъчна и еди каква си годност… Да, и аз ще дам малко назад, обаче да

………………………..

…………………………………………………

…………… 78/97

гарантираме всичко това. Въпросът е какво ще извади правителството и

какво ще каже.

По отношение на закона пак мисля, че когато се нарича

специален закон, е по-общо и няма да се измъкнем, ако след това има

друга банка и да не им платим. И трябва да сме наясно, че ще стане

опасен прецедент оттук нататък. И тези от градушката са готови да

дойдат тук. И като кажем А за тази банка, трябва да знаем, че оттук

нататък ще подкрепяме всяка друга банка. Защото и при нея ще е

същата хипотеза. Малка, голяма, обаче може да повлече и друга.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Давам 15-минутна почивка. Г-н Гечев, много Ви моля да

консолидирате позицията и на Вашата политическа сила, защото пък

стана ясно, че законодателни инициативи са възможни само в режим на

консенсус в Народното събрание и да ни кажете за кой от двата

варианта Вашата политическа партия застава.

БОЙКО БОРИСОВ:

То затова е хубаво на тези консултации да идват тези, които

могат да взимат решения.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Давам 15 минути почивка.

(след почивката)

Стигнахме до дилемата специален закон за КТБ или промени в

няколко закона, които да търсят подобен ефект.

Г-н Мерджанов, имате ли от Вашата политическа партия

становище по тази тема, тъй като от другите две политически партии

вече изразиха становища?

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

Благодаря, г-н Президент.

………………………..

…………………………………………………

…………… 79/97

Аз по-скоро искам да изразя становище, че нас ни притеснява

приемането на специален закон. Имаме доста различни мнения в

парламентарната група, което се споделя от доста време насам, още

повече, че и в този момент има вече най-различни интерпретации от

това, което се случва тук.

За нас основните принципи бяха, първо, да се изясни картината

каква е и затова настоявахме и искахме възможно най-подробна

информация за това от УС на БНБ.

Второ, действително да се изпълни Законът за гарантиране на

влоговете до 100 хил. евро. След това вече сме готови да обсъждаме

някакви варианти на редукция или на стимулиране. Но така под един

знаменател да бъдат поставени всички, това за нас е неприемливо.

Благодаря.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Според мен това променя ситуацията коренно. Разбира се, не сме

в изходна точка. Аз сега ще издиктувам другите точки след корекциите,

които си позволих да направя. Надявам се да ги приемете и да считате,

че отговарят на това, което говорихме, но да формулираме друго

послание, т.е. че ще има пакет от законодателни инициативи, а не

специален закон. Тоест, г-н Мерджанов, по-скоро Вие казвате, че тогава

ще бъде спазено законодателството такова, каквото е по отношение на

гарантирането на влоговете над 100 хил. евро, тъй като все пак липсва

всякакво законодателство. Там поне трябва да има със сигурност

законодателна инициатива също.

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

Ако има такава законодателна инициатива от правителството, сме

готови да я обсъждаме и допълнително да се произнесем, но сега в

момента не сме в състояние.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Нека да формулирам досега какво съм записал и да стигнем до

тази прословута точка, на която ще предложа друг вариант, ако сте

………………………..

…………………………………………………

…………… 80/97

съгласни. Но това ще направи сроковете по-неясни и няма да можем

днес да съобщим, но има формат, в който тези срокове да се съобщят.

Те могат да бъдат съобщени от правителството.

Позволете ми да прочета към момента какво съм формулирал:

Общественото доверие в банковата система е ключово

условие за финансовата стабилност на страната и за

функционирането на икономиката. На проведените днес

консултации парламентарно представените политически сили и

институциите, които участваха, се обединиха в необходимостта от

предприемането на пакет от мерки, които българската държава

следва да предприеме. (това повторение ще го оправим)

По отношение на КТБ действията на институциите трябва да

са подчинени на принципите на справедливостта и отговорността,

на превенции и наказания (замених Вашата дума „възмездие“, г-н

Местан, ) и да работят за доверието на българските граждани. Ще

бъде въведен механизъм, който прави ясно разделение и гарантира,

че честният данъкоплатец и добросъвестният клиент на банката

ще бъде защитен, независимо от размера на вложенията…

(всички говорят едновременно)

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Според мен становището трябва да започне така:

Ние, тези и тези, които участвахме тук, заявяваме, че не можем да

изпълним ангажимента, заявен на съвещанието от 29 юни, че на 21-ви

банката отваря и са гарантирани … – това е коректното първо изречение.

Ние всъщност днес казваме, че онова, което казахме на 29-ти, е

лъжа. Разбира се, че е лъжа, защото припомнете си текста на общото

становище – не на 29-ти, а на последващото. Нали ги бяхме

гарантирали, нали банките отварят, нали всички теглят, че няма

банкова криза, има криза на доверието, има криминални деяния, които

ще бъдат преследвани. Всичко това отиде на кино.

………………………..

…………………………………………………

…………… 81/97

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Вижте, ще изчета становището от предишните консултации.

(прочита становището от 29-ти юни)

Тук няма срок. Тук казахме, че банките ще продължат да работят

в нормален режим, Валутният борд е непоклатим, курсът е 1.955,

разполагаме с достатъчно резерви, средства и механизми, и т.н.

МИХАИЛ МИКОВ:

Г-н Президент, нито този формат, нито друг формат може да каже

кога се отваря една банка в такава ситуация, освен по закон, който го

прави, нито правителството, нито парламентът може да каже кога се

отваря, кога се затваря.

МЕНДА СТОЯНОВА:

Но имаше изявление.

ИВАН ИСКРОВ:

Това е в резултат на решение на конкретните политически сили за

нашите действия.

МИХАИЛ МИКОВ:

Още повече, че дори и утре да решим всичките пари да ги

изсипем, пак не може да отвори на 21-ви поради чисто технологични

причини.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Принципът, който се поставя под съмнение. До 100 хил. евро – да,

а над 100 хил. евро разбирам, че колегите от БСП казват „не“, нали

така?

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

Преди да се изясни състоянието.

………………………..

…………………………………………………

…………… 82/97

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Г-н Президент, начинът, по който ще бъде представено на

публиката долу, е в наш общ интерес тук, а и си позволявам, тук има и

други колеги преподаватели, които все пак общуват с аудитория – по

никакъв начин ние не можем да кажем, че се събрахме днес, не се

разбрахме, поради което минаваме на друг вариант. Това не бива да го

прави никой. Ние сме се събрали, обсъдили сме тук нещата,

потвърждаваме поетите ангажименти от еди кога си, но трябва да

бъдем честни с хората, както и Вие споменахте в началото. Дали Вие

ще споменете датата, дали БНБ, аз това не мога да кажа, но трябва да

кажем на хората защо не се изпълнява датата 21-ви. Тя не е заради

избора на специален или неспециален закон, а както вече установихме,

това е поради други причини, нали така? Причината, че на 21-ви не се

отваря, не е че не се приема специален закон. Необходими са

допълнителни анализи, одиторите не са си свършили работата…, искам

да сме откровени с българските граждани и да не поднасям цифри и

решения, за които не сме готови, защото такава е истината. Ние нямаме

окончателните числа, за да сме сигурни какво правим, нали така, в този

смисъл, а не че сме излъгали. Нищо не сме излъгали. Тоест, трябва да

бъдем малко по-обтекаеми, с някакъв елемент на оптимизъм. Не можем

да кажем: добър ден, ние ви излъгахме, и ще ви излъжем и втори път.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Нека да ви попитам конкретно още веднъж – Българската

социалистическа партия съгласна ли е да вземем решение за

гарантиране на влоговете над 100 хил. евро в режим на банкова тайна,

както главният прокурор пожела, както политическите лидери посочиха

в режим произход на доходите, пълно сваляне на данъчната тайна…,

съгласни ли сте с такава формулировка, принцип, който ние вярваме, че

е справедлив, или казвате: до 100 хил. евро и нищо повече? Защото

преди 2 седмици ние казахме точно обратното – казахме хората да бъдат

спокойни, но който желае, банките разполагат с необходимия ресурс.

Аз ще ви предложа решение, ако сте съгласни.

………………………..

…………………………………………………

…………… 83/97

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Като уточнение – тогава аз не съм бил тук, но в текста, който и аз

прочетох, там не е казано, че ще се приеме нов закон. Всеки български

гражданин би следвало да знае, че неговите доходи са защитени по

действащото европейско законодателство до 100 хил. евро. Вие няма

как да сте приели решение за гаранции, които ги няма в закона.

Логично е, нали? Така че тук няма логическо противоречие.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Имаме фундаментален проблем в оценката на ситуацията. Дайте

да се разберем, г-н Президент, за протокола държа да заявя следното:

Нашата теза от предишното съвещание е, че няма банкова криза.

Днес ние сме в режим на ликвидация на една банка. В този смисъл

възниква въпросът, дали ни е актуален ангажиментът да гарантираме

влоговете на всички коректни данъкоплатци? И забележете, днес ние

пак можем да потвърдим тезата, че няма банкова криза и че тази банка

ще бъде ликвидирана. Не го ли кажем, нищо не сме казали днес. Не е

заради банкова криза, а заради криминална вина. И когато става въпрос

вече за това, че банката се ликвидира заради престъпления, и понеже

ние сме допуснали това да се случи, ние трябва да носим своята

отговорност и за гражданите. Тази отговорност се изразява в две неща:

Първо, изпълняваме ангажимента си всички коректни

данъкоплатци да получат неспекулативните си влогове там;

Второ, онова, което вече сте писали – цялата мощ на държавата

срещу извършителите на престъпление като превенция на риска;

Трето, каквото можем, ще вземем от некоректните. Вие

споменахте за 4 големи компании, които могат да покрият и целия

риск, едва ли не.

Така че това е истината. Ние трябва да потвърдим, че няма

банкова криза. Иначе вече сме излъгали. Ако казваме, че нямаме

банкова криза и заради криза ликвидираме една банка, кое е вярното?

………………………..

…………………………………………………

…………… 84/97

Така че, ако не се разберем за най-важното, значи че за нищо не сме се

разбрали. Просто заявяваме отделни позиции и всеки си носи своята

политическа отговорност.

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:

Аз само бих искал да обърна внимание – останах с чувството, че

последния 1 час дебатите се фокусираха само и единствено върху

влоговете на гражданите. Това решение засяга обаче и фирми, които,

ако не се лъжа, бяха около ………… млрд., г-н Чобанов, със 70 хил.

работни места. Само държавните са 70 хил. Разбира се, допускаме, че

не всички от тях няма да издържат това изпитание, защото допускаме,

че имат сметки и в други банки, но има и много частни фирми. Тоест,

решението е много по-голямо, отколкото е само дебатът физически

лица до 200 хил. или над 200 хил. лв.

БОЙКО БОРИСОВ:

Уважаеми г-н Президент, ако разрешите.

За съжаление така, както виждам, ние вместо да си изпишем

вежди, ще си извадим очите. Вече 4 часа това се получава. Съжалявам,

но колегите от БСП, ДПС и АТАКА си бяха коалиция и си подкрепяха

и правителството, и всичките решения и закони – и за Сметна палата, и

за МВР, бетонираха си хора, и сега в последния момент ние, които би

трябвало тук да сме най-недиалогичните на тази маса, и с право.

Започвам да приемам как ще върнем назад нещата, как да обясним на

хората… И накрая ще е много нелицеприятно да излезе, че ние с ДПС

сме били за специален закон, а БСП да кажат: не, ние не сме били. Не е

честно и не бива да се допуска, и не е справедливо.

Дадох няколко варианта, не се приеха. За държавните

предприятия, общинските или еди кои си, имам също предложения – с

едно ПМС колкото са им парите, пращаш ги директно там, не ги

пращаме през банката. А държавата после ще си събере парите от

банката, защото тогава те ще я продават. И ако не може.

………………………..

…………………………………………………

…………… 85/97

РЕПЛИКА:

Кой каза, че не може?

МИХАИЛ МИКОВ:

Със закон ще го направим.

БОЙКО БОРИСОВ:

Може да се промени законът, това е по-лесно да се промени. Така

че по-добре е всеки да излезе и да си каже каквото има. Хубаво беше

досега как се развиваха нещата с консенсус, но сега, като за това няма

консенсус, какво повече да направим?

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Заключителни реплики. Министърът на финансите, заповядайте.

ПЕТЪР ЧОБАНОВ:

Благодаря, г-н Президент. Тук рискуваме наистина да направим

голяма беля. Предупреждавам ви и ясно го казвам, ако излезем от тук,

без да сме се разбрали нищо.

БОЙКО БОРИСОВ:

Не ме гледай мен, аз ти искам оставката, а ти ме гледаш мен.

Гледай към тези, които са те избирали.

ПЕТЪР ЧОБАНОВ:

Да, така е, Вие в случая заемате някаква друга позиция, така е,

това не е към Вас.

Трябва да се разберем по някакъв начин, защото това за

държавните предприятия или за частично гарантиране на някои от

средствата означава на всяко държавно предприятие да предоставим

държавна помощ и то да мине през цялата схема за преструктуриране

през Европейския съюз, което отнема много по-дълго време и така или

иначе ще им затрудни работата.

МИХАИЛ МИКОВ:

Г-н Министър, този въпрос не е по същество.

………………………..

…………………………………………………

…………… 86/97

ПЕТЪР ЧОБАНОВ:

Напротив, много е по същество, защото някои от тях няма да

имат средствата, с които да оперират.

БОЙКО БОРИСОВ:

Идете и се съберете в парламента и се разберете по кой въпрос ще

работите.

ПЕТЪР ЧОБАНОВ:

Но частично спасение не е възможно. Или спасяваме всички, или

никой.

МЕНДА СТОЯНОВА:

Как ще спасяваш държавната, а частните ще оставиш да фалират?

Въпросът е или всички, или никой.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Г-н Мерджанов, все пак да формираме още две тези, които според

мен са от историческа важност за България и за което всички вие днес

постигнахте консенсус, за което аз съм впечатлен и признателен, и

които може би сега са на път да бъдат унищожени поради някакво

неразбиране.

Вие се разбрахте и за това, че ще стартираме процедурата за

влизане на България в единния банков надзорен механизъм на ЕС,

което е първата стъпка към присъединяване на България към

Европейския банков съюз. Това е нещо прекрасно, това е нещо

историческо и то ще оттекне във всеки един от вашия електорат по

възможно най-силния начин. Защото хората на последните избори

гласуваха за повече Европа. Това нещо искате ли да отиде в дерето? Не

разбирам, няма разбиране по най-съществения от всички тези въпроси.

Практически или излизаме с консенсус от тази среща днес, която

визира две големи теми, или не излизаме, разбирате ли? Ние не можем

да кажем: ще стартираме процедура за Европейски банков механизъм,

всички сме за това престъпленията да бъдат наказани с цялата строгост

………………………..

…………………………………………………

…………… 87/97

на закона, обаче няма да кажем на гражданите нищо по темата за това,

което тях ги вълнува – именно техните пари. Как да не кажем и какво да

кажем?

ЙРОДАН ЦОНЕВ:

Казваме, че банката няма да отвори на 21-ви, не защото има

някакви технически проблеми и т.н., а защото ние променяме

желанието си да подкрепим всички вложители и банката отива в

ликвидация. На 21-ви й изземат лиценза, влиза Фондът за гарантиране

на влогове и банката започва да изплаща след 20 дни, до 100 хил.евро.

Всички останали влогове – държавни, частни, на физически лица над

200 хил. не получават нищо, това е. И това трябва да го запишем, г-н

Президент.

Банката няма да отвори на 21-ви, повтарям, защото днес не

постигнахме консенсус. Тя ще мине по сегашния законодателен ред в

ликвидация, съобразно стъпките, които ще извърви БНБ и ще й отнеме

лиценза, защото има основание да го отнеме. Това е.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Това поражда системни рискове, за които аз не съм готов да

поема отговорност. Това е по-страшният риск за банковата система.

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Г-н Президент, Европейският банков надзор няма нищо общо с

нашето решение. Спокойно може да го обявите, защото той въобще не е

обвързан с едното или другото решение.

Второ, като казваме, че имаме резерви, все пак, уважаеми колеги,

би трябвало да знаете, че над половината от българите нямат никакви

депозити, г-н Президент, нула. И това е болшинството от българския

народ. Ние трябва излезем, имам предвид Социалистическата партия, и

да кажем, че тези, които нямат депозити, и тези, които са с по 600 лв.

заплата, ще поемат изплащането на българските граждани, които

плуват в по 30-40 млн. лв. Такава е истината. Как ще го „продадем“

………………………..

…………………………………………………

…………… 88/97

това в най-добрия смисъл на думата на българската общественост?

Защото това ще ни питат веднага, ще ни разкъсат следващите дни.

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Истината трябва да я кажем на българските граждани, че

вследствие на това решение те ще поемат изплащането на над ……..

млрд. на тези, които имат гарантирани влогове.

МЕНДА СТОЯНОВА:

Тези банковите да си гледат работата.

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Не, никой няма да си гледа работата, всичко е по закон. Така че

българските граждани, проф. Гечев, които всички защитаваме, те ще

поемат сериозен удар, без никаква възможност за възвращаемост. Ако

банката беше одържавена по този ред, то е за възвращаемост към

бюджета. Има шанс нещо да се случи. Сега ………. млрд. са минус.

БОЙКО БОРИСОВ:

Аз не разбрах как така?

ЙОРДАН ЦОНЕВ:

Ще видите как е, като се реализира.

БОЙКО БОРИСОВ:

Г-н Президент, 4 часа това нещо го дъвкахме. След като

отговорите бяха „да“, „не“, да“, „не“, всички ние си поемаме

отговорността за това, което сме решили, и аз не виждам смисъл след

това само да се спекулира. То и без това се спекулира толкова много.

Щом социалистическата партия казва така, значи тя си знае. После, ако

се разпадне банковата система, тогава всички ще станем равни и ще се

върнем в …

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

То така е най-удобно – Социалистическата партия да е виновна за

всеки един банков разпад.

………………………..

…………………………………………………

…………… 89/97

БОЙКО БОРИСОВ:

А кой да е виновен?

АТАНАС МЕЖДЖАНОВ:

Защото на всички наши изисквания и апели да се предостави

информация, тук този въпрос се подминава – и за структурата на

кредитите, и за банковите досиета, никаква информация.

БОЙКО БОРИСОВ:

Е не, ГЕРБ да е виновен? Виждате ли колко е лошо? А аз като

искам от 4 месеца от …….., от …… информация, от колегата Орешарски,

не ми дават никаква информация. Виждате ли колко е лошо, неприятна

работа. Прав сте.

МИХАИЛ МИКОВ:

Въпрос към банката и към всички – имаме ли опция да удължим

срока на законно основание? Имаме основание да помислим за едно

удължаване с мотив, че все още не е установено над 60% какво става.

Когато се предлагаше този срок, спомням си, че те даже

предпочитаха с една седмица по-къс срок. Защото преценката по този

въпрос не е нито на БСП, нито на ДПС, нито на ГЕРБ. Установяването

на имуществото на пасиви и активи, одити, не знам си какво, си е

ангажимент, независимо дали ще се върви към оздравяване или към

ликвидация, независимо от пътищата.

ЙРОДАН ЦОНЕВ:

На тази банка оздравяване?

МИХАИЛ МИКОВ:

Законът така предписва, но квесторите да кажат, че не може да се

оздрави, да дойдат и да напишат: тази банка не подлежи на

оздравяване, отиваме към ликвидация.

………………………..

…………………………………………………

…………… 90/97

БОЙКО БОРИСОВ:

Те така ще направят: подлежи – отваряме, не подлежи – отиваме

към ликвидация.

МИХАИЛ МИКОВ:

Ето, и ти го казваш, опции.

ИВАН ИСКРОВ:

Но това е политическото.

МИХАИЛ МИКОВ:

Добре, тогава теоретично. Днес да напишат, че не подлежи и да

вървим към ликвидация и да прилагаме тези закони, да покриваме и да

мислим вече как нагоре покриваме до 100 хил. евро, банкова тайна и

т.н.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Моля за заключителни изявления.

БОЙКО БОРИСОВ:

Г-н Президент, все пак Вие направихте огромни усилия. Аз

мисля, че най-добронамерено е всеки да си каже мнението. Не

намерихме консенсус. Все пак има още една седмица. Ако колегите от

БСП и ДПС, АТАКА, както добре се подкрепяха една година, да

намерят общ език. Ние сме на линия, можем да подкрепим или да не

подкрепим, ако има някакво разумно предложение. Все пак те си имат

форма на разговори, които явно добре владеят през последната година,

да извикат премиера, финансовия, икономическия, всякакви министри,

председателя и в края на краищата да вземат някакво решение. Както се

казва, 10 гласа винаги ще им дам, ако намерят някакво решение, но да

има и някакъв здрав разум. Въпросът е да им оставим още малко време,

ако случайно пък се разберат по някоя от темите. Иначе, повтарям,

страхувам се, че утре може да излезе, че ние пак сме виновни за нещо.

Не искам и затова съм забранил на моите експерти да се занимават

повече с това, за да не се злоупотребява.

………………………..

…………………………………………………

…………… 91/97

Не можете да ме упрекнете, бях максимално добронамерен, с

изключение към г-н Искров, но то пак е приятелско, защото в тази

ситуация все пак някой трябва да поеме отговорност, така както аз си

дадох оставката, сиреч, дал съм пример как става това и не е нито

толкова страшно, напротив, отдъхваш си и можеш спокойно да живееш.

Благодаря.

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

Г-н Борисов, ние благодарим за тази загриженост. С нашите

партньори и колеги от ДПС ще се опитаме най-малкото да намерим

един такъв модул на размишления. Само искам да помоля да не се

заплашваме със системни рискове, защото най-малкото моята

политическа сила е водела поведение на съзнателна политика в това

отношение.

БОЙКО БОРИСОВ:

Това нали не е към нас, ние не сме заплашвали?

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

Това е към всички.

БОЙКО БОРИСОВ:

Ние с нищо не плашим, само искаме да кажат колко е дефицитът.

Не ви плашим, пази Боже, само казваме, че в края на краищата ние сме

най-малко виновни, ако има такива.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Г-н Мерджанов, а съгласни ли сте със съществуващото

законодателство, такова, каквото е към момента?

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

Аз не виждам някой около тази маса, който да не е съгласен със

съществуващото законодателство и да не споделя принципа, че то

трябва да се приложи в случая. Ние нямаме друг избор.

………………………..

…………………………………………………

…………… 92/97

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Можем ли да обявим това?

АТАНАС МЕРДЖАНОВ:

Разбира се.

ЛЮТВИ МЕСТАН:

Благодаря, г-н Президент.

Не е нужно да се заплашваме със системни рискове. Системният

риск от тази минута е факт. Ние сме изправени пред избор – да

ликвидираме банката, защото да говорим Фондът да влезе в сила за

гарантиране на влоговете означава да сме в режим на ликвидация на

банка по закон, или със специален закон, по механизмите, които бяха

обяснени, всъщност да не създаваме усещане за банкова криза или да

не вървим към ликвидация на банката. Практически не се ликвидира

банката при този подход чрез специалния закон, нали така?

Това е ясен знак, че става въпрос за проблеми от криминално

естество от една отделна банка и по тази причина всички български

граждани са спокойни – говорим за коректните данъкоплатци.

Паралелно с този подход ние поемаме ангажимент за радикално

подобряване на банковия надзор, който ще завърши с акта на

присъединяването ни към Европейската система за банков надзор, но

вече във връзка с това, а не самоцелно да изваждаме от контекста.

Големият проблем сега е дали на 21-ви или кога гражданите ще могат

да си теглят парите. И ние им даваме утешителното: ще влезем в

Европейската система за банков надзор. Ако това е новината от това

заседание след 5 часа, аз не искам да бъда част от тази добра новина.

Априори казвам, че съм съгласен да влезем, но не искам да нося и

отговорност за евентуална ескалация на напрежение и за реална

банкова криза в резултат на послания от това заседание, че банката

върви към ликвидация и са гарантирани само влогове до 100 хил. евро.

Не искам да имам нищо общо с това, поради което ще заявим коректно

позицията си по този въпрос и ще кажем, че не сме постигнали

………………………..

…………………………………………………

…………… 93/97

съгласие. Нека негативите от подхода да са наши. Ние ще поемем тези

негативи. Ще кажем на обществото за какво сме се застъпили и защо не

сме стигнали до общо съгласие.

По въпроса конкретно за тази тема, моля да не си играем на

политически формати и на пришиване, защото казусът вече би трябвало

да е осмислен като надпартиен.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Мисля, че приключихме.

Един последен въпрос от мен от гледна точка на действия,

свързани с правителството – еврофондовете. Вицепремиерът е тук, няма

време да дебатираме, но чуйте една моя теза и кажете „да“ или „не“,

дали сте съгласни, която аз ще намеря начин да я направя публична.

Европейските фондове за България са генератор на

икономическото развитие и предпоставка за модернизацията на

страната. До 2015 г. България трябва да усвои близо 3 млрд. евро.

Временно има проблем при усвояването на средствата по две от

програмите. Основни бенефициенти са българските общини. В

бюджетите да 2014-2015 г. ще бъдат предвидени необходимите

средства, за да се гарантира усвояването на еврофондовете, а

бенефициентите да бъдат подпомогнати и мотивирани, за да ускорят

процеса.

Идеята ми беше днес да си поговорим малко и да изпратим силно

послание към бенефициентите по отношение на еврофондовете,

актуализирането на бюджета на Здравната каса. Да или не, очевидно по

това няма да се обясняваме вече повече тук.

И това, което държа, искам да го чуете от мен като финални думи

от гледна точка на служебното правителство, за което ще нося цялата

отговорност – ще се наложи да имаме законодателна инициатива, която

да развърже ръцете на служебното правителство, защото аз не мога да

кажа какво ще стане утре, с оглед на това, което току-що се случи тук,

но ще наблюдавам внимателно нещата. Предполагам, че сакралната

………………………..

…………………………………………………

…………… 94/97

дата 21-ви ще ни даде повече яснота, но със сигурност искам да ви

информирам, че до срока на действие на това НС аз ще разчитам, ще

очаквам, ще моля и ще се надявам на коректно отношение към

служебното правителство, ако трябва да се увеличава дефицитът, ако

трябва да се увеличи максималният размер на държавния дълг, и ако

трябва, да се даде съгласие на служебното правителство да сключва

договори за държавни заеми, както и да се разреши на служебното

правителство да влезе допълнителен ресурс, да влее при необходимост

във Фонда за гарантиране на банковите депозити, защото иначе хаосът

може да бъде тотален.

МИХАИЛ МИКОВ:

Този въпрос е безспорен.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Да, той е безспорен. Информирам ви, разчитам на вашата

подкрепа.

ПЛАМЕН ОРЕШАРСКИ:

Г-н Президент, аз изразявам готовност в близките дни да Ви

информираме с финансовия министър и вицепремиера по всичките

въпроси, които изброихте преди малко, и съответно да видим какви

действия са необходими, с оглед на „плавното преминаване на три

правителства в рамките на 6 месеца, което е наистина изпитание и

трябва да има пределна яснота.

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Г-н Президент, от това, което чух, бих препоръчал да избегнем

гаранционният фонд по някакъв начин и ще ви кажа защо.

Ако Вие заявите от наше име, че ще се осигурят колкото е

необходимо пари от гаранционните фондове, след като обявяваме, че 2-

та млрд. ще служат за обезпечение по банката, която отива в

ликвидация, това може да наведе на мисълта, че се готвят други банки

за ликвидация, което не е добро послание. Просто да го артикулираме

по различен начин, тъй като така звучи недобре.

………………………..

…………………………………………………

…………… 95/97

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Това ще отпадне, но така или иначе ще се даде съгласие на

служебното правителство да сключва договори за държавни заеми за

подпомагане, без да посочваме конкретно фонда.

Г-н Костов, заключителни думи.

ДИМИТЪР КОСТОВ:

Фондът има ……… млрд. Сумата на гарантираните влогове е ……….

млрд. Тоест, ако не се каже, че ги има този ……… млрд, се създава

суматоха. Аз не разбирам съображенията на г-н Гечев какво има да не

се казва. Напротив, трябва да се каже и то ясно и отчетливо.

РУМЕН ГЕЧЕВ:

Да се каже ……., а не колкото е необходимо и до безкрай.

ДИМИТЪР КОСТОВ:

Добре, аз разбрах, че за това става дума, да се каже точно. Може

да е ……….., откъде да го знам.

(всички говорят едновременно)

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Искам да обобщя окончателно, преди да приключим днешните

консултации.

Г-жо Цачева, заповядайте.

ЦЕЦКА ЦАЧЕВА:

С оглед на настоящата пленарна програма, очаква ли се

актуализация на бюджета на Здравната каса и на държавния бюджет,

защото още миналата седмица влязохме на аванс с уговорката, че това

ще се случи? Имаме заявена позиция. Ако няма да има такива

актуализации, да си честитим последния работен ден на парламента в

петъка, който изтече.

………………………..

…………………………………………………

…………… 96/97

ПЕТЪР ЧОБАНОВ:

Дами и господа, да, ще има актуализация, въпросът е обаче оттук

нататък как се вмества точно тя, и какъв е размерът на самата

актуализация.

БОЙКО БОРИСОВ:

Ако заявите, че има актуализация, ние си гледаме другите точки,

ходим си на работа и чакаме, за да не ви извиваме ръцете утре в 2 ч.,

например. Или внасяш или не. Като ми кажете и като поемете

ангажимент, че това ще се случи. Може да е петък, може да е вторник,

не издребняваме, с една дума, зависи от вас.

МЕНДА СТОЯНОВА:

Добре, но какво ще включи тази актуализация, която

предвиждате?

ПЕТЪР ЧОБАНОВ:

На бюджета на касата сме абсолютно готови да инициираме

актуализация, както и на необходимия размер на дълга, който се налага,

в зависимост от решенията, в смисъл за Фонда за гарантиране на

влоговете и т.н. И вече като се внесе в парламента, ако той не е

съгласен, това може да се повиши, може всичко да стане, в смисъл

както се дискутира, но ще има, да, така е.

РОСЕН ПЛЕВНЕЛИЕВ:

Благодаря на всички за днешните консултации.

Само да кажа, че долу има медии, всеки един от вас, разбира се,

парламентарно представени политически сили, може да представи

своята позиция на днешните консултации. Аз ще си позволя, след като

вие сте изговорили вашите собствени позиции, да сляза долу и да се

опитам поне няколко консенсусни теми да формирам от гледна точка

на Европейския банков надзор и т.н., за да може все пак да има и

позитивно послание. Важно е. Малко повече спокойствие.

………………………..

…………………………………………………

…………… 97/97

И, разбира се, също така правителството по отношение

актуализацията на бюджета на НЗОК е готово да направи инициатива,

че българските власти ще стартират процедура за влизане в Единния

банков съвет, че европейският банков орган ще оцени ефективността на

надзора и тази процедура, искате или не искате, служебното

правителство ще я стартира. Аз ви го обещавам.

За останалото оставате различни в посланията си. Надяваме се

народът да ви разбере и да ни прости на всички нас за това, че не

постигнахме консенсус.

Успех!

(18.05 ч.)

 

Исторически момент! Тръмп и Путин си стиснаха ръцете

 

 

Владимир Путин и Доналд Тръмп се ръкуваха в кулоарите на срещата на Г-20 в Хамбург, предаде ТАСС.
За ръкуването съобщи президентският прессекретар Дмитрий Песков.

Двамата си подадоха ръка и си казаха, че скоро ще проведат отделна среща, че скоро ще се видят, разкри пред журналисти Песков.

Разговорите между двамата са планирани за късния следобед.

Песков отбеляза, че при подготовката на срещата Путин е имал предвид изказването на Тръмп вчера в Полша за дестабилизиращото влияние на Русия.

„Безусловно ние докладвахме на Путин за това изказване на Тръмп, както и за други изказвания на официални лица във Вашингтон и той ги приема за сведение“, каза Песков.

Президентът на САЩ Доналд Тръмп написа в Туитър по-рано, че с нетърпение очаква срещите си днес с лидери от целия свят, включително с руския му колега Владимир Путин, предаде ТАСС.

„С нетърпение очаквам днешните срещи със световните лидери, в това число и моята среща с Владимир Путин. Имаме много неща за обсъждане“, се казва в туита на Тръмп.

По повод срещата Тръмп-Путин агенция Асошиейтед прес, цитирана от БТА, припомня друг туит на американския президент от времето, когато Тръмп беше само бизнесмен, риалити звезда и създател на конкурсите за красота „Мис Вселена“.
На 18 юни 2013 г. Тръмп написал в Туитър: „Мислите ли, че Путин ще отиде на конкурса „Мис Вселена“ в Москва през ноември? Ако това е така, дали той ще стане моят нов най-добър приятел?“.

 

 

Източник Дир.бг

 

Триметрови букви с надпис “Аз съм българче“ грейват на хълма над Сопот

 

 

Букви с височина три метра с надписа „Аз съм българче“ ще грейнат в събота вечер на хълма над Сопот по време на кулминацията на националните Вазови тържества на 8-9 юли тази година.. 

Монументът ще се вижда от целия град.

Идеята е на кмета на града Деян Дойнов. 

 

„Какво по-велико, когато слезе един турист на центъра от автобус или кола, погледне към паметника на Вазов и види зад него изписано в планината: „Аз съм българче”! Какво повече от това! „Аз съм българче”, звучи гордо! Аз се гордея, че съм българин, че живея в града на Патриарха на българската литература. Ако един надпис на скали в Холивуд значи нещо, то за мен „Аз съм българче” има огромна морално-историческа стойност. Няма нищо по-гордо от това да се чувстваш истински българин!“, каза пред Епицентър.бг Деян Дойнов.

Буквите са издигнати върху бетонен постамент, забит в земята, имат и допълнителни подпори за здравина. Цялата дължина на надписа „Аз съм българче“ е 40 метра. Това е част от Мемориален комплекс в чест на Вазов, който се изгражда на хълма над града. Около надписа ще има разгънати букви със стихове на Вазов.

Целият комплект ще бъде обогатен със зеленина, ще има водно езеро с мост, с автентичен вид и цветно нощно осветление. Ще има осветление на самия плац зад буквите. Общината възстановява и параклиса „Покров Богородичен”, който се намира в близост до надписа

„За да вървим напред, трябва да почитаме миналото си. Около този надпис „Аз съм българчи“ искам да изградим и амфитеатър на открито, в близост до него проектирам да издигнем огромен 10-метров кръст, който да се вижда от цялата Стремска долина, разказ кметът Дойнов. В плановете ми е да направим и пленер на всички големи майстори на скулптурата в България, които да изсекат от камък по един известен герой от романа „Под игото” или на човек от Сопот, утвърдил се във времето. Например, Иван Вазов, братята генерали Вазови, бащата Минчо Вазов, Съба Вазова – майката на този голям род, Кирил Нектариев, родственик на братята Евлоги и Христо Георгиева, който от своя страна е един от най-големите дарители в Сопот – благодарение на него са построени Сопотската църква, манастирът в Калофер, множество църкви в Пловдив и околността. Такива хора са дали живота си и са работили само за благото на града. Ще издигнем статуии на Гьока Хаджипопов, първият кмет на Сопот – неговия принос е значим за общината, на значими личности от романа „Под игото” като Колчо Слепеца, на други фактори от историята на Сопот. Ще направим Алея на героите на Сопот.“

В събота и неделя Сопот ще е център на преклонението пред Вазов и Вазовия род. Вицепрезидентът Илияна Йотова, министърът на културата Боил Банов, министърът на образованието Красимир Вълчев, академиците Георги Марков, Константин Косев, издателят Иван Гранитски, учени, творци и хиляди родолюбиви българи ще отдадат почит на един от най-великите българи.

 

Бойко Борисов в лекция пред Атлантическия клуб и американския посланик: Единственото ни изискване за изтребителите е поне да са нови

 

 

„Единственото ми изискване за самолетите е да са нови. Така и така ще се вадят купища пари за самолети, поне да са нови“, заяви днес пред посланици министър-председателят. 

„Нека се произнесат експертите, но самолетите трябва да са нови – така и така ще се вадят купища пари за тях“, подчерта премиерът. Трите вида въоръжени сили трябва да се превъоръжават паралелно“, отново заяви той.

Няколко часа по-късно в парламента Борисов допълни, че има кой да се занимава със сделката за нови изтребители за ВВС. „Каракачанов си е министър, има си експерти, институти, да отидат да преговарят. Има си изисквания – разсрочено плащане, индустриално сътрудничество, офсет за България“, като пренасочи питанията по въпроса към военния министър.

„България има двама стратегически партньори – Европейският съюз и НАТО, където САЩ имат своята роля”. Това заяви премиерът Бойко Борисов по време на първата паралелна публична дискусия с България и САЩ по новите мащаби на евро-атлантическата солидарност в контекста на Брекзит и отговора на Европа. Лекцията на премиера е на тема „Трансатлантическата връзка през българското председателство на Съвета на ЕС“.

Като приоритет за България Борисов акцентира върху подаването на молбата за влизане на България в т. нар. чакалня на еврозоната. Това ще доведе до повече инвестиции и до намаляване на лихвите по кредитите. „Не можем да се сърдим на другите държави, ако Европа поеме на две скорости”

Единственото ми условие за изтребителите, които България ще купи, е да са нови, заяви Бойко Борисов.

Темата за еврозоната зависи изцяло от Европейската централна банка, каза премиерът. „Ние като политическа воля и процеси продължаваме да работим по темата за еврозоната. Имаме стабилна банкова система. Упорито и с аргументи вървим към еврозоната“, посочи премиерът Борисов. Той заяви, че не може да се съгласи с излизането на САЩ от споразумението за климатичните промени, което реши новото ръководство на страната. Сега, когато се увеличиха разходите за отбраната, ЕС може да стане колективен член на НАТО, посочи Борисов.

За новите бойни самолети Борисов заяви: „Така и така се влагат купища пари за тях, поне да са нови“.

Според него трябва да се поръчат нови влакове и вагони, за да стане този транспорт удобен. По думите му този транспорт е сто процента екологично чист, а релсите са изцяло нови. Много са ни предизвикателствата, каза Борисов.

Премиерът говори и за мигрантите. Продължавам да считам, че споразумението с Турция работи много добре, каза Борисов. Той заяви, че подкрепя италианския премиер и идеята му да се създадат зони за сигурност извън Европейския съюз. Това вече се възприе като теза и ще даде един добър резултат, каза той. Всички са убедени, че Балканите трябва да бъдат стабилизирани. Това е най-нестабилният регион от цяла Европа, коментира премеирът. Ако в нещо съм неотстъпчив, това е кохезионната политика. Тя не трябва да спира, категоричен е Борисов.

И още: „С метрото в София все едно правим нов град. Убеден съм че без „Хемус” България след 10 години ще е тежко разделена на Север и Юг.”

За корупцията и контрабандата

Трите рода войски трябва да се въоръжават и превъоръжават паралелно, каза още премиерът. „Ето и генерал Боцев (б.а – началникът на отбраната ген. Андрей Боцев) иска, и министър Каракачанов ми вади душата. За да има повече пари в бюджета: бой по контрабандата и корупцията”, заяви Борисов. „Нивата на контрабанда вече са под 7%. Това е безспорен успех. Амбицирани сме и се надявам, че ще успеем. Парите ни трябват. От 1 септември например трябва да увеличим учителските заплати.

За отношенията с Турция и САЩ

За отношенията Турция-Европейски съюз Борисов заяви, че те са свързани с проблемите за мигрантите и търговските връзки. „Едните имаха референдум, другите – избори, възможно е тонът малко да се е изострил. Но България е на границата, имаме и 10% български мюсюлмани. Етническата толерантност за секунди може да изчезне.”

Отношенията ни със САЩ са като тези с Европейския съюз и почиват на цивилизационния избор на България. Ние нямаме нерешени проблеми с Щатите, заяви той.

За договора с Македония

Борисов се спря и на предстоящото подписване на Договора за добросъседство с Македония. „Ако не го подпишем, не знам какво друго бихме могли да подпишем в бъдеще, заяви Договорът за добросъседство с Македония е изключително важен. Да оставим историците да си спорят. Убеден съм, че и българската политическа класа ще ни подкрепи. Зависи и от политическата класа в Македония този договор да тръгне. Интересът на България е да подкрепи Македония да влезе в Атлантическия пакт. Да се надяваме, че и колегите разбират какви са и опасностите, ако всичко това не се случва за в бъдеще.
За т.нар. берлински процес за Западните Балкани, Борисов посочи, че всички са убедени, че Балканите трябва да бъдат стабилизирани. „Балканите отново са най-тежкият и нестабилен регион от цяла Европа. Убеден съм, че с този берлински процес, с предстоящото председателство можем да направим доста по присъединяването.

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Китай скочи срещу прелитането на US бомбардировачи над Южнокитайско море

 

Китай е против използването на свободата на прелитане като извинение за накърняване на неговата сигурност.

Това обявиха от китайското външно министерство, след като по-рано два американски бомбардировача прелетяха над оспорваното Южнокитайско море, съобщава „Ройтерс“.

Говорителят на китайското външно ведомство направи коментарите по време на ежедневна пресконференция в Пекин.

Американските военновъздушни сили по-рано изтъкнаха, че са предприели този ход, за да предявят правото да разглеждат региона като международна територия, въпреки териториалните претенции на Китай в района, през който преминава търговия за трилиони долари годишно.

Полетът е бил извършен от Гуам, който е остров в западните части на Тихия океан, владение на САЩ.

Китай има териториални претенции към почти цялата акватория на Южнокитайско море, като обаче насрещни претенции предявяват Бруней, Малайзия, Филипините, Тайван и Виетнам.

САЩ разкритикуваха изграждането на военни съоръжения в Южнокитайско море от страна на Китай, опасявайки се, че те биха могли да бъдат използвани за разширяване на стратегическия военен обхват на Пекин.

Двата американски бомбардировача Lancer, които са прелетели над Южнокитайско море, по-рано са провели учения с японски бойни самолети в съседното Източнокитайско море, като това беше първият път, в който двете сили проведоха съвместни нощни военни учения.

 

Скандалът с опитите на ТЕЦ Свищов да точи студения резерв се задълбочава, грози ни глоба от ЕК

ТЕЦ Свилоза

Скандалът с участието на ТЕЦ Свищов в предстоящия през следващата седмица търг за студен резерв се заплита все повече.

 След извършена справка в публичния регистър и запознаване с няколко доклада на РИОСВ – Велико Търново и Изпълнителна агенция по околна среда  (ИАОС) става ясно, че ТЕЦ Свищов не е привел своите съоръжения в съответствие с всички изисквания на Преходния национален план в необходимите срокове. Това означава, че самото дружество няма как да докаже, че спазва нормите за допустими емисии на серен диоксид, азотни окиси и прах, изпускани в атмосферата. Такова предприятие е редно да бъде незабавно затворено, а не държавата официално да му осигури възможността да доставя електроенергия в кризисни ситуации и на всичкото отгоре да получава немалки суми за това.

 През ноември 2016 година ИАОС-София осъществява проверка на място в ТЕЦ-а, където се установяват редица неизпълнени условия от действащото комплексно разрешително. През последната година дружеството е получило множество писма от РИОСВ – Велико Търново и ИАОС–София, в които се изискват доказателства във връзка с прилагането на екологичните изисквания на Преходния национален план, който отразява задължителните за нашата страна европейски Директиви, като сроковете за това многократно са били удължавани.

 Дружеството е имало срок до 31 декември 2007 г. да изгради сероочистваща инсталация като към настоящия момент то дори няма заявени инвестиционни намерения за това.

 Дълги години изпълнителен директор на ИАОС-София е Ваня Григорова. Интересният въпрос тук е за тези 10 години спала ли е Агенцията и какво точно е замазвало очите на ръководството и за да не направи нищо по случая? Текущата ситуация е идеален повод прокуратурата да се самосезира и да провери поведението на държавните служители.

 Не са направени и редица предписани реконструкции, няма и необходимото разрешително за водоползване.

 Към момента нито в Министерство на околната среда и водите, нито в ИАОС-София е постъпила, каквато и да било информация относно намерения на ТЕЦ Свищов за начина, по който да се приведе с Европейските екологични директиви за големите горивни инсталации. Това за съжаление може да се окаже пагубно за българската държава, на която могат да бъдат наложени санкции от страна на Европейската комисия (ЕК).

 Всички тези несъответствия би трябвало да са достатъчни причини дружеството, свързвано с имената на Борислав Лоринков и Георги Христозов, да не бъде допуснато до участие в тръжната процедура по осигуряване на студен резерв, осигуряващ стабилността на електроенергийната система на Република България. Но явно в нашата страна всичко се урежда „под масата“.

Източник:епицентър.бг

Нинова към Борисов: Радев не е Плевнелиев да го потупвате по врата!

Няма промяна в позицията ни – искаме единен орган за борба с корупцията, но не този, който вие замисляте – назначен от МС т.е. от премиера, занимаващ се с анонимни сигнали и в него участват хора, които вече 27 години не са преборили нито една корупция, започна декларацията Корнелия Нинова.
Стига с тези празни лозунги! Ако наистина имаме обща воля да се справим с този проблем, дайте да го решаваме реално. Вместо да правите предложения, отново говорите за войните с президентската институция. Това ли е борбата с корупцията? Къде ви е конкретиката? Колко години управлявате държавата – 3 мандата, недовършени, разбира се. Какво свършихте по този въпрос – борбата с корупцията? Питайте хората на улицата – имат ли усещане, че сте я преборили?, продължи тя.

Нарушавате Конституцията на България, защото с комисията, която създадохте, не контролирате изпълнителната власт, а се опитвате да контролирате президентската. Не ние въвличаме президента в тази война, а г-н Борисов и Цветанов с обвиненията към президента за корупция по високите етажи на властта, за съмнения за натиск от страна на президента. Не използвайте думите „употребявате президента“.

Това не е президентът Плевнелиев. Ако Вие сте свикнали да употребявате президента, да казвате „магаре да ви вържа, магаре ще изберете“, да го потупвате по врата, това е друг човек. Думата „употребявам“ е изключително неподходяща. Президентът Радев излиза със собствени позиции и знаем, че много Ви заболя за позицията му за единен орган за борба с корупцията, защото тя не съвпада с вашата идея.
Видяхме вашия единен орган за борба с корупцията в предишния парламент и защо не го подкрепихме. Той беше сбор от досега действащи органи, които нищо не са направили за борба с корупцията. Как ще събереш на едно място 10 органа, които нищо не са направили над 20 години и очаквате сега да направят нещо ново? Какъв е този орган, който ще разглежда анонимни сигнали и ще го използвате за политически репресии? Какъв е този независим орган, който ще го избират и назначават политици?, завърши декларацията на Корнелия Нинова.
Източник:епицентър.бг

ЕС заплаши с търговска война, ако САЩ въведат мита за стоманата

 

 

Европейският съюз е готов и способен да отвърне на удара, ако американският президент Доналд Тръмп въведе наказателни митнически тарифи върху вноса на стомана.

Това предупредиха председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер и председателят на Европейския съвет Доналд Туск по време на съвместна пресконференция на срещата на върха на Г-20 в германския град Хамбург, съобщават световните агенции.

Ако САЩ въведат мита върху европейския внос на стомана, Европа е готова да реагира незабавно и адекватно„, настоя Юнкер.

По думите на Юнкер, протекционизмът не е „пътят напред„, като цитира вчерашното споразумение за свободна търговия между ЕС и Япония като пример за премахване на ограниченията за свободно движение на стоки и услуги.

Шефът на Европейската комисия „срита по кокалчетата“ Тръмп, като посочи, че европейците не поставят „протекционистични стени„.

 

 

Източник:news.bg

 

Радев се обяви от Варшава за край на противопоставянето Русия-ЕС

 

 

„В лицето на Украинската криза Европейският съюз се сблъска с типичен замразен конфликт, който трябва да се разреши във възможно най-скоро време. Колкото повече отлагаме решението му, толкова по-голям е рискът за сигурността, свободната търговия и енергийната сигурност за нашата общност.“

Това заяви държавният глава Румен Радев във Варшава по време на участието си в Глобалния форум, организиран от Атлантическия съвет. Срещата събра водещи политически лидери, бизнес ръководители и експерти, които обсъдиха бъдещето на трансатлантическите отношения в условията на нарастващи регионални и глобални предизвикателства.

В отговор на въпрос в рамките на форума относно предизвикателствата в отношенията с Русия, държавният глава призова за предотвратяване на дългосрочно противопоставяне.

По думите на президента Европейският съюз трябва да запази всички канали за диалог с Русия, за да бъдат предотвратени опасностите от ескалация на конфликта и засилване на конфронтацията в дългосрочен план.

Според държавният глава ръководните принципи за развитието на Централна и Източна Европа трябва да са принципите на свързаност, сътрудничество и сигурност.

Политиките на сближаване между държавите-членки и отделните региони в Европейския съюз, според Румен Радев, са основен фактор за засилване на убедителното присъствие на Съюза на международната сцена. „ЕС може да работи ефективно, само ако постига балансирани нива на развитие и помага на новите държави-членки да достигнат стандарта на живот на по-старите“, заяви Румен Радев.

 

Депутатите на първо четене премахнаха вечния длъжник

 

 

10-годишна абсолютна давност за всички задължения ще спасява „вечния длъжник“ у нас. Това приеха депутатите на първо четене, гласувайки изменения в ГПК. В момента липсва каквато и да е възможност едно физическо лице, когато не може да погаси своите изискуеми задължения, да започне процедура по фалит. Това води до все по-голямо затъване на длъжниците.

600 хил. български семейства са с дългове и има заведени процедури срещу тях.

У нас има въведени три и петгодишна погасителна давност, която обаче не е абсолютна. С всяко едно действие на кредитора, било то със завеждане на съдебно дело, било то с изпълнителното производство и с всяко действие на съдебния изпълнител, тази давност се прекъсва и почва да тече отново.

Така на практика, когато се продаде цялото имущество на длъжника само с една справка в изпълнителното производство давността продължава да тече, да се трупат наказателни лихви и разноски. Има случаи, когато почине длъжникът, кредиторът да има претенции към неговите наследници. Законопроектът гласи, че от момента, в който задължението стане изискуемо и изминат 10 години, то потребителят само с едно изявление може да уведоми кредитора, че давността е минала. Това означава, че дългове, които не са изплащани след

2007 г. и независимо дали се водят съдебни дела, или изпълнителни производства, ще се водят за погасени.

Според вносителите от ГЕРБ избраният 10-годишен срок нямало да накърни и интересите на кредиторите, тъй като той бил достатъчен за събиране на вземанията. Практиката показвала, че банките успявали да съберат задълженията си за 4-5 години и след това прехвърляли заемите на колекторските фирми.

Омбудсманът Мая Манолова приветства решението на законодателите.Дадохте ясен знак, че стоите на страната на обществения интерес, подчерта тя.Дяволът е скрит в детайлите, каза общественият защитник, като предупреди, че ще следи какво ще бъде прокарано между първо и второ четене.

Промените в ГПК дават възможност за започване на засилена работа срещу безобразията, които тровят живота на хората, коментира и в кулоарите на парламента Мая Манолова. Приетите промени днес щели да имат огромен ефект за хората.

По думите й това гласуване беше изключително важно. Добре е, че депутатите изоставиха за няколко часа партийно-политическите разправии и се съсредоточиха върху реалните проблеми на техните избиратели, коментира още Манолова.

Според нея, след като има такова съгласие по темата, няма как промяната да не се случи. Ефектът от тези изменения веднага щели да се усетят, по мнението на омбудсмана.

 

18-годишен залял приятелката си с бензин и я запалил

 

18-годишен младеж е залял 17-годишната си приятелка и я запалил заради скандал. Деянието е станало вчера, 6 юли, в Благоевград.

Момичето е добре. Тя няма следи от изгаряния, съобщи БНР.

По случая е образувано досъдебно производство. Момчето е привлечен като обвиняем за закана за убийство.

По думите на говорителя на Окръжна прокуратура Весела Стоилова момчето заляло приятелката си, след като снощи между двамата възникнал спор.

Работата по случая продължава под наблюдението на Районната прокуратура в Благоевград.

 

Хамбург: Протестът на антиглобалистите “Добре дошли в Ада“ прерасна в безредици

 

 

Протест на антиглобалисти в Хамбург в навечерието на срещата на Г-20 в прерасна в безредици, при които пострадаха най-малко 76 служители на реда, включително говорителят на полицията.

Става дума за леки наранявания, уточниха властите.

Засега е известно за най-малко двама ранени сред протестиращите.

Според различните данни са задържани между петима и 20 души.

Протестиращите радикални антиглобалисти са се разделили на групи, формират отряди в различни части на града и разбиват всичко по пътя си, съобщи местната полиция. Имало е опити за заслепяване с лазер на кръжащия над града полицейски хеликоптер.

Силите за сигурност предупреждават гражданите да не излизат на улицата без необходимост.

Демонстрацията днес беше озаглавена „Добре дошли в Ада“ и в нея участваха около 12 хил. души. Те използваха димки, бомбички и бутилки срещу полицаите, а униформените им отговориха с водни струи и сълзотворен газ.

Преди началото на срещата германският канцлер Ангела Меркел определи климата като една от най-важните теми на разговорите и подчерта, че ще защитава не само германските, но и европейските интереси.

Срещата на върха ще подчертае изолацията на САЩ по климатичните въпроси, защото много страни са решени да продължат да работят по Парижкото споразумение за климата, каза тя.

Обсъжданията на климатичните въпроси със САЩ няма да са лесни, след като президентът Тръмп обяви през юни оттегляне от споразумението за борба с глобалното затопляне на планетата, прогнозира германският канцлер. „Ние, разбира се, няма да скрием различията си, а напротив, ще ги посочим, защото по някои ключови въпроси има разнобой в мненията“, каза Меркел.

Тя разговаря и с американския президент Доналд Тръмп, като двамата са обсъдилиситуацията със Северна Корея, положението в Близкия Изток и конфликта в Украйна.

 

Източник „БТВ Новините“

 

Между 8 и 9 млн. българи живеят извън пределите на България

Снимка: БТВ

 

 

Реално извън пределите на България постоянно или по 5 – 6 месеца в годината живеят между 8 и 9 млн. души, или повече от населението в страната. Това обяви пред БТВ Петър Харалампиев, председател на Държавната агенция за българите в чужбина.

Миграцията има няколко големи вълни – след освобождението от турско робство, след Втората световна война, след 1989 г. Има второ и трето поколение българи, родени зад граница. Дали се чувстват българи и дали учат български зависи от семейството и традициите.

В момента има над 1000 организации на българите в целия свят, свързани със запазване на културата и идентичността, каза шефът на агенцията за българите зад граница. Много от тях са свързани с фолклорни групи, уточни той. Най-компактните маси от българи са в Германия и Испания. По официални данни – хората, които са се регистрирали, в Германия живеят над 220 хил. наши сънародници, в Испания – над 140 хил. Извън тази официална статистика те са много повече, допълни Харалампиев. В Германия реално са около 370 хил. българи, а в Испания – около 220 хил. Във Великобритания официално живеят около 170 хил. българи, а реално – около 300 хил. души.

Само в Европейския съюз им над 1 млн. българи в момента. Някои се завърнаха през последните години заради кризата в някои държави от Европа, но и много нови заминаха, за да учат в чужбина, каза още Харалампиев. В момента има над 30 хил. български студенти в страните от ЕС.
В САЩ официалните данни са за 300 хил. наши съграждани, на в действителност са много повече. Най-компактната общност е в района на Чикаго – там неофициално живеят 200 хил. българи. Големи български общности има и в Лос Анджелис и в Ню Йорк. В САЩ има и по-стара миграция – хора, преселили се там след Балканските войни. Втората вълна е след Втората световна война, а третата – след 1989 г. Канада е модерна дестинация за миграция в по-новите времена. В момента към Канада изтичат най-много българи като процент от мигриращите.

Украйна пък е сред историческите области, населени с българи. Има много българи от смесен брак и част от тях не се самоопределят като българи. Там не се гледа с добро око на малцинствените общности. Голяма група има в Бесарабския регион.

 

Борисов към Радев: Не обръщай внимание на депутатите в парламента, те се драчат с нас (видео)

 

 

ГЕРБ се опитват да тушират напрежението между тях и президента. Стана ясно, че и Борисов, и Цветанов са провели телефонни разговори с Радев за изясняване на противоречията.

„Ние с президента Радев, когото уважавам дълбоко и от години работим заедно, се срещнахме и се разбрахме, както е редно. Разказахме си кой какво е говорил при посещенията си в други държави – пълен синхрон“. Това отговори премиерът на журналистически въпрос дали има война между ГЕРБ и президента.

„Моят единствен съвет към него беше: „Не обръщай внимание на политиците от всички цветове, защото те в парламента се драчат с всеки един от нас, разказа премиерът пред медиите в кулоарите на парламента. „Ако започна да го държа отговорен за думите на Нинова, на Симов, на Зарков, докъде ще я докараме? Всеки ден той ще излиза да се разграничава, или аз сега да се разграничавам от моята парламентарна група. Това е парламент, имат право да си говорят“, допълни министър-председателят.

В отговор на журналистически въпрос премиерът каза още, че и двамата с президента са политици, но когато заемат даден пост „на първо място се гледа държавата и институционалните взаимоотношения“. „В последните дни аз в поведението на Цветанов не мога да намеря слаб пункт и той се опитва всячески да излезе от тази криза, която си предизвикаха с президента“, категоричен бе Борисов.

Премиерът каза още, че с президента са се разбрали по всички теми, по които двете институции работят заедно – „като се започне да пътуват министри с него на държавни посещения; военни; разказахме си кой какво е говорил при посещенията си в отделни държави“.

По-рано днес зам.-председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов имаше „случайна среща“ в парламента със съветника на президента Николай Копринков. От партията обявиха, че се видели случайно и разговаряли за три минути.

След разговора Копринков каза, че всичко е било „в дух на коректност за бъдещи отношения, който трябва да са в един нормален диалог“.

Цветанов пък обяви, че депутатите от ГЕРБ не целят противопоставяне между институциите и нямат „никакво отношение – негативно или позитивно“ към Радев. „Ние го разглеждаме като представител на президентската институция. Не е нормално президентът да възприема да възприема българския парламент като трибунал“, каза още Цветанов.

Преди да подписваме за самолети, ще купим неразплатените влакове от 2006 г., за да се движат хората сигурно, екологично чисто и евтино.

Posted by Boyko Borissov on Friday, July 7, 2017

 

 

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Скандал в Румъния: Записи уличават Лаура Кьовеши в натиск и заплахи над прокурори в Румъния

 

 

Тежък скандал тресе Националната дирекция за борба с корупцията (DNA) в Румъния и нейният шеф Лаура Кьовеши. DNA функционира от 2005-та година, но в момента минава през най-тежкия момент заради съмнения за натиск, „преяждане“ с власт, записи и заплахи. Вече 12 години DNA се ръководи от Лаура Кьовеши, а преди дни реномето й беше поставено под сериозен въпрос.

В румънската преса изтече компрометиращ запис, който показва една авторитетна ръководителка на прокуратурата. „Имаме предател между нас!“, казва в него Кьовеши и вика подчинените си, за да ги подложи на детектор на лъжата, за да разбере кой я е предал. Прокурорите отказват този „тест за лоялност“ и са твърдо против да бъдат третирани като престъпници от самозабравилата се Кьовеши.

Трима от топпрокурорите на DNA застават срещу Кьовеши. Дору Цулуш, Михаела Морару Йорга и Думитру Марин от Втори отдел, с най-добрите резултати в DNA, сезираха Висшия съвет на магистратурата във връзка с начина, по който протича разследването, поръчано от Кьовеши. Тъй като прокурорите Цулуш и Йорга са смятани за хора на Даниел Морар, предишния ръководител на DNA, с когото Кьовеши има по-стар конфликт, тя иска от Висшия съвет на магистратурата отстраняването им от длъжност. Скандалното поведение на Кьовеши обаче не спира дотук и тя праща на прокурорите от DNA мейл, в който им пише, че са „престъпници“, „клеветници“ и „страхливци“.

Масово прокурорите искат да напуснат DNA. А причината е, че Кьовеши е опиянена от властта си и се чувства безнаказана. От появилите се в румънската преса записи става ясно, че тя възприема делата срещу политиците не като правосъдие, а като „игра на шах“.

„Конституционният съд даде неблагоприятно решение, да арестуваме един министър. Ако се постараем, може дори и премиера, защото знам със сигурност, че е подписал някакви договори за реституция на имоти. Да направим всичко, за да демонстрираме на обществеността и на тези, които излязоха на улицата след постановление 13, че устояваме. С всякакви средства“, казва в записите Кьовеши, за която антикорупцията не е безпристрастен въпрос, а война, в която противниците са известни. Социалдемократическата партия предлага заместник на Кьовеши, а ако разкритията за нейната дейност продължат ореолът й на борец с корупцията може бързо да бъде изтрит.

 

Нинова захапа Борисов за бежанците и Меркел

 

 

Лидерът на БСП Корнелия Нинова и премиерът Бойко Борисов влязоха в схватка от парламентарната трибуна по темите за европредседателството, мигрантите и „Европа на две скорости“. Нинова припомни, че като председател на БСП е обещала подкрепа на кабинета за председателството, но при условието политиките да се изработват в парламента. Тъй като това не се е случило, Нинова обяви, че социалистите искат „дебат в пленарната зала и отговорна национална позиция от българския парламент по българското председателство“.

Борисов отвърна, че правителството е дало газ към чакалнята на еврозоната, че мястото на стрната ни е в ядрото, а не в периферията на ЕС. А що се отнася до мигрантите – и квотата, която сме се съгласили да приемем, не сме изпълнили. От 1200 души, които трябвало да бъдат разделени, дошли двама, от тях единият вече избягал. Затова премиерът попитал колегите си в ЕС съгласни ли са да ги държим в затвори, защото не искат да стоят у нас. „Те и в Унгария не искат, и в Полша не искат“, добави Борисов.

„България ще бъде председател в изключително важен момент за ЕС. Предстоят решения за бъдещето на Европа – накъде да се развива. През месец март г-н Юнкер предложи пет варианта за развитието на Европа“, изложи въпросите си от парламентарната трибуна към премиера лидерът на БСП. И попита кой от тях е избрало правителството и защо. „Вашето правителство сведе председателството до вътрешнопартийни спорове за обществени поръчки и пари. Но нека оставим това на прокуратурата. Думата ми е за политиките. На кой от петте варианта се спира България. Изразили ли сте такава позиция? Какви приоритети ще предложите като министър-председател на България, страна, председателствуваща ЕС“, продължи атаката Корнелия Нинова.

Премиерът Бойко Борисов започна отговора си „мирно“. „България има интерес да участва в силна и обединена Европа с повече интеграция. „Бялата книга за бъдещето на Европа представя пет сценария за развитие на ЕС до 2020 г. Всеки един от петте модела съдържа възможности и предизвикателства. Сценариите свързани с Европа на различни скорости могат да бъдат считани за приемливи само ако се базират на логиката на дадена страна член сама да решава къде иска да бъде“, отговори премиерът. И бе категоричен: „Убедени сме, че мястото ни е в ядрото, а не в периферията!“ Борисов заяви, че страната ни се стреми към членство в Шенген. Според него ЕС има нужда от европейски сили за отбрана, от енергиен съюз, от диверсификация на доставките на природен газ.

„В процеса на разработване на българската програма се отчита фактът, че основната роля на страната е да бъде неутрален и балансиран арбитър“, посочи министър-председателят.

Според правилника на парламента народният представител има право на два уточняващи въпроса. И Нинова се възползва от това. Попита за политиките по миграцията и по „Европа на две скорости“, които води кабинетът. „Води се разговор за приемане допълнително на квоти мигранти от държавите членки. Като се срещнахте с г-жа Меркел поехте ли ангажимент България да поеме допълнителна квота от мигранти? Ако – не, какви последици ще има това за страната ни, ако – да, колко?“, продължи лидерът на БСП

Вторият й въпрос бе свързан с двойния аршин в ЕС по качеството на храните. „Е, това е „Европа на две скорости“. Примирили ли сте се с това, че България ще бъде във втората скорост“, атакува Корнелия Нинова. И припомни, че по време на предизборната кампания БСП е била обвинявана за позицията си по отношение на храните, че е антиевропейска партия.

Бойко Борисов отвърна, че ще провери кой пръв е повдигнал въпроса за различното качество на храните в Западна и в Източна Европа.

„Що се касае до миграцията. Пред Европейския съвет – говорил съм едно и също пред Меркел, пред Макрон, пред Щайнмайер. Проблемът е, че Вишеградската четворка по принцип не иска да приема мигранти. Ние се бяхме съгласили за 1200. Дойдоха двама, единият избяга. Попитах, ще ми разрешите ли да направя затвор, за да ги задържа там, защото по 20 – 30 пъти задържаме един и същ човек на българо-сръбската граница. Те не иска да стоят тук, и в Унгария не искат, и в Полша не искат. Така че, не само, че не сме приемали допълнителен ангажимент, дори това, по което сме приели, не сме изпълнили. Служебното правителство дори прие по-тежко решение, отколкото беше нашето“, каза в отговор Бойко Борисов.

„Що се отнася до „Европа на две скорости“. Затова полагаме толкова усилия за влизането в чакалнята на еврозоната. Влизането в чакалнята не носи риск за нас. Но, ако ние не тръгнем в тази посока, не можем да се сърдим на държавите, които искат да защитят еврото след това, което се случи в Гърция. Ако не искаме да изпаднем – газ и към ядрото“, продължи премиерът.

Той посочи, че ЕС е пред тежко изпитание – Брекзит. „От моя опит знам, че разводите винаги са скъпи и че страдат децата. Това казах на г-жа Мей“, вметна Борисов.

Нинова не пропусна да го „захапе“. „Говорете си за разводите, ние ще поставим въпроса за българите във Великобритания!“

 

 

Източник:епицентър.бг

 

Днес “Света Неделя“ в София празнува главния си храмов празник

 

 

Днес Църквата чества паметта на св. великомъченица Неделя – Кириакия икатедралният храм на София празнува главния си храмов празник.

Негово Светейшество Българският патриарх и Софийски митрополит Неофит ще оглави празничната света Литургия в столичната митрополитска катедрала „Света Неделя“ на 7 юли.

Тази година отбелязваме и 335 години от избирането на църквата „Св. Неделя“ за митрополитски храм и 150 години от освещаването ѝ.

Празничната св. Литургия на 7 юли (петък) столичната митрополитска катедрала „Св. Неделя“ ще е с начален час 9 и 30 часа.

Припомняме, че историята на храма е белязана и с най-големият атентат в световната история към 1925 г. Атентатът в софийската катедрала „Света Неделя“ на 16 април 1925 г. е най-големият терористичен акт в българската история както по броя на жертвите, така и по последиците.

През 1578 г. немският пътешественик Стефан Герлах посещава София и дава списък на дванадесетте софийски църкви. Сред тях е и църквата с гръцкото название „Кириаки“, наречена още църква „Иисус Христос“ или „Господня църква“. Гръцката дума „Кириаки“ означава „Господня“ („църква“), но също така и „неделя“. Предполага се, че първоначално храмът е бил посветен на Господа, но впоследствие е приел името „Неделя“, което се е разбирало в смисъл „Св. Неделя“.

През XIX и първите десетилетия на XX век храмът се наричал и „Свети Крал“, тъй като в него се съхранявали мощите на сръбския крал Стефан Урош II Милутин (1282-1321). Около 1460 г. по време на чумна епидемия Софийският митрополит Силваний ги пренесъл от селището Трепче, северно от Прищина, в днешния Люлински манастир „Св. Кирил и Методий“ (наричан и „Св. Крал“). Впоследствие те били пренесени последователно в ротондата „Св. Георги“, в храма „Св. Безплътни сили“ (или „Св. Архангели“), в митрополитската църква „Св. Марина“. Вероятно в началото на XVIII в. храм „Св. Неделя“ станал митрополитски и мощите на сръбския крал били пренесени в него.

Древното минало на катедралата е забулено в неизвестност. Вероятно храмът е бил построен през X в. и както други тогавашни софийски храмове е бил с каменни основи, а нагоре с дървена конструкция. През втората половина на XIV в. тези дървени храмове били изградени от камък. Неизвестно защо само „Св. Неделя“ останала дървена и в този си вид храмът просъществувал чак до средата на XIX в.

В началото на 50-те години на XIX в. Софийската митрополия и Софийската градска църковна община решили да изградят нов величествен катедрален храм. Събирането на даренията започнало през пролетта на 1853 година. На 25 април 1856 г. ентусиазираните софиянци започнали да събарят старата и прогнила църква „Св. Неделя“. На 7 май същата година било извършено водоосвещение и започнали изкопаването на основите на новия храм.

През лятото на 1856 г. започнал същинският строеж на сградата. Тя била трикорабна базилика с дължина 35,5 метра и ширина 19 метра. Ръководител на строежа бил пещерският майстор Петър Казов (преселник от Македония), който ръководел 30-40 майстори-дюлгери. Към есента на 1858 г. новата църква била пред завършване, но пострадала от силно земетресение. Възстановяването на щетите погълнало доста непредвидени средства. До есента на 1860 г. по строежа на храма софиянци изразходвали над половин милион гроша. Станали и някои спречквания между градските първенци заради обвинения в присвояване на църковни пари и работата замряла. Наложило се майстор Петър Казов да прекрати строежа, като поставил на храма временен покрив.

През 1863 г. софийските първенци решават да доизкарат църквата „Св. Неделя“ и сключват договор с брациговския майстор-строител Иван Хр. Боянин, обещал да завърши църквата до Димитровден. Той премахва временния покрив, увеличава височината на зидовете с няколко метра, поставя три купола с две малки камбанарийки в западния край на покрива, а от север, запад и юг изгражда каменна аркадна нартика с 16 слепи купола.

През есента на 1863 г. строежът на новата църква е завършен.

 

Путин и Тръмп се поздравиха в кулоарите на G20 (ВИДЕО)

 

 

Руският президент Владимир Путин и американският лидер Доналд Тръмп се срещнаха за кратко в кулоарите на Г-20. По време на срещата те се ръкуваха. Това заяви говорителят на Кремъл Дмитрий Песков, цитиран от ТАСС.

„Те се ръкуваха и си казаха, че скоро ще проведат отделна среща, че скоро ще се видят“, поясни Песков.

Говорителят добави, че при подготовката за срещата с американския лидер президентът на Русия си е взел бележка за изявлението на Доналд Тръмп, че Русия има дестабилизиращо влияние в Източна Европа, което направи по време на визитата в Полша вчера.

„Разбира се, всички изявления на господин Тръмп, които направи в Полша, и на други официални лица във Вашингтон, са подробно докладвани на Путин в хода на подготовката за предстоящата двустранна среща с Тръмп. Путин взе това под внимание“, изтъкна Пексов.

За днес е насрочена отделна среща между двамата лидери в кулоарите на форума. Тя ще е първата от победата на Тръмп на президентските избори в САЩ през ноември 2016 г.

https://www.youtube.com/watch?v=89qjieQLxdM
https://www.youtube.com/watch?v=pwlMlKXmVmo

Съветникът по сигурността на президента Румен Радев Николай Копринков и Цветанов гладят отношенията между президент и НС (видео)

Николай Копринков – Цветан Цветанов

 

 

Съветникът по сигурността на президента Румен Радев Николай Копринков се срещна в парламента с председателя на вътрешната комисия Цветан Цветанов.

„Не мисля, че може да търсим конфликт между институциите“, подчерта след разговора Копринков.

Срещата с Цветанов минала в приятелски дух. Двамата обсъдили отношенията между институциите. „Тъй като нашият разговор премина в дух на коректност за бъдещи отношения между институциите, които трябва да са в един нормален диалог, не мисля, че можем да търсим някакъв конфликт“, подчерта Николай Копринков.

Цветанов поясни, че са изяснени създалите се недоразумения между Народното събрание и президентството от последните дни. За промените в Закона за отбраната той обяснил на Копринков, че замисълът да се изслушва генералитета в комисията по отбрана не бил парламентът да се превръща в трибунал.
В това няма нищо лошо„, подчерта заместник-председателят на ГЕРБ. За да няма напрежение между институциите и да се правят подобни интерпретации между първо и второ четене щели да се направят съответните промени.Изслушването в комисията щяло да се провежда с опознавателна цел.

„Трябва да имаме диалог. Не сме искали да се противопоставяме с нито една институция“, поясни Цветанов. Недопустимо било представители на българските институции да имат вражда помежду си.

За герберите нямало проблем с президентството. А анкетната комисия „Грипен“ дори била в полза на президента Румен Радев. Ако имало някакви съмнения за процедурата за изтребителя, те щели да се изчистят в комисията.

Какво по-хубаво от това да има прозрачност„, изтъкна Цветанов.

По думите му трябва да има уважение към президентската институция на първо място. Не трябвало обаче да се възприема Народното събрание като трибунал. Това било обидно за всички законотворци.

Затова и заместник-председателят на ГЕРБ иска уважение между институциите.

Съдът освободи двама от биячите в Асеновград

 

 

Пловдивският окръжен съд остави в ареста седем от деветимата задържани за побоя над гребците в Асеновград и освободи двама от тях срещу паричнагаранция от съответно 1000 и 3000 лева, предаде БНТ.

Към задържаните бяха повдигнати обвинения за хулигански прояви с особена дързост и цинизъм. Срещу двама от арестуваните има и обвинения за нанасяне на средни телесни повреди.

По-рано днес Асеновградският районен съд остави в ареста с постоянна мярка задържане под стража още двама участници в масовия бой пред болницата, задържани седмица след инцидента.

За постоянно в ареста остава и Петър Низамов-Перата, който по време на мащабния протест в неделя вечерта нападна оператор на бТВ.

Срещу него са повдигнати две обвинения – за хулиганство и за нанасяне на лека телесна повреда спрямо оператора Джанаваров.

 

Цветан Цветанов се оплаква: Недопустимо е президент да обижда! Няма да отговарям на нападки!

 

 

Словесната война между институциите се ожесточава!

„Недопустимо е един президент да говори по този начин“, заяви в студиото на сутрешния блок на Нова телевизия председателят на ПГ на ГЕРБ и зам. – председател на ПП ГЕРБ Цветан Цветанов.

„Един президент да обижда персонално един политик означава, че няма достатъчно аргументи за дебат“, коментира Цветанов във връзка с атаката на Румен Радев към него по повод българската авиация. „Аз съм един от малкото политици, които минаха през много труден период, в който бях подложен на какви ли не проверки. Понесох всичко с достойнство“, напомни Цветан Цветанов и добави: „Един президент трябва да бъде обединител на нацията и не е нормално един президент да обижда българския парламент, че може да се превърне в трибунал. България е парламентарна република“. Цветанов е категоричен, че не е стартирал по никакъв начин конфликт с Румен Радев. „Силата на демокрацията е разделението на властите, силата на демокрацията е да можеш да чуваш различните мнения, силата на демокрацията е, че предстоящото харчене на милиарди ще бъдат похарчени целесъобразно“, заяви зам. – председателят на ПП ГЕРБ.

„Никога ГЕРБ не предприема и няма да предприеме действия, които не са консултирани с Бойко Борисов“, каза Цветан Цветанов.

„Достатъчно работа имам, за да се занимавам с личните оценки на президента на страната. Аз винаги съм се водил само и единствено от обществения интерес. Егоцентризмът, който Радев сега демонстрира, си е негово право. Аз от самолети не разбирам, но искам да се гарантира, че изборът, който ще вземе НС ще е най – правилният, за да не бъдем укорявани един ден“, заяви вторият човек в партия ГЕРБ. Цветанов коментира и снимките, появили се в публичното пространство с Румен Радев на рафтинг и напомни, че политиците са обикновени хора и те имат нужда от такива хубави моменти.

„Виждам, че г-н Радев се справя добре с рафтинга, както може би е бил и добър пилот“

Зам. – председателят на ПГ на ГЕРБ с гордост съобщи, че голямата му дъщеря Гергана е завършила престижния университет BATH. Той информира, че 9000 евро е струвало обучението й там, но тя е теглила студентски кредит, както правят масово младежите във Великобритания, така че обучението й на Острова реално не е било толкова скъпо.

 

Симеон Николов: Политиците ни си загубиха ума! Посегнаха на Конституцията!

Реакцията на всеки здравомислещ човек с отговорност към държавността, разделението на властите и демократичните норми на предложение като това да бъдат изслушвани в Парламентарната комисия по отбрана офицерите, на които им се присвоява генералско звание, не може да избегне емоционалното възклицание „Политиците са си загубили ума!“

 Това е груба намеса за постигане на политическо влияние и зависимост на генералитета в армията, което противоречи на Конституцията и на Закона за отбраната и въоръженвите сили. Това е намеса в правомощията и на президента!

 Всъщност обаче, моментът, в който се лансира тази идея издава обмислен ход за ескалиране на една кампания, която започна с пресконференция на ръкводителя на Парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов и предложението за парламентарна комисия за «разследване» на процедурите по проекта за придобиване на нов тип боен самолет.

Фактът, че всички членове на междуведомствената комисия по проекта поставиха до един подписите си под Протокола, в който обективно, без чужда намеса, със съответния софтуерен продукт бяха изчислени 300 критерии по постъпилите оферти, очевидно не се хареса на лобито за старите американски самолети.

Ако това е начинът да се подчинят в бъдеще генералите и офицерите, които защитават професионално необходимите оперативни способности на Българската армия, то избраният подход придобива сянка на циничност и неморалност. Някой може да помисли дори, че се търсят пътища независимата военна експертиза да бъде повлияна в посока на нечии корумпирани интереси.

Това е недоверие и към висшето военно ръководство, което има грижата за развитие на кадрите, но и най–добре знае кой камък къде и как е шлифован за да да бъде поставен, вграден, на съотвеното място в сградата и да бъде най–полезен.

Никой депутат не може да обхване морето от проблеми на БА, за да се превърне в съдник за професионалното развитие на един офицер. А какво и колко разбират 95% от народните представители от военната професия, особено от сложната днес военна техника и военно изкуство, за да ги «изслушват»? Не е срамно да не различаваш танк от самоходна гаубица или да не знаеш що е то «многоцелеви изтребител», но полето на задачите на народните представители е в сферата на законотворчеството.

Опити за политнизация на армията не се извършват за първи път. Но днешните ни навяват неприятни паралалели. Опитът на Ердоган ли ще следваме, който от 2 до 5 години ще има 100% ислямистка армия, а ние «партийна» армия ли ще правим? Ще последват ли изслушвания при получаване на титлата «професор»? А може би и на певици и танцьори? Северна Корея на Балканите ли ще правим? Заимстване на идеята от изслушването на посланици е нещо съвсем друго, което е коренно различно от специфичната дейност на един генерал.

Този «полет на мисълта» да подчиниш една прослойка от висши офицери, за да прокарваш партийното си влияние и най–вече да демонстрираш съпротива на конституционно определените правомощия на президента, е много «ниска топка» дори и в условията на една прохождаща демокрация.

Истинските проблеми са в Модела за военно развитие на военнослужащите, който не бе приложен или усъвършенстван така, че да гарантира сигурност на професионалното развитие при обективни оценки за всеки офицер.

Проблемите са в постоянното унижаване на армията, в приказките, че искала «играчки» и се занимавала с «хобито си», в основата за изчисление на военната заплата, в премахнатите социални придобивки. Въпреки че армията се стопява вследствие на една погрешна политика на всички управляващи досега, най–ценното, което ни остава са хората, които стоят до 2 часа през ноща за да подготвят четирите изправни самолета, които се качват на 40 годишните машини и няколко хеликоптери за да спасяват хора, които въпреки че си купуват сами обувките, получават най–високи оценки от командващите мисиите в чужбина.

Не посягайте с мръсни политически пръсти на тях, а осигурете приемственост в управлението, гарантирано дългосрочно финансиране в съответствие с приетите ангажименти в НАТО и се обединете само около няколко жизненоважни приоритети на националната сигурност, загърбвайки дребните и примитивни междупартийни дрязги!

 

 

Източник:епицентър.бг

 

В Хамбург избухнаха сблъсъци между полицията и протестиращи срещу Г-20

 

 

Сблъсъци избухнаха тази вечер в Хамбург между няколко хиляди протестиращи срещу срещата на върха на Г-20 и полицията, която използва сълзотворен газ и водни оръдия, за да разпръсне тълпата, съобщи Франс прес.

В протестната акция участвали близо 12 хиляди души, сред които антиглобалисти, анархисти, левичари и обикновени жители на града.

Сблъсъците избухнали, когато полицията се опитала да отстрани от тълпата няколкостотин екстремисти, облечени в черно и с маски на главите. Полицаите били замеряни с камъни и бутилки. Сред пострадалите бил говорителят на местната полиция.

Преговорите за нов изтребител са спрени. Правителството чака решението на парламентарната комисия

 

 

Министърът на отбраната Красимир Каракачанов призова да не се предрешава въпросът за избора на нов изтребител за ВВС и да се изчака окончателният доклад на временната парламентарна комисия по въпроса. Вчера тя проведе първото си заседание.

„Комисията може да излезе с предложение, парламентът да ни задължи с решение, така че според мен е по-правилно да се изчака окончателният доклад на комисията и, ако нямат препоръки, работим по проекта, който съм внесъл в Министерския съвет“, каза пред журналисти, след като присъства на заседание на комисията по отбрана.

Каракачанов припомни, че във внесеното от МО предложение се включва разглеждане и на третия проект – за придобиването на нов тип бронирана машина за Сухопътните сили.

На въпрос дали междувременно ще се водят преговори с производителя на шведските самолети „Грипен“ той отговори: „Ако вземем решението на служебното правителство, там се говори за двама от участниците, тоест не може да има преговори само с един“.

В момента, в който имаме „зелена светлина“ от парламента, разговорите ще започнат, каза министърът като подчерта, че модернизацията трябва да върви и в трите вида въоръжени сили.

 

Die Welt: Германия се дърпа от Тръмп, но това не й е от полза

 

 

В Германия пристига най-могъщия човек в света, а немските политици се отнасят с него като с „чумав”, пише вестник Die Welt. Те се опитват колкото се може по-далеч да се дистанцират от Доналд Тръмп. Миналата седмица в рамките на европейската среща, изпреварила срещата на G20, Ангела Меркел не веднъж подчерта различията със САЩ.

Конкурентът на Меркел в предизборната борба за поста германски канцлер Мартин Шулц обаче се надява, че по външнополитически причини Меркел няма да се реши на прекалено силна критика на американския президент. Нейният сегашен пост не й позволява да прави гротескни изявления като Шулц, който поставя Тръмп на един ред с Ердоган и Путин, припомня изданието. Германските политици вредят на интересите на Германия, когато без необходимост се опитат да засегнат американския президент.

Тръмп е известен с това, че разделя хората на приятели и врагове, твърди изданието. А Германия с нейния „меко протестиращ” канцлер, с политиката по отношение на бежанците и огромния превес в експорта за САЩ сега се намира под заплахата да попадне в групата на „враждебно настроените партньори”. В такава ситуация не си струва още повече да се подгрява конфликтът от немска страна, счита авторът Клеменс Вергин.

Да бъде оскърбяван Тръмп може да е приятно за усещането на морално превъзходство, но не трябва да се самоизмамва. Германия продължава да остава зависима от свръхдържавата САЩ. Затова реалната политика трябва да се осъществява с този президент.

За Германия не може да има нищо по-вредно в сферата на политиката за сигурност от шашването на Америка до такава степен със своята неотстъпчивост към изискванията на НАТО, че САЩ да се откажат от своите задължения по защита на Европа. Според изданието, 2% за отбрана е честна цена и най-изгодно решение за Германия.

Тръмп е труден партньор, обаче неговият президентски мандат все някога ще свърши. Дотогава Европа заради своето геополитическо положение ще е по-уязвима за хипотетични опустошителни събития от „ерата Тръмп”, отколкото самата Америка, се отбелязва в статията. Затова Европа трябва сама да намери начин достатъчно умно да общува със своенравния президент, за да минимизира щетите, а не да взема курс към конфронтация, обобщава Die Welt.

 

Източник:Блиц

 

Божидар Димитров: Егати македонската национална идентичност, щом директор на музей може да я разруши

 

 

Директорът на Националния исторически музей проф. Божидар Димитров кани на научен двубой цялата Македонска академия на науките. Той прави това в интервю за „Фокус“.

„Македонската академия на науките да се стегне, да излъчи един екип и да опровергае моите „обиди“. Аз отдавна съм поканил цялата Македонска академия на науките да застане срещу мен, аз ще бъда един срещу тях“, казва проф. Божидар Димитров. Но поставя и условие – дискусията да се предава пряко по най-гледаната македонска телевизия. „И да поведем диспут по различните въпроси, които ни разделят. Първият въпрос, от който те се обиждат – Божидар Димитров отричал съществуването на македонски език. Не го отричам аз, отрича го Френската академия на науката, както и руската, и британската. Аз какво да направя?“, казва още в интервюто за „Фокус“ професорът.

Ето и цялото интервю на проф. Божидар Димитров за „Фокус“:

– Проф. Димитров, вчера македонската партия ВМРО-ДПМНЕ публикува декларация, в която пише, че македонската идентичност се дискредитира от „директор на една българска държавна институция“, визирайки Вас. Вие „дискредитирате“ ли „македонската идентичност“, както пише в тази декларация?

– Като прочетох декларацията се сетих за един случай от преди няколко години на „Охридско лято“. Там Владо Тренески, който беше шеф на „Охридско лято“, беше поканил 5 български музиканти и пресата в Македония ревна, че тези 5 български музиканти, в сравнение с останалите, от Сърбия само двама, от Черна гора един и т.н., можели да дискредитират македонската национална идентичност. Тогава Владо Тренески беше отговорил: „Егати македонската нация, щом петима български музиканти могат да я разрушат“. Същото сега казвам и аз – егати македонската национална идентичност, щом един директор на музей, пък било той и национален, би могъл да я разруши. Иначе поканата е към Македонската академия на науките да се стегне, да излъчи един екип и да опровергае моите „обиди“. Аз отдавна съм поканил цялата Македонска академия на науките да застане срещу мен, аз ще бъда един срещу тях. Но искам да има и телевизионна камера на македонска телевизия, най-гледаната, и да предава пряко. И да поведем диспут по различните въпроси, които ни разделят. Първият въпрос, от който те се обиждат – Божидар Димитров отричал съществуването на македонски език. Не го отричам аз, отрича го Френската академия на науката, както и руската, и британската. Аз какво да направя? Да не се съобразя с тези мощни авторитети в областта на езикознанието? Естествено, че не бих могъл да го направя. „Негирал“ съм, както те казват, македонската същност на Илинденското въстание. България нямала никакво участие в това, даже преследвала македонските революционери. Това е абсолютно невярно. Илинденското въстание е направено от организацията на българите в Османската империя от Черно море до албанските планини. И в това въстание участват и обитатели на съвременната Република Македония и на Източна Тракия, и на Родопите, и на Беломорието, и на Пиринския край. В това въстание 26 400-те въстаници са въоръжени почти изцяло с пушки, откраднати от българските казарми. Това са добри оръжия, най-добрите на епохата. Именно това позволява на въстаниците, например в Битолския окръг, да продължат военните действия чак до октомври и непобедени да сложат оръжие. А въстанието се ръководи от български офицери, специално командировани от военното разузнаване за тази цел. Някои от тях навлизат с чети, подготвени изцяло в България, като ген. Цончев, полк. Коста Янков, поручик Зафиров, Борис Сарафов и т.н. Това е едно изцяло българско въстание и ако някой би трябвало да протестира, това би трябвало да сме ние и да не се съгласяваме с общо честване на едно българско въстание. А в този диспут с тях аз ще участвам с документи, издадени от самите тях, от Държавния архив на Македония. Какво е издал Държавният архив на Македония в последните години – 5 тома турски извори за Илинденското въстание. Това са документи на турски административни и военни ръководители на области и околии във въстаналите райони. И какво пише там, например за Охридската кааза (околия – б.р.)? „Снощи, в полунощ въстанаха всички 24 български села в поверената ми околия. Въстаниците изгориха купите със сено, повалиха телефонните стълбове, изгориха турското село…“ еди кое си. Никъде в тези 3500 документа не се споменава думата македонец. Издателят вероятно се е почувствал неудобно, защото в малкия предговор от 3 страници е написал следното: „Читателят ще забележи веднага, че във всички документи македонските въстаници са наречени български. Причините за този феномен ще ви обясним в следващия том.“ Разбира се, в следващия том няма никакво обяснение. Но има и нещо по-лошо. Турците са пленили общо 1004 въстаници. На следващата година те са освободени, благодарение на амнистията, която постига българския министър-председател Рачо Петров. Държавния архив на Македония публикува в една голяма книга полицейските картони на всички 1004 освободени въстаници. Те заявяват на едно място какви са по народност. Като изключим двама сърби и трима власи, всички останали заявили, че са православни българи. 998 души от общо 1004. Хайде, кажете ми, с какъв аргумент ще ми излязат насреща всичките професори, доценти, академици, член-кореспонденти и пр. на измислената Македонска академия на науките. Един единствен документ да ми покажат, в който въстаниците в Илинденското въстание са наречени македонци. Нямат и няма да имат никога.

– На базата на това, как биха могли да се развиват отношенията между България и Македония днес?

– Тръгнали са на добре. Зоран Заев и Никола Димитров ги движат добре засега. Как ще продължи по-нататък, не знам. Аз мисля, че може да вземе по-решителни мерки, за да разбие тази наистина зловеща позиция, която стои срещу г-н Заев. А ВМРО-ДПМНЕ открадна много пари, разполагат с почти всички медии в Македония. Но и много крадоха, крадоха почти безсрамно, без да се крият. И заведените срещу тях дела от т.нар. Специална прокуратура би могла да ги прати всичките в затвора. От затвора нека да водят опозиционна дейност. Вече Специалната прокуратура отне паспорта на Никола Груевски, време е да тръгне към по-решителни мерки. Без да се изчисти тази корумпирана язва от македонското общество, то не може да тръгне напред. Не само в отношение с България. И вътрешното икономическо развитие. Неслучайно ги тласкат към историята и правят от това голям проблем. И Божидар Димитров в момента и им е най-големият проблем. Голям проблем би трябвало да бъде железопътната линия между Беляковци и Осогово, голям проблем би трябвало да бъде икономическото развитие на Македония и т.н. А проблем е чия е азбуката! За да видят чия е, да отидат в църквата „Св. Богородица“ в Каменик. Там има голяма двуметрова икона на светите братя Кирил и Методий на олтарната стена. Там пише: „Св. Кирил, св. Методий, български просветители. Тези написаха буквите български“. Точка по въпроса. За какво да се занимават с Божидар Димитров? Ако искат могат да отидат и в църквата в село Курбиново. Ако знаят гръцки език ще видят най-старите портрети на Кирил и Методий от 1092 г. на които пише „учители на българите“. Това е горчивата истина. Не знам защо не искат да я преглътнат. Ще бъде по-добре. И за тях, и за Македония, и за България, и за българите. Но те се правят на „дръж ми шапката“. И правят исторически въпроси, едва ли не, основен проблем на Македония. Не, основен проблем на Македония е, както казах, икономическото развитие, 40% безработица, недостроени автомагистрали и жп линии, албанците, също много сериозен проблем и т.н.

 

Уникален артистичен протест срещу срещата на Г-20 в Хамбург! (видео)

 

 

Хамбург стана сцена на уникален артистичен протест срещу започващата в северния германски град двудневна среща на върха на Г-20, предаде ДПА. Стотиците участници в пърформанса бяха покрити изцяло със сива глина. Поели от всички краища на Хамбург, те преминаха бавно и мълчаливо през града, за да се съберат на централния площад. Там те махнаха мръсните си горни дрехи, за да останат по скритите отдолу далеч по-пъстро и цветно облекло, добавя БТА.

„Глинените фигури представляват едно общество, което се поддаде безпомощно пред сложните взаимни връзки в света и където хората са заинтересувани само от своя собствен личен успех“, казаха организаторите на пърформанса, озаглавен „1000 фигури“. Те обясниха, че свалянето на покритите с глина дрехи олицетворява солидарността. Хиляди хора ще протестират мирно срещу срещата на върха на Г-20. Наред с тях властите очакват да дойдат до 8000 демонстранти, готови да прибягнат до насилие. Охраната на форума е поверена на около 19 000 полицаи. Над 100 000 души се очаква да се съберат на заключителния протест срещу срещата, който ще премине под надслов „Солидарност без граници вместо Г-20“.

Радев проведе работна среща с латвийския президент Раймондс Вейонис. Латвия ни подкрепя за Шенген

 

 

Президентът на Латвия Раймондс Вейонис изрази пред държавния глава Румен Радев подкрепата си за присъединяването на България към Шенгенското пространство, съобщиха от пресслужбата на президентството.

Двамата проведоха работна среща във Варшава, в рамките на форума „Три морета“.

Президентът Вейонис не само заяви пълната си подкрепа за присъединяване на България към Шенгенското пространство, но и заяви готовността на страната си да сподели с България опита си при въвеждането на общата европейска валута.

„България може да разчита на Латвия, която притежава опит в подготовката за присъединяване към Еврозоната“, заяви латвийският президент.

Радев и Вейонис подчертаха добрите двустранни отношения и конструктивното сътрудничество в рамките на Европейския съюз и НАТО.
Водещ акцент на разговора беше гарантирането на сигурността и борбата с тероризма.

Българският държавен глава отново призова за общ европейски план за действие в случай на внезапно нарастване на миграционния натиск върху външните граници на общността.

Потенциалът за развитие на търговско-икономическите отношения между България Латвия е висок и следва да бъде насърчаван, подчерта Радев.

Той покани военни от Латвия да се включат в ученията на НАТО, които се провеждат в България.

 

 

Осъдиха гнусен педофил на 9 години за изнасилване на 7-годишно момче

 

 

Районният съд в София постанови осъдителна присъда „лишаване от свобода“ за срок от 9 години спрямо мъж, извършил полово сношение с дете.

Мъжът е предаден на съд от Софийската районна прокуратура за извършеното от него полово сношение с лице от същия пол, ненавършило 14-годишна възраст, чрез използването на положение на зависимост и надзор.

В хода на делото е установено, че деянието е било извършено от подсъдимияпрез 2012 година. Той извършил полово сношение спрямо 7-годишния син на жената, с която живеел на семейни начала. Жената ходела на работа през деня и детето оставало само с подсъдимия в жилището им в град София. Виновният трябвало да се грижи за детето в отсъствието на майка му, но вместо това той се възползвал от положението си и осъществил полов контакт с детето против неговата воля.

За подобно деяние законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 до 12 години.

 

Американският елит тръпне в очакване на срещата на Тръмп с Путин

 

 

Предстоящата среща до края на тази седмица на опитния политик Владимир Путин с начинаещия своята президентска кариера Доналд Тръмп плаши американския елит, тъй като в тази схватка руснакът има повече дипломатически навици при водене на стратегически игри и изкуство да управлява държавата.

Първата и толкова чакана среща на президентите на Русия и САЩ в рамките на срещата на G20 трябва да зададе общия тон във взаимоотношенията на двете страни през следващите четири години, пише ktovkurse.com. В предишните срещи с американските президенти Владимир Путин, който държи властта от 1999 г., винаги се е опитвал за получи преимущество. Вероятно такъв сценарий Путин ще се опита да наложи и с новия стопанин на Белия дом.

Трудно е да се предугади какви теми ще бъдат повдигнати по време на първото общуване на лидерите на двете страни, обаче вече е ясно, че пред тях стоят редица сложни въпроси, чието решаване очаква международната общност: провокационната политика на Русия в Украйна, действията на Москва в Сирия, ядрената програма на КНДР, взаимоотношенията с Иран, намесата на прокремълските хакери в изборите в САЩ и в Европа, а така също и антируските санкции.

Политическите анализатори виждат голяма разлика в тактиката за водене на преговори у Путин и Тръмп. Ако американският президент не възнамерява да се подготвя за срещата, то руският му колега предпочита да бъде стегнат тактик, който обмисля предстоящите срещи и притежава знания по всички цифри и факти.

Бившият посланик в САЩ по времето на Джордж Буш-младши Уилям Бърнс счита, че Путин има професионалната способност да манипулира хората, което може да обезоръжи американския президент.

 

 

Източник:Блиц

 

Президентът Румен Радев се спусна по “Струма“ като подарък от първата дама (снимки)

Снимка: Клуб Рефлип

Президентът Румен Радев се спусна с рафтинг по „Струма”. Той получил екстремното изживяване като подарък за рождения си ден от съпругата си Десислава, става ясно от публикация в сайта на  Рафтинг и Каяк Клуб Рефлип.

 Спускането било следобеда на самия рожден ден на Радев – 18 юни. Организирал го Рафтинг и каяк клуб „Рефлип“. Радева избрала фирмата случайно от интернет. Платила е по 50 лв. за съпруга си и  за нея.

 След инструктаж за безопасности поведение в реката, и оборудване с подходяща екипировка, семейство Радеви минало в лодка 12 километра по Струма из Кресненското дефиле.

Румен Гечев: Управляващите търсят друга сграда за председателството заради бакиите около НДК. ГЕРБ отрича

От БСП твърдят, че заради неуредиците около ремонта на Националния дворец на културата правителството търси други варианти за основна сграда по време на европредседателството.

 На първото заседание на временната комисия по казуса „НДК“ депутатът от левицата Румен Гечев заяви: „Тази бакия няма как да бъде оправена до края на годината. По наша предварителна информация, те търсят варианти в „Бояна“, в Експо центъра, но това ще е един грандиозен провал, ако се окаже така. Дано да не е така, но към момента нямаме основание да бъдем оптимисти за НДК“.

 От своя страна председателят на временната комисия Диана Йорданова от ГЕРБ заяви, че няма информация да се търсят други варианти за сграда: „Всички усилия са съсредоточени в това ремонтът на НДК в най-забързани темпове да бъде осъществен и ние да домакинстваме там европредседателството“, допълни тя.

Дутерте се закани на екстремистите: Ще ви изям живи

 

 

Президентът на Филипините Родриго Дутерте заплаши живи да изяде ислямските екстремисти, които стоят зад отвличането и обезглавяването на двама виетнамски моряци, информира АФП.

Останките на двамата заложници, които са били отвлечени с още други четирима от екипаж на виетнамски товарен кораб през ноември 2016 г., са открити в южния регион Минданао от филипински войници в сряда.

Военните обвиняват за убийствата известната групировка „Абу Саяф“, чиито бастион е в региона. Тя обезглавява заложници, ако не получи откуп за тях.

Ще изям дробовете ви, ако ме искате. Дайте ми сол и оцет и ще ви изям, закани се Дутерте по време на реч пред местни официални лица.

Ще изям всичко. Не съм претенциозен. Ям дори това, което не може да се погълне„, продължи той.

Ще позволим да бъдем поробени от тези хора? Кучи синове„, изтъкна 72-годишният президент.

 

 

Нинова заминава за САЩ, ще участва в заседание на Социнтерна в ООН

 

Председателят на БСП и вицепрезидент на Социалистическия интернационал Корнелия Нинова ще участва в заседание на Съвета на организацията, което ще се проведе на 11 – 12 юли 2017 г. в централата на ООН в Ню Йорк, САЩ.

Това съобщиха от пресцентъра на Националния съвет на БСП.

Генералният секретар на ООН Антонио Гутериш ще представи на форума визия за работата и предизвикателствата на ръководената от него организация. Председателят на БСП ще направи изказване за политиките за промяна, от която обществата имат нужда.

В заседанието участие ще вземат лидери на социалистически и социалдемократически партии от цял свят, с които Нинова ще проведе двустранни срещи.

Припомняме, че на 3 март т.г лидерът на БСП Корнелия Нинова бе избрана за вицепрезидент на Социалистическия интернационал. За престижния пост тя бе номинирана лично от генералния секретар на организацията Луис Аяла.

„Тя беше избрана единодушно, с почести, и всички се радваме, че в нашето глобално семейство, от над 150 политически партии, много от които са на власт, Корнелия ще бъде част от ръководството на Интернационала. Гордеем се и сме щастливи, че имаме силен глас от България, който ще се занимава с въпроси от световно значение, сред които теми за това как да бъдат разрешавани конфликти, как демокрацията да бъде придвижена на дневен ред по различни части на планетата, как да бъдат защитени правата и свободите на хората, и който ще работи за повече равенство и повече солидарност“, заяви в приветствието си тогава Луис Аяла, генералeн секретар на Социнтерна.
 „Вярване, че тя ще успее да наложи тези политики, приети от нашето глобално семейство и всички социалистически и социалдемократически партии по света. Желаем й успех!“, каза още в речта си Луис Аяла.
 XXV Конгрес на Социалистическия интернационал, който се проведе в Картахена, Колумбия, бе открит от колумбийския президент и носител на Нобелова награда за мир за 2016 година Хуан Мануел Сантос. Форумът бе посветен на световните конфликти и начините за преодоляването и предотвратяването им.

За нов мандат бяха преизбрани досегашните президент и генерален секретар на организацията – Георгиос Папандреу и Луис Аяла.

Социалистическият интернационал е световна организация, основана през 1951 г. и обединяваща социалистически, социал-демократически и работнически партии. Организацията има специален статут към ООН, като сферите й на компетентност включват борбата с бедността, развитието на демокрацията, защита на човешките права.

Борисов: Единственият шанс да се измъкнем от ситуацията е да ограмотяваме хората

„Единственият шанс да се измъкнем от ситуацията е образованието, да ограмотяваме хората. Вие виждате от репортажите, понеже колегата Симеонов даде примера с Асеновград – те не могат да говорят, камо ли за образование, за работа…“ Това казва премиерът Бойко Борисов по време на заседанието на правителството във вторник.

 „В момента безработицата е 6%, и по-надолу няма да слиза по простата причина, че това са хора, които или не искат да работят и лягат на социалната система, или дори и да искат, поради липса на квалификация нищо не могат да правят, не ги взимат. И затова ние такъв акцент поставяме на образованието!“, обяснява Борисов в обсъждането на решението за създаване на Механизъм за съвместна работа на институциите по обхващане и задържане в образователната система на деца и ученици в задължителна предучилищна и училищна възраст.

 „Аз не си спомням правителство да е гарантирало по 330 милиона на година повече, в рамките на мандата ще се увеличават учителските заплати. И когато го мислихме в програмата откъде и как, решихме единодушно, че трябва да се започне с образованието. Можеше да започнем с полицейските заплати, можеше да започнем и с армията и сигурно е необходимо. Но решихме, че за дългосрочното развитие на страната най-важни са именно образованието и обхващането на всяко едно дете, за да може след това да си намери работа“, декларира министър-председателят.

 Пълният текст от обсъждането:

Точка 23
Проект на Решение за създаване на Механизъм за съвместна работа на институциите по обхващане и задържане в образователната система на деца и ученици в задължителна предучилищна и училищна възраст.

 БОЙКО БОРИСОВ: Вълчев!

 КРАСИМИР ВЪЛЧЕВ: Уважаеми господин министър-председател, уважаеми колеги, един от акцентите в списъка с приоритети на управление на правителството е провеждане на решителна политика, насочена към ликвидиране на неграмотността и задължително образование със силата на всички държавни институции и инструменти.
Необхващането и преждевременното отпадане на деца и ученици от образователната система води до една от най-големите обществени загуби. Тези деца в бъдеще най-често възпроизвеждат неграмотност, остават непригодни за пазара на труда и са бъдещ криминален контингент или в най-добрия случай – контингент на социалната система.

 Изпълнявайки Вашето нареждане, под ръководството на вицепремиера Дончев и заедно с министър Горанов, министър Петков и министър Радев разработихме Механизъм за съвместна работа на институциите по обхващане и задържане в образователната система на лицата и учениците в задължителна предучилищна и училищна възраст.

 Механизмът е насочен към подобряване на взаимодействието и определяне на функциите и задълженията на всички отговорни страни, за да се постигне по-пълен обхват и задържане в системата на образованието на децата и учениците. Предложеният механизъм предвижда, първо, създаване на екипи за съвместна работа на институциите за обхващане и задържане в образователната система на децата и учениците. Те ще включат представители на регионалните управления по образованието, на институциите в системата на училищното и предучилищното образование, на съответната община, на съответната дирекция за социално подпомагане и на съответната областна дирекция, районно управление на МВР. Според спецификата на изпълняваните дейности, в екипите ще се включат и други институции. Тези екипи трябва да осигурят взаимодействие на институциите на терен. Работата им ще стартира в края на август, те ще работят по идентифициране на децата и учениците, които не са обхванати и които трябва да бъдат издирени и вкарани в училище, ще осъществяват координирани мерки за подкрепа, ще работят с родители и медиатори.

 На второ място, Механизмът съдържа правила за обмен на информация между институциите за децата и учениците, които не са обхванати, които са в риск от преждевременно отпадане и са преждевременно отпаднали и не могат да бъдат открити на постоянния им или на настоящия адрес. В системата на образованието, а и в системата на социалното подпомагане съществуват редица мерки и дейности за подпомагане на достъпа до образователната система, в която констатираме като слабост некоординираната работа на институциите. С този механизъм целим да преодолеем това.

 Механизмът е отворен за допълнение в бъдеще. Съгласуван е с Националното сдружение на общините в Република България.

 БОЙКО БОРИСОВ: Приема се.

 ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ: Аз искам да поздравя министър Вълчев, както и всички министри, които са работили. Изключително важно е това решение, много навременно. Виждам, че се бърза с сроковете да се хване 2017 г., да се обхванат тези деца, защото те генерират фактически тази престъпност, с която се сблъскваме в Асеновград и къде ли не след години, ако не са обхванати. Това е много добро начало. Има още някои неща, които трябва да се дооправят, ние говорихме с министър Вълчев, това решение трябва да се подобри, тъй като не обхваща социалните помощи като механизъм, само са маркирани. Но в следващото решение трябва да се разшири там начинът, по който да се контролират социалните помощи тогава, когато децата не посещават училище, когато отсъстват, не са на адрес и прочие.

 Иначе много добро е това решение, приветствам още веднъж и подкрепяме във всяко отношение.
Имаше и там някои забележки на генерал Петров по отношение на извинителните бележки. Също днес на оперативката при мен беше коментирано как да стане. Трябва да се допълва с времето, но сега трябва да се приеме това решение, така че да можем тази година да влезем и да обхванем децата.

 БОЙКО БОРИСОВ: Единственият шанс да се измъкнем от ситуацията е образованието, да ограмотяваме хората. Вие виждате от репортажите, понеже колегата Симеонов даде примера с Асеновград – те не могат да говорят, камо ли за образование, за работа… В момента безработицата е 6%, и по-надолу няма да слиза по простата причина, че това са хора, които или не искат да работят и лягат на социалната система, или дори и да искат, поради липса на квалификация нищо не могат да правят, не ги взимат. И затова ние такъв акцент поставяме на образованието! Аз не си спомням правителство да е гарантирало по 330 милиона на година повече, в рамките на мандата ще се увеличават учителските заплати. И когато го мислихме в програмата откъде и как, решихме единодушно, че трябва да се започне с образованието. Можеше да започнем с полицейските заплати, можеше да започнем и с армията и сигурно е необходимо.

 Но решихме, че за дългосрочното развитие на страната най-важни са именно образованието и обхващането на всяко едно дете, за да може след това да си намери работа. Много правилно министърът на науката и образованието каза, че добрият за нас случай е когато легне на плещите на данъкоплатците, на социалната система – това е добрият случай. Това, разбира се веднага води до тежко напрежение, недоволство от работещите хора, че от техните пари близо…, Бисере колко горе-долу на година отиват от социалните системи за издръжка на тези хора, които не работят, не са квалифицирани?

 БИСЕР ПЕТКОВ: За социални помощи сумата е над 200 милиона лева годишно. Но освен социалните помощи, те получават и много други и по програми.

 БОЙКО БОРИСОВ: ОК, това са стотици милиони. В същото време не се полага някакъв обществено полезен труд или да се дава принадена стойност. Нали за да вдигнем ръста на икономиката ни трябва човешка сила, човешкият потенциал е на първо място. И затова инвестираме толкова пари в образованието. При положение, че се очаква с годините качеството на образованието, при по-доброто възнаграждение на преподавателите, да нараства, паралелно с това всичките министерства, които са въвлечени сега в този механизъм, трябва да направят всичко необходимо всяко едно дете (възрастните сме ги изпуснали), но за в бъдеще да гарантираме, че всяко дете ще може да чете, да пише, за да може като отиде по-късно да кандидатства за работа да бъде прието. Така че, благодаря за подкрепата.

 ВАЛЕРИ СИМЕОНОВ: Извинявам се, господин Борисов, обръщам се към министър Вълчев. При разработването на повишението на заплатите добре би било да се предвиди един допълнителен коефициент за тези, които работят в утежнени условия, с етнически малцинства. Това е добре да бъде предвидено, включително тези центрове, за които предлагате, тези, които са ангажирани с работа в такива кризисни райони, добре е да получават доста по-добро заплащане, за да имате хора и да вършат работа.

 КРАСИМИР ВЪЛЧЕВ: Приемам го. Ние, всъщност, точно в тази посока работим, тези учители в общия случай работят в по-тежки условия, трябва да компенсират много повече дефицити на тези деца, много повече усилия трябва да положат, които трябва да бъдат овъзмездени. Благодаря.

 ТОМИСЛАВ ДОНЧЕВ: Всъщност, педагогическите качества на един учител, който работи с трудни деца, в трудно училище, там педагогическото майсторство даже трябва да е на по-високо ниво и тук резултатите от външното оценяване не са ориентир. Защото оценка 5,80 или 6 в математическа гимназия е едно, оценка 4,50 в едно училище, където децата са задържани с усилия, може да е по-голямо постижение даже от първото. Безспорно трябва да има такъв механизъм и той не може да се базира изцяло на резултатите от външното оценяване.

 БОЙКО БОРИСОВ: Приемаме точката.

 На заседанието министрите обсъждат и проблемите в борбата с градушките.

 „Трябва да погледнем малко по-напред в начина, по който да се работи с борбата с градушките“, призовава министърът на земеделието и горите Румен Порожанов. „Това, което ще направим, в петък пускаме покани както към земеделските производители, водещите асоциации, така и към общините, за да видим цялостно тази услуга да се разшири, не само върху земеделския сектор, а да се разшири и върху урбанизираните територии. Нека да видим какво мислят общините, защото щетите, които се получават в населените места не са по-малки. Разбира се, всичко това трябва да мине на пазарен принцип. Държавата сигурно няма да излезе изцяло от този процес, да – може би част от инвестициите да се правят с помощта на държавата, това са станции, радари и т. н., но самата издръжка на ракети и на персонал да бъде поета от тези, които ще се ползват от въпросната услуга“, обяснява идеята Порожанов.

БОЙКО БОРИСОВ: Приемаме точка 8. Така и така си взел думата, да ни кажеш по градушките какво направихте.

 РУМЕН ПОРОЖАНОВ: Вчера подписахме споразумение със синдикатите. Към споразумението се присъединиха девет от площадките, двете в Пловдивско не се присъединиха. Ако не се върнат на работа и не започнат да обстрелват в следващите дни, при необходимост, разбира се, сме създали организация да обучим 75 човека, които да бъдат в резерв, така че да запълнят тези площадки, които не работят и съгласно закона ще предприемем действия. То няма и стачка, тя не е направена по реда на закона.

 БОЙКО БОРИСОВ: Остави стачката, гледай това, което обективно трябва да се направи.

 РУМЕН ПОРОЖАНОВ: Това, което обективно сме направили. Тъй като те са държавни служители, ние можем да им увеличим заплатите от 1 януари, след атестация и оценка. Това нещо ще бъде направено. В момента им даваме допълнително материално стимулиране, което компенсира около 18% на месечна база заплатите им до края на годината. Отново напомням, заплатите са им 460 лева на тези хора, ракетострелците, но тези 460 лева те ги получават целогодишно, независимо от това, че работят не повече от 5 месеца в активния сезон. Разбира се, те ще получат допълнително материално стимулиране, ще направим възможности за увеличаване на заплатите.

 Но за мен по-важното е, че ние трябва да погледнем малко по-напред в начина, по който да се работи с борбата с градушките. Има една изработена стратегия, тя обаче е малко черно-бяла: държавно предприятие и вноски на земеделските производители в това държавно предприятие, от които вече да се издържат, самата издръжка, ракети и заплати на сектора.

 Това, което ще направим, в петък пускаме покани както към земеделските производители, водещите асоциации, така и към общините, за да видим цялостно тази услуга да се разшири, не само върху земеделския сектор, а да се разшири и върху урбанизираните територии. Нека да видим какво мислят общините, защото щетите, които се получават в населените места не са по-малки. Разбира се, всичко това трябва да мине на пазарен принцип. Държавата сигурно няма да излезе изцяло от този процес, да – може би част от инвестициите да се правят с помощта на държавата, това са станции, радари и т. н., но самата издръжка на ракети и на персонал да бъде поета от тези, които ще се ползват от въпросната услуга.

Така че, чисто стратегически смятаме да предложим… Разбира се, това ще бъде свързано със законово изменение, да предложим един модел, който да се обсъди, и от 1 януари следващата година да се мине на нов принцип. Благодаря.

 БОЙКО БОРИСОВ: А битовите им условия?

 РУМЕН ПОРОЖАНОВ: Битовите им условия. Водихме разговор с Агенцията за бежанците, госпожа Първанова каза, че фургоните, които евентуално коментирахме, са на разположение, но не са с придобито право на собственост поради спорна собственост, водене на дела по придобиването им. Така че в момента това, което можем да направим, е да пуснем нова поръчка за фургони.

 БОЙКО БОРИСОВ: То не е само фургоните, просто те са 11 площадки, или колко са?

 РУМЕН ПОРОЖАНОВ: Те са над 200 площадки, но в 11 районни центъра. Иначе самите площадки, от които се стреля, са над 200. Вие знаете, то е една малка сграда и самите системи за изстрелване са отвън и се стреля от тях.

 БОЙКО БОРИСОВ: Добре. Направете им едно обследване да видим какво може да се направи.

 РУМЕН ПОРОЖАНОВ: Ясно, разбрах.