Юлия Кръстева пред “Ди Цайт“:Досието ми е изфабрикувано! Лицето в това досие не прилича на мен

 

 

Юлия Кръстева вече отрече информацията, че е сътрудничила на тайните служби в комунистическа България. В отговор Комисията по досиетата публикува документите за нея, а сега известната в света българка за първи път ги коментира.

Под заглавие „Истината на досиетата“ седмичникът „Ди Цайт“ помества обширна статия по случая Юлия Кръстева. Най-интересното в нея е телефонното интервю, което тя е дала на вестника и което е интегрирано в статията, пише Deutsche Welle, цитирано от епицентър.бг.

Експертите действително смятат, че досието на Юлия Кръстева е автентично, но не и особено обременяващо. То не съдържа, според тях, недвусмислени доказателства за доброволна агентурна дейност на известната интелектуалка. Въпреки това досието е важен документ за „лудницата на 20 век“, пише „Ди Цайт“.

За пръв път през живота си Кръстева се вижда представена в лоша светлина. Кой се интересува от нейните многобройни награди и почести, когато става дума за шпионаж? Историята е твърде понятна и се разпространява със светкавична бързина. И тази история е следната: една млада, красива и бедна българка пристига през 1965 г. в Париж. И скоро левият интелектуален елит на френската столица е в нозете ѝ. По-късно тя въодушевява и либерален Ню Йорк.

А в действителност същата тази бляскава интелектуалка е била само дребна шпионка от България?!

В телефонен разговор Кръстева твърди нещо съвсем различно от онова, което казва „Сабина“ според досието: „Никой не ме е разпитвал преди заминаването ми за Франция. Вероятно някой от апарата се е застъпил за мен. Никога не съм се опитвала да разбера точно“.

„Лицето в това досие не прилича на мен. То не ме докосва и все пак ме скандализира“, казва Кръстева в телефонното интервю за „Ди Цайт“.  Същевременно тя съзнава, че тоталното отричане не помага. Досието изглежда „автентично“ и в нейните очи, но тя категорично се съмнява в истинността на съдържанието му. „Аз имам един голям въпрос към Комисията: проверили ли са те дали тъй наречените факти, за които става дума тук, не са били манипулирани от авторите?“.

Кръстева не е сигурна дали ще може да продължи необезпокоявано досегашното си ежедневие и работа или ще трябва да се заеме сериозно с отправените ѝ обвинения.

Едно не може да приеме: „Дали са ми номер! Все едно, че като на затворник са ми татуирали някакъв номер на ръката“, възмущава се тя.

Кръстева не е съгласна с оневиняващата я позиция, че през 70-те, както преди това и в София, тя действително е разговаряла с българските другари, но без да подозира, че тези разговори ще прераснат в досие от тайните служби. Тя продължава да държи на собствената си версия, посочва „Ди Цайт“.

Кръстева не може да си обясни наличието на своето досие по друг начин, освен като изфабрикувано от неговите автори.

Още в края на 60-те тя била вече известна фигура в Париж. Всички я познавали. Поддържала тесни връзки с иконите на френския структурализъм, с Дерида и Фуко. Още през 1970 Ролан Барт публично хвалел теорията ѝ за интертекстуалността.

Нямало нищо вярно в твърденията за срещи в някакво си „скривалище“ или в кафене „Клозери дьо Лила“. Тя твърди, че не познава агента Лука Драганов, до когото е изпратила картичка от Брюксел: „Не познавам този човек, името му не ми говори нищо“.

Още една измислица: в досието пише, че по време на Пражката пролет тя заела страната на БКП.

„Глупости“, заявява Кръстева.

Навремето заемала позицията на ревизионист, не била срещу Пражката пролет, а срещу линията на Съветския съюз, посочва Кръстева в интервюто за „Ди Цайт“.

„Те правят от мен човек, какъвто аз не съм“, протестира авторката на легендарната книга „Чужденци на самите себе си“.

„Пълно с грешки!“, възмущава се Кръстева, но особено се ядосва, че тъкмо „Ню Йорк Таймс“ в статията си по случая се въздържа от всякаква оценка за истинността на обвиненията.

„Това досие е идеална илюстрация на полицейските методи в служба на един тоталитарен режим“, пише тя в своята интернет страница.

Юлия Кръстева преминава в контранастъпление, заключават авторите на публикацията в „Ди Цайт“.

 

Comments are closed.